ASISTENTES SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO EL … · Pleno.-28-11-13 1 SESIÓN ORDINARIA...

Pleno.-28-11-13

1

SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR ELPLENO EL DIA 28 DE NOVIEMBRE DEL AÑO2013.

En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorialde Alhama de Murcia a veintiocho de noviembre del añodos mil trece

Debidamente convocados y notificados en formadel orden del día compresivo de los asuntos que han deser objeto de deliberación, se reunió el AyuntamientoPleno, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente, D.Alfonso Fernando Cerón Morales, en primeraconvocatoria, los Sres. Tenientes de Alcalde yConcejales expresados al margen, que integran latotalidad de los miembros de la Corporación, asistidosdel Sr. Secretario General de la Corporación, D. DavidRé Soriano para celebrar la sesión ordinaria y públicacorrespondiente a este día.

Siendo las diecinueve horas y treinta y cincominutos la Presidencia declaró abierta la sesión, entrandoa tratar los asuntos comprendidos en el Orden del díasiguiente:

Antes de iniciar el Pleno quería hacer una breve reseña de un conflicto que nosha traído a todos los alhameños, concretamente esta semana. Ha sido una semanadifícil, una semana que ha habido una huelga indefinida importante y por suerte pareceser que a noche hubo un principio de acuerdo entre ambas partes y ahora mismo estánvotando los trabajadores y esperemos que la huelga al final se desconvoque, que creoque es lo mejor que le puede pasar en ese caso al pueblo de Alhama.

Mostrar satisfacción porque al final la huelga se desconvoque y felicitar a todaslas partes, felicitar en primer lugar a los trabajadores, felicitar al comité de empresa alos sindicatos y también a la empresa por haber llegado a un acuerdo, no se lascondiciones pero estoy convencido y seguro que es bueno para todas las partes.

PUNTO PRIMERO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR

ASISTENTESSr. Alcalde-PresidenteD. Alfonso Fernando CerónMorales.Sres. Tenientes AlcaldeD. Ángel Cánovas HerreraDña. Carmen Mª. RodríguezCánovasD. Sebastián Moreno MartínezDña. Ángela Sánchez ÁguilaD. Diego Huertas MartínezD. Ignacio Martínez MelgarejoDña. María Carmen Díaz RomeraSres. ConcejalesD. Miguel González CabreraDña. Mª. José Cerón MuñozDña. Ana Fernández BastidaDña. Mª. Dolores Cánovas BlascoD. José Espadas LópezDña. Adela de San Nicolás RomeroD. Diego Antº. Conesa AlcarazDña. Mª. Dolores Guevara CavaD. Andrés Zabala MorenoDña. Josefa García RomeroD. Juan Romero GarcíaD. Fulgencio Tomás OlivaresDª. Isabel Campos LópezSr. SecretarioD. David Ré Soriano

Pleno.-28-11-13

2

DEL ACTA DEL PLENO ORDINARIO DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE2013.-

Enterados del contenido del borrador del acta del Pleno Ordinario fecha 26 deseptiembre de 2013, se aprueba por unanimidad de todos los Sres. asistentes.

PUNTO SEGUNDO.- DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDIA YOTRAS CONCEJALÍAS DEL NÚM. 3.415 DE FECHA 24 DE OCTUBRE 2013 ALNÚM. 3.826 DE FECHA 22 DE NOVIEMBRE 2013.-

El Sr. Alcalde da cuenta de los Decretos de Alcaldía y otras Resoluciones deotras Concejalías, del núm. 3.415 de fecha 24 de octubre de 2013 al núm. 3.826 defecha 22 de noviembre de 2013.-

El Ayuntamiento Pleno se da por enterado de ello.

PUNTO TERCERO.- APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL2012.-

El Sr. Cánovas Herrera Concejal Delegado de Hacienda, da cuenta al Pleno dela Corporación de su Propuesta, en la que dice: Vista la tramitación del expedientecorrespondiente a la Cuenta General de 2012, es por lo que procede en cumplimientode lo previsto legalmente en el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales,someter al Pleno de la Corporación la adopción de los correspondientes acuerdos.

El Ayuntamiento Pleno se da por enterado de ello y visto el informe de laComisión Informativa de Hacienda, Desarrollo Económico y Especial de Cuentas,Recursos Humanos, Personal, Empleo y Atención al Ciudadano, y tras un comentariodel asunto, en el que interviene.

El Sr. Romero García Portavoz del Grupo Municipal de IU-VERDESmanifestando que en primer lugar tanto a los informes de Secretaría como deIntervención hay que señalar que se han incumplido los plazos de tramitación de estaCuenta General marcados en la Ley de Haciendas Locales, puesto que esta Ley deHaciendas Locales, establece que antes del 1 de junio se debía haber emitido uninforme por la Comisión Especial de Cuentas, algo que no se produjo en junio si no enseptiembre y por otra parte lo que es evidente es que si se deben remitir tal y comodice la Ley de Haciendas Locales antes del 1 de octubre y las estamos debatiendo estanoche es imposible que se remitan al Tribunal de Cuentas antes del 1 de octubre deeste años, esto en cuanto al tema de tramitación.

En cuanto al contenido de la cuenta, balance, cuenta de resultados, estado deliquidación del Presupuesto y la memoria nada tengo que decir, ya ha estado a

Pleno.-28-11-13

3

exposición pública y lo que de alguna forma ha resumido el Concejal por tanto ahí novoy a entrar. Lo que si tenemos que señalar que en el informe de Intervención y apetición de este Grupo en la comisión informativa especial de cuentas se sugirió que seincluyesen todos los contratos administrativos algo que se tuvo en cuenta, lo cualcreemos que de alguna forma enriquece el informe y por otra parte como también haseñalado el Concejal, en el plazo de exposición pública y periodo de alegaciones, estePortavoz presentó alegaciones, como también se ha dicho, no concretamente a laCuenta General si no a ese anexo que incluye en referencia a los aprovechamientosurbanísticos que recibió este Ayuntamiento de la venta de solares que le correspondíandel Condado de Alhama I promovido por Polaris.

Sin duda ese es el caballo de batalla, también el Concejal ha pasado un pocopor alto 5 reparos que en realidad son 4 que presenta también en su informe laIntervención a la ejecución de la cuenta reparos referidos a adquisición de bienes yfacturas todos ellos, bienes como solar en la C/ Parricas o terrenos para la depuradorade Gebas y facturas relacionadas con asesoramiento fiscal y otras. En el informe deIntervención también resulta llamativo, una parte del texto porque de alguna formaentra en contraposición, también viene a decir la Intervención en el informe de eseanexo sobre el destino de los gastos de los aprovechamientos urbanísticos, cuandoviene a decir, que la función de Intervención digamos fiscalizadora de las operacionesy no a posteriori pero sin embargo en el último párrafo del informe de Intervención ala Cuenta General del 2012 viene a decir textualmente, la fiscalización plena posteriorse realizará por la intervención utilizando al efecto los procedimientos que juzgueoportuno, en función de la carga de trabajo existente y los medios personales ymateriales disponibles, por tanto si bien la función fiscalizadora debe ser preventivatambién la propia Intervención conoce su función fiscalizadora posterior en el propioinforme.

En cuanto a las alegaciones que se han presentado por este Portavoz en nombrede este Grupo lo primero que queremos destacar es algo que evidentemente ya decía lapropia Interventora en el informe, que no se ha llevado una contabilidad adecuada deesos aprovechamientos urbanísticos, y que esta contabilidad debería de haber sidoseparada. Nosotros no estamos aquí contradiciendo el informe de la Interventora si noque estamos abundando lo que la propia Interventora dice, y además destacamos elque no haberse llevado correctamente esa contabilidad puede haber repercutido en lascuentas correspondientes a esos años donde no se contabilizo adecuadamente, eso encuanto a lo que son las alegaciones.

Luego las alegaciones como la propia Interventora dice y nosotros estamos deacuerdo porque así lo dice la Ley, están fuera de los apartados, que digamos que sepueden contemplar como las alegaciones, es la reprobación del Concejal. Nosotros enese apartado lógicamente el Concejal no se va a reprobar así mismo, peor si quenosotros tenemos razones fundadas del porque hemos pedido la dimisión tanto de losConcejales que formaron parte de la anterior Corporación de la Junta de Gobierno queentendemos que tienen responsabilidades políticas, puesto que de alguna forma fueronlos que gastaron indebidamente esos dineros y que además políticamente, por lo

Pleno.-28-11-13

4

menos a este Grupo nos estuvieron engañando durante cuatro años, diciéndonos que seiba hacer un plan de inversiones un plan de inversiones que no se llegó hacer nunca,por tanto desde el punto de vista político, está totalmente legitimado, otra cosa de ellosdesde su punto de vista responsabilidad que quieran asumir o no quieran asumir, quenosotros pidamos su dimisión.

Si pedimos la reprobación del actual Concejal es que de alguna forma nos hasorprendido su distinta forma de actuar cuando estaba en la oposición a cuando está enel Equipo de Gobierno, nos ha sorprendido porque la rueda de prensa que se hace en elmes de julio, desde nuestro punto de vista nos da la sensación que se quiere pasar depuntillas, de puntillas y solo pedir responsabilidad desde el punto de vista de la gestiónadministrativa a la anterior Interventora, nosotros la interior Interventora alguiendeterminará si tuvo responsabilidad o no tuvo responsabilidad, pero desde nuestrafunción política y estamos en el derecho y en la obligación de pedir responsabilidadespolíticas, y en este caso también entendemos que tiene responsabilidad política elactual Concejal de Hacienda, puesto que si bien allí el hace su exposición un pocopasando de puntillas sobre el asunto, lo que no propone es ninguna solución, nosotrosentendemos que como Concejal de Hacienda desde el punto de vista político, si se hacometido una mala praxis de alguna forma a raíz de actuaciones políticas no correctasigualmente se pueden proponer actuaciones políticas para revertir esa situación, y noesperar a que alguien del Tribunal de Cuentas o de algún otro sitio nos digan que hayque revertir esta situación o que no nos lo digan.

Nosotros entendemos que si había un dinero destinado a inversiones y no sedestinó a inversiones creemos que por lo menos habría que plantearse la forma de queese dinero que se gastó donde no se tenía que haber gastado, estudiar la posibilidad derevertirlo a la medida que sea posible, y eso entendemos que es una medida política yuna medida política que debe de empezar aplicar el actual Equipo de Gobierno, eso nisiquiera se plantea y por eso pedimos la responsabilidad política del actual Concejal deHacienda. Por otra parte se crea una comisión en la que los Grupos de la Oposición,una comisión para estudiar, depurar todo este asunto en la que los Grupos de laOposición no hemos tenido ninguna participación, se nos da ya el pastel amasado,cocido y precocinado, entendemos que en esa comisión se estuvo estudiando todo esteasunto, de alguna forma también teníamos que haber participado los Grupos de laOposición. También entendemos que no se hace lo suficiente para determinar dondefueron todos esos remanentes de no haber gastado correctamente el dinero que era parainversiones haberlo desviado por mecanismos contables a otros gastos. Entendemosque eso tampoco está perfectamente delimitado.

Cuando vemos los remanentes de tesorería de gastos generales vemos que en elaño 2008 supera los 8 millones en el año 2009 supera los 9 millones y en el año 2010baja de forma estrepitosa hasta el millón de euros, un hecho muy significativo es,curiosamente en ese año 2010 mientras que los remanentes de Tesorería para GastosGenerales bajan de esa forma estrepitosamente, los saldos de dudoso cobro estaban,los tres millones suben nada menos que a 11 millones de forma escandalosa, algo queya pusimos de relieve en aquellas liquidaciones y en aquella cuenta General. Ahora

Pleno.-28-11-13

5

vemos que aún así se mantiene muy por encima de las cantidades que había antes deesos 11 millones, estábamos en cantidades sobre 3’5 millones y estamos duplicando sisalvamos esa cantidad de los 11 millones estamos duplicando aquellos 3’5 millones yestamos por encima de los 7 millones, incluso el tiempo de gestión que lleva Vd. comoConcejal de Hacienda hemos incrementado esos subsaldos de dudoso cobro en más demedio millón de euros, hemos pasado de 7.130 mil a 7.700 mil euros, entendemos quetambién es algo destacable.

El objeto fundamental y volviendo al tema de las alegaciones es incluir en estaCuenta General algunos elementos que digamos resulten llamativos para el Tribunalde Cuentas, entendemos que el Tribunal de Cuentas tiene que analizar todas lascuentas del país y si no hay elementos que de alguna forma enciendan el piloto rojoque llame la atención, puede pasar de alguna forma desapercibido, por eso entendemosque era conveniente aun reiterando algunos casos de que ya decía la Interventora dehacerlos a través de alegaciones, y por eso también consideramos interesante por larepercusión que ha tenido en la Hacienda Local, que se hayan tenido que hacer dosplanes de ajuste curiosamente justo después de la época de bonanza de estos ingresosprocedentes de Polaris, creemos que tiene también mucho que ver y creemos que es unelemento que también debe de analizar el Tribunal de Cuentas.

Por tanto a lo que es la remisión, que es de lo que se trata el Tribunal deCuentas de esta documentación no podemos más que estar de acuerdo porque se hanincluido también las alegaciones que nosotros hemos hecho, lo que no podemos estarde acuerdo es en el contenido, porque desde nuestro punto de vista,independientemente de que este año se haya hecho mejor o peor, arrastra deficienciasde años anteriores que hacen imposible que esté como debería de estar. Por tanto nosvamos a abstener.

A continuación interviene el Sr. Conesa Alcaraz Portavoz del Grupo MunicipalSocialista manifestando que en primer lugar y un poco por la propuesta del ConcejalDelegado de Hacienda se nos dice que se dará cuenta al Pleno para una mayordivulgación y participación ciudadana, después ha comentado que íbamos a establecerun debate especialmente por el asunto del informe anexo, cosa que agradecemos y queno pocemos trasladar o decir en cuanto a participación y divulgación de aquellosaspectos trascendentes para este Ayuntamiento por parte de otros Concejales e inclusodel propio Alcalde.

Decir, que hubiéramos agradecido y creo que debería de haber sido así almenos cuando se aprueba la Cuenta General y también cuando tenemos el debate delos Presupuestos de que estuviera presente para cualquier consulta o cualquier dudaque pudiera surgir la Interventora, que es para eso para lo que están los Técnicos, tantoel Secretario o el Secretario en funciones como la Interventora para en estos casospuntuales poder hacerle alguna observación, sobre una serie de documentos quealgunos de ellos bien sea de reconocer que algunos de ellos si estaban de tiempo a trasy otros tuvimos acceso a ellos cuando vinimos a ver la documentación de losexpedientes de Pleno y no pudimos hacer todas las preguntas en la comisión

Pleno.-28-11-13

6

informativa. Hecho por el cual algunas nos hubiera gustado haberle formulado a laInterventora, las vamos a trasladar, si así lo estima oportuno el Concejal de Haciendaque nos de su explicación al respecto aunque nos hubiera gustado que hubiese sido elcriterio estrictamente técnico el que hubiéramos tenido en algunos de esos supuestos.

Esas observaciones o esas dudas o esas consultas sobre este documento comodecimos son sobre los cuatros documentos principales, sobre el Informe Intervenciónsobre la Cuenta General sobre la propia Memoria de la Cuenta General sobre elInforme del Anexo del Informe de los Aprovechamientos Urbanísticos del Condado deAlhama I y sobre el Informe de Intervención respecto a las alegaciones presentadas.Solamente con respecto al primero, al informe de la Cuenta General, en el aspecto deanomalías nos habla en el apartado 7º nos dice el tema de las anomalías, ya haadelantado un poco el Concejal de Hacienda que se está en ello y tiene su lógica, esacoordinación entre la contabilidad y el Inventario General es un proceso necesario y esa todas luces lógico, entendemos nosotros que se podría haber hecho y se podría haberejecutado durante el año 2012, habida cuenta de que ya había mucho menos volumende documentación de facturas de gastos de proyectos, de inversiones y demás si se estáhaciendo en el 2013, bien venido sea y esperemos que esté cuanto antes haciéndose,porque ahora hay bastante menos tarea administrativa que podría haber en esos añosque se produjeron esas anomalías o incidencias errores administrativos, también nosalude en ese mismo punto 7º al anexo en el cual creo que en el primer párrafo en el 5ºguión al final falta una descripción final que si hubiéramos podido, no caímos endecírselo a la Interventora el pasado lunes en la Comisión Informativa que se lotrasladaremos para que lo haga incluir porque si no deja sin sentido un poco lo que esese párrafo.

Luego con respecto a lo que es la memoria de la Cuenta General queefectivamente es un documento en el que si se sabe o se intenta analizar por verperfectamente el cuadro de mandos de este Ayuntamiento, hay una serie de cosas quetampoco pudimos poner de manifiesto en la comisión informativa pero que siqueremos hacerlo constar ahora algunas de ellas, como por ejemplo en la página 5,cuando viene la relación de todos los servicios que están adjudicados en gestiónindirecta en todos ellos vienen el precio de adjudicación menos en uno, en todosvienen un dato de precio de adjudicación excepto en el Abastecimiento de Agua yAlcantarillado, Depuración y Concesión que tiene su fecha o plazo hasta el 15 deseptiembre de 2018, pero no pone nada en cuanto a lo que es la cantidad anual quedebiera ser, no se exactamente en este caso un fallo o a que se debe y nos gustaría ensu caso que se nos respondiese sobre ese punto en concreto.

Entrando en el apartado de ingresos y gastos, podemos ver que efectivamentelo que es la cantidad de impuestos cobrados directamente a los alhameños ha subidodel 2011 al 2012 más de un 1’5 millones de euros, ha sido lo que los alhameñosdirectamente han pagado más impuestos en el 2012 con respecto al 2011 y más de un75% más bien mas cerca de un 80% que un 75, han sido del total del Presupuesto losingresos que han salido directamente de los bolsillos de los alhameños, cuando el granalegato o promesa electoral principalmente del Partido Popular era, que la conexión

Pleno.-28-11-13

7

Alhama Murcia Madrid iba a funcionar y ya sabemos lo bien que está funcionandotrasladado aquí a números reales ya en los Presupuestos del 2012, no queremos niimaginar lo que va a ser en el 2013 o en el 2014.

También hay un aspecto que nos preocupa un aspecto que creo que debecoincidir la Concejalía, la Concejalía es los cobros sin aplicar, había 700 mil euroshemos trasladado a 1.084 mil ahí se aclaran concretamente un par de partidas dedoscientos y pico mil euros, yo creo que eso es un tema de intentar coger y dejarlocerrado y aclara ya de una vez a que corresponden esos cobros que es un millón deeuros y que se impute a las partidas o concepto que deba corresponder y dejarse allado como tal ese apartado, si nos trasladamos a la página 20, en lo que es laincorporación a remanentes tampoco pudimos dar respuesta, si no lo puede decir, en elapartado de presupuestos de gastos hay unas transferencias unas altas y bajas quecoinciden unas con otras como debe de ser que está correcto, y luego hay unasincorporaciones de remanente de 3.897 mil euros que luego intenta hacer lo que es eldetalle pero luego en el detalle que viene en la página siguiente nos viene 2.492 mileuros 2.232 mil euros, nos gustaría saber un poco el resultado de los 3.897 mil eurosese detalle no lo vemos completo aquí en estos datos, de los cuales si podemos extraercon las dos principales partidas de esos 2.400 mil euros una de ellas que hablaba deinversiones en terrenos del dinero que hay para hacer inversiones en terrenos de 750mil euros y otra de 843 mil euros, entendemos que es la de los AprovechamientosMedios Ambientales creemos que podría ser esa, nos gustaría que no lo explicara, y yade paso haber si nos puede decir que aplicaciones, aunque no venga a cuento, quecantidades se han destinado para aquello que en su caso se aprobó en el mes de agostorelacionado con esto, el dinero que se iba a destinar para empleo y para algunasinversiones en el Polideportivo del Guadalentín.

El último apartado es otro que creo que ha pasado de largo el Concejal deHacienda entiendo en su caso con una cierta lógica es un pequeño matiz, es al finalestamos como vulgarmente se dice limpiando la era y pagando algunos gastos, perohay un Reconocimiento Extrajudicial de Crédito principal de 291 mil son 282 mileuros que se pagaron el año pasado que fueron para intereses de demora para laMancomunidad de Canales del Taibilla de deudas que había hasta el año 2008. Hayque resaltar que es un apartado concreto que está puesto aquí de los 291 mil euros deReconocimiento Extrajudicial del ejercicio 282 mil fueron destinados a pagar interesesa la Mancomunidad de Canales del Taibilla por el agua que se adeudaba de añosanteriores.

Pasando un poco a lo que es el informe de aprovechamiento, este Anexo elfamoso informe de los dineros de los aprovechamientos urbanísticos Condado deAlhama de los dineros de Polaris ahí nos gustaría hacer simplemente tresobservaciones o saber por qué el fundamento y comenzar ahí y no comenzar en unafecha anterior, la razón por la cual se comenzó a partir de esa fecha. Como bien diceaquí la Interventora en el detalle de lo que es este informe nos dice que es instado através del Concejal de Hacienda a que se verifiquen los ejercicios presupuestarios apartir del 2008, haber por qué esa fecha del 2008 cuando aún efectivamente, a primero

Pleno.-28-11-13

8

de 2008 fueron cuando se ingresaron los 4.200 mil euros que habían presupuestados enel contrato del 2007, me gustaría saber si en el 2007 esos 4.200 mil euros que veníandel proyecto anterior si estaban presupuestados o no estaban presupuestados, seríainteresante saber si estaban presupuestados ese dinero a que destinos se habríanaplicado, aún cuando se cobraron en 2008.

También nos gustaría saber en su momento cuan él también era Concejal deHacienda se ingresaron o se anticipó 1.800 mil euros de lo que es el convenio, esedinero a que se destinó y si realmente se destinó a patrimonio público del suelo o enaquel momento no estaba aún cuando ha dicho de una instrucción del año 2006 que esla que obliga a esta separación de la contabilidad, simplemente un poco que nos lopueda comentar. También hay otro dato que dice lo que es el informe y me gustaríaque lo ratificara o no ya que es un informe como bien indica la Interventorareiteradamente, dice que es un informe no vinculante, simplemente indicativo y resaltauna y otra vez que no es un informe vinculante, pero ya que nos agarramos yrespectamos como tal este trabajo que aquí se ha realizado, es más que nada que meratifique si es así o no, que realmente el desmadre contable, es decir el error contableimportante como tal está en el ejercicio 2008, su mayor monto como dice ella que esen el ejercicio 2008 y en 2009. Cuando has hablado y comentado esa diferencia de11’2 millones, exactamente de lo que tú has dicho, esos 11’2 millones hay 6.177 milque corresponden ese desfase al 2008, hay 5.024 mil euros que corresponden al 2009 yluego hay 25 mil euros de desfase que corresponden al 2010 y 50 mil al 2011.

Digo esto más que nada porque siempre se ha intentando y así es la sensaciónque le ha dado a este Grupo Municipal intentar aplicar o lanzar aquí el muerto de eseasunto directamente a los Alcalde de turno y en especialmente al que pudo haber en elaño 2010, yo era más que nada por circunscribir en fechas cuando vienen los erroresprincipalmente contables y cuando no, y más que nada también por aclarar que elprimer responsable directo que pudiera haber sobre las cuentas, responsable políticodirecto y que pudiera haber en este caso, yo creo que debe de ser, así creo como así esel que está dando respuesta ahora que es el Concejal de Hacienda, creo que tambiénasí debía de ser en aquellos tiempos y más que nada por decirlo que ha sido elConcejal de Hacienda desde el año 1999, desde el siglo pasado es Concejal del PartidoPopular, simplemente un dato numérico nada más para encuadrar un poco lo que sonlas responsabilidades y los tiempos de responsabilidades que cada uno haya podidotener aquí, es más que me corteje si efectivamente es así o no y si reconoce estos datosque dice Intervención cuando viene el principal problema de este asunto. 2008 y 2009de los 11’2 millones 11’1 millones es 2008 y 2009.

Ya unas simples observaciones con respecto al informe de Intervención sobrelas alegaciones, aquí hay algunos aspectos que nos hubiera gustado también haberlepodido comentar a la Interventora en la comisión informativa o bien aquí, perotambién se lo trasladamos a Vd. porque aquí habla aquí de un informe laborado confecha 4 de julio que supongo que sería suyo, en el cual nos dice que el seguimiento hatenido lugar mediante un control contable de la vinculación entre ingresos y gastos deforma global, sin pormenorizar cada inversión como un proyecto de gasto

Pleno.-28-11-13

9

dependiente, entiendo que al menos y eso es lo que he podido yo también de traer de lalectura de las intervenciones que en su caso si tubo la anterior Interventora en algúndebate de presupuesto o de cuenta general por el año 2009-2010, esa forma globalentiendo que al menos en un folio o dos folios o en tres carpetas estaría esadocumentación, supongo que habrá sido el inicio o el punto de arranque para elaborareste informe.

También hay un dato que me gustaría más que nada por desconocimiento peroen este caso el Concejal de Hacienda era su 5º año de Concejal en el año 2004, porqueaquí alude con efecto del 2013 siguiendo instrucciones en este caso por Vd. se pone enmarcha en la contabilidad municipal el oportuno seguimiento contable, con lorecogido en el informe del Tribunal de Cuentas de Fiscalización de la Gestión yControl de los Recursos Integrantes del Patrimonio General del Suelo ejercicio 2004,yo no se si este informe es un informe del Tribunal de Cuentas con respecto a lascuentas del 2004 de aquí de Alhama o no y me gustaría que si en este caso son, comoparte que en este caso es Vd. Concejal de Hacienda nos podría lustrar, que era lo quedecía ese informe en 2004 y si ese informe era relacionado con aquel 1.800 mil euroso no, me gustaría en su caso si puede que de la información que estime oportuna.Vuelve a señalar que es a partir del 2008 cuando se comienzan hacer las cuentas yvuelvo a repetir, es saber si el 2007 esa previsión de 4.200 mil euros que estabaprevista para ingresar en el 2007, si en los presupuestos del 2007 estaban o no estabano ver ese dinero a que se pudo destinar en ese momento, alguna deuda importante quepudiera haber en aquella fecha de la cual se pudieron generar intereses que después sehan pagado o que recientemente o que se hayan podido quedar reflejados, nos gustaríaque nos lo comentara.

Vuelve a insistir en este informe de alegaciones como en su propio informe queeste es meramente informativo pero no concluyente y luego es otra cosa que tambiénhay vecinos en este caso no lo preguntan y en este caso se lo he preguntado a ello peroseguro que Vd. habrá recabado como Concejal Delegado en la materia la información,en este caso se habla de la responsabilidad, ya prácticamente al final de esto, que seráel Tribunal de Cuentas el que exija en su caso la responsabilidad contable, laresponsabilidad contable va a ser exclusivamente para los técnicos o el técnico o lainterventora en este caso, o también esa responsabilidad contable tiene una derivaciónpolítica y puede ser que se vea afectado el Concejal de Hacienda o el Alcalde de turnodel año en cuestión o los miembros del Equipo de Gobierno o los miembros en estecaso que pudieran votar a favor de aquellos presupuestos o de aquella cuenta general,es un dato que también nos gustaría en este caso nos respondiera.

Todas estas observaciones y preguntas que nos hubiera gustado haber repartidoentre unos y otros las hacemos una vez que se ha traído esta documentación y tambiénen este caso habíamos manifestado nosotros que a partir de equipo si nos gustaría quehubiera algunas preguntas que en su caso se intentara dar respuesta en el foroentendemos que es el más apropiado y entendemos que es en este salón de plenos quees donde se deben de hacer y ahí en esa línea, independientemente que puedan surgirotras que vallamos planteando en próximo Plenos si hay algunas que en este caso nos

Pleno.-28-11-13

10

gustaría que nos respondiera tanto el Concejal de Hacienda como el propio Alcaldepor ser las personas directas a la toma de estas decisiones o decisiones pasadas odecisiones futuras, tan importante son unas como otras, pero si nos gustaría.

Una es una pequeña reprobación mancomunada, no sabemos si tiene que sermás el que hace quien preside o hace quien ejecuta en este Equipo de Gobierno pero escon respecto al tema de la participación en un aspecto en este caso tan sensible, yocreo que igual que el Alcalde formaba parte del Equipo de Gobierno en que setomaban estas decisiones y se aprobaban estos informe que pudieran llevar algúntiempo de responsabilidad y algo, entendemos que pudo aportar especialmente elapartado de obras y servicios donde hubo una parte importantísima de los gastos deinversiones realizadas en aquella fecha, entendemos que si se nos hubiera dadoparticipación y se hubiera hecho un proceso transparente durante todo ese tiempo,miembros en este caso de este Grupo Municipal que estuvieron en aquel Equipo deGobierno algo podrían haber aportado, alguna luz se podría haber aportado en todoeste tiempo. Se nos dijo en el 2011 era que estaba en esta tarea la anterior Interventoray que venía por la tarde y lo iba hacer, luego nos enteramos muy avanzado el 2012 deque esta Interventora no había hecho nada y ya estaba manos a la obra la nuevaInterventora, en ese aspecto de participación si tenemos que hacer ese reproche, másque mancomunados vamos hacerlo solidario para que así no haya problemas en cuantoluego a la derivación del uno con el otro.

Hay una pregunta que nos asalta porque ya estando este Concejal presente enlos debates de los Presupuestos para el 2012 nos sorprendió en aquel momento que secongelaron los sueldos a todos los funcionarios y que allí se dijera exclusivamente queiba haber una subida exclusivamente a un funcionario, en este caso a la Interventoraque ha ocasionado este problema y que era nada más y nada menos de tres mil euros yque eso era, Sr. Alcalde Vd. lo decía así, era un compromiso que Vd. tenía adquiridocon Juan Romero el anterior Alcalde Popular, era un compromiso que tenía quecumplir y dijo que tenía dos compromisos que era ese y el pagar una diferencia a laJunta de Cofradías. Me gustaría saber si nos podía dar un poco más de luz sobre esecompromiso de tener que pagarle tres mil euros más a un funcionario, digámoslo asítambién vulgarmente el que nos ha metido en este berenjenal, es una cosa querealmente no nos encaja el tema de la responsabilidad y luego el buen hacer con lamejora retributiva.

También en este caso el Concejal de Hacienda, ya se lo he comentado, que enel 2011 fue manteniendo que esto iba a venir a hacer la anterior Interventora por lastardes y que ella lo iba hacer y había adquirido lo que es el compromiso, no lo hizorealmente y ese trabajo efectivamente lo ha hecho, lo dice que es un trabajo que notiene la misma fuerza, claro está que lo haga la Interventora que era responsable en sumomento, ya lo dice que es meramente indicativo y que no puede meterse a valorar loque dice la anterior, eso ya conllevado a un esfuerzo y un trabajo entendemos queadicional y ha tenido eso también ha conllevado a unas retribuciones adicionales queha tenido que cobrar por este trabajo y este informe.

Lo más importante y este Grupo Municipal no se esconde ninguna carta y se

Pleno.-28-11-13

11

plantea las cosas y en la comisión informativa que estaba presente se lo planteamos,nos hubiera gustado habérselo planteado de nuevo hoy y también te lo planteamos a ticomo Concejal de Hacienda, esto está aquí, esto ha pasado, esto vendrá el Tribunal deCuentas dentro de 5 o 6 años y dirá ha habido C, habrá responsabilidad contable o nohabrá responsabilidad contable, pero aquí la operativa normal o el procedimientológico es restituir este dinero al Patrimonio Público del Suelo, si ha habido este error,se restituye, entendemos que eso en las condiciones y en la coyuntura actual esmetafísicamente imposible y por muy bien que fueran las cuentas harían falta veinteaños, pero si nos gustaría saber es si existe una voluntad ahora que nos vamos aplantear el debate del presupuesto si existe la voluntad de una cantidad un 1, 2 o 3 porciento de esta cantidad, si existe previsión por parte de este Equipo de Gobierno depresentar en el Presupuesto una asignación directamente para ir restituyendo estePatrimonio, que entendemos desde este Grupo Municipal es el proceso lógico es elproceso que de cara a una revisión o a una documentación de cara al Tribunal deCuentas e incluso de cara a los ciudadanos es la más lógica.

Esa última pregunta, respecto a todas las demás que esperamos en este casotener respuesta, algunas como he dicho era para Intervención otras eran directamentepara miembros del Equipo de Gobierno y ya quedamos a la espera de todas esasrespuestas, para nuestro sentido del voto.

A continuación interviene el Sr. Moreno Martínez Portavoz del GrupoMunicipal del PP manifestando que este punto supone un paso más dentro delprocedimiento legal que rige para aprobar la Cuenta General del Ayuntamiento. Así,una vez formada por la intervención y rendida por el Alcalde, sometiéndola a informede la Comisión Especial de Cuentas, se trae ahora al Pleno de la Corporación, para quepueda ser aprobada y remitida al Tribunal de Cuentas. La cuenta ha sido informadapor la interventora municipal así como por el tesorero, poniendo de manifiesto unaserie de reparos y de indicaciones que es necesario acometer para mejorar, así comoadjuntando un informe anexo acerca del destino dado en la pasada legislatura a losfondos derivados del convenio urbanístico de Condado de Alhama I. En ese sentido serecoge también la alegación presentada por el grupo IU-Verdes, que a su vez esinformada por la interventora. Y es que en este tema de las cuentas estamos obligadosa aplicar la máxima transparencia. Creemos que la intervención municipal ha hechobien su trabajo de fiscalización y ahora le tocará al Tribunal de Cuentas hacer el suyo.Por tanto nuestro grupo va aprobar esta Cuenta General de 2012, tomando nota, eso sí,de las recomendaciones que se emiten para subsanar posibles deficiencias y anomalíasde cara a próximos ejercicios.

A continuación interviene de nuevo el Sr. Cánovas Herrera Concejal Delegadode Hacienda indicando que voy a intentar responder de forma somera sobre todo a lasmúltiples alegaciones que en este caso sorprendentemente hace el Partido Socialista.

Empezando por IU-Verdes, en primer lugar reconocer que efectivamente quedespués del plazo legal establecido, estamos en noviembre y sin duda alguna esto ha

Pleno.-28-11-13

12

venido motivado por la visitudes que ha tenido la Cuenta General y la complejidad delinforme que se pone encima de la mesa y que está siendo objeto de debate porque laCuenta General a fin de cuentas no se está debatiendo y que sin duda alguna para elaño que viene será subsanado, pero si tenemos claro que dentro del ejercicio damoscuenta del ejercicio anterior y el 2013 le puedo asegurar a Vd. que estará en el mes deoctubre como marca la Ley.

En cuanto a los informes de Intervención como sabe Vd. hemos recogido todoslos contratos administrativos una precisión que se hizo por parte de los Grupos de laOposición y en cuanto a los reparos ya se dio cuenta, de uno por uno, son cuatroreparos en realidad se dieron cuenta de todos esos reparos y explicando al detalle eneste caso los bienes que Vd. decía, las Parricas y en Gebas era por una falta dedelimitación del BIC, en este caso ha sido concretado y ya está subsanado, en el casode las facturas aparecen los reparos correspondientes levantados por el CAP, y encuanto a la fiscalización de las operaciones que Vd. dice que hay una contradicción delo que dice la Interventora, yo quiero puntualizar que no hay ninguna contradicción, eneste caso la Interventora está totalmente facultada para hacer la fiscalización posteriordel ejercicio que está regulando, lo que no está facultada para abrir fiscalizaciones deejercicios anteriores que están cerrado, eso es a lo que ella se refiere, que ella no esquien para abrir esas fiscalizaciones de ejercicios cerrados que corresponden en estecaso al Tribunal de Cuentas, no es una contradicción simplemente una aclaración.En cuanto a las alegaciones que Vd. hace en persona, habla Vd. que tiene razonesfundadas para pedir la dimisión, no voy a entrar en ese tema, puesto que no me afectay no voy a discutir si tiene que dimitir o no. En cuanto a la reprobación del actualConcejal yo decirle que en principio Vd. plantea que este concejal quiere pasar depuntillas, Vd. sabe perfectamente que este informe ha tardado dos años, para eso seconstituyó una Comisión Técnica donde ningún Concejal ha tenido participación, eraun tema que se trataba de analizar una situación contable una situación de destino delos bienes que conforma el Patrimonio Municipal del Suelo, ningún Concejal ha tenidoparticipación en esa Comisión, creo que si hubiera habido participación política seestaría tirando de político el informe que ahora mismo se está discutiendo, eso ha sidolo que se ha querido evitar, que sea una cuestión eminentemente técnica no política.En cuanto al tercer apartado Vd. mantiene que no se propone ninguna solución, decirleque a partir de la liquidación del ejercicio 2011, donde se pone de manifiesto elinventario de seguimiento de las actuaciones de Patrimonio Municipal del Suelo, sepone en conocimiento de la empresa que lleva el tema de los inventarios queactualmente se está trabajando sobre el tema por parte de la Secretaría para actualizarese inventario que ya forma parte del Inventario General de Bienes de la Corporación,y se están tomando todas las medidas posibles a fin de devolver al PatrimonioMunicipal del Suelo todo lo que en este caso no estaba debidamente justificado, ya diocuenta Intervención de algunas partidas que se han devuelto a PMS y que estabanformando parte del Remanente de Tesorería, y seguiremos depurando en la medida delo posible este expediente.

Vd. dice que no se hace lo suficiente para determinar el destino exacto y

Pleno.-28-11-13

13

concreto de esos aprovechamientos, en principio la Intervención es muy clara, es unacuestión que no corresponde al Concejal determinar contablemente donde fueronimputados esos ingresos y la Intervención es muy clara, una vez que forma parte delRemanente de Tesorería es prácticamente imposible, por el principio de no afectaciónde ingresos que es origen de ese Remanente, determinar exactamente para que se hadeterminado, incluso la propia Interventora manifestaba que parte de ese Remanentepodría estar bien justificado, por que no puede determinar si se ha destinado a gastocorriente o a inversiones, no lo digo yo lo dice la Intervención y evidentemente creoque la Intervención para ella sería prácticamente inviable determinar exactamente elgasto corriente al cual fue destinado.

Los análisis de los años 2008, 2009, 2010 habla Vd. de la Remanente deTesorería, yo nada tengo que decir al respecto, fueron Remanentes de Tesorería que yase pusieron en su día de manifiesto las dudas por parte también de este Concejal, y queestán cerrados y que ahora se analizan y que actualmente ha repercutido en el ejerciciode Remanente de Tesorería actual, tal y como dice el informe, y a día de hoy se llevaun seguimiento estricto de esos Remanentes en cuanto a Patrimonio Municipal delSuelo.

En cuanto a la intervención del portavoz socialista, en primer lugar sabe ustedperfectamente que la Interventora asistió a la comisión informativa a fin de darrespuesta a todo lo que quisieran, que a parte se explicitó que estaría a vuestradisposición para cuantas dudas generase la cuenta general hasta el día del pleno, que lacuenta gral. la tienen ustedes desde octubre y que el informe que ha centrado toda suintervención lo tienen en su poder desde julio, es decir, que ha tenido tiempo más quede sobra para hacer cuantas consultas quisiera referente al expediente que aquí se trata,además de advertirle algo que usted ya sabe y es que la interventora no tieneobligación de asistir al Pleno, y que no se le ha realizado ninguna consulta al respecto,si lo que usted quiere es cámara lo siento, pero la intervención no está para ello, aquíse trata de un debate político y no técnico, para ello ha tenido tiempo más quesuficiente.

En cuanto al porcentaje que suponen los ingresos derivados de los impuestossobre el presupuesto total tiene gracia que usted, que pertenece al grupo que malgasto30 millones de euros ponga de manifiesto esto, pues en aquellos años de gloria laproporcionalidad era menor pues se uso este dinero para destinos que no deberían y apesar de ello todos los años presentaban un expediente extrajudicial por no habercumplido su presupuesto.

Respecto a lo del convenio para actuaciones medioambientales, no tenga ustedcuidado de que se lleva un seguimiento escrupuloso del destino del dinero, como sabeal final la actuación planteada para instalaciones deportivas ha sido sufragada por unadonación privada, y de esta partida solo se ha utilizado el crédito para dos obras deadecuación de puntos limpios en la zona de Sierra Espuña, que ya estaban previstos enel presupuesto municipal y con los informes correspondientes así como la partidacreada para financiar los acuerdos tomados en el consejo de economía y empleo del

Pleno.-28-11-13

14

que usted forma parte. En relación a la partida de aprovechamientos desde enero de2013 y a requerimiento de la concejalía se está haciendo una depuración de los saldosy un seguimiento contable diferenciado de las obras financiadas con tal partida.

Sigue usted con el argumento de que se usó el dinero de estosaprovechamientos para pagar la deuda con la MCT generada en la legislatura anterior,y vuelve a equivocarse, la deuda de intereses corresponde al incumplimiento de pagode las facturas de agua con vencimiento 2008, es decir cuando ya gobernaba supartido, y estos intereses, le vuelvo a decir aunque usted no quiere entender, segeneraron por no pagar en esa fecha y ni siquiera tener la previsión de negociar uncalendario de pagos. Pero es más, justificar que se gastó dinero de estosaprovechamientos para hacer pago de las facturas pendientes es justificar la ilegalidadque ahora ponemos de manifiesto en el informe complementario de intervención ,ustedes debería haberse apretado el cinturón y pagar con dinero para gasto corriente,pues entonces entraba a mansalva el dinero de licencias, pero no tuvieron bastante paragastar en el pacto y usaron este dinero para otras cosas, y ahora parece que quierenpasar de rositas, este dinero dada su afección a determinados usos nunca debió usarsepara gasto corriente y lo utilizaron, no ponga de excusa el pago de intereses que solose debe a una nefasta gestión de los responsables en la anterior legislatura y que ahoraestamos resolviendo y pagando, como siempre debió ser, con ajustes en el gastocorriente.

Pregunta usted, aunque creo que lo sabe de sobra, porque empezamos en 2008,y la respuesta es que el anterior equipo de gobierno, por primera vez en la historia, nofue capaz de sacar un presupuesto municipal aun teniendo mayoría absoluta, y lo quese ha hecho es comprobar las liquidaciones de los ejercicios con presupuesto y susanexos de inversiones, por eso el primer ejercicio comprobado fue 2008. en relación alo ingresado en la anterior legislatura se encuentra justificado en las inversionescontempladas en los presupuestos de 2006 y que usted podrá ratificar, y el resto deingresos como se comprueba en el informe de tesorería se hicieron a partir del mes deseptiembre de 2007, en donde ya no existía un tratamiento contable del destino deestos dineros, y eso a pesar de las numerosas reclamaciones que desde los grupos de laoposición le hacíamos al equipo de gobierno en que nos diera cuenta del destino deeste dinero ante su negativa a hacer un plan de inversiones público para que todo elmundo supiera la aplicación de este dinero extraordinario. Efectivamente como ve elgrueso de los desembolsos se dieron en 2008 y 2009, donde al no llevar unseguimiento contable separado, tal y como exige la legalidad, se uso indebidamente yahora es imposible determinar el fin de dichas cantidades. La instrucción decontabilidad entró en vigor en 2007 y desde entonces debería haberse llevado de formaseparada y controlando los pagos hechos con este dinero, como exigimos pleno traspleno los grupos de la oposición de entonces.

Sigue usted repitiendo y haciendo referencia a mi experiencia como concejal,la cual no solo reconozco sino que agradezco y por ello en la anterior legislatura sehizo el vació ante las numerosas reivindicaciones que hacíamos al ver el descontroleconómico de este ayuntamiento y la falta de rigor de la concejalía de hacienda que

Pleno.-28-11-13

15

demostró no saber lo que llevaba entre manos, eso sí gastar, se gasto hasta lo que nopodía sin ningún control presupuestario y sin que la intervención dijera nada alrespecto, como ha quedado demostrado. Las responsabilidades contables están puestasen mano para decidirse en el órgano competente para ello, es decir el Tribunal deCuentas, único órgano con capacidad para fiscalizar las cuentas una vez aprobadas, yno nos equivoquemos pues la intervención municipal solo hace un control a priori no aposteriori. Nosotros hemos cumplido con nuestro compromiso y hemos puesto enmanos de este tribunal las cuentas para que determine si hay responsabilidad y en sucaso responsabilidades contables que determinarán la responsabilidad política pues loque queda claro es que no se quiso controlar este despilfarro pues fueron muchoplenos donde se exigió la entrega y dación de cuentas, cosa que no se hizo, y me daigual que fuera el PSOE que el PP, fue un equipo de gobierno, el peor gestoreconómico que este ayuntamiento ha tenido. El informe a que hace referencia no esmío, tal y como se dice es un informe gral. Informando sobre la necesidad decontabilización diferenciada de aquellos gastos hechos con cargo a aprovechamientosurbanísticos.

Todo lo que este concejal ha dicho sobre el trabajo de la anterior interventoraes verdad, tal y como consta en el expediente inició el trabajo, aunque a regañadientes,y se marcho sin concluirlo por lo que la primera tarea que se encomendó a la nuevainterventora fue precisamente poner luz en el desastre contable generado en la anteriorlegislatura y aclarar el destino de este dinero, puesto que los dos alcaldes anterioresmantuvieron que mentíamos y que quedaba la mitad de los aprovechamientos en caja,cosa que se ha demostrado que es falsa con el informe que hoy se adjunta a la cuentagral. y queda claro que mintieron antes y después. Ahí esta el trabajo que hizo laanterior interventora e incluso el escrito remitiendo el informe de conclusionesrealizado para su conocimiento, al que no puso reparo alguno. Estuvo viniendo algunatarde pero no cumplió su compromiso y se marchó sin realizar dicho informe, lo queha supuesto retrasar este compromiso pues la nueva interventora ha tenido que revisartodo el trabajo realizado, sin que ello, a pesar de lo que usted y su grupo ha dicho sinninguna prueba, haya costado nada adicional, pues ya ha hablado de que si ha costado3000 euros, totalmente falso pues esta tarea la ha hecho la intervención municipal.

Por ultimo como dice usted es metafísicamente imposible reponer ese dineromal aplicado y que hará falta mucho tiempo para ello, pero la concejalía ya ha iniciadolos trabajos de depuración y ya ha conseguido retornar a PMS varias partidas que seencontraban sin aplicar y este es el criterio de esta concejalía para intentar poner ordenen este desastre a esperas de lo que dictamine el Tribunal de Cuentas en orden a lasmedidas a acometer por la concejalía.

A continuación interviene el Sr. Alcalde por alusiones indicando que pareceque por ser Concejal de Obras y Servicios me he gastado todo el dinero, le recuerdoque su Grupo gobernaba en la anterior legislatura, un pacto, PP/PSOE en el cual había6 Concejales del Partido Popular 5 del Partido Socialista y todos gastaban dinero enobras absolutamente todos. Por eso le digo, parece como que aquí el que se ha gastado

Pleno.-28-11-13

16

todo el dinero de Polaris he sido yo, le voy a decir una cosa, yo se el dinero que me hegastado y en que me lo he gastado, le puedo asegurar que yo me he gastado cuando eraConcejal de Obras y Servicios me lo he gastado en obras todo, y me he gastado entre 3y 4 millones de euros, en las obras de adoquinar calles, en asfaltar calles, en losembalses de Pluviales, colectores de Pluviales, convenio para asfaltar caminos con laComunidad Autónoma, el arreglo de un barrio muy necesitado como era toda la zonade la Vereda de los Secanos, también la calle Río Jucar, la calle Río Ebro, arreglar lacalle de la Feria, las Pedanías, por eso digo que se lo que me he gastado, todo lo queacabo de decirle entre 3 a 4 millones de euros, ojala me hubieran dado esos 11millones de euros que esta noche estamos hablando en que se han destinado, ojala noslos hubieran dado para hacer obras le aseguro que estarían invertidos en obras en elmunicipio.

Hay también obras que no las he hecho yo por ejemplo, el edificio de laPolicía, arreglos de jardines, se pintaron bicicletas en el suelo, se pusieron discos paralas bicicletas, se compraron casas por ejemplo, la casa de las Menas, casas por la zonadel Castillo, se arreglaron colegios, rotondas etc. y eso no lo hizo este Concejal,herramos 11 compañeros y todos hacían obras y yo se lo que hice y lo que me gasté, yestán bien gastados y se lo puedo asegurar y ahí está para el disfrute de todos losvecinos, por desgracia ese dinero no se me dio, fue a parar a otros sitios y se hanquedado sin hacer las obras. También hacer referencia a 3 mil euros que se le dio a laanterior Interventora, efectivamente soy una persona me gusta ser un caballero, si hayun pacto con una persona que se le va a subir una cantidad de dinero yo no voy a serquien para echar a tras ese pacto, si yo llego a saber que la anterior Interventora pasatodo este lío le aseguro que no se le hubiera subido ni un céntimo, pero como no era lasituación ni el momento como digo me gusta respectar los acuerdos y por eso se hizo.

A continuación interviene de nuevo el Sr. Romero García Portavoz del GrupoMunicipal de IU-VERDES indicando en primer lugar el Concejal de Hacienda en elmaremanum de respuestas deja caer ahí, que se cierran en falso informes ocomisiones, Sr. Cánovas Vd. con quien está gobernando, Vd. se da cuenta con quienestá gobernando como se permite ni siquiera lanzas estas insinuaciones intentando nose, mezclar a IU en alguna historia, cuando Vd. está gobernando con quien estáGobernando y tienen monta la que tienen monta a nivel nacional, se lo podía haberahorrado y yo me hubiera ahorrado decir lo que estoy diciendo.

Desde luego no fue ese Grupo el que se tiró cuatro años diciendo aquí quetodos íbamos a participar, todos íbamos a confeccionar un Plan Conjunto deInversiones, que ese dinero que era unas cantidades muy importantes no se podíaagotar en una legislatura desde luego este Grupo no fue, este Grupo siempre estuvoreclamando donde se estaba invirtiendo ese dinero entonces y ahora, y por eso noscreemos legitimados desde el punto de vista político totalmente para pedir lareprobación y la dimisión de quienes participaron directamente en ese expolio, más de30 millones de euros en inversiones invertidos en una legislatura y que cualquiera delos alhameños por mucha retahíla que nos cuenta el Alcalde de inversiones, qué le

Pleno.-28-11-13

17

pregunten a los alhameños donde están esos 30 millones en inversiones porque nadielos ve, me puede decir que una parte está enterrados en pluviales y posiblemente sea laúnica, la que este Grupo estaba de acuerdo en que se invirtiera en los pluviales. Peroaquí a lo que no se le da respuesta alguna, que planteamiento que idea que se piensahacer para intentar reponer eso, aquí nadie se lo ha planteado nadie se lo plantea, decirhemos hecho un Plan Económico Financiero porque no hacemos un Plan Económicode Reversión de estos 11 millones porque no lo hacemos porque no lo planteamos,aquí nadie se lo plantea a nadie se le ha pasado por la cabeza, y nosotros se lo hemosplanteado y aquí nadie da respuesta a eso.

Luego Vds. de lo que le he recriminado se limitan a dar cuenta, Vds. para darcuenta ya está la Interventora ya están los funcionarios, Vd. y yo estamos aquíhaciendo una función política y desde el punto de vista político es el que yo le pedíasoluciones o propuestas y no he encontrado ninguna, yo he pedido propuestas defuturo y de responsabilidades de las actuaciones pasadas, responsabilidades no veoninguna y responsabilidades de acometer actuaciones futuras para reponer lo que se hainvertido mal tampoco las veo, no veo ni lo uno ni lo otro. Luego de alguna forma Vd.su intervención reconoce que aquí los ingresos de Polaris o los ingresos procedentes oafectados por este asuntos de los aprovechamientos de Polaris empiezan a llegar en el2007, pero también Vd. mismo ha dicho que en septiembre del 2007, entonces porqueempezamos analizar las cuentas en el 2008 porque no empezamos en el 2007 tampocoha terminado de explicarlo, si Vd. mismo reconoce que los ingresos empezaron en el2007 porque no empezamos el estudio en el 2007.

Luego Vd. lo deja caer, nosotros lo hemos dicho explícitamente en la alegaciónla afección que esta anómala situación puede tener en cuenta anteriores es una denuestras alegaciones, aquí la Interventora buena mente explica, cuando Vd. le da laorden, de hacer ese estudio cual es sus responsabilidades, pero nada nos dice a lo quenosotros estamos diciendo, si esto está afectado o va a afectar a cuentas anteriores,para eso no se pronuncia para nada, pero si hemos hecho una alegación en ese sentidoalgo tendrá que opinar la Interventora, no solo decirnos desde cuando ella empieza coneste informe y porque se lo manda la Concejalía de Hacienda y además este informeno es vinculante, si este informe no es vinculante la alegación que nosotros si hacemosentendemos que debería de haberla respondido correctamente y es que no hacereferencia alguna, si quiera a decirnos estáis locos y lo que habéis alegado no escuestión de alegación, ni siquiera eso, porque en la última parte y así lo reconocemoses una cuestión puramente política, pero esta no es puramente política y yo creo que sufunción si que es decir en que forma afecta esto a cuentas ya cerradas, si que hay quehacerlas o rehacerlas, independientemente de lo que vaya a decir posteriormente elTribunal de Cuentas, alguna opinión tendrá ella.

La intervención por alusión habitual del Sr. Alcalde para decir todos gastaban otodos gastábamos yo era el que menos, la verdad todos herramos responsables,efectivamente Vd. no hace más que corroborar lo que nosotros hemos pedido aquí, quetodos los que eran responsables admitan su responsabilidad y si no hicieron buenosusos de esos dineros que lo admitan y admitan su responsabilidad política.

Pleno.-28-11-13

18

A continuación interviene de nuevo el Sr. Conesa Alcaraz Portavoz del GrupoMunicipal Socialista indicando que yo he comenzado la intervención que eran dudas,eran preguntas en este caso podía responder bien la Interventora o bien el Concejal deHacienda nunca alegaciones porque el periodo de alegaciones en su caso en la CuentaGeneral se podían haber hecho y como tal no era eso lo que este Grupo Municipalestaba preguntando, como bien sabe Vd. que me ve en bastante ocasiones, sonbastantes veces las que vengo a hacerle preguntas cuestiones a la Interventora eincluso propuestas en su caso, que las hago e incluso enfrente de Vd. porque no he detaparme cuando se hace algún planteamiento, porque creo que eso es lo que se debe dehacer tener la suficiente cintura para saber que aquí todos defendemos el bien común yno ver amigos o enemigos, si no simplemente en un momento determinado diferenciade criterios diferencias ideológicas o diferencias en cuanto a concepto de gestión esoes al menos lo que a mí me gustaría poder disfrutar al menos en este caso, en esteperiodo de andadura política del resto de compañeros suyos en el Equipo de Gobierno.

No considero una habilidad, a mi es una cosa que me desagrada el juego ese ala antipolítica en este caso que intenta hacer Vd. Sr. Concejal, argumentando todos losproblemas que había en la anterior legislatura era una cuestión política, eraresponsabilidad política lo que había, sin decir o expresar claramente que es la mismaresponsabilidad técnica antes que ahora, antes era una cuestión política el problemaahora es una cuestión técnica aquel problema o ponemos en la pantalla de la cuestióntécnica el problema. El jugar a la amnesia previa en cuanto a lo que hayamos hechoantes o después no vamos a entrar, yo ahora mismo soy Secretario General de unPartido que tiene más de 130 años de historia y que lógicamente en toda esa andadurapuede tener muchísimos más fallos que un partido que tiene solamente 20 años oincluso de partidos que cada cuatro años van cambiando y personas que en su casoutilizan un partido cada cuatro años para presentarse a la candidatura, yo me hagocargo en este caso responsable de un partido de toda la responsabilidad que puedatener el Partido en lo que se haya de este y de las anteriores, aquel que utiliza lospartidos como clines para presentarse a las elecciones según venga a conveniencias yutilizar esa amnesia del antipartidismo allá cada uno con lo cual.

Juega Vd. que dice que en este caso que esto ha sido todo una comisióntécnica, si seguimos con este dilema lo que podemos hacer irnos todos a nuestra casa yque sigan aquí los técnicos, nosotros para venir aquí a decir cuatro chorradas y decirque esto es cuestión técnicas para poco nos haría falta estar aquí, y creo que no es asíporque si se crea esa comisión técnica es porque lo ordena en este caso un Concejal deHacienda ordena iniciar eso, y bien sabe Vd. que hay una comisión especial de cuentasque si no hubiera querido a nosotros darnos participación en esa comisión técnica quedice Vd. que Vd. no ha participada nada, no tenemos por qué dudarlo, aunquepudiéramos pensarlo en un momento determinado, si no participaba en esa comisióntécnica si una comisión especial de cuentas para decirnos en el mismo momento queresulta o lleva tres meses intentando con la anterior Interventora que haga esteinforme, es reunirnos, llamarnos o convocarnos y decirnos, tenemos este problema

Pleno.-28-11-13

19

queremos hacer esto y resulta que esta mujer no sabe por donde empezar o no quierevenir o no quiere hacer lo que sea, vamos hacer esta comisión técnica.

Dice en este caso que se ha dado participación que se lo comento a los Partidosde la Oposición, efectivamente se nos dio participación el 29 de junio a las 1 delmedio día y a las 1 y cuarto estaba dando la famosa nota de prensa y acto seguido lapresentación de los documentos en Internet, que lo vemos fantástico en este caso queestuvieran presente los documentos en Internet y que sigan estando, como veríamosfantástico también que siguieran estando los informes que Vd. utilizó en el Pleno deseptiembre de lo de Polaris que lo expuso en ese medio día y a los tres o cuatro días loquitaron automáticamente. Si ponemos la documentación en Internet en la página Webque hay que se ponga toda pero que no se utilice la que no interese se coja y se quite,con respecto a lo de Paramount los informes utilizados para desmentir un poco lapropuesta o la queja que teníamos nosotros con respecto a lo de Paramount y que seutilizaron y se publicaron esa misma mañana del Pleno aquí y que a los dos días ya noparecían en la página.

Ha hablado del 1.800 mil euros en 2006, aquí creo que en el informe está bienclaro y se dice siempre que esto es un convenio que se firma, hay unas cantidades de4.200 mil euros que se tienen que ingresar en el 2007 el resto del dinero en el 2008 yen el 2009 pero hay un anticipo inicial de 1.800 mil euros que creo que no fue en el2006 cuando se ingresó, fue en este caso bastantes antes y creo en este caso que eraVd. Concejal de Hacienda y de bastantes cosas más y se lo gasto, yo lo único que ledecía es que si ese dinero lo destinó Vd. a Patrimonio Público del Suelo, a inversioneso gastos corrientes lo que le he preguntado, creo que fue antes cuando se lo gasto y escomo le he dicho en este caso antes, vamos a respectar los informes de pe a pa, novamos a utilizarlos como escudo cuando queramos y en ese caso como espada cuandolo utilice, si es una orden directa del Concejal el hacer esto, es una orden directa delConcejal y si dice la Interventora que es una orden del Concejal directa y es deempezar a partir del 2008, lo que le digo yo es por qué no empezar en el 2007 queestaba ese dinero, o intenta dar una aclaración por eso.

Vuelve a repetir y yo vuelvo a insistirle que hicimos un debate del Estado delMunicipio hicimos una revisión un repaso un poco de los programas electorales y delpacto de gobierno y efectivamente en el pacto de gobierno que Vd. hicieron 20 díasdespués de pasar las elecciones pusieron como medida de Hacienda de hacer unarevisión exhaustivas de las cuentas del Ayuntamiento pero eso no iba en los programasdel Partido Popular ni de Ciudadanos de Centro Democrático, ahí iban muchas cosasque se iban hacer muchas cosas que íbamos a conseguir de Murcia, muchacongelación de impuestos muchas cosas que se iban hacer más o menos, yo lo quedigo políticamente es que hay que darse cuenta que habiendo miembros, en este casoel candidato del Partido Popular y Vd. con la experiencia que llevaba acumulada quecasualidad de que no desconocieran absolutamente los datos de las cuentasmunicipales hasta después de las elecciones y automáticamente cuando hacen el pactode gobierno, resulta que hay que hacer una autoría porque esto está mal, si estaba mal,estaba mal antes o por lo menos el sentido común nos decía de que era mucho más

Pleno.-28-11-13

20

sangre sudor y lágrimas lo que se podría hacer durante estos cuatros años que todo loque Vds. prometían en sus programas electorales, eso es lo que yo estaba diciendo.

Yo he preguntado por si lo sabías y querías responder, yo lo desconozco,preguntarte por el tema de la responsabilidad contable y hasta donde podía trascender,ya se que la responsabilidad contable no la va a redimir Vd. ni este Pleno ni la vamos aredimir como queramos, lo que le hemos documentado hasta donde llega el Tribunalde Cuentas con esa responsabilidad contable y si esa es trasladable en este caso alConcejal Delegado de Hacienda que pudiera haber en ese momento.

Sr. Alcalde yo le he comentado, efectivamente Vd. se gastó un dineroimportante si son solamente 4 millones de euros es más del porcentaje que le pudieracorresponder a los demás y bien gastados como está el de todos, aquí nadie ha puestoen duda que se haya gastado mal o no, si alguien lo ha puesto en duda es alguien quepudiera estar ahora mismo en este caso en el equipo de gobierno con Vd., lo único quele digo es que cuando Vd. habla de compra de terrenos cuando hable también depluviales cuente también lo que son los gastos la compra de terrenos de pluviales. Conrespecto a los 3 mil euros que quiere que le diga Vd. dice que es un caballero yo no lopongo en duda, pero lo que sí le digo que yo estaba en esas reuniones si Vd. noshubiera hecho caso a la interpretación que en aquel momento decíamos tanto IU comolo decíamos nosotros como incluso lo decía su compañero de equipo de gobierno queno procedía como tal eso, Vd. podía haberse escudado perfectamente ante su anteriorAlcalde del Partido Popular y seguro que él aunque no se llame caballero no lo habríapensado y al menos Vd. seguiría siendo Alcalde hoy, no habría pasado nada si noshubiera hecho caso a los demás en aquel momento y no hubiera pasado absolutamentenada.

Indicando el Sr. Alcalde que con respecto a esto último estaba previsto subirleal final no se le subió, y el Secretario lo va a explicar.

A continuación interviene el Sr. Secretario para dar una explicación, mencionarque hubo una propuesta inicial de modificación de RPT en la que estaba prevista esasubida pero después se anuló porque lógicamente no era correcto que afectara a unúnico funcionario, por lo tanto no se llegó aplicar.

Tras un turno de replicas por los distintos Concejales de los GruposMunicipales, el Sr. Alcalde indicó que el asunto estaba lo suficientemente debatido yse iba a someter a votación, efectuada ésta, arrojó el siguiente resultado: Votos a favor12; pertenecientes a los Sres. Concejales de los Grupos Municipales del PP y CCD,abstenciones 9; pertenecientes a los Sres. Concejales de los Grupos Municipales delPSOE e IU-VERDES.

A la vista del resultado de las votaciones, el Ayuntamiento Pleno acordóaprobar por mayoría absoluta, lo siguiente:

Pleno.-28-11-13

21

Primero: en Cumplimiento de cuanto dispone el artículo 212 del TextoRefundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real DecretoLegislativo 2/2004, de 5 de marzo, y y una vez que ha sido debidamente informadapor la Comisión Especial de Cuentas, se exponga al público la Cuenta Generalcorrespondiente al ejercicio 2012, por un plazo de quince días, durante los cuales yocho más quienes se estiman interesados podrán presentar reclamaciones, reparos uobservaciones que tengan por convenientes.

De esta publicación se dará cuenta al Pleno para una mayor divulgación y portanto, participación ciudadana.

Segundo: Acompañada de los informes de la Comisión Especial y de todas lasreclamaciones y reparos formulados, la Cuenta General sea sometida al Pleno de laCorporación para que, en su caso, pueda aprobar la Cuenta General del Ejercicio 2012.

Tercero.- Dar traslado de la Cuenta General de 2012 y de esta resolución alTribunal de Cuentas a los efectos oportunos.

Cuarto.- Facultar al Sr. Alcalde para cuantos actos se deriven de estosacuerdos.

PUNTO CUARTO.- SEPARACIÓN DEL CONSORCIO DE LAS VÍASVERDES DE LA REGIÓN DE MURCIA.-

Se acuerda por todos los Sres. asistentes dejar sobre la mesa dicho punto porfalta de documentación que no la han aportado en el día de hoy.

PUNTO QUINTO.- PROPUESTA DEL CONCEJAL DEAGRICULTURA Y AGUA DE PRESENTACIÓN DE ALEGACIONES ALPROYECTO DEL PLAN HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL SEGURA.-

El Sr. González Cabrera, Concejal de Agricultura y Agua da cuenta al Pleno desu Propuesta, en la que dice: La propuesta de Plan Hidrológico para la cuenca delSegura no lleva a cabo un estudio o planificación por municipios o por perímetros deriego legalizados, por lo que adolece despropósito solucionador de situacionesconcretas de escasez de recursos que imponga objetivos puntuales y proposicionesespecíficas a determinadas zonas de riego creadoras de riqueza y de puestos de trabajo.Creemos que ante la escasez hídrica y ante el déficit endémico de la cuenca delSegura, en ese proyecto del Plan y en el contenido normativo que se propone, desde laConfederación Hidrográfica del Segura se han de proponer soluciones específicas paracada una de las zonas, no dejando la solución de los problemas a lo que decidan losredactores del Plan Hidrológico Nacional. Por todo ello, desde el Ayuntamiento de

Pleno.-28-11-13

22

Alhama de Murcia y en base al informe elaborado por los técnicos, hacemos lassiguientes consideraciones:

1.- Según el proyecto del Plan Hidrológico de la cuenca del Segura el déficitglobal hídrico se calcula en un 31%, mientras que el déficit hídrico del términomunicipal de Alhama de Murcia se ha calculado en un 39,2%, siendo superior en un8,2% al global de la cuenca, de acuerdo con el informe técnico realizado.

2.- la existencia de aprovechamientos de agua subterránea en nuestromunicipio dio lugar a la infradotación de aguas del trasvase Tajo-Segura, noadjudicando por ello la dotación completa de aguas provenientes del trasvase. Sitenemos en cuenta que los volúmenes derivados de las aportaciones de aguasubterránea tienden a desaparecer progresivamente, ya que las prescripciones que secontienen en el proyecto del plan y en su contenido normativo van a exigirpaulatinamente el cese de las explotaciones en un plazo relativamente corto, el marcoque se atisba en déficit hídrico para Alhama de Murcia es desalentador, poniendo enpeligro todo el sector agroalimentario del municipio.

3.- La situación de injusticia que se viene sufriendo desde hace décadas en laasignación de recursos del Trasvase Tajo-Segura a Alhama de Murcia, ha de serestudiada con profundidad, puesto que otras zonas de riego del trasvase que no sufrenun menoscabo en sus asignaciones, sí gozan de recursos alternativos que no provienende agua subterránea de un acuífero tan denostado como el del Bajo Guadalentín. EstaCorporación se une a la Administración del Estado en su preocupación por el deteriorodel acuífero del Bajo Guadalentín y comparte que las extracciones del mismo debenreducirse con el fin de logar que las aguas subterráneas se conviertan en una reserva deagua para situaciones de extrema sequía; pero sin la generación de soluciones a cortoplazo que signifiquen un aumento de las aportaciones en sustitución de las actualesextracciones, es imposible llegar a una solución. Por tanto sería preciso planificar denuevo la distribución de la totalidad de los recursos del Trasvase que llegan a lacuenca del Segura, teniendo en cuenta el estado de sobreexplotación de los acuíferos ylos cambios producidos desde el año 1978 hasta la fecha.

4.- Según los datos elaborados por esta Concejalía mediante visitas de campollevadas a cabo por técnicos municipales, en nuestro municipio en la actualidadúnicamente se encuentran en explotación un número de 23 sondeos con destino a usosagrarios, siendo el caudal instantáneo de dichos pozos de 439 litros por segundo. Sinembargo en el Registro de Aguas de la Confederación H. del Segura se totalizan 78inscripciones, con un caudal instantáneo de 959 litros por segundo, por lo que estosdatos difieren sustancialmente de la realidad, habiendo desaparecido aproximadamente2/3 de los volúmenes de aguas subterráneas extraíbles del acuífero. Esto agrava aúnmás el déficit hídrico en nuestro término municipal, pasando de 10,53 a 17hectómetros anuales, lo que provocará la desaparición de un gran porcentaje de tierras

Pleno.-28-11-13

23

de cultivo del término municipal y en consecuencia una destrucción del tejidoagroalimentario de Alhama de Murcia y el traslado de muchas empresashortofrutícolas a otras zonas.

5.- Es sabido que un porcentaje muy importante de las zonas de riegoautorizadas por la CHS se encuentra abandonadas de producción agrícola durante másde los tres años que se imponen en el artículo 66 del RDL 1/2001, de 20 de julio, porel que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas. La gran mayoría de ellasgozan de concesiones de aguas del río Segura. Procede entonces que se liberen dichosvolúmenes y que se adjudiquen a los usuarios que sufren infradotaciones máselevadas. La Administración pública goza de la autoridad tanto para la extinción de lasconcesiones como para el otorgamiento de nuevas concesiones a cargo de losvolúmenes liberados, en virtud de lo establecido en la Ley de Aguas y en la Ley dePatrimonio del Estado.

6.- Aunque pensamos que la desalación no es la mejor solución para paliar eldéficit hídrico y sí lo es la aportación a la cuenca del Segura de las aguas excedentariasde otras cuencas hidrográficas, en el caso de que la Administración central apueste porel incremento del uso del agua desalada, para dar aprovechamiento a lasinfraestructuras ya construidas, el Proyecto del Plan y su contenido normativo debeauspiciar la imposición de un precio único al agua, provenga de donde provenga. Unprecio unitario del agua por cada metro cúbico consumido, con efectos en todo elterritorio nacional, supondría una compensación de los costes de producción de aguadesalada, rebajando sustancialmente su precio y asegurando así un aumento de sudemanda. No debemos olvidar que el agua es un bien de dominio público y como talha de impedirse que se utilice como bien de mercado y debe ser concedido y permitidosu uso a todos de igual forma y precio. Si la única medida o solución para paliar eldéficit hídrico es conseguir el pleno funcionamiento de las plantas desaladoras, se hande instrumentar los mecanismos legales que permitan igualar su coste al de las aguasque tengan una distinta procedencia.

Por todo lo anteriormente expuesto y habiendo recabado opinión de losrepresentantes de las organizaciones agrarias y de regantes del municipio en reuniónmantenida el pasado día 13 de noviembre, es por lo que someto al Pleno de laCorporación la adopción de los correspondientes acuerdos.

El Ayuntamiento Pleno se da por enterado de ello y visto el informe de laComisión Informativa de Infraestructura, Urbanismo, Obras y Servicios, Industria yComercio, y tras un comentario del asunto, en el que interviene.

El Sr. Romero García Portavoz del Grupo Municipal de IU-VERDESmanifestando que en primer lugar decir que a última hora se nos ha remitido uncambio en la propuesta inicial añadiendo un punto d) y este punto d) y dice

Pleno.-28-11-13

24

literalmente “Que, recogiendo la propuesta de las organizaciones agrarias delmunicipio, etc.”, me gustaría que el Sr. Secretario nos dijera si en el expediente se haincorporado alguna propuesta de alguna Asociación Agraria a última hora quenosotros no tengamos conocimiento.

Indicando el Sr. Concejal de Agricultura que a lo que se refiere el Sr. RomeroCánovas es a lo que te comenté del Plano en la Comisión Informativa que dijiste queno estaba muy claro, para aclarar ese término, porque ese plano está suspedido porCOALG.

El Sr. Secretario indica que aquí lo único que consta es que con fecha hoy 28de noviembre y registro 1.125 ha entrado un documento de COALG dando lectura enextracto a la parte solicitada, y esto lo han presentado a ultimísima hora de la mañana.

Continuando diciendo el Portavoz del Grupo Municipal de IU-Verdes, quedesde mi desconocimiento, eso es admisible que una vez cerrada la ComisiónInformativa, que nadie hiciese alusión ninguna a ese documento, que ese documentono se nos ha trasladado a los Grupos de la Oposición aparezca en el expediente porarte de magia.

Indicando el Sr. Secretario que como ya hemos discutido en muchísimasocasiones la forma correcta de proceder como siempre si hay alguna modificacióndebe de hacerse en la Comisión Informativa, de todas maneras también Vds. tienenpor costumbre en esta Corporación en concreto, le digo en muchas ocasiones Vds.introducen o han introducido modificaciones mientras se está debatiendo el punto.

Continuando el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de IU-Verdes diciendo queYo le he hecho una consulta exclusivamente referida a este punto y desde luegocuando este Grupo ha hecho alguna aportación ha sido alguna enmienda o algunamodificación, desde luego no ha sido aportar un documento supuestamente técnicocomo estamos hablando, creo que no es comparable a lo que Vd. ha hecho referenciacon lo que se acaba de producir en este Punto del orden del día.

Indicando el Sr. Secretario que si Vd. quiere mi opinión personal y técnica es,cualquier modificación se puede realizar hasta la Comisión Informativa, conposterioridad tiene que entrar vía enmienda.

Indicando el Sr. Portavoz del Grupo Municipal de IU-Verdes que no estamoshablando de enmienda estamos hablando de un documento que se ha adjuntado alexpediente, aclarado este asunto. Estamos ante una Propuesta del Concejal deAgricultura referente al Plan Hidrológico a la propuesta inicial que hay del PlanHidrológico de la Cuenca del Segura que se presenta aproximadamente en el mes dejulio, se cumple ahora por estas fechas los seis meses del plazo de alegaciones, en el

Pleno.-28-11-13

25

expediente al que nosotros hemos tenido acceso a parte de una serie de planos hay uninforme, un informe que entiendo que si está fechado el 30 de octubre 2013 la fechaque a Vd. se lo remiten porque no tiene registro de entrada, entonces tengo que dar porválida la fecha que la consultora pone en su informe que es 30 de octubre haceaproximadamente un mes y del cual nosotros tenemos conocimiento cuando se pone anuestra disposición el expediente de Pleno, el viernes pasado hace cuatro o cinco días.

También a raíz de su exposición nos enteramos que Vd. ha mantenidoreuniones con organizaciones Agrarias y de Regantes el 13 de noviembre, para nada senos informa se nos comunica a ninguno de los Grupos de la Oposición, esto nos llevaa pensar que recientemente tuvimos ocasión de exponer, cuando se presenta unacuestión similar como es el Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo, Vd. pretendíaactuar de la forma que ha actuado ahora, de reunirse directamente con lasOrganizaciones Agrarias de presentar la propuesta y dejar al margen a los Grupos de laOposición en aquel caso y como tuvimos conocimiento de esa situación conanterioridad le reclamamos nuestra participación Vd. la admitió en este caso en estecaso Vd. se salió con la suya y no admitió ninguna participación de ninguno de losGrupos de la Oposición, Yo creo que la experiencia que hubo en ese sentido fuepositiva, desde luego entiendo que la participación que hubo de los Grupos aportandoideas y propuestas a esas alegaciones fue muy positiva y no entiendo cuales son loscriterios por lo que Vd. en esta ocasión ha decidido dejarnos al margen.

Si la cuestión es la que expuso en la Comisión Informativa de no politizar loprimero que tenía que haber hecho era no haber ido Vd. porque Vd. es un político, Vd.ahora mismo ocupa un cargo público y está haciendo política y cuando Vd. nos deja alos Grupos de la Oposición fuera de esas reuniones Vd. está haciendo política ypolítica partidista que es dejarnos a nosotros fuera.

En cuanto a las deficiencias que se plantean o que esta consultora dice queplantea este Plan Hidrológico de Cuenca dice que no hay una planificación pormunicipios y por tanto no hay soluciones específicas por zonas y que se deja todo enmano de los redactores del Plan Hidrológico Nacional, luego plantean una serie deproblemas en cuanto al déficit hídrico en nuestra localidad, además dicen que es elmayor de toda la Cuenca del Segura, que tenemos una infradotación de agua delTrasvase, que en su día se tuvieron en cuenta la hora de dotar las tierras agrícolas deAlhama la capacidad que había de extraer aguas subterráneas y que ha idodisminuyendo por sobre explotación ese acuífero del Bajo Guadalentín y que además,pues no coincide el censo de sondeos de la Confederación Hidrográfica con un Estudiode Campo, entiendo que han hecho los Técnicos municipales. Por tanto a día de hoylas cifras son erróneas en cuanto a la capacidad extractiva de ese acuífero.

Por otra parte alude a que hay una serie de zonas de riego que tendríanderechos de agua directa del Río Segura que están abandonadas y que por tanto esodebería tenerse en cuenta para una redotación, digamos reduciendo esos terrenos queya no son de uso agrícola y por último se refiere al tema de la desalación que no es unabuena solución pero que si no hay otra que al menos que sea barata y en puesto depagarla los regantes o quien use el agua que la paguemos todos, en eso estamos

Pleno.-28-11-13

26

bastante de acuerdo IU que los bienes públicos a parte de pagarlos como corresponda aquien los utilizan, como son bienes sociales pues un poco los gastos se deben repartirentre toda la comunidad, en eso desde luego no podemos estar más de acuerdo, lo quepasa que Vds. lo dicen aquí pero se circunscribe a esto, luego en otros ámbitos estoparece que no lo aplican tanto, además nos viene a decir que como es de dominiopúblico que debe impedirse el mercadeo del agua y demás. Todo está muy bien pero sia lo mejor todo este tema del mercado del agua se hubiese tenido en cuenta en su díacuando se hicieron las dotaciones del agua a nuestro pueblo por parte de quienentonces estaba en posesión de las aguas subterráneas, a lo mejor hubiéramos tenidoporcentaje mayor de dotación, eso fue un mercadeo importante, los que mandaban enaquellos tiempos como eran los propietarios de los pozos de riego no les interesabaque viniese mucho agua del Trasvase porque se disminuía su negocio, esas son lascosas del mercadeo.

Luego en cuanto a los puntos añadiendo el último nos dice que se haga unaretribución de los recursos del Trasvase teniendo en cuenta la sobre explotación de eseacuífero y de los cambios que ha habido desde el año 88 que se hizo esa dotación, perotampoco concreta mucho cuales son esos cambios, entiendo que esos cambios nopueden favorecer a la hora de redotar los terrenos y a otros no, porque los cambiostecnológicos en los sistemas de riego nos lleva a inducir que se utiliza mejor el agua ycon menos dotación se riegan cultivos que antes se regaban a manta, entonces cuidadincon el tema de los cambios tecnológicos a la hora de exigir más dotación porque esoscambios tecnológicos también pueden operar en el sentido contrario.

Por otra parte lo que es sorprendente que por una parte esté exigiendo másdotación pero a la misma vez y en esa no podemos estar de acuerdo y no hemos estadonunca IU, es que se pretenda meter como regadío zonas que nunca han sido deregadío, no se que fin último es el que se persigue, porque si seguimos ampliando losregadíos y tenemos un bien escaso, cuando tengamos el agua suficiente ampliamos losregadíos pero no antes.

Luego en el punto 2º punto b) hace referencia a la liberación de volúmenes delSegura esto con arreglo a lo que acabamos de decirle creo que entra un poco encontradicción, por una parte estamos diciendo como en las zonas regables del Segurahay zonas abandonadas eso que se distribuya, pero en este municipio hemos hecho unplan urbanístico de prácticamente hemos declarado urbanizable muchos de estosterrenos que ahora Vd. pretende decir que son zona regable o que se considerenregables, por lo tanto hay una cierta contradicción entre estos dos puntos y entre supropuesta.

Por último, cuando hace referencia al precio unitario del agua, lo del preciounitario del agua suena muy bien es lo más justo pero Vds. se han tirado un montón detiempo respaldando o avalando o reclamando el Trasvase del Ebro, con unos gastosimpresionantes en infraestructuras que hubiese supuesto eso y yo no le hoy nuncadecir que esos es infraestructuras esos gastos y demás iban a suponer al final que elagua iba a tener el mismo precio en toda España, eso no se lo he oído decir nunca, nose si eso vale solo para las desaladoras y para el Trasvase del Ebro no valía o si es que

Pleno.-28-11-13

27

el Trasvase del Ebro valía para hacer Trasvase de las constructoras que eran las quemás tajada iban a pillar hacía algún partido político, como después se está viendo lasactuaciones que han hecho muchas constructoras, a lo mejor el negocio estaba ahí.Luego pensamos que falta en este informe que hace esta consultora que al final Vd. nose por arte bilis biloque, ya se lo dije en la comisión informativa, dije que esto sonalegaciones desde luego cualquiera que vea esto, esto formato de alegaciones no es,esto es un formato de informe, no puede decirnos que esto son unas alegaciones estoes un informe y en base a este informe se pueden elaborar unas alegaciones pero Vd.ese trabajo parece ser que se lo ha querido ahorrar, dice no esto me vale comoalegaciones, no Sr. no estamos de acuerdo, esto no son unas alegaciones estos unosinformes y las alegaciones hay que trabajárselas y Vd. no se las ha trabajado ni nos hapermitido que colaboremos con Vd. los Grupos de la Oposición.

Viendo este informe, hace un momento hacíamos referencia a unas importantesinfraestructuras que se han hecho en nuestra localidad que al final supone unacaptación de agua a la que no se hace ninguna referencia en este informe, estalocalidad no se valuar porque no aparece ningún informe pero alguna captacióntendremos en esos embalses de la recogida de pluviales, esa sea la cantidad que sea,que la desconozco, la hecho en falta en este informe, alguna cantidad se recogerá enesos pantanos yo creo que se hizo una inversión precisamente para también aprovecharesa agua, o acaso se contabiliza como agua depurada, no estamos hablando de aguadepurada una cosa es el agua depurada porque esa que yo sepa ¿Qué depuración es laque lleva?.

Por tanto desde nuestro Grupo y haber expuesto esto no podemos estar deacuerdo ni como ha procedido Vd. ni con el texto que se propone.

A continuación interviene el Sr. Cánovas Herrera Portavoz del GrupoMunicipal del CCD manifestando que desde Ciudadanos estamos convencidos que laparticipación política es necesaria pero la participación partidista perjudica, y sin dudaalguna si hay algún tema que la participación política se ha convertido en partidista yha dañado y ha perjudicado ha sido lo de menos, nosotros siempre hemos reivindicadodesde nuestro Grupo que el tema del agua se quedase fuera del tema de debate políticoy partidista y me remito a la experiencia. La utilización partidista del tema del agua sinduda alguna al final ha perjudicado muy seriamente a los colectivos que se la juegancon el tema del agua colectivos de regantes colectivos de sindicatos y representacionesy asociaciones agrarias.

Nosotros creemos que el Concejal en este caso, evidentemente con lo que sepueda mejorar ha hecho una propuesta en base a un informe técnico de una empresa dereconocido prestigio en este mundo y que ha recabado las opiniones y las precisionesque nuestra Comunidad de Regantes como las Asociaciones Agrarias le han hecho yque se propone a este Pleno para su aprobación. Nosotros no vamos a entrar ni hemosentrado en ese debate técnico creemos que aquello que reivindique nuestrosagricultores y nuestra Comunidad de Regantes será defendido por este GrupoMunicipal, no solamente ha sido los Grupos de la oposición los que han estado fuera,

Pleno.-28-11-13

28

nuestro Grupo también ha estado fuera y sin duda alguna sí que nos congratula que lapropuesta si que aporte en este caso o resuma esas aportaciones de esos tres colectivosque para nosotros son vitales.

No vamos hacer debate político de este tema, creemos que si la Comunidad deRegantes y las Asociaciones Agrícolas en este caso dan su apoyo a esta alegación y aeste informe, con las precisiones que se han hecho incluso la última esta mañanacreemos que está más que justificado nuestro voto a favor y así va a ser.

A continuación interviene el Sr. Conesa Alcaraz Portavoz del Grupo MunicipalSocialista manifestando que nosotros si vamos hacer una valoración política que paraesto estamos aquí en el Pleno y estamos inundados esta noche de mensajes técnicos yde la antipolítica, a Vds. le van a tener que decir que no son políticos si no técnicosmunicipales de gestión afiliados a un partido al Partido Popular o al CCD o aCiudadanos no se le va a poder decir en este caso políticos.

Sr. Concejal se lo dijimos en la comisión informativa y se lo volvemos a decir,no nos gusto la fórmula porque no era cuestión de politizar ya fue Vd. testigo en lagestión de la moción que presentamos en un Pleno extraordinario y que se laremitimos con días de antelación suficiente para que hicieran Vds. propuestas y alfinal votamos conjuntamente y Vd. pudo comprobar y cortejar que en aquellasreuniones que tuvimos nada para nada se utilizó para nada se utilizó el uso partidistaque en este caso tanto airean y es más en aquel supuesto lo que hicimos fue aportar undocumento técnico un documento con fundamentos jurídicos que es lo que necesitaunas alegaciones a un Plan de Cuenca que en aquel caso, también hay que decirle queno le costo un duro a este ayuntamiento, cosa que si le ha costado este, según nos dijoa nosotros en la comisión informativa en torno a 2 mil euros.

En cuanto a lo que es la propuesta que ha traído modificada, pero no vamos aentrar en si sí o si no, lo ha propuesto en este caso entendemos que ha sido unaOrganización Agraria y en su caso vamos a dar nuestra opinión, pero en lasconsideraciones que hace en la parte de la exposición de motivos, si nos gustaría eneste caso a este Grupo Municipal hacer una serie de comentarios; se dice en la primeraconsideración de la exposición que tenemos un déficit del 39% cuando la media es del31%, eso evidentemente, todo lo sabemos porque en su momento poca o menos aguaha habido del trasvase y esto es la derivación de unas decisiones que se tomaron hace30 años y que las consecuencias se están sufriendo, ni más ni menos, decisiones enaquel momento no técnicas si no políticas, por eso es importante las decisiones que setoman políticas y es mucho más importante puede ser entre comillas menos importantela decisión de que Grupo musical puede venir a un concierto o a cualquier actividadcultural que puede haber en algún momento determinado que decidir, si nos gastamosel dinero en pluviales que no se ven, pero que van a estar ahí y van a causar unbeneficio o una decisión en un momento determinado por un colectivo que a 30 añosvista o 20 años vista puede ser un problema, que con todo el mundo que hemoshablado nos ha comentado.

Pleno.-28-11-13

29

Decimos esto sobre todo por la segunda consideración, la infrodotación de lasaguas del Trasvase Tajo-Segura, sobre este aspecto yo creo que es interesante eimportante hacer historia, estamos hablando de los finales de los 70 principio de los 80o 81 y lógicamente nos hemos dirigido hablar con personas mayores, con agricultoreshemos ido alguna casa hemos ido algún bar donde hay agricultores mayores, y quecasualidad que en este caso todos ellos, todos los que tenían tierras, casi todos en estecaso muchísimos comuneros y que casualidad que todos ellos recuerdan una primerareunión que hubo de la Comunidad de Regantes y todos nos dicen lo mismo, si enaquel momento hubiéramos pensado un poco mejor y hubiéramos mirado a largo plazolos beneficios que pudiera haber tenido aquello, que mejor nos hubiera ido sobre todoque no tendríamos estos problemas, todos nos lo han reconocido, pequeñosagricultores que en aquel momento le metieron el miedo en el cuerpo, le dijeron que leiban a embargar el terreno que le iban a hipotecar que le iban a quitar la mitad de lafinca si iban a pasar lo que son los caminos, y esos mismos agricultores cuando ahorahan ido al campo de Cartagena y han visto las reparcelaciones que ha habido con lascarreteras, caminos con los terrenos les da sana envidia, y aquello no se hizo en aquelmomento por decisiones políticas y por decisiones de personas que en aquel momentoestaban o tenían cierta responsabilidad en la Comunidad de Regantes principalmente.

Tengo interés y en su caso remitiré si puedo disponer de las actas de aquellasprimeras reuniones de la Comunidad de Regantes para saber en concreto que personaseran las que tenían o tuvieron aquel impulso político social para coger y poner contralos intereses generales a fecha de hoy, que personas fueron en aquel momentoimpulsando una posición negativa con respecto al Trasvase por parte de losagricultores, porque recordemos estamos hablando de 3 mil millones de pesetas de losaños 80, que en principio Alhama iba a ser el primer pueblo donde se iba hacer ladotación Pros-Trasvase y a eso unimos que la infrodotación viene principalmente porel lobis del agua en aquel momento veía un peligro evidente en un competidor muchomás barato y económico que era agua del Trasvase y entre el lobis del agua y el lobisanti Pros-trasvase, ahora 30 años después tenemos las consecuencias que están aquí yson efectivamente muy graves, y aquellos fueron decisiones políticas sociales que hoyen día sufrimos las consecuencias. Por eso en Política en este caso nos podemosequivocar, pero decisiones sociales al final son decisiones políticas y yo creo que esose debe de decir y en su caso recordar.

Dice en la tercera consideración el tema de situaciones de injusticia que se vivedesde hace décadas en Alhama efectivamente y esto va también a colación del puntoanterior que he dicho, las situaciones de injusticia se luchan contra ellas o se recelasimplemente de ellas por interés propio del statu quo que tienen en cada momento y noes ni más ni menos de lo que he dicho antes y que se vuelve a ratificar en esta terceraconsideración y que está muy bien ahora decir todo esto, pero todo al final detrae deuna responsabilidad en un momento determinado que sería bueno recordar en algunoscasos para saber donde estaban unos en aquel momento y otros que intereses teníanunos en aquel momento y que intereses tienen o pueden tener ahora.

Pleno.-28-11-13

30

En el punto cuarto, nada podemos decir 78 pozos había antes y 23 ahora, dosterceras partes de pozos que no están operativos que eran intereses económicos antes yque hoy son amenazas económicas el tema de tener esos pozos, bajos mínimos que nopuedan sacarlo y que no haya un elemento que lo complemente o que suplemente a esacarencia de los pozos.

Luego está la consideración quinta, que yo creo la clave y es la que leinsistimos en la comisión informativa y que volvemos a insistir, que es en la que yocreo que su Concejalía y este Grupo Municipal principalmente vamos apoyar y esporque es la única posible o factible utilizando el sentido común, y luego además es lamás justa la más lógica y la más coherente y es que dentro de la propia ConfederaciónHidrográfica del Segura dentro de la propia si hay diferencias, esas diferencias bien deprecio bien de uso bien de no uso y demás que ahí se haga una compensación entreellas, es decir, no vayámonos a pedir a Castilla La Mancha o Aragón cuando resultaque aquí no hacemos los deberes y resulta que hay una gente que tienen derecho ariego a coste cero y que no hace cultivo y luego resulta que queremos coger y pedir elEbro o de cualquier sitio o ahora incluso de las desaladoras. Vamos a empezar ahí ypor supuesto tendrán todo nuestro apoyo para luchar en una situación que es de lógicay para pedir fuera, lo primero que debe de hacer es dar ejemplo dentro.

Con respecto a la sexta consideración no es ni más ni menos estapuntualización nos alegra de que estemos en este punto porque desde que tengovinculación con la Agrupación Socialista ha sido la posición que siempre se ha tenidoy la que se ha defendido incluso en estratos regionales y federales con mejor o peorsuerte igual que hayan podido hacer Vds. en otro tipo de gestiones, pero es la quesiempre hemos reflejado, ha sido una postura de que igual que el petróleo y fue en laque en su caso expusimos aquí en la exposición que hicimos sobre el Plan de Cuencadel Tajo, igual que cuando uno enciende la luz, sea de un sitio de España o de otrosabe lo que le cuesta, lo mismo hablamos de este aspecto, bien venidos en este caso ynos alegra de que estemos en el mismo barco en esto, con todo lo que se ha pasado ytodo el uso que efectivamente partidista interesado desde todos los ámbitos se hahecho en esta materia.

En el punto de las desaladoras nos alegramos bien venidos en este caso a vivaslas desaladoras y que hayamos pasado ya del agua para todos a precio único, nosalegra y también hay que ver experiencias de lo que ha ocurrido en otros sitios. Hemosvisto también lo que ha pasado con el tema de las desaladoras, en Lorca sin tantasmovilizaciones sociales interesadas en su momento, en aquellos años consiguieron ladotación directa del agua del pantano, cosa que no llegó aquí, por esos mismosintereses que he dicho antes y hace unos años cuando aquí estábamos tirándole piedrasa las desaladoras ellos consiguieron el tener el agua a un precio cerrado que le permitetener un recurso que posiblemente en años de sequía o incluso ahora mismo puedentener y nuestros agricultores no lo tenemos, esos son decisiones político sociales endeterminados momentos que luego tienen sus consecuencias y creo que por esotenemos que hacer historia y recordarlo.

Pleno.-28-11-13

31

Luego ya con lo importante los acuerdos las resoluciones decirles que laprimera como la hemos dicho lo de la dotación completa lo han dicho públicamentetambién los más conocedores de la materia en este caso los miembros de laComunidad de Regantes, que bueno si lo vamos a pedir pero es un farol porque eso nose va a conseguir, eso era en aquel momento y esto es complicado que se pueda hacereso, pero hay que decirlo claramente que en cuanto a posibilidad de poder conseguirlocreo que está el asunto complicado y el farol lo relaciono con el asunto de la historiaque ha ocurrido aquí en Alhama y esa documentación de injusticia que tenemosdurante estos treinta años.

En la segunda lo que hemos dicho, ahí nos tendrán en este caso de la manopara luchar, hacer, movilizar e intentar coordinar con los otros municipios afectadoscon la zona de Librilla y la zona de Totana hacer los movimientos entre partidos parabuscar una coordinación y luchar por eso que es lo más lógico, es mucho más lógico yfácil el coger y poder detraer un agua del Segura que no esté utilizando lo que es susudadera, que el coger un agua del Ródano del Ebro o incluso más agua del Tajo, ahíen este caso nuestro Grupo Municipal y lo que podamos hacer en estos términosmunicipales para buscas acciones conjuntamente y buscar ese interés y ese fin general,aquí se lo digo que estamos abiertos a luchar en eso que vemos que hay posibilidades.

El precio unitario del agua, estamos de acuerdo es el planteamiento quesiempre hemos hecho, nos agrada que se tenga en cuenta y nos agrada porque creo queha sido una labor principalmente de nuestro anterior portavoz de muchasconversaciones que ha tenido también con la Comunidad de Regantes muchos años yes un tema que ellos lo tienen claro y que lo han exportado incluso en otros foros y nosagrada en este caso que eso haya sido una propuesta iniciativa a nivel regional eincluso desde la Agrupación Local del PSOE de Alhama.

La última y creemos y dijimos en la comisión informativa que es unaaspiración legítima por parte de los propietarios de unos terrenos en una zona máshaya del Río una aspiración legítima que no sabemos en su momento lucharon más olucharon menos porque a lo mejor también intereses de ElPozo, es una aspiración y loque sí le dijimos en la comisión informativa y le ratificamos ahora es que quizás ahí sepodría haber entrado más en profundidad y en detallar o haber quitado aún habiendozonas que nunca se hayan cultivado de no haberlas incorporado aquí, se lo dijimos ysupongo que habrá tomado buena nota para en su caso en este informe que haredactado si hay que hacer alguna puntualización en su caso que la haga. Nosotros yalo dijimos en ese debate sobre las alegaciones al Plan de Cuenca de Tajo, está muyclara la postura de la Agrupación Local Socialista de Alhama de este Grupo Municipallo planteó en aquel momento, buscamos en este caso el consenso y apoyar en aquelloque creemos lógico y sensato y que se pueda conseguir, y en principio por eso yporque se han tenido en cuenta por unas razones o por otras las posturas que siemprehemos tenido en cuenta, vamos a votar a favor.

A continuación interviene de nuevo el Sr. González Cabrera Concejal deAgricultura y Agua indicando que en principio lo que me ha dicho el Sr. Romero

Pleno.-28-11-13

32

García decirle que de la propuesta ya lo comuniqué yo verbalmente, que lasComunidades Agrarias habían propuesto ese Plan, lo que pasa se ve que dijisteis queno estaba claro y se recogió el punto d) como se dice. Yo he tenido más reuniones perohan sido vía telemática como se hacen ahora mismo se trasladan los documentos seinforma, porque la reforma del Reglamento de Aguas lo estamos haciendo así, seenvía se opina etc. Cuando terminó la reunión que tuvimos del Plan del Tajo lasOrganizaciones Agrarias si me lo dijeron, el del Segura que no se publique, esa fue larazón por la que fue solo la Concejalía. Como se indicó en la comisión informativaesta es una alegación puramente técnica, la empresa que lo ha realizado ha trabajadomucho muchos años con la Comunidad de Regantes hacer un informe donde se recojatoda, una de las apreciaciones expresas de la Asociación Agraria era la no politizaciónde la delegación porque no querían que pasara como la Cuenca del Tajo, que la cualestaba politizado, la delegación ha sido consensuada por las tres ASAJA, COALGH, yComunidad de Regantes y también hemos tenido reuniones con Confederaciones y sehan aceptado bastantes posturas.

Unas de las consideraciones que me ha hablado el Sr. Conesa Alcaraz de laparte de abajo del Río hay un acuerdo histórico del año 80 o anterior al 80 de que laZona Costera Norte entraría como zona regable en la 2ª Fase del Trasvase eso ya lotienen en la Confederación. También decimos que existen de pozas antiguas por lazona del Paretón que queremos verlas pero nos han dicho que las estudiarandirectamente con nosotros y aquí con este documento lo que pedimos es que laretrotacción del agua que nos falta y que se lleven a cabo los viejos compromisospendientes de esta modificación del Plan de Cuenca.

A continuación interviene de nuevo el Sr. Romero García Portavoz del GrupoMunicipal de IU-VERDES indicando que Vd. hace aquí de portavoz de unasorganizaciones supuestamente no políticas, cuando Vd. es un político diciendo que nose politiza, ese maremagnun se lo guisa y se lo come Vd. solo y más para no politizarlanza aquí un órgado en que casi pretende enfrentarnos a nosotros con esasorganizaciones porque son ellas las que nos han excluido, no es Vd., son ellas las quedicen que aquí los que politizan somos nosotros, Vd. que es un político va a esasreuniones porque Vd. no politiza los que politizan somos nosotros y eso nos lo tramitea Vd. en nombre de ellos, el papelón que acaba de hacer con esas declaraciones, si esque realmente se las han hecho que lo dudo mucho que se lo hayan transmitido así,haciéndolas públicas ha quedado Vd. fatal.

Luego pretende decirnos que esas Organizaciones Agrarias y de regantes dicen,esto que no se politice y para que no se politice lo llevamos al máximo órgano derepresentación política de esta localidad que es el Pleno para que nos de su apoyo,sencillamente que la presenten directamente las alegaciones ellos, haber si que estáqueriendo politizar aquí todo el asunto es Vd. y está utilizando a esas Organizaciones,por eso simplemente por eso y por todas las dudas que tenemos sobre su actuación nopodemos apoyar este asunto, pero como no podemos estar en contra de los agricultoresnos vamos a abstener.

Pleno.-28-11-13

33

A continuación interviene de nuevo por alusiones el Sr. González CabreraConcejal de Agricultura y Agua indicando que ellos no me han dicho que no vengáis,me han dicho que no se politizara, fuera por no entrar en la guerra del agua del anteriorTrasvase Tajo-Segura.

A continuación el Sr. Alcalde indicó que el asunto estaba lo suficientementedebatido y se iba a someter a votación, efectuada ésta, arrojó el siguiente resultado:Votos a favor 18; pertenecientes a los Sres. Concejales de los Grupos Municipales delPP, CCD y PSOE, abstenciones 3; pertenecientes a los Sres. Concejales del GrupoMunicipal de IU-VERDES.

A la vista del resultado de las votaciones, el Ayuntamiento Pleno acordóaprobar por mayoría absoluta, lo siguiente:

Primero.- Aprobar las siguientes alegaciones al proyecto del Plan Hidrológicode la Cuenca del Segura:

a) Planificar de nuevo la distribución de la totalidad de los recursos delTrasvase que llegan a la cuenca del Segura, teniendo en cuenta el estado desobreexplotación de los acuíferos y los cambios producidos desde el año1978 hasta la fecha, de manera que se llegue a la dotación completa paraAlhama de Murcia.

b) Que se liberen los volúmenes de agua del Segura adjudicados a zonas deriego abandonadas de producción agrícola para poder adjudicarlos a losusuarios que sufren infradotaciones más elevadas, como es el caso deAlhama de Murcia.

c) Que se imponga un precio unitario al agua, cualquiera que sea su origen,con efectos en todo el territorio nacional, de manera que se iguale el costedel agua desalada a la del trasvase.

d) Que, recogiendo la propuesta de las organizaciones agrarias del municipio,se revise, la zona regable fuera del trasvase del término municipal deAlhama de Murcia, por si fuera susceptible de incorporación, tal comoqueda plasmado en el plano que se adjunta.

Segundo.- Remitir las mismas, así como el informe técnico que las sustenta, ala Confederación Hidrográfica del Segura.

Tercero.- Trasladar este acuerdo a COAG, ASAJA y a la Comunidad deRegantes de Alhama de Murcia, asì como a la Consejería de Agricultura y Agua de laComunidad Autónoma de la Región de Murcia.

Pleno.-28-11-13

34

Cuarto.- Facultar al Sr. Alcalde para cuantos actos se deriven del presenteacuerdo.

PUNTO SEXTO.- PROPUESTA DE LA CONCEJAL DE MUJERSOBRE “25 DE NOVIEMBRE, DÍA INTERNACIONAL CONTRA LAVIOLENCIA”.-

La Sra. Cánovas Blasco Concejala de Mujer, da cuenta al Pleno de laCorporación de su Propuesta, en la que dice: Un año más, llega el 25 de Noviembre,Día Internacional contra la violencia hacia las mujeres y las niñas, donde, no solorecordamos a quienes tristemente fueron maltratadas por sus parejas, sino quereclamamos para que la violencia de género desaparezca. La fecha fue elegida comoconmemoración del brutal asesinato en 1960 de las tres hermanas Mirabal, activistaspolíticas de la República Dominicana, por orden del gobernante dominicano RafaelTrujillo. (1930-1961).

Este día se ha ido convirtiendo poco a poco en una fecha emblemática en laque la sociedad se manifiesta contra todo tipo de violencia hacia las mujeres, por elsólo hecho de ser eso, mujeres.

Aunque se han dado y se siguen dando pasos importantes para generar unaconciencia social y política de repulsa y de rechazo ante este tipo de violencia sexista,en todos los lugares del mundo, la violencia de género sigue siendo una de las señas deidentidad patriarcal que aún invade nuestras estructuras y contra la que tenemos queseguir luchando; ya que tan condenable es quien la ejerce, como la sociedad que lajustifica, la mantiene, la perpetua y la tolera.

La violencia de género, la violencia contra las mujeres, se representa de muydiversas formas expresas y visibles: violaciones, acosos sexuales y laborales, en elsexismo publicitario, en la trata de mujeres y niñas, en la prostitución, en lafeminización de la pobreza, en la marginación de la política, en los matrimoniosconcertados, en la desigualdad salarial,... y de forma simbólica a través de pautasculturales que trasmiten y reproducen comportamientos discriminatorios y sexistas.

La violencia ejercida contra las mujeres es un mal estructural porque sesostiene en las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres y porque esejercida por una parte importante de la población, que no muestra respeto niconciencia por los valores de igualdad y de justicia, y que se agrava cuando lasociedad sufre ataques en su estructura de bienestar, como ahora está ocurriendo.

En la pareja, los malos tratos hacia las mujeres alcanzan cuotas vergonzantestanto en el aumento de sus víctimas, como en las formas que adopta. Las cifras que seconocen no son más que la punta del iceberg de la gravedad del problema. Desde que

Pleno.-28-11-13

35

comenzó el año 2013, en España, han sido asesinadas 45 mujeres. De ellas 7 habíandenunciado la situación. Estas mujeres, las muertas, son las que han padecido unaviolencia extrema y son también las que cuentan en las estadísticas de víctimas. Sinembargo, hay un número demasiado grande de mujeres que sufren violencias severas yestán en situaciones de riesgo. En la Región de Murcia, en el segundo trimestre de2013, según datos del Consejo General del Poder Judicial, se han registrado 1063denuncias por este motivo. A nivel local es importante tener en cuenta lascaracterísticas del contexto social en que se produce este tipo de violencia: elaislamiento, el control social, el miedo, el desconocimiento de los recursos en gruposespecialmente vulnerables, etc.

Pero la gravedad de esta violencia, no solo la reflejan las denuncias.Comprende las consecuencias de deterioro de la vida y de la salud de las mujeres queles afecta a ellas en primera persona y a sus hijas e hijos. Comprende las amenazascuando una mujer dice basta al hombre con el que convive. Comprende también unavida de hostigamiento, que no respeta límites ni muestra conciencia sobre el daño auncon el paso de los años.

En el mercado laboral se sigue ejerciendo violencia contra las mujeres cuandose las desvaloriza, desautoriza, acosa sexualmente y discrimina, así lo reflejan las tasasde desempleo femenino, la brecha salarial entre hombres y mujeres, la desproteccióneconómica y social que sufren en mayor medida las mujeres cuando llegan a su edadde jubilación o están en situación de especial vulnerabilidad, como supone estarenferma o adquirir una discapacidad.

El trabajo no remunerado de las mujeres, que sostiene parte de la economía deun país, no es reconocido. La expropiación del valor simbólico y económico deltrabajo de cuidados, que no se considera trabajo (“sus labores”) y que incluye lacrianza y la educación, o el cuidado de personas, carecen de reconocimiento social yeconómico.

Aunque algunas manifestaciones de violencia ya no se apoyan socialmente,todavía se ejerce demasiada violencia implícita y explícita en los medios decomunicación, en la pornografía, prostitución, también como fruto de determinadaspautas que se consideran normales y culturalmente aceptables. Actualmente, el miedoa la inestabilidad económica está mermando la capacidad de decisión de las mujeressoportando situaciones personales y laborales propias de otras épocas históricas queparecían superadas y estamos padeciendo una rapidísima feminización de la pobreza.

Así, aunque la violencia ha estado presente en la vida de las mujeres a lo largode la historia, y todavía muchas de sus manifestaciones están normalizadas ynaturalizadas, hoy día es un problema que implica a toda la sociedad: un problemapolítico, social, económico, de salud y de educación. Las instituciones públicas están

Pleno.-28-11-13

36

en la obligación de tratar esta violencia, así como de prevenirla y de crear serviciosespecíficos para la atención y el asesoramiento a las mujeres que la padecen.

El Ayuntamiento de Alhama de Murcia ha mostrado compromiso desde el año2008 con la creación del Centro de Atención a las Víctimas de Violencia para ofrecerasesoramiento psicológico, social y jurídico a las mujeres del municipio y trabajandoen la prevención de la violencia de género. En 2013, con el Punto de AtenciónEspecializada del CAVI Bajo Guadalentín para continuar el trabajo de prevención y deapoyo a las mujeres supervivientes, así como desarrollando políticas locales decoordinación, como la implantación de la Mesa Local de Coordinación contra laViolencia de Género permitiendo que todos los organismos implicados funcionen demanera conjunta y se optimicen las actuaciones en esta materia.

La labor que desarrollan las y los profesionales a nivel municipal es, sin duda,un trabajo de fondo, que no llama la atención como llaman la atención los casos dehomicidios y asesinatos, pero precisamente por su carácter de protección, prevención yrecuperación ante esta lacra, permite vivir en una sociedad más justa, más libre y, endefinitiva, más civilizada.

Por todo ello, la Concejalía de la Mujer y Violencia de Género delAyuntamiento de Alhama de Murcia presentan ante el Pleno Municipal para su debatey aprobación, la siguiente propuesta:

PRIMERO.- El gobierno municipal se compromete a fomentar una conciencia socialbasada en el respeto de las mujeres y en la igualdad entre mujeres y hombres.

SEGUNDO.- La Concejalía de la Mujer y el Ayuntamiento de Alhama de Murcia secomprometen a continuar apoyando el servicio de atención a mujeres en situación deviolencia de género como un servicio público que está contribuyendo a informar sobreel problema, a sensibilizar a la población, a prevenir nuevos casos de malos tratos, asícomo a atender específicamente a las víctimas. También se compromete a promover laMesa Local de Coordinación contra la Violencia de Género donde se coordina eltrabajo en materia de violencia de género, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad delEstado, Policía Local, Servicios Sociales Municipales, Centro de Salud, Servicio deEmpleo y Formación, Concejalía de Educación, Centro Local de Empleo para Mujeresy Punto de Atención Especializada (PAE), siendo este último referencia para lacoordinación de los casos de violencia de género, así como el interlocutor directo conla Dirección General de Prevención de Violencia de Género, Juventud, ProtecciónJurídica y Reforma de Menores.

TERCERO.-. Invitar a la ciudadanía y, de manera muy especial, a la juventud delmunicipio a participar activamente en los diferentes actos que se lleven a cabo, por

Pleno.-28-11-13

37

parte del Ayuntamiento, para lograr la Igualdad entre Hombre y Mujeres y lucharcontra la Violencia de Género.

CUARTO.- Intensificar el trabajo y la colaboración con las Asociaciones de Mujeres;con el objetivo último de prevenir la violencia, educando en valores de igualdad ytolerancia; dando a conocer el Consejo Asesor de la Mujer, así como el resto derecursos públicos existentes para las mujeres víctimas de malos tratos.

QUINTO.-Impulsar, a través de talleres de sensibilización, en colaboración con losInstitutos de Educación Secundaria, valores basados en la igualdad y contra laviolencia de género.

SEXTO.- Solicitar al Gobierno de la Región de Murcia, que siga desarrollandopolíticas de protección a la mujer y favoreciendo la adopción de medidas que facilitenal máximo la eliminación de cualquier forma de desigualdad.

SEPTIMO.- Instar al Gobierno de la Nación, a seguir aplicando la Ley Integral deMedidas Urgentes contra la Violencia de Género, dedicando todos los recursosnecesarios, materiales y personales.

OCTAVO.- Instar al Gobierno de la Nación y al Gobierno de la Región de Murcia,que no realice recortes en derechos que afectan especialmente a las mujeres y en laspolíticas de igualdad y se siga luchando contra la Violencia de Género.

El Ayuntamiento Pleno se da por enterado de ello y visto el informe de laComisión Informativa de Cultura y Patrimonio, Bienestar Social, Festejos, Juventud,Educación, Mujer, Sanidad y Deportes, y tras un comentario del asunto, en el queinterviene.

La Sra. Campos López Concejala del Grupo Municipal de IU-VERDESmanifestando que en primer lugar pedir disculpas porque no he podido asistira los actos de este año por asuntos personales y de trabajo y también agradecerque he visto que se ha dado más participación en ellos a las asociaciones demujeres. Un año más, este día se convierte en un día de denuncia de la violenciacontra las mujeres, la violencia que no tiene tregua.

También tenemos que denunciar la violencia institucional que se ejerce contralas mujeres a través de medidas que inciden directamente en sus vidas.

Días como éste, deben servir cuanto menos, para remover conciencias ypreguntarse por qué a pesar de que teóricamente la violencia de género sea rechazadadesde cualquier ámbito político, es aún, una lacra endémica que junto con ladesigualdad, se muestran como elementos inseparables.

Pleno.-28-11-13

38

Las perniciosas costumbres arraigadas en nuestra cultura que colocan a lamujer en un lugar sin valor han de ser combatidas con el arma mas eficaz “laeducación”.

Hay una frase de Dª Concepción Arenal que resume esa percepción desigualdel hombre y la mujer: “Un hombre puede ser un canalla, mientras lo sea con mujeresseguirá siendo un caballero”

Esta lacra requiere medidas específicas y especiales que proporcionen a lasmujeres elementos de prevención y protección reales y a la sociedad conciencia ycultura política para rechazar todo tipo de violencia, en este caso la violencia contralas mujeres.

Si en muchas partes del mundo las mujeres se encuentran en una situacióninsostenible de negación de derechos, que las oculta, las empobrece y que las sitúa encontinuo riesgo, incluso institucionalizado, de violencia extrema, de explotaciónsexual, de agresiones, violaciones, asesinatos y ejecuciones; en nuestro país, la derivaconservadora y patriarcal sigue poniendo de manifiesto más aún, que luchar por laigualdad entre mujeres y hombres, es luchar contra la violencia de género.

Hace algunos meses, cuando se eliminó en nuestro pueblo el centro de atencióna la violencia CAVI, ustedes decían que es que se había dejado en los pueblos que másproblemática y más casos de violencia había, que aquí en Alhama teníamos la suertede tener muy pocos, ahora vemos como, según la concejala, esos casos se hantriplicado en menos de un año. Y yo me pregunto y les pregunto a ustedes, no esposible que la ausencia de casos de maltrato fuese consecuencia, no de la suerte sinode haberse llevado a cabo durante largo tiempo una serie de políticas igualitarias ypreventivas de las desigualdades de genero? La Sra. concejala explicaba el otro día enlos medios que el aumento de casos se debe a la crisis y que hay un maltrato ligado ala economía, cuando la realidad no es esa, la crisis no es la culpable, la culpa la tienela mala e injusta gestión del gobierno durante este periodo de recesión, vuelvo arecordar lo que venimos diciendo ya dos años “que la vuelta al hogar, a los cuidados yla recuperación patriarcal de los roles sexistas es una seña de identidad de esta nueva yetapa, el miedo a la inestabilidad económica está mermando la capacidad de decisiónde las mujeres que están soportando situaciones laborales y personales propias de otraépocas históricas que parecían superadas, estamos padeciendo una rápidafeminización de la pobreza.” Por eso repito que no es la crisis la culpable sino como seha ido gestionando la misma.

Por que el apoyo institucional no ha ido hacia las políticas sociales, todo locontrario; los recortes en la ley de dependencia han hecho que muchas mujeres sehayan visto obligadas a ejercer de cuidadoras sin ningún derecho, la reforma laboral,los recortes en educación, la LOMCE y la eliminación de educación para laciudadanía, la reducción en los presupuestos de la partida dedicada a la prevención dela violencia y a políticas de igualdad, la reforma de la ley del aborto etc., todas estasdecisiones atentan directamente a la igualdad y por consecuencia a la violencia sobrelas mujeres. El apoyo del gobierno ha ido a los bancos y a las grandes empresas, susmedidas benefician a quienes mas tienen.

Pleno.-28-11-13

39

Según el informe anual de la Riqueza en el Mundo de 2013, elaborado porRBC Wealth Management y Capgemini, en 2012, uno de los años más duros de lacrisis, en España aparecieron 7.408 millonarios más. Un dato que confirma que ladesigualdad en España no hace más que aumentar con la crisis. Un 6,9% más que haceun año. El numero de españoles 'ultra ricos' aumenta hasta 1.625

Estos datos sitúan a España como el sexto país de Europa con más grandesfortunas.

Como vemos, a río revuelto ganancia de pescadores.La justicia social está desapareciendo de nuestra sociedad. Eso de quien más

tenga más pague, aquí no se contempla, aquí vemos amnistías y condenas blandas alos delincuentes fiscales, inyecciones millonarias de dinero a los bancos, las grandesfortunas solo tributan el 1% de lo que tienen y por otro lado recortes sociales que estánfacilitando un caldo de cultivo para la violencia de toda clase, y para la violenciacontra las mujeres en concreto, que es el tema que nos ocupa.

Así que no culpemos a la crisis del aumento de violencia contra las mujeres, enestos momentos de injusticia social la mujer lleva la peor parte.

En la moción que hoy se nos presenta estamos de acuerdo y compartimos lamayoría de la parte expositiva, muchas de las ideas reflejadas en ella la hemos traídonosotros a este Pleno en los últimos años e incluso algunas de forma literal, como laleído la Concejal y en la parte resolutiva compartimos aunque echamos de menos loscompromisos contundentes y compromisos más firmes para que se haga de verdadtodo lo que supone que nos hemos dado cuenta que pasa en la parte positiva. Nosotroscomo hacemos todos los años vamos aprobar esta moción porque nunca estaremos encontra de ninguna cosa que facilite que la mujer tenga una mejor posición en la vidasocial.

A continuación interviene la Sra. García Romero Concejala del GrupoMunicipal Socialista manifestando que las cifras son realmente alarmantes un total de700 mujeres muertas en España en la última década, 840 mil niños en España padecenla violencia que sufren sus madres. En lo que va de año 37 menores se han quedadohuérfanos cada minuto son agredidas cuatro mujeres en el mundo, la violencia degénero mata a más mujeres de entre 15 y 45 años que el cáncer los accidentes detráfico o las guerras.

Según los estudios 7 de cada 10 mujeres en el mundo sufren o sufrirán laviolencia física o sexual en algún momento de su vida, estas cifras no dejanindiferentes a nadie y mucho menos a nuestro Grupo que ve con total indignacióncomo en estos dos años de gobierno del PP han recortado un 26’8% en losPresupuestos para la prevención de esta lacra y para el año 2014 volverán a recortar un1’45% más, además su socio de gobierno entre el 2011 y 2014 han recortado un 94%el dinero destinado a la formación y al fomento de empleo femenino, sin contar losrecortes en otras áreas como puedan ser Política Social, Educación, Igualdad oSanidad que nos afecta a todos y de una manera especial a estas mujeres que viven en

Pleno.-28-11-13

40

total indefensión antes sus maltratadores y ahora también frente a un Gobiernosensible.

También quiero poner de manifiesto unos datos que son de la ComunidadAutónoma, son datos que a mí me parece cuanto menos escandalosos, se han reducidoa un euro la partida para atender los casos de emergencia social para mujeres victimasde violencia de género, se ha eliminado la campaña de difusión y sensibilizacióncontra el mal trato, en total se ha reducido un 25% la partida para Política de Igualdady 14% la partida para la Lucha Contra la Violencia de Género, así es como combate laViolencia de Genero y esta es la lacra social en la Comunidad Autónoma.

Nuestro Grupo siempre ha defendido y defenderá la promoción de la igualdadempezando desde la base de la educación como única forma efectiva de paliar estalacra, no solamente lo dice nuestro Grupo si no también los expertos en la materia, sinir más lejos el jueves asistir a los actos organizados por la Concejalía de la Mujer acargo de las Técnicas del Punto de Atención especializado de Alhama y del CAVI dela Comarca del Bajo Guadalentín a las que aquí quiero dar la enhorabuena por su buenhacer en esta charla, en la que hacían especial hincapié en la prevención del sexismo yel fomento de igualdad como única forma de combatir la violencia de género.

En el punto primero de su moción, Vd. habla que se compromete a fomentaruna conciencia social basada en el respeto de las mujeres y en la igualdad entremujeres y hombres, prácticamente en casi todos los puntos hablan de igualdad y quecasualidad ayer me topo con un cartel anunciador de una gala de la ilusión en la quecolabora la Concejalía de Festejos, Cultura y Patrimonio, Educación, Comercio,Deportes y Protección Civil, en la que veo para mi sorpresa que deben de poner en eljuguete la edad y el sexo, dígame Vd. si así es como quieren o piensan fomentar laigualdad desde el Equipo de Gobierno, cuando ya estamos diciendo que los niños solopueden jugar con balones y las niñas con muñecas.

Me parece de una incoherencia total y sobre todo en la falta de respeto a laciudadanía en general y en especial a todas las mujeres maltratadas. Espero que secorrija por que si no esta moción no tendría ningún sentido por que es unaincoherencia total.

A continuación interviene el Sr. Moreno Martínez Portavoz del GrupoMunicipal del PP manifestando que aunque no hace falta que sea 25 de noviembre,Día Internacional contra la Violencia de Género, para dedicar todas nuestras fuerzas aerradicar esta lacra social, es cierto que este día conmemorativo sirve para que lasociedad ponga el foco y dirija su atención a un problema que lamentablemente está adiario a nuestro alrededor. Por eso, un año más, se trae a Pleno esta moción por partede la concejalía de la Mujer. En ella se recoge la necesidad de impulsar, desde todaslas Administraciones, políticas activas para lograr una igualdad de género efectiva,contribuyendo así a erradicar todo atisbo de violencia de género. Se trata de querealmente desde todos los ámbitos de la administración se defiendan y apliquenprogramas y políticas de igualdad, de que se desarrolle y aplique la legislaciónnecesaria, de que exista una educación no sexista y por supuesto que haya una

Pleno.-28-11-13

41

financiación suficiente que permita el desarrollo de todo lo anterior, por eso instamosal gobierno de la nación y al regional a dotar de suficientes medios económicos laspolíticas de igualdad y lucha contra la violencia de género. Estas políticas debenimpulsarse todos los días del año. En ese sentido es preciso destacar algunos de losrecursos de atención inmediata disponibles en la Región de Murcia, como el teléfono112, que en lo que va de año ha atendido 1400 llamadas; los servicios de alojamiento,casas de acogida y pisos tutelados; la Red de Centros de Atención especializada paramujeres víctimas de violencia de género CAVIs (con unos 18.000 casos atendidos); elservicio de atención psicológica para menores hijos e hijas de las víctimas de violencia(127 atendidos); y el servicio de interpretación telefónica de idiomas para mujeresextranjeras víctimas. Con todos estos recursos, además de los de coordinación, se tratade garantizar que no quede ni una sola mujer que no reciba ayuda por parte de laAdministración.

Y a nivel municipal hay que seguir trabajando mucho y bien, apoyando elservicio de atención a mujeres en situación de violencia de género y promoviendo laMesa Local de Coordinación, contando con el Consejo Asesor de la Mujer y con lasasociaciones de mujeres, en coordinación con los centros educativos desarrollandoplanes y programas de actividades que nos lleven a conseguir los objetivos marcados.

Por último, desde nuestro grupo queremos manifestar nuestra repulsa ante lassituaciones de malos tratos y violencia de género que sufren las mujeres ysolidarizarnos con las víctimas y sus familias. Por todo lo anterior, como no podía serde otra manera, apoyamos esta moción, no quiero terminar por las alusiones que sehan hecho al Partido Popular y al Gobierno Regional, la mentar de nuevo una vez másel discurso anti PP que aprovecha el Grupo de IU-Verdes de que solo favorecemos alos ricos y a las grandes fortunas y que deja entrever que nuestro Partido tiene la culpade que exista la violencia de género, como si fuéramos nosotros los culpables o elPartido Popular fuera el culpable de que existiera por sus políticas la violencia degenero. También desde el PSOE se nos dice que es un gobierno insensible y se nosapuntan que unos datos que sean reducido un 25% el presupuesto, desde luegonosotros no tenemos esos datos, no son los datos que nosotros tenemos, el Gobierno leestá dando prioridad a este tema a pesar de la dificultar económica que atraviesa laComunidad Autónoma que desgraciadamente no tenemos recursos y hay que recortarlos presupuestos, pero este es un tema de los que por el Gobierno se tiene prioritario yes el que menos recorte sufre.

A continuación interviene de nuevo la Sra. Cánovas Blasco Concejala de Mujery ponente de la moción indicando que cuando se constituyo la mesa local decoordinación estuvo aquí la Directora General, para el año que viene y así lo hizosaber tanto a Alfonso como a mí, vamos a tener la misma subvención se va a seguircon el Páez y según nos comento no hay ningún recorte en ese, tengo una reunión conella el día 12 de diciembre, entonces nos dirá todo lo que pertenece a cada pueblo,pero en ningún caso nunca nos ha dicho que nos iba a reducir ninguna subvención ninos iba a reducir nada, vamos a tener lo mismo que este año.

Pleno.-28-11-13

42

De lo que se han triplicado los casos, es cierto se han triplicados los casosnuevos en el 2012 había 10 ahora eran sobre 33 es una cifra bastante escandalosa, perotambién es cierto y según por lo que yo he podido constatar ha influido mucho que lapersona en concreto la psicóloga que está en el CAVI en el Punto de AtenciónEspecializado en el Páez no es de aquí. Una violencia de genero o un mal trato no seproduce en un año, normalmente un mal trato físico viene por un mal trato psicológicomuchos años anteriores, y es cierto por que eso lo hemos estado valorando que desdeque está la psicóloga y no es de aquí, se han dado más casos de gente de aquí se hadecidido a ir a la psicóloga y eso es así.

Que han subido los casos si, pero también es cierto que haya gente que no sedecidía hacerlo porque posiblemente el no ser una persona de Alhama ha hecho que lagente se decida más a ir a ese servicio y yo alabo que eso sea así creo que nada tieneque ver y eso ha hecho que haya más mujeres que se han decidido a denunciar o asistiral Punto de Páez.

Totalmente de acuerdo tanto con IU-Verdes como el PSOE que este tipo decosas no se deben de recortar, creo que todo el Equipo de Gobierno estamos deacuerdo pero el problema es que está recortado, intentamos que no se recorte más de loque se deba, creo que este tema no es de colores políticos simplemente por emocionesyo creo que nadie puede hacer política de este tema, porque creo que tenemos que irtodos a una si queremos conseguir algo. Lo de la gala, comento que es cierto el cartel,yo no he participado en el cartel, lo que se pretendía poner con el sexo era saber quetipo de juguete era, no me parece que se hubiera puesto eso. Deciros que se haconstituido también una Unidad Especial de Policía que su misión es las tareas deseguimiento, control y colaboración en relación con el CAVI una vez firmados losprotocolos de colaboración y coordinación correspondientes. Agradecer que la apoyéisy ojala algún día no haya que traer este tipo de mociones porque no exista el mal trato.

Tras un turno de replicas por los distintos Concejales de los GruposMunicipales el Sr. Alcalde indicó que el asunto estaba lo suficientemente debatido y seiba a someter a votación efectuada esta, el Ayuntamiento Pleno acordó aprobar porunanimidad de todos los Sres. asistentes dicha propuesta en todos sus extremos.

PUNTO SÉPTIMO.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

Abierto el capítulo de ruegos y preguntas, por el Sr. Tomás Olivares Concejaldel Grupo Municipal de IU-LOSVERDES manifestando las siguientes preguntas yruegos a los distintos Concejales del Equipo de Gobierno:

Un Ruego para las Concejalía de Festejos, Cultura, Patrimonio,Educación, Comercio y Deportes.

En un anuncio navideño, fechado en 1945, aparecen dibujados niños y niñas que sedivierten con diferentes juguetes. Ellos blanden espadas, conducen coches yconstruyen mecanos. Uno, disfrazado de indio, monta a lomos de su padre, que le hace

Pleno.-28-11-13

43

de caballo. En cuanto a las niñas, varias transportan muñecos entre los brazos, unaempuja un cochecito de bebé y otra cocina castañas. Al lado hay una niña que le sirvela comida a un niño disfrazado de cazador.

Desde los años 60, se ha ido potenciando que los juguetes y juegos noreproduzcan roles tradicionales discriminatorios y que puedan ser utilizados del mismomodo por niñas y niños. No consiste en que los niños deban jugar con muñecas y lasniñas con coches, sino en superar la dualidad tradicional «esto es de niños» y «esto esde niñas», y permitir que los juguetes sean empleados por ambos sexosindistintamente. De hecho, si observamos la realidad, tanto niños como niñas juegancon muñecos y con coches.

Desde los años 80, en nuestro país, se han realizado cientos de campañas porparte de la comunidad educativa y del desaparecido Ministerio de Igualdad con elobjetivo de sensibilizar a la población sobre la necesidad de eliminar el contenidosexista y violento de muchos juegos y juguetes y contribuir así al desarrollo deactitudes y comportamientos de cooperación, respeto a las diferencias y relaciones deigualdad entre las niñas y los niños.

Estas campañas trataban de concienciar sobre la necesidad de iniciar a niños yniñas en valores igualitarios y cooperativos, a través de los juguetes y los juegos,considerados principales instrumentos de aprendizaje y socialización. Porque nopodemos olvidar que los juguetes son herramientas educativas y un poderoso mediosocializador.

Esta semana hemos podido ver por Alhama los carteles de la Gala de la Ilusiónque se celebrará el 29 de diciembre en el Cine Velasco, con la colaboración de lasConcejalías de Festejos, Cultura, Patrimonio, Educación, Comercio, Deportes yProtección Civil en la que la entrada a esta Gala, en vez de dinero, será un juguete (noespecifica para quienes serán los juguetes recogidos, pero imaginamos que serán parauna buena causa).

Pero lo sorprendente es que en este cartel podemos leer “Poner a los juguetes laedad y el sexo”.

Hemos recibido numerosas quejas por parte de padres y de profesores que sepreguntan de qué han servido todas estas campañas de sensibilización, si es nuestroAyuntamiento el que hace ahora esta campaña en la que los juguetes vuelven a serpara un sexo u otro, como si el tiempo se hubiese detenido en 1945.

Desde Izquierda Unida siempre hemos dicho que los juguetes no deben tenerconnotaciones sexistas ni bélicas, ya que esto les inducirá a reproducir modelossexistas y agresivos.

Además, en estos tiempos, más que nunca, tenemos la responsabilidad, alelegir juguetes, de hacerlo a sabiendas de que con ellos estamos determinando einculcando cierto tipo de comportamientos y actitudes que van a influir en la manerade ser y de pensar de nuestros hijos e hijas. Y que lo importante es ofrecerles nuevospatrones y modelos de relación entre géneros.

Pleno.-28-11-13

44

Por todo esto, les rogamos que corrijan estos carteles y que añadan que no seaceptarán juguetes bélicos, algo que puede servir de ejemplo a muchos padres ymadres a la hora de elegir los juguetes de sus hijos y sus hijas.

A continuación interviene la Sra. Campos López Concejala del GrupoMunicipal de IU-Verdes para formular las preguntas y ruegos a los distintosConcejales del Equipo de Gobierno.

Para el Sr. Secretario. Un recordatorio más que un ruego.En el Pleno de abril trajimos una petición y luego se lo repetimos a Vd. en el

Pleno de mayo, era que nos diese cuenta del estado en que estaban las mociones quehabía presentado la Oposición y se habían aprobado. Quería recordárselo porque Vd.se comprometió a darnos un informe completo de las mismas.

Para la Concejala de Protección Civil. Sobre la contratación del vestuario dela Policía Local.

- Hemos tenido conocimiento a través de los medios de comunicación yposteriormente lo hemos comprobado, a través del acta de la Junta de Gobierno Local,que dicha Junta en su sesión celebrada el pasado día 13 de Noviembre de 2013 aprobóuna propuesta de la Concejala de Policía Local consistente en la compra de vestuariopara este cuerpo por un importe de 52.500,00 €, unos nueve millones de las antiguaspesetas. Además esta compra se acuerda tramitarla de forma urgente y por el sistemanegociado sin publicidad, coartando así la posibilidad de que varias empresas ocomercios Alhameños puedan optar a la contratación de este servicio.

Mi pregunta es, a que se debe la urgencia de esta compra para que se hayahecho en esas condiciones, y hay disponibilidad de crédito suficiente porque se habíapresupuesto 7.500’00 euros y lo que se ha aprobado para este menester son 52.500’00euros.

A continuación interviene el Sr. Romero García Portavoz del Grupo Municipalde IU-VERDES para formular las preguntas y ruegos a los distintos Concejales delEquipo de Gobierno.

Revisando los Decretos que se han dado cuenta en este Pleno ha habido unoreferente a una posible ampliación en 19 años más con el contrato de SOCAMEX, locierto es, que es un contrato de una concesión en la que aquí reiteradamente y creo quepor casi todos los miembros de esta Corporación se han echado pestes de lascondiciones en la que se contrató el servicio, y cuando veo que se está estudiando, nose en que condiciones está pero ahora me lo aclare quien corresponda, ampliar elcontrato 19 años más, la cual ha sido mi sorpresa y por tanto, espero que de momentoy en este Pleno nos aclaren alguna cosa más.

Pleno.-28-11-13

45

Por último y a las repetidas alusiones que hace el Portavoz del Partido Popularrespecto a las mociones anti PP de nuestro Grupo, Vd. vea las noticias y más que antiPP que sus propias actuaciones me parece a mí que es difícil que la hagamos desdenuestro Grupo.

A continuación interviene el Sr. Conesa Alcaraz Portavoz del Grupo MunicipalSocialista para formular las preguntas y ruegos a los distintos Concejales del Equipode Gobierno.

Para el Concejal de Industria.Le preguntamos el mes pasado y le preguntamos este, de cómo lleva la puesta

en marcha de las Incubadoras en el Polígono.

Para la Concejala de Policía.-El mes pasado solicitamos dos informes uno a Vd. como Concejala de Policía y

otro a la Concejalía de Festejos, de la Concejalía de Festejos a los dos días lo teníamospero de Vd. no hemos recibido todavía ese informe. Ruego que nos lo remita cuantoantes.

Para la Concejala de Turismo. Un ruego.Ya que no ha venido en este caso la Moción de las Vías Verdes, y cuando se

estuvo hablando en la comisión informativa, esto nos va a costar en principio según loque se dijo puede ser tener que pagar una cuota de 4.000’00 euros, es que en este meshasta que llegue el siguiente Pleno que se luche para no tener que pagar esa cuota delos 4.000’00 euros, porque 4.000’00 euros por nada, que se luche y pueda venir con lanoticia de que no tengamos que pagar la cuota de 4.000’00 euros por nada este año.

Para el Alcalde.- El pasado Pleno hicimos una pregunta a la Concejalía de Deportes y nos

contestó Vd., dijo que era cosa suya, le preguntábamos una subvención a dos ClubesDeportivos por más de 50.000’00 euros de SOCAMEX, la empresa del agua. Vd.respondió que eso no le costaría dinero a los alhameños porque no lo pagaríadirectamente la misma empresa, sino que sería una Fundación que tenía para estascosas. Una vez que tenemos toda la documentación vemos que los contratos los firmasSOCAMEX S.A.U., no una Fundación, ¿Mintió o se confundió?.

- Al hilo de lo que ha comentado el Concejal de IU-Verdes, también hemosvisto nosotros ese Decreto y estos acuerdos fueron en el mes de agosto y el mes deagosto es cuando se inicia el trámite para renegociar el contrato con esta empresa.¿Qué otros intereses relacionados hay en ese contrato?, queremos una respuesta al hilode lo que ha comentado el Portavoz de IU-Verdes.

Pleno.-28-11-13

46

A continuación interviene el Sr. Martínez Melgarejo Concejal Delegado deIndustria para responder a las preguntas y ruegos que le han sido formuladas/os por losdistintos Concejales de los Grupos de la Oposición.

Sobre las incubadoras, ya están todos los presupuestos pedidos y en breve se vaa empezar con ellas, estamos esperando lo de Industrialhama como tú bien sabes,estábamos en un trámite que no sabíamos que iba a pasar, ya sabemos a o menos pordonde van a ir los tiros, se ha vuelto a poner todo en marcha lo que estaba previsto, ycreo que como mucho en un mes se quedan todas hechas.

A continuación interviene la Sra. Sánchez Águila Concejala Delegada dePolicía para responder a las preguntas y ruegos que le han sido formuladas/os por losdistintos Concejales de los Grupos Municipales de la Oposición.

- Referente al vestuario de la Policía, la urgencia, crédito; primero contestarleal Sr. Conesa Alcaraz, el informe que me pediste en el Pleno pasado no te lo voy apoder proporcionar porque la Policía no tiene todos los datos de todo lo que mepediste en ese escrito, esos datos los tiene la Guardia Civil. La Policía Local hace unamemoria anual a final de año con todos los actos a los que ellos han ido y todos losproblemas que han tenido, en la memoria se quedará reflejado los actos de la Policíaque han tenido, el total de lo que tú me pediste lo tiene la Guardia Civil.

- Sobre la uniformidad de la Policía Local, como bien sabes a la Policía Localhay que dotarla de uniformidad, viene recogido que hay que dotarla todos los años,tiene que ser ropa de verano al año siguiente de invierno esto está recogido así y pordesgracia el año pasado el 2012 no se pudieron comprar uniformes completos debidoa la cuestión económica, y se ha decidido hacerlo ahora que a final de año viendopresupuestos y haciendo números y muchas cuentas, se podía hacer ahora porque mequedaba parte de presupuesto, es verdad que tenía 7.500’00 euros solamente depresupuesto, pero podía transferir de otras partidas mías que tengo en Personal dePolicía y de ahí podíamos sacar la cantidad que se va a pagar ahora en diciembre.

Como bien dices, hay un error porque está corriendo esta semana por Internetun acta de la Junta de Gobierno Local del día 13, y esa acta, quiero decir que induce aerror, porque en esa acta se dan datos del inicio de la negociación. El inicio de lanegociación no son las cifras definitivas, ahí se dan unas cifras que luego se dan a labaja y la oferta definitiva no son las cifras que se dan ahí. Por tanto me gustaría queeso se quedara claro también ya que está ahí, el acta del inicio del negociado esascifras no son las definitivas, se adjudico ayer y al final solamente se presento unaempresa de las que invitamos y se ajusto el presupuesto de lo que nosotros decíamos, ycomo digo la uniformidad se va a pagar en dos veces, en diciembre será una parte el50% 23.000’00 euros que como te he dicho he sacado de mis Concejalías y la otraparte se pagará en mayo del 2014 con el presupuesto nuevo del año que viene.

La ropa también quiero decir que se va a unificar y se va a ahorrar, de ahora enadelante cuando compremos ropa, porque ahora mismo la ropa que usa la Policía

Pleno.-28-11-13

47

durante el día es una bicolor y durante la noche la usan en todo oscuro y ahora mismocon esta compra que vamos hacer se va a unificar y se va a ahorrar porque se va autilizar el mismo uniforme durante el día y durante la noche para posteriores compras.

- Concurso, lo primero que yo me he asombrado cuando he querido hacer esto,es que nunca jamás se había hecho un negociado para comprar ropa de Policía nuncaen ningún año, y he sacado facturas de años anteriores del 2007 al 2011 y nada másque en el año 2008 gastaron 66.000’00 euros en ropa para la Policía, en los cuatrosaños he sacado cuentas y se han gastado al rededor de unos 120.000’00 euros. Laprimera sorprendida fui yo cuando vi que por la cantidad tenía que hacer un negociadoy este tipo de negociado se puede hacer sin publicidad, se ofertaron a tres empresas yal precio más ajustado se le dio.

A continuación interviene el Sr. Alcalde para responder a las preguntas yruegos que le han sido formuladas/os por los distintos Concejales de los Grupos de laOposición.

- Referente a un Decreto, efectivamente es el Decreto que se ha pedido unaconsulta al Consejo Jurídico del tema del agua, el tema del agua hay que recordarlo, elAyuntamiento le ha puesto, la empresa un contencioso de casi 1.800 mil euros por nosubir las tarifas en una serie de años y eso está ahí, entonces el Ayuntamiento tambiéntiene que hacer inversiones hay varias calles con el Plan Directorio hecho hay callesque necesitan inversiones y ahora mismo no se pueden acometer, ahora mismo se hapedido una consulta para que en el caso de que el Consejo Jurídico estime convenientenegociar, hay tres opciones; negociar una ampliación, seguir como estamos hasta quefinalice el contrato o rescindir el contrato, estamos viendo todas las posibilidades,estamos esperando a que el Consejo Jurídico se pronuncie y una vez que se pronuncieharemos lo más conveniente para los intereses del ayuntamiento.

- Sobre la pregunta del Portavoz Socialista si mentí o me confundí, ni una cosani otra, esa obra la paga SOCAMEX a través del patrocinio con la FundaciónSOCAMEX exclusivamente dedicada al patrocinio deportivo, culturales etc.,independientemente que el convenio ponga SOCAMEX pero es a través de laFundación SOCAMEX que tiene para eso. Si el ayuntamiento se ahorra 60 0 70 mileuros a través de un patrocinio simplemente por poner allí SOCAMEX de publicidaden un sitio o en otro me parece que eso es un ahorro considerable para las arcasmunicipales.

Y no habiendo más asuntos de que tratar el Sr. Alcalde levantó la sesión siendolas veintitrés horas y nueve minutos de lo que yo como Secretario doy fe.

Pleno.-28-11-13

48

ASISTENTES SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO EL … · Pleno.-28-11-13 1 SESIÓN ORDINARIA...

Documents

Transcript of ASISTENTES SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO EL … · Pleno.-28-11-13 1 SESIÓN ORDINARIA...