Argumentación libro

7/29/2019 Argumentacin libro

1/126

Argumentacin Jurdica

Dr. Vctor Rojas Amandi

1


2/126

Tipos de Razonamiento

Lgica

Retrica

Dialctica

Conceptos dudosos

(asuntos que parecenAdmitir 2 soluciones)

Retrica Busca persuadir una audiencia pasiva

Usa premisas generalmente aceptables

Dialctica Disputa Lingstica regulada

Usa premisas plausibles

2


3/126

Medio para provocar conviccin

Persuacin Persuacinintrnsecas extrnsecasInventiva materialesdel orador

Leyes

Documentos

Moral DemostrativasDisposicin de oyente

Autntico ciencia

Discurso retrico(Aristteles)

Sofstico elector del retor

3


4/126

El objetivo es llevar al oponente a que afirme

lo que neg en un principio

Esgrima intelectual para tener razn

Verdad se diferencia de la validezDialctica algo pasa por verdadero sin preocuparte de

que lo sea

Busca la apariencia de la verdad

Defender afirmaciones propias e invalidarlas contrarias.

4


5/126

Ad rem

Modos

ad hominemRefutacindialctica

mostrar la falsedad deRefutacin los fundamentos

directa se admiten premisaspero se demuestra quede ellas no se infiere elresultado

Vas

apagogeRefutacin indirecta

instancia

5


6/126

Retrica - pblicas o audiencias amplias

Dialctica - audiencias de expertos

Retrica - (Habermas) arte de producir convenio en

cuestiones que no pueden decidirse conargumentos concluyentes

Terica

Retrica

Prctica

6


7/126

Apogeo en sociedades orales y democrticas

Retrica Crisis en la Edad Moderna

Siglo XIX tiene que ver con la produccin detextos

Autores Platn, Aristteles, Cicern,Quintaliano

7


8/126

1. Teora literaria de la interpretacin

2. Retrica jurdica Viehweg, Toulmin,Perelman

Retrica 3. Retrica de medios masivosModerna4. Retrica aplicada

5. Popular (negocios, formacin gerencial)

8


9/126

Discurso

1. Invencin conocimiento del tema, clasificacin, bsquedade argumentos

2. Disposicin organizacin del material

3. Elocucin produccin lingstica estilstica del habla

4. Memoria lograr la concentracin del lector

5. Accin realizacin del discurso mediante conferencia,mmica, gesticulacin o conducta

9


10/126

10

-La argumentacin supone un desacuerdo

-El trmino se deriva del verbo latino arguo hacer brillar, aclarar-

-La argumentacin tiene como objeto probar o demostrar algo

-La argumentacin supone la existencia de una tesis y de por loMenos un argumento


11/126

Tesis Argumento Argumentacin

Expone persuade conexin entre

un punto convence tesis y argumentosde Vista

Pretensin comprobacinde validez de validez

Afirmacin prueba

Enunciado enunciadomenos asegurado asegurado

Sirven como aclaraciones, con base en normas,con base en relaciones de causa-efecto,o con base en justificaciones

11


12/126

12

Aclaraciones-fundamenta sucesos

Funciones de los

argumentos

Justificaciones-se trata de legitimar

conductas


13/126

Argumentacin hacia adelante - argumento tesis

Argumentacin hacia atrs - tesis argumento

La argumentacin presupone la libertad para hacer valer razones

13


14/126

14

Cuando la tesis es evidente para cualquiera

Lmites de laargumentacin

Cuando la tesis es tan arbitraria que no sepuede justificar con ningn argumento


15/126

15

Retrica. Anlisis del procesoargumentativo y delproducto

Argumentacin en laRetrica y en la lgica

Cientfica. Modelos de razonamiento

dentro del marco de lalgica


16/126

16

Relacin argumentativa

Tesis

Partes de la en razn de; pues; debido a;Argumentacin Conector por tanto, por esa razn,

puesto que, por consiguiente;

Argumento


17/126

17

TesisNo debe ser obstculo para la indagatoria

de paternidad el estado civil del padre

Argumentacin

(ejemplo) Conector ya que

Argumentodebe prevalecer el derecho del nio aconocer su identidad


18/126

18

eficacia

Con base en normas

verdad

Argumentaciones

consenso

Fines

disenso


19/126

19

Constructores de consenso(resolver diferencias de opinin)

Fines de la

argumentacin

Constructores de disenso(radicalizar posiciones sobre un problemapara tomas consciencia y valorar lasdiferencias)


20/126

20

Discurso monolgico

Tipos de

ArgumentacinSituacin dialgica interaccin verbal

la eficacia(polticas, publicidad)

Los discursos se construyen conbase en normas que buscan:

la verdad(asegura la conservaciny el descubrimiento deconocimientos ciertos)


21/126

Proposicin punto de vista (proponentes)

Dialogoargumentativo Oposicin - punto de vista en

contra (oponente)Problema - contradiccin que surge por la

diferencia de puntos de vistaentre proposicin y oposicin

Argumentos razones que sirven parajustificar una oposicin oproposicin

21


22/126

Actividad del argumentador

Argumento Conclusin o tesisHa helado habr pocas frambuesas

Ley de paso

El hielo destruye las frambuesasTransfiere a la conclusin laAceptacin que se le atribuyeAl argumento

22


23/126

23

Proponente

Actores de laArgumentacin Oponente

Auditorio

Locutor Interlocutor


24/126

Construccin lineal argumentos para

justificar la tesisdel locutor

Construccin dela argumentacin

Construccin dialctica se unenlas argumentacionesen sentido contra-puesto una tesis conuna antitesis

24


25/126

Deductivos La conclusin se deriva de2 premisas que seinterrelacionan entre laverdad de las premisasse transfiere a la conclusin

Tipos deArgumentos InductivosFormales

Indirectos

25


26/126

Verdad - conclusin se deriva de

premisas

Lgico - 2 premisas y una conclusin

Del crecimiento - 2 unidades matemticas

entre sArgumentosdeductivos De la disminucin -

Argumento a posteriori - conocimientosespeciales a partir de

conocimientosgenerales

Clculo de costos -

26


27/126

27

a. Argumento de verdad

b. Argumento lgico

c. Argumento decrecimiento

1. Argumentos deductivosd. argumento de

Tipos disminucinArgumentosFormales e. argumento de

posteriori

2. Argumentos inductivos se fundamentan enexperiencias empricas

3. Argumentos indirectos sirven para descalificarla tesis contraria


28/126

28

1- Demostrativos valoraciones relacionesentre ideas

Argumentosde David Hume 2. Probabilidades superioridad de posibilidade

entre dos opciones

3. Empricos relaciones causa-efectotrasladan las conclusiones delpasado al futuro


29/126

29

objecin apela a una respuesta

Refutacin

refutacin contrargumento que pretendeconcluir el dilogo


30/126

30

Comn se utiliza en contextos de hablacotidiana

Argumentacincomn yespecializada

Especializada se utiliza en contexto de

habla de especialidades

Encadenamiento: tesis conclusin

Argumentacin y

demostracin

Justificacin suficiente de la argumentacin


31/126

31

ArgumentacinPretende hacer valer un enunciado

En, sobre otros enunciados E1o E2

Argumentacin yDemostracin

DemostracinSe refiere a si los argumentos soportan,fundamentan, justifican o demuestran consuficiencia la tesis


32/126

32

-Argumentum ad hominem ataque a lapersona

-Argumentum ad personal incapacidadparaargumentar

-Frase del asesino expresiones sin

Falacias contenidoargumentosinvlidos -Argumentum ad vaculum (amenaza)

uso de engao

-Argumento tico principios que comparte

todo mundo

-Racionalidad aparente

-Exageracin


33/126

33

Esquema de Toulmin

Argumento Conclusin(dato) (por eso) ( tesis)

Ley de paso Condicin excepcional(a causa) (siempre y cuando)

Fundamentacin

(con fundamento)


34/126

1. Ley de paso expresiones hipotticas

relacionadas.Demuestran que el paso deargumentos a tesis resulta

justificado

2. Operadores sirven para limitar laModales pretensin de validez

Esquema de de la argumentacinargumentacin (necesariamente,

de Toulmin probablemente)

3. Condiciones Dan informacin sobreExcepcionales circunstancias

particulares que ponenfuera de validezla autorizacin generalde la Ley de paso

4. Fundamentacin Justificacin de la validezde la Ley de paso de la Ley de paso

34


35/126

35

X debe ser sancionado con una pena de prisin de entre doce y

Veinticuatro aos de prisin. Esto debido a que, ha privado de la

Vida de lo dispuesto por el Art. 307 del Cdigo Penal Federal, la

Conducta del homicida se tiene que sancionar; la conducta

Perpetrada por X se considera como homicidio. A menos, claro

est, que se trate de legtima defensa.

En el esquema de Toulmin el caso quedara de la siguiente

Forma:


36/126

36

Argumento (dato) Ley de paso Conclusin (Tesis)

X ha privado de la vida a Y por eso, debe ser sancionado conprisin de 12 a 24 aos

siempre y cuando

a causa no se trate de legtimadefensa

quien priva de la vida a otro debe ser sancionado con prisin de 12 a24 aos

con fundamento

en lo dispuesto en el Art. 307 del Cdigo PenalFederal

Fundamentacin condicinde la ley de pago excepcional


37/126

37

1. Teora de la Interpretacin Jurdica

2. Lgica Jurdica

Disciplinas queestudian la aplicacinde normas generales

a casos particulares3. Hermenutica Jurdica

4. Argumentacin Jurdica


38/126

38

1. Identificacin del Derecho con la Ley

2. Consiste en desentraar significado,signos y smbolos (distincin entreprecepto y norma) 123 C. Penal

Interpretacin 3. Toda solucin se encuentra preestablecidaJurdica en la Ley (en la letra o en el espritu

de la Ley)

4. Pretende reproducir fielmente lospostulados del principio de divisinde poderes

5. Si no hay ley aplicable se recurre a laintegracin del Derecho


39/126

39

1. Primera etapa Puffendord, Leibiniz, Wiegel

2. Segunda etapa Correccin y falsedad de la

estructura y fundamentacinde enunciados jurdicos

Lgica

Jurdica Formal inferencia a partir deenunciados correctos deconclusiones correctas

3. Lgica jurdica Material Sirve para derivar(Deduccin) consecuencias a

partir de normasgeneralescorrelacionandosucesos con conceptosnormativos


40/126

40

Normas enunciados normativos

vlidas invalidas correctos falsos


41/126

41

1. Hermenutica- Interpretacin, aclaracin, traduccin

2. Autores Platn tcnica de la interpretacin

Schleiermacher arte delentendimiento (interrelacin entretexto e intrpretes)Dilthey entendimiento de textos

Hermenutica Gadamer pre-comprensin en formaJurdica de prejuicios

-Horizonte de comprensin-Expectativa de sentido3. Derecho -El sistema jurdico no es completo ni

cerrado-Crculo hermenutico. Si el sentidode la ley corresponde al caso planteado

eso depende del conocimiento del casoy el entendimiento del caso no sepuede separar el conocimiento previode la ley-el Derecho es parte del entendimientohumano


42/126

42

-Autores Perelman, Viehweg, Toulmin, MacCormick,

Habermas, Alexy, Atienza-Derecho Conjunto de procedimientos que se desarrollan

con base en argumentaciones

Argumentacin -Derecho presupone un conflicto de puntos de vistaopuestos que busca una solucin jurdica, la razn

corresponde a quien tenga los mejores argumentos paraJurdica demostrar la razonabilidad de su propio punto de vista

-Las argumentaciones interrelacionan hechos, normasjurdicas y los valores que inspiran al orden jurdico(decisin)


43/126

43

Viehweg-Tpica y Jurisprudencia (1953)Topos-puntos de vista sobre cmo

se debe resolver un caso(legalidad, constitucionalidad)

Historia

De la Precedentes

Argumentacin PerelmanLgica Jurdica y Nueva Retrica(1958) Los argumentos son razones que sefundamentan en la valoracin de la leyconforme a la ideologa social de cada tiempoy lugar

70 y 80Peczinik, MacCormick,Alexy;Aarnio


44/126

44

a. Modelos de justificacin ,sobre como las decisiones jurdicas puedenser fundamentadas racionalmente

Tipos de Teoras MacCormick-Teora de la justificacin de lasDe la decsiones jurdicasArgumentacin Peczenikteora de la transformacin del dere-

chob. Modelos discursivos (Alexy y Aarnio)

c. Modelos analticos (Evelin Feteris)


45/126

45

1. Teora de la justificacin de las decisionesjurdicas (MacCormick)

Teoras de laArgumentacin 2. Teora Procesal de la Argumentacin

(Alexy)

3. Teora de la justificacin de lasinterpretaciones (Aarnio)


46/126

46

Theodor Viehweg Tpica y Jurisprudencia

Perelman Chain - La Lgica Jurdica y la nueva retrica

Neil MacCormick Razonamiento y teora jurdica

Aleksander Peczenik Fundamentos de argumentacin jurdica

Robert Alexy Teora de la argumentacin jurdica

Evelin Feteris Fundamentos de argumentacin jurdica


47/126

47

MacCormickTeora de la justificacin de las decisiones

Modelo dejustificacin Justificacin deductiva Justificacin de

2do nivel

Justificacin dedecisiones

PeczenikTeora de la transformacin del derecho


48/126

48

Alexy Discurso jurdico, justificacin de juiciosnormativos

ModeloDiscursivo

Aarnio Justificacin de las interpretaciones

el resultado debe ser aceptable parael auditorio


49/126

49

Modelo - Teora paradigmtica de Eveline FeterisAnaltico Analiza los procesos discursivos


50/126

50

Teora de la Argumentacin de Alexy

Discurso racional

ArgumentacinJurdica

1. Justificacin interna

Discurso jurdico

2. Justificacin externa


51/126

51

1. Proemio o Exordio sujetos del pleito, causa y

juez2. Narracin presentar y resumir el asunto de que

se trata (brevedad, claridad y verosimilitud)

3. Particin y divisin puntos controvertidoslitigiosos sobre los que versar el litigio

Discurso4. Confirmacin argumentos y pruebas (defensa

de la tesis)5. Confutacin oposicin o contraargumentos

6. Conclusin- a. recapitulacin; b. reforzamientode la acusacin y c. queja oconmiseracin piedad del auditorio


52/126

52

1. Exigencias de un Estado de Derecho(sometimiento del estado a la razn)

Necesidad deLa Argumentacin 2. Aplicacin de normas jurdicas del pasado

Jurdica solucin o problemas modernos

3. Normas se redactan en un lenguajesencillo pero se aplican a problemascomplejos


53/126

53

1. ComprensivoSentido de la Argumentacin

Jurdica

Diferentes 2. Prescriptivoenfoques de la Reglas para argumentacin

Argumentacin jurdicamenteJurdica

3. EmpricoAnlisis de argumentaciones

prcticas


54/126

54

Discurso racional

ArgumentacinJurdica 1. Justificacin internaRobert Alexy

Discurso jurdico

2. Justificacin externa


55/126

55

1.Sistema de Procedimientos

a. discurso prcticob. discurso legislativoc. discurso dogmticod. discurso judicial

Sistema 2. Sistema de Reglas -mandamientos definitivosJurdico -se realiza o no se realiza

-no requieren valoracin sinointerpretacin

-seguridad jurdica-aplicacin ms objetiva

3. Sistema de Principios -mandamientos deoptimizacin


56/126

56

- se realizan en diferentes grados

- se requiere valoracinPrincipios

- aspiran a la realizacin de la justicia

- aplicacin subjetiva

-


57/126

57

1. Discurso prctico racional

a. iniciativab. discusin en ambas

cmaras2. Discurso Legislativo c. aprobacin

71 72 Constitucin d. sancinSistema de e. publicacinProcedimientos f. Iniciacin de vigencia

3. Discurso dogmtico

4. Discurso judicial procesal


58/126

58

Silogismo que relaciona trminos

Todo perro es mamfero

Todo mamfero es vertebrado

Todo perro es vertebrado


59/126

59

Silogismo que vincula proposiciones (modus ponens)(modo brbara)

Si anochece, entonces no salgo proposicin molecular

Anochece - proporcin simple

Luego, no salgo - premisa subordinada


60/126

60

Silogismo que relaciona trminos

Premisa mayor Proposicin molecular - Ley general

Premisa menor - Proposicin simple - hecho

Conclusin - Proposicin molecularcondicional - Obligacin

concreta


61/126

61

Silogismo jurdico(silogismo simple)

-El que obrando ilcitamente cause un dao a otro, esta obligadoa repararlo (1910 del Cdigo Civil) supuesto general y abstracto

-Juan obrando ilcitamente causa dao en la propiedad de Pedro- hecho

Luego, Juan debe reparar el dao causado a Pedro decisin -


62/126

62

-El silogismo tiene por objeto inferir o deducir lgicamente a partirde un supuesto jurdico general y abstracto un imperativo concreto

para una o varias personas

-Es una necesidad del principio de legalidad

-Se deben comprobar las circunstancias que implican la realizacindel hecho (comprobacin histrica de los hechos)

-Se deben subsumir los hechos bajo los requisitos previstos

-Los hechos pertenecen al mundo de la observacin sensorial


63/126

63

Silogismo de casos complejos

a) Cuando una norma contiene diversas propiedades alternativas

en el supuesto de hecho

b) Cuando su aplicacin contiene un complemento a travs denormas jurdicas aclarativas, limitativas o extensivas

c) Cuando son posibles diversas consecuencias jurdicas

d) Cuando en la formulacin de la norma se usan expresiones queadmiten diversas interpretaciones


64/126

64

Subsuncin

-Subsuncin consiste subordinacin de un caso a unsupuesto normativo

-Subsuncin significa identificacin de un caso con unsupuesto o hiptesis normativa general y abstracta

-La Subsuncin presupone la interpretacin

-Los hechos se dejan subsumir bajo conceptos jurdicos


65/126

65

formales proceso de creacin denormas

Tipos de fuentes reales factores y elementos que

determinan el contenido delas normas jurdicas

histricas documentos jurdicos novigentes


66/126

66

ConstitucinLegisladas Leyes

Tratados internacionales

heternomos

Directas Administrativas Reglamentos

autnomos

Judiciales Precedentes judicialesacuerdos generales

Fuentes deDerecho

Espontneas costumbresIndirectas Delegadas contratoHeredades principios generales

del Derecho


67/126

67

Legisladas

1. Constitucin - reforma dificultades, materias derechoshumanos y organizacin de las autoridadesfundamentales del pas

2. Leyes - iniciativa, discusin, aprobacin, promulga-

cin, publicacin, iniciacin de vigencia

3. TratadosInternacionales - fuente de 2 sistemas jurdicos(89 Fracc. X - acuerdos de voluntades entre 2 o ms76 Fracc. I, 133) estados soberanos

- negociaciones, rbrica, conclusin,ratificacin

- inicio de vigencia


68/126

68

Administrativas

1. Reglamentos Heternomos - disposiciones general y abstractas89 fracc. I que desarrollan el contenido de la

norma legal administrativa queomite el presidente de la Repblicay slo detallan el contenido de unaLey

2. Reglamentos autnomos - se fundamentan directamente en21, 115, 122 la Constitucin


69/126

69

Fuentes Legisladas

Ley

Art. 71 de la ConstitucinIniciativaDiscusin

AprobacinPromulgacinPublicacin

Publicacin: Diario Oficial de la Federacin


70/126

70

Tratados Internacionales

Art. 89.X y /6.1 de la Constitucin

NegociacionesRubrica

ConclusinRatificacin



71/126

71

Reglamentos heternomos

Art. 89, Fracc. 1 de la Constitucin

Detallan el contenido de leyes federales



72/126

72

Reglamentos autnomos

Art. 21 de la Constitucin

Reglamentos de polica y buen gobierno

Publicacin: Bandos municipales


73/126

73

Jurisprudencia

Art. 94, prrafo 8 de la Constitucin y 192 y 103 de la

Ley de Amparo

Publicacin: Seminario Judicial de la Federacin; Apndiceal Semanario; Anuario


74/126

74

Contrato

Arts. 1792 y 1793 del Cdigo Civil


75/126

75

Indirectas

Costumbres -prctica general reconocida por el derecho

Art. 10 CCF -observacin consciente y reiterada de una2619 CCF regla de conducta con la conviccin de que2661 CCF constituye una obligacin2751 CCF2754 CCF - pauta de conducta2760 CCF - conviccin de obligacin 2619 CCF

Contratos - acuerdo de voluntades para crear o transferir1792 CCF y ss. derechos y obligaciones

Principios Generales -Mximas ticas que provienen de la experienciadel Derecho (Art. 14 de la Constitucin)


76/126

76

Judiciales

Precedentes Conjunto de decisiones que fijan los criterios o normas192-3 LA precisas con base en los cuales se deber decidir en el

futuro

AcuerdosGenerales Instrumentos normativos que contienen disposiciones94 107 generales para distribucin de asuntos entre Salas yfracc. X Tribunales Colegiados y para fijar el tipo de sentencias

de Justicia que admiten revisin en la S.C.J.N


77/126

77

Normas Jurdicas

Motivan la conductaNorma jurdica - obligacin - funciones Establecen criterios

para solucin deconflictosSirven para predecirconductas

Supuesto de hechoNorma jurdica

completa Consecuencia de derecho


78/126

78

Normas de hacer o dejar de hacer imperativas

NormasJurdicasCompletas Adquisicin o prdida de derecho

Bajo ciertas condiciones - dispositivas

Status jurdico de - normas deLas personas status


79/126

79

Delimitadoras 1819 C. Civil

Aclaratorias

Complementadoras 2108 C. Civ.

Restrictivas Civil establecen excepcina la aplicacin de una norma(15 Cdigo Penal)

Normas jurdicas

Incompletas

Remisivas en su supuesto de hechoremite a otra norma(51 Cdigo Penal Federal)

Ficciones legales equiparacin voluntaria dealgo que se sabe desigual


80/126

80

Delimitadores(752, 1915 CCF)(Elementos del supuesto de hecho)

Normas jurdicasAclaratorias

Complementarias(1910, 1915 CCF)(Aclaran una consecuencia)


81/126

81

Normas jurdicas restrictivas (1916 y 1916 bis CCF)(normas que restringen el contenido

de otras)

Normas jurdicas remisivas (1915 CCF)(norma que su supuesto de hechoremite a otra)

Ficciones legales (754, 750-XII y 759 CCF)(equiparacin voluntaria de algo que

se sabe es desigual)


82/126

82

Fundamentacin

- Explicar comprobable y comprensiblemente el punto de vista de ladecisin o la creencia

- Es el contenido de un argumento

- En el Derecho es la obligacin de la autoridad para citar por escritolos preceptos legales sustantivos y adjetivos en que se apoya unadecisin de autoridad

- Se deriva del principio de legalidad ningn rgano del Estadopuede tomar una decisin individual que no sea conforme a una

disposicin general dictada con anterioridad


83/126

83

Fundamentacin

1. descriptiva - analgica

2. emprica - sistematizacin de realidades fcticas yse representa en modelos matemticos

3. lgica - utiliza reglas formales de inferencia

Presupone la formalizacin y estructuracinracional de la realidad

4. causal- sistema de relaciones causa-efecto

5. conceptual- sistemas de conceptos a partir de leyes

-Los fundamentos son la base de la realidad

-En el Derecho la fundamentacin es de tipo lgica-formal


84/126

84

a)Sin abreviaturas

cuerpos legalesy proyectos quese aplican

1. Qu se debe citar?b)Cuerpos legales

d) No se considera y preceptos que

Formalidades Fundamentada cuando otorgan compe-de la se mencionan artculos tencia a laFundamentacin que ya fueron declarados autoridad

inconstitucionalesc) jurisprudenciaque fundamenta


85/126

85

2. Qu no es necesario citar?

a. ao en que fueron creados los rganos?

b. fecha y/o publicacin del Diario Oficial que public la

Ley que se aplica

c. Texto ntegro de las disposiciones legales


86/126

86

3. Qu se puede citar?

ms artculos de los que se deberan-fundamentacin excesiva-


87/126

87

Fundamentacin por actos de autoridad

Administrativa - expresar todas las disposiciones legales que se aplican

Judiciales - slo se requieren razonamientos de donde se puede

inferir la aplicacin de una norma general yabstracta

Tratados o Leyes - slo basta que la autoridad acte dentro de suscompetencias


88/126

88

Falta ausencia total de cita de lanorma en que se apoya la

resolucin

Fundamentacin

Indebida actos de autoridad en dondeno obstante citarse preceptoslegales ellos no son aplicables

al caso concreto


89/126

89

Justificacin externa

-Justificacin de la racionalidad jurdica del contenido delas premisas que se utilizan en la justificacin interna

-Verdad del contenido de las premisas que se utilizan en elsilogismo jurdico


90/126

90

Motivacin

-Razonamiento contenido en el texto de una decisin de la autoridad

conforme el cual quien lo emite llega a la conclusin de que el casoconcreto se ajusta a las previsiones legales que le sirven defundamento

-La motivacin debe ser precisa y clara para permitirle al acusado sudefensa

-Es incorrecta (indebida) la motivacin que sea tan imprecisa que node elementos al afectado para defender sus derechos o para impugnarel razonamiento aducido por la autoridad responsable

-Razones que se hayan considerado para estimar que el caso puedesubsumirse en la hiptesis prevista en esa norma jurdica


91/126

91

Interpretacin (problemas)

-presupone un conocimiento del uso del lenguaje

-de ciertas reglas de lgica y de la experiencia

-los textos carecen de significado claros

-se expresan en un lenguaje emocional

-son incompletos

-dan lugar a varios significados

-utilizan trminos tcnicos que define alguna ciencia


92/126

92

Semntica

Interpretacin de textos(Concepciones del lenguaje)

Pragmtica


93/126

93

Semntica

-traduccin del significante a su significado propio

-la significacin de un texto queda preestablecida por el autor

-el autor tiene un control absoluto sobre el sentido del texto

-la voluntad del legislador y el sentido del texto son lo mismo

-Husserl sostiene que el lado fsico de una expresin smbolosy signos- se debe traducir en experiencias psquicas, las queya se encuentran asociadas a la expresin

Pragmtica


94/126

94

Pragmtica

-el uso del lenguaje-circunstancias, intenciones y actos dehabla determina el significado del texto

-lo que se entiende de un texto es el reflejo de lo que vivimosy de las circunstancias que nos rodean

-cada interpretacin implica una aportacin de losconocimientos y experiencias de quien interpreta

-se trata de apropiarse de la informacin trasmitida por eltexto. Pero la informacin no es slo que el autor del texto diceoriginariamente, sino aquello que el texto dice a travs de mipalabra en mi tiempo y en mis circunstancias

-cada generacin entiende sus textos de una forma diferente

-hay clsicos en cada rama del Derecho


95/126

95

-el texto plantea preguntas que deben dar respuesta a nuestrasnecesidades prcticas

-la pregunta se encuentra asociada con ciertos prejuicios asimilados

-la actividad del intrprete es no slo es reproductiva de la intencindel autor, sino productiva de nuevos significados

-precomprensin significa el conjunto de conceptos previos queproyectan el sentido del texto

-cada poca le impone al intrprete ciertos prejuicios que son elpunto de partida

-el lenguaje no es un espejo de las cosas y de los hechos exterioresa nosotros


96/126

96

a) precomprensin

La actividad delinterprete es no slo b) expectativa de sentidoreproductiva sino

productiva

c) circunstancias ajenas al texto


97/126

97

Subinterpretacin

ActitudesInterpretativas Interpretacin

Sobreinterpretacin


98/126

98

Voluntad del legislador

Objetivo de laInterpretacin

Realizacin de objetivos

Subjetiva

Tipos de Interpretacin Objetiva

Intermedia

Tipos de Interpretacin Jurdica


99/126

99

p p

-Subjetiva

-El significado de los trminos es el que el legislador quiso quese le diera

-el intrprete sigue vinculado a las ideas representaciones quetuvo el legislador histrico

-si la ley se ha emitido hace ya tiempo se debe interpretar lavoluntad del legislador hipottico

-lo ms correcto parece indagar la voluntad del legisladorhistrico y orientada por las valoraciones del legislador actual

-materiales legislativos


100/126

100

-Objetiva

-significado de los trminos en que aparece la ley

-significacin propia o implcita con independencia de laintencin el autor

-Intermedia

-voluntad del legislador en la medida que ella seencuentra expresada en el texto de la Ley


101/126

101

a)cognitiva interpretar es verificar unsignificado objetivo

Teoras de lainterpretacin b)escptica la interpretacin es una

actividad de verificacin

y de decisin

c)intermedia la interpretacin es enocasiones una actividadde conocimiento y en

otras de valoracin y dedecisin.


102/126

102

las normas claras no seinterpretan se aplican a laletra

a) restringido

las normas obscuras si seinterpretan

Conceptos de

interpretacin

b) amplio todas las normas deinterpretan


103/126

103

a) interpretacin autntica

Fuentes de la

interpretacin b) interpretacin judicialjurdica

c) interpretacin doctrinal

Mtodos de Interpretacin


104/126

104

-herramientas para interpretar las disposiciones jurdicas

-no existe un nico mtodo para interpretar (pluralidad metodolgica)

-los mtodos son complementarios entre s

-no existe un nico y verdadero sentido de la ley

-en toda interpretacin siempre existe algo de personal yarbitrario

-la pluralidad de mtodos permite satisfacer dos necesidades delsistema jurdico:

a. respecto a la voluntad del legislador,

b. realizacin de los objetivos que han motivado la emisinde la ley


105/126

105

1. Alemania, Francia(Sin regulacin)

Regulacin de mtodos 2. Suiza, Mxicode interpretacin (Regulacin Parcial)

3. Espaa, Italia,Convencin de Viena(Regulacin integral)


106/126

106

Gramatical, Literal, Exegtico

Sistemtico

Teleolgico

Mtodos Histricode interpretacin

Gentico

Comparado

Mtodo Gramatical


107/126

107

-significado de los trminos en que se expresa un precepto

-la interpretacin comienza siempre con el mtodogramatical

-sin embargo, la interpretacin sistemtica y teleolgicaprevalecen sobre la gramatical

-los conceptos tienen un nico significado slo en ciertoscasos

-la terea es descartar los significados jurdicamenteincorrectos de un concepto

-sentido tcnico, tcnico-jurdico, sentido vulgar

-interpretacin restrictiva, extensiva


108/126

108

Restrictiva voluntad del legislador reduccin de la letra a susignificado ms seguro

Extensiva- expandir al mximo de sus posibilidades el significadode un trmino

-Existen trminos que quedan sujetos a las concepciones sociales decada poca

-Existe tambin la interpretacin semntica y la sintctica

Sintctica. Sentido de las palabras en el texto

Semntica. Sentido de las palabras aisladas

-El significado vlido de un concepto legal ser el que reconozcala jurisprudencia y la doctrina

Mtodo de interpretacin sistemtico


109/126

109

-considera el contexto o el sistema de la ley, esto es, lainterrelacin entre disposiciones de una misma ley o de un

conjunto de leyes

-la organizacin de los cuerpos normativos modernos nos obligaa la interpretacin sistemtica, pues la tcnica legislativa usareglas generales y reglas de excepcin (Arts.1910-1913 C.Civil)

-pretende superar las contradicciones normativas, para estosirven tres principios:

a. norma de superior jerarqua prevalece sobre la deinferior jerarqua

b. norma posterior deroga norma anterior

c. norma especial deroga general

-Este mtodo cumple la funcin de de armonizacin o concordarlos artculos


110/126

110

1. Armoniza normas generales y normas de excepcin2. Armoniza normas jurdicas completas e incompletas3. Permite evitar contradicciones normativas

a. norma de superior jerarquaprevalecen s/las de inferior

b. lex posteriori derogat prioriMtodo 4. Principios deSistemtico Armonizacin c. normas especiales derogan

a las generales

5. Principio de Interpretacin conforme

6. Consideracin del contexto

a. armonizar7. Funciones de este b. superar contradicciones


111/126

111

1. a. Constitucin Poltica

b. Tratados internacionales s/derechos humanos

2. Tratados internacionalesSistema ocontexto 3. leyes federalesfederal

4. Reglamentos administrativos

5. Actos jurdicos individualizados

1. Anlisis de los materiales que sirvieron de apoyo


112/126

112

al proceso legislativo

2. En ellos queda evidencia de la intencin del

legislador

3. Sirve para corroborar dudas interpretativas queMtodo surgen con motivo del uso de otro mtodogentico

4. El mtodo gentico no puede por s slo serutilizado para alcanzar una interpretacin obligatoria

5. Slo las ideas que plasm el legislador en la ley sonobligatorias

6. Slo es relevante la voluntad del legislador comoqueda objetivada en la ley

1 Analiza los criterios de interpretacin que los


113/126

113

1. Analiza los criterios de interpretacin que lostribunales han aplicado en el pasado

Mtodo 2. Se refiere al desarrollo histrico en lainterpretacin de la leyHistrico

3. Evita efecto secundarios no deseados

se considera la interpretacin de ley similar enotras jurisidicciones

Mtodo deDerechoComparado aprovecha la experiencia extranjera

1 C id l bj t ti fi l t d l l


114/126

114

1. Considera el objeto motivo fin relevante de la ley

2. La letra mata ms el espritu vivifica

3. La letra es el punto de partida, el espritu o finalidadde la ley es el punto de llegada. La norma es unmedio para un fin

Mtodo 4. Se consideran fines teleolgico-objetivos objetivosTeleolgico

racionales

5. Se deben definir cules y cuantos son los objetivos decada ley

6. Si la ley no define los objetivos stos se deben inferira partir de la situacin de intereses que dieron lugara la ley


115/126

115

7. Muchas veces coliden los objetivos y hay que

ponderar cul de ellos tiene o acusa un mayorvalor

8. Fines de la Ley son diferentes a los fines del derecho(paz, bien comn, seguridad jurdica, justicia)

MtodoTeleolgico 9. El mtodo teleolgico considera la realizacin deciertos efectos

10. En esta interpretacin teleolgica el texto pasa aun segundo plano

11. Al resultado interpretativo a que se llegue con estemtodo le corresponde una mayor jerarqua


116/126

116

1. Teleolgico

a literalJerarqua 2. Mtodos que analizan el texto b. sistemticode mtodos c. gentico

3. Mtodos que consideran la a. comparadoexperiencia b. histrico


117/126

117

Dogmtica Conjunto de conocimiento vlidos sobre las diversasramas prcticas y disciplinas tericas del Derecho

Jurisprudencia


118/126

118

Jurisprudencia

-conocimiento del Derecho utilizado prudentemente para

resolver una cuestin

-decisiones precedentes

Iure- 107-XII,105-1. Const.

192,194,197 y 195 A L A

precedentes 42, 43 de Ley Reglamentariade las Fracc. I y II A-1-105

de facto convencional

bli t i d d f t


119/126

119

obligatoriedad que para casos futurosadquieren los precedentes (principios decerteza, predictibilidad, estabilidad)

Obligacin deRespetarPrecedentes

Limitacin de efectos slo a tribunales desuperior jerarqua o de la misma

jerarqua

Contexto vertical

Validez de la jurisprudenciaContexto horizontal

Jurisprudencia


120/126

120

Jurisprudencia

- las decisiones de tribunales de inferior jerarqua resultan no

obligatorios para tribunales de superior jerarqua

- La obligatoriedad del precedente tiene efectos hacia elfuturo Art. XIII 107

- Mxico Pleno 5 ejecutorias 8 min

Art. 192 SCJN Salas 5 ejecutorias 4 min

Pleno, Salas192 Contradiccin197 Salas

Colegiados

Art. 193 Colegiados 5 ejecutorias por unanimidadArt. 42 SCJN Controversias 1 con ocho

votos-efectos verticales en Mxico- se puede fundar en una jurisprudencia


121/126

121

Interrupcin de jurisprudencia

194 L.A. Una sola ejecutoria en contraria

Argumentacin general prctica


122/126

122

Argumentacin general prctica

-Los discursos jurdicos resultan permeables a las

argumentaciones de tipo moral

-Los Principios Generales del Derecho (PGD) son principiosjustificatorios

-Los PGD incorporan las mximas ticas en que se

fundamenta el derecho

- Los sistemas jurdicos codificados requieren de fuentessubsidiarias

- Abstraccin y generalidad, sistema y absolutez o integridad

- La integridad se realiza con instrumentos que sirven paraconstruir criterios de decisin jurdica para los casos enque el legislador no la previ

Expresos o explcitos 89 C. Com

Principios segn


123/126

123

Principios segnGarca Maynez yCarnelutti

No expresos o (dar a cada quien losuyo)

implcitos Resultan accesiblesmediante unprocedimiento inductivo

Materia civil

Mxico Art. 14

Aplicacin subsidiaria


124/126

124

Argumentacin emprica

-argumentacin en materia de hechos

- sustitucin de argumentacin jurdica por argumentacin

tcnica, psicolgica, econmicos, etc.

- es la argumentacin en materia de pruebas

Formas especiales de argumentos


125/126

125

p g

1.Analoga extensin de consecuencias jurdicas de un

supuesto previsto a otros supuestos noprevistos pero similares

2.Argumento cumplimiento de todos y cada uno de losa contario requisitos legales que se prevn en el supuesto

Art. 646 C. Civil Federal

3.Argumento Confirma la validez de una interpretacinal absurdo demostrando que otra posibilidad

interpretativa resulta insensata por las

consecuencia no deseadas que provoca


126/126

4.Argumento Inferir la validez de una norma jurdica

de mayora amplia la validez de una norma jurdica de raznmenos amplia que se encuentra previstaexpresamente en la ley

Maiori ad minus la norma que autoriza los ms tambinautoriza los menos

Tipos

Minore ad maius extiende la norma prohibitiva dedeterminados actos a aquellos otros que

con mayor razn hay que prohibir

Argumentación libro

Documents

Transcript of Argumentación libro