Análisis Parlamentarias 2010 - Súmate€¦ · Análisis Parlamentarias 2010 Octubre 2010 Basado...

Análisis Parlamentarias 2010Análisis Parlamentarias 2010

Octubre 2010

Basado en los resultados oficiales publicados en Página Web del CNE

ContenidoContenido

Resultados

Análisis

OficialismoOficialismo

Oposición

Representación Proporcional

Impunidad Cero

ResultadosResultados116 elecciones en juego116 elecciones en juego

Descripción Circuitos Diputados UNIDAD PSUV PPT

ASAMBLEA NACIONAL (AN)

Nominales 87 110 38 71 1

Lista 24 52 26 25 1

Indígenas 3 3 1 2 0

Total 114 165 65 98 2

PARLATINO

Nominal 1 1 0 1 0

Lista 1 11 5 6 0

Total 2 12 5 7 0

OFICIALISMO5.333.910 votos47,3%

OPOSICION5.615.784 votos49,8%

ResultadosResultadosExpresión de la mayoría Expresión de la mayoría con los con los votosvotos

•LISTA DE UNIDADOPINA

•LISTA DE PSUVMEP

PPT328.069 votos2,9%

OFICIALISMO OPOSICIÓN OBSERVACIONES

A 47,3 % 52,7 % Sumando PPT a la Oposición

B 48,7% 51,3% Polarizando Oficialismo y Oposición (sin PPT)

•OPINA•PSOEV•LISTA PROPARLATINO•UDEMO•LISTA UNIDOS •REDES•OPG•DP•PIEDRA

•MEP•ACTIVE•IPCN•MOBARE 200•MOPIVENE

•PPT•MCP•NOS

ResultadosResultadosDistribución global de escaños ANDistribución global de escaños AN

6

65 98 2

39,4% 59,4% 1,2%

Votos Lista AN % Escaños

Lista AN

ResultadosResultadosExpresión de la mayoría en Votos Lista ANExpresión de la mayoría en Votos Lista AN

7

UNIDAD 5.334.309 48,13% 26

PSUV 5.451.422 48,92% 25

PPT 354.677 2,96% 1

Asamblea Nacional (AN)Asamblea Nacional (AN)Composición Nominal Composición Nominal -- ListaLista

Estados ASAMBLEA NACIONALLISTA NOMINAL TOTAL

Amazonas 2 1 3Anzoátegui 2 6 8

Apure 2 3 5Aragua 2 6 8Barinas 2 4 6Bolívar 2 6 8Carabobo 3 7 10Cojedes 2 2 4

Distrito Capital 3 7 10Falcón 2 4 6Falcón 2 4 6Guárico 2 3 5Lara 2 7 9Mérida 2 4 6Miranda 3 9 12Monagas 2 4 6

Nueva Esparta 2 2 4Portuguesa 2 4 6

Sucre 2 4 6Táchira 2 5 7Trujillo 2 3 5Yaracuy 2 3 5Zulia 3 12 15

Delta Amacuro 2 2 4Vargas 2 2 4

Indígenas 0 3 3

52 113 165

Composición AN Nominal Composición AN Nominal –– ListaListaDistribución del peso de las listasDistribución del peso de las listas

Estados ASAMBLEA NACIONALLISTA NOMINAL TOTAL



Distrito Capital 3 7 10Falcón 2 4 6

52 113 165

Falcón 2 4 6Guárico 2 3 5Lara 2 7 9Mérida 2 4 6Miranda 3 9 12Monagas 2 4 6




Indígenas 0 3 3

Resultados ANResultados ANLista Lista -- Nominal Nominal -- TotalTotal

EstadosUNIDAD PSUV PPT

LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTALAmazonas 0 0 0 1 0 1 1 1 2Anzoátegui 1 6 7 1 0 1 0 0 0

Apure 1 0 1 1 3 4 0 0 0Aragua 1 2 3 1 4 5 0 0 0Barinas 1 0 1 1 4 5 0 0 0Bolívar 1 1 2 1 5 6 0 0 0Carabobo 2 2 4 1 5 6 0 0 0Cojedes 1 0 1 1 2 3 0 0 0

Distrito Capital 2 1 3 1 6 7 0 0 0Falcón 1 1 2 1 3 4 0 0 0Falcón 1 1 2 1 3 4 0 0 0Guárico 1 0 1 1 3 4 0 0 0Lara 1 2 3 1 5 6 0 0 0Mérida 1 1 2 1 3 4 0 0 0Miranda 2 4 6 1 5 6 0 0 0Monagas 1 0 1 1 4 5 0 0 0

Nueva Esparta 1 2 3 1 0 1 0 0 0Portuguesa 1 0 1 1 4 5 0 0 0

Sucre 1 2 3 1 2 3 0 0 0Táchira 1 4 5 1 1 2 0 0 0Trujillo 1 0 1 1 3 4 0 0 0Yaracuy 1 0 1 1 3 4 0 0 0Zulia 2 10 12 1 2 3 0 0 0

Delta Amacuro 0 0 0 2 2 4 0 0 0Vargas 1 0 1 1 2 3 0 0 0

Indígenas 0 1 1 0 2 2 0 0 0

26 39 65 25 73 98 1 1 2

EstadosUNIDAD PSUV PPT

NOM NOM NOM

Amazonas 0 0 1

Resultados Nominales ANResultados Nominales ANEstados sin representación oficialista nominalEstados sin representación oficialista nominal

12

Amazonas 0 0 1

Anzoátegui 6 0 0

Nueva Esparta 2 0 0

39 73 1

Estados UNIDAD PSUV

Resultados Nominales ANResultados Nominales ANEstados con sólo 1 Diputado nominal oficialistaEstados con sólo 1 Diputado nominal oficialista

13

NOM NOM

Táchira 4 1

39 73

EstadosUNIDAD PSUV

NOM NOMApure 0 3Barinas 0 4Bolívar 1 5

Cojedes 0 2Distrito Capital 1 6

Resultados Nominales ANResultados Nominales ANEstados con mayor representación oficialistaEstados con mayor representación oficialista

14

Distrito Capital 1 6Guárico 0 3Monagas 0 4Portuguesa 0 4Trujillo 0 3Yaracuy 0 3

Delta Amacuro 0 2Vargas 0 2

39 73

Resultados AN ListaResultados AN ListaUnidad gana 2 en todas las listas de 3Unidad gana 2 en todas las listas de 3

EstadosUNIDAD PSUV PPTLISTA LISTA LISTA







Indígenas 0 0 0

26 25 1

Resultados AN ListaResultados AN ListaDistribuciónDistribución 1/1 en 1/1 en casicasi todostodos los los otrosotros EstadosEstados

EstadosUNIDAD PSUV PPTLISTA LISTA LISTA







Indígenas 0 0 0

26 25 1

4

6

2

2

10

1

22

2

1

4

1

Resultados AN NominalesResultados AN NominalesDistribución Ganadores NominalesDistribución Ganadores Nominales

1

4

1 PPT

Estados UNIDAD PSUV

NOM NOM

Amazonas 0 0Apure 0 3Barinas 0 4Cojedes 0 2Guárico 0 3

Resultados Nominales ANResultados Nominales ANEstados sin representación opositora nominalEstados sin representación opositora nominal

19

Guárico 0 3Monagas 0 4Portuguesa 0 4Trujillo 0 3Yaracuy 0 3

Delta Amacuro 0 2

Vargas 0 2

39 73

EstadosUNIDAD PSUV

NOM NOM

Bolívar 1 5

Distrito Capital 1 6

Resultados Nominales ANResultados Nominales ANEstados con sólo 1 Diputado nominal opositorEstados con sólo 1 Diputado nominal opositor

Distrito Capital 1 6

Falcón 1 3

Mérida 1 3

Indígenas 1 2

39 7320

Estados UNIDAD PSUV

NOM NOM

Anzoátegui 6 0

Nueva Esparta 2 0

Resultados Nominales ANResultados Nominales ANEstados con mayor representación opositoraEstados con mayor representación opositora

21

Nueva Esparta 2 0

Sucre 2 2

Táchira 4 1

Zulia 10 2

39 73

Estado Oposición PPT TotalNueva Esparta 58.50% 0.69% 59.19%

Miranda 57.98% 0.58% 58.56%

Táchira 57.59% 0.32% 57.91%

Carabobo 56.08% 0.74% 56.82%

Resultados ANResultados ANEstados más opositores *Estados más opositores *

22

Carabobo 56.08% 0.74% 56.82%

Zulia 55.10% 0.46% 55.56%

Anzoátegui 54.19% 0.85% 55.04%

Dist. Capital 51.16% 1.11% 52.27%

Mérida 50.53% 0.77% 51.30%

Lara 30.79% 28.42% 59.21%

Amazonas 16.37% 41.61% 57.98%

* Porcentajes de votos lista

Resultados ANResultados ANDistribución Votos Lista por Partidos de la UnidadDistribución Votos Lista por Partidos de la Unidad

500.000

600.000

700.000

800.000

900.000

UNTC

PROVE

PODEMOS

Votos

Resultados ANResultados ANVotos por Partidos de la Unidad, por EstadoVotos por Partidos de la Unidad, por Estado

-

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

MPJ

MINUNIDAD

CAUSA R

COPEI

AD

ABP

Partido por el cual el candidato ganador recibió mas votos

Partido Diputados

AD 22

Primero Justicia 15

Un Nuevo Tiempo 12

Partido que postuló al candidato principal ante la Unidad

Partido DiputadosUn Nuevo Tiempo 16

AD 14

Independientes 8

COPEI 6

Resultados ANResultados ANOrigen de los Candidatos de la UnidadOrigen de los Candidatos de la Unidad

25

Un Nuevo Tiempo 12

COPEI 6

Proyecto Venezuela 3

Podemos 2

Causa R 2

Convergencia 1

Cuentas Claras 1

Miazulia (Pueblos Indígenas) 1

TOTAL 65

COPEI 6

Primero Justicia 6

Podemos 4

Proyecto Venezuela 3

Causa R 3

Voluntad Popular 2

Alianza Bravo Pueblo 1

Cuentas Claras 1

MAS 1

TOTAL 65

ResultadosResultados Lista Lista -- Nominal Nominal –– Total ANTotal ANResultados del PPTResultados del PPT

Estados UNIDAD PSUV PPTLISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL

Amazonas 0 0 0 1 0 1 1 1 2Anzoátegui 1 6 7 1 0 1 0 0 0

Apure 1 0 1 1 3 4 0 0 0Aragua 1 2 3 1 4 5 0 0 0Barinas 1 0 1 1 4 5 0 0 0Bolívar 1 1 2 1 5 6 0 0 0Carabobo 2 2 4 1 5 6 0 0 0Cojedes 1 0 1 1 2 3 0 0 0

Distrito Capital 2 1 3 1 6 7 0 0 0Falcón 1 1 2 1 3 4 0 0 0Falcón 1 1 2 1 3 4 0 0 0Guárico 1 0 1 1 3 4 0 0 0Lara 1 2 3 1 5 6 0 0 0Mérida 1 1 2 1 3 4 0 0 0Miranda 2 4 6 1 5 6 0 0 0Monagas 1 0 1 1 4 5 0 0 0

Nueva Esparta 1 2 3 1 0 1 0 0 0Portuguesa 1 0 1 1 4 5 0 0 0

Sucre 1 2 3 1 2 3 0 0 0Táchira 1 4 5 1 1 2 0 0 0Trujillo 1 0 1 1 3 4 0 0 0Yaracuy 1 0 1 1 3 4 0 0 0Zulia 2 10 12 1 2 3 0 0 0

Delta Amacuro 0 0 0 2 2 4 0 0 0Vargas 1 0 1 1 2 3 0 0 0

Indígenas 0 1 1 0 2 2 0 0 0

26 39 65 25 73 98 1 1 2

ASAMBLEA NACIONAL UNIDAD PSUV PPT

LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL

Caso Lista Lara ANCaso Lista Lara ANFalta de proporcionalidadFalta de proporcionalidad

27

LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL LISTA NOM TOTAL

2 7 9 1 2 3 1 5 6 0 0 0

218.846 296.339 206.664

Primarias de la UnidadPrimarias de la UnidadGanadores Ganadores Circuitos Circuitos en que se realizó Primariasen que se realizó Primarias

ESTADO CIRC ESCAÑOS

Candidatos GanadoresUNIDAD PSUV

DTTO. CAPITAL 1 2 1) ARISTOBULO ISTURIZ, 2) FREDY BERNAL

ANZOÁTEGUI 1 2 1) JESUS PARAQUEIMA, 2) RODOLFO RODRIGUEZ)

ANZOÁTEGUI 3 2 1) CARLOS MICHELANGELI, 2) RICHARD ARTEAGA

ANZOÁTEGUI 4 1 1) MARCOS FIGUEROA

LARA 1 3 1) A. TORREALBA, 2)ISABEL LAMEDA , 3) FCO. MARTINEZ

MIRANDA 2 2 1) MARIA CORINA MACHADO, 2) ENRIQUE MENDOZA

28

MIRANDA 2 2 1) MARIA CORINA MACHADO, 2) ENRIQUE MENDOZA

PORTUGUESA 3 1 1) NELSON ESCOBAR

PORTUGUESA 4 1 1) CESAR GONZALEZ

CARABOBO 1 1 1) MIRIAM PEREZ

CARABOBO 2 1 1) VESTALIA SAN PEDRO

CARABOBO 3 1 1) MICHELE COCCIOLA

CARABOBO 5 3 1) JOSE AVILA, 2) SAUL ORTEGA, 3) ASDRUBAL COLINA

TÁCHIRA 1 1 1) LEOMAGNO FLORES

TÁCHIRA 2 1 1) GABINO PAZ

TÁCHIRA 5 1 1) MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ

ZULIA 1 1 1) JUAN ROMERO

TOTALES 16 13 11

Primarias de la UnidadPrimarias de la UnidadEfectividad de candidatos electos en PrimariasEfectividad de candidatos electos en Primarias

29

ESTRATEGIA EJEMPLO EMBLEMÁTICO

Diseño y Diseño y control del control del proceso proceso electoral a la electoral a la medidamedida

• Avance del oficialismo, en la creación de un marco “legal”que facilitó el diseño y control del proceso electorala la medida (LOPRE)

• Eliminación de la proporcionalidad entre escaños ganados yvotos obtenidos

• Posibilidad de redefinición de circunscripciones electorales

ProcesosProcesosEstrategia oficialistaEstrategia oficialista

medidamedida • Posibilidad de redefinición de circunscripciones electoralesaplicando “gerrymandering”

IntimidaciónIntimidación • Presión pública previa para reconocimiento posterior delos resultados

VentajismoVentajismo

• Durante el primer semestre de 2010: 170 alocucionespor los medios audiovisuales del Estado, de las cuales 9fueron completamente actos proselitistas del PSUV, contres (3) horas diarias promedio

• Durante período oficial de campaña electoral: 44 actos,21 de ellos totalmente proselitistas, con 3,5 horaspromedio si se distribuyeran uniformemente en estos 30días

Representación proporcionalRepresentación proporcionalMarco legalMarco legal

Artículos 63, 186 y 293 CRBV garantizan la RepresentaciónProporcional

La Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política y el EstatutoElectoral del Poder Público desarrollan las fórmulas para adjudicar,garantizando la Proporcionalidad, aplicando D’Hondt para las listas yel sistema mixto alemánel sistema mixto alemán

El 14 de Julio la Asamblea Nacional en audiencia pública recibecríticas de Súmate y diversos sectores al Proyecto de LOPRE, y aúnasí aprueba la Ley en Agosto de 2009

El Artículo 8 de la LOPRE describe un sistema mixto paralelo, derepresentación mayoritaria, en el que la Proporcionalidad sólo aplicapara las Listas

La LOPRE da mayor discreción al CNE para el diseño de lascircunscripciones a la medida ('CHNEmandering')

AnálisisAnálisisDesproporcionalidad en Desproporcionalidad en impacto del votodel voto

Estado Diputados Índicepob

Apure 5 169.440

Barinas 6 202.717

Cojedes 4 159.518

Vargas 4 171.117

…

Total 95

Desproporcionalidad en el impacto del votoDesproporcionalidad en el impacto del votoCuánto cuesta lograr un DiputadoCuánto cuesta lograr un Diputado

Circuito Índice Población Diputados Dip x Pob3 1.26 421.108 1 421.1085 2.56 852.944 3 284.315

Carabobo

• Dependiendo de la circunscripción, cada diputado representa a cantidades muy distintas de electores

34

Estado Diputados Índicepob

Carabobo 10 333.695

Distrito Capital 10 300.100

Miranda 12 334.591

Zulia 15 318.800

…

Total 67

5 2.56 852.944 3 284.315

Circuito Índice Población Diputados Dip x Pob1 1.78 534,743 2 267,372

5 2.12 637,693 2 318,847

Distrito Capital

Circuito Índice Población Diputados Dip x Pob2 0.59 189,478 1 189,4789 1.33 424,133 1 424,133

Zulia

Diseño de circunscripciones a la medidaDiseño de circunscripciones a la medida''CHNEmanderingCHNEmandering' (1/3)' (1/3)

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3

6 7 8 9 10 6 7 8 9 10 8 9 10 11 4 5 6 7 8 9

1 11 12 13 1 2 1 2 11 12 13 2 1 12 13 14 1 2 3 4 11 12 13 2

14 15 3 4 5 3 4 5 6 7 15 16 1 2 5 6 7 8 9 10

16 17 6 7 8 8 9 10 11 12 17 18 3 4 5 1 2 11 12 13

1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 19 20 6 7 8 3 4 5 6 7

3 4 4 5 6 6 7 8 9 10 21 22 9 10 11 8 9 10 11 12

3 5 6 7 7 8 11 12 1 2 3 4 23 24 25 12 13 13 14 1 2 3 4

8 9 10 11 12 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 4 5 6 7

Originalmente, según el primer cuadro,hay cuatro circunscripciones, en las quela mayoría de los votos la tiene elpartido azul (C1=17A y 8R); (C2=13A y12R); (C3=17A y 8R); (C4=12A y12R).

En el segundo cuadro se modifican loslímites manipulando las 4 circunscripciones.El partido rojo rompe con la mayoría delpartido azul en tres de las cuatrocircunscripciones, confinando en la C1 avotantes que apoyan el partido azul;generándose empate en la C2, yquedándose el partido Rojo con la C3 y laC4: (C1=25A y 0R); (C2=13A y 13R);(C3=12A y 13R); (C4=11A y 14R).

13 14 15 16 17 9 10 11 12 12 3 7 8 9 10 11 12 8 9 10 11

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

6 7 8 9 10 6 7 8 9 10 6 7 8 9 10 6 7 8 9 10

1 11 12 13 14 1 11 12 13 14 15 2 1 2 3 11 11 12 13 14 1 2

15 16 17 2 3 16 17 18 19 20 4 5 6 1 2 3 4 3 4 5

18 19 4 5 6 21 22 23 24 25 3 7 8 5 6 7 8 9 6 7 8

1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 9 10 10 11 12 13 14 9 10 11 2

3 4 4 5 6 6 7 8 9 10 11 1 1 2 3 4 12 13 14 15

3 5 6 7 7 8 11 12 13 14 15 4 2 3 4 5 6 7 16 17 18 19

8 9 10 11 9 16 17 18 19 20 5 6 7 8 8 9 10 20 21 22


3636

12 13 14 10 11 21 22 23 24 25 4 9 10 11 11 12 13 14 23 24 25

Originalmente, según el primer cuadro,hay cuatro circunscripciones. En la C1 yla C3 el partido azul es mayoría: C1=19A vs. 6R, C3= 14A vs. 11R, mientrasque en la C2 y la C4 la mayoría la tieneel partido rojo=0A vs. 25R, al igual queen la C4.

En el segundo cuadro se modifican loslímites manipulando las 4circunscripciones. El partido rojo rompecon la mayoría que el partido azul tenía enlas circunscripciones 1 y 3, logrando asíquedarse con la mayoría en las 4circunscripciones.


1 2 3 4 5 1 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4

6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 7 1 2 3 4 5 5 6 7 8

1 7 5 6 7 8 10 11 12 13 14 2 8 6 7 9 10 11 12 13 1 2 2

7 9 10 11 12 15 16 17 18 19 1 9 8 9 14 15 16 17 3 4 5

9 10 13 14 15 20 21 22 23 24 11 12 10 18 19 20 21 6 7 8

1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 12 15 11 22 23 24 25 9 10 11

3 4 5 6 7 6 7 8 9 10 16 1 2 3 4 5 12 13 14 153 4 5 6 7 6 7 8 9 10 16 1 2 3 4 5 12 13 14 15

3 8 9 10 11 12 11 12 13 14 15 4 6 7 8 9 10 11 16 17 18 19 4

13 14 15 16 17 16 17 18 19 20 12 13 14 15 16 17 18 20 21 22

18 4 5 19 20 21 22 23 24 25 3 19 1 2 20 21 22 23 23 24 25

En el primer cuadro hay cuatro circunscripciones, en las que la mayoría de los votos los tiene el partido azul (C1=15A y 10R); (C2=24A y 1R); (C3=20A y 5R); (C4=25A).

En el segundo cuadro se modifican los límites manipulando las 4 circunscripciones. El partido azul sigue siendo mayoría en las C2, C3 y C4, pero en la C1 el partido rojo se convierte en mayoría (16R vs. 11A).

Violación de la representación proporcionalViolación de la representación proporcionalComparación con reglamentación anteriorComparación con reglamentación anterior

RESULTADOS OFICIALES 2010 MIXTO ALEMÁN CON CIRCUITOS ACTUALES

Estados UNIDAD PSUV PPT UNIDAD PSUV PPTTOTAL TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL

Amazonas 0 1 2 0 2 1Anzoátegui 7 1 0 6 2 0

Apure 1 4 0 2 3 0Aragua 3 5 0 4 4 0Barinas 1 5 0 2 4 0Bolívar 2 6 0 3 5 0Carabobo 4 6 0 5 5 0Cojedes 1 3 0 1 3 0

Distrito Capital

38

Distrito Capital 3 7 0 4 6 0Falcón 2 4 0 3 3 0Guárico 1 4 0 2 3 0Lara 3 6 0 2 5 2Mérida 2 4 0 3 3 0Miranda 6 6 0 7 5 0Monagas 1 5 0 2 4 0

Nueva Esparta 3 1 0 2 2 0Portuguesa 1 5 0 2 4 0

Sucre 3 3 0 3 3 0Táchira 5 2 0 4 3 0Trujillo 1 4 0 2 3 0Yaracuy 1 4 0 2 3 0Zulia 12 3 0 10 5 0

Delta Amacuro 0 4 0 1 3 0

Vargas 1 3 0 2 2 0

Indígenas 1 2 0 1 2 0

65 98 2 75 87 3

Menoscabo de la Representación Proporcional

Violación de la representación proporcionalViolación de la representación proporcionalImpactos relevantesImpactos relevantes

39

Reducción de la RP a una porción de los

escaños

Sobrerepresentaciónde los estados relativamente pequeños

Falta de compensación entre candidatos lista y

nominales

Diseño de las circunscripciones a la medida del cálculo del oficialismo (para el 2005 y ahora en 7

estados)

Operativo Impunidad Cero SúmateOperativo Impunidad Cero SúmateOrigen de las denuncias (denunciante) Origen de las denuncias (denunciante)

41

ROL DEL DENUNCIANTE TOTAL %

ELECTORES 871 74,8%

TESTIGOS DE MESA 199 17,1%

MIEMBROS DE MESA 94 8,1%

TOTAL DENUNCIAS 1164 100%

Operativo Impunidad Cero SúmateOperativo Impunidad Cero SúmateTotal de denuncias y consultas atendidasTotal de denuncias y consultas atendidas

LLAMADAS A NIVEL NACIONAL TOTAL %

DENUNCIAS 1164 96,7%

CONSULTAS/INFORMACION/OTROS 40 3,3%


CONTEXTO DE LA DENUNCIA TOTAL %

42

CONTEXTO DE LA DENUNCIA TOTAL %

VOTACION 649 55,8%

SITUACION EXTERNA 244 21,0%

CONSTITUCION 137 11,8%

INSTALACION 100 8,6%

ESCRUTINIO 30 2,6%

VERIFICACION CIUDADANA 4 0,3%


Operativo Impunidad Cero SúmateOperativo Impunidad Cero SúmateDenuncias más frecuentes según contextoDenuncias más frecuentes según contexto

CONTEXTO DE LA DENUNCIA DENUNCIA MAS FRECUENTE TOTAL %

ACTO DE INSTALACION

FALTA DE PERSONAL EN LA MESA 30 30%

OTRAS 70 70%

TOTAL 100 100%

ACTO DE CONSTITUCION

MESA O CENTRO NO ABRE DESPUES DE LAS 8 AM

63 46%

OTRAS 74 54%

TOTAL 137 100%

PROBLEMAS CON LA MAQUINA DE VOTACION 305 47,00%

43

ACTO DE VOTACION

PROBLEMAS CON LA MAQUINA DE VOTACION 305 47,00%

PROPAGANDA EN CENTRO DE VOTACION 35 5,39%

OTRAS 309 47,61%

TOTAL 649 100%

SITUACION EXTERNA AL CDV

DISTRIBUCION DE DINERO / PROPAGANDA ELECTORAL

144 59,02%

INTIMIDACION/COACCION/OBSTRUCCION AL VOTO

71 29,10%

OTRAS 29 11,89%

TOTAL 244 100%

ESCRUTINIO Y VERIFICACION CIUDADANA

NO SE PERMITE LA PRESENCIA DE LOS CIUDADANOS

12 35,29%

OTRAS 22 64,71%

TOTAL 34 100%

INFORMACION, CONSULTAS, ETC. TOTAL 40 100%

Operativo Impunidad Cero SúmateOperativo Impunidad Cero SúmateResponsables de la situación reportadaResponsables de la situación reportada

44

Operativo Impunidad Cero SúmateOperativo Impunidad Cero SúmateResponsables de la situación reportadaResponsables de la situación reportada

RESPONSABLE APARENTE DE GENERAR LA SITUACIÓN TOTAL %

CONSEJO NACIONAL ELECTORAL 347 29,81%

MIEMBROS DE MESA 186 15,98%

ACTIVISTAS 169 14,52%

COORDINADORES DE CENTRO 137 11,77%

PLAN REPUBLICA 135 11,60%

45

PLAN REPUBLICA 135 11,60%

FUNCIONARIOS CNE 91 7,82%

ACTORES POLITICOS 43 3,69%

ELECTORES 20 1,72%

TESTIGOS 14 1,20%

FUNCIONARIOS PUBLICOS 13 1,12%

RESPONSABLE NO IDENTIFICADO 7 0,60%

FUERZA PUBLICA 2 0,17%


Operativo Impunidad Cero SúmateOperativo Impunidad Cero SúmateOrigen de las denuncias recibidasOrigen de las denuncias recibidas

ESTADO TOTAL CDV CDV CON DENUNCIAS %

CARABOBO 590 113 19,15%

NVA.ESPARTA 203 35 17,24%

DTTO. CAPITAL 809 104 12,86%

BOLIVAR 613 63 10,28%

ARAGUA 566 56 9,89%

MERIDA 458 39 8,52%

MIRANDA 978 82 8,38%

46

MIRANDA 978 82 8,38%

OTROS ESTADOS 7.885 241 3,06%

TOTAL 12.102 733 6,06%

¡ Gracias !¡ Gracias !

[email protected] @sumate

Especialmente a los miles de voluntarios activados directamente en las

labores de Contraloría Electoral promovidas por Súmate

Análisis Parlamentarias 2010 - Súmate€¦ · Análisis Parlamentarias 2010 Octubre 2010 Basado...

Documents

Transcript of Análisis Parlamentarias 2010 - Súmate€¦ · Análisis Parlamentarias 2010 Octubre 2010 Basado...