Análisis de modo y efecto del fallo Presentación AIAG-VDA JUNIO 2019 MQ...Análisis de modo y...
Transcript of Análisis de modo y efecto del fallo Presentación AIAG-VDA JUNIO 2019 MQ...Análisis de modo y...
1 Formación versión Septiembre 2019
AMFE Análisis de modo y efecto del fallo Primera Edición junio 2019
Formación versión Septiembre 2019
AMFE DISEÑO Análisis de modo y efecto del fallo
Presentación
2 Formación versión Septiembre 2019
Portada
AIAG Supportinq Team Member Companies
Ford Motor Company
GKN Driveline
Lear Corp. Global HQ
ON Semiconductor
AIAG
VDA Supportinq Team Member Companies
• Audi AG
• Continental AG
• Daimler AG
• Ford-Werke GmbH
• GKN Driveline International GmbH
• Opel Automobile GmbH
• Robert Bosch GmbH
• VDA
Validation Testinq Participants
23 companies
3 Formación versión Septiembre 2019
Índice
INTRODUCCÍON
Descripción Objetivos y límites
del AMFE
Integración de AMFE en la
empresa
AMFE de Producto y Proceso
Plan de proyectos
AMFE DE PROCESO
1º paso
Planificación
Preparación
2º paso
Análisis
estructura
3º paso
Análisis
funciones
4º paso
Análisis fallo
5º paso
Análisis de
riesgo
Plan de control
Análisis Sistema Análisis de fallos y mitigación de riesgos Comunicación
de riesgos
6º paso
Optimización
7º paso
Documentación
resultados
AMFE DE DISEÑO
1º paso
Planificación
Preparación
2º paso
Análisis
estructura
3º paso
Análisis
funciones
4º paso
Análisis fallo
5º paso
Análisis de
riesgo
Análisis Sistema Análisis de fallos y mitigación de riesgos Comunicación
de riesgos
6º paso
Optimización
7º paso
Documentación
resultados
Modo de fallo Genérico y Específico
IATF 16949
4 Formación versión Septiembre 2019
Esta nueva sistemática es la culminación tres años de colaboración entre OEM y proveedores de Nivel 1 miembros de la
AIAG y VDA. El texto se ha reescrito por completo y el método AMFE se ha revisado en algunas áreas clave.
Es un nuevo método, incluida una nueva sistemática de AMFE-MSR (Análisis de detección de diagnóstico de fallos
durante la operación del cliente, con el fin de mantener un estado seguro o un estado de cumplimiento normativo).
Este manual reemplaza AIAG 4th Edición AMFE y VDA, "Producto y Proceso AMFE" Volumen 4.
INTRODUCCÍON
Descripción
Í tem
1º P R OC ESO:
Sistema, Subsistema,
Elemento o
Nombre del proceso
2º F A SE P R OC ESO:
Nº Estación o Elemento
3ª ELEM EN T OS D E
T R A B A JO: 4M
(M aterial, M ano obra,
M aquina y M étodo)
1ª F UN C ION D EL P UN T O D EL P R OC ESO:
C o mpañí a:
C liente:
Usuario F inal:
2ª F UN C ION D EL P A SO D EL
P R OC ESO:
Características de Producto
(Valor cuantitativo Opcional)
3ª F UN C ION D EL
ELEM EN T O D E T R A B A JO
D EL P R OC ESO:
Características de proceso
1ª EFECTOS Y CONSECUENCIA DEL FALLO (FE) S 2ª MODO DE FALLO (FM)
3. CAUSAS FALLO (FC) DE
LOS ELEMENTOS DE
TRABAJO
200-01 200 INYECCION Maquina de inyección
Preparador:
Preparación de
Maquina inyección
Compañía: Dimensión OK
Cliente: Montaje Tablero de instrumentos
Usuario Final: Tablero de instrumentos
f ijado correctamente
Dimensional correcto del Clip
después del proceso de
inyección, enfriamiento y
extracción
Preparador:
Ajustes de Parámetros de
maquina en maquina de
inyección según RG-PR-04
Ficha inyección
Compañía: Rechazo Interno / Costes
Cliente : NO Montaje o posible NO Sujeción Tablero de
instrumentos.
Usuario Final: Tablero de instrumentos NO fijado
correctamente posible peligro para conductor
10 Dimensión Clip NOK
Preparador: Parámetros de
maquina NOK según RG-PR-
04 Ficha inyección
200-02 200 INYECCION Maquina de inyección
Maquina de
inyección
Parámetros Maquina
inyección
Compañía: Dimensión OK
Cliente: Montaje Tablero de instrumentos
Usuario Final: Tablero de instrumentos
f ijado correctamente
Dimensional correcto del Clip
después del proceso de
inyección, enfriamiento y
extracción
Maquina de inyección:
Mantener los Parámetros de
inyección según RG-PR-04
Ficha inyección
Compañía: Rechazo Interno / Costes
Cliente : NO Montaje o posible NO Sujeción Tablero de
instrumentos.
Usuario Final: Tablero de instrumentos NO fijado
correctamente posible peligro para conductor
10 Dimensión Clip NOK
Maquina de inyección:
Parámetros de maquina No
estables debido a la maquina
200-03 200 INYECCION Maquina de inyecciónMaterial:
Materia Prima
Compañía: Dimensión OK
Cliente: Montaje Tablero de instrumentos
Usuario Final: Tablero de instrumentos
f ijado correctamente
Dimensional correcto del Clip
después del proceso de
inyección, enfriamiento y
extracción
Material:
Compobacion
Características Materia Prima
según RG-PR-05
Especif icaciones material
Compañía: Rechazo Interno / Costes
Cliente : NO Montaje o posible NO Sujeción Tablero de
instrumentos.
Usuario Final: Tablero de instrumentos NO fijado
correctamente posible peligro para conductor
10 Dimensión Clip NOKMaterial: Especif icaciones
Materia Prima por el proveedor
2º Paso: Análisis estructura 3º Paso: Análisis Función 4º Paso: Análisis Fallo
5 Formación versión Septiembre 2019
AMFE-D Diseño
Identificación y analisis de posibles debilidades de diseño para minimizar los riesgos potenciales de fallo. Es utilizado principalmente por un ingeniero / equipo responsable del diseño como un medio para asegurar que hayan sido considerados en la medida de lo posible, los posibles modos de fallo y sus causas o mecanismos asociados de fallo y abordados antes de su lanzamiento a la producción.
• Los análisis del sistema y del subsistema dependen del punto de vista o la responsabilidad. Los sistemas proporcionan funciones a nivel del vehículo. Estas funciones caen en cascada a través de subsistemas y componentes. Para fines de análisis, un subsistema se considera de la misma manera que un sistema.
• Las interfaces y las interacciones entre sistemas, subsistemas, el entorno y los clientes (p.ej., Proveedor Nivel N, OEM y usuario final) pueden analizarse en los AMFE del sistema.
• Dentro de un sistema puede haber elementos de software, electrónicos y mecánicos.
• Un AMFE-D de componente es un subconjunto de AMFE-D de un sistema o subsistema. Por ejemplo, un motor eléctrico es un componente del elevador de ventanas, que es un subsistema del sistema de elevadores de ventanas. Una carcasa para el motor eléctrico también puede ser un componente o una parte. Por esta razón, los términos "elemento del sistema" o "elemento" se utilizan independientemente del nivel de análisis.
INTRODUCCÍON AMFE de Producto y
Proceso
6 Formación versión Septiembre 2019
Los Cinco T son temas que deben discutirse al comienzo de una AMFE-D o AMFE-P para lograr los
mejores resultados a tiempo y evitar el reproceso de AMFE. Estos temas se pueden utilizar como parte
de un inicio del proyecto.
Intento (InTent) - ¿Por qué estamos haciendo AMFE?
Timing (Timing) - ¿Para Cuándo?
Equipo (Team) - ¿Cuál es el equipo multidisciplinar?
Tareas (Task) - ¿Qué trabajo se debe hacer?
Herramientas (Tool) - ¿Cómo realizamos el análisis?
INTRODUCCÍON
Plan proyecto
7 Formación versión Septiembre 2019
INTRODUCCÍON Plan proyecto Tareas
1º paso: Planificación Preparación
2º paso: Análisis
estructura
3º paso: Análisis
funciones
4º paso: Análisis fallo
5º paso: Análisis de
riesgo
6º paso: Optimización
7º paso: Documentación
resultados
Los 7 pasos
proporciona el
marco para las
tareas y los
resultados del
AMFE.
8 Formación versión Septiembre 2019
AMFE DISEÑO
(AMFE-D)
AMFE DE DISEÑO
9 Formación versión Septiembre 2019
AMFE DISEÑO
(AMFE-D) Formato completo
C ON T R OL D E
P R EVEN C IÓN
A C T UA L (P C ) D E
F C
OC ON T R OL D E
D ET EC C IÓN A C T UA L
(D C ) D E F C O F MD AP
A C C IÓN
P R EVEN T IVA A C C IÓN D ET EC C IÓN
N OM B R E
R ESP ON SA B LE
A C C IÓN
F EC H A
OB JET IVO
R EA LIZ A C IÓN
EST A D O
A C C IÓN
A C C IÓN T OM A D A
Y EVID EN C IA D EL
R ESULT A D O
F EC H A
C IER R E S O D APObservaciones /
Histórico / CambiosFecha Responsable
Realizar Prototipo 2Control Funcional
Montaje 4 L N/A N/A
Calculo de geometria 8Prueba Calculo de
geometria y Moldflow 6 H
Colocar nervio de
refuerzo zona
contorno superior
DC: Pruebas molde en situación de
fabricación ademas de Prueba Calculo
de geometria y Moldflow
PC: Lección aprendida piezas similares
ademas del Calculo de geometria
Director Técnico y
Director ProducciónSemana WXX
Pendiente
verificación4 4 5 L
Pendiente de
Evaluación
Semana
Valoración
Provisional
Semana WXX
Director
Técnico y
Director
Producción
5º Paso: Análisis de Riesgo 6º Paso: Optimización
Í tem
1º SIGUIEN T E
N IVEL
SUP ER IOR
2º ELEM EN T O D E
EN F OQUE
3ª SIGUIEN T E N IVEL
IN F ER IOR O T IP O D E
C A R A C T ER IST IC A
1º SIGUIEN T E N IVEL
SUP ER IOR
Función y Requerimiento
2º ELEM EN T O D E
EN F OQUE
Función y Requerimiento
3ª SIGUIEN T E N IVEL
IN F ER IOR O T IP O D E
C A R A C T ER IST IC A
Función y Requerimiento o
Característica
1ª EF EC T OS D EL F A LLO (F E)
Siguiente Elemento Superior y/o Usuario
Final del VehículoS
2ª M OD O D E F A LLO (F M )
Elemento de Enfoque
3. C A USA S F A LLO (F C )
Siguiente Elemento Inferior o
Característica
A Cockpit en
Vehículo
Tablero
instrumento
Sujeccion del Tablero
instrumento al Cockpit
Funcianalidad y
seguridad del tablero
instrumentos correcto
en vehiculo
Montaje correcto
tablero instrumentos
en Cockpit
Dimensional clip según
Geometria 3D y
Especif icacion forma de
Clip.
No Sujeción del tablero del Cockpit y
no funcionalidad y riesgo al
conductor en seguridad por impacto
de pieza suelta en habitáculo
10
Dimensional del clip del
tablero instrumentos
incorrecto
Mal dimensionamiento del
clip en el Diseño.
B Cockpit en
Vehículo
Tablero
instrumentoGeometría contorno
Aspecto tablero
instrumentos + Cockpit
Correcto en vehiculo
Franquicia con
Cockpit según
especif icación cliente
Contorno Tablero
instrumento según Gap
especif icación Cliente
Aspecto NOK tablero instrumentos +
Cockpit Correcto en vehiculo, cliente
insatisfecho
4
Geometria el contorno
superior Tablero
instrumentos no llega al
Cockpit
Diseño incorrecto crea en
la la fabricación del Tablero
instrumento que el material
ejerza tensión sobre el
contorno
2º Paso: Análisis estructura 3º Paso: Análisis Función 4º Paso: Análisis Fallo
10 Formación versión Septiembre 2019
Una estructura de análisis se compone de elementos del sistema. Puede ser: sistema, subsistema, montajes, y componentes. Estructuras complejas pueden dividirse y analizarse de forma separada.
Se puede utilizar Diagramas de Límite de Bloque:
- Relación física y lógica entre componentes y subsistemas y su interacción
- Proporciona una guía para un análisis estructurado
Análisis de interface (interacciones) para documentar la naturaleza (fuerte/débil/ninguna, beneficiosa/dañina) y el tipo (física, energía, información, intercambio de material, persona-máquina)
Hay 2 clientes principales a considerar:
- USUARIO FINAL: quien usa el producto totalmente desarrollado y comercializado
- MONTAJE y FABRICACION: OEM y TierN. Conocer al cliente puede ayudar a definir funciones, requisitos y especificaciones y los efectos de los modos de fallo.
AMFE DISEÑO
(AMFE-D)
2º paso
Análisis estructura
2º Paso: Análisis estructura = ¿DONDE?
El propósito del análisis de la estructura del diseño es identificar y desglosar el alcance del AMFE en :
• Sistema: A donde va el producto
• Subsistema: El producto a diseñar
• Componentes: El detalle del subsistema
La estructura proporciona la base para que cada elemento del sistema pueda ser analizado individualmente respecto a sus funciones y requisitos
Se empieza por el 2ª Elemento de Enfoque y se analiza según las flechas de la imagen.
Í tem
1º SIGUIEN T E
N IVEL
SUP ER IOR
2º ELEM EN T O D E
EN F OQUE
3ª SIGUIEN T E N IVEL
IN F ER IOR O T IP O D E
C A R A C T ER IST IC A
A Cockpit en
Vehículo
Tablero
instrumento
Sujeccion del Tablero
instrumento al Cockpit
B Cockpit en
Vehículo
Tablero
instrumentoGeometría contorno
2º Paso: Análisis estructura
Diagramas de Límite de Bloque
11 Formación versión Septiembre 2019
AMFE DISEÑO
(AMFE-D)
5º paso
Análisis de riesgo
En blanco hasta que el usuario lo
complete
DHabilidad para
DetectarMadurez del Método de detección Oportunidad de Detección
Ejemplos de líneas corporativas o
de productos
10 Procedimiento de prueba aún por desarrollar. Método de prueba no definido
9Método de prueba no diseñado específicamente para
detectar el modo de fallo o causa.
Prueba de aprobación, prueba de fallo,
prueba de degradación
8 Nuevo método de prueba; no probado.Prueba de aprobación, prueba de fallo,
prueba de degradación
7 Prueba de aprobación / reprobación
6 Prueba al fracaso
5 Prueba de degradación
4 Prueba de aprobación / reprobación
3 Prueba al fracaso
2 Prueba de degradación
1MUY
ALTA
Criterios de evaluación de Deteccion (D) en el diseño
Controles de detección clasificados según el método de detección Madurez y oportunidad de detección.
Método de prueba probado para verificar la funcionalidad
o la validación del rendimiento, la calidad, la fiabilidad y
la durabilidad; el tiempo planificado es posterior en el
ciclo de desarrollo del producto, de modo que las fallos
en las pruebas pueden ocasionar demoras en la
producción para el rediseño y / o el re-herramientas.
Método de prueba probado para verificar la funcionalidad
o la validación del rendimiento, la calidad, la fiabilidad y
la durabilidad; El tiempo planificado es suficiente para
modificar las herramientas de producción antes de su
lanzamiento para producción.
Las pruebas anteriores confirmaron que el modo de fallo o la causa no pueden ocurrir, o que los métodos
de detección siempre han detectado el modo de fallo o la causa de la fallo.
ALTA
MODERADA
BAJA
MUY BAJA
1ª EF EC T OS D EL F A LLO (F E)
Siguiente Elemento Superior y/o
Usuario Final del VehículoS
2ª M OD O D E F A LLO (F M ) Elemento
de Enfoque
3. C A USA S F A LLO (F C )
Siguiente Elemento Inferior o Característica
C ON T R OL D E
P R EVEN C IÓN A C T UA L
(P C ) D E F CO
C ON T R OL D E D ET EC C IÓN
A C T UA L (D C ) D E F C O F M D AP
4º Paso: Análisis Fallo 5º Paso: Análisis de Riesgo
12 Formación versión Septiembre 2019
AMFE DISEÑO y
PROCESO
(AMFE-D) / (AMFE-P)
5º paso
Análisis de riesgo
En blanco hasta que el usuario lo
complete
Efecto S
Predicción de la ocurrencia
de la causa del fallo
(PC)
O
Habilidad para
Detectar
(DC)
DACCION
PRIORITARIA (AP)Comentarios / Observaciones
Bajo - Muy Bajo 7-10 H
Moderado 5-6 H
Alto 2-4 H
Muy Alto 1 H
Bajo - Muy Bajo 7-10 H
Moderado 5-6 H
Alto 2-4 H
Muy Alto 1 H
Bajo - Muy Bajo 7-10 H
Moderado 5-6 H
Alto 2-4 H
Muy Alto 1 M
Bajo - Muy Bajo 7-10 H
Moderado 5-6 M
Alto 2-4 L
Muy Alto 1 L
Muy Bajo 1 Muy Alto - Muy bajo 1-10 L
Moderado 4-5
Bajo 2-3
Accion Proriatria (AP) para AMFE-D y AMFE-P
La prioridad de acción se basa en combinaciones de calificaciones de Severidad (S),
ocurrencia y detección para priorizar acciones para la reducción de riesgos.
8-10Muy Alto
Alto 6-7
9-10
Efecto en planta o
producto
MUY ALTO
1ª EF EC T OS D EL F A LLO (F E)
Siguiente Elemento Superior y/o
Usuario Final del VehículoS
2ª M OD O D E F A LLO (F M ) Elemento
de Enfoque
3. C A USA S F A LLO (F C )
Siguiente Elemento Inferior o Característica
C ON T R OL D E
P R EVEN C IÓN A C T UA L
(P C ) D E F CO
C ON T R OL D E D ET EC C IÓN
A C T UA L (D C ) D E F C O F M D AP
4º Paso: Análisis Fallo 5º Paso: Análisis de Riesgo
13 Formación versión Septiembre 2019
Gracias
Gràcies
Thank you
Merci
Danke schön
謝謝