ANEXO IV TALLER INTERNACIONAL DE INDICADORES AMBIENTALES MARINOS Y...

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS “JOSÉ BENITO VIVES D´ANDREIS” - INVEMAR

Proyecto “Diseño y operación del Sistema de Información Ambiental, la Línea Base y el Sistema Nacional de

Monitoreo Ambiental para Colombia”

Proyecto Específico:

Formulación Y Diseño Del Sistema De Gestión De Indicadores Ambientales Marinos Y Costeros De Colombia

SIGEIN PRIMERA FASE

ANEXO IV TALLER INTERNACIONAL DE

INDICADORES AMBIENTALES MARINOS Y COSTEROS

Santa Marta, Abril de 2003

PONENCIAS CURSO – TALLER

INDICADORES AMBIENTALES MARINOS Y COSTEROS

INVEMAR – Agosto 28-30 2002

1

Instituto de Investigaciones Instituto de Investigaciones Instituto de Investigaciones Instituto de Investigaciones Marinas y CosterasMarinas y CosterasMarinas y CosterasMarinas y Costeras

“José Benito Vives De Andréis”“José Benito Vives De Andréis”“José Benito Vives De Andréis”“José Benito Vives De Andréis”Vinculado al Ministerio del Medio AmbienteVinculado al Ministerio del Medio Ambiente

Sistema de InformaciSistema de InformaciSistema de InformaciSistema de Informacióóóón Ambiental Marina n Ambiental Marina n Ambiental Marina n Ambiental Marina SIAMSIAMSIAMSIAM

Proyecto Sistema de GestiProyecto Sistema de GestiProyecto Sistema de GestiProyecto Sistema de Gesti óóóón de Indicadores Ambientales n de Indicadores Ambientales n de Indicadores Ambientales n de Indicadores Ambientales Marinos SIGEINMarinos SIGEINMarinos SIGEINMarinos SIGEIN

Ing. Armando GonzIng. Armando GonzIng. Armando GonzIng. Armando Gonz áááá lezlezlezlez

SistemaSistema Nacional AmbientalNacional Ambiental SINASINA

CONSEJO NACIONAL AMBIENTAL(Garantiza la coherencia entre desarrollo y medio ambiente)

MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE(Diseña la política ambiental)

SociedadSociedadcivilcivilINSTITUTOS DE INSTITUTOS DE INVESTIGACIÓNINVESTIGACIÓN(Ejecutan y asesoran )

CORPORACIONES CORPORACIONES AUTÓNOMAS AUTÓNOMAS REGIONALESREGIONALES

(Ejecutan )

MARCO INSTITUCIONAL

Ámbito geográficoÁmbito geográfico

MARCO INSTITUCIONALMARCO INSTITUCIONAL

Programa para la Gestión Marina y Costera -GEZ

MIZ

CM

IZC

Programa en Biodiversidad y Ecosistemas Marinos -BEM

Programa de Calidad Ambiental Marina -CAM

Programa en Valoración y Aprovechamiento de los Recursos Marinos -VAR

Ampliar el conocimiento de la diversidad biológica, marina y costera, así como la distribución, estructura y procesos biológicos yambientales que regulan su existencia

Investigar y valorar el potencial económico y social de los recursos naturales marinos y costeros, para su protección yaprovechamiento sostenible

Conocer el impacto de los fenómenos originados por actividades humanas en la estructura y dinámica de los ecosistemas marinos,investigando las causas, efectos y posibles soluciones a aquellos problemas relacionados con la contaminación marina

Inventarios ylínea base

Rehabilitaciónde ecosistemas

Monitoreo yconservación

Biología deecosistemas

Valoracióneconómica

Uso y producciónsostenible

Bioprospecciónmarina

Monitoreode efectos

Prevención y protecciónde ecosistemas marinos

Análisis integrado de información

Técnicas e instrumentos de planificación

Política y legislación

Promover y realizar investigación que incorpore el conocimiento científico en el manejo de los ecosistemas y recursos naturalesmarinos y costeros implementando conceptos, metodologias, técnicas e instrumentos que contribuyan al manejo integradode zonas

costeras en Colombia, a través de la dimensión interdisciplinaria de las ciencias

BiodiversidadBiodiversidad y y Ecosistemas MarinosEcosistemas Marinos

Enfocado a ampliar el conocimiento sobre la composición, distribución, estructura y procesos de los ecosistemas y la biota marina y costera, para su conservación y aprovechamiento sostenible.

Sus líneas de investigación son: Inventarios y Estudios en Línea Base, Monitoreo y Biología de la Conservación y Biología de Ecosistemas.

MARCO INSTITUCIONAL

ValoraciónValoración y y AprovechamientoAprovechamiento de de RecursosRecursos

Genera insumos de información y conocimientos para producir indicadores de uso de los recursos, que se apoyenen la formulación de normas reglamentarias y en laconcepción de modelos alternativos de producción que contribuyan al desarrollo sostenible. Este programa se ha diseñado bajo aspectos de investigación ambiental b ásica, vital, innovadora y estratégica que permitan dar los insumos necesarios para la elaboración de políticas y planes de manejo ambiental. Las líneas de investigación son: Valoración Económica- Ecológica de los Ecosistemas Marinos, Modelos Alternativos de Uso y Producción Sostenible y Biotecnología Marina.

MARCO INSTITUCIONAL

2

Calidad AmbientalCalidad Ambiental

Orientado a ampliar el conocimiento de los fenómenos originados por actividades humanas en la estructura ydinámica de los recursos del mar, para proponer Estrategias de prevención y/o rehabilitación de los ecosistemas marinos y costeros. Las líneas deinvestigación son: Análisis y Valoración de Riesgos, Monitoreo de Efectos Antrópicos y Rehabilitación de Ecosistemas.

MARCO INSTITUCIONAL

GestionGestion de de Zonas CosterasZonas Costeras

Es la encargada de establecer mecanismos de interacción que permitan acercar el conocimiento científico y los procesos de gestión, a través de la dimensión interdisciplinaria de las ciencias y el dise ño de escenarios y estrategias prospectivas del entorno marino y costero, que permitan planteamientos holísticos de manejo, teniendo en cuenta los componentes biofísico, sociocultural, económico, y político-administrativo y el desarrollo eimplementación de conceptos, metodologias y herramientas que permitan generar sistemas de gestión costera.

MARCO INSTITUCIONAL

SIAMSIAMSIAMSIAM

Sis tema de In formación Ambienta l

Mar ina

INFRAESTRUCTURANACIONAL DEINFORMACIÓN

INFRAESTRUCTURANACIONAL DE DATOS GEOGRÁFICOS

SIAC

SIAM

SINA

CONTEXTO SISTEMA DE INFORMACION AMBIENTAL MARINA Y COSTERA SIAM

ENTORNO INTEGRADOR DEL SIAM

SIAM

IGAC

INGEOMINAS

DANE

IDEAMSINCHI

HUMBOLDTIIAP

CAR’SCOSTERAS

CENTROSDE

INVESTIGACIÓN

MIN-AMBIENTE

CIOH

MUNICIPIOSCOSTEROS

REDESINTERNACIONALES REDES

NACIONALES

ENTORNO INTEGRADO MEDIANTEPROTOCOLOS Y ESTANDARES

C OM UN IDAD EN G ENER AL

SIAC



SIAM

SIGEINSISTEMA DE GESTION

DE INDICADORESAMBIENTALES

MARINOS Y COSTEROS

CLEARINHOUSINGY WAREHOUSING

REDES NACIONALES E I NTERNACI ONAL ES

SIBSISTEMA

DE INFORMACIONEN BIODIVERSIDADMARINA Y COSTERA

SOOCSISTEMA DE

OBSERVACIÓNDE LOS

OCÉANOSDE COLOMBIA

SIMMSISTEMA

DE INFORMACIÓNEN METADATOS

MARINOS YCOSTEROS

SICAMSISTEMA DE

INFORMACIÓNEN CALIDAD DE

AGUASMARINAS YCOSTERAS

SGCGSMSISTEMA DEGESTIÓN

DE LA CIÉNEGAGRANDE DE

SANTA MARTA

SIMACSISTEMA DE

INFORMACIÓNPARA EL

MONITOREO DEARRECIFESCORALINOS

SAIZCSISTEMA DE

ANÁLISISPARA ELMANEJO

INTEGRADODE ZONA

COSTERA

DATAMININGDATAMART

ESTRUCTURA INTERNA DEL SIAM


3

CARTOGRAFIA

IGAC CIOH

GEOLOGIA

INGEOMINAS EAFIT

AGROLOGIA

IGAC IDEAM

CLIMATOLOGIA

CIOH IDEAM

BIOLOGIA

INVEMARCENTROS

DEINVESTIGACIÓN

SOCIO-ECONÓMICO

DANE INPA

VALORACIONCALIDADDEL AGUA

CIOH

BIODIVERSIDAD

INVEMAR HUMBOLDTINVEMAR INVEMAR

RIESGOSY/O

AMENAZAS

INGEOMINAS IDEAM

INVEMAR CIOH

Z O N I F I C A C I Ó NE C O L Ó G I C A

ANÁLISISDE SISTEMAS PRODUCTIVOS

Y/O SERVICIOSAMBIENTALES

A M E N A Z A S Y / O

R I E G O S

CONTEXTOLEGAL

YPOLÍTICO-ADMINISTRATIVO

PLANESDE MANEJO

DECISIONSUPPORTSYSTEM

POLÍTICA

BASES DEDATOS

METODOLOGIAS/MAPAS

APLICACIONES

INFORMACIÓN BASE

ZONIFICACIONES

APLICACIÓN

NIVELES DE INFORMACION

CONFLICTOSOFERTA/DEMANDA

ESCENARIOS INDICADORES

MODELOS

INDICADORES YPROSPECTIVAS


BA

SE DE D

ATO

SM

INIM

A C

OM

ÚN

A

L SIAC

Y EN

TIDA

DES

GE

NE

RA

DO

RA

S DE

INFO

RM

AC

IÓN

APLIC

AC

ION

ES ESPECIFIC

AS

PAR

A C

AD

A U

SUA

RIO

SISTEMA NACIONAL DEINDICADORES AMBIENTALES

C L I M A Y A S P E C T O S

O C E A N O G R A F I C O S

GEOFORMA

SUELOS Y/OFONDOS MARINOS

COBERTURA

USO Y APROVECHAMIENTO

GOBERNABILIDAD Y ORGANIZACION

NIVELES JERÁRQUICOS DE INFORMACIÓN

NIVEL D

E AGREG

ACION


PortalSIAC

ClearingHouse

PortalSIAM-INVEMARInternet-Intranet

Servidor Aplicaciones

Servidor Base de Datos

BIODIVERSIDAD


VALOR ACIÓN Y APROVECHAMIENTO


CALIDAD AMBIENTAL


Gestión Zona Costera

Servidor AplicacionesUsuarios Internos

Usuarios Externos

Servidor Mapas Internet

DISEÑOESTRUCTURAL YFUNSIONALRED DE INFORMACIONINVEMAR-SIAM

Laboratorio SIG/SR


USUARIOS EXTERNOSPortalSIAC

ClearingHouse

SIAIDEAM

SIAM INVEMAR

IIAP

SINCHI

HUMBOLTD

MMADISEÑOESTRUCTURAL YFUNSIONALRED DE INFORMACIONS I A C


El Sistema de Gestión de Indicadores El Sistema de Gestión de Indicadores El Sistema de Gestión de Indicadores El Sistema de Gestión de Indicadores Ambientales Marinos y CosterosAmbientales Marinos y CosterosAmbientales Marinos y CosterosAmbientales Marinos y Costeros

SIGEINSIGEINSIGEINSIGEIN

¿Qué es el SIGEIN?¿Qué es el SIGEIN?¿Qué es el SIGEIN?¿Qué es el SIGEIN?

• Un sistema de Gestión de Indicadores es un conjunto de elementos, subsistemas, herramientas y tecnologías que interactúan entre sí y que permiten enfocar los resultados de investigaciones científicas (biológicas, sociales, económicas), hacia la toma de decisiones estratégicas e integrales, a través de la modelación y simulación de escenarios, basados en instrumentos (indicadores) que aproximen una visión de la realidad. (Cohen 1996).

5

RESULTADOS ESPERADOSRESULTADOS ESPERADOSRESULTADOS ESPERADOSRESULTADOS ESPERADOS

• Indicadores Ambientales Marinos y Costeros

• Protocolos y estandares para el levantaminento y análisis de información.

• Estrategia de sostenibil idad técnica y financiera de los indicadores propuestos.

• Acuerdos interinstitucionales de interoperatividad.

• Infraestructura Nacional de datos

• Red Nacional de información de indicadores ambientales marinos y costeros.

• Herramienta informática para la adquisición, administración,

análisis y divulgación de indicadores ambientales marinos y costeros

1

DISEÑO Y GESTION PARA LA SUSTENTABILIDAD DE

RECURSOS MARINOS VIVOS

Eduardo P. Pérez E.Universidad Católica del Norte - Chile

Sta. Marta, Colombiaagosto 2002

¿QUÉ ES UN INDICADOR?

• Valor convencional, derivado de un análisis técnico, que representa el estado de la pesquería... que se cree útil para la ordenación...

• Ambito de Obviedad:• ¿Para qué grupos son “convencionales”?• ¿Quienes juzgan que son útiles?• La “utilidad” y lo “convencional” son

juicios relacionales.

TIPOS DE PR’s

Límite : condición no deseada

Umbral : señal de alerta

Objetivo : condición deseada

Principales puntos de referencia y sus necesidades de datos. También se muestran las ventajas y desventajas de los puntos de referencia para la

ordenación pesquera y sus aplicaciones potenciales : (S=Si; SS=Se favorece; N= No; PRL=Punto de Referencia Límite; PRO=Punto de Referencia Objetivo;

RP= Recuperación de la población)

PR BASESTEORICAS

DATOSNECESARIO

S

VENTAJAS DESVENTAJAS

UTILICE COMO:

PRO PRLRP

Fmrs Modelo deproducción

Seriesanuales para

C y f

Serieshistóricas deC, f a menudo

disponibles

Peligroelevado de

sobrepesca sise toma como

PRO

N SS N

Zmpb Modelo deproducción

Seriesanuales C y Z

Incorporadepredación

Datos simplesCPUE; Z

Asume elmodelo de

schaefer

S N S

?

Principales puntos de referencia y sus necesidades de datos. También se muestran las ventajas y desventajas de los puntos de referencia para la

ordenación pesquera y sus aplicaciones potenciales : (S=Si; SS=Se favorece; N= No; PRL=Punto de Referencia Límite; PRO=Punto de Referencia Objetivo;

RP= Recuperación de la población)

PR BASES TEORICAS DATOSNECESARIOS

VENTAJAS DESVENTAJAS UTILICE COMO:

PRO PRL RP

Fmre Simulación apartir de

series anualesde

reclutamiento

Parámetrospoblacionalesy probabilidad

dereclutamiento

anual

Permite unacuota bajaconstante

Requieremuchos datos

(inf. Variab.del

reclutamiento)

S N S

2/3 Fmrs Modelo deproducción

Modelo deproducción

ajustado

Cálculo simple Necesita dedatos

históricos (C;f/F)

N N S

?

F máx Cálculos deY/R

Modelo deY/R

Cálculo simple Inf.Crecc./Mortali

dad

N S S

?

F 0.1 Cálculos deY/R

Estado actualde la

población

Párametrospoblación (M,talla/edad,TP

R)

Bienestudiado:

Cálculo simple

Varía con laestrategia de

pesca:Sensible al

Reclut.

S N

?

PR BASESTEORICAS

DATOSNECESARIO

S


UTILICE COMO:

PRO PRL RPZ* Simula la Z

total y tamañomedio decaptura

ParámetrospoblacTasa

mort./Tallapobl y

captura.

Cálculo simplea partir de

parámetrosbásicos

Necesita dedatos sin

sesgo de lafrecuencia

tamaños en laC

N S N

Fmer

F baj Estima Fdando un 90%de años conreemplazo dela población

Datos ajusteS-R

(usualmente apartir de unanálisis de

cohorte)

Atractivo siexisten datos

S-R

Reflejaposibilidadespasadas de R

Y y F variaránanualmente

Requieredatos

históricossobre S-R

S

S?

N

N

S

S

F med Estima Fdando un 50%de reemplazo

Datos ajusteS-R

(usualmente apartir de unanálisis de

cohorte)

Reflejaposibilidadespasadas de R

Requieredatos

históricossobre S-R

S N N

2

PR BASESTEORICAS

DATOSNECESARIO

S


UTILICE COMO:

PRO PRL RPF % B P R Modelo

analítico deBiomasa/Recl

uta

Parámetrospobl. Y datos

demaduración a

cada edad

Simple decalcular y

flexible

Sensible a losparámetros

ciclo vida

S S S

F>=M

Empírico(para

depredadoresapicales)

M y Fssostenibles

para recursossimilares

Pocorequerimiento

datos(estimado M)

M a menudosupuesta. Un

enfoqueempírico

S N N

F<M Empírico(para

pequeñospelágicos)

M y Fssostenibles

para recursossimilares

Pocorequerimiento

datos(estimado M)

M a menudosupuesta. Un

enfoqueempírico

S N N

Fmrs Modeloeconométrico

Datoshistóricos C, f,

costos eingresos

Puede usarajuste M.

producción +datos

costo/ingreso

Difícil definirpara flotasmúltiples eindicadores

econo.Variables

S N N

N

PROPOSICION :

• NO ADMINISTRAMOS RECURSOS• SI LO HACEMOS, ES INDIRECTAMENTE• ADMINISTRAMOS DIRECTAMENTE LOS

INTERESES DE DISTINTOS AGENTES• NO ADMINISTRAMOS RECURSOS

PESQUEROS, SINO UNA RED DE INTERDEPENDENCIAS HUMANAS

POR LO TANTO :

• NECESITAMOS ARMONIZAR INTERES, LA MAYORIA DE LAS VECES CONFLICTIVOS ENTRE SI

• NECESITAMOS DE HERRAMIENTAS PODEROSAS PARA EL DISEÑO DE CONVERSACIONES EFECTIVAS

• CONVERSACIONES PARA LA ACCION

Diseño y Gestión

• Diseño: surge en un escenario en donde la planificación hace crisis, producto de la creciente dificultad para hacer predicciones a futuro

• evalúa las fuerzas que generan incertidumbres y genera contextos para actuar en los escenarios posibles

• Gestión: surge como respuesta a la necesidad de aumentar las capacidades para traducir las visiones e interpretaciones sobre la actividad pesquera en resultados concretos, generando un contexto de objetivos compartidos

RECURSO(variables biológicas)

PESCADORES(variables tecnológicas)

PLANTAS DE PROCESAMIENTO

INTERMEDIARIOS

FACTORES BIOTICOS YABIOTICOS EXTERNOS

CONSUMO FRESCO

costos

costos

CAPTURA

$

$

ADMINISTRACION(instrumentos legales)

Captura, CPUE, tallas, empleos, Biomasa, Ftecnología

costos $

Capturas, empleos (directos, indirectos, permanentes, temporales) ,estacionalidad en el empleo, generación de divisas, exportaciones,alimentación

Exportaciones

INVESTIGACION

EXISTE UN CONTEXTO POLITICO, SOCIAL Y ECONOMICO TRANSVERSAL A LOS SUBSISTEMAS: BIOLÓGICO - TECNOLOGICO, PROCESAMIENTO, COMERCIALIZACION, ADMINISTRATIVO E INVESTIGACION

RECURSO•variabilidad en crecimiento•estimación de M•variabilidad en reclutamiento

PESCADORES•Comportamiento estratégico

•Qué, cómo, dónde y cómo pescar

PLANTAS DE PROCESAMIENTO

INTERMEDIARIOS

FACTORES BIOTICOS YABIOTICOS EXTERNOS

•Condiciones futuras

CONSUMO FRESCO

CAPTURA

ADMINISTRACION•Objetivos futuros

•Cambios en el contexto político

Exportaciones

INVESTIGACION

• Preferencias distintas a las necesidades de ordenación

• Error en la estructura de modelos• Técnicas no siempre adecuadas• Desconocimiento de niveles de B

• Precios y costos futuros• Incertidumbre en el comportamiento del mercado• Situación económica a futuro• Cambios en el ambiente político y en el bienestar

3

Diseño y Gestión

• Diseño: surge en un escenario en donde la planificación hace crisis, producto de la creciente dificultad para hacer predicciones a futuro

• evalúa las fuerzas que generan incertidumbres y genera contextos para actuar en los escenarios posibles

• Gestión: surge como respuesta a la necesidad de aumentar las capacidades para traducir las visiones e interpretaciones sobre la actividad pesquera en resultados concretos, generando un contexto de objetivos compartidos

1. Preguntas de Investigación y de OrdenaciónDefinir el objetivo

2. Identificar Criterios: PRL, PRO, PRU

3. Definir las Reglas de Decisión:Nivel de tolerancia

PRL: Riesgo aceptableX%

PRO: Riesgo aceptableY%

4. Definir las Estrategias:¿Qué hacer si...?

PRL:estrategia 1

PRU:estrategia 2

PRU:estrategia 3

PRO:estrategia 4

5. Análisis de RiesgoRevisión Periódica de Objetivos

Certidumbre: 11.83% < o = 90 tons

.000

.012

.025

.037

.050

0

49.75

99.5

149.2

199

50 138 225 313 400

Certidumbre: 56.83% > o = 115 tons

.000

.012

.025

.037

.050

0

49.75

99.5

149.2

199

50 138 225 313 400

4,000 ensayos

Captura

Certidumbre: 13.08% = o > 704tons

.000

.013

.025

.038

.051

0

50.75

101.5

152.2

203

200 550 900 1250 1600

Biomasa

4,000 ensayos

Certidumbre: 54.20% < o = 550 tons

.000

.013

.025

.038

.051

0

50.75

101.5

152.2

203

200 550 900 1250 1600

EN NUESTRA VISION:

• Diseño y Gestión• Búsqueda de espacios de apertura entre los

involucrados: el poder del hablar interpretativo• Es en estos espacios donde los indicadores tienen

un sentido y pueden ser aceptados y utilizados• Muchas veces el problema de la sustentabilidad no

es un problema técnico, sino de Gestión

1

IMPACTOS AMBIENTALES EN EL MEDIO MARINO. INDICADORES AMBIENTALES APLICADOS Curso- Taller Internacional de Indicadores Ambientales Marinos y Costeros

Isabel Moreno Castillo Universidad de las Islas Baleares

España

Impacto Ambiental Consideramos impacto ambiental las interferencias en el medio natural producidas por el hombre, de modo directo o indirecto, como efecto de sus actividades. Evidentemente estas interferencias son muchas, muy variadas y se pueden clasificar de muchas maneras, según criterios distintos.

Hay que tener en cuenta que una actividad puede producir muchos efectos y que el mismo efecto puede ser causado por muchas causas, de tal manera que hay una verdadera red, a veces difícil de desentrañar. Actividades humanas que producen impacto

Los impactos que produce la actividad humana se pueden clasificar según muchos criterios y evidentemente muchos de los impactos se solapan y los efectos se repiten o potencian. Las actividades humanas que producen impacto directa o indirectamente en el medio marino y costero se pueden resumir de la siguiente manera:

- Navegación - Explotación recursos minerales y energéticos - Explotación recursos biológicos - Uso del territorio - Explotación de los recursos hídricos - Eliminación de residuos

a los que vamos a añadir por su importancia creciente - Turismo de masas - Accidentes

Impactos Son extraordinariamente variados y resulta difícil aislar las causas y los efectos de una manera unívoca. También en este caso tenemos distintos criterios de estudio.

Zona donde tiene lugar el impacto Un criterio es según el lugar donde se produce el impacto, puesto que los efectos

no van a ser iguales si es en aguas epicontinentales, en la línea de costa rocosa o arenosa, costa muy cerrada o costa abierta y batida.

Amplitud espacio-temporal La intervención humana es más grave cuanto más tiempo y espacio afecta,

representado por tres niveles de incidencia: nivel de población, de ecosistema o geofísico La duración de los impactos en cada uno de estos niveles está en relación con el tiempo que ha tardado en adquirir un equilibrio. Los de mayor duración, que evidentemente son los tectónicos y climatológicos, tienen una escala espacial de miles de kilómetros y una escala temporal de millones de años.

2

Impactos más relevantes en el medio marino Los impactos producidos son muy variados, como lo son las causas, y los efectos, los más importantes actualmente son:

- Contaminación - Sobrepesca - Alteraciones de fondos y costas - Introducción de especies alóctonas

Efectos El efecto más global de cualquier agente exterior que interfiere en el equilibrio de cualquier ecosistema natural es una disminución de la diversidad, aunque la biomasa se mantenga estable. En los casos más intensos disminuye también la biomasa y en los casos aún más extremos la vida desaparece. Desde el punto de vista biológico cuando una contaminación provoca la muerte de organismos, lo más importante no es la mortalidad inicial, sino el número y destino de los supervivientes. Las consecuencias de una alta mortalidad en una población y el tiempo que tarde en recuperarse, depende de la dinámica de la población de la especie en cuestión (longitud de vida, época de freza, número de huevos...etc.). Algunas especies marinas, sin ser de importancia comercial tienen un papel crítico o clave en la comunidad ecológica, por lo que su disminución o desaparición tiene grandes repercusiones y, pasado un tiempo, se observará la intensidad del daño causado. Un efecto muy común es el de la bioacumulación a lo largo de la cadena trófica. Además de lo expuesto se conocen muchos efectos, como el cambio en el comportamiento y de las migraciones, mayor incidencia de enfermedades y alteraciones en procesos fisiológicos, efectos genéticos...etc. que afecta a ciertos organismos expuestos a algún tipo de contaminación. También distintos tipo de contaminantes juntos pueden presentar interferencias o sinergias que intensifican el problema. Tipificación de los impactos

Los efectos de las actividades humanas sobre el ambiente son muy variados, pero para su estudio se ha hecho una tipificación en distintas categorías, que en algunos países están incluso recogidos por la ley y son las siguientes:

- Impactos positivos o negativos - Impactos directos o indirectos - Impactos permanentes o temporales - Impactos reversibles o irreversibles - Impactos recuperables o irrecuperables - Impactos simples, acumulativos, o sinérgicos

Evaluación de los impactos ambientales

Al hablar de evaluación de impacto ambiental normalmente se refiere a un informe, que en muchos países, por ley, debe acompañar a los proyectos de cualquier realización, obra o actividad. Por lo tanto, en este sentido, es más una previsión de lo que va a impactar ese proyecto, obra o actividad que se intenta acometer. En algunas ocasiones se utiliza el término "Auditoría Ambiental" que significa el control, estudio o comprobación del estado del ambiente en una tiempo y zona dada.

Se va a considerar la evaluación de los impactos como la medida o valoración de los impactos que se pueden producir o que ya se han producidas en una zona debida a la actividad humana.

3

Métodos Se suele utilizar más de una técnica o una mezcla de varias. La comparación de

resultados, normalmente pone de manifiesto diferencias y permite identificar los aspectos que requieren un estudio más detallado y validar los resultados comunes.

Uso de Indicadores Dada la complejidad del sistema natural, para su estudio e interpretación es muy

práctico identificar aspectos del mismo relacionado con alteraciones del sistema, que dan una información sobre el estado del ecosistema y resulta más fácil de determinar o cuantificar que los factores geológicos, físicos, químicos y biológicos que representan. Esto recibe el nombre de “indicadores” que tiene una gran importancia en este campo.

Indicadores preestablecidos Como ya se ha visto, muchos países, agencias u organismos establecen y

estandarizan unos indicadores que consideran idóneos para distintos tipos de impacto y aconsejan, u obligan su uso, para que los estudios de impacto y los controles de calidad sean homologados o considerados válidos. Valoración

La valoración del impacto proviene, por un lado del valor del elemento ambiental dañado: población de peces, fondos, agua etc y por otra, del grado del daño producido, generalmente medido mediante uno o varios indicadores. Cuanto más parámetros se tomen en cuenta en la valoración, mejor será la apreciación de la gravedad del impacto.

Determinación del valor de los elementos ambientales Juzgar el valor de los elementos ambientales no es fácil pero existen distintos

criterios que pueden utilizarse como el criterio legal, de reconocimiento público o político y de reconocimiento profesional o científico

Determinación del grado del daño producido Para esta determinación se utilizan algunos parámetros como amplitud espacial y

temporal, intensidad, reversibilidad y sustituibilidad. Métodos generales

Como métodos generales de evaluación de impacto ambiental más utilizados se pueden citar los siguientes:

- Matrices interactivas - Listas de control

- Diagramas de flujo - Método Battelle

- Mapas superpuestos - Panel de expertos Métodos específicos Además de estos métodos generales hay otros más específicos para algunos impactos concretos. Se pueden citar los siguientes como mas importantes:

- Modelos matemáticos - Modelos físicos - Métodos de campo - Métodos experimentales

4

Medidas preventivas y correctoras de los impactos Evidentemente la mejor medida para evitar los impactos es llevar a cabo un buen manejo ambiental que puede hacerse utilizando métodos muy variados como: planes integrales, planes parciales o Agendas 21. Como herramientas importantes dentro del manejo están la conservación en los tres niveles de territorio, hábitats y especies y la educación en todas sus facetas.

1

FORMULACIÓN Y DESARROLLO DE FORMULACIÓN Y DESARROLLO DE SISTEMAS DE REFERENCIAS E SISTEMAS DE REFERENCIAS E INDICADORES AMBIENTALES INDICADORES AMBIENTALES

COMO BASE PARA LA COMO BASE PARA LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE

LOS ECOSISTEMASLOS ECOSISTEMAS MARINOSMARINOSMARINOSMARINOS

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERASINSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERASINSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERASINSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS“José Benito Vives De Andréis”“José Benito Vives De Andréis”“José Benito Vives De Andréis”“José Benito Vives De Andréis”

Vinculado al Ministerio del Medio AmbienteVinculado al Ministerio del Medio AmbienteVinculado al Ministerio del Medio AmbienteVinculado al Ministerio del Medio Ambiente

PROGRAMA CALIDAD AMBIENTAL MARINA DEL INVEMARPROGRAMA CALIDAD AMBIENTAL MARINA DEL INVEMAR

INDICADORES DE LA CALIDAD MARINA Y COSTERAINDICADORES DE LA CALIDAD MARINA Y COSTERA

Diagnóstico y evaluación de la calidad ambiental de los ecosistemas marinos

Diagnóstico y evaluación de la calidad química y sanitaria de las aguas marino- costeras de

Colombia

Evaluación del impacto de los contaminantes en

los recursos marinos y los ecosistemas que lo

conforman

Medición de las variables fisicoquímicas y determinación

de los niveles de concentración de contaminantes en las aguas marino – costeras, sedimentos

y organismos (vegetales y animales )

MISIÓNMISIÓNMISIÓNMISIÓN

ANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTESANTECEDENTES

En forma general en los sectores costeros de Colombia, se han id entificado los principales tipos de contaminantes químicos y orgánicos que son descargados en la franja costera, destac ándose los residuos líquidos domésticos, los industriales, los de actividades agropecuarias y los de explotación, manejo de minerales y las actividades nauticas y portuarias

Colombia no dispone de normas y estándares nacionales sobre los niveles permisibles de tóxicos químicos y contaminantes sanitarios en el medio marino, as í como de indicadores para evaluar el impacto de los citados contaminantes y los niveles de riesgo a que están expuestos los ecosistemas marinos colombianos.

INTERROGANTES Y RESPUESTASINTERROGANTES Y RESPUESTAS

v ¿Cómo interpretar las mediciones y determinaciones, a los efectos de proceder al diagnóstico y evaluación de los ecosistemas marinos?

üSi, pero utilizando diferentes referencias (Normas, decretos, etc.), sinónimo de varios sistemas de referencia.

v ¿Se dispone de los criterios?

üEstableciendo criterios.

v ¿La sola aplicación de los sistemas de referencia permite evaluar la calidad ambiental de los ecosistemas marinos?

üNo, se requiere la integración de un conjunto de factores que coadyuven al diagnóstico y evaluación, y a través de ellos se indique elestado de dicha calidad.

v ¿Entonces, que hacer?

PLAN DE ACCIÓNPLAN DE ACCIÓN

v ¿Qué hicimos ?

1. Establecer una escala conceptual indicativa del grado de contaminación, con el fin de unificar los criterios de evaluación de la calidad química y sanitaria de las aguas marinas y costeras de Colombia.

2. Formular y desarrollar el Indicador de Calidad de las Aguas Marinas y Costeras de Colombia (ICAM), proceso por el que transitamos.

ESTRATEGIAESTRATEGIAESTRATEGIAESTRATEGIA PARA UNIFICAR LOS CRITERIOS DE PARA UNIFICAR LOS CRITERIOS DE PARA UNIFICAR LOS CRITERIOS DE PARA UNIFICAR LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓNEVALUACIÓNEVALUACIÓNEVALUACIÓN

Elaboración y desarrollo del proyecto: Establecimiento de valores indicativos del grado de contaminación de tóxicos químicos y microorganismos de origen fecal, como base para la expedición de normativas de la calidad de las aguas marinas de Colombia.

Recopilación de informaciónOrganización de la información. Creación de base de datos.Procesamiento de la información. Establecimiento de escala de valores indicativos del grado de contaminación

2

OBJETIVOSOBJETIVOSOBJETIVOSOBJETIVOSGeneralGeneral

Establecer escalas de valores indicativos del grado de contaminación ambiental, que permita evaluar la calidad química y sanitaria de las aguas marinas colombianas, en correspondencia con los estándares y requerimientos condicionados por las normas dispuestas por los organismos y entidades internacionales con autoridad en el tema.

EspecificosEspecificos

Identificar los contaminantes químicos y sanitarios presentes en las aguas marino – costeras de Colombia, así como su contribución como variable indicadora, en correspondencia con los usos del cuerpo de agua

Establecer valores indicativos de la calidad ambiental de las aguas marinas y los recursos naturales asociados (sedimento y organismos), a partir de los datos reportados sobre estándares de contaminantes químicos y sanitarios del medio marino y toxicología de los contaminantes químicos.

Colaborar con el SINAM, mediante el aporte de información sobre la calidad química y sanitaria de las aguas marinas de Colombia y, paralelo a ello, el desarrollo de estudios de su ambiente marino.

FORMULACION Y DESARROLLOFORMULACION Y DESARROLLO

Se consideraron tres aspectos principales:Se consideraron tres aspectos principales:

11-- Selección Selección de lde laas s variables variables indicadorindicadoraas para evaluar la calidad químicas para evaluar la calidad química--física y sanitaria de las aguas marinas y los recursos naturalesfísica y sanitaria de las aguas marinas y los recursos naturales que le están que le están asociados (sedimentos y organismos), asociados (sedimentos y organismos),

22-- EEstablecimientostablecimiento de los niveles de concentración de los respectivos de los niveles de concentración de los respectivos indicadores de contaminación del medio ambiente marino: sanitariindicadores de contaminación del medio ambiente marino: sanitarios os ((coliformescoliformes fecales y totales) y químicos (metales pesados, hidrocarburos fecales y totales) y químicos (metales pesados, hidrocarburos del petróleo y plaguicidas organoclorados), a utilizar como refedel petróleo y plaguicidas organoclorados), a utilizar como referencias en la rencias en la escala conceptualescala conceptual ..

33-- EElaboraciónlaboración de la escala indicativa del grado de contaminación, de la escala indicativa del grado de contaminación, concebida a partir de los diversos criterios que se han venido aconcebida a partir de los diversos criterios que se han venido aplicando para plicando para caracterizar la calidad de las aguas de los ecosistemas marinoscaracterizar la calidad de las aguas de los ecosistemas marinos

SELECCIÓN DE LAS VARIABLES INDICADORASSELECCIÓN DE LAS VARIABLES INDICADORASSELECCIÓN DE LAS VARIABLES INDICADORASSELECCIÓN DE LAS VARIABLES INDICADORAS

Identificación de las variables utilizadas para Identificación de las variables utilizadas para evaluar la calidad de las aguas marinas y costerasevaluar la calidad de las aguas marinas y costeras

Variables utilizadas para la evaluación de la calidad qu ímica y sanitaria de las aguas marinas de Colombia

N o m b r e d e l a v a r i a b l e f i s i c o q u í m i c a C ó d i g o d e l a

S a l i n i d a d SLN

C a r b o n o o r g á n i c o CO

Conductividad C O N

p H P H A

Oxígeno disuelto O X D

T e m p e r a t u r a TE

Secchi SCH

P o r c e n t a j e d e l i m o s y a r c i l l a s PLA

Nitratos N O 3

N i t r i t o s N O 2

F o s f a t o s P O 4

S i l i c a t o s SiO4

N o m b r e d e l a v a r i a b l e B i o l ó g i c a C ó d i g o d e l a v a r i a b l e

Clorofila CLO

F i t o p l a n c t o n FIT

N o m b r e d e l c o n t a m i n a n t e Código del contaminante

Coli formes totales CTS

Col i formes fecales CFS

Enterococos ETE

Clostr idium sp. C L O

Pseudomona spp . PSE

Vibrio spp. VIB

Staphylococcus sp. SPH

Salmonel laspp S L A

Levaduras L E V

Mohos M O H

Hexaclorociclohexano total H C H

Aldrin ALD

H e p t a c l o r o HEP

Organoclorados totales O C T

Sumator ia de los DDT y sus metabo l i tos D D T

Metabo l i to de l DDT D D E

Metabo l i to de l DDT D D D

Hidrocarburos aromáticos totales HAT

Hidrocarburos aromáticos disueltos y dispersos H D D

Símbolo de los metales: As, Cd, Cr, Cu, Fe, Mn, Ni, Pb, Zn, Al y Hg

N o m b r e d e l c o n t a m i n a n t e Código del contaminante

Coli formes totales CTS

Col i formes fecales CFS

Enterococos ETE

Clostr idium sp. C L O

Pseudomona spp . PSE

Vibrio spp. VIB

Staphylococcus sp. SPH

Salmonel laspp S L A

Levaduras L E V

Mohos M O H

Hexaclorociclohexano total H C H

Aldrin ALD

H e p t a c l o r o HEP

Organoclorados totales O C T

Sumator ia de los DDT y sus metabo l i tos D D T

Metabo l i to de l DDT D D E

Metabo l i to de l DDT D D D

Hidrocarburos aromáticos totales HAT

Hidrocarburos aromáticos disueltos y dispersos H D D

Símbolo de los metales: As, Cd, Cr, Cu, Fe, Mn, Ni, Pb, Zn, Al y Hg

N o m b r e d e l c o n t a m i n a n t eN o m b r e d e l c o n t a m i n a n t e Código del contaminanteCódigo del contaminante

Coli formes totalesCol i formes totales CTSCTS

Col i formes fecalesCol i formes fecales CFSCFS

EnterococosEnterococos ETEETE

Clostr idium sp. Clostr idium sp. C L OC L O

Pseudomona spp .Pseudomona spp . PSEPSE

Vibrio spp.Vibrio spp. VIBVIB

Staphylococcus sp.Staphylococcus sp. SPHSPH

Salmonel lasppSalmonel laspp S L AS L A

Levaduras Levaduras L E VL E V

MohosMohos M O HM O H

Hexaclorociclohexano totalHexaclorociclohexano total H C HH C H

AldrinAldrin ALDALD

H e p t a c l o r oH e p t a c l o r o HEPHEP

Organoclorados totalesOrganoclorados totales O C TO C T

Sumator ia de los DDT y sus metabo l i tosSumator ia de los DDT y sus metabo l i tos D D TD D T

Metabo l i to de l DDTMetabo l i to de l DDT D D ED D E

Metabo l i to de l DDTMetabo l i to de l DDT D D DD D D

Hidrocarburos aromáticos totalesHidrocarburos aromáticos totales HATHAT

Hidrocarburos aromáticos disueltos y dispersosHidrocarburos aromáticos disueltos y dispersos H D DH D D

Símbolo de los metales: As, Cd, Cr, Cu, Fe, Mn, Ni, Pb, Zn, Al y HgSímbolo de los metales: As, Cd, Cr, Cu, Fe, Mn, Ni, Pb, Zn, Al y Hg


ENCUESTA ENTRE INVESTIGADORES Y FUNCIONARIOS ENCUESTA ENTRE INVESTIGADORES Y FUNCIONARIOS NACIONALES Y EXTRANJEROS CONOCEDORES DE LA NACIONALES Y EXTRANJEROS CONOCEDORES DE LA

PROBLEMÁTICA DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS MARINO PROBLEMÁTICA DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS MARINO --COSTERASCOSTERAS

FUNDAMENTO DE LA ENCUESTA

Tuvo como propósito:

♦ Identificar las variables indicadoras utilizadas para evaluar la calidad de las aguas, y de ellas, las más s ignificativas.

♦ Conocer el peso relativo de estas dentro del conjunto, para con base a ello establecer los índices ambientales y los valores indicativos del grado de contaminación.

Los criterios relativos constituyeron al fundamento de la encuesta, la cual conjugó la experiencia y conocimiento de los participantes y cuyos enfoques estuvieron acordes con las multiplicidad de uso de las áreas marino – costeras, y relacionado con esto, las variables indicadoras del estado ambiental que consideran mas connotables.

SELECCIÓN DE LAS VARIABLES SELECCIÓN DE LAS VARIABLES SELECCIÓN DE LAS VARIABLES SELECCIÓN DE LAS VARIABLES INDICADORASINDICADORASINDICADORASINDICADORAS

RESULTADOS DE LA ENCUESTARESULTADOS DE LA ENCUESTA

5Amonio

70Sólidos disueltos

70Demanda Qu ímica de Ox ígeno

77Silicatos

80Sólidos totales

80Salinidad

84Temperatura

84Radioactivos

85Clorofila a

88Demanda Biológica de Ox ígeno a los cinco días (DBO5)

91Aceites y grasas

91Nitratos

94Pesticidas

94Herbicidas

94pH

94Fosfatos

94Turbidez

94Ox ígeno disuelto

97Metales pesados

97Hidrocarburos del petróleo

97Coliformes totales

100Coliformes fecales

% de AceptaciónIndicadores

Variables utilizadas para la evaluación de la calidad química y sanitaria de las aguas marinas de Colombia

9 14 45 18 14Sólidos disueltos21

34 34 18 5 9Demanda Qu ímica de Ox ígeno20

17 17 42 17 7Silicatos19

16 20 36 20 8Sólidos totales18

69 15 8 4 4Radioactivos17

28 31 19 11 11Clorofila a16

28 11 28 22 11Temperatura15

28 24 20 20 8Salinidad14

46 37 13 4 4Demanda Biol ógica de Ox ígeno a los cinco días (DBO5)

13

46 28 21 0 5Aceites y grasas12

36 29 29 6 0Nitratos11

69 21 10 0 0Pesticidas10

69 21 10 0 0Herbicidas9

27 24 34 15 0pH8

31 27 34 8 0Fosfatos7

25 7 10 21 7Turbidez6

59 30 3 8 0Ox ígeno disuelto5

71 20 9 0 0Metales pesados4

80 13 4 3 0 Hidrocarburos del petróleo3

84 7 3 0 6Coliformes totales2

91 3 3 0 3Coliformes fecales1

% Peso relativo1 2 3 4 5

Indicadores ambientalesNo

Puntuación de acuerdo a su importancia en la calidad del agua.

Escala de 1 (importancia relativa mas alta) a 5 (importancia relativa mas baja)

1 2 3 4 5

Aceptada


Representación gráfica de resultados de la encuesta

< 70% de aceptación

No consideradas

0 2 0 4 0 6 0 8 0 100 120

C o l i f o r m e s f e c a l e s

H i d r o c a r b u r o s d e l p e t r ó l e o

O x í g e n o d i s u e l t o

F o s f a t o s

Herb ic idas

N i t r a t o s

D e m a n d a B i o l ó g i c a d e O x í g e n o a l o s c i n c o d í a s ( D B O 5 )

R a d i o a c t i v o s

Sal in idad

S i l i c a t o s

S ó l i d o s d i s u e l t o s

A r o m á t i c o s p o l i n u c l e a r e s

A e r o b i o s m e s o f i l o .

3


Importancia relativa de los Coliformes fecales, fosfatos, pesticidas ehidrocarburos del petróleo, como indicadores de la contaminación química y

sanitaria de las aguas marinas y costeras

ESTABLECIMIENTO DE LOS NIVELES DE ESTABLECIMIENTO DE LOS NIVELES DE ESTABLECIMIENTO DE LOS NIVELES DE ESTABLECIMIENTO DE LOS NIVELES DE CONCENTRACIÓN DE LOS CONTAMINANTESCONCENTRACIÓN DE LOS CONTAMINANTESCONCENTRACIÓN DE LOS CONTAMINANTESCONCENTRACIÓN DE LOS CONTAMINANTES

11-- Revisión y consultas de normas y legislacionesRevisión y consultas de normas y legislaciones

¿Cuáles fueron las referencias utilizadas para el establecimiento de los niveles de concentración?

A H U M A D A , R . 1 9 9 5 . H e r r a m i e n t a s c o n c e p t u a l e s p a r a l a c o n s e r v a c i ó n d e l a m b i e n t e c o s t e r o : c r i t e r i o s p a r a e v a l u a r l o s i m p a c t o s a m b i e n t a l e s e n l o s s i s t e m a s m a r i n o s . C i e n c . T e c . M a r , C O N A ( N o . E s p e c i a l ) : 3 - 1 3 .

D E C R E T O 1 5 9 4 . M I N I S T E R I O D E S A L U D . 1 9 8 4 . D i s p o s i c i o n e s s a n i t a r i a s s o b r e a g u a s . M i n i s t e r i o d e S a l u d , R e p ú b l i c a d e C o l o m b i a , B o g o t á , 1 3 9 .

A L L O W A Y , B . J . & D . C . A Y R E S . 1 9 9 3 . C h e m i c a l p r i n c i p l e s o f e n v i r o n m e n t a l p o l l u t i o n . B l a c k i e A c a d e m i c / P r o f e s s i o n a l . L o n d o n . 2 9 1 .

E P A . E N V I R O N M E N T P R O T E C T I O N A G E N C Y O F T H E U . S . A . , 1 9 8 6 . B a c t e r i o l o g i c a l a m b i e n t w a t e r q u a l i t y c r i t e r i a a v a i l a b i l i t y . F e d e r a l R e g i s t e r , 5 1 .

A P H A . 1 9 9 2 . S t a n d a r d M e t h o d s f o r t h e e x a m i n a t i o n o f w a t e r a n d w a s t e w a t e r . U . S . A . F o o d & D r u g s A d m i n i s t r a t i o n ( F D A ) , 1 9 9 5 . B a c t e r i o l o g y c a l A n a l y t i c a l M a n u a l . A . O . A . C . W a s h i n g t o n

F D A . F O O D & D r u g s A D M I N I S T R A T I O N , 1 9 9 5 . B a c t e r i o l o g y c a l A n a l y t i c a l M a n u a l . A . O . A . C . W a s h i n g t o n .

C O D I G O D E R E C U R S O S N A T U R A L E S . 1 9 9 3 . D e c r e t o 2 8 1 1 d e 1 9 7 4 y D e c r e t o s R e g l a m e n t a r i o s . B i b l i o t e c a A c t u a l i d a d J u r í d i c a . B o g o t á . 2 4 6 - 2 9 4 P . C O N A M A . ( 1 9 8 6 ) . C o n s e j o N a c i o n a l d e l M e d i o A m b i e n t e d e l B r a s i l . R e s o l u c i ó n N º 2 0 d e 1 8 d e j u n i o 1 9 8 6 .

J C A . J U N T A D E C A L I D A D A M B I E N T A L . 1 9 8 3 . R e g l a m e n t o d e e s t á n d a r e s d e c a l i d a d d e a g u a s , 2 8 d e f e b r e r o d e 1 9 8 3 . P u e r t o R i c o .

C O N A M A 1 9 8 6 . C o n s e j o N a c i o n a l d e l M e d i o A m b i e n t e . R e s o l u c i ó n N 0 . 2 0 . B r a s i l .

R O D R I G U E Z S . L . & A L O N S O N . F . 1 9 9 7 . M e c a n i s m o s j u r í d i c o s d e l a p r o t e c c i ó n a m b i e n t a l . E d i c i o n e s j u r í d i c a s G u s t a v o I b a ñ e z L t d a .

C O N V E N I O 0 0 7 d e 1 9 9 7 . M i n i s t e r i o M e d i o A m b i e n t e - I N V E M A R .

V E N . V E N E Z U E L A ) , 1 9 7 8 . R e g l a m e n t o p a r c i a l N o 4 d e l a l e y o r g á n i c a d e l a m b i e n t e s o b r e c l a s i f i c a c i ó n d e a g u a s .

Normas. Direcciones electr ónicas. Calidad del agua.

http://ioc .unesco. org/glodir /http://www.asmusa. org/International/international -

unesco.htm http://www.unesco.org/science/life/life1/cen. htm

http://search. usgs. gov/ nbii/http://www.setac.org/http://www.epa.gov/

http://www.epa.gov/ogwdw/http://www.epa.gov/opptintr /biotech/http://es.epa.gov/oeca/ofa/legis .html

http://es.epa.gov/oeca/ofa/iecd/ importexport/hazardwaste.html

Normas, legislaciones, documentos y reportes técnicos, decretos,páginas electrónicas

ESTABLECIMIENTO DE LOS NIVELES DE CONCENTRACION ESTABLECIMIENTO DE LOS NIVELES DE CONCENTRACION ESTABLECIMIENTO DE LOS NIVELES DE CONCENTRACION ESTABLECIMIENTO DE LOS NIVELES DE CONCENTRACION DE LOS CONTAMINANTESDE LOS CONTAMINANTESDE LOS CONTAMINANTESDE LOS CONTAMINANTES

2.2. Procesamiento de la información secundaria recopilada sobre los Procesamiento de la información secundaria recopilada sobre los niveles de concentración de coliformes fecales y totales, metaleniveles de concentración de coliformes fecales y totales, metales s pesados, hidrocarburos de petróleo y plaguicidas organoclorados pesados, hidrocarburos de petróleo y plaguicidas organoclorados contenidos en las aguas marinas y costeras de Colombia.contenidos en las aguas marinas y costeras de Colombia.

•• Visitas a las CARs costeras, para la búsqueda de información e Visitas a las CARs costeras, para la búsqueda de información e intercambio con especialistasintercambio con especialistas

•• Publicaciones, reportes, informes, etc.Publicaciones, reportes, informes, etc.

•• Gran parte de la información en INVEMARGran parte de la información en INVEMAR

•• Procesamiento de la informaciónProcesamiento de la información

ELABORACIÓN DE LA ESCALA INDICATIVA DEL ELABORACIÓN DE LA ESCALA INDICATIVA DEL ELABORACIÓN DE LA ESCALA INDICATIVA DEL ELABORACIÓN DE LA ESCALA INDICATIVA DEL GRADO DE CONTAMINACIÓNGRADO DE CONTAMINACIÓNGRADO DE CONTAMINACIÓNGRADO DE CONTAMINACIÓN

¿Cómo fue elaborada la escala de valores indicativos del grado de contaminación?

♦ A partir de los diversos criterios que se han venido aplicando para caracterizar la calidad de las aguas de los ecosistemas marinos.

♦ Integración de esos criterios y la conjunci ón de éstos, con los valores reportados como referencias para las variables indicadoras, en losdiferentes documentos consultados, a los efectos de evaluar la calidad de un cuerpo de agua

♦ Establecimiento de cuatro categorías para la clasificaci ón de la calidad de las aguas marinas colombianas

Niveles de riesgo

La escala como se muestra a continuación, califica el grado de contaminación y en relación directa con éste, el nivel de riesgo al que estáexpuesto el medio, y en consecuencia las posibles medidas a adoptar, asignando a cada categoría un color que representa la magnitud de dicha contaminación, y de igual forma el nivel de riesgo.

El nivel de riesgo es una forma de llamar la atención sobre las condiciones que puedan dar lugar a afectaciones, dependiendo de la intensidad con que ocurran determinados eventos, y las características del entorno.

Dicho nivel no destaca la ocurrencia de un efecto inmediato, si se tratase de un evento que provoque una Contaminación Alta, pero indica la necesidad de que se proceda en consecuencia, para evitar los efectos negativos, sean éstos temporales o permanentes.


Escala conceptual de valores indicativos del grado de contaminación


Valoración Código Color Nivel de riesgo

Medida a adoptar

No Contaminado NC Verde No hay Caracterización/Diagnostico/ Verificación. Anual

Contaminación CB Amarillo Bajo Monitoreo/Evaluación/ Variables físico- químicas. Trimestral. Tóxicos Semestral

Contaminac ión Media CM Anaranjado Medio Monitoreo/Bioensayos /Evaluación/Plan de contigencia/Medidas de control y vigilancia. Variables físico - químicas. Mensual. Tóxicos Trimestral.

Contaminación Alta CA Rojo Alto Monitoreo/Bioensayos/ Evaluación/Plan de contigencia/Aplicación de medidas de choques

4

El Índice de Contaminación (IC), corresponde a la relación matemática entre la concentración del contaminante en la muestra y el valor permisible establecido por la legislación tomada como referencia, siendo entonces una ponderación del grado de desviación del estado de calidad deseable. El valor IC permite comparar el grado de contaminación de diferentes localidades. Valores IC > 1 y valores IC < 1 evidencian un estado de contaminación y un estado de no contaminación, respectivamente.

De acuerdo con lo manifestado, al valor máximo de una variable indicadora contenida en la escala le corresponderá un índice de contaminaci ón > 1 y al menor valor <1, por lo que los valores intermedios podrán estar más cercanos o lejanos a uno u otro, lo cual da lugar a que sean clasificados como Contaminación Baja (CB) mientras más cerca esté del IC<1, y Contaminación Media (CM) cuanto mas se aproxime al otro extremo (>1).


Valoració n Coliformes fecalesNMP/100 ml

No Contaminado 0 % -20% >200

Contaminació n Baja 21% -40% >200

Contaminació n Media 41% - 60% >200

Contaminació n Alta 61% - 100% >200

Valoración conceptual del grado de contaminaci ón para los contaminantes microbiológicosen agua


Valoración conceptual del grado de contaminaci ón para los plaguicidas organoclorados en agua

Valoración Concentración totalµg/l

No Contaminado <0.003Contaminación Baja > 0.003 – 0.01Contaminación Media > 0.01 – 0.03Contaminación Alta > 0.03


Valoración conceptual del grado de contaminaci ón para los hidrocarburos disueltos y dispersos en agua

Valoración Concentració n totalµg/l

No Contaminado <1.0

Contaminación Baja > 1.0 – 5.0

Contaminación Media > 5.0 -10.0

Contaminación Alta >10.0


Valoración conceptual del grado de contaminaci ón para los metales pesados en agua.(mg/l)


Código As Cd Cr Cu Fe Mn Ni Zn Pb Hg

NC <0,005 <0,004 <0,005 <0,005 <0,25 <0,05 <0,008 <0,5 <0,001 <0.0005

CB >0,025-0,005 >0,002- 0,004 >0,025 -0,005 >0,005- 0,1 >0,25-2,5 >0,05-0,1 >0,008-0,05 0,5 -2,0 >0,001-0,05 >0005- 0.001

CM 0,025- 0,05 >0,02-0,04 >0,025 -0,05 >0,1-0,5 >2,5-5,0 >0,1-1,0 >0,05-2,0 2,0 -10,0 >0,05-0,5 >0.001- 0.01

CA >0,05 >0,04 >0,05 >0,5 >5,0 >1,0 >2,0 >10 >0,5 >0.01

IMPORTANCIA DEL ESTABLECIMIENTO DE LA ESCALA CONCEPTUAL IMPORTANCIA DEL ESTABLECIMIENTO DE LA ESCALA CONCEPTUAL IMPORTANCIA DEL ESTABLECIMIENTO DE LA ESCALA CONCEPTUAL IMPORTANCIA DEL ESTABLECIMIENTO DE LA ESCALA CONCEPTUAL DE VALORES INDICATIVOS DEL GRADO DE CONTAMINACIONDE VALORES INDICATIVOS DEL GRADO DE CONTAMINACIONDE VALORES INDICATIVOS DEL GRADO DE CONTAMINACIONDE VALORES INDICATIVOS DEL GRADO DE CONTAMINACION

Disponer de un sistema de referencia para evaluar con igual Disponer de un sistema de referencia para evaluar con igual criterio la presencia de contaminantes químicos y sanitarios criterio la presencia de contaminantes químicos y sanitarios en las aguas marino en las aguas marino –– costeras de Colombia .costeras de Colombia .

Identificar las áreas según los niveles de riesgos que Identificar las áreas según los niveles de riesgos que presentan ante el impacto de contaminantes químicos y presentan ante el impacto de contaminantes químicos y sanitarios en los sectores marinos y costeros, como sanitarios en los sectores marinos y costeros, como argumento para la formulación de proyectos y planes de argumento para la formulación de proyectos y planes de manejo.manejo.

Sentar las bases y dar las pautas para la expedición de Sentar las bases y dar las pautas para la expedición de normativas según proceda, sobre la calidad de las aguas normativas según proceda, sobre la calidad de las aguas marinas de Colombia.marinas de Colombia.

5

APLICACIÓN DE LA ESCALA CONCEPTUAL COMO CRITERIO PARA APLICACIÓN DE LA ESCALA CONCEPTUAL COMO CRITERIO PARA APLICACIÓN DE LA ESCALA CONCEPTUAL COMO CRITERIO PARA APLICACIÓN DE LA ESCALA CONCEPTUAL COMO CRITERIO PARA EVALUAR LA CALIDAD DE LAS AGUAS MARINASEVALUAR LA CALIDAD DE LAS AGUAS MARINASEVALUAR LA CALIDAD DE LAS AGUAS MARINASEVALUAR LA CALIDAD DE LAS AGUAS MARINAS----COSTERASCOSTERASCOSTERASCOSTERAS

Como sistema de referencia para sentar las bases que deComo sistema de referencia para sentar las bases que dennlugar a la expedición de normativas sobre la calidad de las lugar a la expedición de normativas sobre la calidad de las aguas marinas de Colombia.aguas marinas de Colombia.

Como argumentos para la realización de estudios de Como argumentos para la realización de estudios de diagnostico y evaluación de la calidad química y sanitaria de diagnostico y evaluación de la calidad química y sanitaria de las aguas marinas (costeras y las aguas marinas (costeras y estuarinasestuarinas))

Como apoyo a los estudios sobre evaluación de impacto Como apoyo a los estudios sobre evaluación de impacto ambiental.ambiental.

Como un elemento de ayuda para la descripción cartográfica Como un elemento de ayuda para la descripción cartográfica de la calidad de las aguas marinasde la calidad de las aguas marinas

LIMITACIONESLIMITACIONESLIMITACIONESLIMITACIONES

La escala conceptual como sistema de referencia adolece La escala conceptual como sistema de referencia adolece del sustento de los valores establecidos, pues no está del sustento de los valores establecidos, pues no está avalada por resultados de la realización de avalada por resultados de la realización de bioensayosbioensayos, , pero en su concepción integra los elementos que han dado pero en su concepción integra los elementos que han dado lugar al establecimiento de tales valores considerados lugar al establecimiento de tales valores considerados “limites”.“limites”.

Aun no constituye un sistema de referencia para los que Aun no constituye un sistema de referencia para los que evalúan la calidad de las aguas marinas del país, que evalúan la calidad de las aguas marinas del país, que permita con mayor extensión constatar sus posibilidades y permita con mayor extensión constatar sus posibilidades y evaluar sus insuficienciasevaluar sus insuficiencias

Punta de Punta de Punta de Punta de Punta de Punta de Punta de Punta de Punta de ChengeChengeChengeChengeChengeChengeChengeChengeChenge

NenguangeNenguangeNenguangeNenguangeNenguangeNenguangeNenguangeNenguangeNenguange

IVIVIVIVIVIVIVIVIVLínea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Punta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la Gloria

.Punta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las Minas TagangaTagangaTagangaTagangaTagangaTagangaTagangaTagangaTaganga

Santa MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaLím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

IIIIIIIII

Punta BravaPunta BravaPunta BravaPunta BravaPunta BravaPunta BravaPunta BravaPunta BravaPunta Brava

Punta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de Gaira

El RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl Rodadero1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 WIIIIIIIIIIIIIIIIII

Punta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de Papare

Mar CaribeMar CaribeMar CaribeMar CaribeMar CaribeMar CaribeMar CaribeMar CaribeMar Caribe

CONVENCIONESIsobata 100 metrosLímite marino 10 kmLímite marino 5 kmLímite terrestre 5 km

EstacionesMICROBIOLOGIA

NO DATANC NO ContaminaciónCB Contaminación BAJACM Contaminación MEDIACA Contaminación ALTA

Punta de Punta de Punta de Punta de Punta de Punta de Punta de Punta de Punta de ChengeChengeChengeChengeChengeChengeChengeChengeChenge

Punta dePunta dePunta dePunta dePunta dePunta dePunta dePunta dePunta deNenguangeNenguangeNenguangeNenguangeNenguangeNenguangeNenguangeNenguangeNenguange

IVIVIVIVIVIVIVIVIVLínea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Línea de 5 km.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Isobata

100 m

.

Punta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la GloriaPunta de la Gloria

.Punta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las MinasPunta las Minas TagangaTagangaTagangaTagangaTagangaTagangaTagangaTagangaTaganga

Santa MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaSanta MartaLím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

Lím

ite

mar

ino

10

km.

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

IIIIIIIII

Punta BravaPunta BravaPunta BravaPunta BravaPunta BravaPunta BravaPunta BravaPunta BravaPunta Brava

Punta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de GairaPunta de Gaira

El RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl RodaderoEl Rodadero1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N1'730.000 N

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 W

1'00

0.00

0 WIIIIIIIIIIIIIIIIII

Punta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de PaparePunta de Papare

Mar CaribeMar CaribeMar CaribeMar CaribeMar CaribeMar CaribeMar CaribeMar CaribeMar Caribe

CONVENCIONESIsobata 100 metrosLímite marino 10 kmLímite marino 5 kmLímite terrestre 5 km

EstacionesMICROBIOLOGIA

NO DATANC NO ContaminaciónCB Contaminación BAJACM Contaminación MEDIACA Contaminación ALTA

Evaluación de la calidad microbiológica de las aguas de la Zona Costera de Santa Marta

IMPLEMENTACIÓN Y APLICACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN Y APLICACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN Y APLICACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN Y APLICACIÓN DE LA ESCALA CONCEPTUALESCALA CONCEPTUALESCALA CONCEPTUALESCALA CONCEPTUAL

La escala conceptual indicativa del grado de contaminación se enLa escala conceptual indicativa del grado de contaminación se enmarca en las marca en las acciones que se vienen realizando para prevenir la degradación dacciones que se vienen realizando para prevenir la degradación d el medio marino, por el medio marino, por lo que su implementación está en consonancia con los programas qlo que su implementación está en consonancia con los programas que adelanta el ue adelanta el Ministerio del Medio Ambiente y COLCIENCIAS, para la preservacióMinisterio del Medio Ambiente y COLCIENCIAS, para la preservación y protección del n y protección del medio marino.medio marino.

G o r g o n a

Rí o G u ap i

Bo c ana G uaj uiRío Is cu an dé

R ío T ap aj e

G ua pi

Evaluación de la calidad de las aguas de la Zona Costera de Guapi-Iscuandé

IMPLEMENTACIÓN Y APLICACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN Y APLICACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN Y APLICACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN Y APLICACIÓN DE LA ESCALA CONCEPTUALESCALA CONCEPTUALESCALA CONCEPTUALESCALA CONCEPTUAL

Proyecto: Diagnóstico y evaluación de la calidad ambiental marina en el Caribe y Pacífico colombiano. Red de vigilancia para la conservación y protección de la calidad de las aguas marinas y costeras (REDCAM)

ASPECTOS RELEVANTESASPECTOS RELEVANTESASPECTOS RELEVANTESASPECTOS RELEVANTES

Ø ¿De las preguntas iniciales que resolvimos?üUn sistema de referencia unificado, requerido de ser perfeccionado y validado. Se elaboró y divulgó el Manual de Uso de la Escala Indicativa, versión 1, estando en proceso la versión 2, la cual será enriquecido con los aportes del evento en curso.

Ø Lo hecho responde la pregunta ¿Cuál es la calidad de un determinado cuerpo de agua marino – costero de acuerdo a su uso?üParcialmente, para ello en el marco del proyecto Línea Base. INVEMAR, “Sistema de Gestión de Indicadores Ambientales Marinos y Costeros – SIGEIN”, se trabaja en la formulación y desarrollo del ICAM, del cual se tienen resultados preliminares.

INDICADORES DE CALIDAD AMBIENTAL EN INDICADORES DE CALIDAD AMBIENTAL EN INDICADORES DE CALIDAD AMBIENTAL EN INDICADORES DE CALIDAD AMBIENTAL EN ESTUARIOS Y AGUAS COSTERASESTUARIOS Y AGUAS COSTERASESTUARIOS Y AGUAS COSTERASESTUARIOS Y AGUAS COSTERAS

üIncremento en la frecuencia, duración y cantidad de agua con oxi geno insuficiente para sostener los recursos vivos

¿Qué se pretende que indiquen?

üAcumulación de contaminantes en sedimentos, peces y moluscos en niveles que amenacen a los humanos y a la capacidad de sostenimiento de los recursos

üDeclinación de la cantidad y la calidad de los habitats de importancia ecológica, particularmente las áreas de crianza de los estadios de los recursos vivos

üAumento en la incidencia de enfermedades y otros problemas patológicos en peces y moluscos

üDisminución de la transparencia del agua y reducciones asociadas en la productividad primaria

üReducción en la abundancia de peces y moluscos importantes desde el punto de vista comercial y recreativo

üAumento en la incidencia de cierre de playas, bancos de bivalvos, y de las pesquerías debido a patógenos y contaminación química

üIncidencia incrementada de problemas de salud publica por consum o de pescado o moluscos contaminados o por nadar en aguas contaminadas

6

INDICADOR DE CALIDAD AMBIENTAL EN ESTUARIOS Y INDICADOR DE CALIDAD AMBIENTAL EN ESTUARIOS Y INDICADOR DE CALIDAD AMBIENTAL EN ESTUARIOS Y INDICADOR DE CALIDAD AMBIENTAL EN ESTUARIOS Y AGUAS COSTERAS DE COLOMBIAAGUAS COSTERAS DE COLOMBIAAGUAS COSTERAS DE COLOMBIAAGUAS COSTERAS DE COLOMBIA

üIncremento en la frecuencia, duración y cantidad de agua con oxigeno insuficiente para sostener los recursos vivos

¿Qué se pretende que indique?

üDeclinación de la cantidad y la calidad de los habitats de importancia ecológica, particularmente las áreas de crianza de los estadios de los recursos vivos

üDisminución de la transparencia del agua y reducciones asociadas en la productividad primaria

üAumento en la incidencia de cierre de playas, bancos de bivalvos, y de las pesquerías debido a patógenos y contaminación química

ETAPAS DE TRABAJO PARA LA FORMULACION Y ETAPAS DE TRABAJO PARA LA FORMULACION Y ETAPAS DE TRABAJO PARA LA FORMULACION Y ETAPAS DE TRABAJO PARA LA FORMULACION Y DESARROLLO DEL ICAMDESARROLLO DEL ICAMDESARROLLO DEL ICAMDESARROLLO DEL ICAM

1.1.-- Integración de un grupo de trabajo formado por investigadores dIntegración de un grupo de trabajo formado por investigadores del programa CAM.el programa CAM.

2.2.-- Retoma de resultados y conceptos del proyectoRetoma de resultados y conceptos del proyecto: : Valores indicativos del grado de Valores indicativos del grado de contaminación.contaminación.

3.3.-- Establecimiento de la base conceptual, para la formulación y desEstablecimiento de la base conceptual, para la formulación y desarrollo del ICAM.arrollo del ICAM.

4.4.-- Aplicación de la clasificación consignada en el decreto 1594, dAplicación de la clasificación consignada en el decreto 1594, de las aguas marinas y e las aguas marinas y costeras según su uso: a) Protección de Flora y Fauna, b) Recreacosteras según su uso: a) Protección de Flora y Fauna, b) Recreación.ción.

5.5.-- Definición de las variables mas significativas y representativaDefinición de las variables mas significativas y representativas del estado ambiental de s del estado ambiental de los cuerpos de agua.los cuerpos de agua.

6.6.-- Definición de las magnitudes en que las variables fisicoquímicaDefinición de las magnitudes en que las variables fisicoquímicas denoten cambios en la s denoten cambios en la calidad de las aguas marinascalidad de las aguas marinas--costeras, y en igual sentido, aplicación para el caso de los costeras, y en igual sentido, aplicación para el caso de los contaminantes, de los valores establecidos en la escala conceptucontaminantes, de los valores establecidos en la escala conceptual indicativa del grado al indicativa del grado de contaminación.de contaminación.

7.7.-- Representación del ICAM mediante relaciones y funciones matemátRepresentación del ICAM mediante relaciones y funciones matemát icas, de manera que icas, de manera que a través de estas se indique la calidad de un determinado cuerpoa través de estas se indique la calidad de un determinado cuerpo de agua, sometido a de agua, sometido a usos múltiples, o necesitado de conocer si sus condiciones ambieusos múltiples, o necesitado de conocer si sus condiciones ambientales son propicias ntales son propicias para un determinado uso.para un determinado uso.

ACTIVIDADES REALIZADAS

ETAPAS DE TRABAJO PARA LA FORMULACIÓN Y ETAPAS DE TRABAJO PARA LA FORMULACIÓN Y ETAPAS DE TRABAJO PARA LA FORMULACIÓN Y ETAPAS DE TRABAJO PARA LA FORMULACIÓN Y DESARROLLO DEL ICAMDESARROLLO DEL ICAMDESARROLLO DEL ICAMDESARROLLO DEL ICAM

8.8. Construcción de curvas de funcionamiento y sus respectivas ecuacConstrucción de curvas de funcionamiento y sus respectivas ecuaciones, en las que iones, en las que están contenidas y ponderadas el aporte de las diferentes variabestán contenidas y ponderadas el aporte de las diferentes variab les en el calculo del les en el calculo del ICAM, utilizando en algunos casos los resultados de la encuesta ICAM, utilizando en algunos casos los resultados de la encuesta del proyecto del proyecto Valores Valores indicativosindicativos, y en otros, los obtenidos como parte del proceso realizado por, y en otros, los obtenidos como parte del proceso realizado por el grupo de el grupo de investigadores antes nombrados.investigadores antes nombrados.

9.9. Construcción del ICAMConstrucción del ICAM

10.10. Preparación de las hojas metodologicas descriptivas del indicadoPreparación de las hojas metodologicas descriptivas del indicadorr

11.11. Aplicación del ICAM en la caracterización de diferentes sectoresAplicación del ICAM en la caracterización de diferentes sectores de las aguas costeras de las aguas costeras del Caribe y Pacifico colombiano, utilizando las bases de datos del Caribe y Pacifico colombiano, utilizando las bases de datos de la Red de Vigilancia de la Red de Vigilancia de la Calidad Ambiental Marina (REDCAM). Representación cartográde la Calidad Ambiental Marina (REDCAM). Representación cartográfica de los fica de los resultadosresultados

12.12. Elaboración del documento. Indicador de la Calidad de las Aguas Elaboración del documento. Indicador de la Calidad de las Aguas Marinas de Colombia. Marinas de Colombia. Línea Base.Línea Base.

ACTIVIDADES REALIZADAS (Continuación)

CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS LITORALES Y CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS LITORALES Y CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS LITORALES Y CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS LITORALES Y MARINAS SEGÚN SUS CARACTERÍSTICASMARINAS SEGÚN SUS CARACTERÍSTICASMARINAS SEGÚN SUS CARACTERÍSTICASMARINAS SEGÚN SUS CARACTERÍSTICAS

ESTUARIOS Y AGUAS MARINO - COSTERAS

Estuarios Aguas

Marino -costeras

Usos comunes

•Explotación de moluscos para consumo directo•Recreación con o sin contacto primario

•Explotación pesquera•Navegación

•Cualquier otro uso (entre otros vertimiento de residuos)

CLASIFICACIÓN SEGÚN SU USOCLASIFICACIÓN SEGÚN SU USOCLASIFICACIÓN SEGÚN SU USOCLASIFICACIÓN SEGÚN SU USO

Estuarios y Aguas

Marino -costeras

Usos Decreto 1594

Recreación, Actividades

náuticas y playas

Protección de flora y fauna

Vertimiento de residuos

SOBRE EL ICAMSOBRE EL ICAMSOBRE EL ICAMSOBRE EL ICAM

vv ¿Cuál es el enfoque del ICAM?

üDescriptivo, pues en él esta contenido una percepción implícita o explicita según el caso, de interacción entre los medios físicos, químicos y biológicos, que reflejan los cambios en la calidad de las aguas marinas y costeras .

vv ¿Qué indica el ICAM?

üIndica los cambios de calidad y en consecuencia, la situación de los cuerpos de agua. Es un indicador tipo estado

7

FORMULACIÓN DEL INDICADORFORMULACIÓN DEL INDICADORFORMULACIÓN DEL INDICADORFORMULACIÓN DEL INDICADOR

En base a la clasificación antes expuesta se concibió la formulEn base a la clasificación antes expuesta se concibió la formulación del ICAMación del ICAM

Mediciones de coliformes fecales Microorganismos

Recreación (contacto primario y secundario).Actividades náuticas y playas.

ICARAP: Indicador de la calidad de las aguas destinadas para la recreación y actividades náuticas y playa.

Mediciones de nitrógeno en términos de nitritos (NO 3

-) y nitratos, ortofosfatos, pH, oxigeno disuelto y sólidos suspendidos (salinidad ?)

Fisicoquímico

(FQ)

Preservación de Flora y Fauna

ICAPFF: Indicador de la calidad de las aguas destinadas para la preservación de la flora y fauna marina

Componentes del sistema de cálculoComponentes del sistema de cálculoContribuyenteContribuyenteCaracterísticas o usos del cuerpo Características o usos del cuerpo

de agua / Indicador de calidadde agua / Indicador de calidad

FORMULACION DEL ICAMFORMULACION DEL ICAMFORMULACION DEL ICAMFORMULACION DEL ICAM

vv Las aguas costeras por lo general tienen un alto grado de intervención por actividades humanas, lo cual genera múltiples usos.

Lo anterior condiciona que a los efectos de la formulación del ICAM, deben ser tenidos en cuenta los contaminantes químicos vertidos a los cuerpos de aguas marino-costero, por el efecto de deterioro que provocan en la calidad del agua.

Como complemento a lo señalado en el cuadro anterior, debe tenerse en cuenta lo siguiente:

vv Dichas aguas suelen ser receptoras de diferentes tipos de residuos, de diversas composiciones, cantidades y niveles de concentración.

FORMULACIÓN DEL INDICADORFORMULACIÓN DEL INDICADORFORMULACIÓN DEL INDICADORFORMULACIÓN DEL INDICADORInfluencia en el Influencia en el

deterioro de las aguas deterioro de las aguas marinomarino––costeras por costeras por

vertimientosvertimientos

Residuos Residuos domésticosdomésticos

Residuos Residuos industrialesindustriales

Residuos Residuos agroquímicosagroquímicos

Metales pesados e hidrocarburos del

petróleo

Plaguicidas organoclorados y organofosforados

Materia orgánica, detergentes, etc.

Incidencia de Contaminantes

Químicos ICQ

FORMULACION DEL ICAMFORMULACION DEL ICAMFORMULACION DEL ICAMFORMULACION DEL ICAM

La necesidad de conjugar los factores que permitan indicar la La necesidad de conjugar los factores que permitan indicar la calidad de un determinado cuerpo de agua, reflejando a calidad de un determinado cuerpo de agua, reflejando a través del mismo, el estado que este presenta para los usos través del mismo, el estado que este presenta para los usos definidos (Protección de Flora y Fauna y Recreación), para definidos (Protección de Flora y Fauna y Recreación), para uno de ellos, incluso para ninguno.uno de ellos, incluso para ninguno.

¿Qué se deriva de lo anterior?

En tal caso, el ICAM puede ser expresado como sigue:En tal caso, el ICAM puede ser expresado como sigue:

ICAM = ICAM = F1ICAMPFF + F2ICAMRAP ± [[Impacto de los contaminantes quimicos (ICQ)Impacto de los contaminantes quimicos (ICQ)]]

FORMA DE REPRESENTACIÓN DEL ICAMFORMA DE REPRESENTACIÓN DEL ICAMFORMA DE REPRESENTACIÓN DEL ICAMFORMA DE REPRESENTACIÓN DEL ICAM

Descriptores del Indicador de la Calidad de Aguas Marinas Descriptores del Indicador de la Calidad de Aguas Marinas y Costeras de Colombia (ICAM)y Costeras de Colombia (ICAM)

Verde76 - 100Excelente4

Amarillo51 - 75Bueno3

Naranja26 - 50Regular2

Rojo0.0 - 25Malo1

ColorRango de representación numérica del Indicador CAM

DescriptoresNo

CÁLCULO DEL ICAMCÁLCULO DEL ICAMCÁLCULO DEL ICAMCÁLCULO DEL ICAM

ICAM = ICAPFF F11+ ICARAP F12 ± [Impacto de los contaminantes químicos (ICQ)] [1 ]

ICAM = ICAPFFF21 + ICARAP F22± [Impacto de los contaminantes químicos (ICQ)] [2 ]

Si ICAM > 50%, y ocurre que:

ICAPFF>> que ICARAP; el cuerpo de agua presenta caracter ísticas adecuadas para la preservación de flora y fauna marina, ICARAP>> que ICAPFF; el cuerpo de agua presenta caracter ísticas adecuadas para la recreación,

Si ICARAP ≅ ICAPFF; al igual que en los casos anteriores, se deberá tener en cuenta otros factores, entre ellos los socioeconómicos, a los efectos de definir el uso.

Expresión del ICAM, ponderando de acuerdo a su uso real o potencial la contribución de diferentes variables a la calidad

de un cuerpo de agua

8


Oxígenomg/l

0 0.5 1 1.5 2 2.1 2.5 3 3.5 4 5 6 6.1 6.5 7

valor delíndice 0 0 0 19.1 40 60 74.8 88.4 94.9 100 100 100 100 100 100

Oxígeno disuelto

Índ

ice

de

cali

dad

0 2 4 60

25

50

75

100

125

Función:

Y= a+ bx + cx2 dx3 + ex4 + fx5 + gx6 + hx7

Que califica la calidad del agua entre 0 y 100, según las concentraciones de oxígeno disuelto (mg/l). La línea roja representa la función sugerida.

Curvas de funcionamiento y ecuaciones para el oxigeno disuelto (OD)


<<5000 Coliformes totales5000 Coliformes totalesContacto secundarioContacto secundario(Actividades náuticas, pesca)(Actividades náuticas, pesca)

<<200 Coliformes fecales200 Coliformes fecales<<1000 Coliformes totales1000 Coliformes totales

Contacto primarioContacto primario(Recreación, playas)(Recreación, playas)

Valor límiteValor límiteTipo de contactoTipo de contacto

C o n t a c t o S e c u n d a r i o

C o n t a c t o P r i m a r i o

0 5000 10000 15000NMP Fec/100 ml

0

25

50

75

100

125

Indi

ce

Curvas de funcionamiento y ecuaciones para la contaminación microbiológica de origen fecal

HOJA METODOLOGICAHOJA METODOLOGICAHOJA METODOLOGICAHOJA METODOLOGICA

Definición:Descripción simplificada del Indicador

Es el índice de microorganismos de origen fecal en una masa de agua marina o costera que evalúa la calidad microbiológica del agua y representa el riesgo sanitario que propicia el uso de un cuerpo de agua para la recreación, actividades náuticas y playas.Pertinencia del Indicador (en relación con la línea base y la sostenibilidad ambiental):El índice de bacterias como indicador de la calidad de las aguas marinas y costeras para recreación, actividad náutica y playas se construyó por estar asociado con patógenos ent éricos estimando los riesgos para la salud humana, así como por ser un indicador práctico, rápido y sostenible espacial y temporalmente por parte de todas las entidades involucradas en el manejo y protección del medio marinos.Unidad de medida del indicador:NMP Coliformes fecales / 100 ml. Número Más Probable en 100 mililitros de agua.Fórmula del indicador:1/y = a + bx1.5 + cx0.5

Donde: Y: Índice que permite medir el estado de calidad sanitaria de las aguasa = 0.010026494; b = 6.2860793 e -7; c = 0.00015880706; x = NMP fec/100 ml.

Descripción metodológica:1. Proceso de cá lculo general del indicador:El índice de bacterias como indicador de la calidad de las aguas marinas y costeras para recreación, actividad náutica y playas se construyó con base a los Coliformesfecales por la técnica de NMP/100 ml, al existir informació n histórica y legislación en el ámbito nacional e internacional.Los valores de Coliformes fecales (Tabla 1) corresponden a un valor entre 100 y 0 en la escala del índice, cuya graduación se refiere a rangos que califican la calidad del agua según su uso de recreació n. Los valores de Coliformes fecales que se han tenido en cuenta en la construcción del índice están basados en las concentraciones en Número Más Probable por 100 ml (NMP/100ml) conforme a la tabla McCRADY; los rangos de concentración de acuerdo a la Legislación Colombiana y otras referencias internacionales en cuanto a normatividad ambiental; y el concept o de escala de valores y código de color, en base a los lineamientos propuestos por Marín et al. (2001) (Tabla 2).

INDICADOR DE CALIDAD DE LAS AGUAS MARINAS Y COSTERAS PARA RECREA CIÓN, ACTIVIDADES NAUTICAS Y PLAYAS (ICARAP)

Tabla . Descriptores del Indicador de la Calidad de las Aguas Marinas y

Costeras de Colombia (ICAM)

No Des criptores Rango de representación numérica

del Indicador CAM Color

1 Malo 0.0 - 25 Rojo 2 Regular 26 - 50 Naranja 3 Bueno 51 - 75 Amarillo 4 Excelente 76 - 100 Verde

INDICE DE BACTERIAS Contacto Primario Contacto Secundario NMP Fecales/100 ml Valor

Legislación CF Código Color Legislación CT Código Color 0 100 20 91

90 83 200 75

Colombia, Dec 1594 / Art 42 (200). Puerto

Rico 1998 (<200)

EXCELENTE (75,1-100)

210 69 260 65 280 62 330 58 430 55 460 53 490 50

Cuba 1987 (90% <400).

Francia (<500).

BUENA (50,1-75)

540 46 600 42 700 37 790 33 920 29 1000 25

Brasil 1976 (80% <1000). Perú 1983 (80% <1000).

REGULAR (25,1-50)

1100 23 1300 22 1400 20 1600 18 1800 17 2100 14 2400 12 3100 10 3500 8 4600 5

Colombia, Dec 1594 / Art 43 (5000)

EXCELENTE (5-100)

5400 2 6300 1 7000 1 7900 0 9200 0

16000 0

MALA (0- 25)

México, 1983 (<10000) MALA (0-4.9)

Tabla 1. Índice de Bacterias de la calidad de aguas marinas y costeras para

recreación, actividad náutica y playas (ICA1)

DETERMINACIÓN DEL ICAM PARA LOS SECTORES DETERMINACIÓN DEL ICAM PARA LOS SECTORES COSTEROS DEL CARIBE Y PACÍFICO COLOMBIANOCOSTEROS DEL CARIBE Y PACÍFICO COLOMBIANO

PH S S T O D D B O DQO NT PO4 CFS H D D OCT CD CR PB DEPARTAMENTO SECTOR Nombre de Sector

unidad mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l NMP/100

ml µg/l ng/l µg/l µg/l µg/l

ANTIOQUIA C05001 P laya Arbo le tes has ta Necoc l í 7.40 398.72 4.88 1.23 N D 0.2080 0.029 2451 4.82 0.001 0.82 N D 9.10

ANTIOQUIA C05003 Turbo al Atrato 7.40 122.06 5.68 1.31 N D 0.2653 0.060 1959 7.25 0.001 1.09 N D 4.45

ATLANTICO C08001 Bocas de Cen i za has ta Pue r to Co lomb ia 7.80 103.51 6.94 8.76 N D 0.2860 0.057 1500 11.88 0.001 2.17 2.10 22.78

B O L I V A R C13001 Z o n a N o r t e - Ga le razamba 8.31 14.42 6.63 2.11 N D 0.0043 0.012 36 0.00 0.001 5.02 N D N D

B O L I V A R C13002 C i e n a g a d e l a V i r g e n 8.41 86.29 6.74 19.02 N D 0.1742 0.284 5 1 2 7 4 0 0.01 0.001 N D N D N D

CORDOBA C23001 C i spa tá has ta T ina jones 7.55 129.63 4.82 N D N D 0.0118 0.036 4077 7.79 8.458 2.13 0.94 21.96

CORDOBA C23002 T ina jones has ta l ím i te con An t ioqu ia N D N D N D N D N D N D N D N D 0.01 0.001 N D N D N D

C H O C Ó C A R I B E C27001 R ío A t r a to a l L ím i t e con Panamá 7.73 19.38 6.60 0.58 N D 0.3496 0.008 119 0.09 0.001 0.77 ND 2.50

CHOCÓ Pac í f i co P 2 7 0 0 2 Límite con Panamá hasta Cabo Corr ientes 7.89 N D 5.96 N D N D N D N D N D 0.01 0.001 N D N D N D

LA GUAJIRA C44001 Guaj ira Alta 8.13 N D 8.11 N D N D 0.0464 0.187 N D 0.01 0.001 N D N D N D

LA GUAJIRA C44002 Gua j i ra Ba ja 7.82 66.84 6.76 5.66 12.13 0.0705 0.187 2599 5.47 3.877 2.04 0.03 25.05

M A G D A L E N A C47001 L ím i te con la Gua j i ra has ta R ío P ied ras 7.45 73.82 6.05 1.92 3.71 0.0029 0.000 1 2 1 5 7 2.95 1.412 2.29 0.00 22.76

M A G D A L E N A C47002 Río P iedras has ta la Agu ja 7.60 85.47 5.39 1.86 3.41 0.0369 0.065 580 4.24 2.333 2.30 0.06 40.76

S U C R E C70001 Z o n a N o r t e - P u n t a S a n B e r n a r d o 8.39 N D 3.98 N D N D N D N D 318 6.83 0.001 N D N D N D

S U C R E C70002 Go l fo de Mor rosqu i l l o 8.20 120.64 4.53 N D N D 0.0067 0.022 9486 6.46 6.060 4.24 0.27 26.62

SAN ANDRES C 8 8 001 Zona Norte 8.06 3.656 N D 0.97 N D 0.0521 0.017 3010 1.60 0.001 1.81 N D 38.86

SAN ANDRES C88002 Z o n a S u r 8.05 0.75 6.10 0.82 N D 0.0618 0.017 270 0.43 0.001 N D N D N D

CAUCA P 1 9 0 0 1 B o c a N a y a h a s t a B a h í a T i m b i q u í 7.36 118.52 7.45 N D 0.00 0.0232 0.000 5400 0.43 0.714 1.84 0.46 N D

CAUCA P 1 9 0 0 2 T imb iqu í a Guap i - l ími te con Nar iño 7.34 44.49 6.54 1.40 90.00 0.0149 0.007 3400 7.66 11.638 1.34 0.17 N D

NARIÑO P 5 2 0 0 1 Bah ía Guap i has ta Pun ta Casca ja l 7.46 34.25 6.41 34.24 55.20 0.0201 0.007 853 0.34 1.000 2.41 0.00 24.01

NARIÑO P 5 2 0 0 2 Bahía de Tumaco 7.43 28.00 6.78 29.90 39.70 0.0168 0.007 908 0.52 2.667 2.36 0.00 24.00

VALLE DEL CAUCA P 7 6 0 0 1 B o c a d e S a n J u a n h a s t a b a h í a M a l a g a 8.09 24.30 7.05 0.45 8.15 0.1576 0.060 2726 1.02 0.001 N D N D N D

DATOS REPORTADOS DE LAS VARIABLES AMBIENTALES MEDIDAS

DETERMINACIÓN DEL ICAM PARA LOS SECTORES DETERMINACIÓN DEL ICAM PARA LOS SECTORES COSTEROS DEL CARIBE Y PACÍFICO COLOMBIANOCOSTEROS DEL CARIBE Y PACÍFICO COLOMBIANO

VALORES DEL ICAMDEPARTAMENTO SECTOR NOMBRE_SECTOR ICAM1 ICAM2 ICAM3 ICA ICAM

ANTIOQUIA C05001 Playa Arboletes hasta Necoclí 66.54 57.17 29.63 ICAPFF 82.53 66.54

ANTIOQUIA C05003 Turbo al Atrato 65.83 54.78 30.92 ICAPFF 83.1 65.83

ATLANTICO C08001 Bocas de Ceniza hasta Puerto Colombia 65.70 52.66 33.34 ICAPFF 84.49 65.7

BOLIVAR C13001 Zona Norte - Galerazamba 90.36 82.27 87.77 ICAPFF 98.83 90.36

BOLIVAR C13002 Cienaga de la Virgen 70.10 64.26 25.56 ICAPFF 83.98 70.1

CORDOBA C23001 Cispatá hasta Tinajones 51.65 26.72 16.14 ICAPFF 82.75 51.65

CORDOBA C23002 Tinajones hasta límite con Antioquia

CHOCÓ CARIBE C27001 Río Atrato al Límite con Panamá 88.91 80.82 80.83 ICAPFF 98.380 88.91

CHOCÓ Pacífico P27002 Límite con Panamá hasta Cabo Corrientes 42.22 41.17 16.11 ICAPFF 48.000 42.22

LA GUAJIRA C44001 Guajira Alta 62.27 50.53 20.79 ICAPFF 81.41 62.27

LA GUAJIRA C44002 Guajira Baja 68.43 55.40 28.84 ICAPFF 88.51 68.43

MAGDALENA C47001 Límite con la Guajira hasta Río Piedras 68.83 57.29 24.10 ICAPFF 88.38 68.83

MAGDALENA C47002 Río Piedras hasta la Aguja 70.84 58.64 50.99 ICAPFF 86.52 70.84

SUCRE C70001 Zona Norte - Punta San Bernardo 44.05 38.47 52.70 ICARAP 60.90 52.7

SUCRE C70002 Golfo de Morrosquillo 52.83 29.08 14.63 ICARAP 83.25 52.83

SAN ANDRES C88001 Zona Norte 60.51 62.50 29.10 ICA RV 70.48 62.5

SAN ANDRES C88002 Zona Sur 87.90 79.48 71.35 ICAPFF 64.80 87.9

CAUCA P19001 Boca Naya hasta Bahía Timbiquí 60.93 45.49 21.45 ICAPFF 83.38 60.93

CAUCA P19002 Timbiquí a Guapi - límite con Nariño 70.99 55.53 27.35 ICAPFF 94.21 70.99

NARIÑO P52001 Bahía Guapi hasta Punta Cascajal 79.84 69.11 48.07 ICAPFF 96.22 79.84

NARIÑO P52002 Bahía de Tumaco 80.38 69.41 47.16 ICAPFF 97.28 80.38

VALLE DEL CAUCA P76001 Boca de San Juan hasta bahía Malaga 84.94 80.72 37.47 ICAPFF 97.75 84.94

REPRESENTACIÓN CARTOGRÁFICA DEL ICAM EN LOS DIFERENTES REPRESENTACIÓN CARTOGRÁFICA DEL ICAM EN LOS DIFERENTES REPRESENTACIÓN CARTOGRÁFICA DEL ICAM EN LOS DIFERENTES REPRESENTACIÓN CARTOGRÁFICA DEL ICAM EN LOS DIFERENTES SECTORES COSTEROS DEL CARIBE Y PACÍFICO COLOMBIANO. SECTORES COSTEROS DEL CARIBE Y PACÍFICO COLOMBIANO. SECTORES COSTEROS DEL CARIBE Y PACÍFICO COLOMBIANO. SECTORES COSTEROS DEL CARIBE Y PACÍFICO COLOMBIANO.

DPTO DE LA GUAJIRADPTO DE LA GUAJIRADPTO DE LA GUAJIRADPTO DE LA GUAJIRA

9

INSUFICIENCIAS DEL ICAMINSUFICIENCIAS DEL ICAMINSUFICIENCIAS DEL ICAMINSUFICIENCIAS DEL ICAM

•• No está claramente definida la representatividad del ICAM.No está claramente definida la representatividad del ICAM.

•• La base conceptual que fundamentan el desarrollo y La base conceptual que fundamentan el desarrollo y formulación del ICAM es acertada, no así las relaciones y formulación del ICAM es acertada, no así las relaciones y ponderaciones de las variables que lo componen.ponderaciones de las variables que lo componen.

•• Carece de fiabilidad, pues aun no está validado en lo Carece de fiabilidad, pues aun no está validado en lo concerniente a su generación y uso.concerniente a su generación y uso.

•• Requiere ser perfeccionado para que sea simple y claro, lo Requiere ser perfeccionado para que sea simple y claro, lo cual facilite su comprensión y uso por no especialistas.cual facilite su comprensión y uso por no especialistas.

PRINCIPALES ASPECTOS A DESARROLLAR EN EL MARCO DEL PRINCIPALES ASPECTOS A DESARROLLAR EN EL MARCO DEL PRINCIPALES ASPECTOS A DESARROLLAR EN EL MARCO DEL PRINCIPALES ASPECTOS A DESARROLLAR EN EL MARCO DEL PROYECTO QUE SOBRE INDICADORES AMBIENTALES ADELANTA PROYECTO QUE SOBRE INDICADORES AMBIENTALES ADELANTA PROYECTO QUE SOBRE INDICADORES AMBIENTALES ADELANTA PROYECTO QUE SOBRE INDICADORES AMBIENTALES ADELANTA

INVEMARINVEMARINVEMARINVEMAR

Estructura del Indicador de la Calidad de las Aguas Marinas y Costeras de Colombia

(ICAM)

Clasificación de las aguas marinas y costeras de acuerdo a sus u sos

Vertimientosde residuales domésticos, industriales y

agroquímicos

ICA para la Recreación, Actividades Náuticas y

Playas

Utilización de Sistemas de Referencias como criterio de evaluación de la Calidad Ambiental

•Identificación de los parámetros representativos que conformarán el ICA•Determinación de la contribución relativa de cada parámetro dent ro del ICA

•Definición de índices como criterio de caracterización del agua seg ún su uso (ICA)

ICA para Preservación de

Flora y Fauna

• Definici ón del aporte relativo de los ICA de acuerdo al uso de un cuerpo de agua ( ICAPFF e ICAR A P)

• Construcción del Indicador de la Calidad de las Aguas Marinas y Costeras de Colombia

ICAM

Escala Conceptual Indicativa del Grado de Contaminación

Contaminación AltaContaminación MediaContaminación BajaNo Contaminado

Revisar la base conceptual que sustenta la formulación y desarrollo del ICAM

Definir las variables a utilizar para el cálculo del ICAM, así como las relaciones funcionales y sus respectivas ponderaciones

Definir como será expresado el ICAM, de manera que a través de él se indique la calidad de un determinado cuerpo de agua, según los usos preestablecidos.

Definir las restricciones que se imponga al cálculo y uso del ICAM, de manera que su aplicación sea viable y sostenible

CONSIDERACIONES GENERALESCONSIDERACIONES GENERALESCONSIDERACIONES GENERALESCONSIDERACIONES GENERALES

El ICAM proporciona información sobre el estado que presentan los cuerpos de agua de las zonas marinas y costeras de Colombia, asícomo patrones en cuanto a su comportamiento o tendencias.

El ICAM no excluye la utilización de alternativas para evaluar la calidad de un determinado cuerpo de agua, como son los bioindicadores, ambos pueden ser complementarios uno del otro, dada la posibilidad que brindan determinados organismos de recabar información sobre el estado ambiental.

En los esquemas de monitoreo en los que están contemplados la evaluación de la calidad química y sanitaria de las aguas marinas y costeras, el ICAM proporcionará la información base, la cual contribuirá a la realización de estudios sobre los procesos biogeoquímicos.

El presente curso El presente curso –– taller nos taller nos rereúúne para aprender e ne para aprender e

intercambiar conocimientosintercambiar conocimientos;;confiamos que confiamos que ééste evento ste evento contribuircontribuiráá a avanzar en el a avanzar en el

logro de los objetivos que nos logro de los objetivos que nos hemos propuesto alcanzar.hemos propuesto alcanzar.

GRACIASGRACIAS

1

Sistema de Indicadores de Seguimiento de la Política de Biodiversidad en la

Amazonia Colombiana

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von HumboldtHumboldt

CURSO-TALLER INTERNACIONALDE INDICADORES AMBIENTALES MARINOS Y COSTEROS

Instituto de Investigaciones Marinas y CosterasINVEMAR

(Hotel Sol Arhuaco, Agosto 28, 29 y 30 de 2002)

Guillermo Rudas, Dolors Armenteras, Sonia Sua y Nelly Rodriguez

Tendencias de la Biodiversidad

Situación Actual de la

Biodiversidad(Presente)

Situación Original

(Estado prístino)

Tendencia Histórica(Transformación por presiones)

Tendencia Futura Estimada(Sin medidas de política)

Tendencia Esperada(Con medidas de política)

Situación Deseada

(Objetivo de Política)

tiempo

Situación Prevista

(Daño total)

Estado Estado

Presión

Presión

EstadoEstado

Respuesta

Tipos de Indicadores

n Indicadores de seguimiento

n Registran hechos cumplidosn Miden comportamientosn No emiten juicios de valor

n Indicadores de evaluaciónn Analizan hechos cumplidos (explican)n Emiten juicios de valor (califican)n Predicen comportamientos futuros

Indicadores de Evaluaciónn Indicadores complejos (relacionan variables

simples)n Comparan acciones realizadas con acciones

programadas: evaluación de gestión de la política

n Comparan resultados obtenidos con metas preestablecidas de política: evaluación de impacto de la política

n Explican tendencias de la biodiversidadn Interpretan hechos cumplidos: pruebas de

hipótesis explicativas

n Predicen tendencias futuras: estimación con modelos de predicción

Indicadores de Seguimienton Indicadores simples

n Transforman información estadística en índices

n Registran hechos cumplidos:n Miden situación actualn Registran tendencias pasadas

n Registran hechos, sin emitir juicios:n No interpretan situación actualesn No explican tendencias previasn No predicen tendencias futuras

n Miden (en tiempo y en espacio):n Características de biodiversidad (indicadores de estado)n Presiones antrópicas (indicadores de presión)n Medidas de política de biodiversidad: conocimiento,

conservación y uso sostenible (indicadores de respuesta)

Indicadores de Seguimiento de la Política de Biodiversidad

Modelo de ordenamiento de indicadores

n Indicadores de Estadon Indicadores de Presiónn Indicadores de Respuesta

2

Indicadores de ESTADO

Registran características de la biodiversidad:

n Situación en el momento actualn Situación en momentos previosn Cambios en el tiempo n Diferencias en el espacio (entre regiones)

Indicadores de PRESION

Registran hechos que afectan la biodiversidad

n Comportamientos antrópicos previosn Comportamientos antrópicos actualesn Cambios en el tiempo de acciones

antrópicasn Diferencias en el espacio de acciones

antrópicas (entre regiones)

Indicadores de RESPUESTA

Registran medidas en favor de la biodiversidad

n Acciones de conservación (protección, recuperación...)

n Acciones de promoción de uso sosteniblen Acciones de desarrollo del conocimiento

Sistema Nacional de Indicadores de Seguimiento

de la Política de Biodiversidad

Sistema Nacional de Indicadores de Seguimiento de la Política de Biodiversidad

n Sistema de Indicadores en la Amazonia (operando en la actualidad)

Instituto Humboldt, Corpoamazonia, CDA, Cormacarena, Unidad de Parques, Instituto Sinchi, DNP, MMA

n Sistema de Indicadores en los Andes (etapa de prueba y ajuste)

Instituto Humboldt, Unidad de Parques, Corporaciones...

n Sistema de Indicadores en Chocó Biogeográfico, Orinoquia y Caribe (por implementar en el mediano plazo)

Instituto Humboldt, Unidad de Parques, Corporaciones, IIAP...

Sistema de Indicadores de Seguimiento de la

Política de Biodiversidaden la Amazonia Colombiana

3

Indicadores de Estadode la Biodiversidad

n Índices de estado biológico de los ecosistemasn Estado de superficie ecosistemas (80’s - 2001)n Estado de diversidad ecosistemas (80´s - 2001)n Estado de fragmentación ecosistemas (80´s - 2001)

Cartografía temática (imágenes de satélite, información disponible, verificación de campo)

n Índices de estado de las condiciones de vidan Estado de condiciones de vida de la población (ICV)

Índice de Condiciones de Vida (ICV) de Misión Social- DNP: educación de niños y adultos, tamaño de la familia, calidad de los materiales de la vivienda, disponibilidad de agua potable, servicio sanitario y recolección de basuras, densidad de personas en la vivienda

n Índices de estado de la oferta hídrican Estado de la oferta hidrológican Estado de la regulación de caudales

Información hidrológica del Ideam

Indicadores de Presiónsobre Biodiversidad (I)

n Índices de presión demográfican Presión por número de habitantes (cabecera y resto)n Presión por densidad de población (hab/km2)n Presión por crecimiento de la población

Información censal 1951-1964-1973-1985 -1993 (ajustada por segregación municipal)

n Índices de presión uso agropecuario del suelon Presión por % del suelo en uso agrícolan Presión por % del suelo en uso en pastos

Información Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

Indicadores de Presiónsobre Biodiversidad (II)

n Índices de presión por intensidad económican Presión por actividad económica (depósitos bancarios

per cápita)n Presión por crecimiento de actividad económica (tasa de

crecimiento de actividad bancaria)Información Fundación Social

n Índices de presión sobre recursos hídricosn Presión por relación demanda/oferta de aguan Presión por déficit relativo de recursos hídricos

Información Ideam

n Índices de presión por conflictos violentosn Presión por niveles de violencia (% defunciones

violentas)Información SISD-DNP

Indicadores de Respuesta de Política de Biodiversidad

n Índices de respuesta por áreas protegidasn Índice de áreas declaradas de manejo especial

(AME)n Índice de comportamiento de índices de estado

y de índices de presión en áreas de manejo especial.

Información sobre áreas de manejo especial a cargo de la UAESPNNÍndices de estado y presión en AME de este Sistema de Indicadore s

Ejemplos del Sistema de Indicadores en la

Amazonia

Puré

4

Mitú IníridaMatavén

MacarenaAlto Putumayo

INDICADORES DE SEGUIMIENTO DE LA PILOTICA DE BIODIVERSIDAD EN LA AMAZONIA COLOMBIANAGrafica 2 (AP) Indices de Estado de los Ecosistemas en las Areas Piloto

Fuente. Instituto Humboldt. Indicadores de Seguimiento de la Política de Biodiversidad en la Amazonia Colombiana - 2001. Proyecto Indicadores Amazonia, IvH, CDA, Corpoamazonia, Cormacarena, UAESPNN, I. Sinchi, DNP, MMA, Bogotá, Abril 2002

DISTRIBUCION DE ECOSISTEMAS EN EL AREA PILOTO PURE ( 2 0 0 1 )

80%

19%0.1% 0.9%

Bosques tropicales de la Amazonia y Orinoquia Helobiomas de la Amazonia

Litobiomas Amazónicos Ecosistemas transformados

DISTRIBUCION DE ECOSISTEMAS EN EL AREA PILOTO MITU ( 2 0 0 0 )

71%2%

2%

16%

9%

Bosques tropicales de la Amazonia y Orinoquia Helobiomas AmazónicosLitobiomas Amazónicos Peinobiomas Amazónicos

Ecosistemas transformadsoGráfico IV-3 (AP)

DISTRIBUCION DE ECOSISTEMAS EN ELAREA PILOTO ALTO PUTUMAYO (2001)

1 4 %

1 1 %

7 3 %

Bosques Tropicales de la Amazonia y OrinoquiaOrobiomas andinos

Helobiomas de la AmazoniaLitobiomas AmazónicosEcosistemas transformados

DISTRIBUCION DE ECOSISTEMAS EN ELAREA PILOTO LA CHORRERA (1987)

8 5 %

7% 6% 2%

Bosques Tropicales de la Amazonia y Orinoquia

Helobiomas AmazónicosLitobiomas AmazónicosEcosistemas transformados

DISTRIBUCION DE ECOSISTEMAS EN ELAREA PILOTO INIRIDA-MATAVEN (2001)

61%

33%

6%

Bosques tropicales de la Amazonia y Orinoquia

Helobiomas de la Amazonia

Ecosistemas transformados

DISTRIBUCION DE ECOSISTEMAS EN EL AREA PILOTO LA MACARENA (2000)

47%

12%

5%

1%

4%

31%

Bosques tropicales de la Amazonia y OrinoquiaOrobiomas AmazónicosHelobiomas de la AmazoniaLitobiomas AmazónicosPeinobiomas llanerosEcosistemas transformados

Estado de los ecosistemas en áreas de especial interés para la biodiversidad

Diferencias Regionales en Alteración de Ecosistemas

PuréMitúInírida-Matavén

Macarena Alto Putumayo

5

INDICADORES DE SEGUIMIENTO DE LA POLÍTICA DE BIODIVERSIDAD EN LA AMAZONIA COLOMBIANA

Gráfico V-7a (AP)INDICE DE PRESIÓN

Densidad de Población Rural de Municipios con Territorio en Areas Piloto (AP)

(1951-1993)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

1951 1964 1973 1985 1993

Hab

itant

es p

or k

m2

Límite Medio-Alto

AP Alto PutumayoAP MacarenaAP Inírida - MatavénAP MitúAP La ChorreraAP Puré

Límite Bajo-Medio

19931 Puré 0,03 Bajo 0,09Bajo 0,13 Bajo 0,06 Bajo 0,15 Bajo 0,22 Bajo

2 La Chorrera 0,10 Bajo 0,16Bajo 0,30 Bajo 0,11 Bajo 0,17 Bajo 0,32 Bajo

3 Mitú 0,43Medio 0,33 Medio 0,27 Bajo 0,68Medio 0,47 Medio 0,44 Bajo 0,36 Bajo 0,34 Bajo 0,87 Medio 0,67 Medio

4 Inírida - Matavén 0,32 Medio 0,44Medio 0,76 Medio 0,49 Bajo 0,67 Medio 1,00 Medio

5 Macarena 0,56 Medio 1,51Medio 2,45 Medio 0,76 Medio 2,05 Medio 3,16 Medio

6 Alto Putumayo 1,98Medio 2,97 Medio 4,63 Alto 7,24Alto 9,98 Alto 2,48 Medio 4,16 Alto 7,43 Alto 12,85 Alto 18,11 Alto

Total Nacional 6,05 6,99 7,98 9,01 10,19 9,91 14,98 19,78 25,98 32,54

Medio: Valores entre la media de todas las observaciones del índice (rural y total , respect ivamente) menos 0.5 desviaciones estándar , y la media más 0.5 desviaciones estándar .

Alto: Valores mayores a la media de todas las observaciones del índice (rural y total , respect ivamente) , más 0.5 desviaciones estándar de las mismas.

1964 1973 1985

Bajo: Valores menores a la media de todas las observaciones del índice (rural y total , respect ivamente) , menos 0.5 desviaciones estándar de las mismas.

1973 1985 1993 1951


Tabla V-6 (AP). Indices de Presión sobre las Areas Piloto (AP) según las Condiciones Demográficas en el Area de Influencia

Indice de Densidad de la Población en Municipios con Territorio en Areas Piloto (1951-1993)

AREA PILOTO Densidad de Población Rural (Hab/Km2) Densidad de Población Total (Hab/Km2)1951 1964

I NDICADORES DE SEGUIMIENTO DE LA POLÍTICA DE BIODIVERSIDAD EN LA AMAZONIA COLOMBIANA

Gráfico V-8 (AP)INDICE DE PRESIÓN

Porcentaje del Uso del Suelo en Pastos en Municipios con Territorio en Areas Piloto (AP)

(1997-1998)

26,12%

56,6%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

AP Macarena AP Alto Putumayo

Uso

del

Sue

lo e

n P

asto

s (%

)

Total Nacional (30.9%)


Gráfico V-5 (AP)INDICE DE ESTADO

Índice de Condiciones de Vida (ICV) en los Municipios con Territorio en Areas Piloto (AP)

30

40

50

60

70

80

90

AP Al to Putumayo AP Macarena

Indi

ce d

e C

ondi

cion

es d

e V

ida

(IC

V)

Total Nacional (70.8)

Total

Cebecera

Resto

Alto

Medio

Bajo


Gráfico V-12 (AP)INDICE DE PRESIÓN

Índice de Violencia en Municipios con Territorio en Areas Piloto (AP)

(% de Muertes Violentas - 1995)

38,0%

27,9%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

AP Alto Putumayo AP Macarena

Por

cent

aje

de M

uert

es V

iole

ntas

(%)

T o t a l N a c i o n a l ( 1 7 . 1 % )

Evaluación de relaciones funcionales

Area de Estudio%

Ecosistemas naturales

Hb/km2(Total-93)

Hb/km2(Rural-93)

PNN Amacayacu (1998) 99,7 5,10 1,90PNN Cahuinari (1998) 100,0 0,08 0,06PNN Chiribiquete (1998) 100,0 0,18 0,15PNN Cordillera de los Picachos (1998) 97,0 2,77 2,19PNN La Paya (1998) 86,6 4,03 2,42PNN Serranía de la Macarena (1998) 79,9 3,63 2,85PNN Sumapaz (1998) 99,1 4,23 2,76PNN Tinigua (1998) 82,4 3,08 2,45RNN Nukak (1998) 96,8 1,36 1,18RNN Puinawai (1998) 100,0 0,39 0,33AP Alto Putumayo (2000) 28,0 18,11 9,98

AP Chorrera (1987) 98,3 0,32 0,30AP Inírida-Matavén (2001) 94,4 1,00 0,76AP Macarena (2001) 68,6 3,16 2,45Ap Puré (2001) 99,2 0,22 0,13AP Mitú (2000) 91,2 0,67 0,47

Impacto de la Densidad de Población sobre Ecosistemas Naturales

y = 100 - 4,5755 x- 0,2647x2

R 2 = 0,8467

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0

x = Hab/Km2 (Rural)

y =

% E

co

sis

tem

as

na

tura

les

6

Evolución de la Población en Áreas Piloto del Sistema

de Indicadores de la Amazonia

Áreas PilotoPoblación Total

1951


1964


1973


1985


1993

7

Evolución de la Población en los Parques Nacionales de la

Amazonia

Parques NacionalesPoblación Total

1951


1964


1973


1985


1993

8

Muchas gracias!

1

VARIACION EN LA POSICION DE LA LINEA DE COSTA

DEFINICIÓN: Indica la variación o dinámica de la línea de costa

DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA• Definir la posición de la línea de costa• Utilización a nivel local, municipal según la ocupación de la costa (Se

recomienda al futuro tomarlo a nivel nacional) • Establecimiento de puntos de referencia fijos ligados a la red geodésica

nacional• Datos de referencia del pasado: Huellas de erosión costera, plataformas de

abrasión construcciones biológicas

PERTINENCIA• La línea de costa es variable y tiene implicaciones en términos de la propiedad.• En términos de sucesiones de los ecosistemas • Usos de la tierra• Modificación del nivel de referencia• Planificación y ordenamiento del territorio• Fronteras internacionales

Nivel Relativo Del Mar

DEFINICIÓN: Altura relativa del mar con relación a un sector del litoralEs complementaria del anterior

DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA• Las medicionesse harán a partir de puntos de control locales, de los

datos de mareógrafos y del satélite Topex Poseidon• Se propone la instalación de una nueva red de mareógrafos cerca a las

poblaciones y ecosistemasconsiderados vulnerables• Puntos de control sobre especiesasociadasa losacantilados rocosos

PERTINENCIA• Construir escenariospara planificación costera• Sistema de riesgos poraumentos súbitos del niveldel mar

Erosión Costera

DEFINICIÓN: Sector del continente destruido por la acción del marEs una consecuencia directa del aumento del niveldel mar

DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA• Las medicionesse hacenconsiderando cambios en áreas y volumen, a

partir de perfiles topográficose interpretación de fotografias aéreas• Las mediones se harán en centros poblados críticos y ecosistemas

asociados a ellos, de los cuales dependen económicamente• Se hace necesario tomar fotografiasaereas

PERTINENCIA

• Importante para planificacióncostera• Entender la dinámica de playas en términos de áreaso volúmenes

perdidos en un tiempo determinado

Nivel freático costero

DEFINICIÓN: Altura de la capa de aguacontenidaen los suelos , aguasubterránea

DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA• La medición de la calidad y el nivel de agua de los pozos existentes esta en

manos del INGEOMINAS, IDEAM y CAR’s , los datos se tomarian de ellossiempre y cuando los pozos esten en el área costera o de interface aguacontinental - marina; en su defecto los datos se tomarian de particulares a través de funcionarios de las CAR’s

• Se sugiere complementar la red de pozos de la zonacostera

PERTINENCIA• Variación de la calidad del aguapor la intrusion salinadebido al aumento del

nivel del mar• Variación en el nivel freatico

• Afecta los cultivos por salinización de los suelos• Afecta áreas aptas para construccion por saturacion de los suelos• Afecta las fuentes de agua de los municipios costeros

FUNCIONALIDAD DE OTRAS MEDICIONES COMO INDICADORES DEL AUMENTO DEL NIVEL DEL MAR

ECOSISTEMAS DE CORALES – MANGLARES – PRADERAS

• Migración• Modificaciones en la estructura, estado y funcionalidad de los ecosistemas

• Mortalidad parcial o total

PARÁMETRO FÍSICO DEL AGUA

• Temperatura (Dilatación térmica del agua)

1

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales • Ministerio del Medio Ambiente • SINA

El uso de indicadores sociodemogrEl uso de indicadores sociodemográáficos en el ficos en el ananáálisis integral de sistemaslisis integral de sistemas

1. Conceptos generales

2. Los indicadores sociodemográficos: pertinencia y limitaciones

3. Análisis integrado de sistemas



1. Conceptos Generales

• Sistema• Sistemas complejos• Sostenibilidad• Evaluación integrada• Variable• Indicador


Sistema:

“Alguna interación, interdependencia o asociación de un grupo de entidades” ( Allen and Starr, 1982, p. 278)

“Un sistema en términos generales, es algo que tiene límites y mecanismos internos de comunicación y control, que tiene interelaciones” (Waltner-Toews, 1996)

Sistema Complejo:

“ Por sistema complejo entendemos como aquel que involucra una jerarquia de estructuras funcionales” (Clark et al., 1995, p. 36).

Multiples escalas y perspectivas son importantes porque ellas determinan la clase de solución que debemos dar.



El uso de indicadores sociodemogrEl uso de indicadores sociodemográáficos en ficos en el anel anáálisis integral de sistemaslisis integral de sistemas

Individuo

Hogar

Asentamiento Humano

Región

País

Continente

Global

Algunos niveles jerarquicos en los cuales los procesos pueden ser analizados

Esc

alas

esp

acio

–te

mpo

rale

s

-

Escalas espacio –

temporales


Sostenibilidad :

“La habilidad de un sistema de mantener la productividad a pasar de una gran alteración, causada por un intencivo stress o una gran perturbación” (Beests, 1990, p. 723)

“Es un proceso que incluye dimensiones ecológicas, sociales y económicas” (Berkes and Folke, 1998).



Sostenibilidad ecológica (ecología): Cuando el ecosistema mantiene las caracter ísticas que le son esenciales para la sobrevivencia en el largo plazo. Aquí nos referimos a especies, poblaciones y ecosistemas.

Sostenibilidad económica (eficiencia): Cuando el manejo y gestión adecuada de los recursos naturales permiten que sea atractivo continuar con el sistema económico vigente.

Sostenibilidad social (equidad): Cuando costos y beneficios son distribuidos de manera adecuada, tanto entre el total de la población actual (equidad intrageneracional) como con la población futura (equidad intergeneracional). Aunque ambas cosas sean en apariencia contradictorias a corto plazo, a la larga, y por sus interdependencias, se convierten en una obligación.


2


Evaluación ambiental integrada:

“Conjunto de procedimientos para llegar a un juicio sobre diferentes acciones con respecto a un problema ambiental. La información requiere referirse a fenómenos físicos, químicos, biológicos, fisiológicos, socio-económicos e institucionales, incluyendo la pertinencia de procesos de toma de decisiones” (Jaeger, 1994 in Bayler et al., 1996, p. 11).



Variable:

Alguna de las caracteristicas o atributos de un fenómeno en el cual se presentan cambios en el tiempo (p.e. biomasa, concentración de CO2, densidad poblacional)” (Allen and Starr, 1982. P. 280).

Indicador:

“Una representación númerica de variables que indican ( o aproximan) la presencia o estado de un fenómeno que no puede ser directamente medido” (Hermanides and Hijkamp, 1998, p. 63).



“Los indicadores pueden ser definidos como la obtención de tipos de variable a ( no “valores”). Una variable que expresa información sobre la condición o la tendencia de un atributo ( o atributos) de el sistema considerado, información que es importantae para el propósito de los tomadores de decisiones de algun nivel. Dado el nivel de agragación o percepción (tales como local , regional, etc.) los indicadores pueden ser definidos como variables individuales o como variables que son funcion de otras variables” (Gallopin, 1996).



Tamaño de la PoblaciónTamaño de la Población

Pertinencia

Su relación con variables:

• Socio – Demográficas, • Culturales, • Económicas• Físico - Bióticas

Permite entender las presiones sobre los recursos naturales y el ambiente. Especialmente en lo relativo a demanda de bienes y servicios y generación de residuos.

Facilita la determinación de población afectada y vulnerable a fenómenos naturales y ocasionados por el hombre.


Tamaño de la PoblaciónTamaño de la Población

El número de habitantes no es suficiente para evaluar la presión de los sistemas sociales sobre los recursos naturales y del ambiente. Por lo tanto, se tiene que relacionar con otra serie de indicadores.

Las proyecciones de población en si mismas, contienen factores de error debido a que parten de un comportamiento tendencial de los componentes demográficos referidos a 1993. Incluyen algunos supuestos que hacen del dato resultante un valor de mucha incertidumbre. No incluye modificaciones recientes en los patrones de movilidad de la población.

Limitaciones


Tasa de CrecimientoTasa de Crecimiento

Pertinencia

La tasa de crecimiento indica la tendencia de una población en el tiempo, su carácter de expulsor o receptor.

Su relación con variables socio–demográficas, culturales, económicas y físico-bióticas permite la construcción de escenarios.

La magnitud de los impactos de las tasas de utilización de los recursos naturales dependen entre muchos otros elementos:

• Ritmos de crecimiento.• Distribución espacial de la población.

3


Tasa de CrecimientoTasa de Crecimiento

1. La tasa de crecimiento poblacional no es suficiente para evaluar el ritmo de presión de los sistemas sociales sobre los recursos naturales y del ambiente en un tiempo y espacio determinado.

2. Se trata de un indicador que necesariamente se tiene que relacionar con otra serie de indicadores para poder analizar la relación la dinámica población – medio ambiente.

Limitaciones


Nivel o Grado de UrbanizaciónNivel o Grado de Urbanización

Pertinencia

1. El conocimiento sobre la distribución actual y las tendencias de la población, es de vital importancia para el entendimiento sobre como se va configurado un territorio.

2. El proceso acelerado de urbanización, esta dando como resultado grandes problemas ambientales, económicos y sociales. Debido a la forma desordenada y sin planificación estratégica que se dan estos procesos.

3. La concentración de la población en espacios reducidos, esta llevando a una mayor presión sobre los recursos -demanda de recursos - generación de residuos. El abandono del campo esta produciendo impactos sobre la economía.


4. Este indicador asociado con otros indicadores sociodemográficos: calidad de vida, demanda de recursos y generación de residuos debe contribuir al desarrollo de políticas de desarrollo urbano y rural más sostenibles.




La reducción de lo urbano a la cabecera municipal esta dando información distorsionada de la realidad.

En algunos casos, una área con características urbanas, pero que no es propiamente la cabecera municipal, no es contabilizada como urbana.

En otros, una cabecera municipal no cumple con las características de lo urbano, sin embargo, es catalogada como tal.

Limitaciones


AreasAreasUrbanizadasUrbanizadas

Representa el número de personas que viven en áreas urbanizadas. Las áreas urbanizadas son espacios donde la presencia de un centro urbano de gran tamaño, afecta de tal manera a los centros poblados cercanos y a sus área rurales que estos se ven envueltos en un proceso de urbanización, conurbación, metropolización, densificación, cambios de actividades y fuertes presiones sobre los recursos naturales.


Tasa de UrbanizaciónTasa de Urbanización

Pertinencia

El acelerado proceso de urbanización localizado en algunas áreas del país esta generando grandes presiones sobre los recursos naturales y el ambiente.

Demanda concentrada de recursos y alta producción de residuos, procesos que simultáneamente pueden llegar a sobrepasar la capacidad de carga del sistema ecológico que sustenta a estas áreas urbanizadas.

Identificar el ritmo de crecimiento de la urbanización en el país, es de suma importancia para la formulación de políticas de desarrollo urbano y al mismo tiempo de desarrollo rural que redireccionen los procesos hacia un desarrollo más sostenible.

4


Tasa de UrbanizaciónTasa de Urbanización

Limitaciones

Delimitar lo urbano a la cabecera municipal excluye del área urbana, zonas con características urbanas que son en algunos casos de mayor tamaño que la cabecera municipal.


Densidad de PoblaciónDensidad de Población

Pertinencia

Es un indicador primario de presión - coacción directa o indirecta sobre los recursos.

Su relación con otros indicadores, ofrece una aproximación de las presiones que ejerce la actividad antrópica sobre el medio físico - biótico, bien sea a través de la demanda de recursos o de la generación de residuos.

Este indicador permite estimar el grado de exposición y riesgo de la población ante amenazas (naturales o antrópicas):• Inundaciones• Deslizamientos• Efectos del cambio climático.


Densidad de PoblaciónDensidad de Población

Limitaciones

Conocer el comportamiento de este indicador en los diferentes ecosistemas del país, es de gran ayuda para determinar presiones sobre el medio, pero es importante destacar que si este indicador se lee de manera aislada puede originar lecturas erradas de la realidad.

El cálculo de este indicador supone una distribución homogénea de la población sobre el área de estudio.

Este tipo de mensajes distorsionan la realidad y por tanto limitan el desarrollo de políticas eficaces dirigidas a disminuir la presión sobre los recursos y el desarrollo de medidas preventivas y de adaptabilidad de la población frente a fenómenos naturales oantrópicos.


Pertinencia

1. Al igual que la tasa de fecundidad y la tasa de migración, es un indicador que incide en la composición poblacional de un país o una región determinada y da cuenta de la transición demográfica. La identificación de los factores que afectan el cambio de la tasa de mortalidad, expresan diversas características de la población como la estructura por edades, así como las condiciones de salud, nutrición, saneamiento básico, prestación de servicios públicos y la calidad de vida en general de una población.

Tasa de MortalidadTasa de Mortalidad


2. A la hora de establecer comparaciones de las tasas de mortalidad entre países o regiones, es necesario tener en cuenta las diferencias en la composición por edad, ya que es posible que un país desarrollado presente altas tasas de mortalidad por la alta población en franjas de edades avanzadas. Mientras, en los países en vía de desarrollo las condiciones de salud, económicas y del medio ambiente, guardan una relación con las tasas de mortalidad, por lo que este indicador contribuye al análisis de la sostenibilidad social. De esta manera, unas altas o bajas tasas de mortalidad dependen de las particularidades del desarrollo de cada país o región y de los conflictos políticos.



3. Es un indicador que incide en la demanda y el consumo de los recursos naturales y del ambiente. Ayuda a delinear la imagen futura de la población en cuanto a su tamaño, composición y demanda potencial de bienes y servicios que requiere la población, según unos patrones de consumo.


5


Limitaciones

1. Este indicador por si sólo no permite hacer una evaluación de la sostenibilidad social de una región o país. Requiere de ser correlacionado con otra serie de indicadores sociodemográficos, económicos, culturales, políticos e institucionales para que de elementos para la planificación y toma de decisiones.

2. De igual forma, para que este indicador pueda relacionarse con la demanda y el consumo de los recursos naturales y del ambiente, es necesario relacionarlo con otros indicadores sociodemográficos y económicos.

3. La no disponibilidad de información actualizada, confiable y compatible en el ámbito municipal de las estadísticas vitales.



Pertinencia

1. Dentro del marco de la sostenibilidad, la tasa de mortalidad infantil, en conjunto con otra serie de indicadores sociodemográficos, brinda elementos de análisis para la evaluación de la sostenibilidad social de una nación o región determinada.

2. La tasa de mortalidad infantil es considerada un indicador proxi del desarrollo, en tanto que tiene una relación directa con las condiciones de vida de una población, y refleja el grado de vulnerabilidad de la población infantil, as í como el grado de desarrollo alcanzado de una nación en términos de bienestar y equidad. Este indicador se encuentra correlaciona con otros aspectos como el nivel educativo de las madres, la desnutrición y el saneamiento básico, por lo tanto puede dar respuestas sobre la relación pobreza -medio ambiente.

Tasa de Mortalidad InfantilTasa de Mortalidad Infantil


Limitaciones

1. Los problemas que presentan las estadísticas vitales de cobertura, calidad y oportunidad incide en la construcción del indicador.

2. La información utilizada de los censos está afectada por errores e inconsistencias tales como: a) errada declaración de los hijos menores de un año e hijos sobrevivientes por parte de quienes suministran la información censal; b) inadecuado empadronamiento; y c) mala digitación de la información.

Tasa de Mortalidad InfantilTasa de Mortalidad Infantil


Definición

Es un índice que relaciona variables de infraestructura, de características demográficas y de capital humano.

De acuerdo con la metodología de la Misión Social - DNP, entidad constructora del Índice de Condiciones de Vida, ICV, “este índice combina en una sola medida las variables de potencial acceso a bienes físicos, representados en las características físicas de las viviendas, con variables que miden el capital humano de las personas del hogar, las posibilidades de acceso a los servicios públicos domiciliarios, las posibilidades de acceso de los niños y jóvenes a los servicios escolares y las características demográficas de los hogares como potencial frente al mercado laboral y peso de los niños menores de seis años” (DNP/Misión Social, 1997).

ÍÍndice de Condiciones de Vida (ICV)ndice de Condiciones de Vida (ICV)


Pertinencia

1. Dentro del marco de la sostenibilidad, cualquier nación que se encuentre trabajando en las metas del desarrollo sostenible, debe evaluar las condiciones de vida de la población. De esta manera el ICV, junto con el NBI, permiten una aproximación a la sostenibilidad de los sistemas sociales de una país. Mientras no existan condiciones de vida para una vida digna, no se puede hablar de sostenibilidad. No solo por lo que esto significa en términos sociales, sino por las mismas repercusiones que tuene sobre los sistemas ecológicos.

2. El mejoramiento en las condiciones de vida de los hogares, y el control de los factores que inciden sobre la pobreza contribuyen a una mayor equidad y bienestar de la población presente y de las generaciones futuras.



3. A través del índice ICV es posible medir la incidencia, intensidad de la pobreza y brecha entre los hogares, las regiones y zonas geográficas


6


Limitaciones

1. Es un indicador que se aproxima a evaluar la calidad de vida de la población, sin embargo, deja por fuera del análisis factores claves, como seguridad social, nutrición y condiciones del entorno, entre otros.

2. Es un indicador que no aplica a poblaciones de predominio o de alta participación indígena, lo que no necesariamente es una limitación del indicador, si se considera que el concepto de calidad de vida para estas poblaciones puede ser diferente al que se aplica al resto de la población. Sería oportuno desarrollar un índice de calidad de vida para comunidades indígenas y afrocolombianas, que considere sus particularidades culturales y cosmovisiones.



Definición

El índice de necesidades básicas insatisfechas identifica la proporción de personas y/o hogares que tienen insatisfecha alguna (una o más) de las necesidades definidas como básicas para subsistir en la sociedad a la cual pertenece el hogar. Capta condiciones de infraestructura y se complementa con indicadores de dependencia económica y asistencia escolar.

Necesidades BNecesidades Báásicas Insatisfechas sicas Insatisfechas -- NBI NBI


Pertinencia

1. La necesidad de una aproximación integrada al desarrollo sostenible, hace necesario entrar a evaluar las diferentes dimensiones del mismo (económica, social, ecológica e institucional). En esta medida, el NBI, un indicador de que intenta reflejar los niveles de pobreza de una población, se convierte en un instrumento útil para el análisis de la (in)sostenibilidad de una sociedad.

2. Debido a que es un índice compuesto por varios indicadores, algunos de los cuales se relacionan de manera indirecta con el ambiente, permite evaluar algunos elemento claves del bienestar de una población.

Necesidades BNecesidades Báásicas Insatisfechas sicas Insatisfechas -- NBINBI


3. Por ejemplo, el NBI de servicios inadecuados, identifica en un solo indicador, que poblaciones no tienen acceso a condiciones sanitarias mínimas y a servicios públicos. Dos características de los asentamientos humanos, que pueden tener correlación con indicadores de salud (p.e. enfermedades), sociodemográficos (p.e. mortalidad infantil), y económicos (p.e. PIB per cápita).

4. Es un indicador que permite evaluar equidad, e identificar limitaciones en el acceso a los recursos y a los beneficios del desarrollo.



Limitaciones

1. Mide básicamente aspectos relacionados con las características de la infraestructura física de las viviendas, las cuales están altamente afectadas por la urbanización. Esto limita la utilidad del índice en la medición de la incidencia y brechas sociales al interior de las ciudades y entre los grupos sociales.

2. Este indicador no mide directamente la seguridad alimentaría de una población, una característica de la población, que debería considerarse como una de las principales necesidades básicas de una población.



3. No considera la diversidad cultural de la nación, al medir los NBI de manera homogénea a lo largo de todo el territorio nacional. Esto puede llevar a que los tomadores de decisiones tengan una visión distorsionada de ciertas realidades, especialmente de las visiones o cosmovisiones de las comunidades indígenas y comunidades negras.


7


Definición

Medida de la desigualdad en la distribución del ingreso. Es una valoración cuantitativa del grado de desigualdad relativa en el acceso a un recurso.

Indice de GINIIndice de GINI


Pertinencia

1. La forma como esta distribuido el ingreso de una población es fundamental para lograr las metas de la sostenibilidad. Entendida esta como un proceso que incluye dimensiones sociales, económicas, ecológicas e institucionales.

2. La concentración de los ingresos es síntoma de desigualdad e inequidad de una sociedad y, tiene consecuencias en el bienestar de la población en lo que respecta al acceso y disponibilidad de recursos, selección de satisfactores de necesidades básicas, potencialización de las capacidades y desarrollo de las habilidades del individuo.

3. El GINI es un indicador útil para analizar la evolución de la desigualdad en el tiempo o el grado relativo de desigualdad entre regiones o grupos sociales.



Limitaciones

De acuerdo con el DNP, una de las limitaciones del GINI es que no permite identificar a quienes beneficia o perjudican los cambios en la concentración del ingreso, por ello recomiendan analizar la distribución del ingreso por quintiles.



ParticipaciParticipacióón porcentual del gasto de los hogaresn porcentual del gasto de los hogares

Definición

Distribución porcentual del gasto de los hogares en bienes y servicios finales.


Pertinencia

Conocer cómo distribuye los gastos una sociedad, es decir cuánto está asignando a la compra de bienes y servicios, permite una aproximación a su patrón de consumo, aspecto importante para evaluar la sostenibilidad.

De igual forma, da una señal para relacionar este consumo con el tipo de residuos que genera.



Limitaciones

La cobertura de la información se reduce a 23 ciudades capitales y con poca periodicidad (cada diez años), lo que no permite establecer cambios en patrones de consumo.

A excepción del grupo relacionado con alimentos y bebidas, no se cuenta con unidades en cantidades físicas, lo cual es fundamental para efectos del análisis ambiental y de sostenibilidad


8


Tasa Neta de MigraciónTasa Neta de MigraciónTasa Neta de Migración

Pertinencia

1. Permite establecer el efecto neto o impactode la migración sobre la población de una zona o territorio. Y conocer el carácter de expulsión o atracción de un territorio, el volumen neto o saldos migratorios (inmigrantes –emigrantes), y la intensidad del fenómeno migratorio.

2. El volumen, intensidad, origen y dirección de la migración y su relación con factores socio económicos y ambientales permite explicar los patrones de asentamiento, las dinámicas de articulación de un territorio y sus implicaciones ambientales.


3. Conocer el comportamiento de la migración , y en especial los factores que influyen sobre los mismos, sonde vital importancia para el desarrollo de políticas encaminadas al ordenamiento ambiental del territorio y al desarrollo de programas y proyectos que contribuyan al uso y manejo sostenible de los recursos naturales.

Tasa Neta de MigraciónTasa Neta de Migración



Conceptos básicos

Se entiende como migrantes de toda la vida, a aquellas personas cuyo lugar de residencia habitual en el cual fue censado difiere del lugar de nacimiento.

Se considera como migrantes recientes, a las personas cuyo lugar de residencia cinco años antes del censo difiere del lugar de residencia en la cual fue censado



Limitaciones del indicador

1. Las cifras pueden estar subestimando la tasa neta de migración al no incluir, según el tipo de migración, los siguientes datos:

- Migración de retorno- Desplazados hace más de 5 años. - Migrantes que han fallecido- Población migrantemenor de 5 años.

2. El indicador por si mismo no permite hacer énfasis en la caracterización, selectividad o causas de la migración, que a su vez facilite hacer análisis diferenciales de la movilidad espacial:

- No disponibilidad de datos por edad y sexo.- No contar con información más especifica (urbano

– rural ).


3. Para efectos de comparabilidad se encuentran limitantes entre las diferentes fuentes e incluso al interior de ellas. La falta de uniformidad en la conceptualización básica como unidad estadística, arroja resultados diferentes.

4. El indicador que se presenta no incluye migraciones indígenas, por lo tanto en las unidades territoriales con población predominante indígena la migración estásubestimada.

Tasa Neta de MigraciónTasa Neta de Migración


Proporción de desplazadosProporción de desplazadosProporción de desplazados

Definición

Relación porcentual entre la población desplazada por cada municipio de expulsión o de llegada, y el total de población desplazada en un año o período determinado

FormulaNúmero de desplazados por municipio

(de expulsión o de llegada)

X 100

Población Total desplazada

por condición de expulsión o llegada

9



Pertinencia

El desplazamiento forzado es una de las expresiones más criticas del conflicto armado. Genera impactos sociales, económicos, culturales, ambientales e institucionales de gran magnitud.

El desplazamiento implica:

El abandono de tierras, uno de los objetivos de la estrategia de guerra, cuya finalidad es el control territorial, el transporte de armas y la apertura de corredores para el ejercicio de actividades ilícitas.



La llegada de población a centros urbanos ocasiona un aumento de la marginalidad de las ciudades receptoras, y de la demanda de bienes y servicios.

El indicador identifica de forma directa la población desplazada, e indirecta las zonas o regiones de conflicto, y la relación de estas con los sistemas urbano regionales, la demanda de recursos naturales y la transformación de ecosistemas estrat égicos.

Por otro lado, el número de desplazados por municipios de llegada y salida permite construir un indicador de saldos de desplazados por municipios, (los que llegan –los que salen), que se puede relacionar o comparar con los saldos migratorios municipales en un período dado.



Limitaciones

1. La falta de unidad de criterios en la definición del desplazamiento forzado, y concepciones diferentes de cómo medir el fenómeno.

2. La existencia de distintas fuentes de información no comparables.

3. La falta de un registro sistemático de la información a trav és del tiempo por limitaciones institucionales.

4. La no disponibilidad de datos por edad y sexo, que permitan conocer las características de los grupos afectados.



Limitaciones

5. La falta de información más espec ífica por zonas (urbano - rural ), que permita de manera diferenciada, establecer análisis del desplazamiento forzado por características socioeconómicas de la población.

6. Sobreestimación o subestimación del fenómeno por: • No reporte de población desplazada por temor al conflicto. • Reporte de población en condiciones precarias como

desplazados.• Dificultades de acceso a territorios en permanente

conflicto para la sistematización. • Solo toma en cuenta el desplazamiento forzado como

expresión del conflicto armado, no considera otras aspectos de la movilidad espacial que estén influyendo en la ocupación y la recomposición territorial del país .


Proporción de DesplazadosProporción de DesplazadosProporción de Desplazados

Fuente de información• El Sistema de Estimación del Desplazamiento Forzado por

Fuentes Contrastadas –SEFC –, coordinado por la Red de Solidaridad Social (RSS), Presidencia de la República.

• Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento Forzado -CODHES-.

• La Conferencia Episcopal de Colombia.

• La Defensoría del Pueblo.

• El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados -ACNUR-.

• La Oficina de las Naciones Unidas para Coordinación de Asuntos Humanitarios.

• El Grupo Temático de Desplazamiento –GTD-.


Densidad de población

Nivel de urbanización

Tamaño de la población

Erosión de los suelos

Indices de escasez

Demanda agua

Generación de residuos sólidos

Area de ocupación neta

Indice de condiciones de vida

Tasa de desempleo

Generación de M.O. - DBO5

Necesidades básicas

insatisfechas

AnálisisAnálisis IntegradoIntegrado

Indicadores de estado de la

población

Indicadores de estado de los recursos

Indicadores de presión sobre el medio ambiente

Indicadores de desempeño del sistema social

Area urbanizada de Bogotá

10


Tasa de desempleo

Indice de condiciones de vida

Area de ocupación neta

Generación de residuos sólidos

Demanda agua

Indices de escasez

Erosión de los suelos

Tamaño de la población

Nivel de urbanización

Densidad de población

Necesidades básicas

insatisfechas

Generación de M.O. - DBO5

AnálisisAnálisis IntegradoIntegradoArea urbanizada de Cali

Indicadores de estado de los recursos

Indicadores de presión sobre el medio ambiente

Indicadores de estado de la

población

Indicadores de desempeño del sistema social

1

OBJETIVOS, ALCANCES Y LIMITACIONES DE LOS INDICADORES AMBIENTALES, ASPECTOS GENERALES

Isabel Moreno Castillo Universitat de les Illes Balears

España Introducción Todos los aspectos de la actividad humana producen una presión ambiental, que da lugar a modificaciones, generalmente negativas. El ambiente pierde calidad y plantea problemas importantes para el hombre, su desarrollo y el uso sostenible de los recursos. Esto produce, a su vez, una respuesta o reacción del propio hombre que va a modificar de algún modo, en forma de concienciación, legislación o de cualquier otra manera, esa actividad humana. Cuando se intenta conocer la magnitud de estos factores de: - Presión - Modificación

- Estado - Respuesta

se observa que son extraordinariamente heterogéneos y que algunos son cuantificables de modo directo y otros a .través de un valor como expresión medible de un factor ambiental o "indicador", mientras que otros solo aceptan una expresión numérica en escalas de orden o de intervalos. Indicadores

Dada la complejidad del sistema natural, para su estudio e interpretación es muy práctico identificar aspectos relacionados con alteraciones del sistema, que dan una información sobre el estado del ecosistema y resulta más fácil de determinar o cuantificar que los factores geológicos, físicos, químicos y biológicos que representan. En algunos casos el elemento elegido no resulta especialmente importante en sí, pero lo es por la información que nos transmite. Es algo comparable a los signos o los “síntomas” en medicina. Propiedades de los indicadores

Según los distintas propiedades de los indicadores Malcevski (1991) los clasifica de la manera siguiente:

- Pertenencia - Causa - Efecto - Correlación estadística - Síntoma

Pertenencia Es el tipo de indicador que es un signo característico de un estado. Por ejemplo

la presencia de coliformes en el agua de una playa indica la contaminación por heces humanas, porque su presencia no puede tener más origen que ese. Causa

Es el tipo de indicador que es la causa del estado. Por ejemplo la presencia de un metal pesado en el agua indica contaminación. La presencia de este metal pesado es indicador de causa de contaminación, porque la provoca.

2

Efecto El indicador es un efecto del estado ambiental. Por ejemplo una mortandad

masiva de peces indica la contaminación de las aguas. Correlación estadística

El indicador está presente cuando se da un estado especial y su cantidad es índice de las intensidad este estado. Por ejemplo en la zona intermareal de playas con escasez de oxígeno viven muchos individuos del género Arenicola. Su presencia y cantidad indica la distribución y la intensidad de la anoxia en esos fondos. Síntoma

El indicador y el estado tienen una causa común. Por ejemplo, la coloración de las aguas indica la presencia de una marea roja. Tipos

Para clasificar los distintos tipos de indicador se pueden usar distintos criterios, entre ellos:

- el criterio funcional - el criterio del tipo de factor que mide Criterio funcional Con este criterio se pueden distinguir tres tipos: indicador de aviso o alarma que

supone una señal rápida y fácilmente detectable de un estado; indicadores de sensibilidad que son especialmente sensibles a cualquier alteración e indicadores de integración que informa sobre varios factores combinados o sobre el estado general del entorno

Criterio de tipo de factor Con este segundo criterio se consideran los tipos siguientes los indicadores

biológicos, químicos, físicos y socio – económicos. Los biológicos utilizan los propios organismos y sus respuestas como medida de los posibles cambios y modificaciones ambientales. Para su uso se necesita un conocimiento anterior de la zona o de zonas afines y comparables y poner a punto un método de estudio y una estrategia de muestreo

Dentro de este tipo de indicadores podemos considerar los niveles de especie, asociación y comunidad. Para utilizar una especie como indicadora ha de tener unas respuestas muy concretas a las modificaciones, por lo que se les pueda considerar como representantiva de lo que ocurre en el ecosistema. Entre los factores a tener en cuenta destacan los de presencia, abundancia absoluta y relativa, cobertura (en su caso) y estabilidad. Las distintas especies utilizadas como indicadores pertenecen a muchos grupos como bacterias, protozoos, algas, invertebrados, macrófitas y peces.

Los indicadores físicos utilizan algunos factores físicos relacionados con la calidad ambiental como materia en suspensión, coloración, transparencia y temperatura. Los indicadores químicos son los que miden la concentración de distintos elementos o sustancias en el aire, el agua, el fondo y los organismos. Los más utilizados son: la cantidad de oxígeno disuelto o la demanda biológica de oxígeno o BOD; la concentración de nutrientes, los pigmentos vegetales y la presencia de contaminantes. Características

El uso de indicadores es muy útil para muchos estudios ambientales y su correcta elección es esencial, aunque a veces pueda resultar difícil. Los indicadores usados deben ser fácilmente detectables y cuantificables, ser muy relevantes, fiables y adecuados para los objetivos marcados.

3

Relación entre diferentes indicadores El método de indicadores debe aplicarse con ciertas precauciones pues no siempre existe una correspondencia unívoca entre el indicador usado y el factor que se mide. Un mismo indicador puede medir varios factores y a un factor le pueden corresponder múltiples indicadores según el matiz, el concepto o la perspectiva con que se quiera medir el factor de que se trate. De aquí la gran importancia de trabajar con una batería de indicadores, lo más diferentes posibles, para conocer si todos apuntan en la misma dirección. Utilidades

El sistema de valoración de indicadores permite una mayor elaboración con lo que se puede establecer índices. distintos escenarios, llevar a cabo comparaciones temporales y espaciales, calcular el valor ambiental, calcular la capacidad de carga. establecer legislación y regulaciones de máximos permitidos o similares y establecer protocolos de seguimiento. Indicadores pre–establecidos

Muchos países, agencias u organismos establecen y estandarizan unos indicadores que consideran idóneos para valorar distintos tipos de impacto y aconsejan, u obligan su uso, para que los estudios de impactos sean homologados o considerados válidos. En la literatura existen muchas listas de indicadores establecidos para distintos tipos de problemas ambientales, como los propuestos por la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), el Centro Temático Europeo del Medio Marino y costero, OCDE, OMS y Naciones Unidas, muchas veces divididos en indicadores de presión, estado, impacto y respuesta.

1

PPRROOTTEECCCCIIOONN DDEE LLAA BBIIOODDIIVVEERRSSIIDDAADD YY DDEESSAARRRROOLLLLOO SSOOSSTTEENNIIBBLLEE EENN EELL EECCOOSSIISSTTEEMMAA

SSAABBAANNAA--CCAAMMAAGGÜÜEEYY PPRROOYYEECCTTOO GGEEFF--PPNNUUDD

MMOONNIITTOORREEOO MMAARRIINNOO

MM..SScc..MMaarrttaa MMaarrttíínneezz CCaannaallss IInnssttiittuuttoo ddee OOcceeaannoollooggííaa MMii nniissttee rriioo ddee CCiieennccii aa ,, TTeeccnnoo llooggíí aa yy MMeeddiioo AAmmbbiieennttee CCUUBBAA

CCAARRAACCTTEERRÍÍSSTTIICCAASS PPRRIINNCCIIPPAALLEESS DDEELL EECCOOSSIISSTTEEMMAA

ØLa plataforma marina con 8 311 km2 incluye todos los hábitat de las aguas marinas poco profundas, hasta profundidades aproximadas de 50 m.

ØLos cayos, 2517, en total tienen 3 400 km2 representan el 60% de todos los cayos de Cuba.

ØLos manglares están profusamente distribuidos en los cayos y a lo largo de la costa de la Isla Principal y se destacan por su calidad y belleza las playas y arrecifes coralinos de la región.

ØLos cayos mayores están poblados de vegetación variada que encierra una gran diversidad de flora y fauna, y un alto nivel de endemismo que ubican a la zona entre las más ricas en biodiversidad de Cuba y el Gran Caribe.

§ Fortalecer las capacidades científicas, de planeamiento y de manejo de las agencias cubanas a nivel nacional regional y local,

§ desarrollar el conocimiento básico de la flora y fauna, § la distribución de los hábitat, § establecer las características físico-químicas de los

ecosistemas marinos y terrestres.

OBJETIVOS DE ESTUDIO EN LA PRIMERA OBJETIVOS DE ESTUDIO EN LA PRIMERA ETAPA DEL PROYECTOETAPA DEL PROYECTO

CREANDOSE DE ESTE MODO LAS BASES PARA EL CREANDOSE DE ESTE MODO LAS BASES PARA EL MONITOREO MONITOREO AMBIENTALAMBIENTAL

•Definición de los tipos de paisajes, formaciones vegetales y biotopos.

•Establecimiento de la biodiversidad terrestre y marina (flora y fauna).

•Determinación de los principales biotoposcaracterísticos del archipiélago.

•Establecimiento de áreas críticas para la conservación y ecológicamente sensibles.

PRINCIPALES RESULTADOS DE LA PRIMERA PRINCIPALES RESULTADOS DE LA PRIMERA ETAPA ETAPA DEL PROYECTODEL PROYECTO

•Hipersalinización de algunos sectores marinos en algunos sectores como bahía de Los Perros, Jigüey, Buenavista y San Juan de los Remedios.

• Contaminación marina originada en el desarrollo de la Isla Principal.

• Afectación de poblaciones de interés: manatí, cocodrilo, delfín, flamenco y tortuga.

• Deterioro de arrecifes coralinos, manglares y pastos marinos.

•Erosión de algunas playas del archipiélago.

•Carencia de un programa integrado y coherente e infraestructura para el monitoreo ambiental.

PROBLEMAS PRINCIPALES DETECTADOS EN PROBLEMAS PRINCIPALES DETECTADOS EN LA PRIMERA ETAPA DEL PROYECTOLA PRIMERA ETAPA DEL PROYECTO

2

§ Implementar de forma gradual el

manejo integrado costero y fortalecer los mecanismos institucionales que garanticen su buen funcionamiento.

§ Continuar fortaleciendo la

capacitación del personal involucrado en el manejo del ecosistema SABANA-CAMAGÜEY.

§ Investigar aspectos pertinentes a

la solución de problemas de manejo priorizados relacionados con: la evaluación del estado actual de los arrecifes coralinos y de los manglares, evaluación de las poblaciones de manatí, flamenco, cobo y delfín, inventario extensivo de la

biodiversidad de la cuenca hidrográfica, investigaciones relacionadas con las aves migratorias, y otras.

§ Desarrollar, organizar e inter -

conectar el sistema de bases de datos y de SIG del ecosistema en la capital y en las provincias.

§ Introducir gradualmente el

empleo de la economía ambiental.

§ Formalizar e implementar un

sistema de áreas protegidas que abarque todo el archipiélago y parte de la costa de la Isla Principal.

§ Elaborar e implementar programas de monitoreo ambiental

sistemático en el ecosistema con la creación de una red de estaciones de monitoreo ambiental en la región.

¿¿QQUUÉÉ SSEE PPRROO PPOONNEE EELL PPRROOYYEECCTTOO EENN SSUU SSEEGGUUNNDDAA EETTAAPPAA??

Medición uniforme y observación del medio ambiente en forma continuada o frecuente que, por lo general, tiene fines de prevención y control, o sea, es la observación repetitiva de los fenómenos dentro de un marco predefinido de tiempo y espacio.

MONITOREO MONITOREO AMBIENTALAMBIENTAL

Por ello, la actividad de

monitoreo, basada en las

investigaciones de línea

base establecidas en la

primera etapa del Proyecto,

se llevará a cabo en un

número muy limitado de

áreas en cada provincia.

♠ Objetivos y dónde vamos a monitorear

♠ Métodos y frecuencia con qué se tomarán los datos

♠ ¿Qué indicadores y variables se emplearán?

♠¿Cómo vamos a analizar los datoscolectados?

♠¿Cómo se almacenará y recuperará la información?

DISEÑO DE UN PROGRAMADE MONITOREO

OOBBJJEETTOOSS DDEE EESSTTUUDDIIOO DDEELL MMOONNIITTOORREEOO AAMMBBIIEENNTTAALL EENN EELL PPRROOYYEECCTTOO

Ø Evaluación del estado actual (químico, biológico y

erosión de playas) del archipiélago en diferentes ecosistemas tales como arrecifes coralinos, manglares, playas y sustratos particulados (pastos y megazoobentos) y poblaciones de cobo, manatí, flamenco, tortuga, cocodrilo y delfín Ø Sistema de bases de datos y de SIG.

Ø Sistema de áreas protegidas.

Ø Inventario de la biodiversidad de la cuenca hidrográfica.

Ø Elaborar e implementar programas de monitoreo ambiental sistemático del ecosistema, con la creación de una red de laboratorios en las 5 provincias que abarca el Proyecto.

OOBBJJEETTIIVVOOSS DDEELL MMOONNIITTOORREEOO MMAARRIINNOO

1. Implementar el programa de monitoreo

2. Establecer la red de estaciones de monitoreo del ecosistema Sabana-Camaguey 3. Garantizar la calidad del monitoreo 4. Diagnosticar anualmente el estado general del ecosistema

1. Revisar los proyectos

de infraestructura de los laboratorios.

2. Seleccionar los indica-

dores y elaborar proto-colos de muestreo y hojas de cálculo. Bases de datos.

3. Escoger los sitios y

frecuencias de muestreo. 4. Supervisar la ejecu-

ción y evaluar la calidad del monitoreo.

5. Proponer un plan de capacitación y progra-mar los talleres metodo-lógicos.

6. Crear grupos técnicos

temporales. 7. Elaborar un informe

anual sobre el estado general del ecosistema.

TTAARREEAASS DDEELL MMOONNIITTOORREEOO MMAARRIINNOO EENN EELL PPRROOYYEECCTTOO GGEEFF--PPNNUUDD

3

Ø Productos químicos tóxicos

Ø Materia orgánica en

Ø sedimentos

Ø Nutrientes

Ø Metales pesados

Ø Carbono, nitrogeno organico y

fosforo total en sedimentos

IINNDDIICCAADDOORREESS QQUUIIMMIICCOOSS DDEE CCOONNTTAAMMIINNAACCIIOONN

♠Composición de las comunidades.

♠Diversidad de especies.

♠Estado de conservación de los ecosistemas (arrecifes coralinos, manglares, etc.)

PRINCIPALESPRINCIPALES INDICADORES BIOLÓGICOSINDICADORES BIOLÓGICOS

• Escarpes

•Afloramiento de superficie rocosa

•Caída de árboles o instalaciones

PARPARÁÁMETROS A MUESTREARMETROS A MUESTREAR

•Perfil de la playa: morfología

•Granulometría

•Composición de la arena

INDICES DE EROSIINDICES DE EROSIÓÓN N DE LAS PLAYASDE LAS PLAYAS AARREEAASS PPRROOTTEEGGIIDDAASS ((88)) EENN EELL

AARRCCHHIIPPIIEELLAAGGOO SSAABBAANNAA--CCAAMMAAGGÜÜEEYY

PROVINCIA HQ Pastos Sedim Peces Corales Matanzas 14 11 3 4

Villa Clara 22 27 S. Spíritus 10 7 4

Ciego Avila 16 15 16 23 24 Camagüey 17 16 7 8 8

EESSTTAACCIIOONNEESS DDEE MMOONNIITTOORREEOO SSEEGGÚÚNN LLAA EESSPPEECCIIAALLIIDDAADD

RREEDD DDEE EESSTTAACCIIOONNEESS DDEE MMOONNIITTOORREEOO

Estaciones según prioridad

PROVINCIA

1 2 3 Subtotal Matanzas 7 5 2 14 Villa Clara 9 5 13 27

Sancti Spíritus 10 10 Ciego de Avila 31 1 32

Camagüey 30 9 39

TOTAL: 122

Curso – taller internacional indicadores ambientales marinos y costeros Evaluación

1) Proceso de información y credenciales

a. La información tomada para su inscripción fue clara y precisa E = 52,17% B = 36,95% R = 2,17 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 6,52 %

b. Amabilidad y empatìa del personal en esta labor E = 60,86 % B = 32,60 % R = 0 % M = 2,17 % P = 0 % NS/NR = 6,52% C. Presentación de escarapelas y otros detalles E = 52,69 % B = 30,43 % R = 2,17 % M = 0 % P = 2,17 % NS/NR = 6,52 % D. Materiales entregados: calidad, presentación y utilidad E = 39,13 % B = 36,95 % R = 8,69 % M = 2,17 % P = 0 % NS/NR = 6,52%

2) Contenido académico a. Cumplimiento y horario en temario

E = 23,91 % B = 60,86 % R = 13,03 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 4,34 %

b. Calidad de la información y conocimientos que recibido en conferencias y mesas redondas

E = 39,13 % B = 47,82 % R = 10,86 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 4,34 % c. Contribución académica del evento para mejorar su trabajo E = 30.43 % B = 65,21 % R = 2.17 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 4,34 %

d. Calidad de los conferencistas E = 26,08 % B = 65,21 % R = 4,34 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 4,34 %

e. Ayudas audiovisuales E = 21,73 % B = 63,04 % R = 10,86 % M = 0 %

P = 0 % NS/NR = 4,34 %

3) Aspectos logísticos a. Salón de conferencias : presentación y comodidad

E = 26,08 % B = 60,86 % R = 17,39 % M = 2,17 % P = 2,17 % NS/NR = 4,34 %

b. Sonido E = 30,43 % B = 63,04 % R = 8,69 % M = 0 %

P = 0 % NS/NR = 4,34 %

c. Refrigerios

E = 28,26 % B = 56,52 % R = 15,21 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 4,34 %

4) Presentación general del servicio recibido a. En general cómo juzga la calidad del certamen E = 23,91 % B = 73,91 % R = 0 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 4,34 % b. Aportes académicos recibidos E = 23,91 % B = 69,56 % R = 4,34 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 4,34 % c. Oportunidad para conocer y compartir con personas de su área E = 28,26 % B = 54,34 % R = 8,69 % M = 2,17 % P = 2,17 % NS/NR = 4,34 % 5) Satisfacción general

100 % = 23,91 % 80 % = 65,21 % 60 % = 8,69% 40 % = 0 % NR = 4,34 %

6) Sugerencias para un próximo evento a. Agendas menos apretadas b. La habitación de un hotel no es aceptable para reunir a un grupo de participantes c. Elaborar un plan de contingencia para afrontar imprevistos d. Enviar documentos a trabajar en el taller previamente a este e. Mejorar salón de conferencias f. Que los coordinadores comuniquen en forma clara los objetivos y resultados esperados del

evento g. Complementar información en todas las carpetas h. Puntualidad i. Felicito el hecho de organizar los últimos talleres en un espacio diferente y muy cómodo respecto al Instituto j. Colocar bien el nombre de los participantes en los diplomas k. Más tiempo para la discusión general (para integrarlos componentes) l. Un espacio compartido para preguntas y debate con los especialistas invitados, diferentes a la plenaria

m. Mayor participación de los ponentes extranjeros n. Tener mayor disponibilidad de vídeo beam, computadores portátiles y facilidades técnicas o. Se debe mejoran la selección de algunos conferencistas institucionales (no necesariamente

deben ser los directores) p. Considerar tener más invitados externos a INVEMAR y expertos en temas de interés del

evento q. Mayor participación de otras entidades con interés en los temas. (Universidad del Magdalena

a través del Instituto de Investigaciones Tropicales) r. Ambiente menos frío para el trabajo

Isabel Moreno: Objetivos, alcances y limitaciones de los indicadores ambientales, aspectos generales a. Evaluación global de la conferencia

E = 58,69 % B = 39,13 % R = 4,34 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 6,52 %

b. Relevancia y utilidad práctica de la conferencia E = 50% B = 43,47 % R = 6,52 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 6,52 %

c. Aportes para una nueva manera de ver su trabajo E = 43,47 % B = 41,30 % R = 13,04 % M = 0 % P = 0% NS/NR = 6,52 %

d. Calidad de las ayudas audiovisuales para la presentación E = 43,47 % B = 41,30 % R = 13,04 % M = 0 % P = 0 % NS/ NR = 6,52 %

e. Calidad y capacidad de conocimiento del conferencista E = 63,04 % B = 30,43 % R = 4,34 % M = 0 % P = 0% NS/NR = 6,52 %

Myriam Dueñas: Sistemas de indicadores de sostenibilidad ambiental. Un proceso en construcción colectiva

a. Evaluación global de la conferencia E = 4,34 % B = 56,52 % R = 30,43% M = 2,17 % P = 0 % NS/NR = 8,69 %

b. Relevancia y utilidad práctica de la conferencia E = 30,43 % B = 58,69 % R = 2,17 % M = 2,17 % P = 0 % NS/NR = 8,69 %

c. Aportes para una nueva manera de ver su trabajo

E = 2,17 % B = 26,08 % R = 54,34 % M = 6,52 % P = 2,17 % NS/NR = 8,69 %

d. Calidad de las ayudas audiovisuales para la presentación E = 30,43 % B = 30,43 % R = 17,39 % M = 17,39 % P = 2,17 % NS/ NR = 8,69 %

e. Calidad y capacidad de conocimiento del conferencista E = 6,52 % B = 41,30 % R = 36,95 % M = 8,69 % P = 0% NS/NR = 8,69 %

Sonia Sua: Implementación de indicadores aplicados a la Amazonía a. Evaluación global de la conferencia

E = 13,04 % B = 67,39 % R = 10,86% M = 0 % P = 0 % NS/NR = 8,69 %

b. Relevancia y utilidad práctica de la conferencia

E = 21,73 % B = 52,17 % R = 15,21 % M = 0 %

P = 0 % NS/NR = 8,69 %

c. Aportes para una nueva manera de ver su trabajo E = 17,39 % B = 52,17 % R = 23,91 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 8,69 %

d. Calidad de las ayudas audiovisuales para la presentación

E = 15,21 % B = 58,69 % R = 19,56 % M = 0 % P = 0 % NS/ NR = 8,69 %

e. Calidad y capacidad de conocimiento del conferencista

E = 13,04 % B = 50 % R = 28,26 % M = 0 % P = 0% NS/NR = 8,69 %

Eduardo Pérez: Diseño y gestión para la sustentabilidad de recursos marinos vivos a. Evaluación global de la conferencia

E = 56,52 % B = 39,13 % R = 0 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 6,52 %



E = 50 % B = 36,95 % R = 6,52 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 6,52 %


e. Calidad y capacidad de conocimiento del conferencista E = 78,26 % B = 15,21% R = 2,17 % M = 0 % P = 0% NS/NR = 6,52 %

Carlos Castaño Uribe: Sistema de información ambiental. Línea base y perfil ambiental de Colombia

a. Evaluación global de la conferencia E = 6,52 % B = 52,17 % R = 32,60 % M = 4,34 % P = 0 % NS/NR = 6,52 %



E = 8,69 % B = 26,08 % R = 56,52 % M = 4,34 % P = 0 % NS/NR = 6,52 %

d. Calidad de las ayudas audiovisuales para la presentación E = 15,21 % B = 47,82 % R = 28,26 % M = 4,34 % P = 0 % NS/ NR = 6,52 %

e. Calidad y capacidad de conocimiento del conferencista

E = 13,04 % B = 50 % R = 23,91 % M = 6,52 % P = 0% NS/NR = 6,52 %

Patricia Falla: El uso de indicadores sociodemográficos en el análisis integral de sistemas a. Evaluación global de la conferencia

E = 6,52 % B = 45,65 % R = 34,78 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 10,86 %

b. Relevancia y utilidad practica de la conferencia E = 8,69 % B = 56,52 % R = 21,73 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 10,86 % c. Aportes para una nueva manera de ver su trabajo E = 6,52 % B = 41,30 % R = 32,60 % M = 2,17 % P = 0 % NS/NR = 10,86 %

d. Calidad de las ayudas audiovisuales para la presentación

E = 6,52 % B = 47,82 % R = 30,43 % M = 2,17 % P = 0 % NS/ NR = 10,86 %

e. Calidad y capacidad de conocimiento del conferencista E = 8,69 % B = 39,13 R = 32,60 % M = 6,52 % P = 0% NS/NR = 10,86 %

Bienvenido Marín: Indicadores de calidad ambiental, marina y costera a. Evaluación global de la conferencia

E = 17,39 % B = 56,52 % R = 6,52 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 21,73 %

b. Relevancia y utilidad práctica de la conferencia E = 21,73 % B = 50 % R = 6,52 % M = 0 %

P = 0 % NS/NR = 21,73 %

c. Aportes para una nueva manera de ver su trabajo E = 17,39 % B = 47,82 % R = 15,21 % M = 0 %

P = 0 % NS/NR = 21,73 %



Georges Vernette: Indicadores de impacto al aumento en el nivel del mar a. Evaluación global de la conferencia

E = 6,52 % B = 65,21 % R = 6,52 % M = 0 %

P = 0 % NS/NR = 19,56 %

b. Relevancia y utilidad practica de la conferencia E = 4,34 % B = 47,82 % R = 23,91 % M = 2,17 % P = 0 % NS/NR = 19,56 %

c. Aportes para una nueva manera de ver su trabajo E = 8,69 % B = 32,60 % R = 28,26 % M = 4,34 % P = 0 % NS/NR = 19,56 %

d. Calidad de las ayudas audiovisuales para la presentación E = 8,69 % B = 45,65 % R = 26,08 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 19,56 %


Armando González: Presentación del proyecto “Sistema de gestión de indicadores ambientales marinos y costeros SIGEIN” a. Evaluación global de la conferencia E = 13,04 % B = 65,21 % R = 8,69% M = 0 % P = 0 % NS/NR = 10,86 %

b. Relevancia y utilidad práctica de la conferencia E = 15,21 % B = 54,34 % R = 13,04 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 10,86 %

c. Aportes para una nueva manera de ver su trabajo E = 15,21 % B = 43,4 R = 23,91 % M = 0 % P = 0 % NS/NR = 10,86 %

d. Calidad de las ayudas audiovisuales para la presentación E = 15,21 % B = 58,69 % R = 8,69 % M = 0 %

P = 0 % NS/ NR = 10,86 %


ANEXO IV TALLER INTERNACIONAL DE INDICADORES AMBIENTALES MARINOS Y...

Documents

Transcript of ANEXO IV TALLER INTERNACIONAL DE INDICADORES AMBIENTALES MARINOS Y...