ANEXO 6.1. RESULTADOS DE BRASILproyectos2.iingen.unam.mx/LACClimateChange/PrimerInforme...Análisis...

ANEXO 6.1.

RESULTADOS DE BRASIL

Contenido

Análisis realizado por el Instituto de Ingeniería .................................................................. 3

6.1. Síntesis de la información proporcionada por el consultor ...................................... 3

Manejo de lodos .................................................................................................................... 5

Información presentada por el consultor

Análisis realizado por el Instituto de Ingeniería

6.1. Síntesis de la información proporcionada por el consultor

De acuerdo con la mención que realizó el consultor de Brasil, sobre la inexistencia

de un inventario detallado de plantas de tratamiento en los diferentes estados o

municipios, al informar que únicamente se dispone del número de PTARs y sus

procesos, sin contar con el caudal, entre otros datos, se imposibilitó el desarrollo de

un procesamiento de la información como se describió en el Anexo 6: resultados

por país.

Sin embargo; a continuación se extrae la información general proporcionada por el

consultor, que permite dar una semblanza general sobre la situación del

tratamiento del agua residual municipal.

Según la última “Pesquisa Nacional de Saneamento Básico” (año de referencia

2008), realizada por el Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE, publicada

en agosto de 2010, el 55% de los municipios brasileños (5564) tienen sistema público

de alcantarillado, pero solamente el 33% (1,839) reciben tratamiento.

A continuación se extrae información sobre los tipos de procesos usados donde

para algunos casos se reportaron caudales.

-Las principales plantas de tratamiento – para grandes caudales – adoptan el

proceso de lodos activados.

Nombre de la PTAR Ubicación Caudal

(m3/s)

Barueri São Paulo 28

ABC, São Paulo 8.5

Parque Novo Mundo, São Paulo 7.5

São Miguel São Paulo 6

Alegría Rio de Janeiro 5

Arrudas Belo Horizonte 4.5

- Algunas PTAR con el proceso de lodos activados con el tratamiento primario

químicamente asistido (CEPT)


(m3/s)

Goiânia Goiás 3

Pavuna Rio de Janeiro 3

Sarapuí Rio de Janeiro 3

- PTAR con remoción de nutrientes, proceso Bardenpho


(m3/s)

Asa Sul Brasília 2

Asa Norte Brasília 2

Brasil, tiene una grande variedad de lagunas de estabilización. Las lagunas

facultativas y en serie son las más usadas, pero en muchos casos la opción son las

lagunas aireadas, seguidas de lagunas de decantación. La mayor presencia de

lagunas se encuentra en el estado de São Paulo, y en el Nordeste (donde las temperaturas

del agua son siempre sobre los 25ºC).

En los últimos veinte años la tecnología de tratamiento anaerobio logró un gran

avance. Solo en el estado de Paraná se construyeron cerca de 300 reactores

anaerobios de flujo ascendente, cuyo efluente no alcanza la calidad de descarga

que exigen las normas.

Con esta preocupación, estudios e investigaciones de una red de 15 universidades,

con recursos del gobierno federal, llegaran a un sistema muy económico y eficiente

– el sistema UASB + pos tratamiento. Tales sistemas utilizan como pos tratamiento

procesos de lodos activados, filtración biológica, biodiscos, biofiltros aireados, filtros

anaerobios, flotación por aire disuelto y lagunas, con sensible economía de

construcción, de energía, y de operación. Algunos ejemplos:

Nombre de la PTAR Ubicación Tipo de proceso Caudal

(m3/s)

Onça Belo

Horizonte

UASB + filtros percoladores 3.5

Atuba Sul Curitiba UASB + DAF 1.5

Piçarrão Campinas UASB + lodos activados 0.5

Para sistemas con caudales medianos o menores, es también común el uso de filtros

percoladores, o de lodos activados tipo SBR.

Según la tipología de tratamiento, de los 8.5 millones de m3 de aguas residuales

tratadas por día, en Brasil 1.7 millones son tratados solamente a nivel preliminar, 1.4

a nivel primario, 4.3 a nivel secundario, y 825 mil son tratados a nivel terciario.

Manejo de lodos

La deshidratación de los lodos estabilizados en los digestores – en general

anaerobios – se hace en lechos de secado, si hay área disponible. Las plantas de

mayor capacidad tienen optado en su gran mayoría por el secado mecánico por

centrífugas. Sin embargo, filtros prensa y filtros de banda son también encontrados.

En las regiones metropolitanas, como es el caso de Rio de Janeiro se cuenta con

secadores térmicos, que ofrecen un lodo seco con 90% de concentración de

sólidos, mientras que en São Paulo, la empresa concesionaria SABESP, desarrolló un

plan maestro para el lodo de la Región Metropolitana, considerando la

recuperación del gas producido en los digestores para la generación de energía

térmica e eléctrica

El destino final de los lodos secos en las PTARs en Brasil es un vertedero municipal,

aunque el uso de los biosólidos en agricultura está siendo una práctica usual en el

estado de Paraná. Sin embargo, en algunas ciudades de la región sudeste se hace

también la irrigación de plantaciones con el efluente tratado, como es el caso de

las grandes lagunas de las ciudades de Jundiaí y de Lins, ambas en el estado de São Paulo.

PROYECTO IDRC‐UNAM 105701‐001

División Política y los Aspectos

Generales

BRASIL EDUARDO PACHECO JORDÃO, Dr.Eng.

ANA SILVIA SANTOS, D.Sc.

Informe 2

Agosto de 2010

1. Introducción

El presente documento integra el PROYECTO IDRC‐UNAM 105701‐001 – Reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en el tratamiento de aguas residuales en América Latina y el Caribe, al adoptar procesos y tecnologías más sustentables – e tiene como objetivo una presentación de aspectos generales de la división política de Brasil, sus aspectos generales y algunos dados de la realidad brasileña en termos de saneamiento ambiental.

2. Descripción de la división política

Brasil, oficialmente la República Federativa de Brasil, es una República Federal ubicada en Sudamérica, formada por la unión de 26 Estados Federados y por el Distrito Federal (capital federal). El país es dividido todavía en 05 macro regiones e 5,564 municipios, conforme presentado en la Figura 01.

Región norte

Región nordeste

Región medio oeste

Región sudeste

Región sur

Distrito Federal( Capital Federal)

Figura 01 – División política de Brasil y sus 05 macro regiones

De acuerdo con la Fundación IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), la populación total del país en 2010 se estima en 193,017,633 habitantes, divididos como presentado en la Tabla 01.

Tabla 01 – División de estados brasileños, población y cantidad de municipios

Región Estado Sigla Capital Población del

estado* Cantidad municipios

Amazonas AM Manaus 3.399.000 62 Acre AC Rio Branco 692.000 22 Amapá AM Macapá 626.000 16 Roraima RR Boa Vista 421.000 15 Rondônia RO Porto Velho 1.519.000 52 Pará PA Belém 7.367.000 143

Norte

Tocantins TO Palmas 1.303.000 139 Maranhão MA São Luis 6.400.000 217 Piauí PI Teresina 3.164.000 223 Ceará CE Fortaleza 8.472.000 184 Bahia BA Salvador 14.561.000 417 Rio Grande do Norte RN Natal 3.153.000 167 Pernambuco PE Recife 8.745.000 185 Paraíba PB João Pessoa 3.794.000 223 Alagoas AL Maceió 3.173.000 102

Nordeste

Sergipe SE Aracaju 2.030.000 75 Mato Grosso MT Cuiabá 3.010.000 141 Mato Grosso do Sul MS Campo Grande 2.372.000 79 Goiás GO Goiânia 5.870.000 246

Medio Oeste

Distrito Federal DF Brasília 2.606.885 ‐ Minas Gerais MG Belo Horizonte 19.904.000 853 Espírito Santos ES Vitória 3.448.000 78 São Paulo SP São Paulo 40.764.000 645

Sudeste

Rio de Janeiro RJ Rio de Janeiro 15.685.000 92 Paraná PR Curitiba 10.605.000 399 Santa Catarina SC Florianópolis 6.091.000 293 Sur Rio Grande do Sul RS Porto Alegre 10.860.000 496

Total 193.017.633** 5.564 Fuente: IBGE 2008 e 2010 Comentarios: * Población referente al año 2008 ‐ ** Población total referente al año 2010

3. Aspectos Generales

3.1. Dados básicos El territorio brasileño, con una superficie estimada de 8.5 millones de km2, ocupa cerca de la mitad (47,9%) de toda la América del Sur. Es limitado al norte con Colombia, Venezuela, Guyana, Surinam y la Guyana Francesa; al sur con Argentina, Uruguay y Paraguay; al este con el oceano Atlántico; y al oeste con Bolivia y Perú, estando así limitado con todos los países de América del Sur, salvo Ecuador y Chile. Estas informaciones pueden ser observadas en la Figura 02.

Figura 02 – Países límites con Brasil

Alrededor del 90% del país se encuentra en la zona tropical, con el clima variando considerablemente, entre la mayor parte del nordeste y norte tropical (el ecuador terrestre corta la boca del Amazonas) hasta las zonas templadas debajo del trópico de Capricornio, que corta el país a la latitud de la ciudad de São Paulo. Brasil tiene seis regiones climáticas: ecuatorial, tropical, semiárida, tropical de tierras altas, templada, y subtropical.

Las temperaturas al largo del ecuador son altas, con promedio por encima de 25°C, y puede llegar en verano a valores tan extremos como más de 40°C. Cerca del ecuador, la variación entre las estaciones es pequeña, aunque puede hacer fresco dependiendo de vientos del sur, especialmente con las lluvias. Como extremos, hay heladas al sur del Trópico de Capricornio durante el invierno (junio a agosto), y en algunos años hay caída de nieve en mesetas altas y áreas montañosas de algunos Estados.

La frecuencia e intensidad de las precipitaciones varían ampliamente. Mucho de Brasil tiene lluvias moderadas entre 1,000 y 1,500 mm/año, de tipo monzónico (más lluvias en verano: de diciembre a abril) al sur del ecuador terrestre. La región amazónica es notoriamente húmeda, con lluvias generalmente de más de 2,000 mm/año; y hasta de 3,000 mm en partes del Amazonas occidental. Los niveles altos y relativamente regulares de lluvias en el Amazonas contrastan con las extensas sequías del área semiárida nordestina, donde la lluvia escasea y aparecen severas sequías en ciclos promediando siete años. El área nordestina es la parte más árida del país.

Actualmente Brasil es la mayor economía de Latinoamérica, la segunda de toda América y la octava a nivel mundial, según el Banco Mundial. La economía de Brasil es líder en América Latina en diversos sectores económicos, tales como el industrial, agrícola y exportaciones. Además, es integrante del grupo BRICs (Brasil, Rusia, India y China), países considerados superpotencias emergentes. También, Brasil es rico en minería, como diamantes, oro, hierro, magnesio, níquel, fósforo, plata, uranio e además produce el 90% del petróleo que consume.

En agricultura, Brasil es el mayor productor de café mundial e en ganadería, tiene la primera cabaña bovina mundial. En termos de minería, tiene gran producción de piedras preciosas y en relación a la industria, es productor de materias primas y productos manufacturados, entre ellos equipos militares, televisores, celulares, computadoras, automóviles y aviones.

3.2. Dados básicos sobre Agua y Saneamiento En Brasil, cada estado tiene su propia empresa pública de agua y saneamiento, muchos municipios tienen sus propios servicios operadores autónomos, e solo alrededor de 7% de las empresas operadoras son empresas privadas.

El municipio mantiene su poder de concesión, es decir, el municipio tiene el poder de decisión en relación a conceder la operación de los servicios de agua y saneamiento a la empresa pública de su estado, o a una operadora privada, o mismo a operar tal servicio directamente o a través de una empresa pública municipal.

Segundo SNIS/2008 (Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento, Ministerio das Cidades), 95% de la población urbana del país tiene agua potable para consumo, mientras solo 51% de esta población se encuentra conectada a la red pública de alcantarillado. Además, solo 35% de las aguas residuales domésticas colectadas reciben algún tipo de tratamiento, antes del lanzamiento en los cuerpos de agua (es decir, solo cerca de 17% de las aguas residuales producidas por la población urbana son tratadas). En se tratando de residuos sólidos, la imagen es todavía muy mala. Aunque casi el 100% de la población tienen sus residuos recogidos con una frecuencia regular, sólo el 55% de estos residuos son llevados a un relleno sanitario, según ABRELPE/2008 (Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais).

De acuerdo con las regiones geográficas del país, estos datos se presentan como la Tabla 02.

Tabla 02 – Cobertura de los servicios de agua e aguas residuales en las regiones geográficas Cobertura (%)

Distribución de Agua Recolección alcantarillado Regiones Total Urbano Total Urbano

Tratamiento de aguas residuales

colectadas Norte 57,6 72 5,6 7,0 11,2 Nordeste 68,0 89,4 18,9 25,6 34,5 Sudeste 90,3 97,6 66,6 72,1 36,1 Sur 86,7 98,2 32,4 38,3 31,1 Medio Oeste 89,5 95,6 44,8 49,5 41,6 Brasil 81,2 94,7 43,2 50,6 34,6 SNIS 2008

En la Figura 03 se ve la representación espacial de la cobertura total de distribución de agua de acuerdo con los estados de Brasil. En la Figura 04 lo mismo puede ser observado en relación a la cobertura de recolección de aguas residuales.

Figura 03 – Cobertura de distribución agua en Brasil, por estados

Figura 04 – Cobertura de recolección de aguas residuales (alcantarillado) en Brasil por estado

La Tabla 03 muestra las principales ciudades en los estados brasileños, su población urbana, y la forma de concesión de los servicios de agua y saneamiento.

Tabla 03 – Principales ciudades en los estados de Brasil

População (SNIS 2008) Estado Município

Urbana Operadora Porto Alegre 1.388.329 Municipal RS Caxias do Sul 375.423 Municipal Florianópolis 390.440 Estadual - CESAN SC Blumenau 273.680 Estadual - CESAN Curitiba 1.828.092 Est. - SANEPAR Cascavel 271.895 Est. - SANEPAR Foz do Iguaçu 316.697 Est. - SANEPAR

PR

Londrina 489.708 Est. - SANEPAR São Paulo 10.336.090 Est. - SABESP Campinas 1.039.009 Municipal Ribeirão Preto 555.745 Est. - SABESP São Carlos 207.272 Municipal Barueri 264.619 Est. – SABESP Guarulhos 1.251.716 Municipal

SP

Osasco 713.066 Est. – SABESP

Piracicaba 352.358 Municipal Santo André 671.696 Municipal S. Bernardo do Campo 787.604 Est. – SABESP São José dos Campos 601.778 Est. - SABESP Rio de Janeiro 6.161.047 Estadual - CEDAE Niterói 477.912 Privada Belford Roxo 495.694 Estadual - CEDAE Campos 386.413 Privada Duque de Caxias 860.904 Estadual - CEDAE Nova Iguaçu 855.500 Estadual - CEDAE Petropolis 295.448 Privada São Gonçalo 982.832 Estadual - CEDAE

RJ

São João de Meriti 468.309 Estadual - CEDAE Belo Horizonte 2.434.642 Est. - COPASA Uberlândia 607.251 Municipal Betim 417.719 Est. – COPASA Contagem 612.368 Est. – COPASA Juiz de Fora 516.288 Municipal Montes Claros 337.536 Est. – COPASA

MG

Ribeirão das Neves 338.042 Est. – COPASA Vitória 317.817 Estadual - CESAN ES Vila Velha 406.000 Estadual - CESAN

MT Cuiabá 536.656 Privada MS Campo Grande 737.150 Est. – SANESUL

Goiânia 1.257.057 Est. – SANEAGO GO Brasília 2.445.396 Estadual – CAESB

TO Palmas Est. – SANEATINS BA Salvador 2.947.520 Est. – EMBASA SE Aracaju 536.785 Estadual – DESO AL Maceió 923.218 Est. – CASAL PB João Pessoa 693.082 Est. – CAGEPA PE Recife 1.549.980 Est. – COMPESA RN Natal 798.065 Estadual – CAERN CE Fortaleza 2.473.614 Est. – CAGECE PI Terezina 748.338 Est. – AGESPISA MA São Luis 945.231 Est. – CAEMA PA Belém 1.414.938 Est. – COSANPA AM Manaus 1.698.875 Privada RR Boa Vista 257.069 Estadual – CAER RO Porto Velho 312.334 Estadual – CAERD AP Macapá 343.072 Estadual – CAESA AC Rio Branco 279.482 Estadual – DEAS

4‐ Aspectos de la Tecnología de Tratamiento de Aguas Residuales en Brasil La tecnología de tratamiento de aguas residuales se encuentra bien consolidada en Brasil. Aunque el número de plantas sea todavía insuficiente, los diversos procesos de tratamiento son bien conocidos, los proyectos se hacen en el país, así como la casi totalidad de los equipos son fabricados en Brasil. Las principales plantas de tratamiento – para caudales medianos y grandes – adoptan el proceso de lodos activados. Es el caso de las mayores plantas de las regiones metropolitanas, como la PTAR Barueri, en São Paulo (28 m3/s), la PTAR ABC, São Paulo (8.5 m3/s), la PTAR Parque Novo Mundo, São Paulo (7.5 m3/s), la PTAR São Miguel, São Paulo (6 m3/s), la PTAR Alegría, en Rio de Janeiro (5 m3/s), la PTAR Arrudas, en Belo Horizonte (4.5 m3/s), todas en operación (los caudales informados son de proyecto final). Mismo en el proceso de lodos activados hay una buena experiencia con el tratamiento primario químicamente asistido (CEPT), en las plantas de Goiânia (estado de Goiás), de Pavuna y de Sarapuí, en Rio de Janeiro, todas operando, proyectadas para 3 m3/s. La remoción de nutrientes es poco practicada. Pero las plantas de Asa Sul y de Asa Norte, en la capital federal, Brasília (2 m3/s), adoptan el proceso Bardenpho para remoción de N e P, una vez que su efluente es lanzado en el Lago Paranoá. Brasil, con enorme disponibilidad de tierras, y un clima muy favorable, tiene una grande variedad de lagunas de estabilización, la primera de ellas operando desde 1963. Las lagunas en serie son las más usadas, pero en muchos casos la opción tiene sido por lagunas aireadas, seguidas de lagunas de decantación. La mayor presencia de lagunas se verifica en el Nordeste, donde las temperaturas del agua son siempre sobre los 25ºC. En los últimos veinte años la tecnología de tratamiento anaerobio logró un gran avance. Solo en el estado de Paraná se construyeron cerca de 300 reactores anaerobios de flujo ascendiente, con eficiencia elevada para remoción de DBO, del orden de 67%. Es más que un tratamiento primario, pero menos que un secundario, el efluente no alcanzando la calidad de las normas legales. Con esta preocupación, estudios e investigaciones de una red de 15 universidades, con recursos del gobierno federal, llegaran a un sistema muy económico e eficiente – el sistema UASB + postratamiento, logrando eficiencias típicas de los procesos de tratamiento secundario. Tales sistemas utilizan procesos de lodos activados, filtración biológica, biodiscos, biofiltros aireados, filtros anaerobios, flotación por aire disuelto, lagunas, con sensible economía de construcción, de energía, y de operación. El sistema UASB + postratamiento trae dos ventajas muy claras:

• Permite que una empresa operadora empiece por construir primero el reactor anaerobio, con la concordancia del sector ambiental y normativo del Estado, para algunos años después construir el postratamiento; aunque no se alcance en el inicio los niveles deseados de calidad, la eficiencia es mayor que la de un simples

tratamiento primario, y la inversión se hace de manera programada, logrando optimizar los recursos disponibles.

• La inversión inicial es menor, así como es menor la inversión del postratamiento, una vez que una mayor carga orgánica fue retirada en le tratamiento anaerobio inicial.

Ventajas generales de este tren de procesos son:

• Bajo costo de inversión e de O & M • Menor área para construcción • Economía de energía eléctrica • Menor producción de lodo, de fácil secado • Produce gas metano de alto valor energético • Efluente de buena calidad • Bajo tiempo de retención hidráulica e alto de lodo • La digestión se procesa en un solo tanque

Así ya están operando hoy las plantas de Onça, en Belo Horizonte (UASB + filtros percoladores, 3.5 m3/s), de Atuba Sul, en Curitiba (UASB + DAF, 1.5 m3/s), de Piçarrão, en Campinas (UASB + lodos activados, 0.5 m3/s), y tantas otras más. Para sistemas con caudales medianos o menores, es también común es uso de filtros percoladores, o de lodos activados tipo SBR. No existe un inventario de plantas de tratamiento en los diferentes estados o municipios. Existe solamente la información del número de PTARs y sus procesos, sin otras informaciones (como nombre, caudal, etc.). Asimismo, este es un diagnostico del año 2000, de la Funcación IBGE. Según este inventario se conoce los datos de la Tabla 4. Tabla 4: Informaciones generales de PTARs en Brasil (año 2000, IBGE) Región del país Número de distritos Distritos con PTARs Norte Nordeste Sudeste Sul Centro‐Oeste

607 3,084 3,115 2,342 700

19 252 795 260 57

BRASIL 9,848 1,383 La deshidratación de los lodos estabilizados en los digestores – en general anaerobios – se hace en lechos de secado, si hay área disponible. Las plantas de mayor capacidad tienen optado por el secado mecánico por centrífugas. Sin embargo, filtros prensa y filtros de banda son también encontrados. En las regiones metropolitanas, como es el caso de Rio de Janeiro y de São Paulo, se tiene una mayor preocupación con la economía general del sistema “estabilización + secado + transporte del lodo + destino final”. Así es que las seis principales plantas de Rio de Janeiro tienen secadores térmicos, que ofrecen un lodo seco con 90% de concentración de sólidos. La empresa concesionaria de São Paulo, SABESP, por su vez, viene de producir un plan maestro para el lodo de la Región Metropolitana de São Paulo, considerando la recuperación del gas producido en los digestores para generación de energía térmica e eléctrica.

Aunque el destino final de los lodos secos en las PTARs en Brasil sea casi siempre lanzarlos en un vertedero municipal, el uso benéfico de los biosólidos en agricultura está considerado, siendo una práctica usual en el estado de Paraná, por ejemplo. En algunas ciudades se hace la irrigación de plantaciones con el efluente tratado, como es el caso de las grandes lagunas de Jundiaí y de Lins, ambas en el estado de São Paulo. Brasil es un país con una larga costa marítima, teniendo cerca de 20 emisarios submarinos, precedidos en general por una planta de precondicionamiento (rejillas, microstrainers, remoción de arena y de sólidos flotantes). Esta es una solución bastante económica y segura. Los emisarios más antiguos son en concreto o acero, pero los más nuevos son en polietileno de alta densidad – PEAD, más económicos y simples de construir. En Brasil se fabrica tuberías en PEAD hasta 1,400 mm .

SITUACIÓN DEL INVENTÁRIO EN BRASIL (16/08/2010)

Las planillas fueron enviadas a las siguientes empresas:

1. SABESP – São Paulo 2. PROLAGOS – Cabo Frio, RJ 3. Águas de Niterói – Niteró, RJi 4. Águas de Juturnaíba – Araruama, RJ 5. Águas do Imperador – Petrópolis, RJ 6. CAESB – Brasília, DF 7. CEDAE – Rio de Janeiro 8. RioÁguas – Rio de Janeiro, RJ 9. SANEAGO – Goiás 10. CAGECE – Ceará 11. COSANPA – Pará 12. SANASA – Campinas,SP 13. SANEPAR – Paraná 14. Jundiaí – Est.São Paulo 15. CESAN – Espírito Santo 16. CESAMA – Juiz de Fora, MG 17. CAERN – Rio Grande do Norte 18. COMPESA – Pernambuco 19. CORSAN – Rio Grande do Sul 20. SAMAE – Caxias do Sul, RS 21. DMAE – Porto Alegre, RS 22. COPASA – Minas Gerais 23. Foz do Brasil – geral

PROYECTO IDRC‐UNAM 105701‐001

Informe contractual 02

BRASIL EDUARDO PACHECO JORDÃO, Dr.Eng.

ANA SILVIA SANTOS, D.Sc.

Septiembre, 2010

2

1. Introducción

El presente documento integra el PROYECTO IDRC‐UNAM 105701‐001 – Reducción de las

emisiones de gases de efecto invernadero en el tratamiento de aguas residuales en América

Latina y el Caribe, al adoptar procesos y tecnologías más sustentables – e tiene como objetivo

una presentación de la normatividad ambiental existente en Brasil.

De acuerdo con la programación de trabajo, el informe presenta las leyes y normas aplicables

en Brasil, así como la situación actual del inventario de plantas de tratamiento.

2. Normatividades generables

En Brasil, la Ley no 6.938, de 1981, presenta la Política Nacional de Medio Ambiente (PNMA) y

constituye el Sistema Nacional de Medio Ambiente (SISNAMA), estructurado por el Consejo

Nacional de Medio Ambiente – CONAMA, la Secretaria Especial de Medio Ambiente – SEMA y

otros órganos estaduales y municipales de interese.

Las directrices de la PNMA objetivan formular normas y planos, destinados a orientar la acción

de los Gobiernos de la Unión, de los Estados, del Distrito Federal y de los municipios. Como

principal marco, la PNMA establece los estándares de calidad ambiental, la evaluación de

impactos ambientales, los licenciamientos e las penalidades al non cumplimiento de las

medidas necesarias para la preservación ambiental. La Ley 6.938/81 fue reglamentada por el

Decreto 99.274 de 1990.

La Política Nacional de Recursos Hídricos (PNRH) – Ley no 9.433 se instituye en el país en

1997. Esta es la principal ley nacional para el uso y la conservación de las aguas, siendo un

marco en relación a los usos múltiplos del agua y sus prioridades. Considera el agua como un

bien con valor económico.

Por fin, la Política Nacional de Saneamiento Básico – Ley 11.445 se encuentra en vigor desde

2007 y establece directrices nacionales para el saneamiento básico. Esta determina la

universalización de los servicios de agua, aguas residuales, limpieza urbana y manejo de

residuos sólidos, propiciando a la población las formas adecuadas de salud pública y la

protección del medio ambiente.

3

Además de las leyes mencionadas, el Consejo Nacional del Medio Ambiente – CONAMA, tiene

establecido varias Resoluciones, con poder de ley, de carácter muy objetivo. Las principales a

mencionar son:

• La Resolución CONAMA 274/2000 – balneabilidad de cuerpos d’agua: establece

padrones de calidad para la recreación de contacto primario en los cuerpos de agua.

• La Resolución CONAMA 357/2005 – clasifica las aguas dulces, salobras y salinas en 12

clases, según sus usos preponderantes, y determina padrones de calidad para las

clases mencionadas.

• La Resolución CONAMA 375/2006 – establece límites máximos permisibles de

contaminantes para el uso agrícola de lodo seco de las plantas de tratamiento

(biosólidos), y normas a obedecer.

• La Resolución CONAMA 382/2006 – establece límites máximos permisibles de gases

emitidos por fuentes fijas de las plantas de tratamiento de aguas residuales, y normas

correspondientes.

En la Tabla 01 se presentan leyes, resoluciones, y normas aplicables al tratamiento de aguas

residuales, según tres tópicos principales: tratamiento y uso de aguas residuales, calidad y uso

de biosólidos, y emisiones de gases y de olores.

Además, se debe mencionar en la legislación brasileña aplicable al uso de las aguas, la Ley no

518/2005, que define los criterios y padrones de potabilidad del agua, y que ahora se

encuentra en proceso de revisión en Brasil.

Tabla 01 – Leyes y normas brasileñas aplicables al tratamiento de aguas residuales 01 Tratamiento y uso de aguas residuales

1.1 Ley general de aguas (calidad según el uso)

Resolución CONAMA 357/2005 (Federal) – clasificación de los cuerpos de agua y padrones de calidad. Resolución CONAMA 274/2000 – (Federal) balneabilidad de cuerpos d’agua.

1.2 Leyes y normas sobre conservación de agua y suelo

Política Nacional de Medio Ambiente (PNMA) – Ley 6.938/81 (Federal) Política Nacional de Recursos Hídricos – Ley

4

9.433/1997 (Federal) Política Nacional de Saneamiento Básico – Ley 11.445/2007 (Federal)

1.3

Normas sobre límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales

‐ Resolución CONAMA 357/2005 (Federal) ‐ Leyes estaduales para lanzamiento de aguas residuales en cuerpos de agua

1.4

Normas que establecen los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se rehúsan en servicios al público (áreas verdes)

Resolución CONAMA 357/2005 (Federal)

1.5 Normas para el tratamiento y uso de aguas residuales


1.6

Reglamentos para la construcción y operación de plantas de tratamiento de aguas residuales

NBR 7.229/1993: Proyecto, construcción y operación de sistemas de tanques sépticos NBR 13.969/1997: Tanques sépticos – Unidades de tratamiento complementar y disposición final de los efluentes líquidos ‐ proyecto, construcción y operación NBR 12.209/2009: Elaboración de proyectos hidráulico‐sanitarios de plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas (son normas de la Asociación Brasileña de Normas Técnicas – ABNT)

1.7 Reglamentos para el uso de las aguas residuales en la actividad agrícola


02 Calidad y uso de biosólidos

2.1 Normas sobre límites máximos permisibles de contaminantes (calidad según los usos)

Resolución CONAMA 375/2006 – (Federal)

03 Emisiones de gases y emisión de olores

3.1

Normas sobre límites máximos permisibles de gases emitidos por fuentes fijas que apliquen al caso de la operación de las plantas de tratamiento de agua residual.

No hay de modo específico; sin embargo la Resolución CONAMA 382/2006 – (Federal) se aplica a fuentes fijas de generación de calor, combustión, e industrias

3.2 Normas sobre límites máximos permisibles de emisión de olores

No hay

3. Tratamiento y Uso de Aguas Residuales

En Brasil, la Resolución (federal) CONAMA 357/2005 dispone sobre la clasificación del agua

según sus usos preponderantes: son 12 clases, para las aguas dulces, salobras y salinas. Para

cada una de las clases la Resolución 357/2005 define los padrones de calidad a se mantener

en el cuerpo de agua después del lanzamiento, así como las concentraciones máximas

permisibles de los principales parámetros en las aguas residuales tratadas (el propio

lanzamiento).

5

Sin embargo, debido al tamaño del país, y a las distintas características sociales, climáticas,

geográficas y otras en las diferentes regiones de Brasil, los estados también pueden tener sus

propias leyes que definen estos límites conforme sus particularidades. Cabe resaltar que las

leyes estaduales deben ser iguales o más restrictivas que la Resolución federal CONAMA

357/2005.

Las leyes estaduales descritas en este informe son aquellas citadas en los formatos de

informaciones al respecto de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, que siguen en

anexo a este documento.

Así, en la Tabla 02 se puede observar las principales características de cada legislación

estadual, así como la ley federal.

Para la elaboración de proyectos hidráulico‐sanitarios de plantas de tratamiento de aguas

residuales domésticas en Brasil, se utiliza la norma técnica de la Asociación Brasileña de

Normas Técnicas – ABNT, la actual NBR 12.209/2009. Esta es la sucesión de la NBR 570/1992,

recién revista, pero todavía no se encuentra disponible para utilización pública.

Esta norma presenta directrices para dimensionamiento de los siguientes procesos de

tratamientos:

• Separación de sólidos por proceso físico: criba, microstreiner, desarenador,

sedimentación primaria y sedimentación secundaria.

• Procesos físico‐químicos: Sedimentación primaria químicamente asistida, también

conocida como CEPT por la nomenclatura inglesa “Chemical Enhanced Primary Treatment”,

flotación por aire disuelto con coagulación y floculación.

• Procesos biológicos: Reactor UASB, filtro biológico percolador, biodiscos, filtros y biofiltros

aireados sumerjos, lodo activado y sus variaciones.

• Desinfección de efluentes tratados: cloración, radiación UV, ozonización.

6

• Tratamiento de olores: biofiltros, torres lavadoras (“scrubber”), adsorción por carbón

activado.

• Tratamiento de la fase sólida (lodo): condicionamiento químico, espesamiento por

gravedad, por flotación, y por centrifugación, digestión aerobia y anaerobia, estabilización

química, deshidratación por lecho de secado, por filtros prensa y esteras, por centrifugación,

secado natural en estufas, y térmico.

Las lagunas de estabilización, tanques sépticos y disposición final de subproductos del

tratamiento no están contemplados en la NBR 12.209/2009. Pero el dimensionamiento de los

tanques sépticos y de los filtros anaerobios se encuentra en dos normas más antiguas:

• La NBR 7.229/1993: Proyecto, construcción y operación de sistemas de tanques

sépticos; y

• La NBR 13.969/1997: Tanques sépticos – Unidades de tratamiento complementar y

disposición final de los efluentes líquidos ‐ proyecto, construcción y operación.

Tabla 02 – Principales características de las leyes estaduales (para efluentes *)

Concentración Efluente – Límites Máximos Permisibles (mg/L)

Eficiencia de Remoción (%)

Estado Legislación Estadual de

Lanzamiento de Efluentes DQO DBO SST NH3 P‐t

ColiTerm (NMP/100mL)

DBO SST

RJ INEA DZ 215 (2007)

Para cargas C de:

C≤5kgDBO/d

5<C≤25kgDBO/d

25<C≤80kgDBO/d

C>80kgDBO/d

170 a 280 (a)

85 a 140 (a)

60

40

5

> 30

> 65

> 80

> 85

MG COPAM/CERH 01 (2008) 180/ > 65% (c)

60 100 (b) > 70 (c)

SP Dec. Est. 8468 (1976) 60 80

PR DIRAM/IAP

RS COSEMA

128 (2006)

Q < 20 m3/d

20≤Q<100 m3/d

100≤Q<200 m3/d

400

360

330

180

150

120

180

160

140

20

‐

‐

‐

‐

‐

‐

7

200≤Q<500 m3/d

500≤Q<1000 m3/d

1000≤Q<2000 m3/d

2000≤Q<10000 m3/d

10000 m3/d ≤Q

300

260

200

180

150

100

80

70

60

40

100

80

70

60

50

‐

‐

3/75%

2/75%

1/75%

106/90%

105/95%

105/95%

104/95%

103/99%

GO Dec. Est. 8544 (1978) Límites máximo permisibles son a criterio del órgano ambiental para cada situación

Brasil CONAMA 357 (2005) Presenta límites para parámetros de calidad en el cuerpo hídrico después de recibir la

descarga del efluente

Observaciones: (*) Tabla solamente para los estados que participan del Inventario e que tienen leyes propias (a) Padrón de calidad para el efluente tratado en función de la carga de DBO afluente (b) Acepta 150 mg/L para efluentes de lagunas facultativas (c) Valor promedio anual

4. Calidad y Uso de Biosólidos

La Resolución (federal) CONAMA 375/2006 define criterios y procedimientos para el uso

agrícola de lodos generados en plantas de tratamiento de aguas residuales y sus productos

derivados. Cabe resaltar que esta ley no se aplica a aguas residuales industriales.

El lodo debe ser caracterizado por su potencial agronómico, por su calidad química, así como

por la presencia de agentes patogénicos e indicadores biológicos, segundo los parámetros

definidos en la Tabla 03.

Tabla 03 – Parámetros de caracterización del lodo para uso agrícola, según la Resolución CONAMA 375/2006

Potencial agronómico Calidad química Presencia de agentes

patogénicos y indicadores biológicos

Carbono orgánico Arsenio Coniformes termo tolerantes

Fosforo total Bario Huevos viables de helmintos

NTK Cadmio Salmonera

N‐amoniacal Plomo Virus entéricos

Nitrito/nitrato Cobre

pH en agua (dilución 1:10) Cromo

Potasio total Mercurio

Sodio total Molibdeno

Azufre total Níquel

Calcio total Selenio

Magnesio total Zinc

8

Humedad

SVT

En las Tablas 04 y 05 están indicadas las concentraciones máximas permitidas de substancias

inorgánicas en el lodo, y concentraciones máximas permitidas de patógenos y indicadores

biológicos, respectivamente, para utilización en la agricultura. De acuerdo con la posibilidad de

rehúso, los lodos son clasificados como de clase A o B.

Según criterios de indicadores biológicos, solamente es permitido el uso de lodo clase A para

aplicación en solo. La utilización de lodo clase B, solamente puede ser permitida caso sean

propuestos nuevos criterios y límites basados en estudios de evaluación de risco y dados

epidemiológicos nacionales que demuestren la seguridad del uso de esto tipo de lodo.

El lodo encuadrado como clase A podrá ser utilizado para cualquier cultura, excepto para

cultivo de oleícolas, tubérculos, raíces, culturas inundadas y culturas cuya parte comestible

entre en contacto con el suelo. El lodo clase B tiene su uso restricto al cultivo de café,

selvicultura y culturas para producción de fibras y óleos.

Por fin, los parámetros agronómicos o de fertilidad, deben ser evaluados conjuntamente con el

suelo.

Tabla 04 – Límites máximos permitidos para substancias inorgánicas en el lodo Resolución CONAMA 375/2006

Substancias inorgánicas Concentración máxima permitida

(mg/kg – base seca)

Arsénico 41

Bario 1300

Cadmio 39

Plomo 300

Cobre 1500

Cromo 1000

Mercurio 17

Molibdeno 50

Níquel 420

Selenio 100

9

Zinc 2800

Tabla 05– Límites máximos permitidos para agentes patogénicos en el lodo Resolución CONAMA 375/2006

Clase de Lodo Concentración de patógenos

A Coniformes termo tolerantes < 103 NMP / g ST

Huevos viables de helmintos < 0,25 ovo / g ST

Salmonera: ausencia en 10 g ST

Virus < 0,25 UFP o UFF / g ST

B Coniformes termo tolerantes < 106 NMP / g ST

Huevos viables de helmintos < 10 ovos / g ST

Observaciones: ST: Sólidos Totales NMP: Numero más probable UFF: Unidad formadora de foco UFP: Unidad formadora de placa

5. Emisiones de Gases y Emisión de Olores

No hay reglamentos específicos para control de polución atmosférica en plantas de

tratamiento; sin embargo hay la Resolución CONAMA 382/2006 – (Federal) para fuentes fijas

de generación de calor, combustión, aplicable a industrias.

6. Situación actual

La Tabla 6 muestra las PTARs cuyas respuestas se recibió, las respectivas ciudades, y el tipo

de respuesta, hasta la fecha de 16 de septiembre de 2010. Son 10 plantas de ciudades con

más de 1 millón de personas, 20 con más de 100 mil (y menos de1 millón), 20 con más de

10 mil (y menos de 100 mil), y 6 con más de 2 mil personas (y menos de 10 mil). El total es

de 56 plantas de tratamiento, de las cuales 40 presentan informaciones específicas.

Once estados, de todas las regiones del país, fueron investigados, siendo 50 las ciudades

donde se ubican las 56 plantas consideradas. En relación a los estados investigados, se

debe considerar que la mayor parte de las plantas se concentra en un número reducido de

estados.

10

Otros cuestionarios deben ser todavía respondidos, una vez que el plazo para recibir las

respuestas es el 20 de septiembre. Las nuevas informaciones serán consideradas en el

informe final.

En las presentes tablas hay todavía informaciones que deberán ser revistas y completadas,

teniendo se en cuenta que este es un informe de progreso.

Tabla 06 – Respuestas a los cuestionarios (hasta 16/09/2010) CIUDAD PTAR I. General I. Específica Población São Paulo, SP Parque N. Mundo Si Si > 1 millón Curitiba, PR Belém Si Si > 1 millón Campinas, SP Piçarrão Si Si > 1 millón Rio de Janeiro, RJ Alegria Si Si > 1 millón Goiânia, GO Helio de Brito Si Si > 1 millón Belém, PA Sideral Si Si > 1 millón Brasília, DF Sul Si Si > 1 millón Brasília, DF Melchior Si Si > 1 millón Brasília, DF Norte Si Si > 1 millón Brasília, DF Gama Si Si > 1 millón Jundiaí, SP Jundiaí Si Si > 100 mil S. J. dos Campos, SP Lavapés Si Si > 100 mil Paulínea, SP Paulínea Si Si > 100 mil Londrina, PR Norte Si Si > 100 mil Londrina, PR Sul Si Si > 100 mil C. Itapemirim, ES Cel. Borges Si Si > 100 mil Aparecida Goiânia, GO Cruzeiro do Sul Si Si > 100 mil Aparecida Goiânia, GO Lages Si Si > 100 mil Trindade, GO Barro Preto Si Si > 100 mil Vila Velha, ES Araças Si Si > 100 mil Cariacica, ES Bandeirante Si Si > 100 mil Vitória, ES Mulembá Si Si > 100 mil Serra, ES Jacareípe Si Si > 100 mil Juiz de Fora, MG Barbosa Lage Si Si > 100 mil Araruama, RJ Araruama Si Si > 100 mil Campos, RJ Charuba Si Si > 100 mil Jaú, SP Sanej Si Si > 100 mil Niterói, RJ Itaipu Si Si > 100 mil Petrópolis, RJ Palatinato Si Si > 100 mil Resende, RJ Alegria Si Si > 100 mil Lins, SP Lins Si ‐ > 10 mil Pindamonhangaba, SP Pinda Nova Si Si > 10 mil Ubatuba, SP Principal Si ‐ > 10 mil Morungaba, SP Morungaba Si ‐ > 10 mil Quaraí, RS Jarau Si ‐ > 10 mil Don Pedrito, RS Arno Heck Si ‐ > 10 mil Canoas, RS Mato Grande Si Si > 10 mil

11

Cambé , PR Caçadores Si Si > 10 mil Francisco Beltrão, PR Marrecas Si Si > 10 mil Palmeira, PR Forquilha Si Si > 10 mil S.Pedro dÁldeia, RJ São Pedro Si ‐ > 10 mil Iguaba Grande, RJ Iguaba Si ‐ > 10 mil Armação de Búzios, RJ Búzios Si ‐ > 10 mil Natal, RN Ponta Negra Si ‐ > 10 mil Goianira, GO Goianira Si Si > 10 mil Viana, ES Marcílio de Noronha Si ‐ > 10 mil Viana, ES Vila Betânia Si ‐ > 10 mil Araçoiaba da Serra, SP Vacariú Si ‐ > 10 mil Saquarema, RJ Bacaxá Si ‐ > 10 mil Silva Jardim, RJ Silva Jardim Si ‐ > 10 mil Meridiano, SP Meridiano Si ‐ > 2 mil Gália, SP Gália Si ‐ > 2 mil Cons. Mayrink, PR Rib. Vérmelo Si Si > 2 mil Guaraqueçaba, PR Cerquinho Si Si > 2 mil S.Pedro do Avaí, PR Cambará Si Si > 2 mil Abadia de Goiás, GO Abadia de Goiás Si ‐ > 2 mil

Total

5 Nombre:

27 Institución:

5564 E-mail:

Estado xProvinciaDepartamentoOtro (especifique) miles de habitantes l/s %

Decarga (D) o Reuso ( R)

%

1 Meridiano 2002 586631E 7752443N Meridiano 3.2 5.1 100 Criba + Desar NE LagAn + LagFac

LagMat Conama 357 y Decreto estadual 8468

DRio 100 Desaguado por bag

OT almacienamento

em la lagunaNE NE Renata Orsi

SABESP

2 Ribeirão Vermelho

25o37'23,60S 50O10'03,70W Conselheiro Mairinck

3.4 2.5 100 Criba + Desar NE UASB + Fan NE Conama 357 y Decreto estadual DIRAM/IAP

DRio 100 Cal Sue NE NE Décio Jürgensen SANEPAR

3 Gália 1991 22o17'51,69S 49o31'17,65O Gália 5.2 8.2 89 Criba + Desar NE LagFac DCl Conama 357 y Decreto estadual 8468

Drio 100 Desaguado por bag

OT almacienamento

em la lagunaNE NE Luiz Yoshiharu Ito

SABESP

4 Cerquinho 2007 25o17'51,86S 41o19'48,10W Guaraqueçaba 8.3 2.9 100Criba + Desar

+ Microstrainer

NE UASB + FSumeA NE Conama 357 y Decreto estadual DIRAM/IAP


5 Cambará 1994 23o52'37,04S 51o51'17,05W São Pedro do Ivaí

9.5 6.3 100 Criba + Desar NE UASB + LagF NE Conama 357 y Decreto estadual DIRAM/IAP


6 Moungaba 1985 22o51'49,39S 43o12'41,05E Monungaba 12.9 11.3 100 Criba + Desar NE LagAn + LagFac

DCl Conama 357 y Decreto estadual 8468


ReSa NE Aeración superficial

Vanessa Egídio Pereira SABESP

7 Jarau 2006 Queraí 22.9 37.0 27 Criba + Desar NE UASB + FPerA NE Lei estadual Cosema 128/06

DRio 100 LecSec Sue NE NE Catarina de Luca Lucena CORSAN

8 Forquilha 2006 23o24'13,26S 49o59'53,56W Palmeira 30.7 19.7 100 Criba + Desar NE UASB + FPerA NE Conama 357 y Decreto estadual DIRAM/IAP


9 Ponta Negra 2000 5o47'42 35o12'34 Natal 774.2 NS 100 Criba NE LagFac LagMat Conama 357 infiltración en el suelo

100 LecSec ReSa NE NE Fátima Bezerra CAERN

10 Iguaba Grande

2004 22°50'59,75S 42°14'26,78O Rio de Janeiro Iguaba Grande 34.0 NS 75 L/s Criba + Desar NE LoAcFP RBN + DUV Leis estaduales NT-202 y DZ-215

DLgo 100 DesCentri ReSa NE NE Alexandre Barboza Pontes Prolagos

11Arno Nicolau Heck

2006 Dom Pedrito 38.8 53.0 32 Criba + Desar NE LagAn + LagFac

LagMat Lei estadual Cosema 128/06

DRio 100 NE NE NE NE Catarina de Luca Lucena CORSAN

12 Búzios 2003 22°46'39,79S 41°56'31,97O Rio de Janeiro Armação de Búzios

41.0 NS 110 L/s Criba + Desar CEPT LoAcFP NE Leis estaduales NT-202 y DZ-215

DMar 100 DesCentri ReSa NE NE Alexandre Barboza Pontes Prolagos

13 Marrecas 1996 26o04'22,10S 53o03'11,62W Francisco Beltrão

66.8 67.7 100 Criba + Desar NE UASB + FPerA NE Conama 357 y Decreto estadual DIRAM/IAP

DRio 100 Cal Sue NE Oxidación de sulfeto

Décio Jürgensen SANEPAR

14 Lins 1997 629877 E 7606072 N Lins 70.4 145.3 100 Criba + Desar NE LagAn + LagFac

NE Conama 357 y Decreto estadual 8468


ReSa NE NE Renata Orsi SABESP

15 Principal 2002 23o29'35 45o04'39 Ubatuba 81.1 38.9 100 Criba + Desar NE LoAB DCl Conama 357 y Decreto estadual 8468

Dmar 100 Centri ReSa NE Peróxido de hidrógeno

Adriano Ferreira da Cunha SABESP

16 Paulínia 2007 22o45'38,58S 42o49'17,92E Paulínia 82.4 115.4 95 Criba + Desar NE LagAer + LagSed

DCl Conama 357 y Decreto estadual 8468

DRio 100 NE NE NE NE Vanessa Egidio Pereira SABESP

17 São Pedro 2004 22°49'37,03S 42° 7'32,66O Rio de Janeiro São Pedro da Aldeia

85.0 NS 160 L/s Criba + Desar NE LoAcFP RBN + DUV Leis estaduales NT-202 y DZ-215

DLgo 100 DesCentri ReSa NE NE Alexandre Barboza Pontes Prolagos

18 Caçadores 1998 23o17'25,41S 51o16'58,17W Cambé 88.0 99.0 53Criba + Desar

+ Microstrainer

NE UASB + FPerA DCl Conama 357 y Decreto estadual DIRAM/IAP


19Sede Pindam. Nova

1998 7.465.746 452.914 Pindamonhangaba

144.6 450.0 70 Criba + Desar NE LagAn + LagFac


DRio 100 NE NE NE NE Harold Paulo de Abreu SABESP

20 Coronel Borges

2003 20°51'24,879 41°05'36,34 Espírito Santo Cachoeiro de Itapemirim

203.7 241.0 87 Criba + Desar NE LoAAE NE Conama 357 Drio 100 DesCentri ReSa NE Bbiof Renata Samuel Batista Foz do Brasil

21 Jundiaí 1998 23o8,20S 46o59'30W Jundiaí 316.5 1,000.0 100 Criba + Desar + Trampa

NE LagAer + LagSed


DRio 100 Centri/Compost Sue NE NE Luiz Pannuti Carra Cia Saneamento Jundia

22 Mato Grande

1998 Canoas 330.3 598.0 100 Criba + Desar NE LoAB NE Lei estadual Cosema 128/06

DRio 100 LecSec Sue NE NE Catarina de Luca Lucena CORSAN

23 Norte 1999 23o15'37,17S 51o10'27,41W Londrina 443.5 738.0 46Criba + Desar

+ Microstrainer

SedPrim UASB + FPerA NE Conama 357 y Decreto estadual DIRAM/IAP

DRio 100 Cal Sue NE Oxidación de sulfeto


24 Sul 1999 23o22'32,01S 51o09'25,72W Londrina 443.5 738.0 44Criba + Desar

+ Microstrainer

SedPrim UASB + FPerA NE Conama 357 y Decreto estadual DIRAM/IAP

DRio 100 Cal ReSa NE Oxidación por tri-cloro


25 Lavapés 1998 7.438.378,24 411.034,70 São José dos Campos

615.0 866.0 35 Criba + Desar NE LoAAE NE Conama 357 y Decreto estadual 8468

DRio 100 Cal ReSa NE NE Fernando L. de Oliveira SABESP

26 Piçarrão 2004 22o48'57S 47o03'33O São Paulo Campinas 1,100.0 1,716,0 22 Microstrainer NE UASB + LoAAE NE Conama 357 y Decreto estadual 8468

DRio 100 Centri ReSa NE Oxidación de sulfeto

Renato Rossetto / Renata deLima Pereira de Gasperi SANASA

27 Belém 1978 7.176.527 N 679.667 E Paraná Curitiba 1,568.6 3,152.0 31Criba + Desar

+ Microstrainer

NE LoAAE NE Conama 357 y Decreto estadual DIRAM/IAP


28Parque Novo Mundo

1998 23o30'50,76S 46o33'37,22E São Paulo 11,037.6 27,340.0 6Criba + Desar

+ Microstrainer

SedPrim LoAcFP NE Conama 357 y Decreto estadual 8468

Drio Reuso

90,3 9,7

Cal ReSa NE NEAlessandra Cardoso de Souza Minelli SABESP

29 Alegria 2001 22° 52' 5.16 43° 13' 48.49” Rio de Janeiro Rio de Janeiro 6,186.7* NS 1600 L/s Criba + Desar SedPrim LoAcFP NE Lei estadual NT 202 R.10 y DZ 215 R.4

DMar 100 Dan ReSa Calor (sique sin funcionar)

NE Tereza Cristina Reis da Silva CEDAE

30 Hélio Seixo de Brito

2004 685187,13 8160803,06 Goiás Goiânia 1,292.5 1,950.0 63Criba + Desar

+ Microstrainer

CEPT NE NE Conama 357 y Lei estadual 8544

Drio 100 Centri + Cal Sue NE NE Marisa Pignataro de Sant'Anna SANEAGO

31 Abadia de Goiás

2006 667483,56 8147725,21 Goiás Abadia de Goiás 4.3 1.53 100 Criba + Desar NE LagFac LagMat Conama 357 y Lei estadual 8544

Drio 100 NE NE NE NE Marisa Pignataro de Sant'Anna SANEAGO

32 Cruzeiro do Sul

1988 685717,45 8147142,82 Goiás Aparecida de Goiânia

523.4 81.7 74 Criba + Desar NE LagAer + LagSed

NE Conama 357 y Lei estadual 8544

Drio 100 NEOT

almacienamento em outra ETE

NE NE Marisa Pignataro de Sant'Anna SANEAGO

33 Lages 2002 689232,56 8134961,02 Goiás Aparecida de Goiânia

523.4 81.7 26 Criba + Desar NE UASB + LagFac

LagMat Conama 357 y Lei estadual 8544

Drio 100 LecSec ReSa NS NS Marisa Pignataro de Sant'Anna SANEAGO

34 Goianira 2006 669861,71 8175443,37 Goiás Goianira 26.3 4.74 100 Criba + Desar NE LagAn + LagFac



35 Barro Preto 1997 656779,12 8157319,03 Goiás Trindade 104.4 99.5 100 Criba + Desar NE LagAn + LagFac



36 Sideral 1997 NS NS Pará Belém 1,437.6 NS 18 L/s Criba + Desar NE UASB NE Conama 357 Drio 100 NE NE NE NE João Luiz da Silva Vieira COSANPA

37 Brasília Sul -15.843776° -47.910085° Distrito Federal Distrito Federal 2,480 3524.0 33 Criba + Desar SedPrim LoAFP RBN Conama 357 DLgo 100 DAn + Filprensa + Centri

Sue Queima Cloreto FérricoSuperintendência de Operação eTratamento de Esgotos CAESB

38 Melchior -15.867304° -48.151840° Distrito Federal Distrito Federal 2,480 3524.0 24 Criba + Desar NE UASB + LoAcFP

RBN Conama 357 Drio 100 DAn + Filprensa + Centri


39 Brasília Norte

-15.745006° -47.878318° Distrito Federal Distrito Federal 2,480 3524.0 13 Criba + Desar SedPrim UASB + LoAcFP

RBN Conama 357 DLgo 100 DAn + Filprensa + Centri


40 Gama -16.024629° -48.096711° Distrito Federal Distrito Federal 2,480 3524.0 5 Criba + Desar NE UASB + LoAcFP

RBN Conama 357 Drio 100 DAn + Filprensa + Centri


41 Araças 2003 361516 7746027 Espírito Santo Vila Velha 413.5 861.6 24 Criba + Desar NE LoAcFP RBN + DUV Conama 357 y Conama 397 Drio 100 DAn + Egrav + Centri

ReSa NE BBiof Luciana da Silva Canuto CESAN

42 Bandeirante 2003 356784 7747341 Espírito Santo Cariacica 365.8 677.5 9 Criba + Desar NE LoAcFP RBN + DUV Conama 357 y Conama 397 Drio 100 DAn + Egrav + Centri


43 Mulembá 2003 362236 7756338 Espírito Santo Vitória 320.1 667 20 Criba + Desar NE LoAcFP RBN + DUV Conama 357 y Conama 397 Drio 100 DAn + Egrav + Centri


44 Jacaraípe 1994 375578 7771824 Espírito Santo Serra 404.7 749 7 Criba + Desar NE LagAn + LagFac

NE Conama 357 y Conama 397 Drio 100 NE NE NE NE Luciana da Silva Canuto CESAN

45 Marcílio de Noronha

1984 351284 7750143 Espírito Santo Viana 60.8 112.6 20 Criba + Desar NE LoAAE NE Conama 357 y Conama 397 Drio 100 LecSec ReSa NE NE Luciana da Silva Canuto CESAN

46 Vila Betânia 1996 352862 7747529 Espírito Santo Viana 60.8 112.6 5 Criba + Desar NE LagAn + LagFac

NE Conama 357 y Conama 397 Drio 100 NE NE NE NE Luciana da Silva Canuto CESAN

47 Barbosa Lage

2004 21º 43' 4” S 43º 23' 42” O Minas Gerais Juiz de Fora 532.3 730 8.3 Criba + Desar NE LoAAE NE DN CONJ. COPAM/CONAMA CERH 01/2008

Drio 100 Egrav ReSa NE NE Ricardo Stahlschmidt Pinto Silva CESAMA - J. Fora

48 Vacariú 1995 23º29'32"465 47º36'13"890 São Paulo Araçoiaba da Serra

26.6 NS 22 L/s Criba NE LagAn + LagFac


Drio 100 NE NE NE NE Ivan Mininel da Silva Águas de Araçoiaba S. A.

49 Araruama 2009 - última ampliación

22°52'48,93"S42°22'01,67"O Rio de Janeiro Araruama 107.0 NS 150 L/s Criba + Desar NE LagAer + LagSed

Wetland Lei estadual NT 202 R.10 y DZ 215 R.4

Drio 100 NE NE NE NEFelipe Vitorino Concessionária Águas de Juturnaíba S/A

50 Chatuba 2004 21º47'12.21'' 41º20'14.13'' Rio de Janeiro Campos dos Gouytacases

430.0 NS 75 L/s Criba + Desar NE UASB + LoAcFP

RBN + PrecQmica

Lei estadual NT 202 R.10 y DZ 215 R.4

Drio 100 Cal NS Calor Desodorización Pablo Meletti d' Oliveira Águas do Paraíba S/A

51 Sanej 2003 749565 7534622 São Paulo Jaú 135.0 310 100 Criba + Desar NE LoAAE em batelada

NE Conama 357 Drio 100 Centri ReSa Ivan Ricardo Massetto Sanej Saeamento de Jaú Ltda

52 Itaipu 2004 22°57'37.24"S43°1'55.81"O Rio de Janeiro Niterói 479.3 1.400 8 Criba + Desar NE UASB + FBioR RBNP Lei estadual NT 202 R.10 y DZ 215 R.4

Drio 100 Centri ReSa Calor Philippe lopes da Silva Araujo Águas de Niteroi

53 Palatinato 2000 22°30'52,49"S43°10'20,18"O Rio de Janeiro Pretrópolis 312.8 528 28 Criba + Desar + Trampa

NE UASB + FBioR DCl Lei estadual NT 202 R.10 y DZ 215 R.4

Drio 100 Egrav + centri ReSa Calor CAG Marco Antônio Castro Águas do Imperador S/A

54 Alegria/ Resende

2008 22º28'9,65"S 44º29'13,57"O Rio de Janeiro Resende 123.0 185 46.5 Criba + Desar NE UASB + FSumeA

NE Lei estadual NT 202 R.10 y DZ 215 R.4

Drio 100 Centri Sue Calor NE Anderson Ferreira da Rocha Águas das Agulhas Negras S/A

55 Bacaxá 2006 22°54'08.11"S42°28'59,17"O Rio de Janeiro Saquarema 52.5 NS 35 L/s Criba + Desar NE FSumeA NE Lei estadual NT 202 R.10 y DZ 215 R.4

Drio Reuso

92 8

Desaguado por bag

ReSa NE NEFelipe Vitorino Concessionária Águas de Juturnaíba S/A

56 Silva Jardim 2008 - últimaampliación

22°38'46,17"S42°23'42,27"O Rio de Janeiro Silva Jardim 21.2 NS 12 L/s Criba + Desar NE LagAer + LagSed

Watland Lei estadual NT 202 R.10 y DZ 215 R.4

Drio 100 NE NE NE NEFelipe Vitorino Concessionária Águas de Juturnaíba S/A

57

Observações:* População do Rio de Janeiro não foi indicada. Eu olhei no site do IBGE** População de Belém não foi indicada. Eu olhei no site do IBGE1) Até o item 28 (ETE Parque Novo Mundo), a classificação se deu em função do número de habitantes do município2) A partir do item 29 (ETE Alegria) a classificação foi por ordem de envio das Cias de Saneamento. Isso porque o primeiro informe já havia sido enviado com a ordem inicial e não mais deveria ser modificada esta ordem

No.Nombre de la

Ciudad

Población de la ciudad

Ubicación de la PTAR

Latitud Longitud

Año de contrucción de la PTAR

Nombre de la PTAR

FORMATO DE INFORMACIÓN GENERALPAÍS BRASIL

Estados + Districto Federal

División política del país

INFORMACIÓN GENERAL SOBRE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL MUNICIPAL (PTAR)

Eduardo Pacheco Jordão - Ana Silvia Pereira SantosRegionesUniversidade Federal do Rio de Janeiro

Rio Grande do Sul

São Paulo

Paraná

São Paulo

RESPONSABLE DE LA INFORMACIÓN

São Paulo

São Paulo

AR tratada por la PTAR

01-Sep-10

Tratamiento de Lodos

São Paulo

Uso del agua residual (AR)

tratada Disposición final

São Paulo

Fuente de InformaciónControl de

Olores

Manejo de Lodos

Municípios [email protected] - [email protected]

Primario

Tipo de Tecnología

Terciario o AvanzadoSecundario

Q generado de agua residual (AR) por la

Ciudad

Fecha de información (d/m/a):

Paraná

Paraná

Normatividad relativa a la calidad del agua para la cuál fue diseñada *

Paraná

Paraná

Preliminar

São Paulo

Rio Grande do Sul

Rio Grande do Sul

Total

Existe manejo de Biogás?

Paraná

São Paulo

Paraná

Paraná

São Paulo

São Paulo

Rio Grande do Norte

ANEXO 6.1. RESULTADOS DE BRASILproyectos2.iingen.unam.mx/LACClimateChange/PrimerInforme...Análisis...

Documents

Transcript of ANEXO 6.1. RESULTADOS DE BRASILproyectos2.iingen.unam.mx/LACClimateChange/PrimerInforme...Análisis...