Anexo 1B Evaluacion Getecnica PK184+900

download Anexo 1B Evaluacion Getecnica PK184+900

of 3

Transcript of Anexo 1B Evaluacion Getecnica PK184+900

  • 8/18/2019 Anexo 1B Evaluacion Getecnica PK184+900

    1/3

     

    COMPAÑÍA OPERADORA DE GAS DEL AMAZONAS - COGA

    EVALUACIÓN GEOTÉCNICA – PK 184+900

    INTRODUCCION

    En el presente informe se busca hacer una caracterización geotécnica de los materiales

    presentes en el PK184+900, para determinar la capacidad de carga del terreno y de esta

    manera poder establecer el tipo de cimentación necesaria para la implementación de un

    puente metálico para la fibra óptica.

     ASPECTOS GEOTECNICOS

    La zona de estudio se encuentra en una ladera de media pendiente cortada por un cuerpo

    de agua que entrega a un cauce principal a 200 m aproximadamente. Está compuesta por

    suelos residuales con gravas de Lutita negra con diferentes tamaños. La zona debido a su

    geomorfología se puede caracterizar como una ladera eluvial.

    La humedad natural del suelo media a alta, su plasticidad es media, la compactación es

    alta. Para este tipo de material residual de Lutita es importante tener en cuenta que éste

    se degrada rápidamente al entrar en contacto con el agua disminuyendo de esta manera

    el valor de sus parámetros de resistencia al corte y en general las propiedades

    geomecánicas del terreno.

    De acuerdo con la clasificación de propiedades típicas de suelos y rocas (Hoek y Bray,

    1991), en la siguiente tabla, y teniendo en cuenta la clasificación del suelo de la zona a

    partir de la evaluación geotécnica se pueden determinar algunas de sus características.

    TipoPeso

    Unitario(kN/m3)

    Cohesión(MPa)

    Angulode

    fricción(°)

    Roca ígneas Duras: Granito, Basalto 25-30 35-55 35-45

    Rocas metamórficas: Cuarcita, neis,

    pizarra 25-28 20-40 30-40Rocas sedimentarias duras: Caliza,Dolomita 23-28 10-30 35-45

    Rocas sedimentarias blandas: Lutita,limolita 17-23 1-20 25-35

  • 8/18/2019 Anexo 1B Evaluacion Getecnica PK184+900

    2/3

     Por ser un suelo residual de Lutita, y con base en lo observado en la tabla anterior, se

    puede asumir un peso unitario de 19 kN/m3. Dado el fracturamiento y las condiciones de

    suelo residual en la zona se asume un valor de cohesión igual 5 Mpa y un ángulo de

    fricción de 30°. Los anteriores valores son asumidos de manera conservadora tratando

    siempre de disminuir la incertidumbre con la mayor cantidad de información existente

    respecto a suelos con características similares.

    En la siguiente fotografía se observa un detalle del tipo de material presente en la zona:

    Gravas de diferentes

    Fracción fina:

     Así mismo para calcular la capacidad de carga del terreno se usó la siguiente tabla, en la

    cual se muestran intervalos de valores para el ensayo de compresión uniaxial.

    TipoCompresión(N/mm2)

    Granito 100-250

    Dolerita 100-350

    Basalto 150-300

    Lutita 5-100

    Dolomita 30-250Cuarcita 150-300

    Mármol 100-250

    De la tabla anterior observamos que el valor para el ensayo a la compresión para Lutita

    varía entre 5 N/mm2  a 100 N/mm2. Para este caso en la que ese encuentra un suelo

  • 8/18/2019 Anexo 1B Evaluacion Getecnica PK184+900

    3/3

     residual, es decir con el mismo origen de la roca, pero mayor alteración y degradación,

    asumimos un valor más bajo que el del intervalo, es decir 1-2 N/mm2.

    CONCLUSIONESY RECOMENDACIONES

    En términos generales las características del terreno para asumir cargas son buenas y con

    una cimentación de un tamaño no muy grande (menor de 2m) se puede soportar fácilmente

    una estructura metálica de este tipo.

    Es necesario tener en cuenta que todos los valores son asumidos de acuerdo a experiencias

    anteriores y con ayuda de la bibliografía, lo que produce que el valor obtenido tenga un alto

    grado de incertidumbre.

    REFERENCIAS 

    Hoek, E y Bray, J. W. (1994). Rock Slope Engineerering”. Institution of Mining and Metallurgy,

    3th Edition, London