8/3/2019 Anlisis sobre la crtica de Chomsky a Skinner por Kenneth Maccorquodale

1/4

Anlisis sobre la crtica de Chomsky a Skinner porKenneth Maccorquodale

Materia: Pensamiento y lenguaje

Lic. Emigdio Duran Garca.

Integrantes del Equipo:

Sofa Margarita Vargas Briones

Jorge Trinidad Martnez Torres

Aime Cristina Martnez Torres

Lic. Psicologa IV

Sbado 26 de Noviembre del 2011.Cd. Reynosa, Tamaulipas.

MacCorquodale, 1969.Establece un reconocimiento de las limitaciones de la obra de Skinner,Verbal Behaviory defiende las bondades y el potencial que tiene comociencia de la conducta.

MacCorquodale, 1970.

http://www.google.com.mx/imgres?q=universidad+tamaulipeca&um=1&hl=es&sa=N&biw=1024&bih=593&tbm=isch&tbnid=bbJfa5oas7wafM:&imgrefurl=http://alcon.net16.net/&docid=c6nOjzVlDwuGSM&imgurl=http://alcon.net16.net/logo.jpg&w=567&h=114&ei=wQ3PToA44vXSAZqwoD8&zoom=1

8/3/2019 Anlisis sobre la crtica de Chomsky a Skinner por Kenneth Maccorquodale

2/4

Anlisis sobre la crtica de Chomsky aSkinner por Kenneth Maccorquodale

Justifica la obra de Skinner, por lo que su estrategia es sealar que lacrtica de Chomsky no se refiere a Skinner, sino al conductismo engeneral.

Acusa a Chomsky de que su argumentacin est abundada de malasinterpretaciones.(Manera de interpretar la versin de Skinner.)

Los argumentos son los siguientes:a) Que el conductismo es una hiptesis cuyas bases estn en ellaboratorio experimental;

b) Que los trminos tcnicos utilizados por Skinner no son sloparfrasis;

c) Que la explicacin referente al lenguaje no requiere de ningunamediacin o teora de carcter neurolgico-gentico.

No obstante, reconoce tambin las limitaciones de la obra de Skinner,su carcter hipottico, terico e interpretativo de datos de laboratorio yque en ella se hace una generalizacin apresurada de los resultados delaboratorio con animales a la conducta verbal del hombre.

Chomsky. Cuestiona la validez de generalizar los estudios de unaespecie a otra. As, como de la necesidad de recurrir a eventos

mediacionales, los cuales se pueden interpretar como desacuerdoparadigmtico entre el conductismo y el cognoscitivismo.

Chomsky es incapaz de distinguir entre un anlisis formal y otrofuncional, por lo que su anlisis se limita a uno de corte tradicional,basado en el prejuicio, incapaz para dar cuenta de los alcances de unaciencia de la conducta.

8/3/2019 Anlisis sobre la crtica de Chomsky a Skinner por Kenneth Maccorquodale

3/4

Anlisis sobre la crtica de Chomsky aSkinner por Kenneth Maccorquodale

MacCorquodale reconoce que Verbal Behavior no es un anlisisexperimental riguroso, sino un ejercicio de interpretacin y que la crticade Chomsky a Skinner, tiene como fondo real destacar la generalizacin

prematura y sin fundamentos de leyes simples paraexplicar fenmenos complejos.

Resultados de la controversia Chomsky-Skinner

Skinner ChomskyProblema en la nocin de ciencia

(Chomsky)

No distingue entre ciencia y

filosofa (Wiest)Problemas metodolgicos (Chomsky) Tergiversa la teora E-R (Wiest)Problema en la generalizacin entre

especies (Chomsky)

Da pseudo explicaciones (Wiest)

Necesidad de teorzar procesosinternos(Chomsky)

No distingue observacin deinferencia (Wiest)

Problema de Skinner para probar suhiptesis(MacCorquodale)

La crtica de Chomsky no es aSkinner(MacCorquodale)

La crtica de Skinner es aceptada porlacomunidad comovlida( MacCorquodale yMarc Richelle)

8/3/2019 Anlisis sobre la crtica de Chomsky a Skinner por Kenneth Maccorquodale

4/4

Anlisis sobre la crtica de Chomsky aSkinner por Kenneth Maccorquodale

Conducta del lenguaje principal fuente de controversia.

Skinner.Impone la forma de estudiar lo observable del el comportamiento y sunaturaleza, es decir la causalidad del comportamiento.Plantea la que probara que el lenguaje es como cualquier otrocomportamiento operante.

Chomsky.El lenguaje es comportamiento complejo cuya comprensin y explicacin

requieren de una compleja teora mediadora, neurolingstica gentica.

Hay que tener en cuenta que la controversia Chomsky-Skinner se interpretcomo motor del cambio cientfico y no slo se hizo un estudio emprico de lascontroversias cientficas. Se propone la teora de la competencia como formade explicar el cambio cientfico y como forma de darle sentido a lascontroversias cientficas para con ello comprender el papel de la crtica en elprogreso, pues sealan problemas en una teora o en un esquema,permitiendo con esto que surjan nuevas representaciones de solucin,propiciando con ello la innovacin.

As, las crticas propician nuevas formas de racionalidad cientfica. En el casode la controversia Chomsky-Skinner, la crtica del primero sucedi en unperiodo de cambios cientficos tecnolgicos generados por las mquinaspensantes, por lo que con la crtica de Chomsky la balanza se inclina en favordel paradigma cognoscitivo y pudiera identificarse como un hito revolucionario.