Análisis estadístico de la elección presidencial 2006

Dr. Javier AparicioDivisión de Estudios Políticos, CIDE

javier.aparicio@cide.eduAbril 27, 2007

Éste y otros análisis están disponibles en: http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones

2

Análisis electoral

1. Análisis del PREP y cómputo distrital -- 24/jul/06

2. Representantes de casilla y voto presidencial -- 30/jul/06  

3. Recuento de casillas durante el cómputo distrital -- 3/ago/06

4. ¿Por qué hay tantos errores e inconsistencias en las actas? -- 13/ago/06

5. Comparativo de errores aritméticos en actas: 2000, 2003 y 2006 -- 24/ago/06

6. Fueron determinantes las casillas atípicas para el resultado electoral? -- 5/sep/06

3

Elección reñida e impugnada:Cómputo IFE vs. TEPJF

PAN - PBT PAN APM PBT TOTALComputo Distrital IFE 243,934 15,000,284 9,301,441 14,756,350 41,791,322

Casillas anuladas 5,246 80,601 62,235 75,355 234,574CD menos anulados 238,688 14,919,683 9,239,206 14,680,995 41,556,748

Ajuste por recuento (estimado)

-4,857 -2,756 -2,206 2,101 682

COMPUTO FINAL TEPJF 233,831 14,916,927 9,237,000 14,683,096 41,557,430

Dif. TEPJF - IFE -10,103 -83,357 -64,441 -73,254 -233,892

% IFE 0.584% 35.893% 22.257% 35.310% 100%% TEPJF 0.563% 35.895% 22.227% 35.332% 100%

Dif. %TEPJF - IFE -0.021% 0.0014% -0.0298% 0.0225% 0%

4

Voto para Diputados y Senadores 2006

5

Voto para Presidente 2006por Municipio

6

Voto FC - AMLO por Estado

Diferencia % FC - AMLO

-60.00%

-40.00%

-20.00%

0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

GU

ANAJ

UAT

ON

UEV

O L

EON

YUC

ATAN

JALI

SCO

SAN

LU

IS P

OTO

SIC

HIH

UAH

UA

AGU

ASC

ALIE

NTE

SQ

UER

ETAR

OSO

NO

RA

BAJA

CAL

IFO

RN

IAD

UR

ANG

OC

OAH

UIL

AC

OLI

MA

TAM

AULI

PAS

SIN

ALO

APU

EBLA

CAM

PEC

HE

VER

ACR

UZ

ZAC

ATEC

ASM

ICH

OAC

ANBA

JA C

ALIF

OR

NIA

QU

INTA

NA

RO

OTL

AXC

ALA

MO

REL

OS

MEX

ICO

HID

ALG

ON

AYAR

ITC

HIA

PAS

OAX

ACA

DIS

TRIT

OG

UER

RER

OTA

BASC

O

7

Estados reñidos (margen % <10%)

ESTADO PAN PRI PRD dif%

SINALOA 37.06% 26.87% 30.77% 6.29%PUEBLA 37.49% 23.19% 32.24% 5.25%CAMPECHE 31.85% 27.97% 32.38% -0.53%VERACRUZ 34.21% 24.73% 35.23% -1.02%ZACATECAS 31.95% 24.44% 35.62% -3.67%MICHOACAN 34.49% 18.94% 41.17% -6.68%BAJA CALIFORNIA SUR 34.35% 16.52% 43.06% -8.71%QUINTANA ROO 28.90% 27.24% 38.33% -9.43%TLAXCALA 34.16% 14.55% 44.00% -9.84%

8

Votos FC y AMLO por casilla

020

040

060

080

0F

requ

ency

0 200 400 600 800pan

020

040

060

080

010

00F

requ

ency

0 200 400 600pbt

9

I. PREP: Margen % PAN – PBT a partir de las 11pm

.01

.01

5.0

2.0

25

.03

% P

AN

- %

PB

T

5 10 15 20 25Horas a partir del 2-jul 7pm

FC inicia con ventaja

Pero esta se reduce conforme llegan más y más datos

Su ventaja se estabiliza alrededor de 1% en la madrugada del lunes 3-jul.

10

Actas procesadas – avance relativo0

.2.4

.6.8

1

0 5 10 15 20 25Horas a partir del 2-jul 7pm

% avance actas % urbanas% rurales

El ritmo de captura de casillas urbanas es mayor al de las rurales:

La curva roja siempre está arriba de las otras dos (avanza más rápido).

La curva verde es menos pronunciada (avanza más lento).

11

Actas procesadas– avance relativo

0 5 10 15 20Horas a partir del 2-jul 7pm

1

0

excludes outside values

25 50 75%

25 50 75%

A la medianoche, 50% de las casillas urbanas habían sido contabilizadas.

Sólo 50% de las casillas rurales habían sido contabilizadas a las 2am.

Urbanas

Rurales

12

PREP: avance en estados bastiones

0 5 10 15Horas a partir del 2-jul 7pm

NL

MEX

JAL

GTO

DF

excludes outside values

Los bastiones del PRD, DF y EDOMEX, avanzaron muy rápido entre 10pm y 1am.

Los bastiones panistas, JAL, NL y GTO, avanzaron entre 10pm y 2am.

Esto explica la rápida caída y recuperación del margen de FC vista antes.

25 50 75%

13

Votos promedio: urbano vs.rural

*Votos promedio por casilla con base en datos de cómputos distritales del IFE.

PAN PBT APMMargen PAN-

PBT

Casilla Urbana 132.51 124.74 67.11 7.76% 37.79% 35.52% 20.09% 2.27%

Casilla Rural 76.06 87.50 80.59 -11.44% 28.49% 33.12% 31.97% -4.63%

No Clasificada 87.17 85.87 64.29 1.30% 34.88% 32.20% 26.24% 2.69%

Total 114.70 112.84 71.12 1.87% 34.94% 34.74% 23.78% 0.20%

41,791,322 15,000,284 14,756,350 9,301,441 243,934100.00% 35.89% 35.31% 22.26% 0.58%

Votos

Votos Totales

*

14

PREP – Análisis de regresión

(1) (2) (3) (4) (5) (6)Casilla Rural = 1 2.321 2.228 1.374 1.377 1.376 1.39

[0.231]** [0.196]** [0.142]** [0.142]** [0.142]** [0.151]**Casilla panista = 1 0.127 0.138 0.143

[0.110] [0.096] [0.096]Margen FC - AMLO 0.00 0.00

[0.001] [0.001]Participación -0.454

[0.868]Constante 5.115 5.14 5.374 5.306 5.301 5.542

[0.162]** [0.054]** [0.039]** [0.074]** [0.065]** [0.528]**Fixed effects No State District District District DistrictObservations 117287 117287 117287 117287 117287 116492Overall R-squared 0.11 0.10 0.10 0.10 0.10 0.11Within R-squared 0.10 0.04 0.04 0.04 0.04Between R-squared 0.01 0.35 0.35 0.35 0.36State clustered, robust standard errors in brackets

* significant at 5%; ** significant at 1%

Numero de horas a partir del 2-jul 7pm

Determinantes del flujo de datos PREP 2006

15

II. Cómputo distrital:Avance relativo de actas procesadas

0.2

.4.6

.81

0 10 20 30Horas a partir del 5-jul 8am

% actas edos. panistas % actas edos. perreditas% avance actas

Las casillas de estados perredistas se procesaron a mayor velocidad que las de estados panistas.

La curva roja es más pronunciada que a la azul.

En las últimas diez horas son prácticamente estados panistas los que faltan.

16

Cómputo Distrital– avance relativo

0 5 10 15 20 25Horas a partir del 5-jul 8am

1

0

excludes outside values

25 50 75%

25 50 75%

Estados perredistas

Estados panistas

A las 2pm, 50% de las casillas perredistas habían sido computadas. Y más del 75% a las 4pm.

A las 4pm, menos del 50% de las casillas panistas habían sido computadas.

17

Cómputo distrital:avance en estados bastiones

0 5 10 15 20 25Horas a partir del 5-jul 8am

NL

MEX

JAL

GTO

DF

excludes outside values

Los bastiones del PRD, DF y EDOMEX, avanzaron muy rápido entre 12 y 5pm.

Los bastiones panistas, JAL, NL y GTO, avanzaron más lento entre 12 y 8pm.

Esto explica la disminución en el margen de AMLO sobre FC vista antes.

25 50 75%

18

Votos promedio: estados “azules” vs. “amarillos”

PAN PBT APMMargen

PAN-PBT

Estados Panistas 145.34 68.82 75.88 76.51% 45.26% 22.21% 25.73% 23.06%

Estados Perredistas 89.28 149.36 67.18 -60.07% 26.37% 45.13% 22.16% -18.77%

Total 114.70 112.84 71.12 1.87% 34.94% 34.74% 23.78% 0.20%

41,791,322 15,000,284 14,756,350 9,301,441 243,934100.00% 35.89% 35.31% 22.26% 0.58%

Votos Totales

Votos

*Votos y porcentajes promedio por casilla con base en datos de cómputos distritales del IFE. Estados panistas: votoFC > votoAMLO.

*

19

% Votos PAN vs. PBT por estado

0

10

20

30

40

50

60

GT

OS

ON

JAL

QR

ON

LS

LP BC

AG

SY

UC

CH

IHD

GO

CO

AH

CO

LT

AM

PP

UE

SIN

MIC

HB

CS

VE

RT

LAX

ZA

CM

OR

CA

MP

ME

XQ

RO

OD

FH

GO

NA

YC

HIS

OA

XG

RO

TA

B

pan

pbt

Estados ordenados de mayor a menor % PAN.

A nivel nacional el PAN obtuvo 35.89% de votos y la CPBT 35.31%.

Este porcentaje varia estado por estado.

FC y AMLO ganaron en 16 estados, respectivamente.

Pocos estados tuvieron % de votos similares al % nacional.

20

Cómputo Distrital – Análisis de Regresión

(1) (2) (3) (4)Estado panista = 1 2.606 2.626 2.415 2.374

[0.631]** [0.637]** [0.620]** [0.607]**Casilla rural = 1 0.272 0.288 0.244

[0.323] [0.320] [0.322]Casilla panista = 1 0.337 0.36

[0.282] [0.281]Participación -1.124

[0.764]Constant 6.279 6.188 6.103 6.761

[0.275]** [0.334]** [0.324]** [0.466]**Observations 130788 130788 130788 130788R-squared 0.07 0.07 0.07 0.07State clustered, robust standard errors in brackets

* significant at 5%; ** significant at 1%

Numero de horas a partir del 5-jul 8am

Determinantes del flujo de datos en Cómputo Distrital 2006

21

III. % Representantes de casilla por estado

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

CO

LA

GS

YU

CS

INT

LAX

BC

VE

RC

OA

HQ

RO

PU

EC

AM

PC

HIH

TA

MP

SB

CS

DG

OG

TO

NA

YM

EX

ZA

CM

ICH

HG

OC

HIS

JAL

SLP

QR

OO

SO

NO

AX NL

MO

RG

RO

TA

B DF

pan

pbt

Estados ordenados de mayor a menor % del PAN.Fuente: Segundo Reporte del Sistema de Información sobre el Desarrollo de la Jornada Electoral, IFE.

A nivel nacional, el PAN tuvo representantes en 79.9% de las casillas vs. 79.4% del PBT.

El PAN tuvo más RC en 19 estados.

PAN tuvo 35% de RC en el DF, bastión del PRD.

PBT tuvo 33% de de RC en NL, bastión del PAN.

22

% Representantes de casilla vs. % Voto a nivel distrital0

20

40

60

80

0 20 40 60 80 100% rep. casilla PAN

% PBT prediccion

02

04

06

08

0

20 40 60 80 100% rep. casilla PBT

% PAN prediccion

02

04

06

08

0

20 40 60 80 100% rep. casilla PBT

% PBT prediccion

02

04

06

08

0

0 20 40 60 80 100% rep. casilla PAN

% PAN prediccion

23

Representantes de casilla y % FC, AMLO y votos nulos

Nota: %RC y %votos son variables endógenas. El siguiente paso es usar voto rezagado como un instrumento de %RC.

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)% rep. casilla PAN -0.395 -0.451 -0.443 0.421 0.435 0.008 0.004 0.00016

[0.034]** [0.028]** [0.028]** [0.029]** [0.028]** [0.003]** [0.003] [0.002]

% rep. casilla PBT 0.469 0.497 -0.432 -0.414 -0.367 0.007 0.003 -0.009[0.027]** [0.028]** [0.034]** [0.028]** [0.028]** [0.003]* [0.003] [0.002]**

% rep. casilla APM -0.007 0.017 -0.278 -0.237 0.01 -0.001[0.038] [0.038] [0.040]** [0.039]** [0.004]* [0.003]

% casillas rurales -6.037 -10.474 2.689[1.912]** [1.959]** [0.147]**

Constante 66.668 34.372 31.265 69.6 59.519 54.128 1.61 1.734 0.851 2.235[2.797]** [3.008]** [3.123]** [2.812]** [3.173]** [3.198]** [0.214]** [0.232]** [0.333]* [0.241]**

Obs 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300R-sq 0.31 0.68 0.69 0.35 0.61 0.65 0.03 0.02 0.06 0.56Error estándar entre corchetes. * y ** denotan significancia al 5 y 1%, respectivamente.

% PBT % PAN % votos nulos

24

IV. Recuento de casillas durante el cómputo distrital

Dif. PAN - PBT PAN APM PBT PANAL ASDC V_NOREG V_NULOS V_TOTAL

243,934 15,000,284 9,301,441 14,756,350 401,804 1,128,850 297,989 904,604 41,791,3220.58% 35.89% 22.26% 35.31% 0.96% 2.70% 0.71% 2.16% 100.00%

47,702 346,783 214,371 299,081 8,995 25,168 7,246 21,075 922,7195.17% 37.58% 23.23% 32.41% 0.97% 2.73% 0.79% 2.28% 100.00%

46,899 327,433 207,003 280,534 11,419 23,161 6,790 34,476 890,8165.26% 36.76% 23.24% 31.49% 1.28% 2.60% 0.76% 3.87% 100.00%

Voto Total Nacional según Cómputo Distrital

Voto en 2,864 Paquetes Recontados en Cómputo Distrital

Voto en 2,596 Paquetes Recontados con Datos en PREP o Actas Inconsistentes

•A nivel nacional, FC tuvo una ventaja de 0.58%.

•En los paquetes recontados, FC tuvo una ventaja de 5.17% (5.26% según PREP).

•Por lo tanto, la muestra recontada no es representativa de las tendencias nacionales.

•No siempre se puede medir el “ajuste” dado por el recuento, pues algunas actas PREP tenían datos faltantes o ilegibles (actas inconsistentes).

25

Una muestra sesgada (no representativa)

Distrito panista

Distrito no panista

Total

Estado panista

1726 56 1,782

% 60.3% 2.0% 62.2%Estado no

panista175 907 1,082

% 6.1% 31.7% 37.8%Total 1,901 963 2,864

% 66.4% 33.6% 100.0%

Distribución de casillas recontadas

La distribución de las casillas recontadas tuvo un sesgo panista.

66% de las casillas recontadas provenían de distritos donde voto FC > voto AMLO.

33.6% de las casillas recontadas provenían de distritos donde AMLO venció a FC.

Esto pudo tener un impacto en el tipo de ajustes encontrados.

26

Magnitud del ajuste en el margen FC-AMLO

05

00

10

00

15

00

Fre

qu

en

cy

-10 -5 0 5 10difmarginv

02

04

06

08

0F

req

uenc

y

-400 -200 0 200 400 600difmarginv

•En 2,521 paquetes se puede calcular el ajuste en el margen FC-AMLO.

•En 2,239 (88.8%) casos el ajuste del margen FC-AMLO está entre +/- 10 votos de un candidato sobre otro.

•En 269 (10.6%) casos el ajuste absoluto fue mayor a 10 votos. Estos ajustes parecen deberse a errores de llenado o captura de actas PREP.

Un ajuste positivo indica que el margen de FC aumentó tras el recuento.

Ajustes entre +/- 10 votosAjustes mayores a 10 votos

27

Ajuste promedio en todos los paquetes recontados durante cómputo distrital

2,864 casillas 100.0% del total recontado

Votos Recuento PREPDif.

promedioNo. casillas

PAN 121.083 128.657 -5.051 2,545APM 74.850 81.433 -6.510 2,542PBT 104.428 110.752 -5.665 2,533PANAL 3.141 4.790 -1.387 2,384ASDC 8.788 9.683 -0.306 2,392V_NOREG 2.530 3.328 -0.395 2,040V_NULOS 7.359 14.771 -7.339 2,334V_TOTAL 322.178 343.150 -17.546 2,596Dif. PAN - PBT 16.656 17.743 0.594 2,521

Votos promedio por rubro. El número de casillas para calcular el ajuste promedio varía debido a datos faltantes en actas PREP.

En promedio, todos los rubros de voto disminuyeron en el recuento.

En promedio, FC perdió 5 votos por paquete recontado.

AMLO perdió 5.6* votos por paquete.

RM perdió 6.5 votos por paquete.

El margen promedio FC-AMLO aumentó en 0.59 votos.

28

Ajuste promedio tras el recuento en diferentes muestras

Dif. promedio recuento - PREP

Muestra completa

Estados azules

Estados amarillos

Distritos azules

Distritos amarillos

Por algún dato no

disponible

Por otras razones

PAN -5.051 -4.882 -5.336 -4.678 -5.804 -4.208 -5.433APM -6.510 -4.747 -9.460 -4.244 -11.060 -5.694 -6.878PBT -5.665 -2.074 -11.670 -1.859 -13.310 -5.884 -5.568PANAL -1.387 -1.090 -1.890 -1.017 -2.144 -1.727 -1.264ASDC -0.306 -0.068 -0.702 -0.024 -0.873 -0.548 -0.217V_NOREG -0.395 -0.227 -0.662 -0.170 -0.838 -0.426 -0.389V_NULOS -7.339 -7.845 -6.512 -7.326 -7.365 -9.691 -6.556V_TOTAL -17.546 -14.208 -23.067 -12.268 -28.035 0.606 -26.306Dif. PAN - PBT 0.594 -2.858 6.379 -2.864 7.551 1.638 0.135

No. de casillas 2,864 1,782 1,082 1,901 963 1,113 1,751Porcentaje 100.0% 62.2% 37.8% 66.4% 33.6% 38.9% 61.1%Diferencias promedio por rubro. El número de casillas para calcular el ajuste promedio varía debido a datos faltantes en actas PREP.

•Considerando 7 diferentes muestras, el ajuste promedio de FC fluctúa entre 5.8 y 4.2* votos menos por paquete recontado. FC pierde más en distritos perredistas.

•El ajuste promedio de AMLO tiene una mayor dispersión al fluctuar entre 1.9 y 13.3** votos menos por paquete recontado. AMLO pierde más en distritos perredistas.

•Por ello, aunque los 2,864 paquetes recontados tuvieron un sesgo panista, el margen promedio de FC-AMLO aumentó en 0.59 votos.

29

El recuento del TEPJF

Distrito panista

Distrito no panista

Total

Estado panista

9,911 37 9,948

% 99.6% 0.4% 100.0%Estado no

panista907 984 1,891

% 48.0% 52.0% 100.0%Total 10,818 1,021 11,839

% 91.4% 8.6% 100.0%

Distribución de casillas recontadas por TEPJFLa distribución de las casillas tiene un sesgo panista mayor al del recuento del 5/ago/06 .

91.4% de las casillas recontadas provienen de distritos donde voto FC > voto AMLO.

8.6% de las casillas recontadas provienen de distritos donde AMLO venció a FC.

Esto puede tener un impacto en el tipo de ajustes encontrados.

30

V. Errores aritméticos en actas de escrutinio y cómputo

El acta de escrutinio está diseñada para que los funcionarios de casilla “cuenten boletas” y anoten los resultados.

Su llenado no requiere realizar sumas o restas: No es un instrumento de conciliación numérica.

31

Acta de casilla (detalle)

Campos de referencia

Campos de votos

32

Ejemplo de un acta consistente

Boletas recibidas (BR) 700Boletas sobrantes (BS) 200No. ciudadanos que votaron (CV) 500Boletas depositadas (BD) 500

PAN APMPBT NA

ASDC No reg.

BR = BS + BD o bien BD = BR - BSCV = BD = VT = BR - BS o bien VT + BS = BRVT <= Lista nominal + 10

Campos de referencia

Consistencia aritmética

Votos válidosVoto total 500

Votos nulos

Resultados de la votación

33

Número de actas con errores aritméticos: presidente 2006

Total de actas en PREP 2006: 117,287

Tipo de error Sin error Error > 0 Error < 0Dato

omitidoVoto total - boletas depositadas 75,527 20,518 13,605 7,637

64.4% 17.5% 11.6% 6.5%Boletas depositadas - ciudadanos que votaron 63,402 17,681 26,342 9,862

54.1% 15.1% 22.5% 8.4%Voto total - ciudadanos que votaron 59,120 25,350 28,761 4,056

50.4% 21.6% 24.5% 3.5%Boletas sobrantes + depositadas - (lista nominal + 10) 52,050 16,548 40,754 7,935

44.4% 14.1% 34.7% 6.8%

*En promedio, 46.7% de las actas tenían al menos uno de estos errores.

*6.3% de las actas omitían datos de algún campo de referencia, produciendo errores aritméticos por defecto.

*Comparado con el 2000, hubo menos actas con error (46.7 vs 51.4%) y menos datos omitidos en las actas (6.3 vs. 22%)

34

Número de actas con error en casillas panistas y no panistas: presidente 2006

•El # de ciudadanos que votaron según lista nominal debe ser igual a la votación total: 54,111 actas tuvieron un error de este tipo en 2006.

•Si los errores son aleatorios ocurrirán en una proporción similar a las casillas ganadas por un partido u otro.

•El PAN ganó 52.7% de las casillas y tuvo 51.6% de las actas con error.

Voto PAN <= Voto PBT

Voto PAN > Voto PBT

Total casillas

27,408 31,712 59,120

46.36% 53.64% 100.00%

26,194 27,917 54,111

48.41% 51.59% 100.00%

Total casillas 53,602 59,629 113,231

% 47.34% 52.66% 100%

Voto total = # ciud. que votaron

Voto total diferente a # ciud.

que votaron

35

Magnitud de los errores aritméticos: presidente 2006

Total de actas en PREP 2006 Presidente: 117,287

Tipo de errorError

promedioDesv.

estándarActas

Voto total - boletas depositadas 2.04 44.28 109,650Boletas depositadas - ciudadanos que votaron -5.57 79.55 107,425Voto total - ciudadanos que votaron -4.33 71.27 113,231Boletas sobrantes + depositadas - (lista nominal + 10) 5.75 89.05 109,352

•Como se vio antes, existen menos actas con error en 2006 que en 2000 pero su magnitud es relativamente similar:

•El error absoluto promedio por acta (4.42) fluctúa entre +/- 1.35% del promedio de votos emitidos por casilla (328).

•En 2000 el error promedio fue de 4.2 votos (1.26%).

36

Magnitud de los errores aritméticos: 2000 - 2006

•Si bien existe un elevado número de actas con errores en las tres elecciones, su magnitud promedio es similar y relativamente baja:

•Algunos errores promedio son mayores en 2006 que en 2000 y viceversa.

•Es difícil comparar los errores promedio entre una elección y otra porque el número de actas con datos omitidos también varía.

Tipo de errorPREP 2006

PREP 2003

PREP 2000

Voto total - boletas depositadas 2.04 -0.43 7.90Boletas depositadas - ciudadanos que votaron -5.57 -2.45 -3.45Voto total - ciudadanos que votaron -4.33 -3.24 4.29Boletas sobrantes + depositadas - (lista nominal + 10) 5.75 19.82 1.14

Total de actas en PREP 117,287 115,315 105,865

Error promedio

37

Errores aritméticos – análisis de regresión

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)Casilla panista = 1 -0.122 -0.108 -0.13 -0.093 -1.028 -1.54 -0.519 -0.671

[0.012]** [0.019]** [0.012]** [0.019]** [0.411]* [0.594]** [0.340] [0.468]Casilla rural = 1 -0.477 -0.13 -0.563 -0.172 -3.044 -1.776 -0.623 0.499

[0.014]** [0.017]** [0.014]** [0.017]** [0.439]** [0.555]** [0.396] [0.458]Constante 0.103 0.181 20.279 20.204 10.219 9.992

[0.010]** [0.010]** [0.335]** [0.411]** [0.262]** [0.330]**Observations 113231 113231 115623 115623 113231 113231 115623 115623Fixed effects District District District DistrictRobust standard errors in brackets

* significant at 5%; ** significant at 1%

OLSLogit

Errores aritméticos en actas PREP por tipo de casilla

VT<>CV BR-BS<>VT abs(VT - CV) abs(BR-BS-VT)

38

VI. Cómputo excluyendo casillas con errores

Cómputo PAN PBTMargen

PAN - PBTNo. casillas

PREP (sin voto extranjero)

14,008,198 13,613,416 394,782 117,287

Sin error: Voto total = Ciudadanos que votaron

6,904,362 6,409,739 494,623 59,120

Sin error: Bol recibidas menos sobrantes = Voto total

6,816,773 6,333,389 483,384 58,921

¿Es posible que el resultado haya sido determinado por casillas con errores aritméticos de uno u otro tipo?Si excluimos del cómputo del PREP todas las casillas con error de uno u otro tipo, Calderón ganaría por casi 500 mil votos.Esto sugiere que hubo un poco más de errores en casillas ganadas por AMLO, pero sin ser determinantes en el resultado final.

Votos

39

Cómputo excluyendo casillas con alta participación

¿Es posible que el resultado final haya sido determinado por casillas con muy alta participación?Si excluimos del cómputo todas las casillas con participación mayor al 75, 80 u 85% (hasta 4,555 casillas), Calderón continúa arriba de AMLO.

VotosCómputo PAN PBT

Margen PAN - PBT

No. casillas incluidas

(excluidas)Cómputo Distrital IFE 15,000,284 14,756,350 243,934 130,788

Excluyendo casillas con más de 85% de participación

14,958,293 14,708,313 249,980130,406

(382)

Excluyendo casillas con más de 80% de participación

14,869,630 14,629,359 240,271129,737 (1,051)

Excluyendo casillas con más de 75% de participación

14,220,704 14,178,060 42,644126,233 (4,555)

40

La versión más reciente de este trabajo está disponible en:http://investigadores.cide.edu/aparicio/elecciones

Dr. Javier Aparicio

División de Estudios Políticos, CIDE

javier.aparicio@cide.edu