Aguerito: El Complejo Policromo Mas Antiguo de America en La Con

5/16/2018 Aguerito: El Complejo Policromo Mas Antiguo de America en La Con

http:///reader/full/aguerito-el-complejo-policromo-mas-antiguo-de-america-en-

DO~ALD W. LATHRAP Y JOSE R. OLIVER

E 51c inform" es, ante to-.. do, un ensayo sobre me-todologiadel anaIisis ar-queo16gico.Thttamos de establecer lasbases para una nueva perspective 0 mo-delo de los procesos rnst6rico-culturalesdel Formative en el Orinoco y las tierrasbajas del norte de Surarnerica. Par '1 0complejo de las implicaciones de este in-forme, hemos pospuesto la presentacionde nuestra reinterpretacion de la prehis-tori a orinoquense, la cual sera publicadaen un futuro pr6ximo. En este in formeestablecemos la priorida temporal y laidentificaci6n d. ' comple ' policromo ce-rarnico mas antiguo de America. En un

articulo ~~s terior: prcscntarernos un nue-vo mode.c historico-cultural, el cual con-cuerda co :-erememente can las evidenciaspresentadas en este trabajo.

Las investigaciones ar-queologicas recientes en Colombia, Peru,Brasil, y.--\rgentina indican que Ia anti-giiedad C;,: las comunidades sedentariascon jndusrri as cerarnicas muy avanzadases rnucho mayor en las varseas (vegas)del tropico suramericano que en cnalquierotra ecozona del Nuevo Mundo (cf. Bro-chado, 1984. Brochado y Lathrap Ms.,Pearsall, 1979, ReichelDolrnatoff, 1985).Las secue ncias cerarnicas dentro de estenicho r ibe refio tropical han tenido una

profundidad temporal y una cornplcjidadestilistica insospechadas por muchos ar-queologos que trabajan en otras areas delNuevo Mundo.

Dentro de este ambitolos arque61ogos debernos ser sumamentecuidadosos al "extraer" estas Iargas Vcornplejas secuencias culturales de lo'sdepositos delgados v lenticulares carac-teristico de este nieho, la terra pretu(antrosoles) del Amazonas Central es launica excepcion, ya que se puede presu-poner que las zonas adyacentes a las ve-gas inund~bles fueran testigos de multi-pies y repetidas ocupaciones que se ex-tienden a traves de varies milenios, en

Donald W. Lathrap.Profesor Titular de Antropologia en Ia Universidad d e 'Illinois, Urbana,EE. UE Reeibio.su titulo ,de Bache-or en Artes en antropologfa en la Universidad de California, Berkeley. ObtuVQ su Ph.D,en antropologia en 1 : , ' Universidad de HaFl'ardlPeabody en 1962. Ha.realizado investigaciones de campo en EstadosU.rlidos (Ca-lifornia, Illinois) y Latinoamerica (pero Y Ecuador). Entre los topieos que se destacan en los trabajos del Dr, Lathrap encon-tramos: los origenes de los sistemas agricolas en el Nuevo Mundo; los efeetos demograflcos como resultado de la agricultura in-tensiva; patrones de la adaptaciou humana a las tierras bajas tropicales; la invencion, evoluclon y dispersion d e la tecnologiacerarnica en el Nuevo Mundo; cosmologia y simbolismo del rrte y estilistica compleja de Ia America nuclear y 1.'1estudiosistcmatlco )' operacinnal de los ensamblajes (assemblages) .mlcos y los metodos visuales mas efectivos para la presentacionde los datos. Algunos de 'estos topicos de interes son manifi: -ros en el presente inform Direcclonr Department of vnthro-pology, University of illinois, Urbana, III., U.S.A.

Jose R. Oliver. Actualmente es estudiante de postgrado en '1"3Unirsidad de Ill.nois, dedo nde egrcso como Al..;!ister en Artes (M. A.) en antropologfa (1981). Entre 1981 y 1983 fue profesor investlgador de la Un i-\'ersidad Nacional E\"(crirnental Francisco de Miranda, rcallzando investigaclones y prospecclones arqueologicas para el Cen-tro de Investigaciones vntropologtcas, Arqueologicas y Paleontol6gicas bajo 13 direccion del Prof. Jose M. Cruxent, Su tesisdoctoral, "La; e\"idenci3s arqucologicas de la expansion de los Arawak hacia el Noroeste de Venezuela", refleja sus interesesen 13 Integrarton de analisls paleolingiiisticos, arqueologi.cos y etnohistcrlcos para el desarrollo de modelos de expansiones p!>-blacinnalcs p'ehispanicas yn las Tierras Bajas Tropicales de Sur Ame-rica y las Antillas, Tamblen ha realizado investigaciones ytrabajos de campo er la peninsula de Paria (Venezuela), Puerto Rico, y en los EE.UU. (Illinois, Ohio). Entre los topicos deinteres del au.torpodemos citar los mecanismos ecolegicc culmrales conducentes a migraciones humanas; el estudio de losprocesos de contacto e lntercambio cultural; el estudio de ia evolucion de sistemas "egalilarios" haclasisternas de cacicargosy/o sistemas socio-politlcus cumplcjos en el tropico sllramericanoj los origenes del hombteen America y las rel:idones ~u-ropeo-3lncrindlas durante cl siglo X\T Oliver es miembro de la Sociedad Venezo'lana de Arqueologia. Dlreccion: Depnr(n:l'2tof Anmropology, Univr it y of Illinois, Urbana, IIr.,U.S.A ..__-'-------.--------c----~-.~------~---------

03781844.c87 ;06-27 .. 16 $ 3.00/0 NOV - DEC 19B7 , VOL. 1~ ~o 6ifirtfl[l i0.Cia



Figura 1. Mapa del None de Sudamerica y mapa del Rio Orinoco: Sitios Arqueologicos.

Las excavaciones ar-queologicas recientes de Zucchi y T arbleen Aglierito ban proporcionado eviden-cia para estas anfiguas, largas y compli-cad as secuencias culturales a que hernoshecho referencia. El sitio de Aguerito(Zucehi et al., 1984, Zucchi, 1984),esta ubicado en un sector elevado, ad-yacenre al rio Orinoco. frente a la de-sernbocadura del rio Apure (Fig. 1).Esie monticulo. situado justa mente at bor-de nor-occidental del Escudo Guayanes,tierie una elevacion par encima del nivelprornedio de las inundaciones anualescausadas por el desbordamienro del Ori-noco y el Apure. El analisis de Zucchi et.l, puede considerarse como el mas ope-racional y detallado que hast a ahora sehaya realizado en la arcueologia deloriente venezolano.Si n embargo. al dejarselIevar par un modelo de deposicioneshorizontales, anchas Y continuas. las au-toras perdieron de vista. por 10 rnenos,des episodios deposicionales de alto sig-nificado, Utilizando sus mismos datos, he-mos podido aislar, en la base de la de-posicion cultural. un componente alta-

mente disrintivo. La mues-.:ra C"f-_- -este componente es pequefi . cc:ciente como para eliminar ;;,'::::_erda de que. en efecto, esiamos ;~::-.~ _ ~ -_unidad .re, aunque discreta, W----:-fuertern, "He con todas las arras urdeposicionales y culturales, Esr.,mente. esta diferencia tiene UIl;:'caci6n rnuy superior a o.O Cy,n. _::~_ - -test Chi al cuadrado (X~ 1.

Par otro lado, Iedado un alto valor cronologicferencias de forma. deeoraci -

datos esencialesta ) ' antiplast.cofortunadamen e.modos de forma(Zucchitalladas,

particular aquellos sn JS elevados y pro-regidos de inundaciones anuales.

EI exarnen de los patro-nes de deposicior en contextos riberefiostropicales entre 10::. grapes etnicos sobre-vivientes (Lathrup !',2, 1970; De Boery Lathrap 1979: Zeidler. 1Q84), sugie reQue los basureros de mate, ..l cultural .e:,,:umulan tipicarnente en forma de leruesdiscrete y no en capas horizon tales. ex-rei didas y de igual espesor, As] 10 de-rnuestr an. por 1 0 menos. los perfiles delas excavaciones de depositos rnodernos.= - : 1 tales circunsrancias, el arque61ogo_ he excavar en pequerias unidades decon.rol vertical y horizontal (provenien-cia) para poder aislar pequerios episodiosdeposicionales. Es igualrnerne import anteque el investigador mantenga la natura-"eza discretn de estas unidudes de con-trol durante el proceso de analisis cul-IUraL Las unidades de proveniencia noJe' en ser mezclada hasta que sus cc-ii-valen cias no hayan sido demostradas C0nexact iud, ramo en ~fminos culturnlcscomo e sus implicacione di3crl~njcas.D:: ;10 ser asi, uno 0 ma\ compone ntes, .If.:es pue.ien quedar e. condidos.



1 I~'-.\ -. _: ,;~ l it : j;, si ,u.! . . : iL 'n y cl ~',,:~!('xtl) e st r i-:;:,:{f.;co d e c:,!a una de I ." ,ci~ un id.rdc .

; : - - c . , , " ; , J : 1 S t_"1bicn u r r ojan i m p o n a r u c slu ccs a nue=tra rcin tcrprctuciun lie 1 3 sc-"l!?ncia cultural.

Al cornprot ar incquivo-camente la naturaleza discrcta del CO[11-poncnte Agiierito, hcmos podido atr ibui r-le. si n lugar a dudas, dDS L;: las fechasO(! r ar'iocarbono (c ... 3600 a.C,}. AmbnsIcchas, al ser calibradas (Radiocarbono.1932), estan par encima de 4.000 a.C.En consecv .ncia, el cornponente Ague-rito adquiere una imnortancia que va rnu-cho mas alia de la , ~oblemJtica regional,e incluso nacional, :.a que contie te la ce-rarr ica mas antigua hasta abora . c chadaen el Nuevo Mundo !vcr Nota 1), c~t



,.C:':\ '~~r~o~ pUI1L,I$ I". "L.l.J.' ~~!.h_-"l en ~-\gu...:ri,o,

'~--"~no ests muy clare si se lagro establecer~llna equi\'l!lcnci:_ 0 idcnt idud entre lo s:nivcJ.::s de la secucncia de Agiierit o y losni,'c!cs de la secucncia de Parrnana pro-

e ,-'l"2~tu por Vargas (l981) 0 slIgerida PO[Rouse (1978) y Roosevelt (1980). Ensintcsis, las sccuencias de ambas zonasno son replicas ni equivalencias exactas.

El grupo Alfareria "e"esta clararnente identificado por la inclu-'sion d e espiculas de esponja como anti-plastico y es equivalente al estilo/ com-plejo Camoruco de Cruxent, Rouse yRoosevelt (el Arauquin tal como 10 de-finier a originalmente Petrullo, 1939:291-295) .

Hasta que la naruralezade las tres faxes Corozal no haya sidedescrita y pu: "cada en detalle (ver };o-ta 2), no podernos aclarar cuanros y cua-les de los materiales mas tempranos de-sengrasadm can espiculas de esponja enAguerito puedan corresponder a una uotras de las f'ases propuestas par Roose-velt. Es por ello que realmente aprecia-mas el nivel y la calidad de la docurnen-tD~i6n de ios analisis de Zucchi et al.Despues deestablecer lanaturaleza unica y particular de la Alfa-reria "C", Zucchi y Tarble aislaron estaceramica del resto del material' el ana-lisis de su evolucion estifistjca cue eva-luado exento de los efectos de las mez-clas mecanic.. con el resto de los estilosyJ a componentes. Dicho analisis hace e n -fasis sobre la dife~c:nc acion entre la rna-crocronologia - - -eJ problema de aislar laAlfareria "C de las a :'arerias "A" y"B"-, demostrando asi SLl posicion era-nologica posterior y la microcrcnologia.Ia cual hace hincapie sabre los proble-mas de cambios esti listicos detail ados den-tro del cornponente (cf. Lathrap, 1962:37-46 J . Esta dife-enciacion, tan criticaen los analisis cerdmicos,es en generalsoslayada en los intentos de presentar se-riacic nes sinopticas tm as t er senauoncharts} particularme .: en sitios multi-cornponentes y de != ' n complei: .ld.

.is T ar: cule, b' -das decuarzo hacen in, JIVOC;} ..i id. nficacion: segregaci6n de la Alfarer iu 'J" (T3.~bla Il}. AI cornparar su posicic en cadauno de los



_0 1:>:iycl (cm.) # A

" \ IIDlstr lhucirin de .\ 'If ri-ria ... \-}~ tid ~ilio A;:iil'rito

(SCglln Zucdli "r 1/1. , 19~~ T"t>Ll~ 1--\)Allr"o r/as ("W ares")

B-#- - - - - - - - - - ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -a - 25

15 - 5050 - 7575 - 100100 - 125

711054245II

~0.143.438.54:?.928.9

4562344221

12.725.631.240.055.3

B-C

4ooo

%0.31.6

C

}076631186

58.627,328.417.115.8

D

284aoo

7.91 (';

E

0.3"!

2oo

1.8

POZO 2Nivel (cm.) A % B B-C % C# -

E

o0- 2525 - 5050 - 7575 - 100100 - 125

POZO 3Nivel (cm.)

338: 0373~

1.43.44,019.241.0

424706342

1.92,1lC32.650.6

a82316o

7.14,78.3

18196135 8614

87_485.172.531.64. 8

1898168

8.78.73.24. 11 .2

0.57 1.4

0, 1

A B% B-C. JJ.-tr %

c# D#

82

E

o27n71:6

A

o285442

POZO 5Nivel (cm.)

A

l~0.91 .210.138.559.1

o - 2525 - 5050 - 7575 - 100100 - 125

172 932

2.46.818.444.1

3.46.318.143.7

0.91.84.915,038.0

51 362

1382 7

10.91.14.635.845.8

%

%

o:>37

44o0.22.711.4

3410021143130

0.91.99.3

136016649719

2

73.988.184.531.23.4

1 4149195o

792169o

15.28.11.1~.3

oo118

oII5

POZO 6live! (crn.)

A

B

o9

65373 .1

1.27.618.]35.~

B-C- # %o71619o

B-C

o6 0.6

3.711.3

9077845 863

C- # %86.777.977.747.519.8

c84.980,97'2 .229.6

1.4

c93.3- 10

10 - 20:W - 3030 - 4040 - 5050 - 6060 - 7070 - 8080 - 90~ O - laO100 - ltO110 - CO

o - 2525 - 5u50 - 7575 - 100100 - 125

oo3 0.:

D.!!6 ,8

34

POZO 4Nivel (,ffi.) D: # %0- 25~5 - 5050 - i s75 - l!}100 - C:

'2126456o

13.316.35.32.9

U3.91.0

B:#

D E

24a

13.2l.'i.51'., 7

oo

108

201 613126

3.4(,.84.95.6

11.219.722.4

B

oo1 1.2

1.4

s-cooo5 2.4

4.13.93.54.55.3

15_53.7E.O

It131169eo8 8116116~,t :

50.068,981.28c.286.381.765.255.339.740.736.0

D

6.750.026.71 1 . : -3.42.G2.13.93.8

5 3.4~"9 645879

9

375ooo

7.015.215.9

1318 33.3

~8.0T !"~.i _ l ! l de Ls Alfarer ias "A" "8", "D-L', "D" y "E" del siiio Aguerito, pozos 1, 2, 3, 4, 5 Y 6 (Segur; Zucchi e: ,=..~

1'\OV - DEC 19 7, YOL _

E



_ ' l' ._ ..__:L.~~:r~!_! L " t 1 I . : ; : . . : : l t ) '\ r I,.'~ _ :I(_ ...tie lc " l:cnorc,. \ de 4\1(' el

t.. ...t a " " , l d " .ente U ! 1 - I . ' ' ' ' 1) ill~lr("r~_;_rJl~\ exc; ,Ci,j1~'. 1.1, 01'-.'r\.I-

cs c;,aJas no i,_!ct!cn -cr J1l~\. ' des-~.i\ IS del nwJ:l0-c"ld';lll~1 de :tl'U:l111-

1 ":-"n de dcposito-, i'ropu~:'ll1 por ZUl. hiet al, (1934: Fig. 2).

El unico modclo alter-ativo (Ide pode., os pro voncr y en elv , ial e ncajan perfc ct amcmc las observe-clones citadas de acurnulacion de dep6si-tos en Aguerito, es el de pequcnos len-res de acurnulacion, no mayor de tres 0cuatro metros en extension, y relativa-mente delgados, entre 10 y 50 centime-tros de espesor. Este modele de acurnu-laci6n de depositos no es sorprendente,puesto que existen observaciones de acu-mulacion (aciiva ) de depositos , .re b.inside publicadas y analizadas para comu-nidades "vivientes" de Is selva tropicalr Larhrap, 1962, De Boer y Lathrap,1979, Zeidler. 1984

Est as observaciones delacto de ~cumulacion de depositos nos in-vita e in .ita a abandonar el modelo decuatro episodios discretos correspondien-res a cuatro acumulaciones "estratigrafi-cas". Solamente una analogia como Ia queproponernos puede abarcar las diferen-cias que Zucchi y Tarble describen. A suvez, el modc .o que proponernos implica-can alta pro; .bilidad- la presenciade un nume-o r .ativarnenre alto de ocu-. paciones in. iviuuales y discretas. sepa-radas por a terentes espacios de tiempo.period os de-ante los cuales la localidadperrnanecio esocupada.

EI area de terrene ele-vado y nivel.ido en Agiieriro es realmen-Ie muy reducida (Fig. 1), par 10 cual una-ola ocunacion, en UD per iodo deterrni-nado. debio invo ucrar una. 0 cuandomucho, dos 0 tres ialocas (casa comunal,familia extend ~a). Lathrup (1962) y DeBoer (De Boer y Lathrap, 1979) hanobservado el patron de acumulaci6n dedeposit05 culiurales alrededor de. las mil-loeas de los Shipi ' o-Conibo del lJcayali.Alli se observo !;l:al au. encia t:! acu-mulaci6n de residu en los suelos de lasma{oclJS y en la zona inmediatamemeadvacente a ellas. Los monticulos de acu-mulacion de fe ;t05 culmrales. etc .. tiene,una configura cion anuJa; (cam;:>llones 0lomas) que circundan el ,.rea d,_ la plazay vivienda. Vi,.o en secci6n vertical, elJ1erfi1 deliepclsito presenta la configu-raci6n de 1 ;13 curva de uislribuci6n nor-mal. En J { ' \ cavacion Je ese depo

no de la muc-tra. Hllr.e~_n iv c lc-, ar bitr a rios 1 1 ' ; , , , r::..; .= ,t:I1 C0r:1O Zucchi y T;,,:::r0l.0 6.

AI clav ific. r \los m..tcriulcs cxcavados en "~Ul" .geneos, es mucho mas facil _ .velcs arbit rarios -una ve z c . c c.equivalencia- que -cparar nivc'c ,trarios arnplios que Cullll ...C", " ._'unidades deposicionales discretas- :\1 -cmenor la unidad de excavccion (ic. :cm) aumcnta la probabilidad de l ," , ._Terun niv cl csrilisticam cnte h O Il1 ,'< o:rJ i: '" .

Como cor, 'ICCL!I".~ L'i .J L105 refinados controles do: c xc. \ _.~h mantenicos por Zucchi y T'Jrble y ,,la natu ralcza disconrinua y de CX(Cn,;Slimitada de los depositos culturale inplicitos en sus observacion .. el CG-' :::do de dos niveles jarnas denio s=--up han ~_;;-erbrillamemente los COL. 'licacio5 -;::-:..mas de aml.lisis y taxonom:a q:J~ l~, _teriales de AgUeri [o impllc ..

lJS frchas ah



. . . . . . - - - - _ ., -

I2:35678910II1 2 .13 _--- ", -.",....,..,... ..:_ -

1_", s

1 ... ,",,-.. . . - .. ~ - - . . . . . : : : ; J,."" ., _ .. .....;,~ :.:. .'~ :.::.:~ r...i._ :.: :~ ...;.:;:_.. __ ,.~:"---_

.\_

Figura 2. Perfil Estratiarafico del Corte-3. sitio UCA-:! en Yarinaco eha. 10 Ucayuli, Peru orient L Los perfiles provienen de un moruicuanular que circunc a'; plaza de la residencia de una familia rna nlocal extendida Shipibo (Yarinacocha). Los niveles arbitrarios de 3 _-gadas (ea. 7_5 em es.nn represent ados en forma de barras graficas. Cada barra grafica repre cnra el porcentaje de cada componcme cera.-;-presente del total ceraznico para cada nivel arbitrario, La plaza es barrida ~. limpiada meticulosamente todos los dias. Dicha plaza se !:;-_a unos meu os al este de la unidad 41. Por las aci ividades de lirnpieza, dicha plaza estaba en proces : de erosion en la emu han aflor __cerurnicas de un cornpon. 'le mas antiguo {Hupa-iya). Unos metros 31 oeste de las unidades 31 y 3~ 1_ aCllmuJacion de cerarnicas v re-te- L..los Shipibo es tan insign. _me que dicho componerue no alcanza a predomin; r en e nivel superior. Por el cornrario, hs_ J cl centro. e-unidades 2730, se obse- un pequefio incremento del mon iculo Shipibo el cual Kama una profundidad entre 6 y 9 ,ulgadas (C:J. -:::crns.). EI moritrculo Shi: es el resultado de la acumulacion iniciada en 19~7 hasta su excavacion en 1956 Ie, decir, :::9 anos ),

Como ya hemos sugeri-do, al exarninar la Tabla 8 de Zucchi 1'1al., (19 4; 176) observe -:lOS una relacionmuy baja entre las fechas de TL y sus po-siciones en la columna estrat-gr afica delpozo 6. Estas Iechas de TL uenoen a a)o-merarse en un solo grupo con muy bajacorrespondencia entre su profundidaddesde 1a supe rficie y su edad sideral. Siobservarnos la gama de fechas por C-14(Tabla 9 en Zucchi et al .. 1984: 177Lencontramos una perfecta concordnnciaentre la posicion estratigrafica y la pro-fundidad n que se encuentran a partir

:: : 0

de I: superficie. Si excluirnos las dos fe-chas modernas, una s -,Ia determinacion(Gx-6267) se encuent. a Iigerarnente fue-ra del orden esperado, pero no mayor deLin sigma. Mantenemos una aciuud de re-scrva sobre las fechas de TL obienidas porZucchi y Tarble ya que, en gran medida,es.as fech., , parecieran debilitar 1a vali-dcz del e.' .elerne conjunto de fechas deC-14 que las auroras nos ofrecen. En re-surnen. la garna de fechas por TL onincoherentcs con relacion a Sll distribu-cion evrr at igrafica. mientras que las fe-ehas de C-14 son congruentes con el

1J

- 1---- -_-_----- _ _ -'

ShioiboCombined Corr Jgo~ f - Vrcr!Pacococho, on e - !JC: . : -

E:J Hupa-ipE=:J Shokimu[::::=:J TUllsroainyo

corucxto estratigrafico que eperur considerando la naturaiezarica del n: odo de fecaazaieatC-14.

so\' -DEC l\1S~, \OL -



Figura 3, Perfil Estrarigrafico del Corte 7, sitio Saladero. (Cruxent y Rouse: docurnentos inedito, 1955). Esio autorev excavarcn .~:(]nC'O nozos de 2 x 2 metros carla uno, Este perfil cruza la pared csie de las unidades 5-1 a 54, e incluve J 3 par oeste de la-, uni:l::LC' T-:y T-3 r comcidentes co n 18. p _red esie de las unidadc- 52 y 5-3), El perfil inferior cruza solarnerue 1:( rured oe- de Li-, urudade-, SI _La unidud 5-1, pared del sur. eSla soiamente a uno, 3 merros de la barranca adyacerue al Rio Orinoco. La p~red nOr1E ccrresp 'n~~unioad ~-4, In rna, disiume de la barranca, Noiese 1. forrnacion lemicular de sedirnento r.,.,rron oscuro. Ius cuaie-, estan asoru.do-po: J,'lOlle, de' componerne Saladero, EI Iogon 1'\\' 3 es de secc in hor izorual ovaloide (de ':).'> 0 rneno- 1 rn.r. rumbicn "'O~~Gponente S la; 'C', Cornp.irese esre rnetodo de reprevenu.cion esnatigr3fic3 I natural ) con el de 12 Fl~ur3 1'9 :,

!' t rojo, Per,' esie pozo carece ioralmcn-re Je la tricrornia negro y raja sobreb., co que las auroras observaron en l 5poi. s 2 a 5. La alta frccuencia de t ie s ..to pint ados en blanco sobre rojo nos su-g.ere una relacion en algun momenta pre-;:-.z de la secuencia en Parrnana. cs de-cir. L a Grura 0 Ronqu.n en la clasif ica-ci in 'de Rouse (1978) y t..le Roosevelt 9L 0 I.La fccha 1-9'+50 (81 () a,C.) delnivel irferior del pow 1 concucrda pcr-ecramente con dicha Iiliacion cultural , si:10 ;0:71



-,.::r-er:lt: to de pwfundilbd.;wc LIs rnuext ras Gx-f1265,

_~ G,,-5171, que cubrcn entre ::'.5m. :- fechu. entre 1110 y I-lb5 d.

- ~ n perfect arrente In altisima-, Ire-_-_- de b. Alfarcr ia "C" (Carnoruco

\:; ~ quinoide-e-}, las cuales pcnctrun_uuna . 'ofundidad de 100 em. en elpozo 2 (Tabla Il ) . Para el nivel inferiorde. pozo 2, la rnuestra Gx-51Sl (34 5a.C.) corresponde a un contexte en elcual hay una sola intrusion, infima. de. Alfareria "C" y mas de un 50% de At-fureria "8". Mas adelante demnstraremosque la Alfareria "B", de los nivcles masprofundos de los pozos 2 a 5, es total-mente distinta al patron distribucional dela Alfareria HB " en los pozos 1 Y 6. Por1 0 tanto la fecha de 3475 a.C. no dcbie-ra de ser rechazada a primera vista puescorresponde definitivamente a un contex-to cultural diferente y particu' r.

Si examinarnc el pozo3, fechado por la rnuestra Gx-5.1 79 (715d.Ci) para los niveles 75 a 100 ern, to-davia encontramos mas de un 30% deintrusion de Alfareria "C" (Camoruco),pero tarnbien mas de un 30% de la AJ -fareria "E". A menos que se h::'. '-a uti-Iizado un solo tragmer..o de carbon ve-getal, nos inclinariamos a sos echar queesta fecha es el resultado de L,3 rnezclapredominanternerue represent va delmaterial de Camoruco. ligera: nte dis-torsion ada par la presencia de rnarerialesmas ternpranos, los cuales constiruyenmas de un 50% del total cerarnico. Co-mo interpretacion alterna srgerimos que,ya que es en el paza 3 donde encontra-mos el maximo de material antiplasticomixto "B-C" de todo el yacimiento exca-vado (tarnbien significative en el pazo5), la fecha podria representar el mate-rial Corozaloide de Roose', elt (1978,1980) (Ver notas 2 y 4), a per defi-niL

Al fondo del pozo 3 en-contrarnos una fecha de 940 a.C, (Gx-6269) a ociada a iguales proporciones dealf'arerias "A" y "B" y, como bien sejia-Ian la aut or as, el ~O % de la cerarnicaintrusiva "C" (Camoruco) proviene deuna sola vasija. Aunque la Alfareria "A"predornina sobre la "E' (43,75%.35 ..::2%). 1 3 fecha de ::'.03, a . e sugereque ra muestra de carbon prm erie Ie lmismo coruexto que las muestras del 10n-do de los POlOS 1 Y 5

En el pozo 5, las mues-t ras de 10; ivelcs 25-50 ems. y 50-75ems. son e-cncialmcnte las mism is (sitornarnos en cucnta 1 igma de crr.vr ) , Y'-lr:.rccn en orderi e-t rat igr (ico cor rectode 1065 d.C, para el nivel -upe rior, ) de955 d.C. para esl nivel inferior. Arnhas

lABlA!1IDi-trlhucion de Til"I()S con ~ ~ill Fihras \'cg('I:lles - Alfurc ria B

(Scgun Zucchi I!I al.. 1984; Tablas 5 y 6)

POZONivel (crn.) # #F vF

7 33.3313 29.5511 33.3328 45.9014 3U1

73 37.78

o - 2525 _ 5050 - 7575 _ 100100 _ 125

2144336145

TOTAL

POlOS 2-5Nivel (cm.)

o _ 2525 _ 50~ o - 7575 _ 100100 _ 125

TOTAL

POlO 6l"ivel (crn.)0_ 1010 - 2020 _ 3[30 - 4040 _ 5050 - 6060 _ 7070 _ 8080 - 9090 - 100100 - 110110 _ 120

204

. J:. ;'iF C( F-e-8 0 0.00

36 2 5.56219 13 5.94~ : : : 3 43 19.28]21 ' 23 17.93614 81 13.19

ooo

;'iF o / c F0 0.000 0.00a 0.002 66.662 40.00

33.330 0.0011 42.319 50.006 37.509 50.00

14.294] 4].70

33o

261816]87

Tl TAL.a - total Alfa re r ia B. F ;: total con I.r ras

('" F = = fr ecuencia con ficra-

sin Fibras Veger.

se rcficren a un contexte en el cual laAlfareria "C' predornina marcadarnentesob rc el rcsto de los rnateriales: 80.15 r oen e l n ivel superio r y 71.n~ en el in fe -rior. Encontrarnos qUe esias fechas sonsignifi.:.Hivamente mas ternpranas que lasIcchas Je Ia Alf arer ia "C' del pozo 2 yZuccl. y Tarble sugiere n que pu den re-

lacionarse a una forma ;:G~_ "'--~ternprana del complejo Caracruzstrictum, en el cual esran _scrie de atributos diagnc .icosde aplique y excision. E .probablernente irnporta -n~.max del Carnoruco . - \ 1 - por Petrulla .. ] 939) e

'0\' . DEC 17-. VOL 1: _



... .I~ r d 1 i < JO lll. t -, i., q......:. .;,1-.~,r ~ _ .. r" m uy !lIen con 1 .1 g.un .. de Ic-

~ C am or uco en P,!rl11,'!1.1. p rc xc n -'. '(DL figura 7 (It','chi ,[ ( /1 . . I Y~,l),

\.,Ll! no vcmos ninguna r~lz'ln p:lra cs-t leccr una cronolcjia "Ltr~~l" Y otr a"cor.a". La'; fcchas postcr iorcs a 1100d.C. scncillarnente est:in relucion.ulas canel Carnoruco-Arauquin en su apogco,rnicntras que las Iechas arucriorcs a 1100J.C. se ref'ieren a un Curnoruco inci-piente. EI nivel inferior del pozo 5, fe-chado en 3730 a.C. (1-10009), precedede lin con tex te en el cua l la A lfareria"B" prcdornina en casi un 6 0 < ; ' 0 del totalde tiestos, Esta Iecha corresponde, den-tro de 1 sigma de error. a la ot ra fechade ca. 3400 a.C. obrenida del nivel in-fe-jar del pow 2 (100-125 crns.) do~-d, predomina s ig ni fi ca ii v ar ne nt e la Alb-reria "B" en un r',)CO mas del 5 0< ;C . \ , , , -le la pen a recalcar que las dos fechas an-t .i gu as p ro vi en en de dos pozos en los cua-les la Alfareria "B" predomina obre Ja"A" eo el nivel rrias profunda (100- t 25ems.) y donde este predominio continuaal nivel superior proximo (75-100 crns.,Tabla II).Discuskin

D esearnos insistir . nue-varnente. sobre el hecho de que Zucchiv Tarble e-quematizaron la historia de ,< 1dcposicion cultural de I yacimiento en. iatro epi adios. La lspeecion cuidado-'., de las fechas de ~.irbono-La conllevoforzosamente al plamearniento de rmi-tioles contextos deposicionales, rnucr ,1mas de acuerdo con nuestro modele demultiples y discreros lentes dcposiciona-Ies, resulrado de un nurnero de ocupa-ciones discretas, To Jas las fe chas paste-riores a 1100 d.C. estan clararnente re-lacionadas can la forma ya rnudura de laAlfareria "C'-Arauquin Clasico (Petru-llo, 1939). Las fechas ligerarnente an-teriores a 1100 d ..C. se refiercn a va-riantes m';' sencillas del Camoruco cla-sica. descruas par Zucchi. Tarble y Val119q: 167) v. en mayor dela1le, parZUe " I i ~ Tarble (!9': I. L:! fecha unica,Gx- 57~ (entre 900 .\ 500 d.C.). es pro-bablernente el resultado de la mezcla decurbor de Camoruco can cart- .'n pre-Ca-rnoruc ; pero tornando en ci., nt a el pa-tron deposicional de la Alf.rrcr ia "B-C'-una rnezcla de antipldsti 0, de arcilla(~ ) y espiculas de espor.ja->- . c observaun patron de distribucio. en los pozos 3(nivel ..n. 2 (nive l ~ ) v :) ( nivel ..nque e ind ependiente y difererue, tantode:! patron de di tribu ion de l., Alfaro--iil "B-- como del de lu .\'f.!rnia "C".Esto no, hace pensar qu c l lcrue de-

r;;C_En[JR",OV.DEC 19;-.7. \uL. 1 2 "" 6

L.'.. l.\ 1\('ompu!os del 'fe" X~--_.-

A) Tt,l : - - ; < : > I:



I i~ura 4. Perfiles de Bordes: Cornponente Agueriro (Cortesia de Zu cchi yo Tarble r. Dichos bordes pertenecen a la Alfar e tia '-B'- L ~_con rene un grade de porosidad rnenor.

. .

75 -1 00 C m.

" 'v~"_ o -._ .' ',".'"-.. . - : . '. ,':' ..

tura blanca sobre rojo, .Con. iderarnosque la fecha obtenida esta rc cionada aLin rnorne r: moderadarnente I\..mprano enla tradici, n Ronqufn (La G ru t a-Ron-quin: ROll~C, 1978 , Roosevc lt, 1 9R O) _ !::sen e~IC punto donde surge la polernica



- . . ~. ~t fnC'~,-j' .J fech.id o !.. 'I 1.1. .. . de:;tid, sidcrales, es dccir, :dn:,kJor)..c.C "H10 ya he nios un, t a-

do, accpt amos cntcrarncnte lu hipotcsislc Z ucch i y Tr.rble (Z t ' 'h i c l (II., 19S.+)de que las alf'arcr ius A.". "C' y "D"rcprc cntan tradiciones purticulares rcla-cionnd as a Jistintas etnias de l arga dura-cio n tem po ral, Zucchi y Tarblc sefia lanque la Alf'arer ia "A" (Fasc Ronquin deVargas, 198!) varia significati varncntede pozo a pozo, con un compcncnte tem-prano pintado en blanco sabre rojo, elcual se cncucntr a solamcnte en cl pozoI. Zucchi et al. (1984) tienden a vcr laAlfare ria "B-C' (ant iplastico mezcladode arci l la (?) - esponji l la j como re-ul-tudo de la in .er .rccion entre distin tas uni-dade c.n icas que h abitaron s.mult inea-mente el sitio de Aguerito. Como indica-mas anreriormeme, la distribucion de AI-Iareria "B-C' tiene a traves de los variesniveles de excavacion un patron sui ge-neris . Esta situaci6n puede ser interpreta-da v mejor explcada co-no el resultadode una ocupacic discret, y apoya asi elconcepto de Rouse (1978) Y Roosevelt(1980) de una fase Corozal en Parma-na (ver noras 4 y 5).

Separacinn del componenteAgiierito del componcnte Cedeno

El lector se habra dadocuenta de que basta este memento he-mos obviado intencionalrnerne la " forrnu-lccion" de la Alfareria "B" de la formasugeric a par Zucchi y Tarble (Zucchi etal., 19,4). Aplazarnos est a discusion yaque considerarnos que Ja denorninada AI-f'arer ia "B" es el resultado luna mez-cia mecanica de por 10 menos dos com-ponenres cer arnicos. ambos totalrnenredist i ruivos en su s fechados ('-14, en lade cr acion incisa. y en lu utiliz acion deoint ra. Como hernos ino icado, uno de~SiO;, c., mponentcs. Cedeno. ha sido ais-lado p, Zucchi y Tarble (1984: 301-3f ~ e~ el 1"'1\d inferior del si[io Cedcno\ ~ ....a hac:..! i tercer siglo e nucslrae r a . EI ono e Ilponente fue reconocidopo. Roo e, l': 19S0) en 10 niveles in-lerio~e del .[IO L~ Gruta. Por otro lado,\ll~g_ (19.1: 95) Indica expllcitamenteue .:o':e material e~ ajeno a los patrones:-,,-mi::o de sitio La Gnh;1 Las fcchasd Agi.ierito 'gieren que este componcn-lC Ji~' ntivo _cbe ubicar~e alrcJedor de:;hO() ~.c.

C('~sideramo~. cn primerL; __~ 10



100-125 em .

F i ; ; u r a ~ , P e r f i l e s d e B o r d e " C mponerue C e d e n o : S i t i o Agueriro ( C o n e s i a d e Z u c c h i y T c r b l e ) , L o s b o r d e s pertcnecen 3 l a A l t a r e r i a 'S" _cu.il corniene un grade de porosidad may -

100-125Cm.

100-125 em .\

100-125Cm,

~ ~ G U E R I ' r O

disticos. Como result ado. se tiende a re-chazar pequefias" muestraslrqueol6gi-(,1 ru n cuando la distribucio: en el CO[1-tex.o estratigrafico sea (mica, Este es elcavo de 13 reducida rnuestra de bordes de-corados en Ague 0, Es mas, h ay un 1tcndencia a confumlir el uso estadisti..ode ., ignifi ativo", el cual "e ccioca arbi-t rariunte nte a 0.05, es decir, alga que"ad ria suceder 31 azar solamente una vez'. nt re veinte. Por DUO lado. en el le ngua-

F corrienre y en la conceptualizacion delus : est adist ico de "significative" (signi-[icunce en i ogles). rnuchos estarnos pro-pcnsos a reaccionar y responder a situa-ciones que ocurren 8 veces entre 10 intu-ycndolas como "significati- as", Pero elcomportarnicnro y percepcion prudentedel se r humane no espera que una si-tu.rcion suceda 95 veces entre 100. Es.r .rcs. la posicion cautelosa y conservado-r;, de reconoccr y actuar sobre patrones

de distribucion pan iculares. _ c.:l -do estes est e n relacio+ados a rn_~-'-_ -quefias que no perm. en est b .::-~:- - -'lor "significat ivo" (" nivel e O . .5

La tendencia de Z__: -Tarble y Vaz (198.+) de ..uprirr .distinciones es mas radical q_c ;- -._y conservadora. A pesar de que. i=--cerle justicia, h ay que sefialar ~ue _reconocen la posibilidcd de u;- ~ .::de la Alf'arcria "B", pcro x aci...,n '" - -



I~, 'n,ecucncla, no ~igl1ifiC'.I!Ivu:"A pov-ibility cvi-t-. Ih.lt

" ~! I't \\'.Ire 13 ceramics 01.1) he much. rl.c r than any of the "A" III .tcrial at\giicrito. While our c.irly "B" n .tcrialcorresponds closely to fiber and shcrdtempered pottery illustrated h y Rooseveltand Vargas. no Saladoid (Ware A) cera-mics in Agiierito have (he stylistic cha-rucierist ic common to this La GrutaPhase. Unfortunately. because oj rilesmall sample oj Ware B, we are unableat the moment to further subdivide pe-riod 1 on stylistic =rounds." (Zucchi et al .,1984: 170) [subrayado nuestro].

La version espanola decsta aseveracion de Zucchi y Tarble(1984: 296) es aun mas radical, ya queen ella se refieren no s6io a 10 pequeiiode la rnuestra de bordes y tiestos deco-rados sino rarnbien al tamano de la rnues-tra en general:

" . ... La escasez de ma-terial Cedeiioide en los niveles tempra-nos no nos ha perrnitido, hasta ahora.aislar este supuesto componente anti-guo ... "

En base a nuestra inter-pretacron del proceso de acumulaci6n derestos culturales en Agiierito -deposicio-nes multi-lenticulares discretas- es im-probable que los controles horizor talesarbitrarios efectuados en las excavacio-nes se conforrnen estrictarnente con lasunidades deposicionales reales del moo-ticulo, AI consultar las tablas 2 y 3(Zucchi et G L , J 984-ver nuestra TablaII), es posible identificar un cornponente,que par ahora denonimarernos Agiierito.Este cornponente contrast a fuertemenrecon el material del cornponerue Cedenoen 1(', ,ozos 2 a 5 de Agtierito. y masespecificamente aim can el material Ce-deno de los pozos 1 Y 6, donde los rnis-mos autores adrniten la ausencia del po-licromo temprano.

La discriminaci6n en elcorueo de tiestos esta basada en la altaproporci6n de Alf'areria "B" en contrasteCOn la Alfareria ","',". Desde eSle puntade vista. los ni' des -l y 5 de los pozos 2,3 y 5 son eSF. cialmeme representativosde este compc:lente temprano. Inclusop0":riamos incL ir el ni\'ci 5 del pozo 4d .de este com~onente temprano (TablaII , aunque en forma menor. tambien c~repre entativo. n.:bemos rec~lcar que en10'> pozo 2. 3 Y 5 la redllcci6n propor-ci0nal de :1 . Alf:.lreria "B"'. de,de el ni\"cl5 h:l ta el ni\"cl 4. no c< lln rcflejo de sur('~ularidad con respe. 0 a b Alf;;reria...-\... .no puramente el rcsult'ld~ dislOf-

rTl[IEnW\ :-;OY DEC 1981. VOL. 12 V' 6

. ,. De J !.i en :,,','1 .r te que.

1':11"" r', I" "1 .r '1\1 hl',;nri~lIrdci'~11 deprl'kl'l.cL.



'. I.Por la~ r,tl(\i1~" ~,!"e n rl-

',' . "1,.Ill,F, que It' 1 .1 h .\I:.'r~-'.1 "f:!' lkl Pl'O I SC i ! ,';"1.[ ,,"1 c l

Cl1llj1,llt.. J11~ Ce.lcno. En -: .:,-1 " ' L . . : _ ; r : i ' - h h~'-i'lkit.d"ei1:e la opin ion , I. ; / li l'C h i < t, ;1. (198:1: 162). Con-idcr.unos .juc ctnivel 100-125 ems. del pt)70 :2 . LI nivcl100-125 ems. del pOlO 3, Y cl nivcl 100-115 ems. del pozo 5 esuin ,-, . v u . . .ic os,c as i e x cl us iv ar n en te , por el cornponcnteAguerito "puro". El nivel 1OJ- 1~5 Jdpozo 4, por otro lado , 10 considerum oscomo una r czcla de Agiierito con otr osm ateria les intru siv es mas t ardios. E I n i-vel 75-100 ems. del pow 2. el nivel 75-100 cms. del pozo 3, y el nivel 75-100ems. del pozo 5 estrin constvuido, en granrne dida. tarnbien , por e. componcrueAgiieriro. Pero la distribucion de bordesy decoracion del cornponente Cedeno(Zucchi y Tarble 1984: Figs. 3 y 6) su-giere que hay una Iuerte intrusion Cede-50 en algunos de los segundos nive lesmas profundos de los pOlOS 2 a 5. Y esaqui Jande 1 :1 presentacion cornpl eta delcontexte (er, las tablas 1 a 4 -Zucchiet a! .. 19R4 - ct. nuestr a Tabla II) e-un modelo ejernplar rnientras que Ia pre-sentacion sinoptica, quc reline los datosde dos (0 mas) contextos, en las figuras3 y 6 (Zucchi y Tarble, 1984), oscure-ee los datos. Por esta razon no podernosespecificar cual nivel de 75-100 ems. po-see la mavor concentracion de bordesCedeiio Y cuales niveles tienen la mayorconcentracion de bordes Azueriro. Tam-bien ccnsideramos como C;deilo la Alfa-feria "B" de los niveles 70-110 ems. delpozo 6.

Hemos llenado las cua-t ro celdas (ver Tabla IV) de la pruebaX~ en tres forrnas para exarninar el gra-do de mezca del segundo nivcl, mas pro-fw:do y remprano. de los pozos L 3, 4~. 5 En la primera prueba eiiminamos elni\'el mezclado eontrastando la Alfareria"B" del nivel 100-125 cms .. pozos 2 a5. con la AJfarerla "Fr' de 10 < pozos 1 y6. En 1 . . 1 ~ g.unda p I .eb~ X' hemos in-:-L!ido el n:\ el 75-100 Cl1h. de los pozos., :. ya ql1e al inspeccionar las tablasII j[] (Zucchi et 0/ .. 1984 -Ver Ta-bb II I ohseryamos que en los pozos 2. 3y 5-p::,ro definirivamemc 110 en el POzo-~- e.,te nivel contiene rreJomi nante-mente e! ~L)mpOr ;tte Agucri to. En '.1 rei'cera y ultima pr eha an"Jiml's el nive!75-100 ems. mClcb.io de 1o, ;1lOS:::: a 53. hi m .Jc't ra Jel 1 : H e ri ~.\l C e Lle na . auncLI..!nJo C,le ni\ el. en gr:ln meJid.i ;1er-'.;r.e(:' a ]a mLle~lri.1 A ,':eriro (YC. Ta-0.;3. J\').

. , I."'- .C .p: I! l ~ r.!'" dl..h pru .. h a -, X :! von aILHn~n[eL''.rce,i\ '" en ell .nto a l,~ L l;:en :n .:i [ ,ft' I " c \1": Ll '-.I.... : 'j"ea .\ ..~i..i" l y 1 1

< r " C',i.:iill. ln L t5 j ii .n er d' de s~!~.T : . . . . . I..~' nc-. _ \:~ k' \ cr(,,, (t'tC'nidC1~ " ' l l nde (d y 31 (r. .bla J\': .r, b) . .\l11h"5 \3.-hire, v .in 11 1 rchi-irno rnris ;dl:i de la pro-:'.lbiliJ.lJ de 1 entre 1000 Y xu evulua-ci': n prccisa no e~ti incluida en la rna-:...iri., Jc L!s t~lb'las X~ que i"Jt~ ~'t,ln c~,LO, vulores. En la tercera aplicacion deltcxt X~ hcmos cargado intencionalrne ntelas cu. tr o ccldas para borrur u oscurecer;,1 r'; ximo permi- ib le las divcri rninacio-"'::~ entre .mbos cornponcntcs (Agucriro, . C cdeno ). En este caso las dife rencias~dcden huber ocurrido al azar solo unavez entre cie n (Tabla IV: c). En los tresca-.o-, L1 ncgucion y r e fmacion Je 1 3 h ip 6-re-i nu la queda dernostrada.

ConcIusionesEn resumen, la irnplica-

cion de los d.lculos que acabamos de de-iallar sugieren que Zucchi y Tarble fue-ron intimidadas per 10 pequefio de lamuestra (i.e. "no-significativa") de Ague-rito/ Ccdcfio. As! pues, decidieron supri-mit estas distinciones y, como consecuen-cia, pusieron en duda las dos fechas m a santiguas para complejos ceramicos hastaahara obt, -ridos en Venezuela e inclusoen toda Suramerica, De haber persistidoun poco mas. se habrian dado cuenta deque en terrninos del patron de alfareriahay solamente una probabilidad entre rnu-ch a mas de 10.000 de qu e la rnuest ra Ce -deno y la rnuestra Agiierito h ayan podidoderivarse de un rnismo universe al azar.

Mientras que. en granrncdida. Zucchi. Tarble y Vaz (1984)conceruraron sus e-fuerzos en validar Ialegitirnidad de las fechas absolutas me-diante la termoluminiseencia (TL). n050-tfOS adoptamos un puma de vista m : ! .tradicional; es deeir, la demostraei6n dela legitimidad del mas anti guo complejoceramico can policromia de negro-r"josohre blanco has!:! ahora fechado \' ~ll'-Lido en Sl1ramerica. que p.lfa no~ot~o e c,; ,cclficm, aCllmu1ados a tril\'e' de lasexcd\'acioncs de ZUC'. 1i Y Tarble cn e! si-rio dc Aglierito. Cuando se analiz~lD es-los l11isl l lOS contex.to~. tadas las fechas deuJiClcarbono (a c.\cepcion de 2 fech3smod



v . ; . , ~ . : i.' 1 \ _ ~ t .. .._a i1lll'~lr~h, ~~ r: ll;:if: (:\ I-

I,' 1.1\l't l.lI..: -, \ .l\" 1\ ,-

" - ...~ n eo ; y d i . ..c u . .. ~ :, nC 's c . .. e jq:l.'r ;L' no l: !.i":d !rl "'rh,r~~do,F~'1,.LIKI~tC}igL' ,;." ',. ~ LI I ~. .I~....,:"'b~!ros !'Ill ayuda p ..r:.1 rncjuri r cl [u .....';'l:. in~f"rme, Desde lucgo. la re

Roo-evelt, Anna C. \ I \!~.'): I 1.1 U \:1E"rly Trupica! rl'fl',[ : ,f ., cMiddle Orinoco Busin, en: L! i "~,I -' 1,1-riedad: 1iW1.l0S en JIOTnf'JIdje a J. ,\t, Ct u-xen/. E. Wagner y A. Zuc,hl ed,t,l"h. LJ-clones Centro de Estudius r\ UT..- ' l".l'IC. Caracas,

Roosevelt. Anna C. (1980). PWJ!I

Aguerito: El Complejo Policromo Mas Antiguo de America en La Con

Documents

Transcript of Aguerito: El Complejo Policromo Mas Antiguo de America en La Con