Título ponencia: Agua Potable, un recurso vital y escaso:

sistemas duales para su distribución sustentable

Autor: Pacini, Virginia; Luciano, Florencia; Fernandez, Rubén

ACCESO AL AGUA POTABLE COMO DERECHO HUMANO

ONU (2010): declara como derecho humano el acceso agua potable y saneamiento. Suficiente, saludable, aceptable, físicamente accesible y

asequible

OMS: La meta mundial de los Objetivos Desarrollo Milenio se alcanzó y superó en 2010 (>88% con acceso)

*En el Mundo: 660 millones de personas carecen de agua potable. *En Argentina: 17% de la población carece de agua potable, s/ CENSO 2010

Santa Fe (fines 1990) Imposibilidad prestadores de distribuir agua potable por red

Características: •Dotación: 2 Litros/hab.día •De 362 poblaciones: 123 bidones, 72 (sin red) • s/Estudio (MASPyMA+CIS) Riesgo: higiene bidones Retiro bidones/área cobertura (población vulnerable)

Complejidad…falencias…..

SOLUCIONES TEMPORALES: DISTRIBUCIÓN DE AGUA POR BIDONES

Santa Fe: Grandes ciudades: Fuente Superficial

(Rosario/Sta.Fe/Reconquista)

Pequeñas/medianas poblaciones: Fuente Subterránea (Armstrong, Cañada Gómez, Gálvez, Rafaela, Firmat)

SOLUCIÓN TRADICIONAL: DISTRIBUCIÓN DE AGUA POR RED

Características •Redes obsoletas, ANC 40 a 70% •Dotaciones 300-600 L/hab. día •Cultura uso racional del agua •Cobertura (población vulnerable)

Complejidad…falencias…..

Tipo de Uso Cantidad Bebida y Cocina 10-20 L/hab.día Baño y lavado de manos 25-55 L/hab.día Instalaciones sanitarias 15-25 L/hab.día Desperdicios internos 25-50 L/hab.día Lavarropas 100 L/ciclo Descarga de Inodoro 20 L/descarga Lavado de Auto 500 L/lavado Lavado de vajilla 30 L/ciclo Riego c/manguera 500 L/hora

Población (habitantes)

Con Medidores Sin Medidores L/hab. día L/hab. día

Hasta 5.000 100-150 200-300 De 5.000 a 25.000 150-200 300-400 De 25.000 a 100.000 200-250 400-500 Más de 100.000 250-300 500-600

¿CÚANTA AGUA POTABLE NECESITAMOS REALMENTE?

¿CÚAL ES EL FUTURO DE LOS SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN?

Demanda >> esfuerzos Volúmenes crecientes Exigencias normativas Complejidad tratamientos Costos/precio del agua Agua No Contabilizada

Fuentes potabilizables

RESULTADO: Acceso se aleja para aquellos con menores recursos

ES NECESARIO UN CAMBIO DE PARADIGMA

“distintos usos… distintas redes…”

Se requiere un abordaje de más cuidado, esencial para la vida y el

desarrollo humano

Red Agua Consumo Dotación: 10-20 L/hab.día

Agua Potable

Red Agua Uso General Dotación: 200-300 L/hab.día

Agua desinfectada

DESINFECCIÓN

PLANTAPOTABILIZADORA

FUENTESUPERFICIAL OSUBTERRÁNEA

TANQUE

TANQUE

Otros: Sistemas de canilla única

SISTEMAS DUALES

OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Relevar casos existentes exitosos de doble red Identificar fortalezas y debilidades Definir criterios de diseño Analizar costos de instalación y operación Realizar recomendaciones

CASOS EXISTENTES

Arroyo Venado

San Jorge

Sansinena

San Germán

Esteban A. Gascón

VenadoTuerto

SanGuillermo

IriarteJovita

Huinca Renacó

Villa Huidobro

Recalde

San Miguel Arcángel

Balneario la Chiquita

Cerro de la GloriaCurarúMagdala

Olascoaga

San Francisco de Bellocq

RivadaviaZenón Videla Dorna

SANTAFE

CÓRDOBA

BUENOSAIRES

Rafaela

VilladaFunes

Pearson

Carlos SalasSan Bernardo

Referencias: Doble Red en operación

Doble Red proyectada Canilla Única

(dotación reducida+perforación)

DOBLE RED

•7803 hab. (Censo 2010).Inicio: 1991. •A.Cruda: elevados As y RS. •Osmosis inversa (2 m3/h+2m3/h) •Red agua potable: 2 hs/día •Dotación: 100 Litros/conex. Día •Tanques: 100L a canilla única en cocina. •Control : horas disponible/día. •Red agua uso gral.: 24 hs. •Riesgo de presiones negativas

SAN GUILLERMO (STA FE) JOVITA (CBA) •4823 hab. (Censo 2010).Inicio: 1989. •A.Cruda: 0,9 mg As/L, 4500 mgRS/L •Osmosis inversa (7 m3/h+9m3/h) •Red agua potable: 24hs/día •Dotación: 50 Litros/conex. Día. •Tanques: PEAD 50L/otro Uso Gral. •(otras 3 tanques: Pozo para regar) •Red agua uso gral.: 24 hs. •Control : orificio calibrado

•Altas presiones en red. Alta ANC

DOBLE RED

Localidad Partido Año Hab. (c.2010)

Arroyo Venado Guaminí 2012 56 Balneario La Chiquita Villarino 2015 - Cerro de la Gloria Castelli 2012 107 Curaru C.Tejedor 2011 422 Magdala Pehuajo 2013 195 Olascoaga Bragado 2013 127 Pearson Colon 2013 257 Recalde Olavarria 2012 385 San Bern. Est.Guanaco Pehuajó 2014 282 S.Franc.de Bellocq Tres Arroyos 2015 600 San Germán Puan 2012 152 Sansisena Rivadavia 2012 522 Zenón Videla Dorna Monte 2012 76 Recalde Olavarría 2012 385 Esteban A Gascón Adolfo Alsina 2008 120 San Jorge Laprida 2008 238 Carlos Salas Lincoln 2012 234 Estación Iriarte General Pinto 2015 812 Colonia Seré Carlos Tejedor 2015 726

•<1000 hab. Inicio: 2008. •A.Cruda: elevados As y RS. •Osmosis inversa •Red agua potable: 24 hs/día •Dotación: 25/50Litros/conex. Día •Tanque: dispenser sobre mesada •Micromedición agua uso general •Red agua uso gral.: 24 hs/día.

Control sobre el consumo de agua potable nulo Uso responsable.

PLAN CUIDAR (BS. AS.)

CANILLA ÚNICA + PERFORACIÓN

VENADO TUERTO (STA.FE) •Única red .Osmosis inversa (membrana selectiva AS) •Canilla directa a pileta de la cocina •MICROMEDICION agua potable (60-100 L/conex.día) •Uso general. Perforación propia. OTROS: RAFAELA/FUNES (STA.FE) •Similares condiciones •Agua potable (osmosis/tratamientos convencional aguas superficiales) •Dotación reducida (50% - 70%) 50-100 L/hab.día

Desventaja: no se puede controlar calidad microbiológica en perforaciones individuales

CRITERIOS DE DISEÑO RED DE AGUA POTABLE RED DE AGUA DE USO GENERAL

DOTACIÓN: 200-300 L/hab.día COBERTURA: 24 HORAS / DÍA CONTROL: Con micro/Con Macromed. TANQUE: s/reglamentaciones(1000L) TRATAMIENTO: desinfección. (seguridad bacteriológica) PRESIONES/ANC Tradicionales caudales /presiones

DOTACIÓN: 15-20 L/hab.día COBERTURA: 24 HORAS / DÍA CONTROL: Sin micro/Con Macromed. TANQUE: Dispenser sobre mesada TRATAMIENTO: s/ fuente: convencional/membrana. PRESIONES / ANC Bajos caudales/presiones

COSTOS INSTALACIÓN: Ahorro 10% POBLACION DE ESTUDIO

AREQUITO, Sta. Fe-dic. 2015. (7000 habitantes)

Zanja% del total

Zanja% del total

Materiales 5.902.917$ 18% 8.448.575$ 28%Excavación, relleno y compactación 1.906.356$ 6% 1.706.356$ 6%Acarreo y colocación 4.689.045$ 14% 8.331.056$ 28%Levant. y refacc. de pavimento y vere 9.463.588$ 29% 9.463.588$ 32%Sistema de bombeo 1.759.042$ 5% 627.000$ 2%Micromedidores 522.880$ 2% 522.880$ 2%Almacenamiento 353.700$ 1% 76.068$ 0,3%Planta de OI y Obra civil 8.335.800$ 25% 546.000$ 2%

TOTAL = 32.933.328$ 100% 29.721.523$ 100%

Alternativa 2Item

Alternativa 1

ALTERNATIVA 2: DOBLE RED *Dotaciones: A Pot./A Uso Gral. 15/250 L/hab.día Perforaciones: 20 (18 m3/h c/u) *Red nueva agua potable PEAD *Trat. osmosis inv. (Q: 7 m3/h) *Red nueva de agua desinfectada

ALTERNATIVA 1: RED UNICA *Dotación: A.Pot. 265 L/hab.día *Perforaciones: 35 (18 m3/h c/u) *Red nueva agua potable PEAD *Trat. osmosis inv. (Q: 186 m3/h)

Detalle Desinfección Total1 día

1910 m3

Detalle Desinfección Total1 día87 m31 día

1823 m3

$ 2,45 /m3

$ 0,62 /m3

Alternativa 1: Red única

Alternativa 2: Red dobleTratamiento + impulsión

Agua potable

=

Agua potable

Agua de uso general

$ 1,33 /m3

$ 0,35 /m3$ 0,22 /m3 =

Tratamiento + impulsión

$ 2,23 /m3 $ 0,22 /m3

OPERACIÓN: Ahorro 75%

LIMITACIONES Agua Uso Gral.: fuente baja turbiedad/Fe y Mn, turbiedad, no muy salobres. Método constructivo de la segunda red/preservando la existente. Dificultad de micromedir caudales pequeños agua potable si hay tanque. La operación del sistema de distribución resulta más compleja (RANC). Resistencia al cambio/nuevos hábitos. Readecuación redes internas hogares. Reglamentaciones actuales. Cambio de criterios de diseño/Re-Educación.

VENTAJAS Menor consumo de energía/reactivos. Preservación de rec. naturales (fuente) Reducción del impacto ambiental Menores costos de instalación y operación Mayor adaptabilidad c/aum. población

VENTAJAS Y LIMITACIONES: DOBLE RED

Actualmente un 55% de la población mundial habita en ciudades. Para el año 2050 se prevé que llegará a un 66% (ONU)

ESPECTRO DE POSIBLES SOLUCIONES(Coexistencia de sistema tradicional+doble red)

POBLACIONES PEQUEÑAS Sin red Doble red nueva 100% cobertura

GRANDES CENTROS URBANOS Red consolidada Sistema mixto -Casco Antiguo: red única agua potable -Barrios con red existente: agua clorada+red nueva agua potable. -Barrios sin red: doble red nueva 100% cobertura.

SISTEMAS MIXTOS

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Deterioro de las redes/acumulación en el tiempo de tramos de secciones de diferente calidad y fiabilidades.

Requiere por sectores /renovación completa Conservar las redes existentes para las aguas de segunda calidad Construir nuevas redes /agua potable/diseñadas menor capacidad

Costos instalación/operación sensiblemente menores

Materiales homogéneos de alta fiabilidad y salubridad, Malladas, cerradas, mapificadas , digitalizadas, modeladas(SIG)

Porcentajes bajo de agua no contabilizada

Cambiar reglamentaciones /regular las nuevas estrategias •distribución red externa (fuente hasta usuario)

•distribución interna (dentro de las viviendas)

Modificación de Planes de estudio capacitación técnicos Permanente campañas educativas del uso del nuevo sistema.

Concientización / nuevos hábitos Doble red /innovación tecnológica / infraestructura sustentable Agua como motor del desarrollo humano

Será necesario un cambio de paradigma.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

MUCHAS GRACIAS

El cambio está en nuestras manos...