ACTA No. 007 - unilibre.edu.co · ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 007

DEL 27 DE FEBRERO DE 2013

En Bogotá D. C., a los veintisiete (27) días del mes de febrero de 2013, siendo las 4:00 p. m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios


PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dra. FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Representante del Consejo Directivo Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores JEFFERSON TAMAYO DÍAZ (Principal) Representante de los estudiantes Dr. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad.

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIA KAREN LILIANA GÓMEZ PRADA CÓDIGO 041091491 PETICIÓN.- EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Y CON EL LLENO DE LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO 5° DEL CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A SU DESPACHO, CON FUNDAMENTO EN LOS SIGUIENTES: HECHOS 1. ME ENCUENTRO CURSANDO QUINTO AÑO, MATRICULADA EN LA JORNADA DIURNA.


2. POR CUESTIONES ECONÓMICAS Y OPORTUNIDADES LABORALES ME VEO EN LA OBLIGACIÓN DE CONTINUAR MIS ESTUDIOS EN LA JORNADA NOCTURNA. 3. EL DÍA 22 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, LA EMPRESA DERECHO, JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA ASESORES, ME VINCULÓ A SU EQUIPO DE TRABAJO, CUMPLIENDO EL HORARIO DE 8.00 A. M. A 6:00 P.M., DE LUNES A VIERNES. PETICIÓN: SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE ME PERMITA CULMINAR MIS ESTUDIOS EN LA JORNADA NOCTURNA. RELACIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN. ANEXO DOCUMENTO DIGITALIZADO CORRESPONDIENTE A LA CERTIFICACIÓN LABORAL EXPEDIDA POR DICHA EMPRESA. DECISIÓN.- TENIENDO EN CUENTA QUE LA SOLICITUD SE PRESENTA EN EJERCICIO DEL DERECHO FUNDAMENTAL CONSTITUCIONAL DE PETICIÓN, SE DELGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE ELABORE LA CORRESPONDIENTE RESPUESTA, LA QUE DEBE SER NOTIFICADA A LA PETENTE A LA DIRECCIÓN APORTADA EN SU ESCRITO. 002 PETICIONARIA CLAUDIA PATRICIA HERNÁNDEZ ZABARAÍN JEFE REGISTRO Y CONTROL PETICIÓN.- INFORMA AL COMITÉ QUE EL ESTUDIANTE ANDRÉS FELIPE ACOSTA BOHÓRQUEZ, QUIEN INTERPUSO UN DERECHO DE PETICIÓN ANTE LA FACULTAD DE DERECHO RELACIONADO CON SU MATRÍCULA DEL PERIODO 2013-1, DESPUÉS DE HABER RECIBIDO LA RESPUESTA DE LA FACULTAD, SE ACERCÓ HOY 18 DE FEBRERO DE 2013, A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL Y MANIFESTÓ NO ESTAR DE ACUERDO CON LA DECISIÓN EN LA CUAL SE LE APRUEBA QUE REGISTRE ÚNICAMENTE LAS MATERIAS CURSADAS E IMPROBADAS EN EL PERIODO 2012-1, ARGUMENTANDO QUE LA UNIVERSIDAD LO ESTÁ PERJUDICANDO, AL NO PERMITIRLE REGISTRAR OTRAS MATERIAS LAS CUALES NO LE APARECEN OFERTADAS EN ESTE MOMENTO POR TENER LA SANCIÓN DE PÉRDIDA DE AÑO, Y SE NEGÓ A REGISTRAR LAS MATERIAS, DE ACUERDO A LO INDICADO EN EL OFICIO DE FECHA 15 DE FEBRERO DE 2013.


DECISIÓN.- EL ESTUDIANTE SE HACE PRESENTE EN LA REUNIÓN, ATENDIENDO LA INVITACIÓN HECHA POR EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, Y ARGUMENTA SU INCONFORMIDAD RESPECTO DE LA DECISIÓN QUE LE FUE NOTIFICADA POR EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, EN RELACIÓN CON LA SOLICITUD QUE HABÍA PRESENTADO ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, EN EJERCICIO DEL DERECHO FUNDAMENTAL CONSTITUCIONAL DE PETICIÓN. EXPRESA QUE DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 52 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, SI BIEN ES CIERTO QUE PRESCRIBE QUE SI EL ESTUDIANTE IMPRUEBA MÁS DEL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS MATRICULADOS Y TIENE UN PROMEDIO DEL NIVEL ACADÉMICO INFERIOR A TRES PUNTO CERO (3.0), DEBERÁ REPETIRLOS EN SU TOTALIDAD, NO DICE TAXATIVAMENTE, QUE LOS DEBA REPETIR EN EL PERÍODO ACADÉMICO SIGUIENTE, POR LO TANTO, SU PETICIÓN VA DIRIGIDA A QUE SE LE APRUEBE EL MATRICULAR LOS DOCE CRÉDITOS ACADÉMICOS, QUE TIENE PENDIENTES POR MATRICULAR PARA COMPLETAR EL NÚMERO MÁXIMO DE CRÉDITOS ACADÉMICOS A CURSAR EN EL PRESENTE AÑO, CON ASIGNATURAS DE PERIODOS ANTERIORES, CURSADAS E IMPROBADAS, CON EL FIN DE IR PONIENDO EN ORDEN SU SITUACIÓN ACADÉMICA. SOBRE EL ALCANCE INTERPRETATIVO DE LA NORMA ADUCIDA POR EL PETICIONARIO, SE ENCUENTRA QUE SI BIEN ES CIERTO NO EXPRESA TAXATIVAMENTE QUE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS A REPETIR EN SU TOTALIDAD, SE TENGA QUE HACER EN EL PERÍODO ACADÉMICO SIGUIENTE, SI ES PRECISO INDICAR, QUE EXISTE CLARIDAD EN CUANTO AL HECHO DE QUE IMPROBAR MÁS DEL 50% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS MATRICULADOS Y TENER UN PROMEDIO DEL NIVEL ACADÉMICO INFERIOR A TRES PUNTO CERO (3.0), IMPLICA LA PÉRDIDA DEL AÑO ACADÉMICO Y, POR LO TANTO, SE DEBEN REPETIR TODAS LAS ASIGNATURAS INCLUYENDO LAS APROBADAS. A MANERA DE EJEMPLO, SI UN ESTUDIANTE IMPRUEBA EL AÑO ACADÉMICO CURSANDO EL NIVEL INTERMEDIO DE EDUCACIÓN, EL ESTUDIANTE NO PUEDE SER PROMOVIDO AL GRADO SUPERIOR, HASTA TANTO REPITA Y APRUEBE DICHO PERÍODO ACADÉMICO. ASÍ LAS COSAS, NO SE PRESENTAN HECHOS SOBREVINIENTES QUE AMERITEN LA MODIFICACIÓN DE LA DECISIÓN PROFERIDA POR ESTE COMITÉ, EN LA RESPUESTA, SUSCRITA POR EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, AL DERECHO DE PETICIÓN ELEVADO POR EL ESTUDIANTE.


EN CONSECUENCIA, SE CONFIRMA LA DECISIÓN EN TODOS SUS APARTES. POR SECRETARÍA ACADÉMICA NOTIFICAR PERSONALMENTE AL ESTUDIANTE DE LA PRESENTE DECISIÓN, RECORDÁNDOLE QUE EL PLAZO PARA QUE PUEDA ADICIONAR LAS ASIGNATURAS AUTORIZADAS, VENCE EL DÍA 4 DE MARZO DE 2013, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO DE SU COMPETENCIA. 003 PETICIONARIA DORA EDILMA BERNAL PÉREZ CÓDIGO 041081302 PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO ME PERMITO SOLICITAR SE ME APRUEBE LA SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO PARA ESTUDIANTES DE PREGRADO. PARA TAL FIN ADJUNTO CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL CENTRO COLOMBO AMERICANO EN DONDE SE INDICA QUE HE CURSADO Y APROBADO 266 HORAS DE INGLÉS, CUMPLIENDO, ASÍ, A CABALIDAD CON LO REQUERIDO POR LA INSTITUCIÓN COMO REQUISITO DE GRADO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 266 HORAS EN EL CENTRO COLOMBO AMERICANO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO.


SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE VERIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 004 PETICIONARIO ESNEIDER RAFAEL CORREA ROMERO CÓDIGO 42122085 PETICIÓN.- SEÑORES COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA BUENAS TARDES, MI NOMBRE ES ENEIDER RAFAEL CORREA ROMERO, ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO DE DERECHO SEDE BOSQUE, CÓDIGO Nº 42122085. MI SOLICITUD ES LA SIGUIENTE: EN DÍAS PASADOS SOLICITÉ A ESTE COMITÉ QUE ME PERMITIERAN PRESENTAR EL PARCIAL DE ROMANO, CORRESPONDIENTE AL PRIMER CORTE PORQUE NO LO PRESENTÉ POR ESTAR INCAPACITADO, ESTA SOLICITUD FUE NEGADA POR EL COMITÉ; AHORA SOLICITO A USTEDES MUY RESPETUOSAMENTE, QUE LE AUTORICEN A LA PROFESORA DE DERECHO ROMANO REPORTARME LA NOTA QUE TENGO Y QUE SE IBA A COMPUTAR CON EL PARCIAL, PUES NO ME APARECE NOTA DE ROMANO EN EL PRIMER CORTE. DECISIÓN.- POR SECRETARIA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR FERNANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ, COORDINADOR ACADÉMICO DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, PARA QUE CITE A LA DOCENTE, CON QUIEN LA ESTUDIANTE CURSA LA ASIGNATURA DERECHO ROMANO, PARA QUE SE SIRVA CERTIFICAR LA CALIFICACIÓN QUE AFIRMA LE APARECE ASIGNADA, COMO NOTA PARCIAL DE LA CALIFICACIÓN TOTAL, Y LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA A REGISTRAR, CORRESPONDIENTE AL PRIMER CORTE. UNA VEZ SE TENGA DICHA CALIFICACIÓN, SE SIRVA REPORTARLA A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL AUTORIZANDO EL CORRESPONDIENTE REGISTRO, PARA SOLUCIONAR EL ESTADO ACADÉMICO DE LA ESTUDIANTE RESPECTO A DICHA ASIGNATURA. 005 PETICIONARIA DAYANA LAGO VANEGAS CÓDIGO 041081355


PETICIÓN.- DAYANA LAGO VANEGAS, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1013626675, CÓDIGO 041081355 ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE DERECHO SEDE CANDELARIA. RESPETADOS SEÑORES COMEDIDAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES QUE SE ME RECONOZCAN LAS 684 HORAS DE INGLÉS COMO REQUISITO DE GRADO, CORRESPONDIENTES AL BLOQUE BÁSICO, DE DESTREZA Y DE AFIANZAMIENTO, REALIZADOS EN EL CENTRO COLOMBO AMERICANO, Y DE LOS CUALES ANEXO LOS CERTIFICADOS EXPEDIDOS POR EL MISMO DESDE AÑO 2008 AL 2011.

DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 684 HORAS EN EL CENTRO COLOMBO AMERICANO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE VERIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 006 PETICIONARIA DAYANA LAGO VANEGAS CÓDIGO 041081355

PETICIÓN.- RESPETADOS SEÑORES COMEDIDAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES AUTORIZAR ABRIR EL SISTEMA PARA MI REGISTRO DE NOTAS, YA QUE POR MOTIVOS DE ORGANIZACIÓN EN REGISTRO Y CONTROL APARECÍ EN LA LISTA DE MI DOCENTE DURANTE TODO EL PERIODO 2012B DE LA OPTATIVA CORRESPONDIENTE


A RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL, PERO NO EN EL SISTEMA PARA QUE EL DOCENTE PUDIERA REGISTRARME LA NOTA. ESPERÁBAMOS QUE ESTA SITUACIÓN FUERA SOLUCIONADA CON ANTERIORIDAD, EXPLICANDO EN LA RESPECTIVA DEPENDENCIA (REGISTRO Y CONTROL) MI SOLICITUD, PERO PASADO EL TIEMPO, EL SISTEMA PARA LA PUBLICACIÓN DE LA NOTA, FUE CERRADO. SOLICITO A USTEDES SU COLABORACIÓN PARA QUE ESTA ME PUEDA SER REGISTRADA LO ANTES POSIBLE.

DECISIÓN.- POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCENTE QUE REGENTÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL, CALENDARIO B, PERÍODO 2012-2, PARA QUE DE MANERA INMEDIATA RINDA LAS ACLARACIONES SOBRE LO AFIRMADO POR LA ESTUDIANTE, SOBRE LA OMISIÓN EN EL REPORTE DE LA CALIFICACIÓN, ANTE EL SEÑOR COORDINADOR ACADÉMICO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, DOCTOR FERNANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ, Y SI A LA ESTUDIANTE LE ASISTE LA RAZÓN, SE ORDENE EL CORRESPONDIENTE REGISTRO DE LA CALIFICACIÓN CERTIFICADA POR EL DOCENTE, EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. 007 PETICIONARIO LUÍS ÁLVARO GUZMÁN SÁNCHEZ CÓDIGO 041071558 PETICIÓN.- REFERENCIA: CERTIFICACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO. LA PRESENTE PETICIÓN ES CON EL FIN DE QUE SEA APROBADA COMO REQUISITO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO, LA CERTIFICACIÓN DEL CURSO DE INGLÉS QUE REALICÉ CON LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 250 HORAS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 250 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO.


COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO. 008 PETICIONARIO JUAN CAMILO ALONSO CORTÉS CÓDIGO 41081544 PETICIÓN.- REF.: SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE ELECTIVA. POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO SE ME HOMOLOGUE LA ELECTIVA APROXIMACIONES AL DOMINIO ESCÉNICO, LA CUAL NO FUE APROBADA EN EL AÑO 2008 (1ER AÑO DE DERECHO), POR CUANTO EL AÑO ANTERIOR REALICÉ EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, EL SEMINARIO SOBRE "LA LIBRE, UNA FILOSOFÍA SOCIAL HECHA UNIVERSIDAD", APROBADA CON UNA NOTA DE (5.0), SIENDO ESTA CÁTEDRA HOMOLOGABLE COMO ELECTIVA. TENIENDO EN CUENTA EL CALENDARIO ACADÉMICO DEL PRESENTE AÑO ME ENCUENTRO EN EL TÉRMINO PARA PRESENTAR DICHA SOLICITUD. ADJUNTO SE ENCUENTRA CERTIFICACIÓN DE LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES ORI, LA CUAL COMPRUEBA LO ANTERIORMENTE MENCIONADO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA APROXIMACIÓN AL DOMINIO ESCÉNICO, DE PRIMER AÑO, QUE CURSÓ E IMPROBÓ EN EL PERIODO 2008, POR EL SEMINARIO SOBRE "LA LIBRE, UNA FILOSOFÍA SOCIAL HECHA UNIVERSIDAD", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CINCO PUNTO CERO (5.0) Y UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 009 PETICIONARIA LIZETH DANIELA ÁLVAREZ MADROÑERO CÓDIGO 04 11 11 001


PETICIÓN.- MUY RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES; SOY ESTUDIANTE DE TERCER AÑO, JORNADA NOCTURNA, EN LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA (SIC), SOLICITANDO LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ELECTIVAS DE PRIMER AÑO, VÁLIDAS POR 4 CRÉDITOS. ANEXO A MI PETICIÓN EL CERTIFICADO DE LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES-ORI COMO COMPROBANTE DEL MISMO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS DE PRIMER AÑO, POR EL DIPLOMADO SOBRE: SEMINARIO I, “PENSAMIENTO CRÍTICO LATINOAMERICANO, Y SEMINARIO II, "LA LIBRE, UNA FILOSOFÍA SOCIAL HECHA UNIVERSIDAD", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4) Y UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 010 PETICIONARIO JOHN FERNANDO MARTÍNEZ CHAVARRO CÓDIGO 041041305 PETICIÓN.- REF. SOLICITUD HOMOLOGACIÓN DE LAS MATERIAS ELECTIVAS. JOHN FERNANDO MARTÍNEZ CHAVARRO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA Nº 1010170718, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 041041305, ALUMNO DE QUINTO AÑO, COMEDIDAMENTE SOLICITO LA HOMOLOGACIÓN DE LAS MATERIAS ELECTIVAS, POR HABER CURSADO SATISFACTORIAMENTE LA MATERIA DE INGLÉS EN PRIMERO Y SEGUNDO AÑO, EN 2.004 Y 2.005 RESPECTIVAMENTE, TAL COMO SE REGISTRA EN LAS NOTAS CORRESPONDIENTES QUE REPOSAN EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. ASÍ MISMO COMO SOPORTE DE LO ANTERIOR, SOLICITO ME SEA HOMOLOGADA LA MISMA MATERIA ELECTIVA POR CUANTO ÉSTA LA APROBÉ EN CUARTO AÑO COMO “SEMINARIO ELECTIVO I”, TAL COMO SE PUEDE DEMOSTRAR EN LAS NOTAS CORRESPONDIENTES, ITERO A CUARTO AÑO, QUE REPOSAN EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL SE OBSERVÓ, QUE CURSÓ Y APROBÓ LAS ASIGNATURAS INGLÉS I, E INGLÉS II Y SEMINARIO ELECTIVO I, EN


CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: ELECTIVA I, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO NUEVE (4.9) ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO NUEVE (4.9) ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8) ELECTIVA II, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8) ELECTIVA DE TERCER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 011 PETICIONARIO JOHN FERNANDO MARTÍNEZ CHAVARRO CÓDIGO 041041305 PETICIÓN.- REF. SOLICITUD HOMOLOGACIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO. JOHN FERNANDO MARTÍNEZ CHAVARRO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA Nº 1010170718, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL Nº 041041305, ALUMNO DE QUINTO AÑO DE DERECHO, COMEDIDAMENTE SOLICITO LA HOMOLOGACIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO, COMO QUIERA QUE LOS 3 CRÉDITOS REQUERIDOS PARA ESTE AÑO LECTIVO, SE ENCUENTRAN SUFICIENTEMENTE SUPERADOS, SI TENEMOS EN CUENTA QUE CUANDO CURSÉ CUARTO AÑO DE DERECHO, TOMÉ POR ESTA ASIGNATURA 6 CRÉDITOS, ITERO, QUE AHORA SE REQUIEREN TAN SOLO 3, POR LO QUE RESULTA IRRELEVANTE, VOLVER A REPETIR LO QUE YA VI EN CUARTO AÑO DE DERECHO, COMO SE PUEDE DEMOSTRAR EN EL REGISTRO DE NOTAS DE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY 583 DE JUNIO 12 DE 2000, ARTÍCULO 1°, INCISO 3, LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORIO JURÍDICO EN NINGÚN CASO SERÁ SUSCEPTIBLE DE OMISIÓN NI HOMOLOGACIÓN.


012 PETICIONARIO JORGE HERNÁNDEZ BARBOSA CÓDIGO 041081034 PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ENVÍO SOLICITUD PARA QUE NO ME SEAN ASIGNADOS PROCESOS POR OSTENTAR LA CALIDAD DE FUNCIONARIO PÚBLICO. ADJUNTO SOLICITUD Y DOCUMENTOS QUE ACREDITAN ESA CALIDAD. DECISIÓN.- POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO RESPECTO A LO SOLICITADO POR EL ESTUDIANTE, POR SECRETARÍA ACADÉMICA SE DEBE REMITIR LA PETICIÓN A LA DOCTORA MABEL BONILLA CORREA, DIRECTORA DE CONSULTORIO JURÍDICO, A QUIEN VIENE DIRIGIDA LA PETICIÓN, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 013 PETICIONARIO MIGUEL ÁNGEL MORENO GUERRERO CÓDIGO 041071779 PETICIÓN.- REFERENCIA: HOMOLOGACIÓN DE ELECTIVA. MIGUEL ÁNGEL MORENO GUERRERO, MAYOR DE EDAD, DOMICILIADO EN BOGOTÁ, IDENTIFICADO COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, EN CALIDAD DE EGRESADO NO GRADUADO DE DERECHO DE ESTÁ LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE CANDELARIA, A USTEDES CON TODO RESPETO MANIFIESTO: QUE ESTANDO DENTRO DE LA OPORTUNIDAD DEBIDA, SOLICITO SE ME HOMOLOGUE LA ELECTIVA II DEL PERIODO 2007-1, CON CÓDIGO 01003, IMPROBADA CON (1.8) YA QUE REALICÉ EL SEMINARIO SOBRE DESARROLLO Y DERECHOS HUMANOS, CON UNA NOTA DE CUATRO TRES (4,3) DESARROLLADO DURANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DEL 2011 CON UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS Y CUMPLE LOS REQUISITOS PARA LA HOMOLOGACIÓN DE UNA ELECTIVA. LA ANTERIOR SOLICITUD LA HAGO CON EL FIN DE IR TERMINANDO MATERIAS QUE SON PARTE DEL PENSUM Y, POR LO TANTO, SON REQUISITO PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II, CÓDIGO 01003, QUE CURSÓ E IMPROBÓ EN EL PERIODO


2007-1, POR EL SEMINARIO SOBRE "DESARROLLO Y DERECHOS HUMANOS", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO TRES (4.3) Y UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 014 PETICIONARIO MIGUEL ÁNGEL MORENO GUERRERO CODIGO 041071779 PETICIÓN.- REFERENCIA: HOMOLOGACIÓN DE ELECTIVA. MIGUEL ÁNGEL MORENO GUERRERO, MAYOR DE EDAD, DOMICILIADO EN BOGOTÁ, IDENTIFICADO COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, EN CALIDAD DE EGRESADO NO GRADUADO DE DERECHO DE ESTA LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE CANDELARIA, A USTEDES CON TODO RESPETO MANIFIESTO: QUE ESTANDO DENTRO DE LA OPORTUNIDAD DEBIDA, SOLICITO SE ME HOMOLOGUE LA ELECTIVA DE INGLÉS PERIODO 2009-1 CON CÓDIGO 01082 IMPROBADA CON DOS (2.0) YA QUE REALICÉ Y APROBÉ EL SEMINARIO SOBRE LA LIBRE UNA FILOSOFÍA SOCIAL HECHA UNIVERSIDAD, CON UNA NOTA DE TRES PUNTO OCHO (3.8) DESARROLLADO DURANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DEL 2012 CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 50 HORAS Y PRESENTA LA CARACTERÍSTICA DE VÁLIDA POR LA HOMOLOGACIÓN DE UNA ELECTIVA. LA ANTERIOR SOLICITUD LA HAGO CON EL FIN DE IR TERMINANDO MATERIAS QUE SON PARTE DEL PENSUM Y POR LO TANTO SON REQUISITO PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA INGLÉS, CÓDIGO 01082, QUE CURSÓ E IMPROBÓ EN EL PERIODO 2009-1, POR EL SEMINARIO SOBRE "LA LIBRE, UNA FILOSOFÍA HECHA UNIVERSIDAD", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8) Y UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 015 PETICIONARIA ANNY JOHANNA CHÁVEZ GONZÁLEZ CÓDIGO 041071779


PETICIÓN.- REFERENCIA: HOMOLOGACIÓN DE ELECTIVA. ANNY JOHANNA CHÁVEZ GONZÁLEZ, IDENTIFICADA COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, EN CALIDAD DE EGRESADA NO GRADUADA DE DERECHO DE ESTÁ LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE CANDELARIA, A USTEDES CON TODO RESPETO MANIFIESTO: QUE ESTANDO DENTRO DE LA OPORTUNIDAD DEBIDA, SOLICITO SE ME HOMOLOGUE LA ELECTIVA DE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO 2008-1, CON CÓDIGO 01081 IMPROBADA CON UNO PUNTO DOS (1.2), YA QUE REALICÉ Y APROBÉ EL SEMINARIO SOBRE DESARROLLO Y DERECHOS HUMANOS, CON UNA NOTA DE CUATRO PUNTO CINCO (4.5), DESARROLLADO DURANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DEL 2011 CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 50 HORAS Y CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA LA HOMOLOGACIÓN DE UNA ELECTIVA. LA ANTERIOR SOLICITUD LA HAGO CON EL FIN DE TERMINAR LA TOTALIDAD DE LAS MATERIAS DEL PROGRAMA DE DERECHO DE ESTA UNIVERSIDAD Y CUMPLIR CON UNO DE LOS REQUISITOS PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO CÓDIGO 01081, QUE CURSÓ E IMPROBÓ EN EL PERIODO 2008-1, POR EL SEMINARIO SOBRE "DESARROLLO Y DERECHOS HUMANOS", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CINCO (4.5) Y UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 016 PETICIONARIA ANNY JOHANNA CHÁVEZ GONZÁLEZ CODIGO 041071122 PETICIÓN.- REFERENCIA: HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA – INGLÉS. ANNY JOHANNA CHÁVEZ GONZÁLEZ, IDENTIFICADA COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA, EN CALIDAD DE EGRESADA NO GRADUADA DE DERECHO DE ESTA LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE CANDELARIA, A USTEDES CON TODO RESPETO MANIFIESTO:


QUE ESTANDO DENTRO DE LA OPORTUNIDAD DEBIDA, SOLICITO SE ME HOMOLOGUE EL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA-INGLÉS TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÉ Y APROBÉ LOS NIVELES DE INGLÉS BÁSICO I, BÁSICO II Y BÁSICO III EN LA MODALIDAD INTENSIVA, OFRECIDO POR EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL, DONDE LA INTENSIDAD HORARIA ES DE OCHENTA HORAS (80) POR CADA NIVEL, PARA UN TOTAL DE DOSCIENTAS CUARENTA (240) HORAS CURSADAS Y APROBADAS. LA ANTERIOR SOLICITUD LA HAGO CON EL FIN DE CUMPLIR CON UNO DE LOS REQUISITOS DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE VERIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 017 PETICIONARIO CAMILO ANDRÉS NARANJO VALERO CÓDIGO 041091860 PETICIÓN.- ASUNTO: CAMBIO DE JORNADA - MATERIA DE SUCESIONES. CAMILO ANDRÉS NARANJO VALERO IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.014.223.028 DE BOGOTÁ Y CARNET ESTUDIANTIL NÚMERO 041091860, LES SOLICITO MUY CORDIALMENTE SE REALICE EL


CAMBIO DE JORNADA DE LA MATERIA DE SUCESIONES QUE TENGO INSCRITA EN EL HORARIO DIURNO A LA JORNADA NOCTURNA, EN RAZÓN A QUE ACTUALMENTE ME ENCUENTRO TRABAJANDO Y ME ES IMPOSIBLE ASISTIR EN LA JORNADA DE LA MAÑANA. DECISIÓN.- AL PETICIONARIO SE LE ACLARA QUE EL PLAZO PARA LA MODIFICACIÓN DE ASIGNATURAS MATRICULADAS VENCE EL DÍA 4 DE MARZO DE 2013, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO. EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), CAPÍTULO 8, ARTÍCULO TRANSITORIO, ESTIPULA QUE EL CAMBIO DE JORNADA PROCEDE SIEMPRE Y CUANDO HAYA DISPONIBILIDAD DE CUPO. POR OTRA PARTE, LA SECRETARÍA ACADÉMICA EN LOS DÍAS PREVIOS A LAS FECHAS FIJADAS PARA EL PAGO DE MATRÍCULAS, ESTUVO ATENDIENDO Y RESOLVIENDO LAS INQUIETUDES DE AQUELLOS ESTUDIANTES QUE TENÍAN PROBLEMAS CON LOS CUPOS EN LOS GRUPOS EN QUE QUERÍAN CURSAR LAS ASIGNATURAS. SI LE ES IMPOSIBLE CURSAR LA ASIGNATURA SUCESIONES EN LA JORNADA DE LA MAÑANA POR RAZONES LABORALES, SE LE SUGIERE LA CANCELE PARA QUE SE EVITE INCONVENIENTES CON SU PROMEDIO ACADÉMICO. 018 PETICIONARIA MARÍA DANIELA MARTÍN GUZMÁN CÓDIGO 041091813 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE YO, MARÍA DANIELA MARTÍN GUZMÁN IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1083884639 DE LA CIUDAD DE PITALITO, HUILA Y CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL NÚMERO 041091813 ESTUDIANTE DE CUARTO AÑO DE DERECHO, CURSO "G" DIURNO, CALENDARIO "A" ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LEGALIZAR EL RECIBO DE PAGO POR CONCEPTO DE CURSO DE VACACIONES, DE LA MATERIA DE PROCESAL CIVIL ESPECIAL Y DE FAMILIA, CON EL DR. HÉCTOR FRANCISCO ARÉVALO FÓMEQUE AL CUAL ASISTÍ A TODAS LAS CLASES, REALICÉ EL PARCIAL Y EL TRABAJO FINAL PARA CULMINAR SATISFACTORIAMENTE Y APROBARLA. DE CONFORMIDAD CON LO ANTERIOR ADJUNTO EL RECIBO DE PAGO ESCANEADO PARA SOPORTAR MI SOLICITUD


DECISIÓN.- A LA PETICIONARIA SE LE RECUERDA QUE EL TRÁMITE DE MATRÍCULA PARA LLEVAR A CABO EL CURSO VACACIONAL DE LA ASIGNATURA PROCESAL CIVIL ESPECIAL Y DE FAMILIA, LO REALIZÓ PERSONALMENTE BAJO SU RESPONSABILIDAD, ANTE LA SECRETARÍA ACADÉMICA, EN CONSECUENCIA, SABÍA CON CERTEZA QUE DEBÍA HACER ENTREGA DEL RECIBO ANTE ESA DEPENDENCIA, UNA VEZ HUBIESE REALIZADO EL PAGO, PORQUE ESA ES LA INDICACIÓN QUE SE LE DA A TODOS LOS ESTUDIANTES AL MOMENTO DE INSCRIBIRSE PARA CUALQUIER CURSO DE NIVELACIÓN O TUTORIAL, PARA QUE LE QUEDARA DEBIDAMENTE LEGALIZADA LA MATRÍCULA DEL CURSO DE NIVELACIÓN, LO QUE NO HIZO Y, POR LO TANTO, NO APARECÍA EN LA LISTA OFICIAL DEL GRUPO. AHORA BIEN, COMO LA ESTUDIANTE MANIFIESTA HABER ASISTIDO A CLASES EN EL GRUPO REGENTADO POR EL DOCENTE, DOCTOR HÉCTOR FRANCISCO ARÉVALO FÓMEQUE, A PESAR DE NO TENER LEGALIZADA LA MATRÍCULA EN DICHO GRUPO, QUE EL DOCENTE LA EVALUÓ, A PESAR DE NO APARECER EN LAS LISTAS OFICIALES DEL GRUPO, LO QUE INDICABA QUE NO SE HABÍA MATRICULADO DE MANERA REGULAR EN DICHO GRUPO PARA REALIZAR EL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA EN COMENTO Y, POR LO TANTO, NO LE ASISTÍA EL DERECHO A SER EVALUADA, SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE OFICIE AL DOCENTE, CON EL FIN DE QUE CERTIFIQUE MEDIANTE ESCRITO LA ASISTENCIA DEL ESTUDIANTE AL CURSO Y LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS, RECORDÁNDOLE QUE EL INCUMPLIMIENTO DE LAS DIRECTRICES IMPARTIDAS POR ESTE COMITÉ RESPECTO A LA SITUACIÓN EN COMENTO, GENERA DESORDEN TANTO ADMINISTRATIVO COMO ACADÉMICO. SI HAY LUGAR, POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, AUTORIZANDO PARA QUE REALICE EL REGISTRO DE LA CALIFICACIÓN CERTIFICADA POR EL DOCTOR HÉCTOR FRANCISCO ARÉVALO FÓMEQUE. 019 PETICIONARIO SERGIO AGUSTÍN HERNÁNDEZ HOYOS CÓDIGO 041091024 PETICIÓN.- REFERENCIA: SOLICITUD CAMBIO DE JORNADA DE NOCTURNA A DIURNA. SERGIO AGUSTÍN HERNÁNDEZ HOYOS, IDENTIFICADO CON CÉDULA N° 1032447613 DE BOGOTÁ, ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO DE DERECHO Y


CIENCIAS POLÍTICAS (SIC) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON CÓDIGO 041091024, POR MEDIO DE LA PRESENTE QUISIERA PONER A CONSIDERACIÓN DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA MI SITUACIÓN RESPECTO DEL CAMBIO DE JORNADA DE LA NOCTURNA (EN LA CUAL ME ENCUENTRO ACTUALMENTE) A LA DIURNA. DURANTE LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS DE CARRERA HABÍA ESTUDIADO EN LA JORNADA DIURNA PERO POR MOTIVOS PERSONALES REFERIDOS A LA BÚSQUEDA DE UN TRABAJO ME VI FORZADO, EL AÑO PASADO DURANTE LA INSCRIPCIÓN DE MATERIAS, A INSCRIBIR LAS MATERIAS CORRESPONDIENTES A QUINTO AÑO EN LA JORNADA NOCTURNA. EN VISTA DE QUE NO LOGRÉ ENCONTRAR UN TRABAJO ESTABLE QUE ME PERMITIERA CONTINUAR CON MI ESTUDIO HE CONSIDERADO QUE LO MEJOR EN ESTE MOMENTO, ES FINALIZAR LA CARRERA DE DERECHO EN LA JORNADA DIURNA, COMO LO HE VENIDO HACIENDO EN LOS PASADOS CUATRO AÑOS, SIN QUE PRECISAMENTE EN ESTE ÚLTIMO AÑO ME PUEDA REPRESENTAR ALGUNA DIFICULTAD PARA LOGRAR CON ÉXITO ESTO, YA QUE CONSIDERO QUE EN LA JORNADA DIURNA PUEDO ENFOCARME MUCHO MEJOR AL ESTUDIO, NO SOLO DEBIDO A LAS OPORTUNIDADES QUE BRINDA ESTA JORNADA EN LO QUE RESPECTA AL MANEJO DE TIEMPO SINO, TAMBIÉN, LOS BENEFICIOS QUE PRESTA LA UNIVERSIDAD EN ESTA JORNADA. ADEMÁS, EN MATERIA DE DESPLAZAMIENTO DE MI HOGAR A LA UNIVERSIDAD Y VICEVERSA ES DE GRAN AYUDA. GRACIAS A LA INFORMACIÓN BRINDADA EN REGISTRO Y CONTROL, ME REMITO A USTEDES SEÑORES DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA QUE RESPETUOSAMENTE, POR MEDIO DE ESTA SOLICITUD ME PERMITAN EL CAMBIO DE JORNADA, PARA QUE EN ESTE ÚLTIMO AÑO DE ESTUDIO SE ME SEA PERMITIDO FINALIZAR EN LA JORNADA EN LA CUAL DESARROLLÉ TODA MI CARRERA DE DERECHO. IGUALMENTE, TENIENDO EN CUENTA DE QUE GOZO DEL TIEMPO ESTABLECIDO ANTES DEL CIERRE DEFINITIVO DEL SISTEMA EN CUANTO A MODIFICAR LAS ASIGNATURAS DE ESTE AÑO. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), CAPÍTULO 8, ARTÍCULO TRANSITORIO, EL CAMBIO DE JORNADA PROCEDE CUANDO EL ESTUDIANTE FORMA PARTE


DE UN PROGRAMA ACADÉMICO EN EL QUE EXISTEN DOS O MÁS JORNADAS. PODRÁ AUTORIZARSE POR EL DECANO, DIRECTOR O COORDINADOR DEL PROGRAMA SIEMPRE Y CUANDO HAYA DISPONIBILIDAD DE CUPOS. EL CAMBIO SÓLO PROCEDE HASTA ANTES DE HABERSE CURSADO LA MITAD DEL PERÍODO ACADÉMICO. LAS FALLAS Y CALIFICACIONES PARCIALES OBTENIDAS DEBEN SER CONSIDERADAS POR EL RESPONSABLE DE LA ASIGNATURA DEL CURSO AL CUAL SE EFECTÚE EL TRASLADO. TENIENDO CLARO LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, SE AUTORIZA EL CAMBIO DE LA FRANJA NOCTURNA A LA DIURNA. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE, SI ES VIABLE, SE LE REALICE EL TRÁMITE Y SUSCRIBA EL ACTA DE MATRÍCULA CON LA MODIFICACIÓN AUTORIZADA, LA QUE DEBE PRESENTAR A LOS DOCENTES DE LA FRANJA DIURNA CON LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR CADA UNO DE LOS DOCENTES DE FRANJA DIURNA, SOBRE EL NÚMERO DE FALLAS ACUMULADA HASTA LA FECHA DE ELABORACIÓN DE LA CONSTANCIA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 020 PETICIONARIA PAOLA VÁSQUEZ CARVAJAL C. C. 1.018.430.934 DE BOGOTÁ CÓDIGO 042072213 PETICIÓN.- LA PRESENTE ES CON EL FIN DE COMUNICARLES LA NOTA DE APROBACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA, INGLÉS, COMO REQUISITO PARA GRADO, ASÍ PUES, SOLICITO APROBACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ PARA PODER EXPEDIR EL CERTIFICADO DE LA ACEPTACIÓN DEL MISMO. ANEXO COPIA DEL CERTIFICADO EXPEDIDO POR EL CLEUL. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.


COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 021 PETICIONARIO ÓSCAR GIOVANNY RAMÍREZ CÁRDENAS CÓDIGO 041131280 PETICIÓN.- ASUNTO: DE RETIRO DEFINITIVO DE CLASES. SOLICITO A QUIEN CORRESPONDA ESTUDIAR MI PETICIÓN YA QUE LA HAGO POR DOS RAZONES FUNDAMENTALES QUE SON LAS SIGUIENTES: 1. ESTADO DE SALUD: EN EL MOMENTO ME ENCUENTRO ADELANTANDO UN PROCESO POR ENFERMEDAD DEL SÍNDROME DEL TÚNEL CARPIANO QUE ESTÁ AFECTANDO MI SALUD, TANTO EN EL TRABAJO COMO EN EL ESTUDIO, YA QUE EN EL ESTUDIO AL ESCRIBIR ESTOY EXPERIMENTANDO UNA FUERTE SENSACIÓN DE DOLOR CONSTANTE QUE INCLUSO NO ME DEJA DORMIR. 2. HORARIOS: ESTO A RAZÓN DE QUE EN MI TRABAJO YO TENGO UN HORARIO DEFINIDO DE LA SIGUIENTE MANERA LUNES A VIERNES DE 8:30 A.M. A 5:30 P.M., Y LA UNIVERSIDAD COMIENZA CLASES A LA 5:30 P.M., POR LO QUE SIEMPRE LLEGO TARDE Y EN OCASIONES LOS PROFESORES NO ME DEJAN ENTRAR, ESTO SIN MENCIONAR QUE SI LLAMAN A LISTA ME PONEN FALLAS, RAZÓN POR LA CUAL ME VEO MUY AFECTADO. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO REALIZÓ EL TRÁMITE DE MATRÍCULA Y EFECTUÓ EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA. DE ACUERDO CON LO MANIFESTADO POR EL ESTUDIANTE, SE APRUEBA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO 2013, CALENDARIO A. COMO EN SU ESCRITO MANIFIESTA SU DESEO DE RETIRARSE DEFINITIVAMENTE, SE LE ACLARA QUE DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N°


02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 33, PARÁGRAFO 1, LA UNIVERSIDAD NO REINTEGRARÁ VALORES CANCELADOS POR DERECHOS PECUNIARIOS; SIN EMBARGO, ANTE CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO DEBIDAMENTE PROBADOS Y CALIFICADOS POR EL RESPECTIVO CONSEJO DIRECTIVO, PREVIA SOLICITUD HECHA POR EL ESTUDIANTE DENTRO DEL MES SIGUIENTE A LA INICIACIÓN DEL PERÍODO ACADÉMICO, PODRÁ RESTITUIR HASTA EL OCHENTA POR CIENTO (80%) DEL VALOR DE LA MATRÍCULA. PARA TAL EFECTO DEBE ALLEGAR ANTE EL CONSEJO DIRECTIVO LOS ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA QUE LE SIRVAN DE SOPORTE PARA DEMOSTRAR LA FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA REMITIR LA PETICIÓN AL CONSEJO DIRECTIVO, PARA LO DE SU COMPETENCIA. AHORA BIEN, EL PARÁGRAFO 2 IBÍD., ESTIPULA QUE EL ESTUDIANTE PUEDE SOLICITAR EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO ANTE ESTE COMITÉ, CASO EN QUE NO HABRÁ DEVOLUCIÓN DEL DINERO Y EL RECIBIDO SE APLICARÁ DENTRO DE LOS DOS PERÍODOS ACADÉMICOS SIGUIENTES EXCLUSIVAMENTE. EN ESTE CASO, DEBE MANIFESTAR POR ESCRITO ANTE ESTE COMITÉ, QUE OPTA POR ESTA ALTERNATIVA, PORQUE ES SU DESEO REALIZAR SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO EN ESTA INSTITUCIÓN, LO QUE DEBE HACER DE MANERA INMEDIATA, PARA DEFINIR EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO, CON FUNDAMENTO EN LOS INCONVENIENTES DE SALUD QUE ADUCE, E INDICARLE EL TRÁMITE A SEGUIR PARA QUE EL DINERO PAGADO COMO DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA, LE SEAN TENIDOS EN CUENTA COMO SALDO A FAVOR. UNA VEZ SUPERE LOS PROBLEMAS DE SALUD QUE LO AQUEJAN, DEBE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ, LA SOLICITUD DE REINTEGRO, LO QUE DEBE HACER, PARA EL CALENDARIO A, PERÍODO 2014, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 7 DE OCTUBRE Y EL 23 DE NOVIEMBRE DE 2013. COMO AFIRMA EN SU ESCRITO QUE SE ENCUENTRA LABORANDO, SE LE ACLARA QUE EN EL CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR NO OPERA LA FRANJA NOCTURNA. CUALQUIER DUDA AL RESPECTO LE SERÁ ACLARADA EN LA SECRETARÍA ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO.


022 PETICIONARIA NATALIA RAMÍREZ ROMERO CÓDIGO 041081532 PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE CORREO SOLICITO UNA HOMOLOGACIÓN DE ELECTIVA QUE TENGO PENDIENTE EN MI PERIODO ACADÉMICO, A ESTE ANEXO EL CERTIFICADO DE UN SEMINARIO REALIZADO EN EL TRANSCURSO DEL AÑO ANTERIOR. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA QUE DICE TENER PENDIENTE, LA CUAL NO ESPECIFICA, POR EL SEMINARIO SOBRE "PENSAMIENTO CRÍTICO LATINOAMERICANO", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2) Y UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 023 PETICIONARIA LEIDY JOHANA RODRÍGUEZ SALAMANCA CÓDIGO 042082121 PETICIÓN.- ASUNTO: SOLICITUD DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA. POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO SOLICITARLE AMABLEMENTE AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE ME PERMITA REALIZAR LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE LA MATERIA INVESTIGACIÓN II, MATERIA CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO AÑO DE DERECHO DEL PENSUM ÚNICO AÑO 2009, ACUERDO N° 10 del 02/12/2008. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LA ESTUDIANTE CURSÓ E IMPROBÓ LA ASIGNATURA EN MENCIÓN. 024 PETICIONARIA MARGARITA ROSA RAMÍREZ BARRIOS CÓDIGO 042062244 PETICIÓN.- ASUNTO: SOLICITUD DE CRUCE DE UN SALDO A FAVOR EN SISTEMA PARA EL RECONOCIMIENTO DE UNA NOTA. MARGARITA ROSA RAMÍREZ BARRIOS, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA Nº 1.019.028.594 DE BOGOTÁ, ESTUDIANTE DE 5° AÑO DE DERECHO EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, ME DIRIJO ANTE USTEDES


RESPETUOSAMENTE PARA QUE INTERVENGAN ANTE LA OFICINA DE CONTABILIDAD, A EFECTOS DE QUE ME SOLUCIONEN UN PROBLEMA DE ERROR DE TRÁMITE DE UN CRUCE DE SALDO A FAVOR POR PARTE DE LA OFICINA DE CONTABILIDAD, PARA EL REGISTRO DE UNA NOTA DE UN CURSO VACACIONAL DE JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL CURSADO DESDE SEPTIEMBRE DE 2012 HASTA FEBRERO DE 2013. EL CURSO LO PAGUÉ A FINALES DEL MES DE AGOSTO, PERO UNA SEMANA DESPUÉS RECIBIMOS LA NOTICIA, POR PARTE DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, QUE EL CURSO NO SE IBA A ABRIR A EFECTOS DE QUE NO SE COMPLETÓ EL MÍNIMO DE ESTUDIANTES PARA ABRIR EL RESPECTIVO CURSO. TIEMPO DESPUÉS, RECIBIMOS NOTICIA DE QUE EL CURSO HABÍA COMPLETADO EL MÍNIMO DE ESTUDIANTES REQUERIDO PARA ABRIRLO, Y QUE POR LO TANTO, DEBÍA TRAMITAR UN SALDO A FAVOR EL CUAL REALICÉ EN LA FACULTAD PARA EL RESPECTIVO CRUCE QUE DEBÍA TRAMITAR LA OFICINA DE CONTABILIDAD Y, QUE POR LA INFORMACIÓN RECIBIDA POR LA SECRETARIA DE LA FACULTAD DEL BOSQUE POPULAR, ME INFORMÓ QUE ELLA MISMA ENVIÓ TODOS LOS RECIBOS PARA LA OFICINA DE CONTABILIDAD EN LA SEDE CENTRO Y ALLÁ MISMO LOS RECIBIÓ LA SEÑORA ROSALBITA. LA MISMA SECRETARIA DE LA FACULTAD DE LA SEDE BOSQUE POPULAR LA SEÑORITA ÁNGELA, ME HIZO EL RESPECTIVO SALDO A FAVOR Y ADEMÁS ME INSCRIBIÓ EN EL CURSO, DEL CUAL SIEMPRE APARECÍA EN LISTA, DE LA CUAL ELLA MISMA ME INFORMA QUE CUANDO SE HACE UN PROCESO DE INSCRIPCIÓN EL SISTEMA NO ACEPTA SI NO SE VE REFLEJADO EL PAGO, Y MI INSCRIPCIÓN SI SE PUDO REALIZAR PORQUE MI PAGO SE VEÍA REFLEJADO Y, TIEMPO DESPUÉS NO APARECÍA. HACE DOS SEMANAS CUANDO ME DIRIJO AL SISTEMA A REVISAR MI NOTA ME DOY CUENTA QUE NO ME HABÍAN HECHO EL TRÁMITE DE CRUCE EN LA OFICINA DE CONTABILIDAD, Y ESTOS ME INFORMAN QUE NO ENCUENTRAN MI RECIBO, POR LO CUAL ME ESTÁ GENERANDO MUCHAS CONSECUENCIAS, YA QUE ESTOY TERMINANDO MI CARRERA Y NO DEBERÍA ESTAR PAGANDO CONSECUENCIAS POR UN ERROR DE TRÁMITE POR PARTE DE LA OFICINA DE CONTABILIDAD. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL SEÑOR CONTADOR DE LA UNIVERSIDAD, SEÑOR JUAN CARLOS ARBELÁEZ SUPELANO, EXPEDIDA EL 18 DE FEBRERO DE 2013, LA ESTUDIANTE


REALIZÓ EL PAGO PARA EL CURSO DE NIVELACIÓN CON EL RECIBO N° 595301. SEGÚN CONSTANCIA EXPEDIDA EL 7 DE DICIEMBRE DE 2012, POR EL SEÑOR COORDINADOR ACADÉMICO DE LA FACULTAD DE DERECHO, DOCTOR FERNANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ, RECIBIDA POR LA OFICINA DE CUENTAS POR PAGAR, SE REPORTARON EN LISTA PARA REALIZAR EL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL, CON EL DOCTOR HELTON DAVID GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, 19 ALUMNOS INSCRITOS, LISTADO DENTRO DEL CUAL PARECE LA ESTUDIANTE. EL DOCTOR HELTON DAVID GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, MEDIANTE OFICIO DE FECHA FEBRERO 11 DE 2013, REPORTA LAS NOTAS DEL CURSO DE NIVELACIÓN JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL, OBTENIDAS POR LA ESTUDIANTE, ASÍ: RAMÍREZ BARRIOS MARGARITA ROSA (3.0). EN CONSECUENCIA, POR SECRETARÍA ACADÉMICA REPORTAR A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR LA ESTUDIANTE MARGARITA ROSA RAMÍREZ BARRIOS, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.019.028.594 DE BOGOTÁ, CÓDIGO 042062244, EN EL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL, PARA SU CORRESPONDIENTE REGISTRO. 025 PETICIONARIO DARÍO ZAPATA BAHAMÓN CÓDIGO 1111026 PETICIÓN.- REF.: SOLICITUD PARA PRESENTAR MONOGRAFÍA PARA EFECTOS DE GRADUACIÓN. DARÍO ZAPATA BAHAMÓN, C.C. 16.613.194 DE CALI, CÓDIGO 111026. POR MEDIO DE ESTE ESCRITO MANIFIESTO QUE: TERMINÉ MIS ESTUDIOS ACADÉMICOS EN ESTA UNIVERSIDAD EN EL AÑO 1992, ESTOY A PAZ Y SALVO ACADÉMICAMENTE Y PRESENTÉ TODOS LOS PREPARATORIOS DE RIGOR. POR LO TANTO SOLICITO SE ME PERMITA PRESENTAR EL TRABAJO DE MONOGRAFÍA PARA PODERME GRADUAR. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADOS,


COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2. DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE 026 PETICIONARIA ANA LUCÍA GALVIS ESGUERRA CÓDIGO 041083490 PETICIÓN.- CON EL RESPETO QUE ME ASISTE ME PERMITO PRESENTAR A USTEDES LA SIGUIENTE PETICIÓN: 1. RESPETUOSAMENTE SOLICITO AL HONORABLE COMITÉ QUE PARA EL CUMPLIMIENTO DEL CONSULTORIO JURÍDICO, QUE ME CORRESPONDE CURSAR EN QUINTO AÑO ELECTIVO, ME PERMITAN REALIZARLO EN LA MODALIDAD "CONSULTORIO EN CASA", TODA VEZ QUE ME ENCUENTRO LABORANDO DE LUNES A VIERNES EN EL HORARIO DE 7:00 A.M. A 4:00 P.M., LO QUE ME DIFICULTA EL DESPLAZAMIENTO QUE DEBO REALIZAR TODOS LOS DÍAS DESDE EL MUNICIPIO DE LA CALERA HACIA LA CIUDAD DE BOGOTÁ. 2. POR LO ANTERIOR ADJUNTO RESOLUCIÓN DE NOMBRAMIENTO PARA QUE SEA VERIFICADO EL LUGAR DE TRABAJO Y QUE POR LAS LABORES QUE ACTUALMENTE REALIZO NO ME ES POSIBLE REALIZAR LOS TURNOS EN EL HORARIO DE LUNES A VIERNES A EXCEPCIÓN DE LOS DÍAS SÁBADOS. DECISIÓN.- LA PETICIONARIA DEBE ATENERSE A LO RESUELTO POR ESTE COMITÉ EN SESIÓN DEL DÍA 13 DE FEBRERO DE 2013, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 005, PETICIÓN 069.


027 PETICIONARIA ANA LUCÍA GALVIS ESGUERRA CÓDIGO 041083490 PETICIÓN.- CON EL RESPETO QUE ME ASISTE ME PERMITO PRESENTAR A USTEDES LA SIGUIENTE PETICIÓN: EN ESTA OPORTUNIDAD ME DIRIJO AL HONORABLE COMITÉ PARA QUE ME SEA APROBADA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA CORRESPONDIENTE A LA QUE DESCRIBO A CONTINUACIÓN: "DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO", CURSADA EN EL PERIODO 20081, CÓDIGO DE LA MATERIA 01081, LA CUAL NO APROBÉ POR CUANTO NO ASISTÍ AL SEGUNDO PARCIAL HECHO POR EL DOCENTE ASIGNADO PARA LA ÉPOCA, LA ANTERIOR PETICIÓN LA FUNDAMENTO POR CUANTO CURSÉ Y APROBÉ EL SEMINARIO OFERTADO POR LA UNIVERSIDAD "CÁTEDRA GERARDO MOLINA LA LIBRE, UNA FILOSOFÍA SOCIAL HECHA UNA UNIVERSIDAD ", NOTAS LAS CUALES APARECEN REGISTRADAS EN LA PÁGINA DE LA UNIVERSIDAD DE FECHA CUATRO (04) DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE (2012). DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, CÓDIGO 01081, CURSADA E IMPROBADA EN EL PERIODO 2008, POR EL SEMINARIO SOBRE “LA LIBRE, UNA FILOSOFÍA SOCIAL HECHA UNIVERSIDAD”, CURSADA Y APROBADA EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CINCO PUNTO CERO (5.0) Y UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 028 PETICIONARIO KRYSTIAM ROBERTO DELGADILLO GRANADOS CÓDIGO 42102209 PETICIÓN.- MANIFIESTO ANTE USTEDES, MEDIANTE ESTE ESCRITO LA SIGUIENTE PETICIÓN. ATENDIENDO A UNA DIFICULTAD QUE TENGO RESPECTO DE FALLAS EN LA MATERIA TUTELA PENAL DE LOS BIENES JURÍDICOS DICTADA POR EL PROFESOR ÁLVARO WEISS BAUTISTA, PERMÍTEME PONER EN CONSIDERACIÓN SUYA EL SIGUIENTE PEDIDO. EN PRIMER LUGAR, PIDO QUE A TRAVÉS DE LA ACTUACIÓN DEL COMITÉ, LAS OCHO (8) FALLAS QUE TENGO EN LA YA MENCIONADA MATERIA NO SEAN TENIDAS EN CUENTA Y POR ENDE SUPRIMIDAS DEL SIUL, DADO


QUE ESTAS FALLAS ACUMULADAS EN EL SEGUNDO CORTE, MÁS DOCE (12) QUE ACUMULÉ EN EL PRIMER CORTE, IMPOSIBILITAN QUE PUEDA APROBAR LA MATERIA, PUESTO QUE SON EL RESULTADO DE COMPLICACIONES DE TRANSPORTE Y SEGURIDAD QUE PASO A DETALLAR A CONTINUACIÓN: DEBIDO A LA UBICACIÓN DE MI DOMICILIO LOCALIZADO EN LA CALLE 51 A N° 81 G 46 SUR, BARRIO EL CARMELO 2° SECTOR, LOCALIDAD DE KENNEDY, SÓLO TENGO ACCESO A DOS RUTAS DE TRANSPORTE PÚBLICO CON DESTINO A LA UNIVERSIDAD, SIENDO ESTAS LA Z13 CON RUTA COMPRENDIDA ENTRE BOSA, EL RECREO Y TOBERÍN, Y LA C32, CON RUTA COMPRENDIDA ENTRE BOSA, EL RECREO Y SUBA. COMO HE HECHO NOTAR, EL PUNTO DE SALIDA DE AMBAS RUTAS ES LA LOCALIDAD DE BOSA, LUGAR DESDE EL QUE YA VIENEN ABSOLUTAMENTE LLENAS. ME PERMITO DARLES UNA REFERENCIA DE CONTEXTUALIZACIÓN: A MÁS TEMPRANO SALE UNA PERSONA A COGER ALGUNA DE ESTAS DOS BUSETAS, MENOR ES LA POSIBILIDAD QUE TIENE DE PODER SUBIRSE A ELLAS. RESALTO AQUÍ QUE NORMALMENTE SALGO DESDE LAS 5 DE LA MAÑANA A ESPERAR EL BUS. ADICIONALMENTE, ES TAL EL EXTREMO, QUE PARA PODER ACUDIR A LA UNIVERSIDAD, ME HE VISTO FORZADO A ARRIESGAR MI INTEGRIDAD, YÉNDOME LITERALMENTE COLGADO DE LAS PUERTAS DEL BUS, NO SIN ESTAR SUJETO A LAS CONSECUENCIAS LESIVAS A QUE ESTO HA CONLLEVADO EN MÁS DE UNA OCASIÓN Y SIN MENCIONAR LOS INTENTOS DE HURTO QUE HAN RECAÍDO SOBRE MÍ. EL CAMBIO DE DOMICILIO ME HA SIDO SUGERIDO EN REPETIDAS OCASIONES, SIN EMBARGO NO TENGO LOS MODOS PARA PODER HACERLO, DE MANERA QUE LO HE DESCARTADO DESDE UN PRINCIPIO. POR ESTE MOTIVO, ACUDO A USTEDES, EN ESPERA QUE TRAS LA PUESTA EN CONOCIMIENTO DE ESTA SITUACIÓN AL COMITÉ, ME SEA BRINDADA UNA COLABORACIÓN, QUE IMPLIQUE LA NO REPERCUSIÓN DE LAS FALLAS EN MIS NOTAS DE SEGUNDO Y TERCER CORTE ACADÉMICO. VALGA MANIFESTAR QUE EL PROFESOR WEISS CUMPLE CABALMENTE CON SU LABOR DOCENTE, EN LOS ASPECTOS ACADÉMICOS Y EN LOS DE VERIFICACIÓN DE ASISTENCIA CON TODA JUSTICIA, DE MANERA QUE NO ESTIMO POR NINGÚN MOTIVO ADUCIRLE CULPA ALGUNA. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. SI EL PETICIONARIO PRESENTABA PROBLEMAS DE TRANSPORTE DESDE EL COMIENZO DEL PERÍODO ACADÉMICO HA DEBIDO SOLICITAR LA


CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA DE MANERA OPORTUNA, Y NO ESPERAR HASTA QUE TUVIERA EL PROBLEMA CON LAS INASISTENCIAS, PARA TRATAR DE ENCONTRARLE SOLUCIÓN AL INCONVENIENTE QUE PLANTEA. 029 PETICIONARIA EDNA ROCÍO ARIAS CÓDIGO 41075101 PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ADJUNTO A LA PRESENTE SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PARA INSCRIPCIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. EL PLAZO PARA INSCRIPCIÓN DE ASIGNATURAS VENCIÓ EL 14 DE DICIEMBRE DE 2012, DE ACUERDO CON LAS FECHAS ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO. EL ÚLTIMO PLAZO PARA PAGO DE MATRÍCULAS VENCIÓ EL DÍA 1° DE FEBRERO DE 2013, DE ACUERDO CON LAS FECHAS ESTABLECIDAS POR EL CONSEJO DIRECTIVO SECCIONAL PARA DICHO TRÁMITE. PUEDE OPTAR POR MATRICULARLA EN EL CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO 2013 - 2014, PARA LO CUAL DEBE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE MATRÍCULA, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 31 DE MAYO DE 2013, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 030 PETICIONARIA NATALIA CASTRO PÈREZ CODIGO 041071565 PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA SOLICITO SEA APROBADA LA CERTIFICACIÓN ENVIADA EN ARCHIVO ADJUNTO DENTRO DEL PRESENTE CORREO, CORRESPONDIENTE A LA ACREDITACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA REQUISITO DE GRADO DE LA UNIVERSIDAD EN LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA (SIC). DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN EL INSTITUTO DE INGLÉS


SPRINGFIELD, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE VERIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 031 PETICIONARIO HERNANDO ESPELETA MAIGUEL CÓDIGO 041111562 PETICIÓN.- ASUNTO: HOMOLOGACIÓN DE ELECTIVA DE PRIMER AÑO DEL SEGUNDO SEMESTRE. DE MANERA RESPETUOSA, YO HERNANDO ESPELETA MAIGUEL, IDENTIFICADO CON C. C. N° 80075984 DE BOGOTÁ, EN CALIDAD DE ESTUDIANTE DEL PROGRAMA DE DERECHO JORNADA DIURNA, SEDE BOSQUE POPULAR Y REGISTRADO CON EL CÓDIGO N° 041111562, SOLICITO A USTEDES LO SIGUIENTE: 1. HOMOLOGAR LA (1) ELECTIVA DE PRIMER AÑO SEGUNDO SEMESTRE, POR HABER CURSADO Y APROBADO EL DIPLOMADO SOBRE “DESARROLLO Y DERECHOS HUMANOS” CÁTEDRA GERARDO MOLINA CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS, DESARROLLADO DURANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2011, OBTENIENDO UNA CALIFICACIÓN FINAL DE (4.0) CUATRO CERO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II DE PRIMER AÑO, QUE CURSÓ E IMPROBÓ EN EL PERIODO 2011, POR EL DIPLOMADO SOBRE “DESARROLLO Y DERECHOS


HUMANOS”, CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0) Y UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 032 PETICIONARIO JAIRO ANTONIO AGUIRRE MORENO CÓDIGO 41063075 PETICIÓN.- EN FECHA DEL 23 DE NOVIEMBRE DE 2012 SOLICITÉ LA HOMOLOGACIÓN SOBRE EL DIPLOMADO DESARROLLO Y DERECHOS HUMANOS CON UNA NOTA DE (4.2) TENIENDO EN CUENTA EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL CON FIN DE QUE SE HOMOLOGUEN LAS MATERIAS ELECTIVAS A QUE HAYA LUGAR, TENIENDO EN CUENTA EL DIPLOMADO SOBRE DESARROLLO Y DERECHOS HUMANOS, CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2) Y UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS. ESTA SOLICITUD FUE REALIZADA EL DÍA 23 DE NOVIEMBRE DE 2012 Y LE COMITÉ ACADÉMICO EN ACTA N° 44 DE FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE 2012 TOMO LA DECISIÓN: UNA VEZ REALICÉ EL TRÁMITE DE MATRÍCULA Y SEA ACTIVADO COMO ESTUDIANTE REGULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO Y PERMITIR EL REGISTRO DE LA CALIFICACIÓN DE LA ASIGNATURA A HOMOLOGAR. CON LO ANTERIOR COMENTADO POR ESTAR MATRICULADO PARA EL PERIODO DEL AÑO 2013, LES SOLICITO MUY COMEDIDAMENTE SE LE TRÁMITE NECESARIO Y OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL DE NOTAS PARA LO PERTINENTE. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: ELECTIVA I, DE PRIMERO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2) ELECTIVA II, DE PRIMERO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2) ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.


033 PETICIONARIO IVÁN STEVE DÍAZ ZAMUDIO CÓDIGO 041061874 PETICIÓN.- REFERENCIA: AUTORIZACIÓN INSCRIPCIÓN CONSULTORIO JURÍDICO. IVÁN STEVE DÍAZ ZAMUDIO, MAYOR DE EDAD Y VECINO DE ESTA CIUDAD, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.010.171.710 DE BOGOTÁ, ACTUANDO EN MI CALIDAD DE ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO DE ESTA UNIVERSIDAD, RESPETUOSAMENTE ACUDO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LO SIGUIENTE: - SE ME AUTORICE LA INSCRIPCIÓN Y DESARROLLO DE LOS CONSULTORIOS JURÍDICOS I Y II COMO ASIGNATURAS PENDIENTES DE TERMINAR EN ESTA UNIVERSIDAD DADAS LAS SIGUIENTES: EL ACUERDO N° 11 DE DICIEMBRE 4 DE 2002, EXPEDIDO POR LA PRESIDENCIA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, ESTABLECE QUE LOS ESTUDIANTES DE DERECHO, TIENEN EL DERECHO Y EL DEBER DE PRESTAR SUS SERVICIOS EN EL CONSULTORIO JURÍDICO CON EL FIN DE FORMARSE EL ESTUDIANTE COMO PROFESIONAL EN TODAS LAS ÁREAS DEL CONOCIMIENTO, Y PRESTAR ASISTENCIA GRATUITA A PERSONAS DE ESCASOS RECURSOS ECONÓMICOS PARA CON ELLO, UNA VEZ CURSADO Y APROBADO ESTE PROGRAMA QUE CONSTA DE DOS ÁREAS A SABER, INTERVENCIÓN EN PROCESOS Y CUMPLIMIENTO Y DESEMPEÑO EN LOS TURNOS ASIGNADOS EN LAS DIFERENTES SEDES DEL CONSULTORIO JURÍDICO Y SU CENTRO DE CONCILIACIÓN, OBTENGA LA CERTIFICACIÓN DE CURSARLOS SATISFACTORIAMENTE Y, ASÍ, LOGRAR UN PASO MÁS EN SU BÚSQUEDA DE LA OBTENCIÓN DEL PREGRADO, ADEMÁS DEL CRECIMIENTO PERSONAL Y PROFESIONAL QUE CON EL DESARROLLO DE ÉSTE PROGRAMA SE PODRÁ LOGRAR EN EL ESTUDIANTE. ESTA ACTIVIDAD, POR DEMÁS ESTÁ REGULADA EN LA LEY 583 DE 2000 QUE MODIFICÓ EL DECRETO 196 DE 1971 EN SU ARTÍCULO 1°ASÍ: “...LAS FACULTADES DE DERECHO OFICIALMENTE RECONOCIDAS ORGANIZARÁN, CON LOS ALUMNOS DE LOS DOS (2) ÚLTIMOS AÑOS LECTIVOS, CONSULTORIOS JURÍDICOS CUYO FUNCIONAMIENTO REQUERIRÁ APROBACIÓN DEL RESPECTIVO TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL, A SOLICITUD DE LA FACULTAD INTERESADA. LOS CONSULTORIOS JURÍDICOS FUNCIONARÁN BAJO LA DIRECCIÓN DE


PROFESORES DESIGNADOS AL EFECTO O DE LOS ABOGADOS DE POBRES, A ELECCIÓN DE LA FACULTAD, Y DEBERÁN ACTUAR EN COORDINACIÓN CON ÉSTOS EN LOS LUGARES EN QUE ESTE SERVICIO SE ESTABLEZCA. LOS ESTUDIANTES ADSCRITOS A LOS CONSULTORIOS JURÍDICOS DE LAS FACULTADES DE DERECHO, SON ABOGADOS DE POBRES Y COMO TALES DEBERÁN VERIFICAR LA CAPACIDAD ECONÓMICA DE LOS USUARIOS. EN TAL VIRTUD, ACOMPAÑARÁN LA CORRESPONDIENTE AUTORIZACIÓN DEL CONSULTORIO JURÍDICO A LAS RESPECTIVAS ACTUACIONES JUDICIALES Y ADMINISTRATIVAS. LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DEL CONSULTORIO JURÍDICO EN NINGÚN CASO SERÁ SUSCEPTIBLE DE OMISIÓN NI HOMOLOGACIÓN...” SI BIEN LA LEY ANTES SEÑALADA, SOSTIENE QUE LA UNIVERSIDAD ORGANIZARÁ CON LOS ALUMNOS DE LOS DOS (2) ÚLTIMOS AÑOS LECTIVOS LOS CONSULTORIOS JURÍDICOS, ME PERMITO SEÑALAR QUE EL SUSCRITO YA HA CURSADO SEIS AÑOS DE ESTE PREGRADO DADO QUE ME VINCULÉ A LA UNIVERSIDAD EN EL AÑO 2006 CUANDO AÚN ESTABA VIGENTE EL ANTIGUO PENSUM; YA SE CURSÓ LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS LECTIVOS DE ESTE PREGRADO Y, AUNQUE SE DEBEN ESTOS CONSULTORIOS SE LOGRÓ PASAR EL CORTE DE CADA AÑO. SE OBSERVA QUE NI EN LA LEY 583 DEL 2000, NI EL ACUERDO N° 11 DE 2002 (REGLAMENTO CONSULTORIO JURÍDICO), NI MUCHO MENOS EN EL REGLAMENTO DE LA UNIVERSIDAD, SE SEÑALA QUE LOS CONSULTORIOS JURÍDICOS DEBAN CURSARSE POR SEPARADO Y, ANALIZADO EL PLAN DE ESTUDIOS QUE CORRESPONDE A MI PENSUM Y AÚN AL PENSUM ACTUAL, NO SE OBSERVA QUE EL UNO SEA PRERREQUISITO PARA CURSAR EL SIGUIENTE, REITERO A USTEDES RESPETUOSAMENTE ESTA SOLICITUD DE PODER INSCRIBIR LOS CONSULTORIOS, DADO QUE EXISTE UN VACÍO JURÍDICO PUES NO ESTÁ SEÑALADO EN NINGUNA DE LAS ANTERIORES, QUE LOS MISMOS DEBAN CURSARSE CADA UNO EN AÑOS DIFERENTES, SOLO EXPRESA QUE SEA CON ESTUDIANTES DE LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS, COMO LO ES MI CASO. ASÍ MISMO, EN SENTENCIAS COMO LA C-143 DE 2001, MAGISTRADO DR. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO O LA SENTENCIA DE UNIFICACIÓN SU-044 DE 1.995, M.P. DR. ANTONIO BARRERA CARBONELL, HA ESTABLECIDO LOS CRITERIOS POR LOS CUALES UN ESTUDIANTE PUEDE EJERCER COMO ABOGADO DE POBRES EN UN CONSULTORIO JURÍDICO, EL CUIDADO OBJETIVO DEL MISMO POR LA UNIVERSIDAD A TRAVÉS DE


SUS DOCENTES MÁS NO ES CLARA LA CORTE, COMO TAMPOCO LA LEY NI LOS ACUERDOS, EN SEÑALAR QUE ESTOS DEBAN CURSARSE EN AÑOS DIFERENTES, MÁXIME SI EL ESTUDIANTE YA CURSÓ ESTOS DOS ÚLTIMOS AÑOS Y CADA CONSULTORIO, SE REPITE, NO ES PRERREQUISITO DEL OTRO. PONGO DE PRESENTE ADEMÁS EL HONORABLE COMITÉ, QUE EN LA ACTUALIDAD CUENTO CON EL TIEMPO SUFICIENTE PARA DESEMPEÑAR TODOS LOS TURNOS Y LLEVAR TODOS LOS PROCESOS QUE EL CONSULTORIO ME ASIGNE, PUES DESDE HACE YA MÁS DE SEIS MESES TRABAJO CON UN ABOGADO ASESOR Y SUSTANCIADOR JURÍDICO Y, ESTE, DADO QUE TRABAJAMOS POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS, NO ME PONE DIFICULTAD ALGUNA PARA CUMPLIR CON ESTOS TURNOS, CONTRARIO A LO QUE DEBÍ SOPORTAR EN LA ÚLTIMA FIRMA DONDE TRABAJÉ COMO DEPENDIENTE, DONDE MI EX - EMPLEADOR AUN SIENDO ABOGADO, NO ME CONCEDÍA LOS PERMISOS PARA PODER ASISTIR A LOS TURNOS. RUEGO ADEMÁS A USTEDES, QUE ME CONCEDAN ESTA POSIBILIDAD, DADO QUE ES DE SUMA URGENCIA CULMINAR MIS ESTUDIOS ESTE AÑO, PUES DOS IMPORTANTE SOCIEDADES ME MANIFIESTAN QUE QUIEREN CONTRATARME COMO ABOGADO PARA QUE LES LLEVE SUS PROCESOS Y DADO QUE SIEMPRE HE DEBIDO TRABAJAR POR EL SALARIO MÍNIMO PARA PAGAR ESTE PREGRADO, LA OPORTUNIDAD QUE ESTOS ME DAN SIN DUDA ES DE APROVECHARSE, PERO ELLOS ME DICEN QUE ME CONCEDEN COMO MÍNIMO ESTE AÑO PARA LA OBTENCIÓN DEL GRADO, PUES ES ESTE EL TIEMPO ESTIMAN QUE EL ABOGADO QUE AHORA LES ASESORA CONTINUARÁ CON ELLOS. SI USTEDES ASÍ LO PERMITEN, SE REPITE POR NO EXISTIR IMPEDIMENTO ALGUNO DE LA LEY NI DE LOS ACUERDOS Y/O REGLAMENTOS POR USTEDES ESTABLECIDOS, ESTOY EN CAPACIDAD DE CONSEGUIR EL DINERO PARA PAGAR LOS DOS CONSULTORIOS Y HACER LOS TURNOS AÚN EN LOS CINCO DÍAS DE LA SEMANA. SÍRVASE TENER EN CUENTA HONORABLE COMITÉ, QUE A FINALES DEL AÑO ANTERIOR, SE CONSULTÓ CON LA COORDINACIÓN DEL CONSULTORIO JURÍDICO COMO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, LA VIABILIDAD DE INSCRIBIR EL CONSULTORIO Y LOS REQUISITOS PARA EL AÑO LECTIVO 2013, SIENDO LA RESPUESTA GENERAL QUE LA MISMA SE DEBÍA REALIZAR MEDIANTE CARTA A USTEDES EMPEZANDO EL AÑO


LECTIVO. NO OBSTANTE CUANDO A PRINCIPIOS DEL PRESENTE AÑO SE VINO A ENTREGAR LA CARTA EN LAS INSTALACIONES DE LA UNIVERSIDAD, LA RESPUESTA DEL FUNCIONARIO DEL DESPACHO JURÍDICO DEL CONSULTORIO FUE “NO ES NECESARIO RADICAR CARTA ALGUNA, ES SUFICIENTE CON INSCRIBIR LA MATERIA POR INTERNET Y CANCELAR EL VALOR RESPECTIVO”. POSTERIORMENTE, ME DIRIGÍ A REGISTRO Y CONTROL PARA REALIZAR DICHO TRÁMITE, Y LA RESPUESTA FUE: “NO ES POSIBLE INSCRIBIRLA DEBIDO A QUE ES NECESARIO RADICAR UNA CARTA CON LA SOLICITUD, TRÁMITE QUE DEBIÓ REALIZARSE EN NOVIEMBRE DEL AÑO PASADO”. POR LO TANTO, Y ANTE TANTA DIFICULTAD PRESENTADA, PERO EN CONSIDERACIÓN A LA IMPORTANCIA, NECESIDAD Y COMPROMISO FRENTE AL CURSO DE ESTOS CONSULTORIOS, REITERO MI SOLICITUD Y POR TANTO QUEDO A LA ESPERA DE UNA RESPUESTA FAVORABLE, NO SIN ANTES AGRADECER SU VALIOSA ATENCIÓN. DECISIÓN.- AL ESTUDIANTE SE LE RECUERDA QUE EL PROGRAMA DE DERECHO QUE SE CURSA EN LA UNIVERSIDAD LIBRE ES ANUALIZADO. CUANDO EL ESTUDIANTE TERMINA DE CURSAR, EN SU CASO, LOS SEIS (6) AÑOS DEL PROGRAMA, PERO TIENE ASIGNATURAS PENDIENTES PARA CULMINAR DE CURSAR Y APROBAR TODAS LAS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS, E INTERRUMPE SUS ESTUDIOS DEJA DE TENER LA CALIDAD DE ESTUDIANTE REGULAR Y, PARA INICIAR NUEVAMENTE SUS ESTUDIOS, DEBE SOLICITAR EL REINTEGRO O, COMO EN SU CASO, LA AUTORIZACIÓN DE MATRÍCULA, PARA ASÍ OBTENER NUEVAMENTE LA CALIDAD DE ESTUDIANTE REGULAR Y SER REACTIVADO EN EL SISTEMA, LO QUE DEBE HACER ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO. UNA VEZ REACTIVADO EN EL SISTEMA COMO ESTUDIANTE REGULAR, PUEDE PROCEDER A REALIZAR EL TRÁMITE DE INSCRIPCIÓN DE ASIGNATURAS, LO QUE REALIZA A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD, UTILIZANDO EL ACCESO AL SIUL CON SU DOCUMENTO DE IDENTIDAD Y EL CÓDIGO PERSONAL ASIGNADO, COMO LO HACEN TODOS LOS ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN CADA UNO DE LOS PROGRAMAS OFERTADOS. UNA VEZ REALIZA LA INSCRIPCIÓN DE LAS ASIGNATURAS A CURSAR Y HACE CLIC EN LA VENTANA ACEPTAR, PUEDE ACCEDER A LA VENTANA DE GENERAR RECIBO E IMPRIMIR EL CORRESPONDIENTE RECIBO DE PAGO EN DONDE APARECEN LAS


FECHAS PREVISTAS PARA EFECTUAR EL PAGO, CON LOS CORRESPONDIENTES VALORES A CANCELAR. PARA EL PRESENTE AÑO, PERÍODO ACADÉMICO 2013, CALENDARIO A, LAS FECHAS PARA INSCRIPCIÓN DE MATERIAS SE FIJÓ DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 10 Y EL 14 DE DICIEMBRE DE 2012, INFORMACIÓN QUE APARECIÓ SOCIALIZADA PARA TODOS LOS ESTAMENTOS DE LA UNIVERSIDAD, A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y DE LAS CARTELERAS DE LA FACULTAD. LAS FECHAS DE PAGO DE MATRÍCULA, FUERON ESTABLECIDAS POR EL HONORABLE CONSEJO DIRECTIVO SECCIONAL, EN SESIÓN DEL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2012, CON LA INDICACIÓN DE QUE ESTAS FECHAS ERAN INMODIFICABLES, PAZOS QUE FUERON SOCIALIZADOS DE LA MISMA FORMA, CON TODOS LOS ESTAMENTOS DE LA UNIVERSIDAD. DE ACUERDO CON LO SEÑALADO EN SU ESCRITO, AL PARECER NO REALIZÓ LOS TRÁMITES INDICADOS, DE MANERA OPORTUNA, POR LO TANTO, SU PETICIÓN DE AUTORIZACIÓN PARA INSCRIBIR LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO I, SE NIEGA POR SER EXTEMPORÁNEA. LA AUTORIZACIÓN DE INSCRIPCIÓN DE LAS ASIGNATURAS CONSULTORIO JURÍDICO I Y CONSULTORIO JURÍDICO II, PARA SER CURSADAS EN EL MISMO PERÍODO, ADEMÁS DE NEGARSE POR LA RAZÓN ANTERIOR, SE NIEGA POR IMPROCEDENTE. LA LEY 583 DE JUNIO 12 DE 2000, ES LO SUFICIENTEMENTE CLARA EN SEÑALAR QUE LOS CONSULTORIOS JURÍDICOS SE DEBEN CURSAR EN LOS ÚLTIMOS DOS (2) AÑOS DEL PROGRAMA DE DERECHO. 034 PETICIONARIA JENNIFER PAOLA SÁNCHEZ FONTECHA CÓDIGO 41084032 PETICIÓN.- ASIGNATURAS PENDIENTES DE CURSAR. RECIBAN UN CORDIAL SALUDO DE MI PARTE. EL MOTIVO DE LA PRESENTE ES PARA PONERLES EN CONSIDERACIÓN MI CASO, YA TERMINÉ MATERIAS EXCEPTO EL ÁREA DE INVESTIGACIÓN DEL CUAL DEBO EL NÚMERO III, IV Y V. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE DURANTE CUATRO AÑOS ESTUDIÉ EN EL EXTERNADO Y AL HACER EL CAMBIO DE UNIVERSIDAD, TUVE QUE NIVELARME EN LAS MATERIAS QUE NO ME HOMOLOGARON O NO HABÍA VISTO ENTRE ESAS LAS DE


INVESTIGACIÓN (NO SE ENCONTRABA EN EL PENSUM DE ESA UNIVERSIDAD). LAMENTABLEMENTE NO CUENTO CON LAS OPCIONES DE VER ESTA ASIGNATURA EN CURSO O TUTORÍA PUESTO QUE ES MUY DIFÍCIL CONSEGUIR LOS ESTUDIANTES REQUERIDOS PARA CUMPLIR CON LO EXIGIDO POR USTEDES, ADEMÁS, INTENTÉ PRESENTARLA COMO VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA ORIENTÁNDOME DEL LIBRO REDACTADO Y VENDIDO POR LA UNIVERSIDAD “GUÍA PARA LA ELABORACIÓN DE UN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN” PERO NO FUE APROBADA POR EL PROFESOR ASIGNADO. POR LO ANTERIOR, SOLICITO SE ME PERMITA CANCELAR EL VALOR DE LOS 3 NIVELES PENDIENTES Y QUE SEA APROBADO CON LA ELABORACIÓN Y APROBACIÓN DE LA TESIS O QUE ME PERMITAN PRESENTARLAS COMO VALIDACIÓN AUTORIZANDO POR USTEDES QUE NO SE ME APLIQUE LA SANCIÓN QUE ME OBLIGA A VER LA MATERIA COMPLETA SI SE PIERDE. LES AGRADEZCO ME AYUDEN DE ALGUNA MANERA Y ASÍ PODER CULMINAR LOS ESTUDIOS QUE HACE MUCHOS AÑOS COMENCÉ Y CON MUCHO ESFUERZO ECONÓMICO Y PERSONAL HE TRATADO DE SACAR ADELANTE. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, ESTABLECE LOS REQUISITOS PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO Y, EN SU NUMERAL 1. ESTIPULA QUE SE DEBEN HABER CURSADO Y APROBADO TODAS LAS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS. EL ARGUMENTO EXPUESTO RESPECTO AL HECHO DE HABER INGRESADO POR TRANSFERENCIA, NO ES DE RECIBO, PUESTO QUE LA ESTUDIANTE DESDE EL MOMENTO MISO EN QUE SE VINCULÓ AL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE ACEPTÓ CONOCER LOS ESTATUTOS, REGLAMENTOS NORMAS Y DEMÁS DISPOSICIONES QUE LA RIGEN OBLIGÁNDOSE A CUMPLIRLAS (ARTÍCULO 16 IBÍD.). POR OTRA PARTE, PARA UNA ESTUDIANTE DE DERECHO ES MÁS FÁCIL QUE PARA CUALQUIER ESTUDIANTE DE OTRO PROGRAMA, ENTENDER QUE LOS REGLAMENTOS NO SON NEGOCIABLES. EL ARTÍCULO 60, LITERAL C, IBÍD., ESTABLECE QUE SE PUEDEN PRESENTAR


VALIDACIONES POR SUFICIENCIA DE HASTA DOS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS, PERO QUE LAS VALIDACIONES EN CUALQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS SE PRESENTAN POR UNA SOLA VEZ, Y SI SE IMPRUEBA LA ASIGNATURA, DEBERÁ SER CURSADA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR O POR NIVELACIÓN. COMO MUY BIEN LO ARGUMENTA EN SU ESCRITO, ES MUY DIFÍCIL PODERLAS CURSAR POR NIVELACIÓN PUESTO QUE, GENERALMENTE NO SE REÚNEN EL MÍNIMO DE 20 ESTUDIANTES EXIGIDOS PARA SU PROGRAMACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. 035 PETICIONARIA YULY CATHERINE AYALA URRIAGO C. C. 52.976.441 PETICIÓN.- ASUNTO: PETICIÓN. ATENTAMENTE ME PERMITO SOLICITAR SU VALIOSA COLABORACIÓN, EN EL SENTIDO DE TENER EN CUENTA LA REALIZACIÓN DE DOS NIVELES INGLÉS EN PRIMER (1ER) AÑO CON UNA NOTA DE CUATRO PUNTO UNO (4.1), Y SEGUNDO (2°) AÑO, CON UNA NOTA DE TRES PUNTO CINCO (3.5), LLEVADOS A CABO EN LOS AÑOS 2006 Y 2007. LO ANTERIOR CON EL FIN DE HOMOLOGAR LAS ELECTIVAS PERTINENTES A LOS AÑOS PRIMERO (1) Y SEGUNDO (2) DEL PENSUM ACADÉMICO QUE ME COMPETE ACTUALMENTE. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL SE OBSERVÓ QUE CURSÓ Y APROBÓ LAS ASIGNATURAS: INGLÉS I E INGLÉS II, EN LOS PERÍODOS 2006 Y 2007, RESPECTIVAMENTE, EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: ELECTIVA I, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO UNO (4.1) ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO UNO (4.1) ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO UNO (4.1) ELECTIVA II, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO UNO (4.1) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.


036 PETICIONARIA PAOLA NIÑO BETANCUR CÓDIGO 41113039 PETICIÓN.- LA SIGUIENTE ES PARA SOLICITARLES LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO PARA GRADO DE LA CUAL REALICÉ LOS ESTUDIOS EN LA ACADEMIA DE IDIOMAS SMART CON UN TOTAL DE 254 HORAS EN EL IDIOMA DE INGLÉS TAL COMO CONSTA EN EL CERTIFICADO QUE ADJUNTO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 254 HORAS EN SMART, TRAINING SOCIETY COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE VERIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 037 PETICIONARIO ANDRÉS GONZALO DÍAZ MENDOZA C. C. 16931429 PETICIÓN.- ANDRÉS GONZALO DÍAZ MENDOZA, IDENTIFICADO CON C. C. 16931429 DE CALI, ME PERMITO SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA MATERIA INGLÉS I E INGLÉS II COMO ELECTIVAS PARA EL PRIMER Y SEGUNDO AÑO, MATERIAS QUE FUERON VISTAS EN EL PENSUM

tel:16931429


ANTERIOR, ESTO CON EL FIN DE IR COMPLETANDO EL PENSUM DE LA CARRERA. PARA TAL FIN ANEXO DOCUMENTOS DEL AÑO EN QUE CURSÉ LA RESPECTIVA MATERIA. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS DEL ESTUDIANTE EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL SE OBSERVÓ QUE CURSÓ Y APROBÓ LAS ASIGNATURAS INGLÉS I E INGLÉS II, EN LOS PERÍODOS 2003-2 Y 2005-1, EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL CALI, EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: ELECTIVA I, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4) ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4) ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4) ELECTIVA II, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 038 PETICIONARIA YEIMY VIVIANA SANABRIA CÓDIGO 041061551 PETICIÓN.- CON EL FIN DE SOLICITAR LO SIGUIENTE: EN EL AÑO 2010 (3ER)

AÑO DE DERECHO) CURSÉ Y APROBÉ DOS ELECTIVAS (LECTOESCRITURA 3.9 Y ORATORIA 4.5), DE ACUERDO AL PENSUM ACTUAL QUE YO TENGO, DEBÍ HABER VISTO SOLO UNA ELECTIVA, TENIENDO EN CUENTA ESTO SOLICITO SE ME HOMOLOGUE UNA DE ESTAS DOS ELECTIVAS LA QUE A SU CONSIDERACIÓN ESTE BIEN POR LAS OPTATIVAS QUE TENGO PENDIENTES DE QUINTO AÑO. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTÓRICO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL SE OBSERVÓ QUE, EN EL PERÍODO 2010, CURSÓ LA ELECTIVA II DE SEGUNDO AÑO, LECTOESCRITURA, Y LA ELECTIVA DE TERCER AÑO, ORATORIA, POR LO TANTO, AL MOMENTO DE ELEVAR LA PRESENTE PETICIÓN, NO TIENE ELECTIVAS PENDIENTES POR CURSAR Y APROBAR, NI ELECTIVAS QUE EXCEDAN EL NÚMERO DE CRÉDITOS ACADÉMICOS EXIGIDOS.


SE LE ACLARA QUE LAS ASIGNATURAS OPTATIVAS NO SON HOMOLOGABLES POR ASIGNATURAS ELECTIVAS DE ACUERDO CON LA FINALIDAD QUE LES FUE ASIGNADA A CADA UNO DE LOS CAMPOS. 039 PETICIONARIO FELIPE GONZÁLEZ MÉNDEZ C.C. 1014209131 PETICIÓN.- EN MI CALIDAD DE ESTUDIANTE DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL 041123010 Y BAJO LOS ESTAMENTOS NORMATIVOS QUE LA HONORABLE INSTITUCIÓN HA ESTABLECIDO CON EL FIN DE SOLVENTAR LAS INQUIETUDES Y PROBLEMAS DEL ESTUDIANTADO, ACUDO A USTEDES CON EL MISMO PROPÓSITO, PUES ME ENCUENTRO EN UNA SITUACIÓN QUE AFECTA Y PREOCUPA A MI FAMILIA Y A MÍ PERSONALMENTE. HACE UN AÑO INGRESÉ A ESTA CASA DE ESTUDIO, BAJO LA MODALIDAD DE TRANSFERENCIA, PUES ADELANTÉ ESTUDIOS DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE COLOMBIA. DEBIDO A LA HOMOLOGACIÓN DE MATERIAS, EL AÑO INMEDIATAMENTE ANTERIOR TERMINÉ EN LA UNIVERSIDAD LIBRE VARIAS ASIGNATURAS CORRESPONDIENTES A DIFERENTES AÑOS, Y DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL QUE EXPRESA, QUE EL ESTUDIANTE PERTENECE AL AÑO EN EL QUE MÁS MATERIAS TENGA MATRICULADAS, QUEDÉ EL AÑO PASADO EN TERCER (3ER) AÑO, Y NO TUVE LA POSIBILIDAD DE INSCRIBIR EL CONSULTORIO JURÍDICO I, PUES ES UNA MATERIA QUE CORRESPONDE AL CUARTO (4°) AÑO. ESTE AÑO, Y TENIENDO EN CUENTA LA MISMA DISPOSICIÓN, ESTOY MATRICULADO EN QUINTO (5°) AÑO, Y TERMINO MATERIAS, Y HASTA EL MOMENTO SOLO VOY A INICIAR EL PRIMER CONSULTORIO JURÍDICO, POR LAS RAZONES YA DESCRITAS. MI PETICIÓN VA DIRIGIDA A QUE POR FAVOR SE TENGA EN CUENTA MI CALIDAD DE ESTUDIANTE DE TRANSFERENCIA Y QUE ESTUVE EL AÑO ANTERIOR EN TERCERO (3°) SIN PODER ADELANTAR CONSULTORIO UNO Y, ESTE AÑO, DIGAMOS, QUE SALTÉ A QUINTO (5°) AÑO, PUES LA HOMOLOGACIÓN DE MATERIAS ASÍ CONDICIONÓ MI PROGRAMA ACADÉMICO. TENIENDO EN CUENTA ESTO, Y POR SUPUESTO BAJO LA AQUIESCENCIA DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA CUMPLIR CON EL PENSUM QUE EXIGE LA UNIVERSIDAD, SE ME FACULTE PARA REALIZAR EL CONSULTORIO


JURÍDICO UNO Y DOS, ESTE AÑO ACADÉMICO, PUES RESULTA LESIVO PARA MIS INTERESES TENER QUE ALARGAR UN AÑO MÁS MI GRADO UNIVERSITARIO POR UNA MATERIA QUE SIENTO ES POSIBLE REALIZAR EN EL AÑO LECTIVO 2013 (CONSULTORIO JURÍDICO II). DE ACUERDO A LOS CONVENIOS DE LA HONORABLE UNIVERSIDAD LIBRE PARA DESARROLLAR LOS CONSULTORIOS, QUE HE ANALIZADO CON BASTANTE INTERÉS, INDICAN QUE EL PERÍODO MÁXIMO DE EJECUCIÓN DEL MISMO ES DE DOS MESES. POR ELLO MISMO CONSIDERO QUE ES POSIBLE REALIZAR UN CONSULTORIO DURANTE CADA SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO. ENTIENDO LA LEGISLACIÓN AL RESPECTO, PERO DE NO PROSPERAR MI PRETENSIÓN, SE PERTURBARÍAN MIS INTERESES PROFESIONALES DEBIDO AL ALARGAMIENTO DE MI GRADO UNIVERSITARIO, CON LIMITACIONES LABORALES POR FALTA DE UN DIPLOMA Y UNA TARJETA PROFESIONAL Y, ADEMÁS, LOS DE MI FAMILIA QUE TENDRÍAN QUE PAGAR UN AÑO MÁS DE MATRÍCULA. EN ARAS A LA ECONOMÍA Y CELERIDAD, EL APOYO DE LAS DIRECTIVAS, Y LA FLEXIBILIZACIÓN ACADÉMICA PROPIA DE LA REACREDITACIÓN DE ALTA CALIDAD QUE GOZA HOY DÍA LA UNIVERSIDAD LIBRE, SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE SE TENGAN EN CUENTA LOS ARGUMENTOS PRECITADOS Y, EN CASO DE UNA FAVORABLE RESPUESTA, OBTENER EL COMPLETO AVAL PARA INICIAR EL PRIMER CONSULTORIO JURÍDICO LO MÁS PRONTO POSIBLE, EN LOS TÉRMINOS QUE LA UNIVERSIDAD HA ESTABLECIDO. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. DE CONFORMIDAD CON LA LEY 583 DE JUNIO 12 DE 2000, LOS CONSULTORIOS JURÍDICOS SE DEBEN CURSAR EN LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS LECTIVOS DEL PROGRAMA DE DERECHO Y NO SON SUSCEPTIBLES DE OMISIÓN NI HOMOLOGABLES. 040 PETICIONARIA ILSE KATIUSKA RAMÍREZ VIDARTE CÓDIGO 041103797 PETICIÓN.- REF: SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN SEGUNDA LENGUA MODERNA (INGLÉS). MEDIANTE LA PRESENTE ME PERMITO SOLICITARLES MUY RESPETUOSAMENTE, LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA


MODERNA (INGLÉS), COMO REQUISITO DE GRADO SEGÚN LO ESTIPULADO POR LA UNIVERSIDAD PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE HE CUMPLIDO CON DICHO REQUERIMIENTO, DE ACUERDO CON EL CERTIFICADO QUE ANEXO, EN DONDE CONSTA QUE CURSÉ Y APROBÉ EN EL INSTITUTO MEYER, DOCE (12) NIVELES CON UN SISTEMA ORAL COMUNICATIVO MEYER, CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 240 HORAS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN EL INSTITUTO MEYER, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE VERIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 041 PETICIONARIOS GEOVANNY ALEXANDER CARRERO CARO, 041061906; OLGA YANETH BOTÓN, 041071791; NATALIA CASTRO PÉREZ, CÓDIGO 041071565; CHRISTIAN ANDREI RUIZ GARCÍA, CÓDIGO 041071666 Y FRANCISCO ALBERTO MANRIQUE MARTÍNEZ, CÓDIGO 041071142. PETICIÓN.- NATALIA CASTRO PÉREZ, IDENTIFICADA CON CÉDULA N° 52.968.467, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 041071565; OLGA YANETH BOTÓN, IDENTIFICADA CON CÉDULA N° 51.998.150, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 041071791; GEOVANNY ALEXANDER CARRERO CARO,


IDENTIFICADO CON CÉDULA N° 79.920.202, CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 041061906; CHRISTIAN ANDREI RUÍZ GARCÍA, IDENTIFICADO CON CÉDULA N° 1.022.357.608, CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 041071666 Y FRANCISCO A. MANRIQUE MARTÍNEZ, IDENTIFICADO CON CÉDULA N° 1.010.185.401, CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 041071142, DE MANERA ATENTA, RESPETUOSA Y COMEDIDA, SOLICITAMOS A LOS MIEMBROS DEL HONORABLE COMITÉ SE SIRVAN AUTORIZAR LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA O POR SUFICIENCIA, DE LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN Y, DEL MISMO MODO, SOLICITAMOS SE AUTORICE LA REALIZACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA COMO REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADOS. LO ANTERIOR TENIENDO EN CUENTA QUE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR EL ACUERDO N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009, ART. 74), ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO EN EL PROGRAMA DE DERECHO, CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESPECIALES, DENTRO DE LOS CUALES SE ENCUENTRA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO. DECISIÓN.- A LOS PETICIONARIOS SE LES RECOMIENDA QUE EN PRÓXIMAS OPORTUNIDADES ENVÍEN LAS PETICIONES DE MANERA INDIVIDUAL, PARA FACILITAR EL ESTUDIO DE CADA UNA DE ELLAS Y TENGAN MAYOR CLARIDAD SOBRE LA DECISIÓN PROFERIDA. 1. PARA EL CASO DEL ESTUDIANTE GEOVANNY ALEXANDER CARRERO CARO, CÓDIGO 041061906. REVISADO EL HISTORIAL ACADÉMICO SE OBSERVÓ, QUE HA CURSADO E IMPROBADO POR DOS VECES LA OPTATIVA V, INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, PUEDE OPTAR POR PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), SIEMPRE Y CUANDO CUMPLA LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL B, ESTO ES, QUE HAYA CURSADO LOS CINCO AÑOS DERECHO Y TENGA PENDIENTES PARA CULMINAR EL PLAN DE ESTUDIOS, DOS ASIGNATURAS DEL MISMO NIVEL O TRES DE NIVELES DIFERENTES, QUE HAYA CURSADO E IMPROBADO EN PERÍODOS ANTERIORES. SI CUMPLE CON LO ANTERIOR, DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE


QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. APROBADO EL TRABAJO, PUEDE SOLICITAR AL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS QUE LE SEA TENIDO EN CUENTA COMO TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO Y SE LE PROGRAME SU SUSTENTACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 2. ESTUDIANTE OLGA YANETH BOTÓN, CÓDIGO 041071791. REVISADO EL HISTORIAL ACADÉMICO SE OBSERVÓ, QUE CURSÓ LAS CINCO OPTATIVAS DEL ÁREA ESCOGIDA, DE LAS CUALES IMPROBÓ DOS DE ELLAS. EN TOTAL DEBE CINCO ASIGNATURAS. COMO YA CURSÓ LOS 10 CRÉDITOS ACADÉMICOS DEL CAMPO OPTATIVO, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, NO COMO OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2. DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE 3. ESTUDIANTE NATALIA CASTRO PÉREZ, CÓDIGO 041071565. REVISADO EL HISTORIAL ACADÉMICO SE OBSERVÓ QUE CURSÓ E IMPROBÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA V – INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, PUEDE OPTAR POR PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE


(ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), SIEMPRE Y CUANDO CUMPLA LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL B, ESTO ES, QUE HAYA CURSADO LOS CINCO AÑOS DERECHO Y TENGA PENDIENTES PARA CULMINAR EL PLAN DE ESTUDIOS, DOS ASIGNATURAS DEL MISMO NIVEL O TRES DE NIVELES DIFERENTES, QUE HAYA CURSADO E IMPROBADO EN PERÍODOS ANTERIORES. SI CUMPLE CON LO ANTERIOR, DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. APROBADO EL TRABAJO, PUEDE SOLICITAR AL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS QUE LE SEA TENIDO EN CUENTA COMO TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA Y SE LE PROGRAME SU SUSTENTACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 4. ESTUDIANTE CHRISTIAN ANDREI RUIZ GARCÍA, CÓDIGO 041071666. REVISADO EL HISTORIAL ACDÉMICO SE OBSERVÓ, QUE MATRICULÓ LAS CINCO OPTATIVAS DEL AÉREA SELECCIONADA E IMPROBÓ LA OPTATIVA V. NO MATRICULÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN. COMO YA CURSÓ LOS 10 CRÉDITOS ACADÉMICOS DEL CAMPO OPTATIVO, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, NO COMO OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2. DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL


ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 5. FRANCISCO ALBERTO MANRIQUE MARTÍNEZ, CÓDIGO 041071142. REVISADO EL HISTORIAL ACADÉMICO SE OBSERVÓ, QUE CURSÓ LAS CINCO ASIGNATURAS OPTATIVAS DEL ÁREA ESCOGIDA. NO CURSÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN. COMO YA CURSÓ LOS 10 CRÉDITOS ACADÉMICOS DEL CAMPO OPTATIVO, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA COMO REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, NO COMO OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2. DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 042 PETICIONARIO SMELICH ALONSO WITT ACOSTA CÓDIGO 041081188 PETICIÓN.- SEÑORES COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO LLEGAR A USTEDES PARA PRESENTAR LA SIGUIENTE PROBLEMÁTICA EN LA CUAL ESPERO UNA RESPUESTA FAVORABLE. SOLICITO A USTEDES CUPOS, EN LOS SALONES Y MATERIAS A MENCIONAR.


SALÓN C- NOCTURNO MATERIA RESPONSABILIDAD CIVIL. SALÓN D- NOCTURNO MATERIA PROCESAL CIVIL. SALÓN A- NOCTURNO MATERIA LABORAL COLECTIVO. ESTO DEBIDO A QUE ME ENCUENTRO TRABAJANDO, EN JORNADA CONTINUA ES ASÍ COMO NO PUEDO VER MATERIAS EN LA MAÑANA. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL ESTUDIANTE, EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO TIENE MATRICULADAS TODAS LAS ASIGNATURAS EN LA FRANJA NOCTURNA. LAS ASIGNATURAS QUE RELACIONA EN SU ESCRITO, NO LAS TIENE MATRICULADAS. CONSULTADA LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE INFORMÓ QUE PARA LAS ASIGNATURAS RESPONSABILIDAD CIVIL Y PROCESAL CIVIL GENERAL, NO HAY CUPOS DISPONIBLES, POR LA TANTO SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. EN CUANTO A LA ASIGNATURA LABORAL COLECTIVO, GRUPO 3° A, FRANJA NOCTURNA, EXISTEN DOS CUPOS DISPONIBLES. SE INTENTARÁ TENER COMUNICACIÓN CON EL ESTUDIANTE, AL TELÉFONO QUE APARECE EN LA CERTIFICACIÓN LABORAL QUE ADJUNTA, PUES NO APORTA NINGÚN TELÉFONO PERSONAL, PARA RECORDARLE QUE EL PLAZO PARA ADICIONAR ASIGNATURAS VENCE EL DÍA 4 DE MARZO DE 2013, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 043 PETICIONARIO MAICO ALEJANDRO SÁNCHEZ VARGAS CÓDIGO 041111433 PETICIÓN.- ME PERMITO MANIFESTAR QUE YO SÁNCHEZ VARGAS MAICO ALEJANDRO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.018.446.486 DE BOGOTÁ, Y CÓDIGO ESTUDIANTIL 041111433, PARA EL AÑO 2011 CUANDO CURSABA MI PRIMER AÑO DE DERECHO EN LA SEDE DE LA CANDELARIA, PERDÍ DURANTE EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LA ELECTIVA INGLÉS 1, MI NOTA FUE DE (2.8,) POR TAL RAZÓN, EN EL SEGUNDO SEMESTRE DE 2012, DECIDÍ INSCRIBIRME EN EL SEMINARIO ''LA LIBRE, UNA FILOSOFÍA HECHA UNIVERSIDAD'', ORGANIZADO POR LA O.R.I (OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES.), ES POR ELLO QUE ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE SOLICITAR MI CALIFICACIÓN EN EL SEMINARIO DE (5.0), SEA HOMOLOGADA POR LA ELECTIVA INGLÉS I QUE PERDÍ EN EL PRIMER SEMESTRE DE 2011.


PARA CERTIFICAR LA TRANSPARENCIA DE MI SOLICITUD ME PERMITO ANEXAR EL CERTIFICADO EXPEDIDO POR LA O.R.I (OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES) LA CUAL CERTIFICA LA NOTA QUE OBTUVE POR ASISTENCIA Y EVALUACIÓN. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA INGLÉS I, DE PRIMER AÑO, QUE CURSÓ E IMPROBÓ EN EL PERIODO 2011, POR EL SEMINARIO SOBRE "LA LIBRE, UNA FILOSOFÍA SOCIAL HECHA UNIVERSIDAD", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CINCO PUNTO CERO (5.0) Y UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 044 PETICIONARIA ALBA LORENA AVELLA SERRATO C.C: 1.030.543.789 DE BTA. PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE, YO ALBA LORENA AVELLA SERRATO IDENTIFICADA CIVILMENTE COMO APARECE BAJO MI FIRMA, ABOGADA TITULADA DE ESTA UNIVERSIDAD, DE LA MANERA MÁS ATENTA PONGO EN CONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA LA SIGUIENTE SITUACIÓN, PARA QUE SE PROCEDA DE CONFORMIDAD, CON EL FIN DE EVITAR QUE DICHOS HECHOS SE SIGAN PRESENTANDO, PORQUE PONEN EN ENTREDICHO LA BUENA FE DE LAS PERSONAS Y EL PRESTIGIO DE LA INSTITUCIÓN. DECISIÓN.- DE ACUERDO CON LA QUEJA PRESENTADA, SE ORDENA ABRIR INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA EN CONTRA DEL ESTUDIANTE IVÁN DAVID RAMÍREZ SALGADO, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 80.767.557 DE BOGOTÁ Y CÓDIGO 041031057. TENIENDO EN CUENTA LA EXISTENCIA DE QUEJA ANTERIOR SOBRE LOS MISMOS HECHOS, POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR HERIBERTO ROMÁN PÉREZ, QUIEN FUE DESIGNADO COMO DOCENTE INSTRUCTOR EN DICHA INVESTIGACIÓN, PARA LO PERTINENTE. 045 PETICIONARIA GINNA PAOLA QUINTERO SACIPA ABOGADA UNIVERSIDAD LIBRE CC 1022933751


CÓDIGO 042062227 PETICIÓN.- DE LA MANERA MÁS ATENTA PONGO EN CONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA LA SIGUIENTE SITUACIÓN, PARA QUE SE PROCEDA DE CONFORMIDAD, CON EL FIN DE EVITAR QUE DICHOS HECHOS SE SIGAN PRESENTANDO, PORQUE PONEN EN ENTREDICHO LA BUENA FE DE LAS PERSONAS Y EL PRESTIGIO DE LA INSTITUCIÓN. DECISIÓN.- DE ACUERDO CON LA QUEJA PRESENTADA, SE ORDENA ABRIR INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA EN CONTRA DEL ESTUDIANTE IVÁN DAVID RAMÍREZ SALGADO, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 80.767.557 DE BOGOTÁ Y CÓDIGO 041031057. TENIENDO EN CUENTA LA EXISTENCIA DE QUEJA ANTERIOR SOBRE LOS MISMOS HECHOS, POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR HERIBERTO ROMÁN PÉREZ, QUIEN FUE DESIGNADO COMO DOCENTE INSTRUCTOR EN DICHA INVESTIGACIÓN, PARA LO PERTINENTE. 046 PETICIONARIA INGRID ROCÍO MORALES MIRANDA CÓDIGO 41083124 PETICIÓN.- DE MANERA RESPETUOSA ME DIRIJO A USTEDES, PARA SOLICITAR SEA REVOCADA LA DECISIÓN TOMADA POR ESTE COMITÉ, ACTA N° 004, DEL DÍA 06 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; EN LA CUAL SE NIEGA LA PETICIÓN 019 MANIFESTANDO LO SIGUIENTE: “REVISADO EL

HISTÓRICO DE NOTAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL SE OBSERVÓ QUE EN EL PERÍODO 2008 CURSÓ E IMPROBÓ LA ELECTIVA II, DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CERO PUNTO CERO (0.0). EN EL PERÍODO 2009, APARECE QUE REPITE LA ASIGNATURA ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO, Y LE APARECE CANCELADA. EN CONSECUENCIA, LA ESTUDIANTE TIENE PENDIENTE POR

CURSAR Y APROBAR LA ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO.”; EN RAZÓN A QUE, EL DÍA DE 19 DE FEBRERO, ME DIRIGÍ A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, PARA ACLARAR LA DECISIÓN TOMADA POR ESTE COMITÉ Y ME COMUNICARON QUE LA NOTA DE LA ELECTIVA II “DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO”, SE MUESTRA EN CERO PUNTO CERO (0.0) NO POR HABERLA IMPROBADO, SINO PORQUE EL DOCENTE NO HIZO EL REPORTE DE NOTA. ADICIONALMENTE, ME MANIFESTARON, QUE ME CONVENÍA REALIZAR DE NUEVO LA SOLICITUD AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA CITANDO AL DOCENTE PARA QUE REPORTE LA NOTA.


POR OTRA PARTE, CONSULTÉ CON ALGUNOS COMPAÑEROS QUE CURSARON LA ELECTIVA II “DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO” Y ME COMENTARON QUE EN SU MOMENTO, TAMBIÉN TUVIERON INCONVENIENTES CON EL DOCENTE WILSON ABRAHAM GARCÍA, PARA EL REGISTRO DE NOTA DE DICHA ELECTIVA; ELLOS, HICIERON LA SOLICITUD DE REPORTE DE NOTA ENTRE FINALES DE 2008 E INICIOS DEL 2009. ESTA INFORMACIÓN LA PUEDEN CONSULTAR, YA QUE MIS COMPAÑERAS ADRIANA MARITZA QUIROGA GONZÁLEZ Y NUBIA ESPERANZA CASTRO GIRALDO, REALIZARON ESTA PETICIÓN POR ESCRITO DIRECTAMENTE EN SECRETARÍA ACADÉMICA EN DICHO PERÍODO. EN RAZÓN A LO ANTERIOR, SOLICITO A ESTE COMITÉ, CITE AL DOCENTE WILSON ABRAHAM GARCÍA DE LA ELECTIVA II “DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO” Y HAGA NUEVAMENTE UNA REVISIÓN MINUCIOSA DEL TEMA, PARA CONFIRMAR QUE ASISTÍ, CURSÉ Y APROBÉ DICHA ELECTIVA. EL HECHO DE NO REALIZAR ESTA SOLICITUD CON ANTELACIÓN, NO ME EXONERA DEL DERECHO QUE ME ASISTE DE QUE LA INFORMACIÓN SEA REVALIDADA Y REGISTRADA EN EL SISTEMA DE NOTAS. DECISIÓN.- REVISADO NUEVAMENTE EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL APARECE QUE LA ESTUDIANTE CURSÓ E IMPROBÓ LA ASIGNATURA ELECTIVA DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO EN EL PERÍODO 2008, SEGUNDO SEMESTRE. LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL INFORMA QUE LA ESTUDIANTE SE HIZO PRESENTE EN ESA DEPENDENCIA Y, QUE SE REVISÓ EL LIBRO DE NOTAS CORRESPONDIENTE A DICHO PERÍODO Y EN DICHO DOCUMENTO TAMBIÉN APARECE LA CALIFICACIÓN DE CERO PUNTO CERO (0.0). TENIENDO EN CUENTA QUE EL RECLAMO CORRESPONDE A UNA ASIGNATURA CURSADA EN EL PERÍODO 2008, SEGUNDO SEMESTRE, Y QUE EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 67, ESTIPULA QUE LAS CALIFICACIONES CORRESPONDIENTES DEBEN SER REPORTADAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, COMO EN EFECTO LO HIZO EL DOCENTE, CON LO CUAL SE ENTIENDE SURTIDA SU PUBLICACIÓN, Y QUE LOS RECLAMOS DEL ESTUDIANTE DEBERÁN FORMULARSE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES (3) DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEBEMOS CONSIDERAR SU RECLAMO TOTALMENTE EXTEMPORÁNEO, PUES LO PRESENTA,


APROXIMADAMENTE, CINCO AÑOS DESPUÉS DE FINALIZADO EL PERÍODO 2008. EN CONSECUENCIA SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LA ESTUDIANTE DEBE CURSAR LA ASIGNATURA ELECTIVA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O PUEDE OPTAR POR PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL B, IBÍD. DE IGUAL FORMA, PUEDE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN POR UNO DE LOS SEMINARIOS DICTADOS POR LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA. 047 PETICIONARIO JOSÉ ANDRÉS CASTRO GRIJALVA CÓDIGO 041083071 PETICIÓN.- DE MANERA CORDIAL, POR INTERMEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, ME PERMITO SOLICITAR DE USTEDES SE TENGA POR SATISFECHO EL REQUISITO DE CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA EN CONSIDERACIÓN A LO SIGUIENTE: 1. CON ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA Nº 19 DEL 11 DE JUNIO DE 2008, SE DECIDIÓ ENTRE OTRAS, LA SOLICITUD DEL REQUISITO DE CONOCIMIENTO DE SEGUNDA LENGUA, EN LA PARTE FINAL, SEÑALÓ: “(…) EN LO RELACIONADO CON EL INGLÉS, NO APARECE COMO ASIGNATURA, PERO COMO SE DEBE CERTIFICAR EL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, SE TOMARON EN CUENTA LAS 120 HORAS CURSADAS Y APROBADAS COMO PARTE DE LA CERTIFICACIÓN EXIGIDA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO PARA LO PERTINENTE.”(RESALTADO Y SUBRAYADO FUERA DE TEXTO).

2. EN CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR LA SECRETARIA ACADÉMICA DEL INSTITUTO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA, DEL 16 DE FEBRERO DE 2013, SE INDICA QUE CURSÉ Y APROBÉ DURANTE EL PERIODO NOVIEMBRE 26 DE 2012 – ENERO 30 DE 2013, EL PROGRAMA DENOMINADO “INGLÉS PARA PROPÓSITOS PROFESIONALES, UN TOTAL DE 120 HORAS, CON UNA CALIFICACIÓN DE 81, SIENDO 100 LA NOTA MÁXIMA. (ADJUNTO CERTIFICACIÓN). 3. CONFORME A LO ANTERIOR CUENTO EN TOTAL CON 240 HORAS DE CONOCIMIENTO DE INGLÉS CON LO CUAL SE SATISFACE EL REQUISITO EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD.


DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO Y POR LAS RAZONES AMPLIAMENTE ANOTADAS, RESPETUOSAMENTE SOLICITO DE USTEDES TENER POR SATISFECHO EL REQUISITO DE CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA, TODA VEZ QUE SE ENCUENTRA ACREDITADO UN TOTAL DE 240 HORAS CONFORME LO EXIGE LA UNIVERSIDAD; EN CONSECUENCIA SE DISPONGA OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL ACADÉMICO PARA LO PERTINENTE. ADJUNTO CERTIFICACIÓN EPP-2013-007, DEL 16 DE FEBRERO DE 2013. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE VERIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 048 PETICIONARIA CINDY GISELLE MOSCOSO CORTÉS C. C. 1010183657 PETICIÓN.- ASUNTO: SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN TESIS DE GRADO. POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR COMEDIDAMENTE SE SIRVAN ESTUDIAR MI SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE GRADO, TESIS, EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE CANDELARIA, PARA ESTE AÑO 2013.


EN LA ACTUALIDAD ME ENCUENTRO EN 5º AÑO DE DERECHO NOCTURNO, RAZÓN POR LA CUAL, ES IMPORTANTE SE CONSIDERE DAR VIABILIDAD A LA PRESENTE SOLICITUD, CON EL FIN DE REALIZAR LA CORRESPONDIENTE SUSTENTACIÓN DE LA MISMA Y, ASÍ, OPTAR AL RESPECTIVO TÍTULO. AGRADEZCO LA ATENCIÓN QUE SE DÉ A LA PRESENTE PETICIÓN Y EN ESPERA DE UNA FAVORABLE RESPUESTA, ME SUSCRIBO DE USTEDES, DECISIÓN.- REVISADO EL HISTORIAL ACADÉMICO DE LA ESTUDIANTE EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE PARA PRESENTE PERÍODO TIENE MATRICULADAS LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DEL ÁREA SELECCIONADA. DE IGUAL FORMA TIENE PENDIENTES LAS ASIGNATURAS INVESTIGACIÓN III - ESCUELAS METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN E INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA, FORMULACIÓN DE PROYECTOS. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LA PETICIONARIA DEBE TENER AL DÍA LAS ASIGNATURAS CORRESPONDIENTES AL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. UNA VEZ APRUEBE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV, PUEDE SOLICITAR LA AUTORIZACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, NO COMO OPTATIVA PUES YA MATRICULÓ LOS DIEZ (10) CRÉDITOS EXIGIDOS PARA EL CAMPO OPTATIVO, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD COMO LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2. SE LE ACLARA QUE EL TRABAJO A DESARROLLAR EN LA INVESTIGACIÓN CORRESPONDE AL PROYECTO APROBADO EN LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV. 049 PETICIONARIO JUAN ELÍAS GUEVARA CAMARGO C.C. 1.047.381.845 DE CARTAGENA. PETICIÓN.- ME DIRIJO A ESTE ÓRGANO CON EL FIN DE SOLICITARLES ME AUTORICEN REALIZAR CURSO VACACIONAL DE LA MATERIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL. EN EL AÑO 2012, REALICÉ EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE ESTA MATERIA, EL CUAL NO APROBÉ,


QUEDANDO PENDIENTE PARA SU APROBACIÓN. SOLICITÉ AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, DE LA SEDE CARTAGENA ME PERMITIERA REALIZAR EL CURSO EN SEDE O SECCIONAL DIFERENTE POR NO EXISTIR CURSOS ABIERTOS, O POSIBILIDAD ALGUNA DE REALIZARSE UNO EN CORTO PLAZO, APROBÁNDOME ESTA SOLICITUD EN REUNIÓN DEL COMITÉ DEL DÍA 13 DE FEBRERO DE 2013, RADICADA EN EL ACTA 002, ESTA DECISIÓN ME FUE NOTIFICADA MEDIANTE CARTA QUE ME PERMITO ADJUNTAR A ESTE SOLICITUD. RUEGO A ESTE ÓRGANO COLEGIADO ME AUTORICEN REALIZAR EL VACACIONAL DE LA MATERIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL, EN LA FECHA MÁS CERCANA QUE SE PROGRAME. TAMBIÉN SOLICITO ME INDIQUEN EL PROCEDIMIENTO ESPECÍFICO PARA REALIZAR EL MENCIONADO CURSO VACACIONAL. DECISIÓN.- DE ACUERDO CON LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE CARTAGENA, SE APRUEBA LA REALIZACIÓN DEL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA RESPONSABILIDAD CIVIL, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO, SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLAN LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA SU PROGRAMACIÓN. EL PETICIONARIO DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA SU INSCRIPCIÓN. 050 PETICIONARIA LINA MARÍA BENÍTEZ GARCÍA CÓDIGO 041081210 PETICIÓN.- REF.: SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN ELECTIVA. LINA MARÍA BENÍTEZ GARCÍA, ESTUDIANTE DE DERECHO SEDE CANDELARIA, IDENTIFICADA CON LA C.C. NO. 1014218654 DE BOGOTÁ Y CÓDIGO DE MATRÍCULA 041081210, RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR ME SEA HOMOLOGADA LA CÁTEDRA DE ASTRONOMÍA Y COSMOLOGÍA, LA CUAL CURSÉ Y APROBÉ A SATISFACCIÓN POR LA ELECTIVA DE TERCER AÑO (ELECTIVA III) Y ASÍ OBTENER LA APROBACIÓN DE LA MISMA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA III, DE TERCER AÑO, POR LA CÁTEDRA SOBRE "ASTRONOMÍA Y


COSMOLOGÍA", CURSADA Y APROBADA EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2) Y UNA INTENSIDAD DE 32 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 051 PETICIONARIA INÉS SERRATO LÓPEZ CÓDIGO 041071760 PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA SOLICITO SU AUTORIZACIÓN PARA PODER SUBIR LA NOTA DEL CURSO DE RESPONSABILIDAD CIVIL, EL CUAL CURSÉ DESDE EL PASADO 14 DE DICIEMBRE DE 2012, CON EL DOCTOR FERNANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE A PESAR DE HABER REALIZADO EL PAGO EL DÍA 11 DE DICIEMBRE DE 2012, ESTE REPORTE NO HABÍA SIDO SUBIDO POR CONTABILIDAD, POR UN INCONVENIENTE INTERNO DEL DEPARTAMENTO., CON LA PLATAFORMA DE RECIBOS, PARA LO CUAL ADJUNTO LA SOLICITUD REALIZADA POR EL CORREO A CONTABILIDAD EN DOS FOLIOS Y EL DESPRENDIBLE DEL RECIBO ORIGINAL DE PAGO. DECISIÓN.- DE ACUERDO CON LOS DOCUMENTOS APORTADOS EN RESPUESTA ENVIADA POR LA OFICINA DE CONTABILIDAD EL DÍA 25 DE FEBRERO DE 2013, A LA SOLICITUD ELEVADA POR LA PETICIONARIA ANTE ESA DEPENDENCIA, SE INFORMA QUE EL PAGO CORRESPONDIENTE A LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE CURSO DE NIVELACIÓN, EFECTUADO EL DÍA 11 DE DICIEMBRE DE 2012 EN BANCO DE BOGOTÁ, CON EL RECIBO N° 599761, POR LA SUMA DE $331.700, YA FUE APLICADO. EN CONSECUENCIA, POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCENTE, DOCTOR FERNANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ, PARA QUE SE SIRVA EFECTUAR EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, EL REPORTE DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR LA ESTUDIANTE INÉS SERRATO LÓPEZ, CÓDIGO 041071760, EN EL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA RESPONSABILIDAD CIVIL. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.


052 PETICIONARIO JEAN KHRISTIAN CUMBE LOZANO CÓDIGO 042112167 PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR APLAZAMIENTO DE AÑO. ACTUALMENTE CURSO SEGUNDO AÑO DE DERECHO EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, DEBO SALIR DE LA CIUDAD PARA RESOLVER ASUNTOS DE CARÁCTER FAMILIAR QUE ME IMPIDEN SEGUIR CON MIS ACTIVIDADES ACADÉMICAS, ASPIRO QUE EN EL SEGUNDO PERIODO DEL AÑO EN CURSO VOLVER A RETOMAR MIS ESTUDIOS. QUEDO A LA ESPERA DE UNA RESPUESTA FAVORABLE. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. EL PERÍODO ACADÉMICO YA VA POR MÁS DE LA MITAD DEL AÑO LECTIVO. POR OTRA PARTE, REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVA QUE EL PETICIONARIO NO HA TENIDO UN RENDIMIENTO ACADÉMICO ADECUADO. EL APLAZAMIENTO DEL AÑO ES UNA ALTERNATIVA QUE BRINDA LA UNIVERSIDAD A AQUELLOS ESTUDIANTES QUE POR RAZONES DE FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO, DEBIDAMENTE PROBADOS, NO TIENEN LA POSIBILIDAD DE CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS, PERO NO PUEDE UTILIZARSE COMO MECANISMO DE ESCAPE PARA EVITAR LAS CONSECUENCIAS QUE SE DERIVAN DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES COMO ESTUDIANTE. 053 PETICIONARIA ERIKA LORENA RESTREPO GÓMEZ CÓDIGO 042072286 PETICIÓN.- ASUNTO: HOMOLOGACIÓN INGLÉS. RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITARLES QUE ME SEA APROBADO EL REQUISITO DEL SEGUNDO IDIOMA (INGLÉS), ESTO DANDO CUMPLIMIENTO A LAS HORAS REQUERIDAS POR LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 288 HORAS EN TECNISISTEMAS, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.


COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE VERIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 054 PETICIONARIA LIZETH DANIELA ALVAREZ MADROÑERO CÓDIGO 04 11 11 001 PETICIÓN.- MUY RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES; SOY ESTUDIANTE DE TERCER AÑO, JORNADA NOCTURNA EN LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA (SIC), SOLICITANDO LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ELECTIVAS DE MI SEGUNDO AÑO, VÁLIDAS POR 4 CRÉDITOS; ELECTIVA I, 01220 Y ELECTIVA II, 01221. ANEXO A MI PETICIÓN EL CERTIFICADO DE LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES-ORI COMO COMPROBANTE DEL MISMO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO, POR EL DIPLOMADO SOBRE: SEMINARIO I, “PENSAMIENTO CRÍTICO LATINOAMERICANO, Y SEMINARIO II, "LA LIBRE, UNA FILOSOFÍA SOCIAL HECHA UNIVERSIDAD", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATROPUNTO CUATRO (4.4) Y UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS. SE LE ACLARA LA PETICIONARIA QUE CON LA MISMA CERTIFICACIÓN, EN DECISIÓN ANTERIOR CONTENIDA EN ESTA MISMA ACTA, SE LE APROBÓ LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS DE PRIMER AÑO.


055 PETICIONARIA DIANA CAROLINA RUIZ MUÑOZ CÓDIGO 41053301 PETICIÓN.- REF: RECTIFICACIÓN HOMOLOGACIÓN SEMINARIOS DE PROFUNDIZACIÓN. RECIBAN UN CORDIAL SALUDO, DE MANERA RESPETUOSA ME PERMITO SOLICITAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 35 DEL 27 DE NOVIEMBRE DE 2007 PETICIÓN 055 EN LA CUAL SE SOLICITÓ LA HOMOLOGACIÓN DE LOS SEMINARIOS DE PROFUNDIZACIÓN DEL PROGRAMA DE DERECHO, ACTA EN LA CUAL SE APRUEBA DICHA HOMOLOGACIÓN, NO OBSTANTE, LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL SOLICITA LA ACLARACIÓN DE DICHA RESPUESTA, EN LA CUAL SE INDIQUE CUALES SEMINARIOS SERÁN HOMOLOGADOS, A CONTINUACIÓN ME PERMITO ENUMERAR CUALES A LA FECHA HACEN FALTA PARA SURTIR DICHO TRÁMITE: 1. SEGUNDO AÑO: SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN II. 2. TERCER AÑO: SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN I. 3. TERCER AÑO SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN II. 4. CUARTO AÑO: SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN II. 5. QUINTO AÑO: SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN I. 6. QUINTO AÑO: SEMINARIO D PROFUNDIZACIÓN II. CON EL FIN DE CORROBORAR LO DICHO ANTERIORMENTE, ME PERMITO ADJUNTAR A LA PRESENTE COPIA DEL ACTA EN MENCIÓN Y LOS CERTIFICADOS DE LOS DIPLOMADOS REALIZADOS EN LA CATEDRA GERARDO MOLINA LOS CUALES FUERON: 1. DIPLOMADO SOBRE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO CON INTENSIDAD DE 100 HORAS. 2. DIPLOMADO SOBRE DERECHO FUNDAMENTAL Y DERECHOS HUMANOS CON INTENSIDAD DE 100 HORAS. 3. DIPLOMADO SOBRE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES CON INTENSIDAD DE 100 HORAS. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LOS CERTIFICADOS APORTADOS, SE HACE CONSTAR QUE LA PETICIONARIA CURSÓ Y APROBÓ EL DIPLOMADO SOBRE DERECHOS FUNDAMENTALES Y DERECHOS HUMANOS, CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS; QUE CURSÓ Y APROBÓ EL DIPLOMADO SOBRE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, CON UNA INTENSIDAD


DE 100 HORAS, Y EL DIPLOMADO SOBRE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES, CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS, TODOS EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. EN CONSECUENCIA, TENIENDO EN CUENTA QUE LOS SEMINARIOS DE PROFUNDIZACIÓN SE CALIFICABAN CON NOTA CUALITATIVA Y TENÍAN UNA INTENSIDAD DE 40 HORAS, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LOS SEMINARIOS DE PROFUNDIZACIÓN, ASÍ: SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN II, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE APROBADO. SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN I, DE TERCER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE APROBADO. SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN II, DE TERCER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE APROBADO. SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN II, DE CUARTO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE APROBADO. SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN I, DE QUINTO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE APROBADO. SEMINARIO D PROFUNDIZACIÓN II, DE QUINTO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE APROBADO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 056 PETICIONARIO JACKELINE CRUZ ROMERO CÓDIGO 041071908 PETICIÓN.- REF.: HOMOLOGACIÓN SEGUNDA LENGUA. LA PRESENTE ES CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, YA QUE REALICÉ Y APROBÉ LOS NIVELES BÁSICO I, II, III, IV Y V, DEL IDIOMA INGLÉS, EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC), COMPLETANDO ASÍ 250 HORAS COMO REQUISITO DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006. ADJUNTO ENVIÓ LA CERTIFICACIÓN DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA, EXPEDIDA EL 24 DE OCTUBRE DEL 2012. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN


CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 250 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO. 057 PETICIONARIA EILIN JULIETH NAVARRO REY CÓDIGO 041081844 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITARLES RESPETUOSAMENTE QUE SE ME CERTIFIQUE EL IDIOMA REQUERIDO POR LA UNIVERSIDAD, CON LA INTENSIDAD HORARIA REQUERIDA POR ESTA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 395 HORAS EN EL INSTITUTO INCADE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO.


SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE VERIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 058 PETICIONARIA CINDY DAHIANNA HURTADO HURTADO CÓDIGO 041131401 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO PRESENTAR ESTA PETICIÓN ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA AL CUAL PIDO DE LA MANERA MÁS ATENTA SE ME PERMITA APLAZAR EL PRIMER SEMESTRE DE DERECHO QUE ACTUALMENTE CURSO EN CALENDARIO A SEDE CANDELARIA PARA CURSAR EN EL CALENDARIO B EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBIDO A UN INCONVENIENTE CON EL CRÉDITO PARA LA MATRÍCULA. DECISIÓN.- SE AUTORIZA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2013, CALENDARIO A, PARA QUE PUEDA INICIAR SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO EN EL CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, PERÍODO 2013 – 2014. DEBE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ LA SOLICITUD DE REINTEGRO PARA EL PERÍODO 2013 – 2014, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 31 DE MAYO DE 2013. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 059 PETICIONARIA ANA MARÍA VÁSQUEZ CORONADO CÓDIGO 041084037 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO RESPETUOSAMENTE A USTEDES, LA INSCRIPCIÓN DE LOS VEINTICINCO CRÉDITOS RESTANTES CORRESPONDIENTES A QUINTO AÑO DE DERECHO, DADO QUE SIN LA PUBLICACIÓN DE LA NOTA DEL SEGUNDO CORTE DEL AÑO ACADÉMICO 2012 CORRESPONDIENTE A LA MATERIA CRIMINALÍSTICA Y CIENCIAS FORENSES DICTADA POR EL DOCTOR CARLOS VALDÉS, TENÍA REPROBADO CUARTO AÑO. PERO CON LA PUBLICACIÓN DE LA NOTA APROBÉ EL CUARTO AÑO. POR LO ANTERIOR, YA QUE EN EL TIEMPO ESTABLECIDO POR LA UNIVERSIDAD PARA LA INSCRIPCIÓN DE MATERIAS NO REALICÉ DICHO PROCEDIMIENTO, SINO QUE SOLO INSCRIBÍ DIEZ


CRÉDITOS CORRESPONDIENTES A TRES MATERIAS DE PRIMER, SEGUNDO Y TERCER AÑO QUE TENÍA PENDIENTES, PARA NO QUEDARME SIN EL CUPO DE ESTE AÑO ACADÉMICO 2013 POR LO CUAL SOLO PAGUÉ EL VALOR DE LA MATRÍCULA DE ESTAS TRES MATERIAS. IGUALMENTE ME COMPROMETO A PAGAR EL VALOR RESTANTE DE LA MATRÍCULA CON SU RESPECTIVO RECARGO POR LOS VEINTICINCO CRÉDITOS RESTANTES, COMO TAMBIÉN SOLICITO QUE LAS TRES MATERIAS QUE MATRICULÉ SEAN CAMBIADAS DE LA JORNADA DIURNA A LA JORNADA NOCTURNA POR MOTIVOS LABORALES. AGRADEZCO LA ATENCIÓN QUE MEREZCA LA PRESENTE, Y ESPERO UNA PRONTA RESPUESTA PARA AGILIZAR EL TRÁMITE DE LA MATRÍCULA Y PODER ASISTIR A LAS CLASES DE LAS MATERIAS QUE HACEN POR INSCRIBIR. MUCHAS GRACIAS. DECISIÓN.- CONSULTADA LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL SE INFORMÓ QUE LA CALIFICACIÓN FUE REPORTADA POR SECRETARÍA ACADÉMICA EL DÍA 13 DE FEBRERO DE 2013, DE ACUERDO CON LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL DOCENTE EN LA MISMA FECHA. LA PETICIONARIA FUE CLARA, EN SU PETICIÓN INICIAL, EN QUE EL RECLAMO LO REALIZÓ ANTE EL DOCENTE DE LA ASIGNATURA CRIMINALÍSTICA Y CIENCIAS FORENSES, DOCTOR CARLOS EDUARDO VALDÉS MORENO DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, MÁS TRATÁNDOSE DE LA CALIFICACIÓN CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO CORTE. EN CONSECUENCIA, ENTENDIENDO QUE LA RESPONSABILIDAD DEL ERROR NO PUEDE SER IMPUTABLE A LA ESTUDIANTE, QUE CUMPLIÓ CON LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR LA INSCRIPCIÓN DE ASIGNATURAS EN TIEMPO, QUE EFECTUÓ EL PAGO DE LAS ASIGNATURAS MATRICULADAS Y QUE CON LA CORRECCIÓN EFECTUADA POR EL DOCENTE, DE MANERA EXTEMPORÁNEA, APROBABA SU AÑO ACADÉMICO, SE AUTORIZA QUE LA ESTUDIANTE PUEDA REALIZAR LA INSCRIPCIÓN DE LAS ASIGNATURAS QUE DEBÍA CURSAR EN EL PRESENTE AÑO LECTIVO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE, Y A LA JEFATURA FINANCIERA PARA LO RELACIONADO CON EL TRÁMITE CONTABLE DE ELABORACIÓN DEL CORRESPONDIENTE RECIBO DE PAGO POR EL VALOR EXCEDENTE, TENIENDO EN CUENTA EL VALOR DE LA MATRÍCULA ORDINARIA.


DE IGUAL FORMA OFICIAR AL DOCENTE, RECORDÁNDOLE QUE EL INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS REGLAMENTARIAS Y DE LAS DIRECTRICES IMPARTIDAS POR ESTE COMITÉ, RESPECTO AL REPORTE DE CALIFICACIONES Y DE LAS CORRECCIONES A QUE HAYA LUGAR, GENERAN DESORDEN ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO, Y TRAUMAS EN EL NORMAL DESARROLLO ACADÉMICO DE LOS ESTUDIANTES. 060 PETICIONARIA SANDRA JULIETH HERRERA ALFONSO CÓDIGO 041123046 PETICIÓN.- COMEDIDAMENTE Y DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LAS SIGUIENTES MATERIAS: LABORAL INDIVIDUAL Y PRESTACIONAL ADMINISTRATIVO GENERAL Y COLOMBIANO HERMENÉUTICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA PROCESAL CIVIL ESPECIAL Y DE FAMILIA PROCESAL LABORAL LO ANTERIOR ATENDIENDO A QUE MEDIANTE ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA NÚMERO 044 DEL 29 DE NOVIEMBRE DE 2011, EN LA PETICIÓN NÚMERO 113, FOLIOS 92 AL 94, FUE ACEPTADA LA SOLICITUD DE TRANSFERENCIA DE LA CORPORACIÓN UNIVERSITARIA REPUBLICANA, Y QUE DENTRO DE LA MISMA SE DEJÓ EL PRECEDENTE DE CONTAR CON EL SÉPTIMO SEMESTRE DE DERECHO EN CURSO Y, POR TANTO, NO PODÍA HACER ENTREGA DE NOTAS DEL MISMO. ASÍ LAS COSAS, ME PERMITO ALLEGAR A USTEDES LAS NOTAS REFERENTES TENIENDO EN CUENTA QUE DENTRO DE LA SOLICITUD ANTES MENCIONADA SE ANEXÓ EL CONTENIDO PROGRAMÁTICO DE LAS MATERIAS DEL SÉPTIMO SEMESTRE, Y EL CERTIFICADO DE HABERLO CURSADO. DECISIÓN.- DE ACUERDO CON LOS CERTIFICADOS DE NOTAS APORTADOS, EXPEDIDOS POR LA CORPORACIÓN UNIVERSITARIA REPUBLICANA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS SIGUIENTES ASIGNATURAS: ADMINISTRATIVO GENERAL Y COLOMBIANO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0)


HERMENÉUTICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CUATRO (3.4) LABORAL INDIVIDUAL Y PRESTACIONAL. PUEDE OPTAR POR PRESENTAR LA VALIDACIÓN ORDINARIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 60, LITERAL A. PROCESAL CIVIL ESPECIAL Y DE FAMILIA. PUEDE OPTAR POR PRESENTAR LA VALIDACIÓN ORDINARIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN ARTÍCULO 60, LITERAL A, IBÍD. PROCESAL LABORAL. PUEDE OPTAR POR PRESENTAR LA VALIDACIÓN ORDINARIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN ARTÍCULO 60, LITERAL A, IBÍD. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 061 PETICIONARIO MANUEL ALBERTO MARTÍNEZ GALVIS CÓDIGO 42094006

PETICIÓN.- REF. PRESENTACIÓN EXAMEN DE SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA (INGLÉS). CON EL ACOSTUMBRADO RESPETO SOLICITO A USTEDES ME SEA AUTORIZADO PRESENTAR EL EXAMEN DE SUFICIENCIA DE INGLÉS, REQUERIMIENTO ESTIPULADO POR LA UNIVERSIDAD EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, ACUERDO NO 10 DEL 02 DE DICIEMBRE DE 2008 QUE EXIGE COMO REQUISITO DE GRADO DE LA FACULTAD DE DERECHO CERTIFICAR LA SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y


HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 062 PETICIONARIO GERMÁN ERNESTO PILONIETA CAMARGO CÓDIGO 041081325 PETICIÓN.- CON UN CORDIAL SALUDO ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITAR QUE ME SEA CERTIFICADA LA SUFICIENCIA EN EL IDIOMA INGLÉS COMO SEGUNDA LENGUA MODERNA, CON ARAS A RECIBIR MI GRADO COMO ABOGADO EL PRÓXIMO 23 DE MARZO DEL 2013. EL AÑO INMEDIATAMENTE ANTERIOR, PRESENTÉ EL EXAMEN SABER PRO QUE SE LLEVÓ A CABO EL 03 DE JUNIO. EN MI REPORTE INDIVIDUAL DE NOTAS SE OBSERVA QUE LOGRÉ UNA PUNTUACIÓN DE 11,1 EN LA COMPETENCIA DEL IDIOMA INGLÉS, LO QUE ME PERMITIÓ POSICIONARME EN EL NIVEL B1. ENTENDIENDO QUE PARA PODER SER CERTIFICADO POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DEBÍA LOGRAR UBICARME EN EL NIVEL B1 O SUPERIORES, Y HABIENDO SIDO ASÍ, SOLICITO ANTE TAL ENTE ME SEA CERTIFICADA LA SUFICIENCIA EN ÉSTA SEGUNDA LENGUA MODERNA. ANEXO EL REPORTE INDIVIDUAL DE MIS RESULTADOS EN EL EXAMEN SABER PRO, EL CUAL PUEDE TAMBIÉN SER REVISADO EN LA PÁGINA DE RESULTADOS DEL ICFES INTERACTIVO INGRESANDO EL REGISTRO CON EL QUE PRESENTÉ EL EXAMEN QUE ES: EK201210981514; TAMBIÉN PUEDE SER VISTO CON MI NÚMERO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 1010194578 DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO.


EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 063 PETICIONARIA LUISA FERNANDA VELÁSCO LIZARAZO CÓDIGO 41071192 PETICIÓN.- ADJUNTO ENVIÓ EL CERTIFICADO DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN DE INGLÉS QUE PRESENTÉ PARA HOMOLOGAR LA SEGUNDA LENGUA MODERNA PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA. ADEMÁS ENVÍO COPIA DEL ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DONDE ME AUTORIZAN LA PRESENTACIÓN DE DICHO EXAMEN. ESTO PARA ACREDITAR Y PODER CERTIFICAR LA SUFICIENCIA DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA. LO ANTERIOR ES CON EL FIN DE PODERME GRADUAR EL DÍA 22 DE MARZO, POR LO MISMO, ES IMPORTANTE TENER UNA RESPUESTA ANTES DEL 8 DE MARZO, DÍA EN EL CUAL SE VENCE EL PLAZO PARA PRESENTAR LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 250 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.


COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 064 PETICIONARIO JAIRO ANDRÉS MAYORGA CIFUENTES CÓDIGO 41071867 PETICIÓN.- REF.: SOLICITUD DE LEVANTAMIENTO DE RESTRICCIÓN. EL PASADO JUEVES ME ACERQUÉ A LA UNIVERSIDAD PARA REALIZAR EL PAGO DE UN CURSO REFERENTE A UNA MATERIA QUE PERDÍ ENTONCES ME NOTIFICAN QUE TENGO UNA RESTRICCIÓN POR PÉRDIDA DE 4° AÑO, PERO CÓMO VOY A PERDER CUARTO AÑO SI YO YA HICE QUINTO, COMO LO DEMUESTRO EN LA SABANA DE NOTAS QUE ADJUNTO. SI BIEN EL AÑO PASADO QUISE MATRICULAR TODAS LAS MATERIAS QUE DE VÍA (SIC) NO PUEDE ASISTIR A LA UNIVERSIDAD POR QUEBRANTOS DE SALUD, QUISE TERMINAR EL AÑO PERO NO PUDE Y PERDÍ POR FALLAS, QUE ALGUNOS PROFESORES ENTENDIERON Y ME PERMITIERON CONCLUIR EL AÑO Y OTROS NO, COMO LO DEMUESTRAN LAS EXCUSAS MÉDICAS QUE ENVIÉ EN EL OTRO CORREO Y, PUES PERDÍ CUARTO PUES SOLO DEBO INVESTIGACIÓN, PROBATORIO Y PROCESAL, Y CREO QUE NO ES PROCEDENTE PAGAR TODO UN AÑO POR ESTAS MATERIAS QUE DEBO. AGRADEZCO SU COLABORACIÓN PRESTADA Y PRONTA RESPUESTA. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS APORTADO POR EL PETICIONARIO, SE OBSERVA QUE EN LOS PERÍODOS 2007 A 2009, CURSA DE PRIMERO A TERCER AÑO SIN INCONVENIENTES. EN EL PERÍODO 2010, CURSA CUARTO AÑO Y OBTIENE UN PROMEDIO DEL NIVEL ACADÉMICO INFERIOR A TRES PUNTO CERO (3.0), PERO IMPRUEBA EL 50% DE LOS CRÉDITOS CURSADOS, RAZÓN POR LA CUAL DEBÍA REPETIR LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS IMPROBADOS Y PODÍA MATRICULAR ASIGNATURAS DE OTROS NIVELES.


EN EL PERÍODO 2011, NO REPITE LAS ASIGNATURAS IMPROBADAS EN EL PERÍODO ACADÉMICO ANTERIOR Y MATRÍCULA ASIGNATURAS DE QUINTO AÑO. EN CONSECUENCIA, SE ENCUENTRA MATRICULADO EN DICHO NIVEL. EN ESTE PERÍODO, VUELVE A TENER UN PROMEDIO DEL NIVEL ACADÉMICO INFERIOR A TRES PUNTOS CERO (3.0), PERO IMPRUEBA MENOS DEL 50% DE LOS CRÉDITOS ACADÉMICOS CURSADOS. PARA EL PERÍODO 2012, MATRÍCULA UNA ASIGNATURA DE TERCER AÑO, CINCO DE CUARTO AÑO Y CINCO DE QUINTO AÑO, IMPRUEBA EL PERÍODO ACADÉMICO. EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), EL ARTÍCULO 49, ESTABLECE QUE EL ESTUDIANTE SE ENCUENTRA MATRICULADO EN EL NIVEL ACADÉMICO EN EL QUE CURSE EL MAYOR NÚMERO DE CRÉDITOS ACADÉMICOS. PARA EL CASO QUE NOS OCUPA, EL ESTUDIANTE MATRICULÓ 17 CRÉDITOS ACADÉMICOS DE CUARTO AÑO, Y 13 CRÉDITOS ACADÉMICOS DE QUINTO AÑO. EN CONSECUENCIA EL ESTUDIANTE SE ENCONTRABA MATRICULADO EN CUARTO AÑO. COMO IMPRUEBA EL PERÍODO ACADÉMICO POR IMPROBAR MÁS DEL 50% DE LOS CRÉDITOS CURSADOS Y TENER UN PROMEDIO DEL NIVEL ACADÉMICO INFERIOR A TRES PUNTO CERO (3.0), DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 52 IBÍD., DEBE REPETIR LOS CRÉDITOS CURSADOS EN SU TOTALIDAD, ESTO ES, INCLUYENDO LAS ASIGNATURAS APROBADAS. EN OTRAS PALABRAS, IMPROBÓ CUARTO AÑO Y DEBE REPETIRLO, LO DEBE HACER DENTRO DEL PERÍODO ACADÉMICO SIGUIENTE A CURSAR. PARA EL PERÍODO 2013, EL PETICIONARIO NO LEGALIZÓ MATRÍCULA, POR LO TANTO DEJÓ DE TENER LA CALIDAD DE ESTUDIANTE REGULAR Y, POR ENDE, NO PUEDE REALIZAR NINGÚN TIPO DE ACTIVIDAD ACADÉMICA HASTA TANTO SE LE APRUEBE EL REINTEGRO, LEGALICE MATRÍCULA UNA VEZ SE LE APRUEBE Y ADQUIERA ASÍ, NUEVAMENTE, LA CALIDAD DE ESTUDIANTE REGULAR. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. 065 PETICIONARIO LUÍS ALEJANDRO ACUÑA HERNÁNDEZ CÓDIGO 041071363


PETICIÓN.- REF.: SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA. LUIS ALEJANDRO ACUÑA HERNÁNDEZ, IDENTIFICADO CON LA C.C. 1022952702 DE BOGOTÁ; CON CÓDIGO ESTUDIANTIL NO. 041071363 SEDE LA CANDELARIA, REMITIÉNDOME A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR A SU HONORABLE DEPENDENCIA LA HOMOLOGACIÓN DE SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, EN MI CASO INGLÉS, REQUISITO SOLICITADO POR NUESTRA APRECIADA ALMA MATER PARA OPTAR EL TÍTULO DE ABOGADO. EXIGENCIA QUE HE CUMPLIDO, REALIZANDO MIS ESTUDIOS DE INGLÉS ASÍ:

EN EL INSTITUTO DE IDIOMAS INCADE, BAJO RESOLUCIONES DE APROBACIÓN OFICIAL 06-116 Y 06-117 EMITIDAS POR LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DEL DISTRITO, CUMPLIENDO CON EL REQUERIMIENTO DE 240 HORAS EN UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA – INGLÉS. ANEXO EL CERTIFICADO QUE A BIEN LO RESPALDA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 395 HORAS EN EL INSTITUTO INCADE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE VERIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 066 PETICIONARIA PATRICIA OLIVELLA RODRÍGUEZ CÓDIGO 041081280


PETICIÓN.- SOLICITO LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO, ITALIANO, PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE GRADO SEGÚN O ESTIPULADO POR LA UNIVERSIDAD PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÉ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, TAL COMO CONSTA EN EL CERTIFICADO ANEXO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO ITALIANO, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 067 PETICIONARIA JENNY PAOLA ZAPATA ROJAS CÓDIGO 041131553 PETICIÓN.- SOLICITUD: HOMOLOGACIÓN DE MATERIAS EN EL PREGRADO DE DERECHO 2013. JENNY PAOLA ZAPATA ROJAS IDENTIFICADA CON C. C. N° 1022332511 DE BOGOTÁ, CÓDIGO: 041131553, RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE ELEVAR LA PETICIÓN DE HOMOLOGAR LAS MATERIAS A QUE HAYA LUGAR, YA QUE SOY TRABAJADORA SOCIAL, PROFESIONAL EGRESADA DE LA FUNDACIÓN UNIVERSITARIA MONSERRATE. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LOS CERTIFICADOS APORTADOS, EXPEDIDOS POR LA FUNDACIÓN UNIVERSITARIA MONSERRATE, SE


APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS SIGUIENTES ASIGNATURAS CONTENIDAS EN EL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE (ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, AJUSTADO MEDIANTE ACUERDO N° 10 DE DICIEMBRE 2 DE 2008), ASÍ: PRIMER AÑO INVESTIGACIÓN I, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO NUEVE (3.9) ELECTIVA I, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8) ELECTIVA II, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO TRES (4.3) SEGUNDO AÑO LABORAL INDIVIDUAL Y PRESTACIONAL, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0) INVESTIGACIÓN II –PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO NUEVE (3.9) ELECTIVA I, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO SIETE (4.7) ELECTIVA II, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CUATRO (4.4) TERCER AÑO ELECTIVA, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO NUEVE (3.9) LA PETICIONARIA DEBE HACER ENTREGA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL DE LOS ORIGINALES DE LOS CERTIFICADOS DE NOTAS, PARA QUE SE PROCEDA AL REGISTRO DE LAS CALIFICACIONES DE LAS ASIGNATURAS HOMOLOGADAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 068 PETICIONARIA CLAUDIA PATRICIA QUINCHE FÚNEME CÓDIGO 041071584


PETICIÓN.- REF.: DIGITALIZACIÓN DE LA NOTA CURSO PROCESAL CIVIL GENERAL PERIODO 2012B. SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE SE ME AUTORICE LA DIGITALIZACIÓN DE LA NOTA DEL CURSO DE PROCESAL CIVIL GENERAL CURSADO EN EL PERIODO 2012B, YA QUE LE HABÍA SOLICITADO EL FAVOR A UN FAMILIAR QUE ME RADICARA EL RECIBO DE PAGO CON SECRETARÍA, COMO DEBE SER Y LO RADICÓ DONDE NO ERA. YA RECUPERÉ AL RECIBO (ADJUNTO) Y LES OFREZCO DISCULPAS POR ESTE INCONVENIENTE. EL CURSO LO REALICÉ CON EL DR. FRANCISCO MORA QUIÑONEZ Y LA NOTA FUE DE (3.5). DECISIÓN.- A LA PETICIONARIA SE LE RECUERDA QUE EL TRÁMITE DE MATRÍCULA PARA LLEVAR A CABO EL CURSO VACACIONAL DE LA ASIGNATURA PROCESAL CIVIL GENERAL LO REALIZÓ PERSONALMENTE BAJO SU RESPONSABILIDAD, ANTE LA SECRETARÍA ACADÉMICA, EN CONSECUENCIA, SABÍA CON CERTEZA QUE DEBÍA HACER ENTREGA DEL RECIBO ANTE ESA DEPENDENCIA, UNA VEZ HUBIESE REALIZADO EL PAGO, PORQUE ESA ES LA INDICACIÓN QUE SE LE DA A TODOS LOS ESTUDIANTES AL MOMENTO DE INSCRIBIRSE PARA CUALQUIER CURSO DE NIVELACIÓN O TUTORIAL, PARA QUE LE QUEDARA DEBIDAMENTE LEGALIZADA LA MATRÍCULA DEL CURSO DE NIVELACIÓN, LO QUE NO HIZO Y, POR LO TANTO, NO APARECÍA EN LA LISTA OFICIAL DEL GRUPO. AHORA BIEN, COMO LA ESTUDIANTE MANIFIESTA HABER ASISTIDO A CLASES EN EL GRUPO REGENTADO POR EL DOCENTE, DOCTOR FRANCISCO EDILBERTO MORA QUIÑONEZ, A PESAR DE NO TENER LEGALIZADA LA MATRÍCULA EN DICHO GRUPO, QUE EL DOCENTE LA EVALUÓ, A PESAR DE NO APARECER EN LAS LISTAS OFICIALES DEL GRUPO, LO QUE INDICABA QUE NO SE HABÍA MATRICULADO DE MANERA REGULAR EN DICHO GRUPO PARA REALIZAR EL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA EN COMENTO Y, POR LO TANTO, NO LE ASISTÍA EL DERECHO A SER EVALUADA, SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE OFICIE AL DOCENTE, CON EL FIN DE QUE CERTIFIQUE MEDIANTE ESCRITO LA ASISTENCIA DEL ESTUDIANTE AL CURSO Y LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS, RECORDÁNDOLE QUE EL INCUMPLIMIENTO DE LAS DIRECTRICES IMPARTIDAS POR ESTE COMITÉ RESPECTO A LA SITUACIÓN EN COMENTO, GENERA DESORDEN TANTO ADMINISTRATIVO COMO ACADÉMICO. SI HAY LUGAR, SE OFICIE A REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE EFECTÚE EL REGISTRO DE LA CALIFICACIÓN CERTIFICADA POR EL DOCENTE.


AHORA BIEN, PUESTO QUE CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS LA RESPONSABILIDAD DEL PROBLEMA GENERADO, AL HABER ASISTIDO A CLASES EN EL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA PROCESAL CIVIL GENERAL, SIN TENERLO DEBIDAMENTE MATRICULADO CONSTITUYE UN INCUMPLIMIENTO A SUS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE MATRÍCULA CELEBRADO CON LA UNIVERSIDAD, RECAE SOBRE LA ESTUDIANTE Y, POR LA FECHA EN QUE PRESENTA EL PRESENTE RECLAMO, SI AL MOMENTO DE LA NOTIFICACIÓN DE LA PRESENTE DECISIÓN SE ENCUENTRAN VENCIDOS LOS TÉRMINOS PARA ADICIONAR LA ASIGNATURA PROCESAL CIVIL ESPECIAL Y DE FAMILIA, DE IGUAL FORMA, DEBE ASUMIR LAS CONSECUENCIAS DERIVADAS DE SU NEGLIGENCIA PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES COMO ESTUDIANTE. 069 PETICIONARIA CLAUDIA PATRICIA QUINCHE FÚNEME CÓDIGO 041071584 PETICIÓN.- HOMOLOGACIÓN ELECTIVA. SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE SE ME APRUEBE UNA ELECTIVA DE TERCER AÑO PERÍODO 2009A, LA CUAL HOMOLOGUÉ MEDIANTE LA INSCRIPCIÓN Y ASISTENCIA AL SEMINARIO DE LA CÁTEDRA DE GERARDO MOLINA, COMPRENDIDA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2012. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA DE TERCER AÑO, PERÍODO 2009, POR EL SEMINARIO SOBRE “LA LIBRE, UNA FILOSOFÍA HECHA UNIVERSIDAD”, CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CINCO PUNTO CERO (5.0) Y UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 070 PETICIONARIO CÉSAR AUGUSTO MOZO MORALES CÓDIGO 41031478 PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE SOLICITO QUE EL SEMINARIO I DEL DIPLOMADO DESARROLLO Y DERECHOS HUMANOS Y LA CÁTEDRA DE ASTRONOMÍA Y COSMOLOGÍA, QUE CURSÉ Y APROBÉ DURANTE EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2011 Y 2012,


RESPECTIVAMENTE, ME SEA HOMOLOGADO POR LA ASIGNATURA SEMINARIO ELECTIVO II, QUE TENGO PENDIENTE. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA SEMINARIO ELECTIVO II, POR EL SEMINARIO SOBRE DESARROLLO Y DERECHOS HUMANOS Y LA CÁTEDRA DE ASTRONOMÍA Y COSMOLOGÍA, CURSADOS Y APROBADOS EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO TRES (4.3) Y UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS Y 32 HORAS, RESPECTIVAMENTE. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 071 PETICIONARIO CARLOS ERNESTO SAMPEDRO RAMÍREZ CÓDIGO 041113017 PETICIÓN.- CARLOS ERNESTO SAMPEDRO RAMÍREZ, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.032.440.880 DE BOGOTÁ, EN LA ACTUALIDAD ESTUDIANTE DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL 041113017, CURSANDO MI PENÚLTIMO AÑO DE DERECHO Y ENCONTRÁNDOME EN NIVEL 3, DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA ME PERMITO SOLICITARLES QUE SEA EVALUADA Y AUTORIZADA A MI FAVOR LA HOMOLOGACIÓN DE LAS MATERIAS QUE SE MUESTRAN EN EL ARCHIVO ADJUNTO, PRESENTANDO PARA MÍ PERSONA MAYOR RELEVANCIA LAS TRES QUE CORRESPONDEN AL ÁREA DE LABORAL (SEGURIDAD SOCIAL, RELACIONES LABORALES Y PROCESAL LABORAL), PUES LABORAL COLECTIVO LA CURSÉ NUEVAMENTE EN LA UNIVERSIDAD LIBRE ENTRE OTRAS MATERIAS. LA RAZÓN POR LA CUAL NO HABÍA REALIZADO LA SOLICITUD ANTERIORMENTE, ES PORQUE CUANDO REALICÉ LOS TRÁMITES PARA LA TRANSFERENCIA EXTERNA A LA UNIVERSIDAD LIBRE ME ENCONTRABA CURSANDO LAS MATERIAS CITADAS, POR LO CUAL EN MI ANTERIOR UNIVERSIDAD NO LES ERA POSIBLE OTORGARME LOS CERTIFICADOS DE CALIFICACIONES Y ASIGNATURAS YA QUE NO HABÍAN CONCLUIDO TALES CURSOS. REITERO A USTEDES LOS EXPRESADOS SENTIMIENTOS DE CONSIDERACIÓN Y ESPERO UNA PRONTA Y FAVORABLE RESPUESTA. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LAS ASIGNATURAS CERTIFICADAS NO CUMPLEN EL REQUISITO EXIGIDO DE LA INTENSIDAD HORARIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO


DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 31. EL PETICIONARIO PUEDE OPTAR POR CURSARLAS MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O PRESENTAR VALIDACIÓN ORDINARIA, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL A, IBÍD. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 072 PETICIONARIA ELIZABETH MARTÍNEZ SALCEDO CÓDIGO 041081148 PETICIÓN.- ASUNTO: HOMOLOGACIÓN SEGUNDA LENGUA. ELIZABETH MARTÍNEZ SALCEDO, IDENTIFICADA CON NÚMERO DE CÉDULA 1032390852 DE BOGOTÁ Y CÓDIGO 041081148 ESTUDIANTES DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS (SIC) CALENDARIO A, SOLICITO A USTEDES DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA, LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA LA CUAL ES UN REQUISITO OBLIGATORIO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÉ Y APROBÉ 4 NIVELES EN BERLITZ COLOMBIA S.A. PARA UN TOTAL DE 243 HORAS. COMO PRUEBA DE LO QUE ESTOY DICIENDO PARA REALIZAR ESTA SOLICITUD, ANEXO LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR LA REFERIDA ENTIDAD. NO SIENDO MÁS AGRADEZCO DE ANTEMANO LA ATENCIÓN PRESTADA POR USTEDES Y A LA ESPERA DE UNA PRONTA RESPUESTA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 243 HORAS EN BERLITZ COLOMBIA S. A., COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN Y PRESENTAR EL ORIGINAL DEL DOCUMENTO APORTADO.


SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE VERIFICACIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 073 PETICIONARIO JUAN ESTEBAN ZAPATA VILLA CÓDIGO 041121291 PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ME PERMITO SOLICITAR CON LA PRESENTE SU VALIOSA COLABORACIÓN PARA QUE ME AUTORICEN EL APLAZAMIENTO DEL AÑO EN CURSO, “QUINTO GRADO JORNADA NOCTURNA”, YA QUE SOY MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL EN EL GRADO DE PATRULLERO Y FUI LLAMADO A CURSO DE ASCENSO EL CUAL TIENE UNA DURACIÓN DE SEIS MESES. POR LO QUE ME QUEDA BASTANTE DIFÍCIL CONTINUAR ESTE AÑO CON MIS RESPONSABILIDADES ACADÉMICAS EN LA UNIVERSIDAD Y MIS OBLIGACIONES LABORALES, POR ELLO RUEGO SU COLABORACIÓN CON LA PRESENTE. IGUALMENTE SOLICITO SE ME TENGA EN CUENTA EL VALOR CONSIGNADO POR EL CONCEPTO DE MATRÍCULA DEL PRESENTE AÑO QUE FUE DE $6.151.000 CON NÚMERO DE REFERENCIA 603515, EL CUAL SE PAGÓ EN EL BANCO CAJA SOCIAL EL DÍA 01/18/2013 AS LAS 10:01 HORAS EN LA JORNADA NORMAL, PARA LO CUAL EN EL PRÓXIMO AÑO YO ASUMO EL EXCEDENTE QUE LA UNIVERSIDAD SUBA POR CONCEPTO DE MATRÍCULA. AGRADEZCO SU VALIOSA COLABORACIÓN Y COMPRENSIÓN EN ESTOS CASOS FORTUITOS Y DE FUERZA MAYOR, LOS CUALES LO PONEN A UNO ENTRE LA ESPADA Y LA PARED. PARA DAR FE A LA PRESENTE ME PERMITO ANEXAR COPIA DEL RECIBO DE PAGO DE LA MATRÍCULA, ARCHIVO ADJUNTO EN EL QUE APARECE EL PERSONAL CONVOCADO A ASCENSO Y EL TIEMPO DE DURACIÓN DEL CURSO EN LA POLICÍA NACIONAL. DECISIÓN.- DE ACUERDO CON LAS CERTIFICACIONES APORTADAS, EXPEDIDAS POR LA POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA, SE APRUEBA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2013, CALENDARIO A, FRANJA NOCTURNA. UNA VEZ TERMINE EL CURSO PARA ASCENSO QUE LE IMPIDE CONTINUAR NORMALMENTE CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, DEBE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ SOLICITUD DE REINTEGRO,


PARA EL PERÍODO 2014, CALENDARIO A, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 7 DE OCTUBRE Y EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2013, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO RESPECTO A LA SOLICITUD DE SALDO A FAVOR, DEBE ACERCARSE A LA OFICINA FINANCIERA, CON LA COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Y EL ORIGINAL DEL DESPRENDIBLE DEL RECIBO DE PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA, PARA QUE SE LE AGILICE EL ESTUDIO Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. OFICIAR A JEFATURA FINANCIERA PARA LO DE SU COMPETENCIA. 074 PETICIONARIO RICARDO JAVIER OVIEDO RUIZ CÓDIGO 041111631 PETICIÓN.- LA PRESENTE ES PARA SOLICITAR LA AUTORIZACIÓN PARA REALIZAR LA VALIDACIONES DE LAS MATERIAS: SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS Y DERECHO ROMANO, LAS CUALES FUERON VISTAS Y APROBADAS EN LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE COLOMBIA EN EL AÑO 2010, SIN EMBARGO, NO FUERON HOMOLOGADAS EN EL PROCESO DE TRASLADO EN EL AÑO 2011, DE LA UNIVERSIDAD ANTERIORMENTE MENCIONADA A LA UNIVERSIDAD LIBRE, POR EL MOTIVO DE LA INTENSIDAD DE HORAS EN QUE SE ESTUDIA EN DICHA UNIVERSIDAD, YA QUE EN LA AUTÓNOMA SE ESTUDIA SEMESTRAL. ES DE RECALCAR QUE LAS MATERIAS FUERON VISTAS Y APROBADAS EN DICHA UNIVERSIDAD, POR TAL MOTIVO SOLICITO LA AUTORIZACIÓN PARA LA VALIDACIÓN. LA INFORMACIÓN ANTERIORMENTE MENCIONADA, SE PUEDE VERIFICAR EN LOS DOCUMENTOS QUE REPOSAN EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN EL PROCESO DE TRASLADO EN EL AÑO 2011 DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA A LA LIBRE. NO SIENDO MÁS EL MOTIVO DE LA PRESENTE, AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA Y QUEDO A LA ESPERA DE UNA PRONTA SOLUCIÓN.


DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LAS VALIDACIONES ORDINARIAS DE LAS ASIGNATURAS ROMANO, Y SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 60, LITERAL A. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 075 PETICIONARIO JOHN FERNANDO MARTÍNEZ CHAVARRO CÓDIGO 041041305 PETICIÓN.- REF.: SOLICITUD HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA DE HERMENÉUTICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. JOHN FERNANDO MARTÍNEZ CHAVARRO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA Nº 1010170718 CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 041041305, ALUMNO DE QUINTO AÑO, COMEDIDAMENTE SOLICITO LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA DE HERMENÉUTICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, POR HABER CURSADO SATISFACTORIAMENTE LA MATERIA EN EL 2006 CON UNA CALIFICACIÓN DE (3.9), CUANDO ADELANTÉ MIS ESTUDIOS EN TERCER AÑO DE DERECHO, TAL COMO SE REGISTRA EN LAS NOTAS CORRESPONDIENTES QUE REPOSAN EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE EL ESTUDIANTE CURSÓ HASTA 4° AÑO CON EL PLAN DE ESTUDIOS APROBADO MEDIANTE ACUERDO N° 08 DEL 17 DE DICIEMBRE DE 2002 Y, POR LO TANTO, CURSÓ LA ASIGNATURA HERMENÉUTICA, PERO NO CURSÓ LA ASIGNATURA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. AL ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE LAS ASIGNATURAS ESTÁN UNIFICADAS, RAZÓN POR LA CUAL LE APARECE COMO PENDIENTE. PUEDE OPTAR POR PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 60, LITERAL B, Y SI LA APRUEBA SE PROMEDIARAN LAS CALIFICACIONES DE LAS DOS ASIGNATURAS PARA HACER LA EQUIVALENCIA CON LA ASIGNATURA UNIFICADA. EN CONSECUENCIA SE NIEGA LA PETICIÓN DE AUTORIZACIÓN DE LA


HOMOLOGACIÓN SOLICITADA POR IMPROCEDENTE. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 076 PETICIONARIA PAOLA ANDREA RODRÍGUEZ PINTO CÓDIGO 42082122 PETICIÓN.- SOY ESTUDIANTE DE DERECHO, CALENDARIO A, 5° AÑO, AL REVISAR EL PLAN DE ESTUDIOS INDIVIDUAL, APARECE QUE EN EL TERCER AÑO HAY UNA ELECTIVA COMO SELECCIONADA, ME ACERCO A REGISTRO Y CONTROL Y ME DICEN QUE NO HAY NINGUNA INCONSISTENCIA YA QUE NO ES OBLIGATORIA; ESO POR UN LADO. MI DUDA AHORA SURGE ES POR LA MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, PUES NO ME APARECE EN EL PLAN DE ESTUDIOS (CABE ACLARAR QUE INICIÉ MIS ESTUDIOS EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, Y DICHA MATERIA LA VI COMO ELECTIVA) AL OBSERVAR EL TOTAL DE CRÉDITOS APROBADOS QUE SON 138 (HASTA 4T° AÑO) Y CON LOS QUE ACTUALMENTE ESTOY VIENDO EN 5° AÑO, NO SE CUMPLE EL TOTAL DE CRÉDITOS QUE SE REQUIERE POR PROGRAMA QUE SON 177. SIEMPRE HE INSCRITO LAS MATERIAS REQUERIDAS POR AÑO Y LAS ESTABLECIDAS EN EL PENSUM, NO COMPRENDO POR QUÉ FALTAN CRÉDITOS. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LA ESTUDIANTE ESTÁ ACADÉMICAMENTE AL DÍA CON LAS ASIGNATURAS A CURSAR HASTA 4° AÑO, ESTO ES, NO TIENE ASIGNATURAS PENDIENTES POR APROBAR. EN EL PRESENTE PERÍODO ACADÉMICO SE ENCUENTRA MATRICULADA PARA CURSAR SU QUINTO AÑO CON EL NÚMERO MÁXIMO DE CRÉDITOS ACADÉMICOS PERMITIDOS. PARA CUALQUIER DUDA QUE LE ASISTA, SE LE SUGIERE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGSITRO Y CONTROL PARA QUE SE LE DEN LAS EXPLICACIONES PERTINENTES. 077 PETICIONARIA MARÍA MERCEDES OSORIO RODRÍGUEZ CÓDIGO 041041720 PETICIÓN.- SOLICITUD HOMOLOGACIÓN DE LA CÁTEDRA SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS. CON RESPETO ME DIRIJO AL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE


LA CÁTEDRA SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS CON EL DIPLOMADO DE CONCILIACIÓN, REALIZADO DURANTE EL AÑO 2012 Y APROBADO CON NOTA DE CUATRO CERO 4.0. LA ANTERIOR SOLICITUD LA ELEVO EN CONSIDERACIÓN A QUE AMBAS MATERIAS SE ENCUENTRAN RELACIONADAS; LA SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS CON EL DIPLOMADO EN CONCILIACIÓN. SEGURA DE OBTENER UNA RESPUESTA POSITIVA, EXPRESO MIS AGRADECIMIENTOS. DANDO ALCANCE A LA SOLICITUD DE LA REFERENCIA, ESTOY ADJUNTANDO LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL DIRECTOR DEL DIPLOMADO DE CONCILIACIÓN, NEGOCIACIÓN Y SOLUCIÓN DE CONFLICTOS, DOCTOR CARLOS EMILIO ALARCÓN LAVERDE, EN EL QUE CONSTA LA TERMINACIÓN Y APROBACIÓN DEL DIPLOMADO. DECISIÓN.- POR SECRETARÍA ACADÉMICA SE OFICIÓ A LA DIRECCIÓN DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL BOGOTÁ, CON EL FIN DE QUE SE CERTIFICARA LA CALIFICACIÓN CUANTITATIVA OBTENIDA POR LA PETICIONARIA, DE ACUERDO A LA CERTIFICACIÓN QUE LE FUE EXPEDIDA, EN LA CUAL CONSTABA QUE HABÍA CURSADO Y APROBADO EL DIPLOMADO DE CONCILIACIÓN, NEGOCIACIÓN Y SOLUCIÓN DE CONFLICTOS, CON RESOLUCIÓN DE AVAL N° 355 DE AGOSTO 3 DE 2001, EMITIDA POR EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO, A LO CUAL EL DOCTOR CARLOS EMILIO ALARCÓN LAVERDE, DIRECTOR (E) DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN, RESPONDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: “En atención a su comunicación de fecha 21 de febrero de 2013, en el que transmite la propuesta planteada por el comité de unidad académica en el sentido de solicitar la colaboración para que las certificaciones expedidas a los estudiantes de pregrado de la facultad de derecho seccional Bogotá, que cursen y aprueben el diplomado de conciliación y solución alternativa de conflictos, con fines de homologación de asignaturas, les sea expedida incluyendo la calificación cuantitativa obtenida. Al respecto me permito informar: Que el Diplomado en Conciliación no fue autorizado por el Ministerio de Justicia y del Derecho con fines de homologación de asignaturas por lo siguiente:


La universidad Libre Seccional Bogotá, solicitó aval para formar conciliadores, concedido mediante la resolución 655 de 2001. Acorde con lo establecido en el decreto 3756 del 27 de septiembre de 2007, se autorizó a la Universidad Libre para que ofrezca el Diplomado de Conciliación conforme al plan de estudios establecido en dicho decreto para abogados titulados y estudiantes de pregrado, con fines de acreditarlos como Abogados Conciliadores. El Diplomado tiene reglamentación específica establecida por el Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad que nos vigila, controla e inspecciona; en la que se permite la homologación a estudiantes de pregrado y judicantes conciliadores que hayan cursado y aprobado la capacitación en Mecanismos Alternativos de Solución Alternativa de Conflictos; con el cumplimiento de los requisitos establecidos en el decreto y que posteriormente deseen inscribirse en los Centro de Conciliación para ejercer como abogados conciliadores. Igualmente en la circular N° 008 de octubre de 2007 emitida por el Ministerio de Justicia y del Derecho, estableció los parámetros para la expedición de certificaciones de que trata el artículo 6 del Decreto 3756 de 2007.” DE ACUERDO CON LO MANIFESTADO POR EL DOCTOR CARLOS EMILIO ALARCÓN LAVERDE, DIRECTOR (E) DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE, PUES NO ES VIABLE ESTABLECER LA EQUIVALENCIA PARA LA APROBACIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN SOLICITADA. 078

PETICIONARIO DAVID GARCÍA VANEGAS DOCENTE PETICIÓN.- MEDIANTE OFICIO DIRIGIDO AL SEÑOR COORDINADOR DE LA FACULTAD DE DERECHO, DOCTOR FERNANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ, EL SEÑOR DOCENTE DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PONE EN SU CONOCIMIENTO LA SITUACIÓN PRESENTADA CON EL ESTUDIANTE WILSON TORRES RIVERA, DISCENTE DEL GRUPO 4° A, DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, PARA LO PERTINENTE. DECISIÓN.- POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR FERNANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ, COORDINADOR ACADÉMICO DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, PARA QUE CITE AL


ESTUDIANTE, SEÑOR WILSON TORRES RIVERA, Y SE LE ACLARE QUE EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 67, ESTABLECE UN TÉRMINO PARA QUE LOS ESTUDIANTES PRESENTEN SUS RECLAMOS A LOS DOCENTES, CUANDO SE ENCUENTREN INCONFORMES CON LAS CALIFICACIONES REGISTRADAS EN CADA UNO DE LOS CORTES, EL CUAL ES DE TRES (3) DÍAS HÁBILES, POR LO TANTO, EL RECLAMO PRESENTADO ANTE EL DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, SOBRE LA CALIFICACIÓN REGISTRADA EN EL PERÍODO 2011 – 2012, ES TOTALMENTE EXTEMPORÁNEA. POR OTRA PARTE, RECORDARLE QUE EL ARTÍCULO 53 IBÍD., ESTABLECE QUE LA ASISTENCIA A CLASES DE LOS ESTUDIANTES ES OBLIGATORIA Y QUE LAS ASIGNATURAS PUEDEN SER REPROBADAS POR INASISTENCIA JUSTIFICADA SUPERIOR AL 15% DEL NÚMERO DE HORAS PROGRAMADAS, Y POR INASISTENCIA NO JUSTIFICADA SUPERIOR AL 10% DEL TOTAL DEL NÚMERO DE HORAS PROGRAMADAS. DE IGUAL FORMA, HACERLE CONOCER QUE LOS ARTÍCULOS 34 Y 35 DEL MISMO ESTATUTO, ESTABLECEN LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS ESTUDIANTES Y, EN CONCORDANCIA CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 16, AL MOMENTO DE SUSCRIBIR SU MATRÍCULA ACEPTÓ CONOCER LOS ESTATUTOS, REGLAMENTOS, NORMAS Y DEMÁS DISPOSICIONES QUE RIGEN LA UNIVERSIDAD, OBLIGÁNDOSE A CUMPLIRLOS. 079 PETICIONARIA DOLLY CATALINA ORTIZ GÓMEZ CÓDIGO 42082166 PETICIÓN.- ADJUNTO ENVÍO SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA NOTA POR PROCESOS DE CONSULTORIO JURÍDICO I Y UN RESUMEN DE TODAS LAS ACTUACIONES QUE REALICÉ PARA LA BUENA GESTIÓN DEL PROCESO QUE SE ME ASIGNÓ. DECISIÓN.- EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO, EN SESIÓN DEL DÍA 5 DE FEBRERO ATIENDE SOLICITUD DE LA ESTUDIANTE Y PROFIERE LA SIGUIENTE DECISIÓN:

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 83 “015 PETICIONARIO(A): DOLLY CATALINA ORTIZ CEDULA: 1023887767 CÓDIGO: 042082166 PERIODO ACADÉMICO: 2012-1 PETICIÓN: YO, DOLLY CATALINA ORTIZ GÓMEZ, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NO. 1.023.887.767 DE BOGOTÁ, Y CARNE ESTUDIANTIL NO. 042082166, ESTUDIANTE DE CUARTO AÑO DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA, ME DIRIJO RESPETUOSAMENTE A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR SEA REVISADA MI NOTA DE CONSULTORIO JURÍDICO I, DEBIDO A QUE EN TURNOS TENGO UN 5 PERO EN EL PROCESO CIVIL QUE ME FUE ASIGNADO LA NOTA QUE APARECE EN EL SISTEMA ES 2, YO REALICE GESTIÓN AL PROCESO DE MANERA DILIGENTE HASTA EL MOMENTO EN QUE FUE REASIGNADO A OTRO ESTUDIANTE, SEGÚN LA UNIVERSIDAD DEBIDO A UNA QUEJA QUE INTERPUSO EL USUARIO EL SEÑOR INYERMAN ORDOÑEZ, LO CUAL NO ES CIERTO POR QUE EL DIFERENTES OPORTUNIDADES SE COMUNICO CONMIGO AUN CUANDO ELPROCESO YA NO ESTABA BAJO MI RESPONSABILIDAD PARA SOLICITAR ASESORÍA Y ME MANIFESTÓ QUE JAMÁS SE COMUNICO CON LA UNIVERSIDAD PARA PONER UNA QUEJA RESPECTO DE MI GESTIÓN; ADICIONALMENTE EL DOCENTE ASESOR DE MI PROCESO EL DOCTOR JUAN MANUEL RODRIGUEZ OCHOA NO SOLICITO LA REASIGNACIÓN DEL PROCESO A MI CARGO A OTRA ESTUDIANTE PUESTO QUE CUANDO ME FUE RETIRADO EL PROCESO HABLE CON EL DOCTOR Y LE ENTREGUE UNA CARPETA CON TODA LA DOCUMENTACIÓN QUE SOPORTABA MI GESTIÓN HASTA ESE MOMENTO A LO CUAL EL ME ASEGURO QUE NO EXISTÍA INCONVENIENTE PUESTO QUE LA DILIGENCIA QUE TUVE CON EL MISMO ERA EVIDENTE, ADJUNTO A LA PRESENTE COMUNICACIÓN, LA DOCUMENTACIÓN ENTREGADA EN SU MOMENTO AL DOCENTE ASESOR. ADICIONALMENTE ADJUNTO LA DOCUMENTACIÓN QUE PRUEBA EN QUE ESTADO DEL PROCESO QUEDO EL CASO DEL SR. ORDOÑEZ ANTES DE QUE FUERA REASIGNADO. AGRADEZCO SU VALIOSA COLABORACIÓN Y RESPUESTA. CORDIALMENTE. (SIC.). DETERMINACIÓN: Se confirma la única nota de dos cero (2.0), impuesta por el asesor Juan Manuel Rodríguez Ochoa, en el segundo corte, lo anterior teniendo en cuenta lo siguiente: El reparto fue realizado el 17 de mayo de 2012 y lo que se evidencia en el sistema como gestión de la estudiante son notificaciones académicas, por lo contrario se registra requerimientos administrativos donde se pide se comunique con el usuario. De otra parte según oficio del docente asesor Juan Manuel Rodríguez de fecha 18 de julio de 2012 ejecutada por el Consultorio Jurídico el 09 de agosto de 2012, solicita la sustitución con la observación “No demostró interés, sustituir” lo que demuestra que fue su profesor asesor quien solicitó la reasignación del proceso por falta de diligencia.

EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LA ESTUDIANTE PRESENTÓ RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA LA CALIFICACIÓN ASIGNADA EN EL ÁREA DE PROCESOS, EL CUAL LE FUE RESUELTO POR EL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO, EN SESIÓN DEL DÍA 5 DE FEBRERO DE 2013, PETICIÓN 015. LA PETICIONARIA NO INTERPUSO SUBSIDIARIAMENTE EL RECURSO DE APELACIÓN, EN CONSECUENCIA, AGOTÓ LA INSTANCIA PERTINENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A CONSULTORIO JURÍDICO PARA LO PERTINENTE. 080 PETICIONARIO EDSON DAVID HAN USCÁTEGUI SÁNCHEZ CÓDIGO 41021495


C.C. 9432818 DE YOPAL PETICIÓN.- DAVID HAN USCÁTEGUI SÁNCHEZ, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 9432818 DE YOPAL; POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO ACUDO A USTEDES CON EL FIN DE QUE SE ME AUTORICE PRESENTAR EL PREPARATORIO DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO EN LA CIUDAD DE EL SOCORRO (SANTANDER), TODA VEZ QUE POR CUESTIONES LABORALES SE ME DIFICULTA VIAJAR A LA CIUDAD DE BOGOTÁ, PUESTO QUE ME ENCUENTRO EN COMISIÓN POR MI TRABAJO EN ESTA CIUDAD. POR OTRA PARTE ME PERMITO INFORMARLES QUE DICHA SOLICITUD LA HABÍA SOLICITADO ANTERIORMENTE VÍA CORREO ELECTRÓNICO EN EL MES DE OCTUBRE DE 2011 SIENDO APROBADA POR DICHO COMITÉ. LA UNIVERSIDAD LIBRE, FACULTAD DE DERECHO ME CERTIFICÓ MEDIANTE ESCRITO DEL 11 DE NOVIEMBRE DE 2011, QUE COMO REQUISITO INDISPENSABLE DE GRADO ME HACÍA FALTA POR PRESENTAR LOS PREPARATORIOS DE DERECHO PENAL, PRIVADO I Y PRIVADO II HABIENDO APROBADO LAS DEMÁS ÁREAS. DICHA CERTIFICACIÓN FUE FIRMADA POR EL DR. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ, JEFE DEL ÁREA DE DERECHO PRIVADO; LOS PREPARATORIOS DE PRIVADO II Y EL PREPARATORIO DE PENAL LOS PRESENTÉ EN LA CIUDAD DEL SOCORRO (SANTANDER) CON UN RESULTADO DE APROBADO Y, EL PREPARATORIO DE PRIVADO I LO APROBÉ MEDIANTE CURSO, QUE DESARROLLÉ EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ. DADO LO ANTERIOR SE SUPONÍA QUE YA HABÍA CUMPLIDO CON LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS PARA PODER ADQUIRIR MI TÍTULO COMO ABOGADO, PERO CUANDO FUI A ENTREGAR DOCUMENTOS A LA UNIVERSIDAD PARA LA CEREMONIA DE GRADO, ME INFORMARON QUE ME HACÍA FALTA EL PREPARATORIO DE PÚBLICO Y QUE EL ACTA POR LA CUAL INFORMABA QUE HABÍA APROBADO DICHO PREPARATORIO NO APARECÍA EN LOS LIBROS DE LA UNIVERSIDAD. SITUACIÓN QUE NO ENTIENDO, YA QUE COMO LO DIJE ANTERIORMENTE, LA UNIVERSIDAD LIBRE ME HABÍA CERTIFICADO QUE ME HACÍAN FALTA SOLO 3 PREPARATORIOS EN EL QUE NO INCLUÍA EL DE PÚBLICO. DADA LA NECESIDAD DE PODER OBTENER MI GRADO A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE PUESTO QUE DE ESTE DEPENDE MI CONTINUIDAD LABORAL, ACUDO A USTEDES DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA PARA QUE ME SEA ACEPTADO PRESENTAR DICHO PREPARATORIO EN LA CIUDAD DEL SOCORRO. ESPERANDO UNA PRONTA


Y POSITIVA RESPUESTA. LES AGRADEZCO DE ANTEMANO SU COLABORACIÓN PRESTADA Y RUEGO QUE POR FAVOR ME AUTORICEN YA QUE PARA MÍ SERÍA UN HONOR GRADUARME PRONTO DE TAN PRESTIGIOSA INSTITUCIÓN DECISIÓN.- EL PETICIONARIO SE HACE PRESENTE Y RINDE VERSIÓN SOBRE LOS HECHOS RELACIONADOS CON LA CERTIFICACIÓN QUE LE FUE EXPEDIDA, EN LA CUAL MANIFIESTA QUE EN RAZÓN AL PROCESO DE LIQUIDACIÓN EN QUE SE ENCUENTRA LA DIRECCIÓN NACIONAL DE ESTUPEFACIENTES, A LA CUAL SE ENCONTRABA VINCULADO LABORALMENTE, FUE TRASLADADO AL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO, A LA CIUDAD DE BOGOTÁ, POR LO CUAL SE LE PONE DE PRESENTE QUE SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL PREPARATORIO DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO EN LA MODALIDAD ESCRITA EN LA SECCIONAL BOGOTÁ, EL CUAL SE LLEVARÁ A CABO EL DÍA 18 DE MARZO DE 2013, DE ACUERDO CON LA PROGRAMACIÓN ESTABLECIDA EN EL CALENDARIO ACADÉMICO DEL PRESENTE AÑO LECTIVO. DE IGUAL FORMA, QUE SI PREVIAMENTE SE LE CONCEDE EL TRASLADO A LA SECCIONAL SOCORRO, SE LE AUTORIZARÁ SU PRESENTACIÓN EN DICHA SECCIONAL, PARA LO CUAL DEBE INFORMAR INMEDIATAMENTE A ESTE COMITÉ, CON EL FIN DE PROFERIR LA CORRESPONDIENTE AUTORIZACIÓN Y LA COMUNICACIÓN PERTINENTE. OFICIAR A LA JEFATURA DE ÁREA DE DERECHO PÚBLICO PARA LO PERTINENTE. 081 PETICIONARIA MARTHA LUCÍA QUINTERO RODRÍGUEZ COORDINADORA ACADÉMICA CONSULTORIO JURÍDICO MEDIANTE OFICIO CJSA 05/13 DE FECHA 14 DE FEBRERO DE 2013, DANDO CUMPLIMIENTO A LO DECIDIDO POR EL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO, SEGÚN ACTA N° 001 DEL 5 DE FEBRERO DE 2013, REMITE LAS PETICIONES DE LOS ESTUDIANTES CON SU RESPECTIVA DETERMINACIÓN, A LOS CUALES SE LES CONCEDIÓ RECURSO DE APELACIÓN, ASÍ: 1. PETICIONARIO ANDRÉS GONZALO DÍAZ MENDOZA CÓDIGO 041123005 C. C. 16931429


INTERPONE RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN CONTRA LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ ASESOR, EN SESIÓN DEL DÍA 4 DE DICIEMBRE DE 2012. DECISIÓN.- PROCEDE EL COMITÉ A DESATAR EL RECURSO DE ALZADA INTERPUESTO. SE ENTRA A DEFINIR CUÁL ES LA DECISIÓN RECURRIDA, POR LO QUE SE CONSULTAN LAS ACTAS DEL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO Y SE OBSERVA QUE EN EL ACTA N° 012, DEL DÍA 4 DE DICIEMBRE DE 2012, EL ESTUDIANTE INTERPONE LOS RECURSOS DE LEY, EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

“005 PETICIONARIO(A): ANDRÉS GONZALO DÍAZ MENDOZA CÉDULA: 16931429 CÓDIGO: 041123005 PERIODO ACADÉMICO: 2012-1 PETICION: REF: SOLICITUD DE MODIFICACION DE NOTA DE CONSULTORIO JURIDICO PERIODO 2012-1

Yo Andrés Gonzalo Díaz Mendoza identificado con CC: 16931429 de Cali (V.) estudiante (en transferencia de Cali) de V año Jornada Nocturna del grupo VC. Me permito interponer con el debido respeto, la siguiente Petición con el fin de obtener la modificación de mi nota final de la materia consultorio jurídico de la presente anualidad toda vez que me aparece improbada la materia y debido a que es mi último año de derecho, teniendo en cuenta que siempre me ha caracterizado por el cumplimiento de mis deberes académicos me permito justificar el porqué de mi petición teniendo en cuenta los siguientes hechos: HECHOS 1. En la presente anualidad se me asignaron dos procesos, el primero de número de consulta: 87347 proceso de carácter administrativo bajo la tutela del Dr. Fabio Ezequiel Herrera y el segundo con número de consulta: 95905 proceso de familia bajo la tutela de la Dra. Martha Cecilia Prieto. 2. Que en el proceso de numero de consulta: 87347, no hubo lugar a calificación alguna, toda vez que en la investigación que se le iba iniciar a mi usuario el señor: Yader Antonio Gutiérrez se dio por terminada mediante resolución 0620 del 15 de mayo de 2012 se resolvió dar por terminada la investigación administrativa y en consecuencia no hubo lugar a una actuación jurídica del estudiante - abogado dentro del proceso de la referencia. Sin embargo como estudiante del consultorio jurídico y atendiendo al deber de diligencia que impone al estudiante - abogado el ser miembro activo del consultorio jurídico de la Universidad Libre, i) me notifique del proceso; tanto en la universidad como en la institución en cuestión que en este caso es el Consejo Nacional Electoral; prueba de ello es la constancia que expide la Universidad y la certificación que expidió el consejo en donde se indica la calidad del estudiante esto es defensor de oficio y por qué se da por terminada la actuación. ii) Que una vez el Consejo Nacional Electoral expidió la resolución donde da por terminada la investigación y por ende la actuación del estudiante – abogado es obligación acercarse al profesor asesor que en este caso como ya mencionaba se trataba del Doctor Fabio Ezequiel Herrera y allegar constancia de lo actuado en el referido proceso. iii) Que el Doctor Herrera en el marco de sus funciones y al momento de entregarle la referida certificación me interroga acerca de la naturaleza del proceso, de que fue lo que paso dentro del proceso en conclusión me estaba evaluando. Y es aquí donde viene la pregunta mía ¿Por qué no hay lugar a calificación?, cuando es evidente que; aunque no hubo actuación jurídica como tal si hubo un

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 87 procedimiento al interior de la relación académica del estudiante – abogado con el consultorio jurídico de la universidad. 3. Que siendo este mi primer proceso en el área de consultorio jurídico de la universidad Libre Seccional Bogotá y a pesar que recibí la inducción respectiva a principio de año, no dejo de ser un proceso atípico para mí, porque al no haber actuación jurídica los términos de fechas y cortes pasaron desapercibidos toda vez que realicé todas las diligencias respectivas sin tener en cuenta estas fechas. 4. Que al recibir mi segundo proceso del área de familia con numero de consulta 95905 y como consecuencia de mi inexperiencia en el uso y manejo del sistema por, provenir de una seccional donde aún no se había sistematizado el consultorio jurídico y máxime que cuando estudiaba en Cali nunca se me asigno proceso alguno dada la calidad de funcionario público que ostentaba para ese entonces desconocía profundamente las fechas de corte y evaluación. No obstante lo mismo me paso en Bogotá es decir este año. Para lo cual me permito informar lo siguiente: Cuando me doy cuenta de que se me asigno este proceso, me notifique de manera extemporánea, casualmente el día que hago la cita con mi usuaria ese me día me di por enterado que ya habían subido mi nota de primer corte 0. Acto seguido y con asombro no me quedo otro remedio que pedir continuar con el proceso a la Dra. Prieto a la cual le explique esta situación esto con el fin de indicarle de que no fue nunca por negligencia el no haber actuado antes, sino por ignorancia en el procedimiento dada mi condición de estudiante de traslado. Debo decir al respecto que cuando me notifique oficialmente del proceso esto es: 12/09/2012 solo me quedaba actuar para un corte final de nota me explicaba la Dra. Martha. De ahí en adelante asistí a los horarios de asesoría para el área de familia en donde recibí la mejor atención y disposición por parte de la Docente asesora, hasta elaborar el borrador de la demanda y todas las anotaciones a bien tenidas para llevar adelante el proceso ejecutivo de alimentos ante la jurisdicción de familia que era el caso que nos ocupaba. Además quiero agregar que para la época donde ocurrieron estos hechos me encontraba laborando en una empresa que me venía asfixiando con el tema de manejo de horarios e informes razón por la cual me vi en la necesidad de renunciar pues mis compromisos con la universidad y más exactamente en el caso del consultorio jurídico se me estaba complicando. 5. Por último quiero agregar y dejar en claro que no estoy argumentando que la Dra. Martha Prieto me califico mal y por lo tanto cuestiono su proceder no! Antes por el contrario la Dra. Martha Prieto se manejó bien conmigo muy a pesar de mi situación y cumplió con el reglamento a cabalidad. Lo que yo quiero demostrar aquí es que como quiera que sea hay dos situaciones que valdría la pena considerar en aras de que yo no salga ostensiblemente perjudicado dada la naturaleza del área de consultorio jurídico. En vista de los hechos anteriormente mencionados y siempre en el marco del respeto me permito formular la siguiente petición: PETICION 1. Se me considere modificar la nota final de la materia Consultorio Jurídico para el periodo 2012-1 de la manera que este comité decida y convenga. 2. Se me escuche personalmente en el próximo comité asesor que celebrara el comité del consultorio jurídico de la universidad libre sede candelaria esto es el segundo martes de cada mes. (Sic.). Se presenta el estudiante al comité asesor a exponer lo referente al proceso, informa que por desconocimiento e inexperiencia en el manejo del sistema porque viene de transferencia de cali, no realice anotaciones en el sistema siul, básicamente yo hice actuaciones que no apunte en el sistema, a mí me parece que a uno lo evalúan y realice actuaciones que no me dieron nota, la falta de conocimiento y experiencia en el manejo del sistema llevaron a que improbara el consultorio.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 88 DETERMINACIÓN: Escuchado el estudiante no son de recibo sus alegaciones, por lo anterior se ratifican las notas impuestas por los profesores las cuales corresponden a sus actuaciones procesales.”

TENIENDO CLARA LA DECISIÓN RECURRIDA, SE REVISA EL ACTA N° 001, DEL 5 DE FEBRERO DE 2012, EN LA CUAL SUSTENTA SU RECURSO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: “006 PETICIONARIO(A): ANDRES GONZALO DIAZ MENDOZA CEDULA: 16931429 CÓDIGO: 041123005 PERIODO ACADÉMICO: 2012-1 PETICIÓN: RECURSO DE REPOSICION EN SUBSIDIO DE APELACION CONTRA LA DECISION DEL COMITÉ ASESOR PROFERIDA EL PASADO 4 DE DICIEMBRE DE 2012. Se escucha al estudiante YO ANDRÉS GONZALO DÍAZ MENDOZA IDENTIFICADO CON CC: 16931429 DE CALI (V.) ESTUDIANTGE (EN TRANSFERENCIA DE CALI) DE V AÑO JORNADA NOCTURNA DEL GRUPO VC. ME PERMITO INTERPONER CON EL DEBIDO RESPETO, RECURSO DE REPOSICION EN SUBSIDIO DE APELACION CONTRA LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO EL PASADO 4 DE DICIEMBRE DE 2012 EN DONDE EL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO CONSIDERA QUE NO HAY LUGAR A LA MODIFICACIÓN DE LA NOTA. DICHO RECURSO SE SUSTENTA EN LOS SIGUIENTES HECHOS: HECHOS 1. EL PASADO 4 DE DICIEMBRE, SE CELEBRO COMO ES HABITUAL LA REUNIÓN DEL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN LA CUAL SE TRATA DE RESOLVER PETICIONES POR PARTE DE LOS ESTUDIANTES COMO ES MI CASO. 2. SI BIEN, TUVE LA OPORTUNIDAD DE SER ESCUCHADO, PARA EL COMITÉ ASESOR NO FUE CLARA MI PETICIÓN Y COMO CONSECUENCIA FUE DENEGADA MI SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE NOTA. 3. SUSTENTO EL REFERENCIADO RECURSO EN VIRTUD DEL SIGUIENTE HECHO: EN EL SEGUNDO PROCESO ESTO ES: EJECUTIVO DE ALIMENTOS QUE SE ME ASIGNO, REGISTRÓ UNA NOTA EN EL PRIMER CORTE DE 0. TODA VEZ QUE NO CONSIGNE EN EL SISTEMA LAS ACTUACIONES ADELANTADAS PARA LLEVAR Y TRAMITAR EL PRECITADO PROCESO, ES CIERTO QUE LA DOCENTE MARTHA PRIETO AL OBSERVAR QUE EL ESTUDIANTE ES DECIR YO; NO HABÍA CONSIGNADO NINGUNA ANOTACIÓN ACERCA DE QUE ACTUACIONES HABÍA REALIZADO EN ARAS DE DAR TRÁMITE AL PROCESO ASIGNADO, PROCEDIÓ A REGISTRAR EN EL PRIMER CORTE DEL PARCIAL LA NOTA DE 0. TAMBIÉN ES CIERTO Y EN ARAS DE DEMOSTRAR QUE COMO ESTUDIANTE SI HABÍA REALIZADO UNAS ACTUACIONES A FIN DE RESPONSABILIZARME DEL PROCESO ES PRECISO QUE DESCRIBA LAS SIGUIENTES ACTUACIONES; POR EJEMPLO: LLAMADAS A LA USUARIA DIANA PAOLA MONTES, CITACIÓN A LA USUARIA EN EL CONSULTORIO JURÍDICO CON EL FIN DE QUE ME ENTREGARA LOS DOCUMENTOS Y ENTREVISTAR A LA USUARIA PARA QUE EXPLICARA LOS PORMENORES DEL CASO; PRUEBA DE ELLO ES LA MINUTA DE ASISTENCIA DE LOS USUARIOS AL CONSULTORIO JURÍDICO EN DONDE CLARO ES, QUE DICHAS ACTUACIONES SE SURTIERON ANTES O IGUAL AL TERMINO PARA REGISTRAR LAS NOTAS DEL PRIMER CORTE. PERO, QUE POR ERROR INVOLUNTARIO E INEXPERIENCIA EN EL MANEJO DEL SISTEMA, NO INSERTE LAS ANOTACIONES EN EL SISTEMA DE CONSULTORIO JURÍDICO SIUL. 4. SIEMPRE EXPUSE DOS SITUACIONES A TENER EN CUENTA: I) LA CRITICA QUE HAGO A LA USENCIA DE NOTA CUANDO EN EL PRIMER PROCESO QUE ME ASIGNAN DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO, SE ARCHIVA LA INVESTIGACIÓN DEL USUARIO Y POR LO TANTO NO HAY LUGAR A NOTA POR PARTE DEL PROFESOR FABIO EZEQUIEL HERRERA, PERO ESTE, ES DECIR EL

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 89 DOCENTE EVALUADOR AL MOMENTO DE ENTREGARLE LA RESPECTIVA CONSTANCIA DE NO ACTUACIÓN, SI EVALÚA AL ESTUDIANTE EN VIRTUD DE QUE SI BIEN NO HUBO ACTUACIÓN JURÍDICA SI HAY QUE EXPONER AL DOCENTE, UNOS ELEMENTOS JURÍDICOS SOBRE EL PORQUÉ NO HUBO LUGAR A INVESTIGACIÓN EN EL PROCESO ASIGNADO Y CUÁL ES LA NATURALEZA DEL PROCESO QUE SE ASIGNA. ESTO PARA TENER EN CUENTA Y EN UN FUTURO SE CONSIDERE COMO CRITERIO EVALUADOR TODA ACTUACIÓN DENTRO DE UN PROCESO ASIGNADO POR EL CONSULTORIO JURÍDICO. Y II) LA FALTA DE CONSIGNACIÓN DE LAS ACTUACIONES ADELANTADAS POR MI PERSONA, EN EL SISTEMA SIUL DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD, SITUACIÓN QUE ME AVOCO A LA CALIFICACIÓN ACTUAL DE IMPROBADA LA MATERIA. FUNDAMENTO REGLAMENTARIO ACUERDO NO. 11 DE DICIEMBRE 4 DE 2002, ARTICULO 22 DE LOS RECURSOS. PETICION POR LAS RAZONES YA EXPRESADAS, SOLICITO AL HONORABLE COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, QUE REVOQUE EL ACTA DE FECHA 4 DE DICIEMBRE DE 2012, Y EN SU LUGAR SE MODIFIQUE LA NOTA Y ME SEA APROBADA LA MATERIA CONSULTORIO JURÍDICO. Y, ADEMÁS, SOLICITO SEA ESCUCHADO PERSONALMENTE, EN LA INSTANCIA COMPETENTE SEGÚN A QUIEN CORRESPONDA RESOLVER EL RECURSO. ANEXOS

MUESTRA QUE LA FECHA DONDE SE CITA AL USUARIO Y ASISTE, DATA DE UNA FECHA ANTERIOR AL REGISTRO DEL PRIMER CORTE Y POR SUPUESTO COMO RESULTADO DE UNAS LLAMADAS TELEFÓNICAS AL USUARIO CON ANTERIORIDAD AL PRIMER CORTE.

138745284 BAJO GRAVEDAD DE JURAMENTO DE SER NECESARIO. (PREVIA FECHA DE CITACIÓN A INSTANCIA DE PARTE) NOTIFICACIONES EL SUSCRITO RECIBIRÁ NOTIFICACIONES EN LA CRA 23C NO. 70 – 50 INTERIOR 1 APTO 203 TEL: 3016502955 EMAIL: [email protected]. DE LOS HONORABLES INTEGRANTES DEL COMITÉ ASESOR, ATENTAMENTE, (SIC). DETERMINACIÓN: Estese a lo resuelto en el acta anterior. Se concede el recurso de apelación.”

EL ACCIONANTE REMITE OFICIO CONTENTIVO DE LA AMPLIACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN QUE LE FUE CONCEDIDO POR EL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO CONTRA LA DECISIÓN DEL COMITÉ ASESOR PROFERIDA EL PASADO 4 DE DICIEMBRE DE 2012. Y CONFIRMADA EL PASADO 5 DE FEBRERO DE 2013, EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: “Andrés Gonzalo Díaz Mendoza, identificado con C. C. 16.931.429 de Cali (VALLE) estudiante (en transferencia de Cali) de V año, Jornada Nocturna, del grupo 5° C. Me permito ampliar el recurso de apelación concedido en primera instancia, contra la decisión proferida por el comité asesor del consultorio jurídico el pasado 4 de diciembre de 2012, en donde se considera que no hay lugar a la modificación de la nota. Dicha ampliación se sustenta en las siguientes: CONSIDERACIONES Desde el inicio de esta reclamación académica, he rogado porque mi solicitud sea contextualizada en el marco de un estudiante que proviene de transferencia de una sede, que no tenía actualizado

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 90 (por decirlo de algún modo) el sistema SIUL para el consultorio jurídico; esto es año 2010 y anteriores a este. De tal modo que yo me matriculé para el periodo 2012-1. En la Sede Candelaria de la Universidad Libre en la ciudad de Bogotá D. C. El craso error que cometí fue no estar atento a las fechas de cortes de notas del consultorio jurídico y por supuesto a no insertar en el sistema SIUL del consultorio jurídico de la universidad las anotaciones y actuaciones que venía adelantando cuando se me asignó un segundo proceso (Ejecutivo de alimentos), sin embargo, y en atención a las fechas que logré determinar para los cortes, encontré las siguientes: 1. Corte 30/04/2012, segundo corte 16/07/2012, tercer corte 12/09/2012 y cuarto y último corte 31/10/2012. De tal modo que se me reporta como nota de un tercer corte, 12/09/2012, calificación (0.0). Cuando yo a pesar y reconozco que me notifiqué tarde del proceso asignado para fecha 27/07/2012, podrán ustedes confirmar estas fechas en el sistema SIUL. Realicé como primer trámite dentro del proceso en cuestión llamar y citar a la usuaria con sus respectivos documentos, esto es, prueba de ello es la anotación que consigno en el sistema el sistema SUIL, 10/09/2012, es decir, antes de la fecha de evaluación del tercer corte: 12/09/2012, y precisamente en esta fecha se presenta la usuaria me entrevisto con ella y me entrega toda la documentación a saber para iniciar el respectivo proceso, prueba de ello es la anotación en el libro de minutas de la universidad libre (Anexo fotocopia). en consecuencia, podría solicitar que se me tuviera en cuenta esta primera actuación así sea con una calificación baja es decir con (1.0), De tal modo que al promediar la calificación del tercer corte con la del cuarto corte esto es 31/10/2012 Calificación cuarto y último corte: (5.0), Aprobaría la materia y se daría solución a mi petición. Es cierto que me ha tocado esgrimir razones de consideración para justificar porque el Alma Mater debería acceder a lo solicitado, por eso apelo también a un concepto integral de evaluación, donde se mira al estudiante integralmente EN su desempeño y su trasegar por la universidad, es decir analógicamente como lo hace un juez penal, QUE a la hora de imponer una pena mira si el sindicado tiene antecedentes y, finalmente, se procede a imponer una pena. Aquí no se entiende la calificación como una pena, pero la calificación va ligada al concepto de evaluación, es muy posible que muchos de ustedes, sino es la mayoría, no me conozca debido a que soy estudiante de traslado, pero, por poner un ejemplo: Me acuerdo de buenos profesores y creo que ellos se acuerdan de mi ej. la Doctora Berenice Cruz, Docente de Sucesiones; el Doctor Alejandro Castillo, Docente de Filosofía del Derecho; El Doctor Juan Antonio Barrero Berardinelli, Docente de Jurisprudencia Constitucional. Lo que quiero indicar es, que a pesar de que solo estudié un año en esta sede, siempre me destaqué por mi interés y determinación en estas materias y en las demás también tuve un buen desempeño hasta el punto DE que este año fui beneficiado con el fondo patrimonial SENA y tuve un promedio superior a (3.5) Finalmente, ruego que a la hora de decidir, se me conceda el uso de la palabra, es decir, de ser escuchado en audiencia, dada la naturaleza de esta materia y sobre el ostensible perjuicio que sería para mí el hecho de perder la materia y, aún más, desempleado y padre cabeza de hogar condición que me veo obligado a ventilar en esta instancia ya que no lo hice antes y no lo consideré necesario. Lo que pasa es que al ver EL transcurrir de esta reclamación me quedo sin más recursos que la misma y cruda verdad, que en virtud de esta verdad, en cuanto que he descrito mi proceder, solicito se modifique la nota de consultorio jurídico por las razones expuestas anteriormente. Señores del comité de unidad académica, solicito muy respetuosamente se acceda a mi petición teniendo en cuenta los postulados de esta gran alma mater “promover el desarrollo integral de los educandos sobre la base de una enseñanza fundamentada en la libertad de cátedra, de conciencia y de expresión, teniendo en cuenta los derechos fundamentales de la persona

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 91 humana, así como de sus diferencias individuales…”. Sin más y con la esperanza de que se me resuelva favorablemente mi petición, me despido a sabiendas de que hice todo lo que estuvo a mi alcance, para exponer las razones y situaciones que se dieron en el devenir de esta reclamación académica. Detur gratia Dei omnia quaeris..!”

EL PETICIONARIO ASISTE A LA REUNIÓN DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA, RATIFICA LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN LOS DIFERENTES ESCRITOS PRESENTADOS, RECALCA SOBRE EL HECHO DE SER ESTUDIANTE TRASLADADO DE LA SECCIONAL CALI Y, POR LO TANTO DESCONOCÍA EL MANEJO DEL SISTEMA, HACE ENTREGA DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS EN COPIA INFORMAL: CITACIÓN AL SEÑORA DIANA PAOLA MONTES CARDONA, DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012, PARA EL MISMO DÍA. HOJA DE CONTROL SE ASISTENCIA DE USUARIOS CITADOS, EN DONDE APARECE QUE LA USUARIA ASISTIÓ A LAS 4:00 P.M. CONSTANCIA DE MIEMBRO ACTIVO DEL CONSULTORIO JURÍDICO, EXPEDIDA EL DÍA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2012, PARA SU ACTUACIÓN EN EL PROCESO DE LA REFERENCIA. COPIA DEL MANDAMIENTO EJECUTIVO PROFERIDO POR EL JUZGADO TERCERO DE FAMILIA, DE FECHA FEBRERO 22 DE 2013. ANALIZADOS LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL ACCIONANTE, SE OBSERVA QUE EN LA SOLICITUD ELEVADA ANTE EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO PARA LA SESIÓN DEL DÍA 4 DE DICIEMBRE DE 2012, RECONOCE ABIERTAMENTE QUE ASISTIÓ A LA INDUCCIÓN ADELANTADA CON LOS ESTUDIANTES QUE HAN DE CURSAR LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO, POR LO TANTO NO ES DE RECIBO SU ASEVERACIÓN DE QUE DESCONOCÍA EL MANEJO DEL SISTEMA, COMO LAS FECHAS EN LAS CUALES DEBÍA RENDIR LOS CORRESPONDIENTES INFORMES. POR OTRA PARTE, RECONOCE QUE EL PROCESO LE HABÍA ASIGNADO DESDE EL 27 DE JULIO DE 2012 Y LA PRIMERA ACTUACIÓN LA REALIZA EL DÍA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2012, FECHA EN LA QUE DEBÍA RENDIR SU PRIMER INFORME CORRESPONDIENTE AL TERCER CORTE DEL AÑO LECTIVO, EL CUAL NO PRESENTÓ. SÓLO HASTA ESA FECHA SOLICITA LA CERTIFICACIÓN DE MIEMBRO ACTIVO DE CONSULTORIO JURÍDICO PARA SUS ACTUACIONES JUDICIALES DENTRO DEL PROCESO EN COMENTO. EN CONSECUENCIA SE DENIEGA EL RECURSO DE APELACIÓN POR IMPROCEDENTE. SE CONFIRMA LA CALIFICACIÓN ASIGNADA POR LA DOCENTE ASESORA, REFERENTE AL PRIMER INFORME QUE DEBÍA PRESENTAR, CORRESPONDIENTE AL TERCER CORTE DEL AÑO LECTIVO


EN LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A CONSULTORIO JURÍDICO NOTIFICANDO LA PRESENTE DECISIÓN PARA SU CUMPLIMIENTO. 2. PETICIONARIA SANDY YOSELYN SÁNCHEZ CUBEROS CÓDIGO 041123047 C. C. 1090447150 INTERPONE RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN CONTRA LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO, CONTENIDA EN EL ACTA N° 012 DEL DÍA 4 DE DICIEMBRE DE 2012. DECISIÓN.- PROCEDE EL COMITÉ A DESATAR EL RECURSO DE ALZADA INTERPUESTO. SE ENTRA A DEFINIR CUÁL ES LA DECISIÓN RECURRIDA, POR LO QUE SE CONSULTAN LAS ACTAS DEL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO Y SE OBSERVA QUE EN EL ACTA N° 012, DEL DÍA 4 DE DICIEMBRE DE 2012, LA ESTUDIANTE INTERPONE LOS RECURSOS DE LEY, EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: “020 PETICIONARIO(A): SANDY YOSELYN SANCHEZ CUBEROS CÉDULA: 1090447150 CÓDIGO: 42072053 PERIODO ACADÉMICO: 2012-1 PETICIÓN: De manera atenta me permito solicitarles muy respetuosamente en su calidad de comité asesor ante el consultorio jurídico de la Unilibre, sea reevaluada la nota asignada en mi calidad de estudiante de ese consultorio. Las circunstancias son las siguientes: mediante acuerdo No. 56 del 04 de julio del 2012 proferida por la Sala de Casación Penal del a Corte Suprema de Justicia fui nombrada como empleada Publica de esa Corporación, razón por la cual no podría seguir a cargo de los procesos asignados a mi cargo. Redacte un oficio y lo lleve personalmente a las instalaciones del consultorio y la Señora Sonia muy amablemente me informo que las peticiones debía hacerse vía e-mail, envié la petición y para ser resuelta en el mes de septiembre se me informo por correo electrónico que debía enviar la carta laboral actualizada, así lo hice, en acta publicada en el mes de noviembre se resolvió reconocerme como empleada publica y que me dirigiera a hablar con los profesores y a entregar los proceso a mi cargo. Cabe aclarar que debido a mi incompatibilidad de llevar a cabo estos procesos mientras la petición estaba en trámite ya había entregado los procesos a mi cargo en el consultorio de la universidad. Es importante informarles que realice mi consultorio en el convenio con l Consejo de Estado, al mes de julio alcance a presentar informes del proceso de laboral con nota de 4.0 y el de civil y administrativo se encontraban archivados, el profesor de civil me sugirió muy amablemente que solicitara el desarchive peor para este entonces ya no pude seguir, es claro que por asuntos personales y laborales Cuento con poco tiempo y no pude seguir entablando comunicación con mis profesores aseses razón por la cual la nota emitida fue negativa con posterioridad. Pido por favor sea reevaluado mi caso dadas las circunstancias. (Sic.).

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 93 DETERMINACIÓN: CONSULTA: 89426. Docente asesor PEDRO NEL DIAZ LOPEZ. Teniendo en cuenta que la estudiante adquirió la calidad de servidora pública el 4 de julio de 2012, se revocan las notas impuestas en el tercer y cuarto corte de Cero Cero (0.0) por No Lugar a Nota, quedando como definitiva las calificaciones del primer corte Sin nota y segundo corte Cero Cero (0.0) ya que no había causal alguna que impidiera su actuación procesal, quedando como nota definitiva Cero punto Cero (0.0). CONSULTA: 55789. Docente asesora DIANA PATRICIA JIMENEZ AGUIRRE. Teniendo en cuenta que la estudiante adquirió la calidad de servidora pública el 4 de julio de 2012, se revocan las notas impuestas en el tercer corte de Cero Cero (0.0) por No Lugar a Nota, quedando como definitiva las calificaciones del primer corte Cuatro punto cero (4.0) y segundo corte Sin nota (N.L.N.) ya que no había causal alguna que impidiera su actuación procesal, quedando como nota definitiva Cuatro punto cero (4.0)”.

TENIENDO CLARA LA DECISIÓN RECURRIDA, SE REVISA EL ACTA N° 001, DEL 5 DE FEBRERO DE 2012, EN LA CUAL SUSTENTA SU RECURSO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: “007 PETICIONARIO(A): SANDY YOSELYN SÁNCHEZ CUBEROS CEDULA: 1090447150 CÓDIGO: 041123047 PERIODO ACADÉMICO: 2012-1 PETICIÓN: ASUNTO: RECURSO DE REPOSICION Y EN SUBSIDIO APELACIÓN. DADA LAS CIRCUNSTANCIAS ME DIRIJO A USTEDES CON EL OBJETO DE MANIFESTARLES MI INCONFORMIDAD CON LA NOTA FINAL DEL CONSULTORIO JURÍDICO PERIODO 2012-1, Y SOLICITARLES LA REEVALUACIÓN DEL CASO TENIENDO EN CUENTA QUE SEGUN EL ACTA DEL COMITÉ ASESOR NRO. 012 DE FECHA DICIEMBRE 4 DE 2012 (PAG. 25), SE RESUELVE MI PETICION DE RETIRAR LOS PROCESOS A MI CARGO DURANTE EL AÑO 2012. LO ANTERIOR, EN RAZÓN A QUE UNA VEZ FUI NOTIFICADA DE CADA PROCESO HICE LOS RESPECTIVOS PROCEDIMIENTOS, TENIENDO COMO RESPUESTA: EN EL PROCESO CIVIL QUE ESE PROCESO HABIA SIDO ARCHIVADO, POSTERIOR A ESTO NO PUDE HACER EL RESPECTIVO DESARCHIVE POR HABER SIDO NOMBRADA COMO EMPLEADA PUBLICA, EL ADMINISTRATIVO CORRESPONDIENTE A UN PROCESO CONTRA UN FUNCIONARIO DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, QUE ESE PROCESO YA HABIA SIDO ASIGNADO A OTRO ESTUDIANTE DE CONSULTORIO JURIDICO DE OTRA UNIVERSIDAD, RESPUESTA QUE RECIBÍ NO SOLO YO, SON VARIOS DE MIS COMPAÑEROS, INFORMANDO DEL TRAMITE AL RESPECTIVO DOCENTE, Y EL DE LABORAL HABIA UN EMBARGO POR PASAR A SER EJECUTIVO, COMENTANDOLE A LA DOCENTE LO QUE HABIA REALIZADO, CADA UNO DE LOS PROCESOS EN LO POSIBLE LOS LLEVE CON LA MAYOR SERIEDAD, PARA LUEGO SER SERVIDORA PUBLICA Y NO ALCANZAR A INFORMAR A CERCA DE ALGUN OTRO TRAMITES DENTRO DE LOS PROCESOS. PIDO SEA REEVALUADA LAS CALIFICACIONES. ATENTAMENTE, (SIC). DETERMINACIÓN: Se confirma las determinaciones del Comité Asesor, Acta N° 012 de diciembre 04 de 2012, las cuales fueron: “CONSULTA: 89426. Docente asesor PEDRO NEL DIAZ LOPEZ. Teniendo en cuenta que la estudiante adquirió la calidad de servidora pública el 4 de julio de 2012, se revocan las notas impuestas en el tercer y cuarto corte de cero cero (0.0) por no lugar a nota, quedando como definitiva las calificaciones del primer corte sin nota y segundo corte cero cero (0.0) ya que no había causal alguna que impidiera su actuación procesal, quedando como nota definitiva cero cero (0.0). CONSULTA: 55789. Docente asesora DIANA PATRICIA JIMENEZ AGUIRRE. Teniendo en cuenta que la estudiante adquirió la calidad de servidora pública el 4 de julio de 2012, se revocan las notas

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 94 impuestas en el tercer corte de cero cero (0.0) por no lugar a nota, quedando como definitiva las calificaciones del primer corte cuatro cero (4.0) y segundo corte sin no lugar a nota (N.L.N.) ya que no había causal alguna que impidiera su actuación procesal, quedando como nota definitiva cuatro cero (4.0).” Se le recuerda a la estudiante que cada proceso tiene cuatro cortes a calificar, dependiendo la fecha de reparto, en su caso particular el proceso 89426, Docente asesor PEDRO NEL DIAZ LOPEZ, fue repartido el 26 de marzo de 2012.

El nueve de abril fue la evaluación de primer corte obteniendo una Calificación de no lugar a nota (N.L.N).

El 06 de junio fue la evaluación de segundo corte. Obteniendo una Calificación de cero cero (0.0).

El 30 de agosto tercer corte obteniendo una Calificación de cero cero (0.0)

El 11 de octubre el cuarto corte, obteniendo una Calificación de cero cero (0.0) Por lo tanto sus calificaciones definitivas para este proceso corresponden a los dos primeros cortes (09 de abril de 2012 y 06 de junio de 2012). Ya que a esa fecha aún no ostenta la calidad de servidora pública, es decir no existía inhabilidad alguna para adelantar procesos. Y de acuerdo a las pruebas aportadas adquiere la calidad de servidora pública el 04 de julio de 2012, Por ello el Comité del 04 de diciembre le revoca las notas del tercero y cuarto informe, quedando como nota definitiva la de primer y segundo corte es decir de cero cero (0.0). Respecto a la consulta 55789 fue repartida el 20 de marzo de 2012

El nueve de abril fue la evaluación de primer corte, obteniendo una Calificación de cuatro cero (4.0).

El 06 de junio fue la evaluación de segundo corte. Obteniendo una Calificación de no lugar a nota (N.L.N).

El 30 de agosto tercer corte obteniendo una Calificación de cero cero (0.0).

El 11 de octubre el cuarto corte, Sustitución Es decir que sus calificaciones definitivas para este proceso corresponden a los dos primeros cortes (09 de abril de 2012 y 06 de junio de 2012). Ya que a esa fecha aún no ostenta la calidad de servidora pública, es decir no existía inhabilidad alguna para adelantar procesos. Ya que de acuerdo a las pruebas aportadas adquiere la calidad de servidora pública el 04 de julio de 2012, Por ello el Comité del 04 de diciembre le revoca la nota del tercero corte, quedando como nota definitiva la de primer y segundo corte es decir cuatro cero (4.0). Resumiendo su nota definitiva en el área de procesos es de dos cero (2.0). Se concede recurso de apelación.”

ASÍ LAS COSAS, A LA RECURRENTE SE LE ATENDIERON SUS ARGUMENTOS, PERO, EL INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES COMO MIEMBRO ACTIVO DE CONSULTORIO JURÍDICO, ESPECÍFICAMENTE EN EL CASO DEL PROCESO ASIGNADO BAJO EL NÚMERO DE CONSULTA 89426, PARA EL CUAL ERA DOCENTE ASESOR EL DOCTOR PEDRO NEL DÍAZ LÓPEZ, QUE, EN ÚLTIMAS, FUE EL QUE LE OCASIONÓ LA PÉRDIDA DEL ÁREA DE PROCESOS. EN CONSECUENCIA SE DENIEGA EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO, CONTENIDA EN EL ACTA N° 012 DEL 4 DE DICIEMBRE DE 2012, LA CUAL SE CONFIRMA EN TODOS SUS APARTES.


POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A CONSULTORIO JURÍDICO NOTIFICANDO LA PRESENTE DECISIÓN PARA SU CUMPLIMIENTO. 3. PETICIONARIA ZULMA XIMENA CLAVIJO ORJUELA CÓDIGO 041081270 C. C. 52857916 INTERPONE RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN CONTRA LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO, CONTENIDA EN EL ACTA N° 012 DEL DÍA 4 DE DICIEMBRE DE 2012. DECISIÓN.- PROCEDE EL COMITÉ A DESATAR EL RECURSO DE ALZADA INTERPUESTO. SE ENTRA A DEFINIR CUÁL ES LA DECISIÓN RECURRIDA, POR LO QUE SE CONSULTAN LAS ACTAS DEL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO Y SE OBSERVA QUE EN EL ACTA N° 012, DEL DÍA 4 DE DICIEMBRE DE 2012, LA ESTUDIANTE INTERPONE LOS RECURSOS DE LEY, EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

“030 PETICIONARIO(A): ZULMA XIMENA CLAVIJO ORJUELA CÉDULA: 52957916 CÓDIGO: 041081270 PERIODO ACADÉMICO: 2012-1 PETICIÓN: De la manera más atenta solicito se sirvan reconsiderar la improbación de la materia de consultorio jurídico publicada en el sistema SIUL, teniendo en cuenta los argumentos que expongo a continuación: 1. Me fue asignada la consulta No. 95523 del área Civil y como docente asesor el Doctor Jorge Polanco. 2. Asistí a la primera asesoría con el Doctor Polanco manifestándole que no había logrado visualizar los datos de la usuaria en el sistema SIUL para poderme contactar con ella. Luego de intentar hacerlo por sus medios no le fue posible colaborarme tampoco, no obstante, me indicó que debía citarla para recibir los documentos y saber de los hechos para iniciar el proceso, siendo ella la demandante. 3. Resolví luego mi incógnita respecto a los datos de la usuaria, procediendo a contactarla y solicitándole que comprara un certificado de tradición y libertad del inmueble sobre el cual se solicitaría la aplicación de medidas cautelares. 4. Nos entrevistamos con la usuaria un sábado en la Iglesia de Nuestra Señora de Marilac (Patio Bonito), donde ella había asistido por primera vez a exponer su caso y donde yo me encontraba asistiendo cada sábado a mis turnos de consultorio jurídico dentro del programa “Consultorio Jurídico en su Casa”, la reunión se concertó allí por cuanto nuestros horarios laborales nos impedían hacerlo entre semana. 5. Por la situación circunstancial de poder reunirnos con la usuaria los sábados en la mencionada Parroquia y contando con la presencia de la Doctora Adriana Botero como docente de Consultorio Jurídico, por ser ella la Coordinadora del programa “Consultorio Jurídico en su Casa”, opté por aprovechar sus conocimientos y disposición para solicitar su colaboración a fin de llevar correctamente el proceso asignado. 6. Por olvido involuntario fue pasando el tiempo y mis gestiones también avanzaban, sin que yo realizara el registro de esos avances en el sistema SIUL. Al final realicé un resumen general de mi gestión al Doctor Polanco. 7. Por consiguiente cuando llegó el momento de la calificación por parte del Doctor Polanco, su decisión, sin aceptar ningún argumento, fue calificar un 0.0 a mi gestión dentro de la consulta en referencia. No importó que

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 96 le presentara la carpeta con mi trabajo realizado, él solo se refirió al hecho que yo no había presentado el cuarto informe y a que no había vuelto a sus asesorías. Me hizo énfasis en que él era mi docente asesor cuando le informé que había recibido, por una situación circunstancial, asesoría de la Doctora Adriana Botero, a lo cual solo pude ofrecer las más sinceras excusas por haber recibido de otra persona las asesorías y no de él quien era el profesor asesor titular para esa consulta. 8. Finalmente, en dicha asesoría, el Doctor Polanco se quedó con la carpeta, indicando solamente que la consulta sería reasignada a otro estudiante y así radicar la demanda posteriormente y continuar con el trámite correspondiente. 9. El 24 de octubre, fecha dispuesta por el Doctor Polanco para realizar los reclamos de notas, asistí para manifestarle que: a) Seguí los pasos necesarios para contactar a la usuaria y obtener de ella la información y documentos necesarios para entablar la demanda. Y que, b) Consideraba que mi actuación había sido acertada dentro de la atención de la consulta por cuanto elaboré adecuadamente todos los documentos jurídicos necesarios para iniciar el proceso (poder, demanda, solicitud de medidas cautelares previas). Y que por lo tanto le solicité que evaluara mi trabajo jurídico y no solo el registro de la gestión en el SIUL. c) Nunca desvaloré su asesoría ni su profesionalismo, y soy consciente de que mi manejo en cuanto a las normas del flujo de información con él, no fue el apropiado y por ello le ofrecí disculpas reiteradamente. El Doctor Polanco muy amablemente me escuchó y luego de ello me informó que él era muy serio en sus cosas y que no iba a cambiar la nota. También me indicó que podía recurrir la decisión tomada por él, ante ustedes, el Comité Académico de Consultorio Jurídico y en consecuencia, habiendo expuesto ante ustedes la situación me permito adicionar los siguientes argumentos: Si bien es cierto que solo asistí una vez a la asesoría del Dr. Polanco y que no comuniqué mediante el sistema SIUL mi progreso en la consulta, quiero poner de presente que no adelanté mi gestión de manera desorientada o sola y que finalmente por causa del tiempo, el cruce de horarios, por facilidad y en últimas por coincidencia que la consulta correspondiera a Patio Bonito (Consultorio Jurídico en su Casa), estuve asesorada por la Dra. Adriana Botero, quien dirige dicho programa, en donde se había recibido previamente la consulta por primera vez y además tuve la facilidad que reunirnos allí los sábados con la usuaria resultara también conveniente para ella y así pudimos avanzar satisfactoriamente en los temas atinentes a la elaboración de la demanda. Así las cosas, solicito se sirvan valorar mi actuación teniendo en cuenta los siguientes argumentos: 1. Consultorio Jurídico es una materia práctica que nos permite a los estudiantes de últimos años de Derecho, conocer y experimentar vivencialmente el qué hacer de un abogado. Dándonos la oportunidad de asumir responsabilidades frente a un usuario que requiere nuestros servicios y de ésta manera siendo de utilidad a la sociedad. 2. Si bien es cierto, el registro de las gestiones en el sistema SIUL es muy importante, dicha herramienta solo es un canal de comunicación, registro de información que facilita el seguimiento por parte del docente asesor. 3. Considero que falté al respeto al Doctor Polanco, por pasar por encima de su autoridad, sin embargo no lo hice intencionalmente, fue todo parte de las circunstancias que me facilitaron obtener asesoría de una fuente más cercana, la Doctora Adriana Botero. Pero es necesario poner de presente que la mencionada Docente es miembro, no solo de la Universidad sino también de Consultorio Jurídico; entonces ¿Es diferente, respecto al contenido jurídico, la asesoría que puede darme uno u otro docente del área ya mencionada? 4. Partiendo del análisis anterior, es importante que se estime la nota, por parte del docente asesor, respecto de la gestión realizada de cara al problema jurídico planteado. Es así que el docente debería valorar el correcto actuar del estudiante dentro del desarrollo de la consulta de cara al usuario, su asertiva intervención en lo que se requiera dentro del proceso, la correcta aplicación de sus conocimientos jurídicos y el resultado favorable que arroje su esfuerzo, cumpliendo así con los objetivos propuestos para la materia de Consultorio Jurídico y que son su razón de ser (mencionados en el ítem anterior). En consecuencia, teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, a continuación presento mis muy respetuosas PETICIONES: 1. Se sirvan revisar la carpeta y las anotaciones en el sistema SIUL correspondientes a la consulta No. 95523, a fin de comprobar lo expuesto en el presente memorial.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 97 2. Se sirvan valorar mi trabajo desde la óptica del ejercicio jurídico que corresponde a mi actuación como estudiante de Consultorio Jurídico, teniendo en cuenta la correcta elaboración de los documentos necesarios para iniciar un proceso ejecutivo de mínima cuantía. 3. Dejar sin efecto la nota registrada por el Doctor Polanco y en cambio, procedan a valorar a su criterio mi trabajo dentro de la consulta No. 95523. 4. Quede APROBADA mi asignatura de Consultorio Jurídico en el sistema de notas y calificación. (Sic.). DETERMINACIÓN: Se confirma la nota de Cero (0) impuesta por el asesor, se le recuerda a la estudiante que cada proceso tiene cuatro cortes a calificar dependiente la fecha de reparto, para el caso concreto tenía derecho a dos calificaciones (tercero y cuarto corte) estas evaluaciones corresponden a la gestión realizada por el estudiante desde el momento en que fue repartido el proceso es decir 27 de julio de 2012. Verificado el sistema, a pesar de que su reparto fue el 27 de julio se visualiza que el asesor la calificó con No Lugar a Nota (N.L.N.) en el tercer corte que fue evaluado en el mes de septiembre, ofreciéndole la oportunidad de la presentación de un nuevo informe de sus actuaciones. Ante esta omisión, el profesor asesor la evaluó con cero cero (0.0). Además, en su escrito petitorio la estudiante no aporta ninguna prueba documental de sus actuaciones.

TENIENDO CLARA LA DECISIÓN RECURRIDA, SE REVISA EL ACTA N° 001, DEL 5 DE FEBRERO DE 2012, EN LA CUAL SUSTENTA SU RECURSO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: “003 PETICIONARIO(A): ZULMA XIMENA CLAVIJO ORJUELA CEDULA: 52957916 CÓDIGO: 041081270 PERIODO ACADÉMICO: 2012-1 PETICIÓN: REF. RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN CONTRA EL ACTA DE COMITÉ ASESOR NRO. 012 - DICIEMBRE 4 DE 2012 - CASO 30 - SOLICITUD RECONSIDERACIÓN INAPROBACIÓN CONSULTORIO JURÍDICO ESTUDIANTE DE DERECHO - QUINTO AÑO RESPETADOS SEÑORES POR MEDIO DEL PRESENTE DOCUMENTO PRESENTO RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN CONTRA EL ACTA DE COMITÉ ASESOR NRO. 012 DE DICIEMBRE 4 DE 2012 - CASO 30, POR LA CUAL SE RESOLVIÓ LA SOLICITUD DE RECONSIDERACIÓN DE LA INAPROBACIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO – ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO, POR INCONFORMIDAD RESPECTO DE LA DECISIÓN DE CONFIRMAR LA NOTA DE CERO (0) IMPUESTA POR EL DOCENTE ASESOR. SOLICITO COMEDIDAMENTE SE TENGAN EN CUENTA LOS ARGUMENTOS QUE EXPONGO A CONTINUACIÓN: 1. DESDE EL MOMENTO EN EL QUE ME NOTIFIQUÉ DE LA CONSULTA NO. 95523 PROCEDÍ A ATENDER DE LA MEJOR MANERA EL CASO DE LA USUARIA, BUSCANDO CUMPLIR CON EL FIN ÚLTIMO DEL CONSULTORIO JURÍDICO, QUE ES PRESTAR UN SERVICIO A LA COMUNIDAD. 2. PESE A LOS OBSTÁCULOS QUE ME IMPUSO EL HECHO DE NO ENCONTRAR LOS DATOS DE LA USUARIA, TAL COMO SE LO MANIFESTÉ EN ASESORÍA AL DOCTOR POLANCO, ME PUSE EN CONTACTO CON ELLA A FIN DE CONOCER EL ESTADO DE SU CONSULTA Y SOLICITAR LOS DOCUMENTOS NECESARIOS PARA INICIAR EL PROCESO EJECUTIVO EN SU NOMBRE. 3. COMO SE EVIDENCIA EN EL CERTIFICADO DE TRADICIÓN Y LIBERTAD DEL INMUEBLE DE MATRICULA INMOBILIARIA NO. 50S-494419, QUE SE ADJUNTA; LA USUARIA SOLO HASTA EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2012 PUDO COMPRAR EN LA OFICINA DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS EL MENCIONADO CERTIFICADO. LO QUE EVIDENCIA LA DILACIÓN DE LA FECHA PARA NUESTRA REUNIÓN A FIN DE RECIBIR LOS DOCUMENTOS QUE DEBÍAN ACOMPAÑAR LA DEMANDA EJECUTIVA CORRESPONDIENTE A SU CASO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 98 4. PRECISAMENTE, POR LA DIFICULTAD DE DISPONER DE TIEMPO ENTRE SEMANA TANTO DE LA USUARIA COMO MÍA, SOLO NOS PUDIMOS ENTREVISTAR CON LA USUARIA UN SÁBADO EN LA IGLESIA DE NUESTRA SEÑORA DE MARILAC (PATIO BONITO), DONDE ELLA HABÍA ASISTIDO POR PRIMERA VEZ A EXPONER SU CASO Y DONDE YO CASUALMENTE ESTABA ASISTIENDO CADA SÁBADO A MIS TURNOS DE CONSULTORIO JURÍDICO DENTRO DEL PROGRAMA “CONSULTORIO JURÍDICO EN SU CASA”. 5. POR LA SITUACIÓN CIRCUNSTANCIAL DE PODER REUNIRNOS CON LA USUARIA LOS SÁBADOS EN LA MENCIONADA PARROQUIA Y CONTANDO CON LA PRESENCIA DE LA DOCTORA ADRIANA BOTERO COMO DOCENTE DE CONSULTORIO JURÍDICO, POR SER ELLA LA COORDINADORA DEL PROGRAMA “CONSULTORIO JURÍDICO EN SU CASA”, PUDE APROVECHAR SUS CONOCIMIENTOS Y DISPOSICIÓN PARA SOLICITAR SU COLABORACIÓN A FIN DE LLEVAR CORRECTAMENTE EL PROCESO ASIGNADO. 6. DURANTE LOS SÁBADOS DE REUNIÓN EN DICHA PARROQUIA, LA USUARIA ME ENTREGÓ LOS DOCUMENTOS NECESARIOS PARA INICIAR EL PROCESO CIVIL EJECUTIVO DE MÍNIMA CUANTÍA CORRESPONDIENTE, A SABER: ACTA DE CONCILIACIÓN NO. 01826 DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2012 Y CERTIFICADO DE TRADICIÓN Y LIBERTAD CORRESPONDIENTE A LA MATRICULA INMOBILIARIA NO. 50S-494419, CON LOS QUE PROCEDÍ A ELABORAR, CON LA ASESORÍA DE LA DOCTORA ADRIANA BOTERO, EL CORRESPONDIENTE PODER, DEMANDA Y OFICIO DE SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES QUE SE ADJUNTAN A LA PRESENTE. DEMOSTRANDO DE ESTA MANERA MI ADECUADA GESTIÓN EN EL PROCESO. 7. ES RELEVANTE HACER NOTAR QUE LA USUARIA REALIZÓ LA PRESENTACIÓN PERSONAL DEL PODER ANTE NOTARIO PÚBLICO EL 08 DE OCTUBRE DE 2012, SEGÚN SE EVIDENCIA EN EL DOCUMENTO ADJUNTO Y QUE ME PERMITE DEMOSTRAR QUE SOLO DESPUÉS DE ESA FECHA PODRÍA HABER INTERPUESTO LA DEMANDA, LO CUAL NO PUDE HACER PORQUE FUE EN LA SEGUNDA SEMANA DE OCTUBRE (DEL 8 AL 12) DE 2012 QUE SE INICIÓ EL PARO JUDICIAL EN COLOMBIA. 8. POR OLVIDO INVOLUNTARIO FUE PASANDO EL TIEMPO Y MIS GESTIONES AVANZARON, SIN QUE YO REALIZARA EL REGISTRO DE ESOS AVANCES EN EL SISTEMA SIUL, PERO SIEMPRE CUMPLIENDO CON EL DEBER COMO ESTUDIANTE DE DERECHO DE VELAR POR LOS INTERESES Y DERECHOS DE LA USUARIA. 9. PESE A QUE QUEDÓ ENUNCIADO COMO “OBSERVACIÓN DEL ESTUDIANTE” Y DE MANERA EXTEMPORÁNEA, EL 17 DE OCTUBRE DE 2012, REALICÉ UN INFORME GENERAL RESPECTO DE MI GESTIÓN EN EL PROCESO AL DOCTOR POLANCO, EL CUAL SE ADJUNTA AL PRESENTE. DICHA INFORMACIÓN LA AMPLIÉ CON DETALLE DE MANERA VERBAL AL DR. POLANCO EN ASESORÍA A LA QUE ASISTÍ ESA MISMA SEMANA. POR FAVOR SOLICITO COMO ÚLTIMA MEDIDA SE SIRVAN TENER EN CUENTA LOS ARGUMENTOS QUE EXPONGO A CONTINUACIÓN: a) PESE A QUE FUE EXTEMPORÁNEA MI GESTIÓN RESPECTO A LO ATINENTE AL INFORME QUE DEBÍA PRESENTAR EN EL SIUL, SÍRVANSE TENER EN CUENTA MI GESTIÓN EN EL PROCESO, ESTUDIANDO EL CONTENIDO Y CALIDAD DEL TRABAJO JURÍDICO REALIZADO POR MÍ. b) SE TENGA EN CUENTA MI BUEN DESEMPEÑO EN EL DESARROLLO DE LAS DEMÁS ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN EL CUMPLIMIENTO DE LO REQUERIDO PARA APROBAR EL ÁREA DE CONSULTORIO JURÍDICO. c) SE ME PERMITA APROBAR LA MATERIA DE CONSULTORIO JURÍDICO POR CUANTO HE FINALIZADO MATERIAS EN EL AÑO 2012 Y EL HECHO DE NO APROBARLA ME IMPEDIRÍA INICIAR CON LOS TRÁMITES DE MI JUDICATURA PARA EL AÑO 2013 Y RETRASARÍA AÚN MÁS MI GRADO COMO PROFESIONAL, LO CUAL SERÍA UNA GRAN FRUSTRACIÓN PARA MÍ PORQUE INCLUSO FUI EXIMIDA DE LA PRESENTACIÓN DE PREPARATORIOS POR MI EXCELENTE PUNTAJE EN LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA DE ESTADO SABER PRO. d) CONSULTORIO JURÍDICO ES UNA MATERIA PRÁCTICA QUE NOS PERMITE A LOS ESTUDIANTES DE ÚLTIMOS AÑOS DE DERECHO, CONOCER Y EXPERIMENTAR VIVENCIALMENTE EL QUÉ HACER DE UN ABOGADO. DÁNDONOS LA OPORTUNIDAD DE ASUMIR RESPONSABILIDADES FRENTE A UN USUARIO QUE REQUIERE NUESTROS SERVICIOS Y DE ÉSTA MANERA SIENDO DE UTILIDAD A LA SOCIEDAD.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE 2013 99 e) PARTIENDO DEL ANÁLISIS ANTERIOR, ES IMPORTANTE QUE SE ESTIME LA NOTA, DE SU PARTE RESPECTO DE LA GESTIÓN REALIZADA DE CARA AL PROBLEMA JURÍDICO PLANTEADO Y SE VALORE MI ACTUACIÓN DENTRO DEL DESARROLLO DE LA CONSULTA DE CARA AL USUARIO, SU ASERTIVA INTERVENCIÓN EN LO QUE SE REQUIERA DENTRO DEL PROCESO, LA CORRECTA APLICACIÓN DE SUS CONOCIMIENTOS JURÍDICOS Y EL RESULTADO FAVORABLE QUE ARROJE SU ESFUERZO Y NO SE TENGA EN CUENTA SOLO EL HECHO DE NO HABER PRESENTADO PUNTUALMENTE EL INFORME EN EL SISTEMA SIUL. EN CONSECUENCIA, TENIENDO EN CUENTA LO EXPUESTO ANTERIORMENTE, A CONTINUACIÓN PRESENTO MIS MUY RESPETUOSAS PETICIONES: 1. SE SIRVAN CITARME A LA REUNIÓN DE COMITÉ ASESOR PARA PODER SUSTENTAR MI SOLICITUD. 2. SE TENGAN EN CUENTA LOS ANEXOS DE LA PRESENTE SOLICITUD A FIN DE QUE SE ESTIMEN COMO PRUEBAS QUE SOPORTEN MIS ARGUMENTOS. 3. SE SIRVAN VALORAR MI TRABAJO DESDE LA ÓPTICA DEL EJERCICIO JURÍDICO QUE CORRESPONDE A MI ACTUACIÓN COMO ESTUDIANTE DE CONSULTORIO JURÍDICO, TENIENDO EN CUENTA LA CORRECTA ELABORACIÓN DE LOS DOCUMENTOS NECESARIOS PARA INICIAR UN PROCESO EJECUTIVO DE MÍNIMA CUANTÍA Y QUE SE ADJUNTAN AL PRESENTE. 4. DEJAR SIN EFECTO LA NOTA REGISTRADA Y EN CAMBIO, PROCEDAN A VALORAR A SU CRITERIO MI TRABAJO DENTRO DE LA CONSULTA DE LA REFERENCIA. 5. QUEDE APROBADA MI ASIGNATURA DE CONSULTORIO JURÍDICO EN EL SISTEMA DE NOTAS Y CALIFICACIÓN. ANEXOS 1. CERTIFICADO DE TRADICIÓN Y LIBERTAD DEL INMUEBLE CON MATRÍCULA INMOBILIARIA NO. 50S-494419 DE FECHA 11 DE SEPTIEMBRE DE 2012. 2. ACTA DE CONCILIACIÓN NO. 01826 DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2012. 3. PODER OTORGADO POR LA USUARIA MARIA SANTOS HERNANDEZ BARRERO A MÍ, ZULMA XIMENA CLAVIJO ORJUELA, PARA INICIAR EL PROCESO DE MÍNIMA CUANTÍA CORRESPONDIENTE, PRESENTADO ANTE EL NOTARIO TERCERO DEL CÍRCULO DE BOGOTÁ EL 08 DE OCTUBRE DE 2012. 4. DOCUMENTO DE SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES EN REPRESENTACIÓN DE LA USUARIA. 5. DOCUMENTO DE DEMANDA PARA INICIAR EL PROCESO EJECUTIVO SINGULAR DE MÍNIMA CUANTÍA A FAVOR Y REPRESENTACIÓN DE LA USUARIA MARIA SANTOS HERNANDEZ BARRERO. AGRADEZCO DE ANTEMANO SU ATENCIÓN Y COLABORACIÓN. (SIC). DETERMINACIÓN: Estese lo resuelto el acta N° 012 del 04 de diciembre de 2012 numeral 030 (de procesos), además se evidencia que la estudiante desconoce el manejo del sistema siul, ya que en este tenía la información suficientes para que se comunicará con la usuaria telefónicamente y por correo certificado y así evitar encuentros fuera de la universidad, ya que es una de las recomendaciones que se les hace a los estudiantes miembros de Consultorio Jurídico “en el sentido de la prohibición de citar a los usuarios en un lugar diferente al Consultorio Jurídico Carrera 5 N° 8-47 de Bogotá” . De otra parte a la fecha se evidencia que la estudiante no alimentó el sistema en el sentido de involucrar a la parte que se pretende demandar. Se concede el recurso de apelación.”

LA ESTUDIANTE SE HACE PRESENTE EN LA REUNIÓN, SOLICITA SER ESCUCHADA, POR LO CUAL SE LE INVITA A SEGUIR Y SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA, MANIFESTANDO: QUE EFECTIVAMENTE EL PROCESO RADICADO BAJO EL NÚMERO DE CONSULTA 95523, LE FUE ASIGNADO EL DÍA 27 DE JULIO DE 2012, BAJO LA ASESORÍA DEL DOCTOR JORGE POLANCO. ASISTIÓ A LA PRIMERA REUNIÓN DE ASESORÍA,


EXPLICANDO QUE NO HABÍA PODIDO VISUALIZAR LOS DATOS DE LA USUARIA, Y RATIFICA LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN SUS ESCRITOS. ASÍ LAS COSAS, SE TIENE CLARO QUE A PARTIR DE LA PRIMERA CONSULTA CON EL SU DOCENTE ASESOR LA RECURRENTE, NO VOLVIÓ A TENER CONTACTO CON ÉL, QUE POR COMODIDAD RESOLVIÓ ATENDER A LA USUARIA EN UN LUGAR DIFERENTE AL INDICADO A TODOS LOS ESTUDIANTES QUE CURSAN LA ASIGNATURA DE CONSULTORIO JURÍDICO AL MOMENTO DE RECIBIR SU INDUCCIÓN, ESTO ES, EN LAS INSTALACIONES DEL CONSULTORIO JURÍDICO, PREVIA CITACIÓN POR EL MEDIO MÁS EXPEDITO, PREFERIBLEMENTE MEDIANTE CORREO CERTIFICADO, CON EL FIN DE QUE QUEDE CONSTANCIA DE LA CITACIÓN EFECTUADA Y LA CONSTANCIA DE ASISTENCIA DEL USUARIO EN LA FECHA CONVENIDA. POR OTRA PARTE, MANIFIESTA QUE, ANTE ESA SITUACIÓN, UTILIZÓ LOS SERVICIOS DE LA DOCENTE ENCARGADA DEL PROGRAMA DEL CONSULTORIO JURÍDICO EN SU CASA, QUE TENÍA A SU CARGO EN CENTRO UBICADO EN LA IGLESIA MARILAC, UBICADA EN EL SECTOR DE PATIO BONITO. ADEMÁS, APARECE EN EL SISTEMA QUE NO HIZO ENTREGA DE LOS INFORMES CORRESPONDIENTES AL TERCERO Y CUARTO CORTE, QUE DEBÍA RENDIR TENIENDO EN CUENTA LA FECHA DEL REPARTO. A LA RECURRENTE SE LE ACLARA, A MANERA DE EJEMPLO, QUE SI MATRICULA UNA ASIGNATURA EN DETERMINADO GRUPO, CON EL HORARIO ESTABLECIDO POR LAS AUTORIDADES ACADÉMICAS, BAJO LA REGENCIA DE UN DOCENTE DESIGNADO PARA CUMPLIR CON EL DESARROLLO DEL CONTENIDO PROGRAMÁTICO, PERO, POR RAZONES DE COMODIDAD CON SUS OBLIGACIONES LABORALES ASISTE A UN GRUPO DISTINTO, CON OTRO HORARIO Y UN DOCENTE DIFERENTE, NO VA A APARECER EN LAS LISTAS OFICIALES DE DICHO GRUPO, POR NO ESTAR DEBIDAMENTE MATRICULADA Y, POR LO TANTO, NO LE VA ASISTIR EL DERECHO A SER EVALUADA, POR ENDE, SU ACTUACIÓN EN DICHAS CLASES NO VA TENER LOS REGISTROS CORRESPONDIENTES DE LAS EVALUACIONES PRACTICADAS POR EL DOCENTE. PARA EL CASO CONCRETO, LA ASISTENCIA A LAS ASESORÍAS DEL PROCESO EN COMENTO, LAS HA DEBIDO HACER CON EL DOCTOR JORGE POLANCO, LOS INFORMES LOS HA DEBIDO RENDIR EN LAS FECHAS ESTABLECIDAS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO DEL CONSULTORIO JURÍDICO, A SU DOCENTE ASESOR, PARA TENER EL DERECHO A SER EVALUADA EN


DEBIDA FORMA, COMO LO HACEN TODOS LOS ESTUDIANTES QUE CURSAN LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO. LA PETICIONARIA HACE ENTREGA DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: PODER OTORGADO POR LA USUARIA MARÍA SANTOS HERNÁNDEZ BARRERO; COPIA DE LA DEMANDA DEL PROCESO EJECUTIVO SINGULAR INCOADA, CON SUS ANEXOS; COPIA DE SU HISTÓRICO DE NOTAS; COPIA DEL LISTADO DE ESTUDIANTES EXIMIDOS PARA PRESENTACIÓN DE PREPARATORIOS DE ACUERDO CON EL PUNTAJE OBTENIDO EN EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, EN EL CUAL OBTUVO UN PUNTAJE DE 96.39 Y COPIA DE LA CONSTANCIA EXPEDIDA POR LA SECRETARÍA ACADÉMICA DE SU EXONERACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS PREPARATORIOS. SE TIENE EN CUENTA QUE EL PROCESO LE FUE ASIGNADO EL DÍA 27 DE JULIO DE 2012 Y QUE EL DOCUMENTO CORRESPONDIENTE AL CERTIFICADO DEL FOLIO DE MATRÍCULA INMOBILIARIA TIENE FECHA DE IMPRESIÓN EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2012, LA PRESENTACIÓN PERSONAL DEL PODER OTORGADO, TIENE FECHA DEL 8 DE OCTUBRE DE 2012, LO QUE PERMITE VER A LAS CLARAS QUE LA ESTUDIANTE NO FUE DILIGENTE CON LA REALIZACIÓN DEL TRÁMITE DEL PROCESO ASIGNADO, TRATANDO DE JUSTIFICAR LA DEMORA EN LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA CON FUNDAMENTO EN EL PARO ADELANTADO POR LA RAMA JUDICIAL. DE IGUAL FORMA, DEBEMOS TENER EN CUENTA QUE LA RECURRENTE TAMPOCO FUE DILIGENTE PARA ASISTIR A LAS ASESORÍAS CON EL DOCENTE ASIGNADO. EN CONSECUENCIA, COMO LA ESTUDIANTE NO DIO CUMPLIMIENTO A SU OBLIGACIONES QUE LE CORRESPONDÍAN COMO MIEMBRO ACTIVO DEL CONSULTORIO JURÍDICO, QUE LE FUERON SEÑALADAS EN EL PROCESO DE INDUCCIÓN Y QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDAS EN LE REGLAMENTO DEL CONSULTORIO JURÍDICO (ACUERDO N° 011 DE DICIEMBRE 4 DE 2002) Y EL MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DEL CONSULTORIO JURÍDICO, SE DENIEGA EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA DECISIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO, CONTENIDA EN EL ACTA N° 012 DEL 4 DE DICIEMBRE DE 2012, LA CUAL SE CONFIRMA EN TODOS SUS APARTES. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A CONSULTORIO JURÍDICO NOTIFICANDO LA PRESENTE DECISIÓN PARA SU CUMPLIMIENTO.


SE DEJA CONSTANCIA QUE LA REPRESENTANTE DEL CONSEJO DIRECTIVO, DOCTORA FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ, Y EL SEÑOR REPRESENTANTE DE LOS ESTUDIANTES, JEFFERSON TAMAYO DÍAZ, MANIFIESTAN SU INCONFORMIDAD CON LA DECISIÓN PROFERIDA, PUES CONSIDERAN QUE LA ESTUDIANTE GENERÓ ACTUACIONES PROCESALES EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA USUARIA, QUE AMERITAN SER CONSIDERADAS PARA SU EVALUACIÓN Y CALIFICACIÓN CORRESPONDIENTE, EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO GENERAL DE QUE DEBE PRIMAR LO SUSTANCIAL SOBRE LO FORMAL. 082 PETICIONARIOS LISA PAOLA GAONA SUÁREZ, CÓDIGO 042112272, Y NÉSTOR CIFUENTES BEJARANO, DOCENTE PETICIÓN.- EN ATENCIÓN AL REQUERIMIENTO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA EN SESION DEL DÍA 23 DE ENERO DE 2013, EN ACTA N° 002, RINDO INFORME RESPECTO A LA PETICIÓN PRESENTADA POR LA ESTUDIANTE LISA PAOLA GAONA SUÁREZ, CON CÓDIGO 042112272, EN EL SENTIDO DE PRACTICARLE LA HABILITACIÓN DE LA ASIGNATURA INTRODUCCIÓN AL DERECHO, LE INFORMO QUE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR LA MENCIONADA ESTUDIANTE FUE DE CUATRO PUNTO CERO (4.0). DECISIÓN.- POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL AUTORIZANDO A LA INGENIERA CLAUDIA PATRICIA HERNÁNDEZ ZABARAÍN PARA EFECTUAR EL RESPECTIVO REGISTRO DE LA CALIFICACIÓN DE LA HABILITACIÓN DE LA ASIGNATURA INTRODUCCIÓN AL DERECHO OBTENIDA POR LA ESTUDIANTE LISA PAOLA GAONA SUÁREZ CON CÓDIGO 042112272. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA DECANO GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional


FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Representante del Consejo Directivo HERIBERTO ROMÁN PÉREZ - (Principal) Representante de los profesores JEFFERSON TAMAYO DÍAZ (Principal) Representante de los estudiantes ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico


LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA _________________________________________________________DE 2013, SIENDO LAS __________________Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN. ÁLVARO ALJURE MORENO SECRETARIO ACADÉMICO

ACTA No. 007 - unilibre.edu.co · ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE...

Documents

Transcript of ACTA No. 007 - unilibre.edu.co · ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 007 DEL 27 DE FEBRERO DE...