Acta de la Sesión Pública Ordinaria celebrada por la Sexagésima … · 2018. 12. 6. · 1 Acta...
103
1 Acta de la Sesión Pública Ordinaria celebrada por la Sexagésima Tercera Legislatura del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Sinaloa, el día martes 04 de Diciembre de 2018. Presidencia del diputado Marco César Almaral Rodríguez 1.- Lista de asistencia y declaratoria de quórum. En la ciudad de Culiacán Rosales, Sinaloa, siendo las once horas con ocho minutos del día martes cuatro de diciembre de dos mil dieciocho, se reunieron en el Salón de Sesiones del H. Congreso del Estado, los siguientes ciudadanos diputados y diputadas: Abelló Jordá Francisca, Almaral Rodríguez Marco César, Bonilla Valverde Yeraldine, Covarrubias González Cecilia, Crespo López José Antonio, Díaz Quiñónez Jesús Angélica, Domínguez Nava Graciela, Félix Niebla Gloria Himelda, Flores Gámez Eleno, García Espinoza Ocadio, García Carrera Apolinar, Garzón Aguilar Alma Rosa, González Sánchez Mario Rafael, González Zatarain Édgar Augusto, Hernández Álvarez Faustino, Inzunza Valenzuela Elva Margarita, Iribe Gascón Guadalupe, Jacobo Gutiérrez Sergio, Leyva Ortega Gildardo, López Castro Rosa Inés, López Hernández Mónica, Lora Oliva Horacio, Mascareño Duarte Fernando, Miranda Leal Flora Isela, Montero Alatorre Karla de Lourdes, Moreno Romero Ana Cecilia, Palestino Carrera J. Jesús, Ramírez Guzmán Jesús Armando, Rojo Sánchez Mariana de Jesús, Romero López José Rosario, Rubio Valdez Roxana, Sánchez Peña María Victoria, Torres Navarro Juan Ramón, Valenzuela López José Manuel, Villalobos Seáñez Jorge Iván, Villegas Lobo Pedro Alonso, Vizcarra Flores Florentino, Zárate Valenzuela Beatriz Adriana y Zazueta Zazueta Marco Antonio. Faltando con permiso de la presidencia la diputada Flor Emilia Guerra Mena.
Transcript of Acta de la Sesión Pública Ordinaria celebrada por la Sexagésima … · 2018. 12. 6. · 1 Acta...
1
Acta de la Sesión Pública Ordinaria celebrada por la Sexagésima Tercera Legislatura del H. Congreso del Estado Libre y Soberano de Sinaloa, el día martes 04 de Diciembre de 2018.
Presidencia del diputado Marco César Almaral Rodríguez
1.- Lista de asistencia y declaratoria de quórum. En la ciudad de Culiacán Rosales, Sinaloa, siendo las once horas con ocho minutos del día martes cuatro de diciembre de dos mil dieciocho, se reunieron en el Salón de Sesiones del H. Congreso del Estado, los siguientes ciudadanos diputados y diputadas: Abelló Jordá Francisca, Almaral Rodríguez Marco César, Bonilla Valverde Yeraldine, Covarrubias González Cecilia, Crespo López José Antonio, Díaz Quiñónez Jesús Angélica, Domínguez Nava Graciela, Félix Niebla Gloria Himelda, Flores Gámez Eleno, García Espinoza Ocadio, García Carrera Apolinar, Garzón Aguilar Alma Rosa, González Sánchez Mario Rafael, González Zatarain Édgar Augusto, Hernández Álvarez Faustino, Inzunza Valenzuela Elva Margarita, Iribe Gascón Guadalupe, Jacobo Gutiérrez Sergio, Leyva Ortega Gildardo, López Castro Rosa Inés, López Hernández Mónica, Lora Oliva Horacio, Mascareño Duarte Fernando, Miranda Leal Flora Isela, Montero Alatorre Karla de Lourdes, Moreno Romero Ana Cecilia, Palestino Carrera J. Jesús, Ramírez Guzmán Jesús Armando, Rojo Sánchez Mariana de Jesús, Romero López José Rosario, Rubio Valdez Roxana, Sánchez Peña María Victoria, Torres Navarro Juan Ramón, Valenzuela López José Manuel, Villalobos Seáñez Jorge Iván, Villegas Lobo Pedro Alonso, Vizcarra Flores Florentino, Zárate Valenzuela Beatriz Adriana y Zazueta Zazueta Marco Antonio. Faltando con permiso de la presidencia la diputada Flor Emilia Guerra Mena.
2
El diputado Presidente dijo: Con asistencia de 39 diputados y diputadas, existe quórum y da principio la sesión siendo las once horas con ocho minutos.
“El hombre que no teme a las verdades, no tiene nada que temer ante las mentiras” Thomas Jefferson, tercer Presidente de los Estados Unidos de América.
Efemérides: “En 1829, nace en la ciudad de Durango, Francisco Zarco, destacado político liberal, periodista ejemplar e historiador. Desempeñó un brillante papel como Diputado al Congreso Constituyente que expidió la Constitución de 1857, además de realizar puntualmente durante los doce meses de sesiones la crónica de los debates que reunió en la obra Historia del Congreso Constituyente Extraordinario de 1856-1857.
Fundó el periódico satírico "Las cosquillas" y fue director de "El siglo XIX", desde cuyas páginas apoyó eficazmente el afianzamiento de la Reforma. Participó en el gobierno del presidente Benito Juárez como ministro de Gobernación y de Relaciones Exteriores. Fue declarado por el Congreso de la Nación, Benemérito de la Patria, además de ordenar la inscripción de su nombre en el salón de sesiones.
En 1860, en Mazatlán, el Congreso del Estado establece como obligatoria la enseñanza de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos en todos los colegios, aulas y clases de instrucción pública existentes en Sinaloa.
En 1860, el presidente Benito Juárez promulga en Veracruz la Ley sobre la Libertad de Cultos, la cual determina que las leyes protegen el ejercicio de cualquier culto que se establezca en el país. Se señala que la independencia entre el Estado y las creencias religiosas es inviolable. Esta ley forma parte de las Leyes de Reforma, redactadas por Melchor Ocampo y Miguel Lerdo de Tejada.
3
En 1861, el gobierno de los Estados Unidos rechaza la invitación que le extienden los de Francia, Inglaterra y España para que tome parte en la expedición militar que hará reclamaciones a México.
En 1862, en Puebla, el presidente Benito Juárez condecora a los participantes de la Batalla del 5 de Mayo.
En 1914, Francisco Villa y Emiliano Zapata suscriben el Pacto de Xochimilco, a través del cual ambos revolucionarios acordaron unificar sus programas de lucha apoyando el Plan de Ayala hasta lograr el repartimiento de las tierras, dotar de material de guerra a las tropas de Zapata por Villa y el mutuo compromiso de llevar a la presidencia de la República a un civil.
En 1965, por decreto del Congreso del Estado, la Universidad de Sinaloa, recobra su autonomía abrogada en 1937. En virtud del nuevo ordenamiento, a partir de ese año mantiene su denominación actual de Universidad Autónoma de Sinaloa.
En 2006, se publica en el Diario Oficial de la Federación el decreto que reforma el tercer párrafo del Artículo 1°, párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a efecto de proscribir toda clase de discriminación que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.”
A nombre de esta Sexagésima Tercera Legislatura, damos la más cordial de las bienvenidas a las y los estudiantes de primer semestre grupos 1-3, 1-4. 1-11 de la facultad de derecho de nuestra Universidad Autónoma de Sinaloa, acompañados por la Doctora María Mélida Rodríguez Mosqueda, quien imparte la materia de informática jurídica e historia del derecho mexicano, que hoy han venido para conocer las instalaciones y el funcionamiento de este Poder Legislativo. Bienvenidos a esta casa del pueblo, a este Palacio Legislativo.
Durante el transcurso de esta sesión, nuestro Presidente de la Comisión de Biblioteca, Cultura Parlamentaria y Asuntos Editoriales, el diputado José Rosario Romero López puede acompañarlos.
4
2.- Aprobación del acta de la sesión del día jueves 29 de
noviembre de 2018. El diputado Presidente dijo: Para dar cumplimiento con lo que
dispone el Artículo 42, fracción X de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, vamos a proceder a la aprobación del acta de la sesión anterior, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba dicha acta. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados presentes procedieron a votar de
manera económica, votando la mayoría por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por mayoría de los presentes se
aprueba el acta de la sesión del día martes 29 de noviembre de 2018. Damos también la bienvenida a las ciudadanas y ciudadanos
que os acompañan de Eldorado, que pretenden convertirse en municipio número 19, les da la bienvenida esta Sexagésima Tercera Legislatura.
3.- Primera lectura de iniciativa de los ciudadanos Gilberto
Izabal Zazueta, Faustino Torres Núñez y Manuel Alfredo Campas Duarte, Presidente, Secretario y Tesorero del Patronato Pro Municipio de Eldorado, que propone reformar los artículos 18, fracción I y 112 fracción III, de la Constitución Política del Estado de Sinaloa.
La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa. El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura
a esta iniciativa que contiene reformas a la Constitución Política del
5
Estado de Sinaloa, en cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del Artículo 229 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las diputadas y a los diputados en votación económica si es de tomarse en consideración dicha iniciativa.
Las diputadas y los diputados presentes procedieron a votar de
manera económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
toma en consideración la iniciativa relativa a la reforma a la Constitución Política del Estado de Sinaloa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación.
4.- Primera lectura de iniciativa de los ciudadanos Gilberto
Izabal Zazueta, Faustino Torres Núñez y Manuel Alfredo Campas Duarte, Presidente, Secretario y Tesorero del Patronato Pro Municipio de Eldorado, que propone crear el municipio de Eldorado.
La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa. El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura
a esta iniciativa, túrnese para la segunda de ley. 5.- Segunda lectura de iniciativa de las diputadas y los
diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, que propone expedir la Ley Marco de Bandos de Policía y Gobierno del Estado de Sinaloa.
El diputado Mario Rafael González Sánchez, desde su curul
hizo uso de la palabra y dijo: Con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa de las
6
diputadas y los diputados integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, que propone expedir la Ley Marco de Bandos de Policía y Gobierno del Estado de Sinaloa.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura,
existe la propuesta del diputado Mario Rafael González Sánchez, para que se le dispense la segunda a esta iniciativa, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos los presentes por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se aprueba la
dispensa de la segunda lectura de esta iniciativa, por lo que procede preguntar en votación económica si se toma en consideración la iniciativa, para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 146 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en
consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación; y Seguridad Pública.
6.- Segunda lectura de iniciativa de los ciudadanos José
Arturo Nevárez Hernández, y otros, que propone expedir la Ley que garantiza la entrega de uniformes, zapatos y útiles escolares gratuitos en el Estado de Sinaloa.
7
La diputada Elva Margarita Inzunza Valenzuela, desde su curul hizo uso de la palabra y dijo: Con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa de los ciudadanos José Arturo Nevárez Hernández, y otros, que propone expedir la Ley que garantiza la entrega de uniformes, zapatos y útiles escolares gratuitos en el Estado de Sinaloa.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura,
existe la propuesta de la diputada Elva Margarita Inzunza Valenzuela, para que se le dispense la segunda a esta iniciativa, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos los presentes por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se aprueba la
dispensa de la segunda lectura de esta iniciativa, por lo que procede preguntar en votación económica si se toma en consideración la iniciativa, para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 146 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en
consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación; Hacienda Pública y Administración; y Educación Pública y Cultura.
8
7.- Segunda lectura de iniciativa del diputado Édgar Augusto González Zatarain, que propone reformar el Artículo 112 primer párrafo, de la Ley Orgánica del Congreso del Estado de Sinaloa.
El diputado Fernando Mascareño Duarte, desde su curul hizo
uso de la palabra y dijo: Con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa del diputado Édgar Augusto González Zatarain, que propone reformar el Artículo 112 primer párrafo, de la Ley Orgánica del Congreso del Estado de Sinaloa.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura,
existe la propuesta del diputado Fernando Mascareño Duarte, para que se le dispense la segunda a esta iniciativa, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos los presentes por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se aprueba la
dispensa de la segunda lectura de esta iniciativa, por lo que procede preguntar en votación económica si se toma en consideración la iniciativa, para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 146 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos por la afirmativa.
9
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Protocolo y Régimen Orgánico Interior.
8.- Segunda lectura de iniciativa de las ciudadanas Margarita
Villaescusa Rojo y Maribel Chollet Morán, que propone expedir la Ley de Turismo del Estado de Sinaloa.
La diputada Beatriz Adriana Zárate Valenzuela, desde su curul
hizo uso de la palabra y dijo: Con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa de las ciudadanas Margarita Villaescusa Rojo y Maribel Chollet Morán, que propone expedir la Ley de Turismo del Estado de Sinaloa.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura,
existe la propuesta de la diputada Beatriz Adriana Zárate Valenzuela, para que se le dispense la segunda a esta iniciativa, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos los presentes por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se aprueba la
dispensa de la segunda lectura de esta iniciativa, por lo que procede preguntar en votación económica si se toma en consideración la iniciativa, para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 146 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
10
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en
consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Gobernación; y Turismo.
9.- Segunda lectura de iniciativa de la ciudadana Maribel
Chollet Morán, que propone adicionar diversas disposiciones de la Ley para el Fomento del Turismo en el Estado de Sinaloa.
El diputado José Manuel Valenzuela López, desde su curul
hizo uso de la palabra y dijo: Con fundamento en lo que disponen los artículos 145 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de iniciativa de la ciudadana Maribel Chollet Morán, que propone adicionar diversas disposiciones de la Ley para el Fomento del Turismo en el Estado de Sinaloa.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura,
existe la propuesta del diputado José Manuel Valenzuela López, para que se le dispense la segunda a esta iniciativa, por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos los presentes por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se aprueba la
dispensa de la segunda lectura de esta iniciativa, por lo que procede preguntar en votación económica si se toma en consideración la iniciativa, para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 146 de la
11
Ley Orgánica del Congreso del Estado. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se toma en
consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Turismo.
10.- Lectura de iniciativa del Ejecutivo del Estado, que
propone conceder pensión por jubilación a María Elena Carlón Ruiz.
La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa. El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado lectura a esta
iniciativa, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 144 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las y los diputados en votación económica, si se toma en consideración la iniciativa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados presentes procedieron a votar de
manera económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Hacienda Pública y Administración.
11.- Lectura de iniciativa del Ejecutivo del Estado, que
propone conceder pensión por jubilación a Jesús Olivia Medina Vega.
12
La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa. El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado lectura a esta
iniciativa, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 144 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las y los diputados en votación económica, si se toma en consideración la iniciativa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados presentes procedieron a votar de
manera económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Hacienda Pública y Administración.
12.- Lectura de iniciativa del Ejecutivo del Estado, que
propone conceder pensión por jubilación a Lorena Antonia Lara Payán.
La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa. El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado lectura a esta
iniciativa, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 144 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las y los diputados en votación económica, si se toma en consideración la iniciativa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados presentes procedieron a votar de
manera económica, votando todos por la afirmativa.
13
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Hacienda Pública y Administración.
13.- Lectura de iniciativa del Ejecutivo del Estado, que
propone conceder pensión por jubilación a Eduardo Heredia Arce. La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa. El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado lectura a esta
iniciativa, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 144 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las y los diputados en votación económica, si se toma en consideración la iniciativa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados presentes procedieron a votar de
manera económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Hacienda Pública y Administración.
14.- Lectura de iniciativa del Ejecutivo del Estado, que
propone conceder pensión por jubilación a Roberto Osuna Flores. La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa. El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado lectura a esta
iniciativa, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 144 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las y los diputados en votación económica, si se toma en consideración la iniciativa. Las
14
diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados presentes procedieron a votar de
manera económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Hacienda Pública y Administración.
15.- Lectura de iniciativa del Ejecutivo del Estado, que
propone conceder pensión por jubilación a Alma Delia Núñez Velázquez.
La secretaría procedió a dar lectura a dicha iniciativa. El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado lectura a esta
iniciativa, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 144 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, se pregunta a las y los diputados en votación económica, si se toma en consideración la iniciativa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados presentes procedieron a votar de
manera económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
toma en consideración la iniciativa, túrnese para su estudio y dictamen a la Comisión de Hacienda Pública y Administración.
16.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone
reformar los artículos 29; y 67 fracciones VI y XXIV; y derogar los
15
artículos 23, 26 y 27 y la fracción V del Artículo 71, todos de la Ley Orgánica del Congreso del Estado.
La diputada Cecilia Covarrubias González, desde su curul hizo
uso de la palabra y dijo: Diputado Presidente, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 158 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de dictamen que propone reformar los artículos 29; y 67 fracciones VI y XXIV; y derogar los artículos 23, 26 y 27 y la fracción V del Artículo 71, todos de la Ley Orgánica del Congreso del Estado.
El diputado Presidente dijo: El diputado Presidente dijo:
Habiéndosele dado primera lectura a este dictamen, existe la propuesta de la diputada Cecilia Covarrubias González, para que se le dispense la segunda y se ponga a discusión. Por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos los presentes por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
aprueba la dispensa de la segunda lectura a este dictamen, por lo que procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en el
dictamen en lo general.
16
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal. Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del
dictamen. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
La diputada Cecilia Covarrubias González, solicitó hacer uso de
la voz. El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Cecilia Covarrubias González, quien dijo: Con fundamento en lo establecido en el Artículo 168 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado de Sinaloa, me permito reservar para su discusión en lo particular los artículos primero y segundo transitorios del dictamen que propone reformar los artículos 23, 26, 27, 29, 67 y 71 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado de Sinaloa.
El diputado Presidente dijo: Esta presidencia pregunta si hay
otras reservas de algún diputado o diputada al respecto. La diputada Cecilia Covarrubias González, me está informando y
precisando que la propuesta por escrito es de la Comisión de Protocolo y Régimen Orgánico Interior.
Daré lectura a la propuesta de la Comisión.
17
“Con fundamento en lo establecido en el artículo 168 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado de Sinaloa, me permito reservar para su discusión en lo particular los artículos primero y segundo transitorios del dictamen que propone reformar los artículos 23, 26, 27, 29, 67 y 71 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, con la siguiente propuesta:
Artículo Primero.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su aprobación.
Artículo Segundo.- Publíquese el presente Decreto en el Periódico Oficial "El Estado de Sinaloa".
Artículo Tercero.- La Comisión Permanente de Ecología modifica su denominación por la de Ecología y Desarrollo Sustentable, manteniendo su actual integración.
La Comisión Permanente de Honor y Disciplina Parlamentaria modifica su denominación por la de Recursos Hidráulicos, manteniendo su integración actual. Firma a diputada Cecilia Covarrubias González, pero en nombre de la Comisión de Protocolo y Régimen Orgánico Interior.”
Habiendo leído esta propuesta, estamos en la discusión en lo particular.
La diputada Gloria Himelda Félix Niebla, desde su curul dijo:
Diputado Presidente, una vez que los integramos la Comisión de Protocolo hemos suscrito la propuesta de modificación del dictamen, misma que en su oportunidad en calidad de Presidente de la Mesa le ha dado lectura, en ese momento ya está a consideración del Pleno, lo que procede ahora es que usted en calidad de Presidente ordene que si no hay alguna otra discusión sobre este tema se someta ya a la votación correspondiente.
El diputado Presidente dijo: Es correcto. No hay ningún diputado
que esté anotado para la discusión, por lo que en votación nominal se pregunta si se aprueba dicha propuesta.
18
La secretaría procedió a levantar la votación nominal. Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor de la
propuesta de modificación al dictamen. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
aprueba el dictamen en lo particular en los términos de la propuesta que hizo la Comisión de Protocolo y Régimen Orgánico Interior. Expídase el decreto correspondiente.
No habiendo más discusión en lo particular, se da por aprobado
el dictamen. Expídase el decreto correspondiente. 17.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone
reformar el Artículo 70 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado.
El diputado Jesús Palestino Carrera, desde su curul hizo uso
de la palabra y dijo: Diputado Presidente, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 158 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura de dictamen que propone reformar el Artículo 70 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado.
El diputado Presidente dijo: El diputado Presidente dijo:
Habiéndosele dado primera lectura a este dictamen, existe la propuesta del diputado Jesús Palestino Carrera, para que se le dispense la segunda y se ponga a discusión. Por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tal dispensa. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
19
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos los presentes por la afirmativa.
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
aprueba la dispensa de la segunda lectura a este dictamen, por lo que procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en el
dictamen en lo general. El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del
dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal. Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del
dictamen. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
aprueba el dictamen en lo general. Habiendo sido aprobado el dictamen en lo general y constando éste de un sólo Artículo, para dar cumplimiento a lo dispuesto en el párrafo quinto del Artículo 168 de la Ley Orgánica del Congreso, se tiene por aprobado en lo particular. Expídase el decreto correspondiente.
18.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone
conceder pensión por retiro anticipado a Martín Vinalay Hipólito.
20
El diputado Pedro Villegas Lobo, desde su curul hizo uso de la palabra y dijo: Diputado Presidente, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 158 y 214 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, me permito proponer la dispensa de la segunda lectura a los dictámenes sobre iniciativas que proponen conceder pensión por retiro anticipado a las siguientes personas: Martín Vinalay Hipólito, Trinidad Osuna Sánchez, José Antonio Vega Medina, José Luis Domínguez Salas, Julio César Miranda López y Enrique Barajas Guerrero.
El diputado Presidente dijo: Habiéndosele dado primera lectura
a este dictamen, existe la propuesta del diputado Pedro Villegas Lobo, para que se le dispense la segunda a este dictamen, así como a los agendados en los puntos del 19 al 23 y se pongan a discusión. Por lo que en votación económica se pregunta si se aprueba tales dispensas. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos los presentes por la afirmativa. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se aprueba las
dispensas solicitadas de la segunda lectura de este dictamen, así como a los agendados en los puntos del 19 al 23, por lo que procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en el
dictamen en lo general. El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del
dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
21
La secretaría procedió a levantar la votación nominal. Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del
dictamen. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en lo
particular. El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo
particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
19.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone
conceder pensión por retiro anticipado a Trinidad Osuna Sánchez.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa
de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en el
dictamen en lo general.
22
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal. Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del
dictamen. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en lo
particular. El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo
particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
20.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone
conceder pensión por retiro anticipado a José Antonio Vega Medina.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa
de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
23
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en el dictamen en lo general.
El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del
dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal. Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del
dictamen. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en lo
particular. El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo
particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
21.- Segunda lectura y discusión que propone conceder
pensión por retiro anticipado a José Luis Domínguez Salas. El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa
de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
24
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en el
dictamen en lo general. El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del
dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal. Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del
dictamen. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en lo
particular. El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo
particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
22.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone
conceder pensión por retiro anticipado a Julio César Miranda López.
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa
de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los
25
diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en el
dictamen en lo general. El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del
dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal. Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del
dictamen. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en lo
particular. El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo
particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
23.- Segunda lectura y discusión de dictamen que propone
conceder pensión por retiro anticipado a Enrique Barajas Guerrero.
26
El diputado Presidente dijo: Habiéndose aprobado la dispensa de la segunda lectura de este dictamen, procede ponerlo a discusión. Está a discusión el dictamen en lo general, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión, deberán anotarse previamente indicando si es a favor o en contra.
Ningún diputado ni diputada se anotó para participar en el
dictamen en lo general. El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión del
dictamen, en votación nominal se pregunta si se aprueba el dictamen en lo general.
La secretaría procedió a levantar la votación nominal. Todos los diputados y diputadas presentes votaron a favor del
dictamen. El diputado Presidente dijo: Por unanimidad de los presentes se
aprueba el dictamen en lo general. Está a discusión el dictamen en lo particular, las diputadas y los diputados que deseen intervenir en la discusión deberán anotarse previamente, separando los artículos en los que quieran participar.
Ningún diputado ni diputada se anotaron para participar en lo
particular. El diputado Presidente dijo: No habiendo discusión en lo
particular, se da por aprobado el dictamen. Expídase el decreto correspondiente.
24.- Asuntos generales.
27
Posicionamiento de la diputada Yeraldine Bonilla Valverde, sobre defensa del Río Piaxtla.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Yeraldine Bonilla Valverde, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, compañeros diputados, compañeras diputadas, medios de comunicación y público que nos acompaña. ¡Defendamos los ríos, defendamos el Piaxtla!
Hablar de ríos saludables es hablar de un planeta en armonía con quienes lo habitamos. Los ríos y sus cuencas hidrográficas naturales suministran a la población de agua, alimentos, materiales de construcción, sedimentos para recuperar la tierra y muchos elementos más. Los ríos nos ayudan a prevenir inundaciones y sequías, dan vida a los ecosistemas naturales por donde fluyen, recargan los mantos acuíferos, sostienen la pesca y en general dotan de vida.
Debemos tener muy claro que no podemos prescindir de los bienes que los ríos nos dotan, al igual de que no debemos caer en el error de buscar replicar los ecosistemas acuáticos, con mayor énfasis en un mundo donde peligra el agua ante un futuro cada vez más desafiante debido al cambio climático.
Sinaloa no es la excepción. El caso concreto que hoy me trae a esta tribuna es el del Río Piaxtla, río que nace en la sierra de Durango, se extiende por 200 kilómetros cruzando el municipio de San Ignacio, para desembocar en la comunidad de Estación Dimas. Este río como todos es mucho más que la posibilidad de explotar el agua que fluye por sus cuencas, representa el agua subterránea que se encuentra en él, los cuerpos de agua que se derivan de este y dotan de vida las marismas y demás planicies que forman parte de la vida del río.
Como ejemplo: La meseta de Cacaxtla que se caracteriza por su clima semiseco con una precipitación media anual de apenas seiscientos cinco milímetros a diferencia del resto del municipio, por ello, adquiere relevancia la afirmación de que la disponibilidad de agua constituye una primera condición para la competitividad.
28
Este río enfrenta diversos problemas, de los que señalaré dos casos concretos: en mayo del año pasado la falta de agua se agravó en 7 comunidades de San Ignacio, El Platanar, Campanillas, El Lodazal, Cabazán, La Labor, La Tasajera y La Quebrada de los Sandoval. La causa de esto fue el descenso de los mantos acuíferos; el acto más reciente, ocurrió el 24 de marzo del presente año, tan solo 10 días después de la celebración del Día Internacional de Acción por los Ríos, cuando la empresa "Primero, empresa minera" derramó 200 litros de solución cianurada al río Piaxtla en San Dimas, Durango, tal como lo informó la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. Estos hechos corroboran que ya existen precedentes que ponen en riesgo la vida del río Piaxtla. No actuar en consecuencia nos convierte en cómplices.
Como legisladores debemos tomar el compromiso de que cada una de nuestras acciones coloquen por encima el interés de salvaguardar el futuro de los ríos, que es el futuro del agua y por consiguiente el futuro de la vida, sobre la ambición que genera el capital ante la acumulación insaciable que destruye día con día las fuentes naturales de vida.
San Ignacio requiere mantener el estuario de su río, ya que es ahí donde se mezcla el agua dulce con la sal del océano generando con ello una de las partes biológicamente más productivas de su río. La mayor parte de la producción pesquera en el mundo contiene especies que requieren de estuarios en buenas condiciones para realizar su ciclo de vida; el Río Piaxtla no es la excepción. Poner en riesgo todo esto anteponiendo el desvió del flujo del Río Piaxtla a favor de los intereses del gran capital sinaloense representaría continuar con la devastación.
Es necesario que por lo aquí expresado se revise detenidamente las repercusiones ambientales que pueda generar el proyecto Elota-Piaxtla con la construcción de la derivadora en Ixpalino; ya que el escurrimiento anual de 2,041 metros cúbicos indicado en la MIA (Manifestación de Impacto Ambiental) del proyecto Elota-Piaxtla, es
29
inexacto, los valores no son confiables pues son de 1995 y estos disminuyen constantemente cada año. El caudal ecológico que no se calculó será menos del 58%, para mantener el equilibrio de la zona de crianza según estudios con los que cuenta la autoridad federal y publicada por la UNAM desde febrero de 2014.
Con base al dictamen de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental del 04 de septiembre de 2014, el proyecto fue rechazado por inviabilidad, con oficio No. 07512, donde se resolvió:
Primero. Negar la autorización solicitada para el proyecto Elota-Piaxtla, segunda etapa.
Segundo. Hacer del conocimiento de la promovente, que tiene a salvo sus derechos para de nueva cuenta someter a esta unidad las obras del proyecto, atendiendo las razones que fundamentan y motivan el acto administrativo. Asimismo, se le previene que, hasta que no cuente con la autorización respectiva en Materia de Impacto Ambiental, no podrá realizar obra y/o actividad alguna relacionada con el proyecto.
No debemos de continuar ciegos ante las repercusiones ambientales en aras de un supuesto desarrollo, error sería hacer caso omiso a las recomendaciones que especialistas en materia ambiental han realizado. El planeta sufre y la tierra nos pide que no sigamos por ese camino.
El latido de los ríos está en su correcto flujo, la manipulación y desvío de la naturaleza de los ríos ha generado que nuestros ecosistemas de agua dulce pierdan especies y hábitats en forma más acelerada en comparación con otros ecosistemas. Es momento para la reflexión acerca de las consecuencias que nuestros actos han generado ante el manejo desmedido de nuestros recursos y la manipulación constante que hemos ejercido sobre nuestros ríos, dejar de lado la ambición y el egoísmo y poner en alto el bienestar de nuestro medio ambiente es imperativo.
Finalmente, vale la pena en este momento recordar las palabras del escritor norteamericano Richard Bangs en su libro River Gods:
30
“Los ríos salvajes son los renegados de la tierra, desafiando la gravedad, bailando a su ritmo, resistiendo la autoridad de los humanos, siempre saltando y, finalmente, siempre ganando". Es cuanto diputado Presidente.
Propuesta de punto de acuerdo de obvia y urgente
resolución del diputado Faustino Hernández Álvarez, sobre presupuesto de egresos 2019, para el campo.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Faustino Hernández Álvarez, quien dijo: Compañeras y compañeros diputados, amigos de los medios de comunicación, amigos líderes que aquí nos acompañan, Justo Puerta, Agustín, Ulises y a todo el público en general, muchas gracias por su asistencia.
Permítanme compartirles la propuesta de punto de acuerdo de urgente y obvia resolución que presentamos los diputados y diputadas integrantes del Grupo Parlamentario del PRI, donde solicitamos a la Cámara de Diputados se incorpore en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019, recursos suficiente para el programa de apoyo a la comercialización, por lo menos 12 mil 830 millones de pesos.
De igual forma, solicitamos al gabinete agropecuario del nuevo gobierno de la república, se haga el compromiso pronuncial por los productores agrícolas de alimentos básicos, para que en la cosecha del ciclo agrícola 2018-2019 se pague la tonelada de maíz a un precio justo y que esta actividad sea rentable.
Lo anterior, conforme a lo señalado a las siguientes consideraciones.
He solicitado participar en esta sesión para hablar por los problemas de la rentabilidad en la comercialización que año con año nos afectan y agobian a los productores sinaloenses.
Con el esfuerzo y el concurso de todos, hay que apostarle a la recuperación de la certidumbre y la rentabilidad del campo sinaloense.
31
Los productores del sector social y privado, tenemos importantes aliados que nos hacen fuerte. En la bancada del Grupo Parlamentario del PRI reconocemos el esfuerzo que ha venido desarrollando nuestro amigo el Gobernador Quirino Ordaz Coppel para destrabar un cúmulo de pagos a favor de los productores agrícolas en Sinaloa.
Esta tarea del Ejecutivo Estatal, la inició desde los primeros días de su gestión en enero del 2017 y prosigue hasta el día de hoy en este mes de diciembre de 2018.
El Gobernador siempre ha encabezado esta lucha al lado de los productores, con demandas justas y sobre todo para que logren, y hemos logrado que se paguen cosechas cuyo rezago venía desde 2014, 2015, 2016 y 2017.
Como todos sabemos aquí estamos hablando de pagos que no se habían efectuado para el maíz blanco, maíz amarillo, trigo, entre otros. Gracias a las gestiones del Gobernador Quirino Ordaz, durante los primeros veintitrés meses de su gestión, se han concretado pagos por un monto superior a los dos mil millones de pesos.
Si bien es cierto que se han quedado resuelto muchos problemas, también queda claro que las cosas tienen que cambiar y tienen que cambiar radicalmente.
A nivel nacional necesitamos construir un nuevo modelo que le otorgue mayor certidumbre y rentabilidad a la producción agrícola.
Los apoyos que canalizan las diversas instancias del Gobierno de la República, como SAGARPA, ASERCA, Secretaria de Hacienda y Crédito Público, han sido insuficientes, se rezagan y se entregan en destiempo y a cuenta gotas como ha venido pasando en los últimos doce años.
Con todo respeto y aprecio, yo le quiero proponer a mi amigo el diputado Ocadio García Espinoza, nuestro Presidente de la Comisión de Agricultura, que hagamos causa común para enfrentar los retos del futuro inmediato.
32
El reto hacia adelante en el tema de los granos es complejo, pero lo inmediato viene con el Presupuesto Federal 2019 para la comercialización agrícola.
Lo que necesitamos trazar, conjuntamente con todas las organizaciones del sector social y privado, es una estrategia entre los productores, para ir con un criterio unificado y dialogar con el nuevo Gobierno de la República que hace días tomó posesión.
Hasta este momento, no tenemos certidumbre de lo que vendrá en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019.
Faltan escasos once días para que se presente el Presupuesto en la Cámara de Diputados, y no tenemos la información de cómo viene.
Por eso, desde ahora, exigimos un presupuesto suficiente para el campo, y el día de mañana habremos de acudir todas las organizaciones a la Cámara de Diputados, es la invitación que hasta el día de hoy tenemos.
Vamos a solicitar que se le otorguen los recursos necesarios al programa de concurrencia, y sobre todo apoyos a la comercialización, donde se requieren por lo menos 12 mil 830 millones de pesos, para respaldar la producción de alrededor de 19 millones de toneladas de granos a nivel nacional.
En este momento, mucho nos preocupan algunas declaraciones, que señalan equívocamente que el campo sinaloense es rico y ya no debe seguir llevándose más recursos a su favor.
Estos enfoques son incorrectos, y sentimos que podrían generar una fuerte inestabilidad en el sector agrícola en el campo sinaloense.
Tenemos que defender el modelo de agricultura de contrato, que nos confiere una mínima certeza, pero certidumbre al fin de cuentas, que es lo que necesitamos.
La propuesta para Sinaloa, en materia de comercialización agrícola 2019, es por alrededor de 3 mil millones de pesos, para apoyar la producción de 6 millones de toneladas de maíz, trigo y sorgo.
33
Esta debe ser nuestra meta. Y en ese propósito, debemos unir esfuerzos todas las diputadas y diputados que integramos esta LXIII Legislatura de este Congreso del Estado.
También las organizaciones de productores, el Gobernador del Estado, Senadores y Diputados Federales, indistintamente del color que sea.
Hagamos lo que tenemos que hacer, y desde ahora les decimos a todos los productores agrícolas de Sinaloa, que las y los diputados del PRI, estamos más que puestos para dar esta lucha.
Los reclamos de los productores siempre han sido justos y deben ser atendidos para el fortalecimiento de la soberanía alimentaria del País.
Esta es la posición de la bancada del PRI y hoy la refrendamos. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos
214, 215, 216 y 217 de la Ley Orgánica del Congreso del Estado de Sinaloa, nos permitimos someter a su consideración el siguiente Punto de Acuerdo.
Primero.- Los integrantes de la LXIII Legislatura, nos permitimos exhortar, de la manera más atenta, a la Cámara de Diputados para que se incorporen en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019, recursos suficientes al Programa de Apoyos a la Comercialización, para respaldar el total de toda la producción a nivel nacional.
Segundo.- De igual forma, los integrantes de la LXIII Legislatura, solicitamos al gabinete agropecuario del nuevo Gobierno de la República, se haga efectivo el compromiso presidencial con los productores agrícolas de alimentos básicos y, que en la cosecha del ciclo agrícola 2018-2019, se pague la tonelada de maíz a un precio justo y rentable por la alza desmedida que tienen los insumos. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Horacio Lora Oliva, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Muy
34
buenas tardes compañeros diputados y diputadas, público que nos acompaña, medios de comunicación.
A veces pareciera que nos invade la pertenencia a ultranza, y que hay que buscar sacar adelante el proyecto que cada quien representa válido, y hay que buscar imponer con el mejor razonamiento nuestro punto de vista.
A mí me apasiona bastante, mucho, cuando se habla del campo; y yo creo que en este sentido a mis compañeros diputados y diputadas del Grupo Parlamentario del PRI les doy mucha razón, y definitivamente habríamos de estar buscando más los puntos de coincidencia que son los que en su momento van a tener impacto en la sociedad.
Pero bueno, es importante también, ubicar en el contexto correcto, cuál ha sido el desempeño de la política a través de los años que se ha venido siguiendo en el campo.
México hasta 1940, es un País que vive fundamentalmente de la agricultura y de la minería, todavía no tenemos desarrollo industrial, es a partir de 1940 cuando se empieza a impulsar en México, de mala manera por cierto, el crecimiento de la industria, pero esta visión practicada durante muchos años, donde la garantía de ingreso del productor agrícola es el precio de la cosecha, de manera reiterada se vino practicando una política de estado, donde el precio de la cosecha se establece por debajo de su real valor, con el propósito de que el campo transfiera su valor a la industria y se convierta en subsidiario, así pues, la tonelada de maíz que va a vender el productor agrícola es barata y no le garantiza la capitalización, para que el que lo convierta en churrumaiz sea el que gane, así también la tonelada de algodón es barata, para que el que lo convierta en textil gane, esta fue una práctica durante muchos años que todos los gobiernos priistas pusieron en acción. ¿Cuál fue el resultado? Todavía entre 1940 y 1952 los ingresos de divisas al País fundamentalmente venían de la agricultura y la minería, pero con esta política reiterada y sistemática de agresión a la agricultura, terminaron por mandarla a la ruina, y así
35
una política sistemática de crimen practicada; luego llegamos a la firma del Tratado del Libre Comercio, pues los gringos y los canadienses tienen una agricultura intensiva y los costos productores de la agricultura allá son mucho menos, mucho menos que en México.
En las llamadas ventajas comparativas, pues entonces resulta que la conclusión a la que llega el gobierno de México es, que es más barato comprarles allá afuera que producirlos aquí, y sigue entones la agresión sistemática al campo; se firma el Tratado del Libre Comercio, hay subsidio, hay costos productivos baratos y sin pagar aranceles los productos agrícolas entran a México y bueno, ¿Por qué tenemos a los campesinos ahí tapando carreteras desde hace 30 años? Porque no les pagan la cosecha, y bueno ¿Quién ha sido el responsable? Pues todos estos gobiernos priistas y panistas que hemos tenido en el País.
Entonces, pero que eso no de ninguna manera anula y desactiva la validez de pedir que el campo sea revitalizado, y yo creo que debemos de pedirlo todos, definitivamente.
A mí no me causa ninguna gracia que se hayan puesto de acuerdo, porque han hecho de la vida un amor, el PRI y el PAN, sobre todo de 1982 para acá, en donde han vivido un cálido romance y se han puesto de acuerdo, vean ustedes, reformaron la Constitución, ahora andan muy quisquillosos porque hay una iniciativa de modificación a la administración federal, andan inquietos, será verdad, se pusieron de acuerdo para cambar el Artículo 27 constitucional, y darle mate al ejido, acabar con él, el que quiera que venda la tierra, ¿A quién? A ese que tiene del lado ahí, a ese latifundista, terrateniente, que no es precisamente un hombre comprometido con la patria siempre, sino con el interés del capital, el capital no tiene patria, tiene interés, y se han puesto de acuerdo; pero ahorita al ratito van a decir muchas cosas, por las transformaciones que está viviendo el País con respecto por ejemplo a la administración federal.
Señores, hay que ser honestos, y yo les digo, aunque no me crean, no se sientan mal, el G9obernador del Estado, Quirino Ordaz Coppel, ha pedido una prórroga para entregar el presupuesto y está
36
esperando, no lo tiene, y está esperando que salga el presupuesto federal, es lógico, es racional.
Si alguien ha mostrado un compromiso firme con la causa del campo, ha sido la posición que sostenemos, que no les quepa la menor duda, el Presidente Andrés Manuel Lopez Obrador lo tiene muy claro y comprometido. Pero, aunque no me crean, y busquemos los puntos de acuerdo, aunque no me crean, yo les digo compañeros, serenos morenos, hay viene el presupuesto, hay viene el presupuesto federal, estamos en diciembre, va haber navidad para el campo, tranquilos muchachos, tranquilos. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Karla de Lourdes Montero Alatorre, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Muy buenas tardes compañeros diputados y diputadas, público inteligente, culto y conocedor que se encuentra hoy aquí presente.
Me llamó la atención desde ayer en la reunión de la Junta de Coordinación Política, recibimos este punto de acuerdo, le di lectura rápida, en lo que me enfoqué fue en lo siguiente, pero resulta que a la hora de la hora el diputado Faustino no lo leyó, como hubo cambios en lo que a nosotros nos dieron ayer y lo que se dijo hoy, pues yo creo que ya no entra como de obvia y urgente resolución, porque en el punto de acuerdo decía el precio del maíz que lo pagaran en siete mil pesos la tonelada, es como una especie de exigencia, cuando en los últimos años el máximo que alcanzo fue, si no estoy equivocada, 3,800; ya saben que el internet es mágico y uno todo encuentra.
Entones vi el precio internacional del maíz en 240 dólares, que tomando una media entre la variación de lo que ha estado el dólar entre 18 y los 20 pesos, pues saqué una media, y pues mas o menos los 240 dólares son 4,900 pesos aproximadamente y aquí quiere que se lo paguen en 7 mil, pues no sé cómo va a estar el business ahí, o como hacen negocios.
37
Porqué en el sexenio pasado no lo pidieron en unos diez mil pesos, y el campo hubiera estado bien amarrado, y ahorita se me hizo raro que quitaran del punto de acuerdo el precio que le habían puesto.
En este nuevo gobierno que se está iniciando de ya nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador, veo un gobierno flexible, que a veces tiene sus ideas, pero como la ciudadanía cambia y la ciudadanía exige, el gobierno ha estado siendo flexible en ciertas cosas, eso lo he visto fuera de cualquier grupo parlamentario, y yo creo que si se ven problemas en el campo, me canso ganso si no le entramos no, digo, hay que ser parejos, hay que apoyar al campo, de ahí comemos todos, le tenemos que estar muy agradecidos, me llama la atención que hayan cambiado el punto de acuerdo señor Presidente, disculpen mi ignorancia si yo estaré en lo correcto o no, pero el punto de acuerdo traía un precio de siete mil pesos por tonelada. Es cuanto señor Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Faustino Hernández Álvarez, para alusiones personales, quien dijo: Con su permiso ciudadano Presidente. Atinadamente en el punto de acuerdo venían los siete mil pesos, pero consensando, creo que todos conocemos de agricultura, pero creo que el Presidente de la Comisión de Asuntos Agropecuarios conoce más el tema que varios de todos nosotros y mis respetos.
En aras de dialogar y no entrar en un enfrentamiento otra vez quité esos siete mil pesos, pero ¿Saben por qué lo había puesto? Porque traigo un audio de campaña donde nuestro Presidente de la República Mexicana, López Obrador hizo un pronunciamiento aquí en Sinaloa que el maíz iba a valer siete mil pesos, eso decía aquí en este audio, y si gustan lo pongo, pero no se trata de entrar en una discusión, se trata de que aquí las cosas, sabemos de antemano que todos los ex presidentes, lo voy a decir, el que pasó que era del equipo de nosotros del PRI, el del PAN y muchos, la verdad el campo ha estado destruido, totalmente de acuerdo con ustedes, pero o
38
queremos más de lo mismo, por eso muchos campesinos afiliados del PRI votaron por Morena, porque estaban hartos del problema del campo, hay que decirlo y hay que decirlo aquí en la tribuna; pero hoy en esta cuarta transformación, yo siento que con la voluntad que tiene el Presidente de la República y sobre todo cuidando la soberanía alimentaria, nos tiene que ir bien a los campesinos. Ojalá diputada Karla, deberas, ojalá que el maíz costara 4,800 pesos, desde ahorita te lo digo que soy capaz de irme e rodillas a la virgen de Guadalupe, porque la alza a los insumos no da más, necesitamos un precio justo, rentable de acuerdo a la actualidad, de los 3,600 pesos que vale la bolsa de semilla, el combustible, y todos ustedes saben cómo está el campo, destrozado, hay que reconocer que hay errores en la política pública agropecuaria, por eso en este momento estamos a favor de esto, de que nos vaya bien, cómo, cabildeando y siendo justos, tampoco no vamos a pedir lo que no es, estamos seguros que la bolsa de Chicago pone le precio, ahorita en la actualidad anda en 3,860 pesos la toneladas de maíz, si a nosotros no la pagan a 4,200 salimos como esta tabla, necesitamos rentabilidad del campo. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente dijo: Si no hay más oradores en esta
ronda; se pregunta si está suficientemente discutido el tema. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando la mayoría por la afirmativa. El diputado Presidente, dijo: Por mayoría se considera lo
suficientemente discutido. Habiendo escuchado la propuesta de punto de acuerdo, se
pregunta a las diputadas y los diputados si se considera de obvia y urgente resolución. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
39
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando la mayoría por la negativa. El diputado Presidente, dijo: Por mayoría no se considera en los
términos solicitados. Por lo que se turna a las Comisiones de Hacienda Pública y Administración; y Asuntos Agropecuarios.
Posicionamiento del diputado Jorge Iván Villalobos Seáñez,
sobre reformas a la Ley de la Administración Pública Federal (superdelegados para Sinaloa)
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Jorge Iván Villalobos Seáñez, quien dijo: Gracias Presidente, muy buenas tardes compañeras y compañeros diputados, público que nos acompaña y compañeros de los medios de comunicación.
Para Acción Nacional, es un deber irrestricto respetar el pacto federal. Las pasadas reformas aprobadas a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal por el Congreso dela Unión, para crear entre otras, las figuras de los súper delegados, son contrarias evidentemente a la Constitución en sus artículos 40 y 49. Y déjenme comentarles algo compañeras y compañeros diputados.
En el PAN estamos a favor de la autodeterminación en la organización que cada gobierno tiene para administrar su gobierno, en el PAN fuimos obsequiosos en el 2012 con la reorganización que presentó el entonces Presidente de la República, para concentrar en una sola Secretaría de Gobernación todas las tareas de seguridad, que evidentemente falló, dejó mucho que desear el Presidente saliente en materia de seguridad con esta reorganización que se pretendió, al eliminar la Secretaría de Seguridad Pública y concentrar una súper secretaría en la Secretaría de Gobernación. Pero el día de hoy es diferente, el día de hoy, las reformas a la Ley Orgánica de la
40
Administración Pública Federal, violan el pacto federal, y me explico por qué.
Esta figura que se pretende o que se crea a través de los súper delegados está violentando el pacto federal, porque la Constitución establece que es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática y federal, organizada por estados libres y soberanos; y estos súper delegados dependerán exclusivamente de la oficina de la presidencia.
¿Cuál es la justificación de estos súper delegados? La austeridad, eliminar estas más de quinientas posiciones de delegaciones federales que existían a lo largo y ancho del País para concentrar en doce operadores políticos, en doce súper delegados la operación política presupuestal, electoral e incluso de seguridad pública, lo cual nos parece franca y absolutamente violatorio de la Constitución.
En el PAN entendemos la colaboración de los poderes, si, pero no la consideramos como un sometimiento al centralismo que se pretende hacer por este gobierno.
No pretendamos compañeras y compañeros volver a una regresión del pasado, lo digo y lo sostengo, el verdadero cambio de horario no fue el 28 de octubre, fue el pasado 1° de diciembre, porque con las políticas centralistas, autoritarias y regresivas del Presidente electo y del Presidente constitucional, estamos retrotrayendo en el tiempo más de cuarenta años. ¿Y por qué lo digo? Morena y su Presidente pretenden establecer un gobierno controlador, centralista y aquí se decía justamente, se decía sobre el tema del presupuesto, en el que desafortunadamente no se le concedió el trámite de urgencia y obvia resolución a un presupuesto para aumentarle al campo, yo la verdad entiendo que el tema del campo sinaloense es una causa común compartida para todos los y las legisladores que integramos esta Soberanía. Y lo digo con preocupación, porque ahora los gobernadores emanados de cualquier partido político, está haciendo ventanilla en la ciudad de México, justamente hoy están haciendo
41
ventanilla para ser atendidos bajo un nuevo esquema de régimen presupuestal y serán los súper delegados, en este caso, el diputado con licencia Jaime Montes, quien habrá en todo caso de pasar el reporte de programas sociales, de programas para el campo, programas para los jóvenes, programas para el desarrollo de infraestructura. Y yo me pregunto compañeras y compañeros diputados, ¿Qué acaso, no también ustedes están pidiendo las afectaciones al municipio libre? ¿Qué acaso, el Presidente Municipal de Mazatlán Sinaloa no vino aquí a no refrendar el convenio con catastro para administrar libremente los bienes que le corresponden al municipio? En el PAN festejamos el municipio libre, en el PAN festejamos que no haya autoridades intermedias entre el gobierno y los municipios, pero también así exigimos que no haya autoridades intermedias entre el Presidente de la República y los estados libres y soberanos, y no vengo aquí a abogar por ningún Gobernador, vengo a abogar por la soberanía de los estados con independencia de quien los gobierna; en el Estado de Sinaloa, exigimos una posición firme del gobernador, exigimos que haga valer la soberanía del estado, la independencia que tiene en el pacto federal, porque estamos preocupados, porque prácticamente todos los programas sociales, todos los padrones, todos los programas del Ejecutivo en el presupuesto van a ser palomeados por este nuevo súper delegado.
Esta nueva forma de centralizar las operaciones políticas, presupuestales y administrativas, nos preocupa, y nos preocupa mucho, porque amén de otras reformas que se han establecido, establecieron la concentración en la presidencia de la República de la comunicación social de todas las áreas del gobierno federal, absolutamente todas las áreas, y qué vemos, el desmoronamiento de la libertad de expresión al ordenar sacar de aire a Carlos Loret de Mola al segundo día de su gobierno; vemos con preocupación el desmoronamiento y desmantelamiento de la democracia y de la soberanía de los estados con esta creación de nuevos delegados. Yo les pregunto compañeras y compañeros diputados, en la libertad del
42
municipio libre, en la soberanía de los estados ¿Acaso va ser el súper delegado quien va a palomear y ya no los legisladores, los programas de inversión para infraestructura, los programas para jóvenes, los programas de prevención del delito, los programas de desarrollo social, los programas para el campo, los programas de infraestructura para las nuevas empresas? Es esta concentración de poder la que hará nula a los gobernadores de los estados, ¿A quién le pediremos cuentas a partir de hoy en adelante, al súper delegado o al Gobierno del Estado? Porque luego vienen y usan esta tribuna para deslindar responsabilidades a quien le corresponde las atribuciones de un Poder Ejecutivo, nulificando la participación y consecución de los fines que esa representación social tiene como legisladores, pero yo les pregunto entonces, si esta nueva forma de reorganización gubernamental por parte de Morena y de su Presidente, va ser un nuevo esquema de concentración en una persona, que orgánicamente depende de la oficina de la presidencia, ya no depende de la transversalidad de las secretarías ¿A quién le va a rendir cuentas este súper delegado? al Presidente, ¿Y cuáles van a ser las consecuencias legales de su actuar? ¿Qué va a pasar a partir de hoy, a partir del sábado?, cualquier muerte violenta es contabilidad del nuevo Presidente de la República, y en el estado pregunto ¿De quién va a ser la responsabilidad entonces, del titular Ejecutivo o del súper delegado?¿Dónde va a quedar la soberanía y la libertad, y la responsabilidad del ejecutivo?, porque el Ejecutivo estatal tiene una responsabilidad establecida en la Constitución y en las leyes, y ¿La del súper delegado?
Compañeras y compañeros. Nosotros en el PAN nos sumamos a la controversia constitucional que habremos de presentar en concordancia con nuestros gobernadores y con nuestro grupo parlamentario a nivel federal.
Déjenme y les digo porqué reprobamos y rechazamos esta figura. En la discusión en el Senado de la República se hicieron varias reservas y se dijo: Esta nueva figura de organización se propone que
43
no sean miembros de un partido político; que no hayan sido propuestos para un método de elección popular en el pasado. En realidad estos super delegados son los próximos contendientes electorales de Morena, son los operadores políticos que se encargarán de refrendar y de rehacer los padrones electorales que antes hacía el PRI y que antes se usaban, es exactamente lo mismo, solamente que con ingrediente adicional, con una concentración absoluta y arbitraria del poder y sin rendición de cuentas.
Hay un libro y sobre todo se los recomendó de “como mueren las democracias” y realmente, compañeras y compañeros, la centralización de los recursos públicos. Quiero comentarles, miren compañeros la excesiva concentración de la riqueza que tanto se ha dicho en este acuerdo de transformación, omitiré el tema para el punto número cuatro que está enlistado, pero esta concentración de poder, esta concentración de decisión en una sola persona, pone a los titulares de los ejecutivos de la república en una dualidad muy peligrosa, porque simple y sencillamente el poder compartido no es poder, o se ejerce y se tiene la absoluta responsabilidad para asumir las consecuencias de los hechos, o simple y sencillamente se le responsabiliza a la persona que lo vaya a hacer, y en este caso el super delegado tendrá que asumir y deberá asumir, y es el exhorto a esta legislatura y a esta soberanía, de que deslinde responsabilidades, hoy mas que todo estamos a cuatro de diciembre, por ser un año atípico en la transmisión de poderes federales, el límite para la presentación del presupuesto vence el quince diciembre. Hoy como precité hace unos minutos, está el desfile de los y la gobernadora en la ciudad de México, esperando que como aquí se ha dicho vengan tomadas en cuenta sus peticiones para el próximo proyecto. ¿Y si no? ¿A quién van acudir? ¿A los super delegados? Prácticamente están convirtiendo a la Cámara de Diputados en una oficina e trámite, por qué, porque todas las dependencias del ejecutivo federal van a estar sometidas y supeditadas a una persona e lo estados.
44
Concluyo compañeras y compañeros diputados, invitándolos deberas a reflexionar, yo confío de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hará de echar para atrás como lo hizo con la Ley de Seguridad Interior por cierto, a petición del PAN y de uno de sus gobernadores, para echar atrás justamente la militarización permanente en las tareas de seguridad pública. Hoy justamente ese criterio ha sido rebasado por una modificación a una ley ordinaria y justamente a la Constitución para volver a la militarización, cuando siempre durante su campaña prometió devolver al ejército a los cuarteles, es otra más de las mentiras de su Presidente.
Celebramos que a partir de hoy empiecen a asumir los costos de la mal llamada cuarta transformación, y les dejo una duda compañeras y compañeros diputados. ¿A quién van a ser responsable a partir de hoy en delante de la carencia de ingresos públicos presupuestarios, al titular de Ejecutivo, a los diputados que solicitan más ingresos para sus entidades o para sus demarcaciones territoriales, o al super delegado? Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
María Victoria Sánchez Peña, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, buenas tardes compañeros diputados, compañeras diputadas, medios de comunicación.
Les aclaro que el proyecto de “jóvenes construyendo el futuro” lo tiene Lic. Horacio Duarte, no lo tiene el ingeniero Montes.
Hay quienes se resisten al cambio porque cuando tuvieron su oportunidad de cambiar las cosas en este país no se atrevieron a hacerlo; hay quienes se resisten a la cuarta transformación porque ven concluidos sus privilegios que durante años gozaron; hay quienes se resisten a la cuarta transformación porque ven que su vida de dispendios termina: la cuarta transformación está en marcha y nadie la para.
Los que hoy critican a los delegados federales propuestos por el Presidente electo Andrés Manuel López Obrador, nada dijeron del
45
dispendio que ocasionaron los más de 56 delegados federales que cada entidad federativa tiene; los cuales aplicaban los programas sociales de manera electoral.
Para esos que se oponen a la cuarta transformación es normal que en el País haya existido la matanza del 68, el halconazo del 71, el "Defenderé el Peso como perro", de José López Portillo; de la incapacidad del gobierno en el 85, (De la Madrid), ante el terremoto; el fraude del 88 de Salinas de Gortari; el error de diciembre del 94, (entre Salinas y Zedillo) las devaluaciones desde los 70' (de Echeverría hasta Peña Nieto) hasta la fecha; el FOBAPROA, el rescate bancario; los asesinatos de Acteal, Aguas Blancas, Atenco, Ayotzinapa, Tlatlaya; la refinería de Calderón, que nunca se hizo y costó 620 millones de dólares; los Bribiesca, (hijos de Martha, esposa de Fox) multi millonarios en su sexenio; las plataformas petroleras de Fox y Calderón, la Estela de Luz de $1,500,000,000.00 Odebrecht.
Para ellos es normal la corrupción como la Casa Blanca, la Estafa Maestra, los más de 200 mil muertos, los quién sabe cuántos cientos de miles desaparecidos, los helicópteros, aviones y jets de la fuerza aérea al servicio privado de los políticos y sobrinos de militares; los feminicidios, los 40 mil millones que desapareció Duarte y su camarilla; las más de 90 casas alrededor del mundo a su nombre, incluido el rancho de "a peso el metro"; las miles y miles de hectáreas del rancho que se robó Duarte Jáquez; el manejo discrecional de los noticieros y sus periodistas, las decenas de miles de millones en propaganda presidencial y partidista, los asesinatos a periodistas, las agüitas destiladas para los niños con cáncer; la multa millonaria del gobierno Chino por la cancelación del tren México-Querétaro manchado de corrupción.
Para ellos es normal el despilfarro exagerado del ladrón de Romero Dechamps y su familia; el País donde no paran de arreglar carreteras mal hechas desde su origen. El lugar con más corrupción y políticos ladrones y descarados de América. Ahora resulta que en el País de la impunidad, en el País en el que la deuda privada se vuelve
46
pública, en el País del salario mínimo de 80 pesos, en el País de 70 millones de personas que mal comen una vez al día; el País donde el gobierno se roba el dinero en apoyo a los damnificados del sismo de Oaxaca y México; donde paga más impuestos el que menos gana, donde están las tasas de interés y comisiones bancarias más altas del mundo; el País de la desnutrición crónica, de los inmundos contrastes, de la persecución por parte de autoridades hacendarias por depositar en efectivo y donde no ven los miles de millones que se roban sus políticos de asco, de la nula y obsoleta educación.
En el país donde se te cae encima tu departamento nuevo porque está mal hecho y el Gobierno te da un crédito para que lo vuelvas a pagar desde cero sin importar que se construye plagado de irregularidades; en el país con la mayor deuda interna y externa en su historia moderna, el país con el 70% de su población en pobreza extrema pero con el hombre más rico del mundo. Eso para ellos es normal.
Esos que se oponen a la carta transformación han vivido al amparo de todas estas atrocidades, pero hoy se oponen a que en los estados existan 32 delegados estatales en lugar de los más de mil 600 delegados que existían en esos gobiernos que todo lo solaparon, ¿Cuánto dinero no se derrochó en esos delegados? Tal vez porque se les acabo esa minita de oro que tenían, hoy critican cualquier paso que se dé para mejorar las condiciones de vida de millones de mexicanos en pobreza.
Un ejemplo claro es el manejo político que se le dio al campo, lejos de apostarle a la tecnificación del campo le apostaron a crear más pobreza y marginación, ahí están las más de 14 millones de toneladas de maíz que se traen del extranjero, cuando, a los productores del país se les regatea el precio justo a su producción, lo que buscamos con estos delegados es que los apoyos al campo lleguen de manera directa y sin intermediarios al productor.
Por eso el Presidente Andrés Manuel López Obrador, ha convocado a los productores agrícolas, a los ingenieros agrónomos,
47
veterinarios y técnicos, porque de nuevo se trabajará en el campo, volverá el extensionismo agrícola y se impulsarán las actividades en los pueblos, en los ejidos, e beneficio de las familias del campo.
Compañeras diputadas y diputados, debemos de aprender que México ya cambió este primero de diciembre para beneficio de sus habitantes, pero sobre todo de los que menos tienen; compañeros legisladores debemos aprender a leer la señal de este nuevo gobierno: La austeridad.
Si de veras quieren contribuir al engrandecimiento de este País; si de veras quieren contribuir al desarrollo económico del País; si de veras quien contribuir a sacar de la pobreza a esos millones de mexicanos, iniciemos hoy a aprender a escuchar y entrar en la dinámica de la nueva sociedad en buscar razones para avanzar y a ponernos de acuerdo.
Empecemos a demostrar que sí nos interesa este País, les propongo que donde seamos gobierno implementemos un plan de austeridad y con este principio de austeridad tendremos ese dinero, que se derrochó por sexenios a los delegados federales, para los programas sociales en beneficios de esos millones de habitantes en pobreza. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Gloria Himelda Félix Niebla, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, compañeras y compañeros legisladores, medios de comunicación y público que hoy nos acompaña.
He escuchado con mucha atención a mis compañeros que me han antecedido de la palabra. Agradezco al Presidente López Obrador que haya reconsiderado la posición del ejército, de las fuerzas armadas, de los militares navales, para seguir ayudándole en el combate a la seguridad que necesita este País; son instituciones con amplio reconocimiento y qué bueno que el Presidente reconsideró lo que en campaña dijo que enviaría a los militares, pero si, hay que darle sustento legal, que no estén nada mas de manera unilateral, que
48
el Presidente los envié a ayudarle en la seguridad y que no tengan un narco legal, me parece muy injusto que estemos estigmatizando a las fuerzas armadas y no les demos en la norma jurídica el sustento que se requiere para su presencia
Agradezco también la decisión tomada por el Presidente y su Secretario de Hacienda y su gabinete en materia económica para reconsiderar las circunstancias que privan en el tema de la incertidumbre respecto al aeropuerto, pero no nada mas es que se siga tirando dinero en esa obra y que haya dicho vamos a ver en lo que se valora y en lo que se revisan los proyectos, que le dé certeza a este País, para que los mercados así como están tranquilos ahorita que esperábamos que este nerviosismo con la cancelación del aeropuerto se pudiera colapsar, que bueno que hoy se retoma pero que le dé certidumbre a este País para que continúe la recuperación que se ha dado en la bolsa de valores, y que obedece también a tema internacional pero que ha ayudado al inicio.
Nuestros mejores deseos a este arranque de un nuevo gobierno, y ojo, no un cambio de régimen, nuestro régimen es presidencialista, al menos técnicamente en la Constitución así está considerado todavía hasta ahorita, para que no nos confundamos y no hablemos que los neoliberales, que si los conservadores, que si funciona o no funciona, ahora el poder supremo lo tiene el Presidente y se llama Andrés Manuel López Obrador, y tiene su derecho el Presidente López Orador de definir cómo quiere llevar su gobierno, de definir cómo quiere organizarse y como quiere que las instancias del gobierno federal trabajen en esta nueva responsabilidad, pero sí, aquí también tenemos que señalar que las reformas que se han hecho a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal nos dejan una clara duda, una duda respecto a varias funciones que van a tener los delegados de los programas sociales, son 32 hombres y mujeres que van a ir a cada entidad federativa, y si revisamos en su mayoría fuero quienes participaron en contiendas electorales, unos que ganaron de
49
manera directa y otros que llegaron por la vía de la representación proporcional.
Me hubiera gustado que aceptaran las reservas presentadas, para que estos delegados que van a las entidades federativas, mínimamente se les prohibiera participar en el proceso electoral próximo que en este estado vamos a tener en el 2021, porque imagínense ustedes si no se van a convertir en hombres y mujeres que tocando las puertas todos los días en aras de llevar los programas del gobierno federal, capitalicen políticamente y centren toda su atención en el 2021 para conservar el poder; eso es lo que realmente preocupa, no me preocupa la organización, cada gobierno tiene la libertad plena de hacerlo. Esta transición que ha tenido México es una transición tranquila, una transición ordenada, como resultado de que tenemos instituciones sólidas en este País, no hagamos que estas instituciones sean vulneradas, no vulneremos nuestra Constitución que hasta este momento es la norma máxima que tenemos o si piensan violarla, pues hay que primero darle un sustento legal porque ya el Presidente ya protestó cumplir y hacer cumplir la Constitución, no violentemos el federalismo contenido en esa Constitución que es nuestra máxima norma, no violentemos la soberanía, la autonomía y la independencia que tiene cada entidad federativa, y más aún el respeto a la división de poderes. A mí me hubiera gustado mucho escuchar en ese mensaje que generó una gran expectativa para este País y que queremos que nuestro Presidente realmente cumpla con lo que se ha fijado como meta de su gobierno, pero que no confundamos que en esa ruta crítica de crear una gobierno ordenado, un gobierno transparente, un gobierno en el que se abata la corrupción, en que se abata la impunidad, como bien así se lo señaló la ciudadanía que votó por el cambio de gobierno. Pidámosle también que cumplamos con ello.
Creo yo haigas y amigos que está bien clarito, nadie nos tiene porque decir a cada momento y nos tiene que estar diciendo si los gobiernos del PRI, si los gobiernos del PAN, si los gobiernos del PRD,
50
la situación ya se definió, ya sabemos en donde estamos colocados, ya no sigamos teniendo telarañas en la cabeza y no nos hagamos tanta bola, hay que hacer las cosas bien y trabajar en equipo para que a México le vaya bien, de manos del Presidente, pero también de manos de nuestros gobernadores, y de nuestras presidentas y nuestros presidentes municipales que gozan de plena autonomía, en un marco de respeto en lo que tenemos nosotros y que nos hemos dado, como es un estado de derecho hagamos lo prudente, lo propio y como parte del constituyente permanente que lo somos, habremos de ser también revisores de las acciones de este gobierno para que las cosas se hagan apegadas a derecho y sobre todo que se haga como el Presidente se ha plasmado para efectos de que realmente se traduzcan en abatir esta pobreza que tanto se ha señalado que va a acabarse, pero no hagamos dispendios tampoco, a la gente no nada mas se le tiene que dar dinero porque sí, tiene que haber un proyecto y tiene que hacer una ruta, no les llevemos el pescado, enseñémosles a pescar a la gente. Eso es precisamente lo que necesitamos amigas y amigos, las reformas que se han hecho hay que revisarlas y hay que valorarlas, que no quede en duda que la responsabilidad del gobierno la lleva el Ejecutivo como Presidente y que no tengamos una oficialía de partes en el Poder Legislativo de este País. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente dijo: De conformidad con el Artículo 112
de la Ley Orgánica del Congreso del Estado, por haber cumplido ya tres horas, se pregunta a las diputadas y a los diputados en votación económica si se continua con la sesión. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos por la afirmativa.
51
El diputado Presidente dijo: Por unanimidad se continúa con la sesión.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Karla de Lourdes Montero Alatorre, quien dijo: Gracias diputado Presidente, gracias diputada Gloria Himelda, me hizo el día, pensé que esta semana iba a ser desastrosa para mí, pero me hizo la semana, halando del tema, donde dice que el Ingeniero Jaime Montes, donde dice que la gente que anduvo en campaña es la gente que se está yendo de delegados. Le recuerdo que todos sus compañeros de PRI que anduvieron en campaña y perdieron ahora son Secretarios en el Gobierno de Quirino, y además versátiles y con tanto conocimiento que pueden ser desde Secretarios de Ganadería hasta Secretarios de Salud, eso me impresiona, y mucho, o sea me quedo, como saben, también en el gobierno de Peña Nieto hubo uno que fue de deporte, después de desarrollo social, que grandeza, pero en fin.
Hablando de la cuarta transformación, habrá que informarse tantito y leer el proyecto de Andrés Manuel, diputado Jorge Villalobos lo invito, porque yo también tardé un poquito en entender, preguntándole a Graciela, preguntándole a la diputada Victoria, le pregunté a mucha gente sobre los temas de como se iban a manejar, me quedó claro la semana pasada tuve una reunión con el Ing. Jaime Montes y con nuestro Senador Rocha Moya, y ya me dejaron claro como va a estar. El punto aquí, y yo creo que el punto que les duele a muchos, es que el dinero federal ya no va a pasar por manos del gobierno estatal, ya no va haber moches, ya no va haber su buen aguinaldo y su sobrecito, y qué bueno, porque así vamos a trabajar bajo convicción, eso de enseñar a pescar a la gente, eso lo hubiéramos hecho desde endenantes, como dicen en el rancho, pero no lo hicieron, utilizaron los programas sociales, como uso electorero, condicionaban los apoyos de prospera, antes oportunidades, etcétera, con fines electorales, y nos tocó en esta campaña, a los que anduvimos en campaña en la calle nos tocó ver eso, “es que yo no
52
puedo decirle por quién voy a votar porque me quitan el apoyo de prospera” o sea, no nos podían dar a los un día fuimos candidatos independientes no nos podían dar la credencial que necesitábamos subir al sistema, porque les quitaban el apoyo de prospera, no vengamos aquí a decir que hay que enseñar a pescar a la gente, como los que más han utilizado los programas sociales siempre fue el PRI, y ahora con el cambio, y ahorita pueden decir alusiones personales, no me interesa, porque utilizan también señor Presidente desde aquí le digo que las alusiones personas son cuando atacan contra su persona, pero se suben y vuelven a agarrar otro espacio de diez minutos, y así se nos da la noche en la sesión. Entonces yo creo que el tema de alusiones personales debe quedar muy bien definido. Hay que leer para que le quede claro lo que va ser la figura, es un administrador de todas las delegaciones, hay le dejo de tarea. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Gloria Himelda Félix Niebla, para alusiones personales, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, me halaga diputada que le haya hecho la semana, al menos la voy hacer feliz esta semana. Gracias.
No cuestionaos la organización del nuevo gobierno, les hemos reiterado el beneplácito con la llegada, con la expectativa que ha generado el marco del mensaje del nuevo gobierno, únicamente que nos hubiera gustado que fuese más conciliador, las cosas no siempre son a como uno las quiere, y ya nos hemos dado cuenta, pero sí les voy a decir algo; ahorita se tienen los delegados de diferentes instancias y se busca que en cada uno de sus ramos, por supuesto tengan, al menos, no solo el conocimiento sino su trayectoria para tener un buen desempeño en cada una de las delegaciones, y yo no dudo que el diputado con licencia, el diputado Jaime Montes, tenga todas las bondades y todas las buenas intenciones, nada mas que lo único es esto, dónde quedó la división de poderes, el respeto a la autonomía y la soberanía de una Entidad y más aún, en dónde quedó
53
señoras y señores, para que ustedes lo dejen bien registrado, el que la persona que esté de responsable de la seguridad, porque se acaba de emitir un manual en donde los coordinad ores de estos programas atenderán los temas de seguridad en cada entidad federativa, con qué perfil, político, la seguridad no está para ser atendida con perfiles políticos, no está para que juguemos con la seguridad de la ciudadanía, eso es precisamente lo que reclamamos, que se revisen los perfiles, no, se negaron, se eliminaron los requisitos para ser delegados en todas las entidades, no aceptó la mayoría en el poder Legislativo Federal ninguna reserva para perfeccionar el marco jurídico normativo que iba a reformar lo que es hoy la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, lo único que pedimos es que se perfeccionen ese tipo de manera de organizarse del Gobierno Federal. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Édgar Augusto González Zatarain, para el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, compañeras y compañeros diputados, creo que es obvio que todo lo que aquí se discute pues son deseos y reclamos de mucho tiempo, de muchos años, y se nos pueden ir los tres años buscando que más podemos señalar sobre los gobiernos que han pasado, pero yo sigo haciendo mucho hincapié en que tenemos que avanzar en todos los temas que tiene atorado el Congreso Local de Sinaloa, que tenemos ahí ahora sí más de 350 iniciativas y que no hemos pasado ninguna por aquí, y que podemos tardar, yo también tengo ganas de discutir por qué no, yo no soy culpable porque no he sido diputado federal y no soy culpable de muchas aprobaciones y atrocidades que se hicieron en el País, y muchos de los que estuvieron en el PRD fueron partícipes de eso, si, pero hoy están muchos de esos en Morena y son Diputados Federales o son Senadores de la República o van a ser funcionarios, y eso no significa que entonces tengamos que hacer un listado de todos los errores cometidos en el pasado, porque finalmente y no en defensa de
54
los malos gobiernos, finalmente eso nos va a quitar la posibilidad de hacer la diferencia como legislatura en los cambios sustanciales que requiere Sinaloa, dejemos estos temas, vayamos sobre los temas profundos que tiene Sinaloa y que tenemos que discutir aquí, discutamos sí, todo lo que tengamos que discutir, pero todo lo que esté a nuestro alcance discutir y aprobar en esta tribuna y en este Congreso. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente dijo: Al no haber más oradores en esta
ronda, la presidencia de esta Mesa Directiva consulta al Pleno si el punto está suficiente discutido. Las diputadas y los diputados que consideren que este tema está suficientemente discutido, sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando la mayoría por la negativa. El diputado Presidente dijo: Por mayoría no se considera lo
suficientemente discutido, se continúa con el tema, pasamos a segunda ronda de oradores.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Alma Rosa Garzón Aguilar, para el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado presidente. Compañeras, compañeros diputados, personas que tan amablemente nos visitan.
Acerca del posicionamiento de Acción Nacional, quiero decir lo siguiente: Es la reacción, como dijera Gibrán Ramírez Reyes, hace unos días en Milenio, no en el sentido de vetusto del término, sino en el comportamiento actual del Partido Acción Nacional. Así lo dijo certeramente el analista político.
La derecha está congelada en la defensa de las bondades del viejo régimen; en el modelo fracasado, porque en su cabeza, con la serie de certezas que se implantaron durante su formación política y
55
universitaria, no es pensable que el modelo haya fallado, sino que tienden a pensar que no se hizo bien, que no fueron suficientemente buenos neoliberales, por decirlo de algún modo.
Comandada por huérfanos de futuros y utopías, no hay oposición real al gobierno entrante.
No, por lo menos de la del tipo que plantea alternativas, otros futuros posibles para los temas que pasan por la agenda pública.
Hoy en absoluta minoría, la que debería ser la oposición, se convierte un poco, queriendo y otro poco sin querer, es mera reacción; gasta mucho tiempo y gasta mucha energía en descalificar, en caricaturizar, es decir no a todo, igual que cuando estaban acostumbrados a ganar.
No proponen nada, apenas reaccionan intentando evitar cambios; el problema no es que lo digan, lo ha dicho la reacción por siglos teniendo razón a veces, sino que es lo único que dicen, están ideológicamente en los huesos, dedicados únicamente a reaccionar en contra de los afanes reformadores del nuevo gobierno. Se extrañará una oposición madura, una derecha moderna, concluye Ramírez Reyes.
La verdadera oposición constructiva que existe ahora en el País, es la propia sociedad civil mexicana, que critica lo malo pero propone alternativas, las promueve y las está ganando; frente a un movimiento emergente y un líder que sabe escuchar.
Mientras el panismo y aliados del siempre se opondrán a todo lo que impulse el próximo gobierno federal, nomás porque será progresista y verdaderamente alternativo.
Ahora el motivo son las reformas a la Ley Orgánica de la administración pública federal, que cuando ejercieron el poder presidencial, también adecuaron a sus propuestas de políticas públicas.
El centro de su inconformidad es la reducción de las delegaciones federales en los Estados, actualmente cerca de dos mil, y en algunos casos más de setenta por Estado y la creación de la
56
figura de delegaciones de programas para el desarrollo con que contará el nuevo Presidente de la República en las entidades federativas, las cuales tendrán a su cargo la coordinación e implementación de planes.
Programas y acciones para el desarrollo integral, funciones de atención ciudadana, la supervisión de los servicios y los programas a cargo de la Secretaría, las dependencias y entidades, así como la supervisión de los programas que ejercen algún beneficio directo a la población, los mal llamados super delegados.
Es un nuevo órgano administrativo que ya ha sido claramente defendido por el Presidente electo, y las Cámaras del Congreso de la Unión, formalizando en la reciente reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
El principal cuestionamiento al futuro órgano administrativo es a cerca de su constitucional, sobre esa vertiente es de lo más apropiado traer aquí la prestigiada opinión de un sobresaliente constitucionalista sinaloense, el doctor Diego Valadez, quien sobre el tema sostuvo lo siguiente en su artículo la diarquía local: “La multiplicación del número de delegados federales en los Estados llegó a la desmesura. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Jorge Iván Villalobos Seáñez, para el mismo tema, quien dijo: Gracias Presidente, con su permiso. He escuchado a profundidad a los comentarios que aquí se han vertido, sobre todo en la materia de austeridad y en la materia de ejercicio del control de gasto por este nuevo super delegado.
Me referiré al primero, en el mensaje que da a la nación desde el Palacio Legislativo de San Lázaro, el Presidente habla de una reducción del 50% al gasto de comunicación, y lo primero que vemos es una publicación del alcalde de Culiacán, felicitando el inicio de la cuarta transformación, sin nada que informar al respecto.
57
Dos. Se habla de que la concentración de los recursos públicos federales ya no pasarán por los gobiernos de los Estados, sino que serán ejercidos por el super delegado; cambien la ley, la ley, no solamente de la Administración Pública Federal, donde se crean, sino en la Ley de Coordinación Fiscal, compañeras y compañeros diputados, la Ley de Coordinación Fiscal es la que establece el pacto federal en materia presupuestal, la Ley Federal de Responsabilidad Hacendaria es la que establece la coordinación y las obligaciones y deberes que tienen los entes públicos que ejercen cualquier gasto público, federal o estatal.
Si lo que se pretende con esta nueva figura es pasar un filtro por este super delegado, así díganlo, pero modifiquen las leyes correspondientes y no estén por encima de la ley como aquí se ha dicho.
De gran preocupación sobresale el tema de seguridad, porque efectivamente como aquí se dijo en esta tribuna, también el super delegado tendrá la coordinación de las tareas en la seguridad pública de este Estado, yo por eso les pregunto y nadie me ha contestado, a quién vamos a responsabilizar por las muertes sucesivas, ¿Al delegado, al titular del Ejecutivo, al titular del Ayuntamiento, donde acaezcan o sucedan los hechos violentos, a quién? Esta es una realidad cambiante y es una realidad que reprobamos, y no compañeras y compañeros diputados, Acción Nacional gobierna 12 entidades federativas y más de 500 municipios en el País, somos un partido que a lo largo de nuestros casi 80 años de oposición hemos sido responsables y hemos sido propositivos.
Hemos asumido los costos de haber sido gobierno, y también hemos asumido los logros que nuestros gobiernos han ejercido, y como aquí se ha dicho y lo refrendo, Acción Nacional es respetuoso de las organizaciones de los nuevos gobiernos, pero no al margen de la ley, no violando la Constitución y el pacto federal.
Si el super delegado quiere hacer uso privativo de los recursos sin que toquen la baranda correspondiente de la Secretaría de
58
Administración y Finanzas, de los Estados, incluido el nuestro, modifiquen la Ley de Coordinación Fiscal, modifiquen la Ley de Responsabilidad Hacendaria y háganse cargo de las pretendidas intenciones que tienen con estos super delegados. Es cuanto Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Juan Ramón Torres Navarro, para el mismo tema, quien dijo: Buenas tardes a todos, con su permiso señor Presidente, compañeras y compañeros diputados, medios de comunicación, personas que nos acompañan.
Como me da gusto verlos muy preocupados mis amigos, yo creo que van a tener que ir con el psicólogo, si todavía no empieza a gobernar, apenas tiene tres días y ya los trae Andrés Manuel López Obrador de cabeza.
Imagínense, le falta mucho, seis años, yo creo que no van a terminar esta Legislatura ustedes; con todo respeto se los digo, serénense, tranquilitos, amigos realmente hablan de honestidad, hablan del campo, hablan de transparencia, pero estos amigos no se ven la cola realmente.
Tenemos a un gobernador panista, hizo una presa particular en Sonora, sin importarle la gente humilde, en Sinaloa estamos peor, tenemos la presa de allá de Escuinapa, Rosario, 4,600 millones de pesos les falta a ese presupuesto, también ustedes los priistas aquí, también lo hicieron, no se mortifiquen, han desviado, por eso viene hoy el su per delegado a cuidarle las uñas, porque muchos Gobernadores priistas y panistas y funcionarios allegados a ellos se han enriquecido a costillas del pueblo.
No se me enfermen por favor, estén tranquilitos, ya que ustedes conozcan bien las funciones del super delegado, ahí van a saber cómo se regula.
Ahora, otro detallito más, cómo están preocupados por los muertos, si cuando estuvo Calderón ni en Irak se murieron tantos
59
como cuando estuvo seis años él de Presidente de la República, mataban por gusto, aquí en Sinaloa estamos igual, Sinaloa está peor, a quién van a culpar, a quién ha culpado ustedes, a quién me pregunto.
Y cuántos tenemos ahorita en la sierra de aquí de Sinaloa que han sido sacados por esa gente delincuente, y qué ha hecho nuestro Presidente, desplazados, aquí Peña Nieto y el señor Quirino Ordaz Coppel, que han hecho por ellos, por qué están tan preocupados, si ustedes no han hecho nada al respecto, de tanto que hablan de la agricultura, se dan baños de pecho, juran, entregan el corazón y todas esas cuestiones.
Amigos, con todo respeto, el PRIAN siempre se une para continuar haciendo desmanes con ese pueblo desprotegido, no tienen vergüenza realmente, con todo respeto se los digo, y con coraje.
Cuando haya confianza en los gobiernos priistas y panistas, estoy seguro que no habrá super delegados, estoy seguro de que si alguien está preocupado por el campo es Andrés Manuel López Obrador mi amigo, porque ni el PAN ni el PRI se preocuparon, con esas reformas neoliberales, que aprobaron, aplaudieron y todo, no nada más vendieron el campo, hasta el País vendieron.
Y ahora están preocupados, amigos, yo quiero decirles que aquí en Morena va a venir precio, lo dijo Andrés Manuel López Obrador y está preocupado porque el campo se reestructura, y así lo vamos a hacer en Morena, con seriedad y respeto, no como lo hicieron el PRIAN. Muchas gracias señor diputado.
El diputado Presidente dijo: Se pregunta al Pleno si está
suficientemente discutido el tema. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos por la afirmativa.
60
El diputado Presidente, dijo: Por unanimidad se considera lo suficientemente discutido.
Posicionamiento de la diputada Jesús Angélica Díaz
Quiñónez, sobre el día internacional de la discapacidad. El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Jesús Angélica Díaz Quiñónez, quien dijo: Como dijo mi compañero diputado Edgar Augusto González, del Partido de la Revolución Democrática, “cambiemos el tema”.
El día de ayer fue el Día Mundial de la Discapacidad, y sobre eso va mi posicionamiento.
"La inclusión no es solo dejar entrar, es aceptación, comunicación y un buen trato”
Con su permiso diputado Presidente, compañeros diputados y diputadas, medios de comunicación, personas que nos acompañan en este recinto, está aquí con nosotros un grupo de personas con discapacidad, para quienes pido un aplauso. (Aplausos de los diputados y diputadas) Estas personas piden ser atendidas por la Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos.
En el año de 1992, la Asamblea General de las Naciones Unidas, decidió establecer y declarar, el 3 de diciembre de cada año, como el Día Internacional de las Personas con Discapacidad. Esta fecha, brinda la oportunidad de promover actividades encaminadas a lograr el objetivo del disfrute pleno e igual de los Derechos Humanos y la participación en la sociedad de las personas con discapacidad; asimismo, consiste en hacer un llamado de atención en la sociedad para crear conciencia y generar acciones tendientes a fomentar la inclusión de todas las personas con discapacidad, respetando sus derechos, los cuales, son iguales a los tuyos, a los míos y a los de todas las personas que habitamos este planeta.
Antonio Gutiérrez, Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, ha señalado que en este día internacional, es
61
necesario que reafirmemos nuestro compromiso de trabajar juntos por un mundo mejor que sea inclusivo, equitativo y sostenible para todos, y en el que los derechos de las personas con discapacidad se hagan plenamente efectivos.
En este sentido, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, reconoce, que la existencia de barreras sociales es un componente esencial de su marginación. La accesibilidad y la inclusión de las personas con discapacidad, son derechos fundamentales reconocidos por la Convención, son las condiciones sin las cuales no pueden disfrutar de sus otros derechos.
La Convención, en su Artículo 9, pide que las personas con discapacidad, puedan llevar una vida independiente y participar de forma activa en el desarrollo de la sociedad, asimismo, solicita a los estados ,que tomen las medidas apropiadas para darles pleno acceso a la actividad cotidiana y eliminar todos los obstáculos a su integración.
En México, de acuerdo con el INEGI, el 6.6% de la población mexicana, lo que representa más de 7.7 millones de personas, tienen algún tipo de discapacidad, entendida como alguna dificultad para caminar, moverse, ver, escuchar, hablar, comunicarse, poner atención, aprender, atender el cuidado personal u otro tipo de limitación.
Uno de los mayores problemas de este sector social es la discriminación estructural que han enfrentado históricamente. Nuestra sociedad ha creado estigmas, prejuicios y estereotipos sobre las personas que tienen alguna discapacidad física, mental, intelectual o sensorial, y esto ha provocado su exclusión e incluso invisibilización en muchos ámbitos de la vida social, así como la negación de sus derechos.
La discriminación hacia las personas con discapacidad, suele notarse más en entornas físicos como calles, comercios, edificios, transporte público o escuelas sin condiciones de accesibilidad universal.
62
Una mala práctica que es muy común ver en nuestra ciudades que no se respetan los lugares de estacionamiento destinados para personas con discapacidad, o bien, poner vehículos en lugares donde bloquean las rampas de acceso; por lo que hago un llamado a que respetemos esos espacios y generemos conciencia sobre las dificultades físicas que representa tener una discapacidad. Desde esta alta tribuna, pido a las autoridades competentes que sean muy estrictas en la aplicación de la ley, necesitamos crear una cultura del respeto.
Asimismo, quiero señalar que en el Partido Sinaloense contamos con un Comité Estatal de Personas con Discapacidad, mismo que forma parte de nuestras actividades cotidianas y desde el cuál se elaboran propuestas que se suman a nuestra agenda política; en este sentido, desde la LXI Legislatura, hemos presentado diversas iniciativas encaminadas a generar el marco normativo que de protección y garantice los derechos a las personas de este grupo vulnerable, entre ellas, una que actualmente tenemos presentada y ratificada, es para expedir una nueva Ley de Inclusión Social de las Personas con Discapacidad del Estado de Sinaloa, la cual es acorde con la Ley General y con los Tratados Internacionales en la materia, y propone, entre otras cosas, establecer un fondo de apoyo económico para las personas con discapacidad en el estado de Sinaloa.
También quiero dar a conocer que el pasado viernes presentamos una iniciativa mediante la cual se propone que aquellas empresas que contraten a personas con discapacidad, queden exentas del pago del impuesto sobre nómina respecto de estos trabajadores, y con ello fomentar el empleo en este sector de la población.
Como Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de este Congreso, quiero decir que las personas con discapacidad tienen mucho talento y habilidades, pero necesitan de nuestro apoyo y oportunidades para demostrarlo, considero que esta Legislatura tiene la gran oportunidad de hacer mucho por ellos, por lo que los invito a
63
que saquemos adelante estas iniciativas y otras más que hay, en beneficio de las personas con discapacidad en Sinaloa.
La integración, la no discriminación y la igualdad de derechos, los ayudarán a llevar una vida digna, independiente y con iguales oportunidades para luchar por un mundo mejor para todos.
Hagamos sin cortapisas nuestra parte, solo se necesita de la voluntad y del apoyo decidido de este Poder Legislativo del cual formamos parte. Ellos requieren de la ayuda decidida de sus representantes, del gobierno y de la sociedad para tener acceso a la justicia, mejores condiciones de salud, educación, mayores oportunidades de trabajo apoyos económicos para la vida independiente. Aplaudo desde esta tribuna, el programa de apoyo, anunciado por el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, a más de un millón de personas que cuentan con una discapacidad y que viven en situación de pobreza. Es cuanto diputado Presidente.
Posicionamiento del diputado José Rosario Romero López,
sobre inicio de la cuarta transformación en el País. El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
José Rosario Romero López, quien dijo: Compañeras diputadas, compañeros diputados, saludo con afecto a los representantes de los diversos medios de comunicación, y al público que nos acompaña en esta sesión.
Con su permiso diputado Presidente. No hay plazo que no se cumpla. El pasado sábado, primero de diciembre de 2018, en sesión solemne del H. Congreso de la Unión, tomó protesta y posesión del Cargo de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, el Licenciado Andrés Manuel López Obrador, producto de un amplio respaldo ciudadano en las elecciones del primero de julio.
64
Más de 30 millones de votos avalan su ascenso a la Presidencia, esto es, más de la mitad de los mexicanos que acudimos a las urnas en el proceso electoral.
López Obrador, es con mucho, el Presidente más legítimo de la era democrática de México: su legitimidad deriva no sólo de las elecciones legales, competitivas e institucionalizadas, sino también, del amplio apoyo que la sociedad mexicana le otorgó a él y a su movimiento político a través del partido Morena y la coalición Juntos Haremos Historia.
El Presidente López Obrador, logra esta hazaña a favor del pueblo después de 30 años de lucha incansable en la izquierda mexicana, en la que muchos sinaloenses lo acompañamos.
Sí, treinta años, pues él inicia esta lucha justo en noviembre de 1988, cuando participó por primera vez, como candidato a Gobernador de su Estado (Tabasco), por el entonces Frente Democrático Nacional y el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN), que habían, por cierto, sido despojados del triunfo en la elección presidencial de 1988 que oficialmente ganó Salinas.
El ahora Presidente compitió contra Salvador Neme Castillo, del PRI, en un proceso como todos los de esa época, lleno de irregularidades y en condiciones de extrema inequidad, ausencia de libertades y nulo respeto al estado de derecho. No obstante, oficialmente se le reconocieron más de 20% de los votos.
Treinta años de lucha tenaz, de resistencia civil y pacífica, que le valieron el reconocimiento como un líder social y político ejemplar, así se lo reconocieron los ciudadanos de Tabasco en 1994, cuando fue despojado del triunfo en su segunda participación como candidato a Gobernador de aquel Estado, también los electores del entonces Distrito Federal, que fue Jefe de Gobierno de 2000 a 2005.
Sus candidaturas presidenciales de 2006 y 2012, todos sabemos lo que pasó, desde el "Haiga sido, como haiga sido", hasta los vergonzosos escándalos de Monex y Odebrecht, ambas en
65
financiamiento ilícito de las campañas de los adversarios del ahora Presidente.
La toma de protesta del Presidente López Obrador fue ocasión para reafirmar las convicciones que mueven sus acciones y su liderazgo. Al Presidente, no le interesan las acciones del pasado, las corruptelas, traducidas en los conflictos de interés, los delitos de peculado, concusión, es decir, cuando un funcionario público en su uso de su cargo exige los moches o mordidas, el cohecho, celebración indebida de contratos o sin cumplimiento de requisitos legales, el tráfico de influencias, el enriquecimiento ilícito, el prevaricato, delito que consiste en resoluciones arbitrarias de los jueces a sabiendas de que dichas resoluciones son injustas y en contra de la ley.
El abuso de autoridad, la utilización indebida de información oficial; la usurpación y abuso de funciones; el soborno transnacional y muchos otros delitos que se configuran con las acciones como la de la estafa maestra, la casa blanca y Malinalco; los desvíos de fondos públicos y apropiación de recursos del erario por parte de funcionarios y gobernadores como los Duarte de Chihuahua y Veracruz, Granier en Tabasco, y otros 11 de diversos estados acusados de delitos contra la administración pública, sólo por hablar de lo más reciente.
Como pueden ver, son muchas las cuentas que deben saldarse, pero, aunque siendo esto una cuestión de amplia relevancia política, los grandes propósitos anunciados desde la precampaña y la campaña por el Presidente López Obrador, están en el trabajo para el bienestar de todos los mexicanos, especialmente los más vulnerables, los eternamente ignorados por los gobiernos neoliberales de los últimos 36 años.
El Presidente no quiere desperdiciar uno solo de los días de su mandato en querellas revanchistas, por ello ha anunciado que no procederá contra actos de corrupción del gobierno saliente y de los anteriores.
Su toma de protesta es histórica, porque representa el fruto de la lucha de un hombre: Andrés Manuel López Obrador, pero también de
66
un movimiento social y político que hunde sus raíces en la guerra de independencia (primera transformación del México colonial al independiente).
En la lucha de los liberales del siglo XIX que se materializó en la guerra de Reforma, la resistencia contra la intervención extranjera y la constitución liberal de 1857 en la que Benito Juárez fue su artífice y actor principal (segunda transformación) fue en favor de los derechos de igualdad y libertades democráticas del pueblo.
En las convicciones de los hermanos Flores Magón y Francisco 1. Madero, que sintetizaron el ideal de libertad, democracia política y equidad social que inspiró la revolución Mexicana (tercera transformación) y finalmente, el gran movimiento social y político que encabezaron desde la década de 1930 el Presidente Lázaro Cárdenas, los líderes de los movimientos reivindicatorios de derechos sociales a favor de los trabajadores de diversos sectores y de campesinos, como Valentín Campa, Othón Salazar, Heberto Castillo, Demetrio Vallejo, Arnoldo Martínez Verdugo, Cuauhtémoc Cárdenas y otros líderes de cuyas convicciones es heredero nuestro Presidente López Obrador, por ello, el bienestar social, la vida digna, el respeto a los derechos humanos, ignorada por los gobiernos neoliberales, y que ha provocado la pauperización y empobrecimiento del Pueblo, es la asignatura pendiente para el País, esta es la labor que ocupará el tiempo del Presidente, la trascendencia de la obra que se llevará a cabo, implica justamente un cambio de dimensiones históricas, ese cambio, es con justicia llamado desde hoy: La cuarta transformación.
Esta cuarta transformación, implica la regeneración de la vida pública, pervertida en los últimos seis sexenios, en el que utilizaron el gobierno para beneficiar a grupos poderosos de empresarios y a la elite política de prácticamente todos los partidos.
Lo hicieron según sus dichos, en nombre del progreso traducido en lo que llaman estabilidad macroeconómica, el control de la inflación, y la reducción de la deuda externa heredada por los gobiernos de Echeverría y López Portillo.
67
El problema es que no lo lograron, en este periodo, la deuda pública se incrementó exponencialmente, la devaluación fue una constante, y la pérdida del poder adquisitivo del salario fue desastroso para la equidad social.
Las crisis económicas en el periodo fueron la constante, y los rescates con dinero público de los bancos y empresas privadas, las privatizaciones de empresas del Estado y el aumento de los impuestos incrementó la pobreza de la mayoría del pueblo, mientras el gobierno y la clase política disfruta de beneficios insultantes, traducidos en salarios, dietas y prebendas que canalizaron altos porcentajes del presupuesto público al aparato estatal.
La situación llegó a un límite intolerable, la ciudadanía ha dicho ¡Basta! exige un cambio, y la alternativa la tiene el Presidente López Obrador.
Las acciones son claras y precisas, intuitivas para que las entienda el más humilde de nuestros ciudadanos:
1. Combate frontal a la corrupción y la impunidad 2. Estabilidad macroeconómica 3. Respeto a los contratos público-privados firmados por la
administración anterior. 4. No perseguir funcionarios de la administración anterior,
pero cero tolerancia a partir del 01 de diciembre para los nuevos. 5. Combate frontal contra la pobreza 6. Elecciones limpias, sin uso de dinero público o privado
indebido, 7. Consultas populares para la toma de decisiones relevantes 8. Respeto absoluto a la autonomía del banco de México 9. No incremento de impuestos 10. Más inversión en infraestructura con participación Pública
privada. 11. Austeridad Republicana (reducción del costo del gobierno) 12. Disminución de impuestos en la frontera. (IVA e ISR)
68
13. Fomentar el crecimiento para disminuir la migración 14. Cancelación de la reforma educativa 15. Entrada en vigor de la comisión de la verdad del caso
Ayotzinapa. 16. Creación de la Guardia Nacional 17. Venta de aviones y flotilla de helicópteros del Gobierno 18. Reducción de sueldos de altos funcionarios y aumento a
los de más bajo nivel; 19. Gobernar para todos, pero con prioridad para los pobres 20. Becas de estudio para 2.5 millones de jóvenes 21. Salarios de 3,600 PESOS al mes a jóvenes para
capacitación para el empleo 22. Aumentar al doble la pensión para los adultos de la tercera
edad 23. En tres años, nueva refinería y aeropuerto santa Lucía 24. Construcción del tren Maya 25. Bajar en tres años, el precio de las gasolinas, gas y
electricidad 26. Incremento a salarios mínimos arriba de la inflación 27. Consulta al pueblo para revocación de mandato en 2.5
años. 28. Vigencia efectiva del estado de derecho 29. No habrá reelección de Presidente 30. 16 horas de trabajo diario Casi todos estos puntos nos implican a nosotros, a este
Congreso, haremos nuestra parte. Porque también fuimos electos por el pueblo esperando nuestro compromiso con un cambio profundo. Las diputadas y diputados de Morena estamos comprometidos con la cuarta transformación.
Haremos en lo local, lo que nos toca, los cambios a las leyes, armonización y creación de nuevas leyes que viabilicen en lo local estos cambios de la cuarta transformación. Por el bien de todos, primero los pobres. Es cuanto diputado Presidente.
69
Posicionamiento del diputado Gildardo Leyva Ortega, a
favor de la iniciativa para crear el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Gildardo Leyva Ortega, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, compañeras, compañeros diputados, medios de comunicación, público presente. Al pueblo de Sinaloa.
La población indígena de México ha enfrentado condiciones adversas para su desarrollo y el ejercicio pleno de sus derechos humanos, actualmente es uno de los sectores mayormente afectados por la pobreza, la marginación y la discriminación, entre otros fenómenos sociales que ponen en entredicho sus derechos y los derechos fundamentales que protege nuestra Carta Magna.
A pesar que nuestros pueblos indígenas conforman uno de nuestros cimientos nacionales y culturales más relevantes e importantes, esta condición, no se ha traducido en una reivindicación efectiva y permanente frente al estado o la sociedad, mucho menos en mejores condiciones de vida, al contrario; de acuerdo al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), siete de cada diez personas hablantes de lengua indígena se encuentran en situación de pobreza y ocho de cada diez tienen ingresos inferiores a la línea de bienestar, es decir, no cuentan con recursos para satisfacer sus necesidades más elementales; el gobierno de México y los mexicanos, contamos con una deuda histórica, lograr que nuestros hermanos indígenas, cuenten con todos los elementos necesarios para lograr el bienestar y un desarrollo humano sustentable. Ante esta terrible situación, el nuevo gobierno tiene la obligación encuentren focalizadas a transformar la calidad de vida de nuestros pueblos y comunidades indígenas, articulando las acciones institucionales transversales y de carácter estratégico, que
70
incluyan la participación de las comunidades, con el fin de saldar la deuda social que tenemos con nuestros pueblos originarios.
Por ello, estoy muy contento por compartirles lo siguiente: la Cámara de Diputados aprobó con 430 votos a favor la creación del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas, organismo descentralizado que busca dar voz a estas comunidades y desaparecer la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas que opera actualmente, y turnó el proyecto al Senado para su revisión. Me complace también informarles que el pasado 26 de noviembre los senadores en comisiones aprobaron el dictamen, que expide la Ley del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, que también reconoce a las comunidades afro mexicanas.
El proyecto que crea el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas establece que este será un organismo descentralizado de la administración pública federal, no sectorizado, con personalidad jurídica, patrimonio propio y autonomía operativa, técnica, presupuestal y administrativa. El objetivo de ese organismo es definir, normar, diseñar, establecer, ejecutar, orientar, coordinar, promover, dar seguimiento y evaluar las políticas, programas, proyectos, estrategias y acciones públicas para garantizar el ejercicio e implementación de los derechos de estas comunidades, así como su desarrollo integral, sostenible, fortaleciendo sus culturas e identidades.
Entre sus atribuciones y funciones destacan las siguientes: definir los lineamientos normativos que permitan conducir y orientar las políticas públicas; aprobar y participar en la formulación, ejecución y evaluación de los planes, programas y proyectos que realicen las dependencias, garantizando la transversalidad institucional, la interculturalidad y la pertinencia económica, social, cultural, política, lingüística y de género.
Se proyecta la creación de centros coordinadores de pueblos indígenas en las comunidades, para promover y ejecutar las medidas pertinentes y necesarias para la defensa e implementación de los derechos, así como su desarrollo integral y sostenible.
71
El instituto participará con los lineamientos emitidos por la secretaría de hacienda y crédito público en la formulación de proyectos de presupuesto consolidados para los pueblos indígenas; así como gestionar, ejecutar, dar seguimiento y evaluar los recursos presupuestales para garantizar el reconocimiento e implementación de sus derechos y desarrollo integral, intercultural y sostenible.
La ley tiene entre sus objetivos garantizar el derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado a pueblos y comunidades indígenas y afro mexicanas, cada vez que el ejecutivo federal promueva reformas jurídicas y actos administrativos, susceptibles de afectarles.
Este Instituto es una demanda añeja, justa y necesaria para dar cumplimiento al artículo 2 constitucional. Esperemos que esta nueva política indígenas también se refleje en el presupuesto para el Instituto, ya que este ha venido cayendo desde el año 2016, al pasar de 11 mil 900 millones 503 mil 450 a 6 mil 88 millones 935 mil 816 pesos que en 2018 fueron destinados a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, una caída presupuestaria de poco más del 40%.
El instituto será el órgano técnico en los procesos de consulta previa, libre e informada, cada vez que se prevean medidas legislativas y administrativas en el ámbito federal, susceptibles de afectar los derechos de los pueblos.
Ante esta noticia, los diputados en Sinaloa tenemos el imperativo moral y ético de lograr que la ley de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas para el estado de Sinaloa de reciente aprobación sea modificada o abrogada completamente porque a decir de los indígenas de Sinaloa no recoge sus propuestas, tenemos que hacer una legislación verdaderamente útil, por lo que debemos trabajar para la creación de políticas públicas que recojan los diagnósticos serios de su circunstancia y que permitan la creación de los organismos públicos necesarios para su atención.
72
Estoy convencido que todos los miembros de este Congreso seremos aliados para que se den los pasos trascendentales y se construya el nuevo andamiaje legal que validen los derechos indígenas, para que se atiendan sus demandas que son amplias y diversas, entre las que destacan el respeto a sus garantías, como son la libre determinación, acceso a la justicia, inclusión social y derechos humanos, entre otros.
Los pueblos indígenas del estado de Sinaloa no se merecen ni el olvido ni la falta de sensibilidad que han padecido.
Diputados de Sinaloa, solo tenemos margen para una cosa, cumplirles a través de la Ley. En Sinaloa hay alrededor de 77 mil indígenas de los cuales se calcula únicamente 22 mil practican su lengua.
Es justo que promovamos la conservación, revitalización, fortalecimiento y desarrollo del patrimonio lingüístico y cultural de los indígenas que conviven en la entidad. La meta de cualquier gobierno democrático debe de ser enfrentar la pobreza extrema de los grupos vulnerables, y de los pueblos indígenas en particular, que no solo requiere de un cambio en la distribución y asignación de los recursos, sino también una nueva relación con el Gobierno; se necesita transformar las instituciones públicas, modificar los programas dirigidos a éstos grupos prioritarios.
Llegó el momento de recuperar esa dignidad y los derechos que nunca debieron ser pisoteados. En Sinaloa los diputados de Morena estamos caminando hacia adelante en el tema. Seguiremos recogiendo las expresiones de nuestras comunidades de cara a una legislación útil. Por lo pronto, festejamos esta excelente noticia. Una promesa más cumplida por Morena y por el Presidente de México Lic. Andrés Manuel López Obrador, quién está comprometido con los pueblos originarios y por ello, recibió el día 1 de diciembre el bastón de mando de los 68 pueblos originarios como muestra de su compromiso y dio un mensaje político importante: el mismo día que reunió con un rey, se hincó ante un indígena.
73
Desde este Congreso también impulsaremos la creación de políticas públicas e instituciones que recojan los diagnósticos serios, los miembros de la Comisión de Comunidades y Asuntos Indígenas estamos recorriendo y consultando en todo el estado. Por ello, aprovecho también para anunciar, que esta semana presentaré la primera de una serie de iniciativas encaminadas al rescate y apoyo de nuestros pueblos, a saber, la Iniciativa con proyecto de decreto que propone expedir la Ley del Instituto de Cultura y Lenguas Indígenas del Estado de Sinaloa.
No más insensibilidad y olvido para con los pueblos originarios, Vamos a legislar para preservar sus bailes, sus cantos y sus valores. Haremos Historia. Lauti te ito bitnake, jeewi, juneli jiba hueye. (Luego nos vemos, sí, así será) Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Jesús Angélica Díaz Quiñónez, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente.
En relación al posicionamiento presentado por mi compañero diputado Gildardo Leyva Ortega, y como Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, quiero sumarme al mismo, ya que se debe buscar cómo mejorar la atención y participación de los pueblos indígenas en la vida pública de México y de Sinaloa, en lo particular, por lo que, con la creación de un instituto nacional, que sobre todo, cuente con un mayor presupuesto se podrán llevar más programas de desarrollo a las comunidades indígenas que llevan mucho tiempo en la marginación.
Por ello, en el Partido Sinaloense, hemos apoyado de diversas maneras a las comunidades originarias de nuestra entidad, como lo fue durante la discusión y aprobación de la actual Ley de los Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas para el Estado de Sinaloa, en la que los diputados del PAS propusimos que la actual Comisión para la Atención de las Comunidades Indígenas fuera un organismo público descentralizado, y no un organismo desconcentrado de la
74
Secretaría de Desarrollo Social, como finalmente quedó, ya que las ventajas de participación, representación, toma de decisiones y de un mayor presupuesto a favor de los pueblos y comunidades indígenas, podrían tener un mayor alcance a través de un organismo descentralizado e, incluso, Sinaloa, también debería de contar con un instituto que atienda a todas las comunidades indígenas de nuestro estado. Es cuanto señor diputado Presidente.
Propuesta de punto de acuerdo de obvia y urgente
resolución de la diputada Mónica López Hernández, sobre violencia política en el municipio de Ahome.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Mónica López Hernández, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente. Compañeras diputadas y diputados, amigos de los medios de comunicación, distinguida concurrencia.
En México, los últimos años hemos dado pasos importantes en el proceso de consolidación democrática; ha costado un enorme esfuerzo a la sociedad mexicana y en particular a la sociedad sinaloense, establecer un ambiente de civilidad y respeto entre los actores políticos para garantizar la normalidad democrática en nuestra convivencia cotidiana.
Así, con esa civilidad, con una cultura política fincada en el respeto y el reconocimiento de los valores de la tolerancia y el pluralismo, hemos ido resolviendo nuestras discrepancias y potenciando nuestras coincidencias.
Lo hemos atestiguado en estos días, en lo que los mexicanos hemos procesado los cambios institucionales en un ambiente de libertad yd e respeto, por eso, extraña sobremanera y mucho nos preocupa el caso de violencia política, afortunadamente hasta hoy sólo verbal, de la que es víctima la Síndica Procuradora del municipio de Ahome, Angelina Valenzuela Benítez, por parte del Presidente Municipal, Manuel Guillermo Chapman Moreno.
75
La Síndica Procuradora, como todos sabemos, ha interpuesto ante la Fiscalía General del Estado, una denuncia de hechos en contra del alcalde por amenazas de muerte recibidas desde el pasado 1 de noviembre, fecha en que asumió la responsabilidad institucional.
No detallaré aquí el contenido de dicha denuncia, basta señalar que se trata de hechos sumamente graves, que lastiman la dignidad de la Síndica Procuradora, que ponen en peligro su integridad física y la de sus familiares, que ponen además en riesgo su vida misma, por medio de la intimidación con un lenguaje misógino y prepotente.
Así se puede constatar por ejemplo en la insistencia del Presidente Municipal de Ahome para limitar el ejercicio de las responsabilidades institucionales de la Síndica Procuradora, con la utilización de expresiones como las referidas a su condición de jefe político y cabeza de todo en el municipio, en el que se hace todo lo que él manda.
Tenemos también como ejemplo de esa moderna forma de entender y ejercer la política, sus expresiones, las cuales cito textualmente a continuación: “Llévate de tarea mis palabras en tu cabeza, yo soy quien tiene el poder, quien manda en el municipio, y si no caminas atente a que algo malo te puede pasar a ti o a algún miembro de tu familia, recuerda que tienes esposo, hijos, asimismo a tus colaboradores cercanos”.
Estas acciones no pueden, ni deben ser toleradas en una sociedad como la nuestra, es una muestra de autoritarismo, de machismo, que atenta contra los avances logrados en años recientes en el Estado y en el País en defensa de la igualdad y de la equidad de género.
La violencia, estimadas compañeras y compañeros, por definición es incompatible con la política democrática, pero cuando ésta se ejerce contra las mujeres, esa compatibilidad se radicaliza.
Por ello, el grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional quiere hacer su patente su preocupación por estos hechos que a todas y todos nos lastiman, y desde esta tribuna
76
lanzamos una alerta para que estos comportamientos y conductas sean frenados a la brevedad, en bien de un desarrollo sano de la vida institucional y democrática del municipio de Ahome, pero sobre todo del Estado de Sinaloa.
Incluso consideramos que dada la relevancia de este tema, lo más pertinente sería que el Presidente Municipal, Manuel Guillermo Chapman Moreno, pidiera licencia a su cargo para poder estar en condiciones de llevar el proceso legal correspondiente y esclarecer esta penosa situación, invitarlo a que no se excuse en el fuero.
Por lo tanto someto a su consideración el siguiente Punto de Acuerdo de urgente y obvia resolución:
Artículo Primero. Las y los diputados de la LXII Legislatura, exhortamos de la manera más atenta a la Comisión Estatal de Derechos Humanos para que atienda de inmediato el caso de violencia política que ha denunciado la Síndica Procuradora del municipio de Ahome, en contra del Presidente Municipal, Manuel Chapman Moreno.
Artículo Segundo. También exhortamos a la Fiscalía General del Estado para que acelere las investigaciones de este caso y garantice la seguridad e integridad física de la denuncia. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Eleno Flores Gámez, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Muy buenas tardes, amigas y amigos diputados que integran este recinto legislativo, apreciables medios de comunicación y ciudadanos que hoy nos acompañan.
Debo decirles, que siempre será causa calumnia y difamación, tener la razón, en un lugar donde siempre ha reinado la injusticia. A través del paso del tiempo, nos hemos podido percatar que todo acto burdo y siniestro, busca lograr encubrirse a través de la aparente devoción de justicia y legalidad.
77
Cuando los intereses de unos pocos, de un pequeño grupo compacto, buscan postrarse por encima del interés plural de la ciudadanía, es común que necesiten recurrir a las prácticas más alejadas de cualquier sentido e identidad humana. Esto es lo que sucede hoy en día en el municipio de Ahome. Donde se acusa, sin sustento alguno, y como acto de dolo y la mala fe de nuestro Presidente Municipal Manuel Guillermo Chapman Moreno. En el Partido del Trabajo tenemos la firme convicción de que esta acción realizada por parte de la síndica procuradora Angélica Valenzuela Benítez, no busca apelar a la justicia, mucho menos un juicio por un supuesto acto inexistente de violentar la ley, sino un ataque frontal y político, por la forma de pensar y actuar de nuestro Presidente Municipal y su equipo de trabajo, por lo que estos puedan representar para el futuro los ahomenses, y por los intereses de los grupos políticos que siempre han hecho riqueza a costillas del erario público que en esta administración serán pulverizados.
Este suceso, sólo demuestra, que aquellos a los que el pueblo de México les ordenó retirarse, aquellos a los cuáles se les juzgó en la urna que ya no eran requeridos para continuar en la vida pública del País, aún buscan permanecer a toda costa a través de la compra de voluntades, de las actuaciones y espectáculos sombríos, a través, como diría nuestro Presidente de la República, de la misma política de siempre, donde todos los intereses cuentan, menos los del pueblo.
No se enriquecen a nuestra democracia tratando de desprestigiar a hombres que realmente velan por la seguridad social de nuestros habitantes, Manuel Guillermo Chapman Moreno, es un hombre íntegro, de principios, con una profunda vocación social, con una trayectoria política intachable y una carrera empresarial que ha sido caracterizada por beneficiar a las comunidades de desarrollo.
Por esto pedimos a los medios de comunicación, respetar el principio de presunción de inocencia y secrecía de este proceso que se está llevando a cabo, y no se presten para la realización de un linchamiento político sirviendo a intereses ajenos. Estamos
78
completamente convencidos de que las calumnias y difamaciones caerán ante la nula capacidad de comprobación, que la verdad y la justicia se harán presente, y aquellos que buscan frenar el desarrollo de cuarta transformación de nuestro País, sufrirán las consecuencias de sus actos punibles.
Por último, amigas y amigos quiero decirles, con seguridad y firmeza, desde esta tribuna, que todo acto que realicemos para garantizar la defensa de nuestro Presidente Municipal, estará apegado al marco de la legalidad, y lucharemos por acabar con las acusaciones infundamentadas de quiénes buscan la perpetuación de la corrupción, influyentismo e injusticia. Termino parafraseando a Salvador Allende "Tendrán la fuerza y podrán avasallarnos, pero esto no detiene los procesos sociales, ni con el crimen, ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos." Muchas gracias, es cuanto señor Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Gloria Himelda Félix Niebla, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente. Lamentable diputado, que erija en el gran juez para defender al Presidente Municipal, es precisamente el problema que tenemos las mujeres cuando participamos en política, el dicho de quien es violentada no es suficiente para acreditar la responsabilidad de quien violenta al género. Estamos en los dieciséis días de activismo en contra de la violencia de las mujeres, y aquí habré de reiterar lo que ha dicho mi compañera diputada Mónica López, no se vaya a blindar en su fuero el Presidente Municipal para evadir su responsabilidad, el que nada debe nada teme, queremos un México y un Sinaloa sin fuero, fue lo que pedimos que n o hubiese fuero, precisamente para evitar atropellos como éste, si él es inocente que lo demuestre, pero no vengan aquí a decir y hacer juicios de valor, defendiendo a un Presidente por el solo dicho de una persona, es causa más que suficiente para que las autoridades que ya tienen una denuncia procedan a dar una
79
investigación puntual, no venimos a regirnos aquí como jueces, venimos a fijar una postura, reprobable la actitud del Presidente Chapman que ejerce violencia sobre la síndica procuradora, a consecuencia de qué, no lo sé, qué sucedió en la intimidad, o en sigilo de ese domicilio donde los citó al secretario del ayuntamiento y al síndica procuradora, lo vamos a saber a través de la investigación, que sea la autoridad la que revise a fondo este tema, pero no vengamos a hablar de la integridad de una persona donde no nos consta y en donde si hay un dicho que merece ser respetado “nunca más a violencia sobre las mujeres”, no debemos de tolerar actitudes de autoritarismo, actitudes represoras de un Presidente que no sabe que llegó para trabajar en equipo y que la participación política de las mujeres tiene que ser en equidad, es precisamente lo que pedimos, equidad en la participación política y garantía de que están protegidos y salvaguardados nuestros derechos políticos y que no se cuestiona ni se defiende, eso no nos corresponde a nosotros, ya está la instancia correspondiente, y desde aquí le digo al Presidente Chapman, cuídese porque ninguna gota le vamos a permitir en contra de la violencia de género, este tema no es de partidos, este tema ni siquiera es de grupos parlamentarios, es un tema de género y por eso es necesario compañeras y compañeros, que legislemos a la brevedad en el tema de violencia política porque aquí están las consecuencias. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Eleno Flores Gámez, para alusiones personales, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, claro que sí mi amiga diputada, estamos apegados a la ley y la ley es la que va a dar la razón, no estamos defendiendo lo que no es, conocemos al Presidente Municipal de tiempo atrás, sabemos la clase de persona que es, yo no estoy defendiendo a un culpable, estoy defendiendo a un inocente, y claro que lo vamos a defender porque sabemos que tiene la razón, pero yo hago una invitación desde aquí a la síndica procuradora, que se vaya
80
el que tenga la mentira, el que es mentiroso que renuncie a su puesto o que pida licencia porque estos puestos no se renuncia, es la invitación que le hago aquí, el exhorto, la ley le va a dar la razón al que tenga la razón; el que esté jugando con fuego, el que esté jugando con los sentimientos del pueblo que haga un escrito inmediatamente en cuanto se dé el veredicto, inmediatamente que pida licencia, esa es la invitación, y claro mi respeto para las mujeres, yo no estoy en contra de las mujeres, al contrario estoy a favor, pero estoy en contra de la injusticia, todo el tiempo que nos paremos en la tribuna va a ser para estar con el que tenga la verdad, con el que tenga la razón, y sabe cuándo va ser, cuando la justicia le dé la razón al que se la tenga que dar. Es cuanto Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Horacio Lora Oliva, para aclaraciones, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente. Primero que nada manifiesto mi convicción absoluto al más amplio respeto a la expresión plural de las ideas y proyectos y a la tolerancia civilizada, consecuente, que enriquece y fortalece nuestra vida pública.
Pero más aún, mi más amplio respeto a la integridad humana, potenciada muchas veces, más cuando se trata de una mujer, a la cual tributo de manera perenne e incuestionable, un gran reconocimiento.
Por ello lamentamos en este contexto de un régimen de seguridad no garantizada, los atentados a la vida y lamentables decesos, de la maestra Aída Rodríguez Campaña, recientemente.
Y los 37 feminicidios más omitidos en nuestro Estado, durante este año 2018, es de honestidad reconocerlo y pronunciarse contra este fenómeno y reclamar la omisión correspondiente en términos de seguridad para prevenirlos.
Compañeras y compañeros diputados, desde luego nos preocupa la integridad de la síndica procuradora de Ahome, la C.
81
Angelina Valenzuela Benítez, valoro que mis compañeros diputados y diputadas del PRI, compartan con amor profundo esta preocupación.
Sin embargo, en los medios de comunicación se ha difundido, ya le gané la partida; también el incidente que configura potencial amenaza a la integridad de nuestra compañera diputada Flora Miranda Leal.
Y en esta lógica extrañamente no se han pronunciado, cuestión que presume más que preocupación auténtica, es jalar protagonismo político, seamos honestos, nuestra preocupación y respeto para la síndica Procuradora y todas las mujeres de Sinaloa y México, que han sido agraviadas.
Que el eventual juicio ponga a cada quien en su lugar, diputado Presidente, con el debido respeto al posicionamiento, pido mande este punto a Comisión. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Mónica López Hernández, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Muchas gracias, amigas compañeras y compañeros, no tenía conocimiento hasta que leí el orden del día, del tema que compete a nuestra amiga Flora Miranda, quiero decirles que la violencia política contra las mujeres es un tema no de partido, es un tema general y global, del cual estaremos apoyando en su debido momento como se debe cuando esté el punto puesto, pero sí quisiera recordar, porque creo que nos estamos perdiendo un poco en el punto que yo les he compartido el día de hoy, y se los voy a repetir para que quede un poco más claro.
El exhorto que se está haciendo es únicamente y exclusivamente para de la manera más atenta pedirle a la Comisión Estatal de Derechos Humanos que atienda de inmediato el caso, no estamos diciendo que el Presidente sea o no sea culpable, simplemente estamos solicitando que se atienda de acuerdo a la denuncia que se hizo con la Síndica Procuradora, y el segundo Artículo es pedirle a la Fiscalía General del Estado para que aceleren
82
las investigaciones de este caso y garantice la seguridad y la integridad de la Síndica, únicamente y exclusivamente, yo creo que las autoridades será como corresponde, que ellos dictaminen quién es o no es culpable, simplemente es un exhorto para que se atienda el caso a cabalidad y con la puntualidad que se requiere. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente dijo: Esta presidencia consulta al Pleno
si el punto está lo suficientemente discutido, si lo estuviera pasaríamos a otra ronda. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando la mayoría por la afirmativa. El diputado Presidente, dijo: Por mayoría se considera lo
suficientemente discutido. Habiendo escuchado la propuesta de punto de acuerdo, se
pregunta a las diputadas y los diputados si se considera de obvia y urgente resolución. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando la mayoría por la negativa. El diputado Presidente, dijo: Por mayoría no se considera en los
términos solicitados. Por lo que se turna a las Comisiones Unidas de Justicia; y Derechos Humanos.
Propuesta de punto de acuerdo de obvia y urgente
resolución del diputado Jesús Armando Ramírez Guzmán, sobre propaganda institucional en el Ayuntamiento de Culiacán.
83
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado Jesús Armando Ramírez Guzmán, quien dijo: Con su permiso Diputado Presidente; Compañeras y Compañeros Diputados; Amigas y Amigos de los medios de comunicación; Público aquí presente.
El domingo dos de diciembre del año en curso, el Presidente Municipal de Culiacán, Licenciado Jesús Estrada Ferreiro, publicó en un periódico de circulación estatal, un desplegado en apoyo al inicio de la gestión constitucional del nuevo Presidente de la República.
Nos parece que dicho desplegado se enmarca en la ilegalidad y en la falta de respeto a las normas y disposiciones constitucionales.
¿Qué nos dice nuestra Carta Magna al respecto? El Párrafo Octavo del Artículo 134 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, señala lo siguiente, cito textual: "La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social".
Más adelante, el mismo artículo constitucional referido establece que: "En ningún caso está propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público." Cierro la cita.
Vale reconocer, que el desplegado del Alcalde Estrada Ferreiro sí destaca un componente de carácter institucional, sí contiene elementos con fines informativos y de orientación social.
Pero el Presidente Municipal de Culiacán, se aparta totalmente del precepto constitucional, cuando en dicha publicación incurre en una acción indebida de promoción personal, al insertar una fotografía con su imagen, incluyendo su nombre y el logotipo que identifica al Ayuntamiento de Culiacán 2018-2021.
Al Presidente Municipal Jesús Estrada Ferreiro, habrá que recordarle, también como abogado, que las autoridades
84
gubernamentales solamente pueden hacer lo que la ley les ordena y mandata.
En su desplegado, el Alcalde de Culiacán destaca que el nuevo Presidente de todos los mexicanos es un auténtico estadista, pero él deja de lado el pronunciamiento del Licenciado López Obrador, que nos ha reiterado, con toda razón, que al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie.
El Grupo Parlamentario del PRI, observa aquí una clara transgresión al orden legal y a las responsabilidades administrativas, que está obligado a cumplir el Presidente Municipal de Culiacán.
Por ello, desde esta Tribuna exhortamos de la manera más atenta al Presidente Municipal Jesús Estrada Ferreiro, para que ponga un alto a la indebida promoción de su imagen personal, a través de la propaganda y publicidad oficial del Honorable Ayuntamiento de Culiacán.
Por el bien de todos, respetemos la Ley. Es cuanto, Diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Karla de Lourdes Montero Alatorre, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Muchas gracias diputado presidente. No nada más hay que exhortar al Licenciado Estrada Ferreiro, yo creo que vamos a exhortar más al Gobernador Quirino Ordaz Coppel, porque si no checaste bien el artículo 134 te lo vuelvo a mencionar, el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos nos dice que: “los Servidores Públicos de la Federación, los Estados y los Municipios tienen la obligación de ser imparciales en el uso de los recursos públicos, la propaganda deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social”.
En el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en el artículo 228 párrafo quinto, indica las reglas para que los servidores públicos difundan por medios de comunicación social para no ser considerados propaganda en los artículos del 2 al 6
85
del acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral, por el cual se aprueba el Reglamento del Instituto Federal Electoral, en materia de propaganda institucional y político electoral de servidores públicos, define lo relativo a la propaganda política electoral contraria a la Ley.
Uno de los criterios sostenidos en la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en torno al artículo 134 Constitucional dice: “la promoción personalizada se actualiza cuando la propaganda tienda a promocionar al servidor público destacando su imagen, cualidades o calidades personales, logros políticos y económicos, partido de militancia, creencias religiosas, antecedentes familiares, persona más que con la institución y el nombre de las imágenes se utilicen en apología del Servidor Público con el fin de posicionarlo en el conocimiento de la Ciudadanía con fines político electorales.
Por eso concluyo, tenemos al estado por un lado con la publicidad institucional propagandística con fines partidistas e intensión de poder y también una publicidad institucional de servicio o interés público, el Ejecutivo del Estado no debe ponerle su sello personal a su publicidad institucional; que quede claro, los recursos son del pueblo, no debemos ignorar los frecuentes excesos del Ejecutivo del Estado en la difusión de su sello personal y de sus logros, que dicho sea de paso: es su obligación, su encargo, su encomienda llevar a cabo, repito, con dinero público.
Durante décadas, el gobierno ha destinado una partida importante de recursos del presupuesto para maximizar los aciertos de gobierno estatal y minimizar sus debilidades, en lugar de aplicarlo a las carencias que es evidente que lo demandan nuestros sinaloenses, exigimos que se haga un buen uso de los recursos en tema de propaganda institucional y no estemos pagando regalías por un sello de “Puro Sinaloa”, que ni siquiera le pertenece al Gobierno del Estado y esperando al menos también que en el presupuesto que pida el
86
señor Gobernador Quirino Ordaz, traiga una reducción del 50% en gastos de publicidad. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Gloria Himelda Félix Niebla, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, haber, el tema es y el señalamiento también sobre la acción emprendida por el Gobierno Municipal que encabeza Estrada Ferreiro como Presidente Municipal de Culiacán, al hacer una inserción para la felicitación del Presidente de la República, utilizando su imagen personal, eso está prohibido por el artículo 134 Constitucional, quienes ejercen cualquier actividad de gobierno podrán promover sus acciones y sus resultados e incluso su imagen, derivado esto con motivo de su función específica para informar a la sociedad y esto es dentro del periodo de 30 días, una vez que van a rendir su informe de gobierno.
No traslademos a querer hacer señalamientos injustificados, por cierto, porque el Gobernador del Estado no promueve su imagen, aguas, ahí dice imagen personal, el logo de “Puro Sinaloa”, del que estamos orgullosos si se promueve, pero como una identidad institucional de un gobierno específico en nuestro Estado, nunca el Gobernador aparece con su imagen por un lado de la promoción del logo institucional, no traslademos responsabilidades, ni desviemos el tema, aquí es, estamos o no de acuerdo con este punto en donde evidentemente el Presidente Municipal de manera facciosa hace uso de su imagen para una felicitación en favor del Presidente de la República y ahí sí está violentando el marco jurídico legal, el cual debe de cumplir por cierto a cabalidad. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Karla de Lourdes Montero Alatorre, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: La imagen institucional o la imagen del Gobernador, repito, sé que el tema es de Estrada Ferreiro, pero a final
87
de cuentas es un tema estatal, porque es una Ley que se rige a nivel Estado y Federal, al tema, por eso al tema.
Haber, me dijo, vamos a enfocarnos a la Ley y la Ley esta es Federal y el artículo 134 es Federal y yo traigo fotografías aquí de espectaculares, a la publicidad que haces para dar el informe o los informes de actividades, legalmente es 7 días antes del informe y 5 días después, pero no autoriza la imagen de la persona, del Gobernador, del Alcalde o del Diputado o lo que sea, no está autorizado y traigo 18 fotografías de espectaculares alrededor del estado, no recuerdo si en estos teléfonos o en el iPad, por eso los subí para buscarlas junto con la Ley donde la imagen del Señor Gobernador está en todos los espectaculares, eso es lo que informan, la imagen y la cara del señor Quirino, que ya me la aprendí de tanto verla.
Respecto a lo del Licenciado Estrada Ferreiro, hacer una aclaración nada más, hay comprobantes donde esa publicación que pago con dinero personal, el Licenciado Estrada Ferreiro lo hizo como si se me hubiera muerto a mí un primo y yo pongo una esquela, ¿tengo derecho o no tengo derecho? o ¿porque soy funcionaria pública no tengo derecho a poner una felicitación o algo? Ya si pongo mi foto es porque me siento muy carita, ese es el punto.
Estoy aclarándole nada más el punto donde usted defiende la publicidad de Puro Sinaloa, ya trabajaremos en el tema… no, no me pierdo, aquí estoy, no se enoje tampoco, dalay, amor y paz, nada más aclarando lo del Artículo 134 y el tema es electoral, entonces si hablamos de hacer campaña fuera de tiempo, el PRI es el rey, con su permiso.
El diputado Presidente dijo: Si no hay más oradores, se
pregunta si está suficientemente discutido el tema. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
88
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera económica, votando todos por la afirmativa.
El diputado Presidente, dijo: Por unanimidad se considera lo
suficientemente discutido. Posicionamiento del diputado Ocadio García Espinoza,
sobre nueva política pública para el campo. El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Ocadio García Espinoza, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, compañeras diputadas, compañeros diputados, medios de comunicación, público presente.
El mensaje que dio el Presidente de la República en su toma de protesta, está suficientemente claro, los productores de Sinaloa hacemos un posicionamiento y se traslada mañana una comisión de organizaciones campesinas y del sector privado a la Ciudad de México a platicar del tema, plantear el tema en la Cámara de Diputados, que salgan todas las dudas, las lagunas que se oyen y que se creen que ya lo ven algunos, vamos aclarándolas, es tiempo de hacer las cosas en armonía.
Miren, entre los compromisos del nuevo gobierno federal se incluye el desarrollo integral del campo, y se le reconoce un papel de primer orden para que aumente el bienestar de la población rural, los equilibrios sociales y la pacificación del país.
La importancia concedida al campo deberá reflejarse en el presupuesto federal para el próximo año. De igual manera el campo sinaloense deberá ser beneficiado en el próximo presupuesto estatal.
Es particularmente importante que de igual manera se diseñen políticas, programas e instrumentos para los siguientes seis años de gobierno federal.
Los productores del país han venido demandando desde hace tiempo la gran reforma del campo, que aún está pendiente. Pero esta
89
debe provenir de iniciativas de gobierno y de la amplia consulta y participación de los productores y sus organizaciones, sin discriminación.
Compartimos el propósito de políticas y programas aplicados mediante la regionalización del campo, atendiendo a los diferentes tipos de agricultura del país y a la necesidad de hacer eficiente el ejercicio del presupuesto destinado al campo. Es acertado dar la importancia que merecen los pequeños y medianos productores, particularmente en las regiones sur y sureste. En los presupuestos federal y estatal deben quedar incluidos los productores de temporal de Sinaloa, de la sierra y del sur del estado.
También es importante que se contemple adecuadamente el fomento y desarrollo de la agricultura comercial, en el diseño y en la definición de presupuestos. La agricultura padece la competencia desleal en las importaciones de granos provenientes de Estados Unidos y otros países, dañando la producción sinaloense y de otros estados de la república, por las marcadas diferencias en la operación de los mercados y en el precio de los insumos, tomando en cuenta que de manera permanente, nuestra producción se ve afectada por la política de precios dumping que fija Estados Unidos.
En tal sentido como presidente de la Comisión de Asuntos Agropecuarios de este Congreso manifiesto los siguientes pronunciamientos:
Se requiere dar certidumbre al productor, particularmente en lo que se refiere a niveles de rentabilidad aceptables. Por lo tanto, nos pronunciamos por la actualización de ingresos objetivo conforme a la inflación de costos, en un marco multianual de definición de presupuestos.
Dar atención al buen funcionamiento de las cadenas de valor, reformando las leyes que sean necesarias para terminar con la manipulación del mercado y buscar el equilibrio en la cadena productiva de granos básicos.
90
Qué se quiere decir con esto, hay un enriquecimiento en la cadena y no son los primarios, ni son los últimos, el primer eslabón es el sector productivo y el ultimo es el consumidor, en el medio hay alguien que se está quedando y lo presume en revistas mundiales, el 500% de la harina de maíz, eso lo presume GRUMA y MINSA, y ese enriquecimiento que hay en este país es a costillas de los productores y el encarecimiento de los productos para los consumidores, de esa manera y lo dijimos a los gobiernos que estuvieron en la Presidencia de la República, que nosotros requerimos de un acto de autoridad, ¿porque queremos un acto de autoridad? para que aparezca un equilibrio y no aparezcan enriqueciéndose, lastimando la economía de los hogares, de los mexicanos, ese es un acto de autoridad que estamos pidiendo y se los pedimos a los que se fueron y se lo pedimos al que va llegando.
Ese es el tema que mañana se lo vamos a plantear a los diputados federales y está entendido y por muchos años, la gente del campo esa cuenta la tiene muy clara, ese es el asunto, se requiere dar certidumbre al productor, particularmente a lo referido a niveles de rentabilidad aceptable, aquí está: dar atención al buen funcionamiento de las cadenas del valor, reformando las leyes, este asunto tiene que ver con los diputados federales, aquí nosotros lo que hacemos es reafirmar sucesivamente una vez que el acuerdo salga de allá.
Entonces nosotros en la cadena productiva de granos básicos, las instancias de regulación del mercado deben tener fuerza para sancionar malas prácticas comerciales.
Es decir, aquí no tenemos Ley, no hay dientes en la Ley para arrimar a los coyotes que abusivamente cobran 80 pesos por tonelada de secado, cuando la cosecha va completamente seca.
El productor compañeras, compañeros, a los 195 días de estar sembrado el maíz lo trilla, esta abajo del 15 y te cobran 80 pesos sin prender la secadora y lo estás viendo que si llegas a la descarga se ve el tubo que se va al furgón y nunca ves que lo secaron y cobraron, para eso no hay Ley.
91
Por eso requerimos que el presupuesto para el próximo año contemple presupuestos adecuados de apoyo a la comercialización, particularmente para cubrir los niveles de ingresos objetivos.
El gobierno federal debe hacer la defensa de los productores de granos del país, ante prácticas comerciales desleales en Estados Unidos. Mientras no haya acciones para enfrentar el problema del dumping y sus consecuencias, el gobierno debe tomar medidas compensatorias en apoyo a los productores.
Ese es el incentivo que debe de tener el gobierno una bolsa, para emparejarnos con un precio que allá les sale barato producir y aquí nos sale caro por la alza de los insumos que tenemos.
Miren, en la bolsa de granos de Chicago el día de hoy resume un precio para la tonelada de maíz para julio, ese precio que está ahorita para que se liquida la cosecha en julio es de 4125 pesos por tonelada, ya por la base, y cuál es la base los 44 dólares, cuando han llegado a pagar de base a los compradores hasta 100 dólares, habría que meterse a las tripas de este asunto que tiene que ver con la agricultura por contrato para ver de qué manera se sensibiliza a los industriales a que suban la base, si la base la suben a 60 dólares este maíz se va arriba en precio, pero esa propuesta la tenemos que hacer a donde corresponde, a la Cámara de Diputados.
El precio de lleno que pudiera tener el productor va a ser de 4125 pesos para julio, porqué, porque el tipo de dólar te da para que tu precio no baje ahorita de 4125 pesos, pero nosotros estamos pidiendo qué con la gestión que vamos a hacer las organizaciones campesinas del sector social y el sector privado seguramente vamos a tener que sensibilizar a las autoridades que el Presidente de la República está nombrando para que sean administradores y revisen bien la política pública en el campo, la política pública debe de ser bien revisada y bien aplicada y tenemos que estar encima de eso, independientemente de las cuestiones que surjan en el camino, que tu no estas, que tú no eres, que no fuiste, que no viniste, eso es otra cosa, queremos el bienestar para el campo, para los productores, que
92
haya rentabilidad, que haya armonía en la casa. Gracias, es cuanto diputado Presidente.
Posicionamiento de la diputada Flora Isela Miranda Leal,
sobre amenazas recibidas hacia su persona. El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Flora Isela Miranda Leal, quien dijo: Con su permiso diputado presidente, estimadas diputadas, compañeros diputados, la verdad, estoy indignada que algunas diputadas no hayan conocido de esta amenaza, por supuesto indignada y preocupada, me amenazaron por hacer uso de esta Tribuna y elevar a la misma un tema de interés de miles de productores agrícolas de Sinaloa, me amenazaron vía telefónica por subir el tema de la cuota ejidal, reivindicada por el Gobierno y por la Liga de Comunidades Agrarias.
Como Cuota Liga, según el convenio firmado por ambas partes para efecto de cobrarla, me amenazaron por hablar a favor de la gente, por hablar pidiendo justicia constitucional, por reivindicar el respeto a los derechos humanos y a la constitución.
Me amenazaron por hacer pleno uso del derecho a la libertad de expresión que me confiere la constitución y los tratados internacionales y lo reglamenta la Ley Orgánica de esta asamblea de diputados en sus artículos 10 y 18; estoy amenazada, he sido víctima del más vil primitivismo político que aún se pasea impunemente por Sinaloa.
Previo a la sesión del jueves próximo pasado, antes de subir a tribuna, recibí una llamada diciéndome que no subiera el tema Cuota Liga, que tuviera presente que yo viajo mucho de Culiacán a Guasave, como de Guasave a Culiacán.
Por su puesto no lo hicieron con cortesía, me indigna, me molesta, me estresa y me da miedo, pero una cosa les comparto, no me van a doblar, cumplir con la gente es el deber del diputado auténticamente comprometido y quiero cumplirle a la gente.
93
Inaceptable que se pretenda callar la voz de la denuncia y peor aún en el anonimato y la impunidad, increíble que en pleno siglo XXI ciertas fuerzas o individuos aprovechando la impunidad creada por el PRI, pretendan negar la libertad de expresión, quién o quienes me amenazaron, no lo sé, fue una llamada anónima a propósito de la autoría intelectual de la misma, me pregunto lo lógico, tratar la cuota liga significa pisar tanto cayo, tantos intereses, a un grado de amenazar, acaso la autoría está relacionada con este tema.
No acuso a nadie, corresponde a la autoridad hacer las investigaciones correspondientes, justo por ello dejo constancia en este Congreso para que las autoridades correspondientes hagan la investigación que el caso impone, sin dilación y conforme a derecho, ni más, ni menos.
Les comparto que he procedido a poner la denuncia ante la Fiscalía y la Comisión de los Derechos Humanos que hoy por la tarde o a más tardar mañana pudiera estar, para que se proceda en correspondencia y solicito además a este congreso eleve el caso a instancias políticas federales, tengo esperanza en el amparo que significa la cuarta transformación de México.
No más impunidad, queremos paz, democracia y libertad. Al gobierno del Estado, específicamente al Gobernador le digo, no sea ajeno a este asunto, usted juró cumplir con la Constitución y esto lo obliga a garantizar la seguridad de la sociedad y de toda la gente. Ante esta denuncia es su deber cumplir y cumplir con forme a derecho, señor Gobernador, lo convoco a darle el debido seguimiento a esta denuncia.
Les recuerdo que lo que consagra el artículo 10 de la Ley Orgánica de este Congreso, los diputados son inviolables en la expresión de sus ideas que manifiesten en el desempeño de sus funciones y jamás podrán ser reconvenidos por la expresión de ellas, inaceptable las amenazas, no más impunidad, la esencia de este parlamento es la libre expresión de las ideas y nadie, absolutamente
94
nadie podrá impedir la libertad de cada diputado a manifestar lo que piensa.
En mi desempeño tengo una idea, una convicción, no a la Cuota Liga, por inconstitucional y contraria al interés de los productores de Sinaloa, por su puesto quien quiera libremente organizarse y aportar las cuotas si así lo desea, está en su derecho, no estamos en contra de la libre organización, estamos en contra de los cobros impuestos y la afiliación forzada, estamos por el respeto a la Constitución y los Derechos Humanos, este es el punto, hay alguien que esté en contra de esta reivindicación, les pregunto señores diputadas y diputados, ¿Hay alguien en contra de la libertad de expresión, en contra de la libertad de las ideas?, por la fuerza nada, por la Ley y los derechos humanos la libertad de expresión, queremos paz, democracia y libertad. Su diputada Flora Miranda y los compañeros de la fracción de Morena, gracias diputado Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado
Mario Rafael González Sánchez, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado presidente, buenas tardes compañeros diputados, amigos y amigas, todos los medios de comunicación y el público presente. Asimismo, es irónico lo que estamos escuchando, estamos en la máxima tribuna del pueblo, estamos donde nosotros las ideas van a fluir sin ninguna responsabilidad y siempre con el respeto que se debe de emanar y se debe de guardar.
Es imposible en este momento, que nos estemos enterando que una compañera diputada por haber hecho uso de la tribuna con la forma y con la fuerza de expresar abusos cometidos por la CNC, no vamos a permitir que sigan las amenazas, parece que en este medio es muy común, van varios diputados en esta 63 legislatura que han sido amenazados de muerte, no vamos a permitir que las autoridades sean calladas, que no lo hagan, que sigan manejándose su bajo perfil
95
por una manera de no responder y simplemente con esto acallar las voces de este congreso, no señor, no se vale.
Es el momento de exigir la realidad y que cada una de estas investigaciones que se hagan sobre el teléfono de la llamada que fue recibida a la compañera y las llamadas que hemos recibido otros diputados sean investigadas con una forma fuerte, sin permitir que nadie vuelva a amenazar a este congreso, ni a ningún diputado sea hombre o mujer, no lo debemos permitir, es el momento que nosotros tenemos que luchar porque las ideas fluyan y que cada uno delos diputados que están en este parlamento venga y ponga el posicionamiento que así lo desee, así le pise los cayos a quién se los pise. Es el momento que nosotros, los que fuimos escogidos por el pueblo, los que fuimos premiados por la honestidad salgamos y sigamos luchando para que ninguna fuerza política amenace a nadie, es el momento de que la realidad de la cuarta transformación se dé, que cada uno de esas ideas y que cada uno de esas formas de falacia que se manejaban anteriormente no vuelvan a este centro, el momento de que cada uno de los diputados en este instante trabajemos para que las ideas lleguen a su fin y que cada uno defendamos al pueblo como fuimos elegidos y que no permitamos que sea ofendida jamás una de las diputadas o diputados de este Congreso.
Es el momento que nosotros, y yo como miembro de la misma comisión de seguridad pública, voy a defenderla y voy a iniciar las mismas acciones para que nadie de este congreso sea amenazado y que nadie quede sin tener la responsabilidad que debe de tener, sea del parlamento que sea, sea de la gente que sea, se le buscará y se le juzgará como debe de ser.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Mónica López Hernández, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo Gracias diputado Presidente, estimada compañera y amiga diputada Flora, si a ti te indigna el saber que algunas de
96
nosotros no nos habíamos enterado de la situación por la que estás pasando, imagina lo que sentirá tu compañera de partido cuando sepa que votaste en contra del exhorto para atender su caso.
Quisiera dejar en claro que como partido, el tema que atendemos, no lo hacemos solamente por la convicción que tenemos como grupo parlamentario, lo hacemos porque es un tema global que se debe de atender de manera puntual, no solamente para las mujeres, se debe de atender para todas y todos los ciudadanos.
Lamento mucho escuchar que te esté sucediendo esta situación, así como lamente el de la Sindica Procuradora cuando me enteré, realmente es lamentable que a estas alturas de la participación política que tenemos las mujeres y los hombres, tengamos que ser limitados a expresarnos cuando tenemos una idea o una convicción, independientemente de que uno esté de acuerdo o no, sin embargo, es importante recalcar que sí bien es cierto que debemos priorizar el expresar y el demandar que exista niveles de seguridad para todas y todos los ciudadanos, lo que no se vale es politizar el tema mis estimados amigos y compañeros diputados.
Desde el Grupo Parlamentario del PRI, manifestamos que se atienda de manera prioritaria lo que está sucediendo, nos solidarizamos con el caso por el que estás pasando y apoyamos que pongas la demanda pertinente, porque son las instancias las que deben de resolver lo que está sucediendo, la Fiscalía, recordarles que es un órgano autónomo, institucional que atiende de manera puntual, si ciertamente el Gobernador es el Jefe del Ejecutivo y del Estado, la Fiscalía es quien se tiene que encargar de resolver esa situación y exhortamos amiga y compañera diputada Flora, así como exhortamos en el punto de acuerdo, que pongas la demanda correspondiente y te aseguramos que nuestro grupo parlamentario estará de tu lado siempre apoyando y salvaguardando los derechos políticos de todos los diputados y las diputadas que conformamos la LXIII Legislatura. Pero sobre todo compañeras y compañeros es importante hacer notar que no solo porque la compañera diputada es la que está pasando el
97
tema, entonces, si se unan a la causa, la causa de la violencia política contra hombres y mujeres debe de ser de una manera transversal y global, no solamente a los que somos diputados de esta legislatura.
Los invito a que nos sumamos a que todas las expresiones que hagamos desde esta tribuna sean salvaguardadas, asimismo, diputado presidente solicitarte el apoyo para que solicitemos que se inviabilice las aportaciones que hacemos desde esta Tribuna, sin más por el momento vuelvo a ratificar, como grupo parlamentario te ratificamos todo nuestro apoyo y nos solidarizamos con el tema por el que estás pasando. Es cuanto diputado presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Flora Isela Miranda Leal, para alusiones personales, quien dijo: Diputada, yo no estoy votando en contra de la síndica, yo estoy votando por un tema que no debe de ser irresponsablemente turnado con urgente y obvia resolución, puesto que se filtra un documento que está enmarcado en la ilegalidad, yo no estoy diciendo no se atienda, creo que hay una denuncia de parte de la síndica, creo que ella está siendo atendida. Yo no estoy en contra ni en favor del Alcalde de Ahome, yo estoy diciendo túrnese a comisión porque hay que revisar, hay que revisar el marco legal, hay que revisar y salvaguardar la vida de esta sindica y claro que si me solidarizo y aprecio el reconocimiento que ustedes hacen en este momento al estar preocupados por la Sindica y en ningún momento está politizado ninguno de los dos asuntos, este es un asunto del marco legal, lo que yo estoy haciendo en esta tribuna es dejar constancia y elevar la denuncia aquí, puesto que ya está puesta ante las dependencias que deben de ser, no es un asunto de protagonismo y no es un asunto que le desee a ningún compañero ni compañera, yo solo les digo: mi solidaridad con la Sindica de Ahome, mi solidaridad con todas las mujeres que a diario salimos a trabajar y sobre todo a todas aquellas que venimos de lugares lejos y que vamos y venimos porque tenemos la necesidad de hacerlo.
98
Les digo, todos debemos de estar atentos a los temas, tanto en Ahome como en cualquier otro Municipio y local, esto no es un asunto político, es un asunto de seguridad, de integridad y sobre todo de que no violenten los derechos de nosotros para poder expresarnos libremente con el tema que se trate. Es cuanto Presidente.
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la
diputada Graciela Domínguez Nava, para hablar sobre el mismo tema, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente. Tomé la decisión de subir a esta tribuna, porque me parece inadmisible que se remita a un tema anteriormente tratado, cuando son temas totalmente distintos.
Quiero dejar claro que siempre nos vamos a pronunciar porque no haya violencia ni contra mujeres ni contra hombres, pero si alguien quiere politizar este tema es justamente quiénes nos han antecedido en la palabra, y voy a poner un ejemplo, cómo es posible que a través de una filtración a la prensa sí se conozca del tema de la denuncia del caso Ahome, pero cómo es posible que del tema de nuestra compañera diputada de este Congreso, no se hayan enterado, cuando además un diputado del grupo parlamentario del PRI ya hasta opinó del tema.
Molesta, porque no es cosa menor lo que ha sucedido en contra de nuestra compañera diputada Flora Miranda, y que es en contra del grupo parlamentario de Morena, lo asumimos así, y en ese sentido hemos procedido, la diputada ha interpuesto la denuncia como corresponde.
Y en ese sentido no vamos a callar, porque no se concibe que por ejercer una responsabilidad en este Congreso, se pretenda callar, no es cosa menor y lo vamos a gritar siempre, y por eso nos molesta que se quiera minimizar a ese nivel.
Tiene todo nuestro respaldo nuestra compañera, y así haya sido contra otro diputado de cualquier otro grupo parlamentario, igual lo tendría.
99
Y no solamente hablo como coordinadora del grupo parlamentario de Morena, sino como Presidenta de la Junta de Coordinación Política, porque así lo haría a favor de cualquier otro diputado aunque no sea de mi partido político.
No estamos jugando con esto, la advertencia de la diputada fue clara, si todos registraron ella no votó, porque la advertencia fue precia, intimidatoria, entonces no es un asunto que se le quiera dar una connotación política, y todos vivieron y todos conocen públicamente lo suscitado alrededor de esto.
Actos violentos en este lugar, por lo tanto nuestro respaldo total a nuestra compañera y nuestro rechazo a esta forma de hacer política, y al Gobernador del Estado respetuosamente le decimos que tenga en cuenta este tema, porque aunque la Fiscalía es quien tiene que hacer los trabajos, la Constitución obliga al Gobernador a velar por la seguridad de todos los sinaloenses. Es cuanto diputado Presidente.
El diputado Presidente dijo: Voy a leer primeramente si me
permite diputada, tal como está redactado actualmente el Artículo 173 de la Ley Orgánica del congreso del Estado de Sinaloa.
En las discusiones, las intervenciones de los miembros del congreso serán por una sola vez cuando se traten del mismo punto, y tendrán una duración máxima de treinta minutos.
Aquí hubo reducción por acuerdo de la Jucopo, aclaro, para hacerlo por más tiempo necesitarán la autorización de la asamblea concedida por la mayoría en votación económica. Pudiendo además hacer uso de la palabra únicamente para rectificar, contestar alusiones personales o hacer aclaraciones sobre conceptos vertidos por el orador en turno, por un término no mayor de cinco minutos por una sola vez.
Por último, los diálogos quedan prohibidos, para interpelar al orador se requerirá sui autorización previa.
100
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra a la diputada Gloria Himelda Félix Niebla, para aclaraciones, quien dijo: Con su permiso diputado Presidente, gracias por la obsequiosidad y la interpretación.
Miren, este tema lastima y lesiona desafortunadamente la inviolabilidad que los diputados debemos de tener en las manifestaciones de nuestras expresiones al interior de este órgano colegiado y de este Poder Legislativo.
Nuestro total respaldo y solidaridad con lo que haya acontecido con la diputada Flora y con cualquier otro, hombre o mujer diputada o diputado, que con muestras de rechazo a algún tema que vayan a poner a consideración del pleno y lo vayan a poner a discusión, sucedan este tipo de situaciones.
Desde ahorita, yo creo que hablo a nombre de mi grupo parlamentario, porque así lo consulté con mi coordinador, nuestro total respaldo y el llamado a que el Fiscal del Estado asuma con responsabilidad y llegue al fondo de esta investigación, eso es lo que pedimos el grupo parlamentario del PRI, lamento la confusión que se dio en algunas frases, pero nuestra intención siempre habrá de ser para construir en este Congreso.
El Presidente de la Mesa Directiva es el responsable directo de vigilar por la inviolabilidad de las expresiones de los diputados, en todo momento ha estado acompañado a nuestra compañera diputada y no debe de dejar de hacerlo en ningún momento, pero también diputada siéntete acompañada, porque el tema de la violencia y lo que ha acontecido no es un tema que tenga que ver con ningún grupo parlamentario ni con ninguna circunstancia en particular por tus expresiones, más bien es reprobar, porque el día de mañana cualquiera de nosotras o de nosotros, puede también ser objeto de una situación de posible comisión de un ilícito, y creo que Flora somos todas. Gracias.
101
El diputado Presidente concedió el uso de la palabra al diputado Juan Ramón Torres Navarro, para el mismo tema, quien dijo: Con el permiso de todos. Realmente se me hace algo muy turbio lo que ha pasado con nuestra diputada, y no fue cosa de la casualidad, pero nosotros hemos querido que sea, ella no se fue de aquí el día jueves, hasta el día viernes y en otro vehículo.
El día domingo vino su esposo y le voltean su carro, qué casualidad, sí tuvo un accidente antes de llegar a Guamúchil.
No es justo que callen la voz, la que está a favor del pueblo, este punto no fue de Flora, quiero que quede bien claro a todos los medios, fue del grupo parlamentario de Morena, así que intenten con todos, no intenten con Flora nada más, porque todos, los 23 de Morena acordamos que ella subiera el punto, así que a los 23 amenácennos, el que lo haya hecho.
Porque tenemos la Fiscalía, la que se va a encargar, y tenemos fe todavía, no somos niños, creemos que aquí va a meter las manos el gobernador porque es el jefe político de aquí, es el encargado de todo el pueblo de Sinaloa, de cuidar la seguridad de todos los ciudadanos, no nada más de los legisladores.
Qué coincidencia que el en momento que ella iba a subir el punto se le habla por teléfono, qué coincidencia que le digan si votas, tienes hijos, te va a pasar algo en el camino, sabemos tus recorridos, aquí no culpamos a nadie.
Y quiero decir otra cosa, no es político porque la vida no es la política, con la cuida nos e juega, con la vida se cuida, no lo trasverse de que es una política lo que se está jugando, se está jugando las leyes y derechos de nuestro pueblo y la vida de un compañero que ha alzado la voz por la justicia de ellos mismos.
Compañeros, medios de comunicación, amigos de Morena y de todos los parlamentos, no nos debe de intimidar, como dijo bien claro Fernando Noroña, quizás por pisar esos callos, algunos no lleguemos al trienio, algunos nos va a cargar un tiro aquí en la frente, pero si ese es el precio por defender al pueblo, yo en lo particular que venga
102
nuestro reino, no lo deseo, ni quiero tampoco ser un mártir, ni corridos, ni nada de eso, lo que quiero es que aquí en Sinaloa se haga justicia, que no sea más de lo mismo.
Amigos, quiero decirles que a esa compañera, no alusión, que no confunda una cosa de muerte con una vida, con una política; ya nos dieron la razón el primero de julio, esto es serio, o a quién de ustedes, les pregunto, desearía estar amenazado con su familia o ustedes mismos, a quién.
Yo felicito a mi amiga, que es una luchadora íntegra, que no ha sabido fallar a las reuniones aun estando amagada, amiga, estoy al cien contigo y con todos diputados y el pueblo de Sinaloa.
Ya es hora que aquí se respete al ciudadano, ya es hora que por decir verdades nos callen con amenazas, no, ya basta de tanta aberrancia que han hecho con el País, el Estado y los municipios y el lugar donde te encuentres.
Los invito por favor que hagamos una iniciativa seria, no de amagos, no de muertes, pero sí de solución, y que a México y a Sinaloa le vaya bien. Muchas gracias diputado Presidente.
El diputado Presidente dijo: Se pregunta al Pleno si está
suficientemente discutido el tema. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo.
Las diputadas y los diputados procedieron a votar de manera
económica, votando todos por la afirmativa. El diputado Presidente, dijo: Por unanimidad se considera lo
suficientemente discutido. 25.- Clausura de la sesión. El diputado Presidente declaró: Agotados los asuntos en
cartera, se clausura la sesión, siendo las dieciséis horas con cincuenta
103
y siete minutos, y se cita a las diputadas y a los diputados a sesión ordinaria para el próximo jueves seis de diciembre de dos mil dieciocho, a las once de la mañana, hora de ley. (Campanazo)
-----------------
