ABRIR 3. Octubre de 1934...

ABRIR 2. La provincia de Madrid en...

283Poden acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936»

3. Octubre de 1934 en Madrid.

“Y se repetían insistentemente (.3 las mismaspalabrasqueendiciembrede 1930,cuandojodeJaca:«Y¿Mad¡id?¿Quéhace Madrid?»”1.

En el desarrollo de las accionescolectivas organizadastiene granimportanciala capacidadde los grupos implicados de movilizar los recursosnecesariosparaésta.Por esto,comenzaremosesteapartadocon un estudiodelos recursosqueutilizaron y prepararonlos socialistaspara la concretaacciónqueplaneabany las limitacionesde estamovilización. Continuaremoscon ladefinición de la estructurade oportunidadespolíticas que se produjo con laformacióndeun gobiernoenel queparticipabantresmiembrosde la CEDA, elcuatrode octubrede 1934, y un breveanálisisde lo sucedidoa partir de estemomentoen el conjuntodel Estadoespañol,para,a continuación,analizarlossucesosde octubreen Madrid en sus dos vertientes: la huelgageneral y laaccióninsurreccional,teniendoen cuentatambiénlas medidastomadas,tantopor el gobierno como por los grupos sociales o políticos contrariosa lainsurrección,parahacerlefrente.Ya en 1988,5. Juliáplanteóqueenel análisisde la “radicalización” socialista,sedebíapasaral estudiode “los contenidosmismos,prácticos,organizativos,simbólicos,culturales,delmovimientoensí”,pero a pesardel tiempo transcurrido,poco seha hechoen estesentidohasta

2ahora.

3.1. La movilización de recursos.

Como hemosvisto, la movilización suponeel control de los recursosnecesariospara la acción colectiva y requiere un esfuerzo organizativodeliberado,peroexisteescasoacuerdoentrelos teóricossocialessobrelos tiposderecursosqueresultanmásimportantes.Etzioni destacóel controlprogresivode recursoscoercivos,utilitarios y normativos.Se ha hecho hincapiéen laimportanciade la disposiciónderecursospolíticosy materialesconvencionales,teniendoen cuentano sólo los votos, sino tambiénel dinero o la influencia:“Los sentimientosde injusticia pueden«motivar» a la rebeliónpero no laexplican”, para que la protesta estalle son más importantes los recursospoliticos significativos con que cuenta la gente para reaccionar. En los

‘RUIZ DEL TORO, J., Octubre <Etapas de un periodo revolucionario en España), Buenos Aires,Rivadavia, 1935, 207 pp., p. 157.

2JIJLI, 5., “Socialismo en los años treinta: recientes tendenciasde investigación”, en JULIA, 5.(Coord3, Elsocialismo en las noc¡onalidades....op. cit.,. pp. 247-256, p. 250.

3v Odubre c~ 1934 en Madód. 284

desarrollosmásrecientesde las teoríasde la accióncolectiva(la teoríade la“construcción de los movimientos sociales~~ o “construcción social de lamovilización”), se subrayael papelde los recursosculturales,empezandoporideascompartidassobre lo que esjusto o no, que crean nuevasidentidadescolectivasy la solidaridadnecesariaparala acción3.Consideramosqueparaeldesarrollode la accióncolectivason necesariosambostipos de recursosy quelas característicasde éstos dependerándel tipo de acción colectivaconcretoque se quiera desarrollar. En este sentido, los socialistas,por una parte,intentaronconcienciara sus basescon llamamientosa la violencia y a larevolución, criticas al fascismoy a la situaciónde la Repúblicaen general,pero,a la vez, movilizaronsu estructuraorganizativay susrecursosmaterialespara“prepararseparahacerla revolución”.

11.1. Los elementos de la movilización

Desde febrero de 1934, las organizaciones socialistas prepararonclandestinamenteel movimiento revolucionario, que no era tan oculto en lamedida en que se hablabade él en artículos de prensay en discursos. Lajustificación de este anuncio de la revolución la dio Ramos Oliveira, queconsiderabaque esta afirmación previa “fije un bien, porque así quedabanemplazadaslasclasesconservadorasparaunarectificaciónqueno llegaríay que,por no llegar,daríaIherzamoral y material a la protestaviolenta”: exolicaciónbasadaen la concepciónde unarevolucióndecarácterpreventivoy relacionadacon la necesidadde legitimar su actuación,no sólohacia suspropiasbases,sinoantela opiniónpúblicaengeneral4.

Se buscabarealizaruna insurrecciónarmadaparalograr el poderpolítico,yaque“nuncacreyeronlos socialistasquebastaríaconunahuelgainsurreccional”.Así lo vedan,además,los trabajadoresqueleyeran la prensasocialista,principalvínculo de contacto en esaépocaentre las organizacionesy sus militantes oposiblessimpatizantes(y tambiénmedio de respuestaa sus contrarios).Y uncambio importante en las organizacionessocialistas fre el desarrollo dejusqficacionesde la violenciay el llamamientoa la juventudpara queadoptaseposturasviolentas. La importancia de estas justificacionesradien en-que--laviolenciaseinstalaen el comportamientopolítico atravésdela ideologizacióny la

3La visión deEtzioni y unadefinición de movilizaciónen TILLY, C., From mobilizalion..,op. cit., PP.54-55; la necesidadde la existenciade algún tipo deorganizaciónpreviaparala movilización enp. 87.AYA, R., “Reconsideración...“, op. cit., p. 56. TambiénSKOCPOL,T ,4w estadosy , op. oit., p. 36,destacóel papel del accesoa los recursosen la acción coieeti~—~re la construcción de losmovimientossocialesverLARA A, E.. la conslnscción..,op. cii.

4RAMOSOLIVEIRA, A., La revoluciónespañola...,op. oit., p. 72.

Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid <19341936). 285

instrumentalización,por lo quesu estudiodebe incluir la determinaciónde losorigenesy el contenidode los llamamientossimbólicosa la violencia,el procesode asimilaciónpor los líderesy las masasde esediscursoviolento y su apoyosocial, frierade todaconsideraciónde la violenciacomoun fenómenoirracionaloproductode estadosdeánimo individuales.Comodice F. Reinares,la violenciaremite también“a tradicioneso normas que, dentro de una cultura política,justifiquen o sancionenpositivamentela necesidadde recurrir a métodosviolentosen la contiendapor el poder”5. En estesentido,estanomásimportanteque en gran número de actos públicos, y en la prensade las organizacionessocialistasserecogiesela necesidaddel uso de la violenciaen la defensade lasconquistaslogradas,que el hecho de que Prieto hablasede revolución en elCongreso.

Por otra parte,estono estampocoun elementoparticularde la accióncolectivaviolenta, sino que, en general,una de las tareasesencialesde losactores colectivos es “definir e interpretar los problemas sociales y lasinjusticias,demodoy maneraqueselogreconvencera unaaudienciaampliaymuy diversade la necesidady utilidad de emprenderaccionescolectivasparacorregir esasdeficiencias”. Así, sehan definido doscomponentesprincipalesen losmarcosinterpretativosde los actorescolectivos:“el diagnóstico,esdecir,la definicióndel problemay de suscausas,y el pronóstico,o sea,la definicióndeunaestrategiaapropiadaparasolventarel problema”6:el peligro “fascista”ytodoslos elementoscircundantes,quehemosvisto, y la estrategiainsurrecionalviolenta,ennuestrocaso.

Y los planteamientosviolentos abundaron en la prensa socialista,principalmenteen Renovación,dondedestacatambién la fecha relativamentetempranaen que se iniciaron, aunqueS. Juliá considereque “en diciembrede1933y enerode1934el elementoinsurreccionalarmadono estátodavíainsertoenel discurso de la revolución”, sino que se piensa en una huelga general,y

5La primeracita, de BIZCARRONDO,M., “Democraciay...”, op. cit., p. 294. El papelcrecientede laprensay de los medios de comunicaciónde masasen general como medios que expandieronlasoportunidadesparacomunicarel mensajepolítico a lo largodetodo el siglo XX hasido destacadoporANDRAIN, CharlesF. y APTER, David E. (1995): Political Protestant) SocialChange.Analyzing.PoIitics, Londres,MacMillan, xii-387 pp., p. 312. Ver tambiénKLANDERMANS, B. y (3OSLIINGA,S.$’Discursode los medios,publicidad delos movimientosy la creacióndemarcosparala accióncolectiva:ejerciciosteóricosy empíricossobrela construccióndesignificado?,enMcADAMk, U., McCARTHY, J. yZALD, M.N., Movimientossociales , op oit, Pp 442-474. Comodice R. AYA, (“Reflexiones...”,op.oit., p. 59), “los intentosdetrastocaro derrumbarla estructuradepodery estratificaciónprevalecienteno sonen si mismosmáso menosracionalesqueloses&erzosrealizadosparanegociaríao defenderla”.La última cita, en REINARES NESTARES, F., “Conflicto social~..”, op. cit., p. 107. 5. Tarrow,Democracy ant)..., op. oit., PP. 308-309 ha destacadola importancia de la exposición de lasgeneracionesjóvenesa unaretóricadelaviolenciaparael desarrollodeésta.

6McCARTHY, J D, SMITH, J y ZAID, M.N, “El accesoa la agendapública y a la agendadelgobierno: mediosde comunicacióny sistemaelectoral”, en McADAM, U., McCARTHY, J. y ZALD,M.N.,Movbnientossociales ,op oit., Pp. 413-441,p. 413.

3. Octubre de 1934 en Madrid. 286

considera“añadidos”el proyectoinsurreccionalde las JuventudesSocialistasy elde unidada travésde lasAlianzasObreras.Así, ya el 4 de noviembrede 1933,Renovaciónplanteóque “el Poderno se conquistapacíficamente”,sino por laviolenciay la “acción revolucionaria”: “el Podersólo puedeconquistarsecon laviolencia organizada de la clase obrera”. J. Lain defendió la violenciarevolucionaria: “al fascismo es preciso combatirlo en su terreno”, el de laviolencia,conuna“violencia colectivay constante”;“a la violenciafhscistahemosdeoponerla violenciaorganizadade nuestroPartido.Concretamentela dictaduradel proletariadoenrolado dentro de nuestroscuadros”. Pero tambiéndesdeelPartido se animabaesta postura,y así, Largo Caballeroen una entrevistaaRenovación,el 23 de septiembrede 1933,planteóque“el capitalismoacudiráa laviolenciamáximaparamantenersusposiciones,y el Socialismotendráque llegartambién a la violencia máxima para desplazarle”.Consideraba“preferible laviolencia obrera al fascismo” y creía que Españaestaba“en una etapa derevolución social. El capitalismoha dado de si todo lo que podía”. LargoCaballero,en abril de 1934, en el discursode clausuradel congresode la FJS,planteóqueseestabadesarrollandoel fbscismoen España,y la sociedadestabapolarizadaentre“capitalismo reaccionarioy proletariado”; por lo que “hay queapoderarsedel Poder político revolucionariamente”.Y la revolución “se haceviolentamente,luchandoen la calleconel enemigo

La desconfianzaen la legalidadrepublicanay la ideadequeya no existíaun régimendemocráticollevabaaplanteamientosrevolucionariosy violentos: “laúnicasolución (...) esla conquistaviolentadelpoder,(...) no quedamásremedioque vencer matandoo perder muriendo”, “no ya sólo para alcanzarnuestroprogramamaximalista,sino paradefenderel programaminimalista”. Y tomabancomoejemplonegativolos sucesosde otros países:“No podemos(...) perdereltiempo encareciendouna preparaciónque nuncase verá completada(...) Poresperaraello sehundióla Socialdemocraciaalemana,comosehundiráenbrevelaaustriaca”: “Hay que desencadenarla insurrecciónarmadadel proletariado. Sihemosdeser vencidos,queseadignamente’t

7Ver JULIA, 5., “Socialismo y revoluciónen el pensamientoy la acciónpolítica de FranciscoLargoCaballero”, “Introduccióna LARGO CABALLERO, F., Escritosde..., op. oit.. la cita en p. LIII. Laprimeracita deRenovación,ensu númerode 4/11/33,p. 1, “A por la RepúblicaSocialista”; las citasdeLain en Renovación,4/11/33, p. 3, LAIN, 1., “La dialéctica de la pistola”. La entrevistaa LargoCaballero en Renovación,23/12/34, p. 1; el resto, en LARGO CABALLERO, F., I)iscursopronunciado...,op. cit., pp. 10-11.

8La primera cita, en Renovación, 9/12/33, p. 2, SERRANO PONCELA, 5, “La preparaciónrevolucionariaque se nospide”; la segundaen Renovación,3/3/34, p. 1, “Por la insurrecciónarmada”.Decíatambiénque “el proletariadono puedeesperarde la legalidad másque su estrangulamiento.Esprecisoqueempleetodas susterzasen organizarla insurrecciónparalanzarsea ella antesde que elfascismoimplantefrancamentesu dictadura”;laúltima cita, cuantomenoscuriosapremoniciónde lossucesosde fébrero en Austria, que refleja el interés por la situación internacional y el avancedelfascismoenEuropa,en Renovación,6/1/34, p. 4.

Poder, acción colectivay violencia en la provincia de Madrid (1934-1936). 287

Haytambiénnumerosasllamadasala juventudparaqueadoptaseposturasviolentas,no sóloenla prensajuvenil. Renovaciónpedía“hacerdecadaelectorunsoldadoparala lucha”; “los jóvenessocialistasdebenprepararsusarmas(...) parahacer frente al fascismo”. Hay que “imbuir en la mente de todos los jóvenessocialistas”la concepciónmilitar”: “mananael <‘Zcarnisaroja» hademanejarelfusil conla mismaprecisióny conel mismoentusiasmoconquehoy semoviliza”.DesdeLa Ed<ficación se decíaque “a la juventud de la generaciónactual lecabela gloria de ser la designadapor el procesohistóricoa sacrificarseenarasde un régimenjusto e igualatorio...Paraello son precisassolamentedos cosas:rebelarse,prepararse”9.

Las interpretacionesviolentascontinuaronen la prensasocialistaen lossiguientesmeses,principalmenteen el órganode las juventudes:“la RepúblicaSocial(...) vendrácon sangre,conviolencia, como seproducenfatalmenteen lahistoriatodaslasgandestransformaciones.Y sóloconsangre,conmuchasangre,podráirsenosde lasmanos”.Leviatánconsiderabaque“Españaestáentandoenla frise agudade la guerracivil entreel fascismodeEstado(...) y la claseobreraorganizada(...) Al punto a quehan llegado las cosases de temer-o acasodedesear-queno se puedaevitar la guerracivil. Sólo así tal vez se purificaría lacargadaatmósferaespañola”.Renovaciónespecificótambiénel tipo deacciónenquesepensaba:“el PartidoSocialistaselanzaráa la insurreccióncontrael Estadoburgués,pero no lo haráen la forma clásicade huelgageneraly motín callejero(...) Queremosla revolucióny nospreparamosparaello. Y las revolucionesen elsiglo XX no se hacencon hachasy hoces,sino con fusilesy ametralladoras”.“Tenemos con nosotros a los sindicatos, a las tUerzas más audacesdelproletariado.El factor«público» nosprestasuayudaanónima(...) Preparación,acciónrevolucionariay el poderseránuestro,y muy pronto”. El objetivo era,también,definidodeforma nítidaparalos lectores:“hoy somos másfuertesqueayery esafortaleza,hija de la adversidad,nos fhculta plenamenteparaaspirarsindisimulo ningunoa ejercercon plenitud el Gobierno (...) Lo buscamosen talescondicionesque,unavezennuestrasmanos,podamosejercitarloconplenitud,sincortapisas,estatuyendouna nueva legalidad que coincidirá con la (...) queaguardanlos trabajadores(...) Aspiramosa ejercer el Poder (...) El dilema estrágicoy no consienteaplazamiento:vencero servencidos”’0.

9La primeracita de Renovación, 23/12/33, MELCHOR, F., “En guardia” p. 1 y 3, la cita de p. 3; lasegundade Renovación,2/12/33, p. 1; sobreel “camisa roja” ver Renovación,14/7/34, p. 4, “Losjóvenessocialistasde la provinciadeMadrid, a SanMartin dela Vega”. la Ed</icación, 15/4/34,p. 2,MARTINEZ, F. [de la SociedaddeAlbafliles de Madrid, El Trabajo],“Juventud, divino tesoro”.En laEihficación 15/1/34, p. 3, un articulo de Isidro R. MENDIETA (miembrotambién de la direccióndeRenovación>,“Toque de alerta. Necesidadimprescindiblede la revolución”, estabadirigido a losjóvenessocialistasy recordabael mal ejemplodeAlemania.

10Renovación,14/9/34, p. 2, “La madurezrevolucionaria”;Leviatón,~ 6, octubre,1934, “Glosasdelmes ; Renovación,21/7/34,p. 1; El Socialista, 15/9/34,p .1, “Fuerzapropiay voluntaddevictoria”.

3? Octubre de 1934 en Madrid. 288

En las llamadasa la lucha, además,sc ve una confianza total en lasposibilidadesde las organizacionessocialistas:Renovacióncreíaque“las masasobreras, fuertemente unidas, son invencibles”. Prieto, aunque no estabaconvencidode la capacidadde los socialistasparadesarrollarcon eficacia unmovimientorevolucionarioensolitario,de caraal público,al menos,no dudabadelasposibilidadesdel PartidoSocialistade conseguirlo:“Frentea estasfalangesdelPartidoSocialistay de la Unión Generalde Trabajadores,adscritasa ella cuantoventurosamentehayde sanoen las zonaspolíticas de izquierday en las zonassindicalescolindantescon nuestraorganización,frente a esoesimposibleoponernadaen España”.En estasfechas,febrerode 1934,planteóquela realizacióndeun “movimiento” “incumbirá (...)‘ en fechamuy próxima,al PartidoSocialista,ycon él, a nuestrasorganizacionessindicales”. El Socialista considerabaque“nuestraconsignade hoy reza: queel día del triunfo estemostodos segurosdehaberlomerecido,o queel díade la derrota-en la quehoy por hoy no creemos-ningunotengamosquereprochamosnada”: “El nuevoEstado,la Repúblicadetrabajadores,la auténtica,estáplasmadaen el movimiento socialistaespañol.Nosotrosexplotamoscolectivamentetierras y minas, industrias,Cooperativasde produccióny consumo(...) Tenemosnuestroejército, a la esperade sermovilizado.Y nuestrapolítica internacional.Y nuestrosplanesdesocialización(...) Sólonosfalta el poder.Hay,pues,queconquistarlo”11.Estaconfianzaen eltriunfo no debeserconsideradasólounaforma de animara las bases,sino queesperfectamenteposiblequeIberaunacreenciareal en susposibilidades,ya queseha observadoen todos los movimientossocialesuna“tendenciaasobrestimarlaexistenciade la oportunidadpolítica, un prejuicio sistemáticamenteoptimista”.ComoexpresangráficamenteGamsony ZaId, “no se trata sólo de ver la botellamedio llena en vez de medio vacía,se trata de verla medio vacía,cuando,amenudo,estávacíaen un 90%. Aunqueseaciertoquelos activistassuelensermáspesimistasen privado que en público, tambiénes verdad que, por lo general,consiguenconvencersea si mismosdequeexisteunaoportunidad”’2.

La movilizaciónde los recursosmaterialesrequería,enprimer lugar,crearorganismosde enlace entre las distintas organizacionessocialistas,para poderrealizaruna accióncoordinada.Por esto, trasla dimisión de los besteiristasdelComitéNacionalde la UGT seconstituyóunaComisiónmixta, tambiénllamadaComitédeEnlace,de la queformabanparte,segúnLargo Caballero,por el PSOE,J. 5. Vidarte y E. de Francisco;por la UGT, P. Tomásy Díaz Alor; por lasJuventudesSocialistas,C. HernándezZancajoy 5. Carrillo, con Largo Caballeropor ser Presidentedel Partido. SegúnJ.S. Vidarte, estabaformada por LargoCaballero,E. de Franciscoy él mismo,por el PSOE;C. HernándezZancajoy F.

‘1Renovación, 6/1/34, p. 4. Las citasdePrietode PRIETO,1., “Discursoen el cine Pardillas”,op. cit.,la primera en p. 184; la segundaen p. 183. El Socialista, 18/9/34, p. 1, “La consignade ho¡’. ElSocialista,2 7/9/34, p. 1, “La consignadehoy. Organizaciónentodoslos frentes”.

‘2GAMSON, D. y MEVER, D.S.,“Marcosinterpretativos...“. op. cit., p. 406.

Poder, acción colectiva y violencia en la provinciade Madrid (1934-1936). 289

Pretel,por la UGT; y 5. Carrillo por lasJuventudesSocialistas.La versiónde A.del Rosalessimilar a la de Vidartepero sitúaa P. TomáscomorepresentantedelPSOEe incluye tambiéna Díaz Alor como representantede la UGT. 5. Juliáconsiderala versióndeRosalcomo“más coherenteconla tradicióndeconsiderara lasjuventudescomounaorganizacióndependientedel partido”,aunquelas dosversionesseanplausibles;y hay quedecirquela de Largo Caballeroseajustaríamása las reivindicacionesde lasJuventudesSocialistasdeun papelpor lo menosigual, y nuncasubordinado,al del partido, quehemosanalizado13.LasEjecutivasdel PSOEy la UGT acordarontambiénqueel movimientodebíapresentarsecomounaprotestaespontáneade los trabajadores,y estoeralo quedebíadeclararsesi seeradetenido“para salvara la organizaciónobreray al PartidoSocialista”. LargoCaballero,además,rechazóquesefirmaseun manifiesto,porqueesodificultaríalaacción. En previsiónde un triunfo revolucionario,el PSOEpreparótambiénungobiernoexclusivamentesocialista,en cuyacomposicióncoinciden,con ligerasdiferencias,A. del Rosaly J.S. Vidarte. SegúnVidarte, los nombresqueLargoCaballerole habríadicho paraestegobiernoserian:Prieto, L. Jiménezde Asúa,Pascua,J. Negrín, J. Álvarez del Vayo, E. de Francisco,A. Fernández,el propioVidarte, y, posiblemente,Amaro del Rosal.C. HernándezZancajoseencarganade la coordinaciónde la política de transportes.A. del Rosal decíano recordartodos los nombres,y entre los que citaba. y no eran nombradospor Vidarte,estabanL. Araquistain,F. de losRíosy A. Galarza’4.

Como ya hemosvisto, se defendíaun protagonismoabsoluto de lossocialistasen ¡a revolución y faltabaunapolítica de alianzasclaras las alianzasobrerasseveíancomo complementoen las zonasdondeel socialismoeradébil,pero no se contó con ellas en la preparaciónde la insurrección y eran lasorganizacionessocialistas las que debíantener la iniciativa y el control delproceso,conun circuito de informaciónpropioy cerradoal exterior.Poresto,para

~3Lacomposiciónde la ComisiónMixta segúnLargoen LARGO CABALLERO, E, Escritosde..., op.cit., p. 86. Dice, además,quesenombróun comité suplenteformadopor Jimenezde Asúa,Araquistain,Largo, Prieto, Llopis, Alvarez del yayo,E. de Franciscoy A. Fernández,queno tuvo necesidaddeactuar(p. 157); ROSAL, A. del, 1934. El movimienta..,op. cit., p. 202; VIDARTE, J.S.,ElBienioNegro...,op. c¡t., p. lBS. La opinión de Jullá en JULIA, 5., “A la conquista de todo el poder”, enTLJNON DE LARA, M. (Dir.), Historia del socialismo>., op. cit., p. 102. En marzo de 1934, lamemoriadel y Congresode la FJS hablabade queenla comisión deenlaceconel PSOEy la UGT laFJS babiaestadorepresentadaprimeropor JosédeCastroy despuéspor FelipeGarcia(FEDERACIONDE JUVENTUDES SOCIALISTAS DE ESPANA, Memoria del V Congreso,op. cit., p. 28). ElcambiodeJ. deCastroseñalógico teniendoencuentaqueeradel sectorbesteiristay coincididaconloscambiosproducidosenla direccióndel periódicojuvenil.

‘ta cita, enLARGO CABALLERO, Mis recuerdos,p. 137;el rechazoa manifiestosenVIDARTE, J.5., El Bienio Negra..,op. cli., p. 228. La composicióndel gobiernoen VIDARTE, J.S...El BienioNegro..., op. cit. p. 210-211; ROSAL, A. del, 1934. El movimienlo...,op. cit., p. 327. SegúnCNT1/12/33, p. 1, un periódicode zamora,del quedecíaqueera órganode Galana,anunciabaqueéstehabladirigido unacartaa M. Domingocomunicándolequedejabael partidoy anunciabasu ingresoenel PSOE.TambiénRAMIREZ JIMENEZ, M., “La escisióndel partido radical-socialistaen la SegundaRepúblicaEspañola,Atlántida, Revistadel PensamientoActual, n0. 41(1969), Pp. 464-483,p. 483,habladel pasodeGalanaal PSOE.


movilizar y organizar los recursospara la msurrecciónsólo se contó con laspropias tUerzas socialistas. Las instruccionesenviadas a las organizacionesplanteabanque“las relacionesconlos demássectoresafinesseráncordialessin elmenor confUsionismo;sin facilitarles datosconcretosde nuestraorganizaciónynuestros planes, procurando que ellos hagan su organización propia ycomprometiéndosea respetarla dirección del movimiento quesiempredebesernuestra”.El plan insurreccionalcontabaprincipalmenteconsusorganizaciones;ylos socialistaslanzaronen octubrela orden de huelgaa travésde sus propioscanalesde comunicación.Ya hemosvisto el escasopapel jugado por la AOmadrileñaen la conflictividadanterioraoctubre.El mismonulopapeljugaráen lapreparaciónde la insurrección:“De hecho, las dos únicas regionesen que laAlianza Obrera llega a octubre con capacidadde acción revolucionariasonAsturias,y enmenormedida.Cataluña”15.

Lacomisiónmixta sedividió el trabajo:segúnVidarte“Hernándezy Pretelseencargaronde programarlas instruccionesparalos sindicatos(...); Carrillo (...)

de estructurarlos cuadrosde choque,conjefesadecuados,y seleccionarjóvenesquesirviesende enlacesy en misionesespeciales,y nosotros,los representantesdel Partido, de preparar los mandos que dirigirian la insurrección en lasprovincias”. Se llamó a representacionesprovincialesde las tres organizacionespara darles instruccionessobre la constituciónde “comités revolucionarios”einicialmente existió un comité o junta por provincia. SegúnA. del Rosal lafinanciacióndel movimiento se realizó a través de la creaciónde dosfondos(deunode los cualesseresponsabílizaronPneto,Pretel,Luis Taracidoy él mismo; ydel otro, Pretely E. De Francisco),formadocondineroentregadoilegalmenteporlos comitésy federacionesregionales,provinciales y locales,ya que la ley deasociacionesestablecía controles del gasto del dinero por parte de lasorganizaciones.Con estosingresossehicieronfrentea los gastos,principalmentedearmamento,quedespuéssedistribuíana losdistintoscomitésregionales’6.

Los principales recursosmaterialesque se intentabandesarrollarerantres: crearunasfUerzaspropias (las milicias), armarlas,y atraera sectoresdelejército y las fuerzasdel orden: “lo que el grupo socialistaentendíaporpreparaciónmaterial no era otra cosa que preparaciónmilitar”’7. De lascaracterísticasde la preparaciónsocialistaestabaninformadas,no sólo lasfUerzas de orden público, como comprobaremosal analizar la movilizaciónmadrileña,sino también las demásfuerzasobreras:se ha planteado,como-ya

‘5Las instruccionesen LARGO CABALLERO, E, Escritosde ..., op. cit., p. 96; la segundacita deBIZCARRONDO, M., Octubre1934...,op.cit., p. 28.

‘6La cita de Vidarte, en VIIDARTE, J.S.,El BienioNegra..,op. cl., p. 185; la constitucióndejuntasprovinciales,enROSAL, A. del, 1934.El movimienla..,op. cit., p. 208; sobrelos fondosver pp. 230-231. Enp. 231 dicequecontribuyeronconfondosimportantesla CooperativaSocialistay la FederaciónNacionaldel TransporteUrbano.

‘7RUIZ, D., Insurreccióndefrnsiva..., op. cit. p. 33.

Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (19341936). 291

hemosvisto, la posibilidadde queel PCEentraraen lasAlianzas Obrerasporconocerquelos socialistasestabanpreparándoseparaactuar.Los anarquistaslosabíanclaramente:el comitéderelacionesde la FederacióndeCentrode la FAIenvió unacartaal Comité Peninsulardeéstael 22 de julio de 1934 en la quedecíaque“coincidentodoslos informesquetenemos”enque“los socialistasseestánpreparandoeficazmenteparala tomadelpoderpor la violencia. Tenemosconocimientode quetienenarmas en abundanciay organizaciónescalonadapara que actúede centro nerviosodel movimiento”18. Vamosa situar ahorabrevementelascaracterísticasgeneralesdeestapreparaciónenel ámbitoestatalparadespuésanalizarquésehizoen Madrid.

Sebuscabacrearun ejércitorevolucionariocuyonúcleoserianlasmiliciassocialistas; aunque Largo Caballero hablabade la necesidadde lograr “elarmamentogeneraldelpueblo”: “Vamosa conquistarel poder,(...) sino nosdejandeotra forma lo haremosrevolucíonanamente”,para lo que haciafalta “prepararlashuestesparala revolución”,comoinstrumentoespecíficode realizacióndeunaacciónviolenta’9.Comodice 5. Juliá,la creaciónde lasmiliciasprobablementenohubiera sido posible sin la “incorporación de las juventudesal proyecto”.Renovaciónrecordaráquela ideahabíasidoplanteadaenprimerlugarpor ellos:“de estascolumnases de dondeprimeramentesalió la consignade militarizarnuestroscuadros. Nosotros dimos las órdenes para que todos los jóvenessocialistasuniformaran su indumentaria,su gestoy su sentimiento.Comocosanuestra,vemosel resurgir en toda Españadel nuevo ejército revolucionario”.Aunquesehasituadoqueyaenel IV Congresode la FJSen febrerode 1932 sehabíaacordado“la creaciónde lasMilicias Socialistas”,peroenel y Congresoserecordóla necesidaddecumplir esteacuerdo,“lo queponedemanifiestoel escasogradodedesarrolloalcanzadopor éstashastaentonces~~y “en~doel año1934 sedecidió activar [su] organización”,contamoscon documentacióny elementosde

20análisisquenoshacenpuntualizarestasvaloraciones

‘8IISG, FA! CP, film 149, C, doc. 96, cartadel Comité de Relacionesde la Federaciónde Centrodel22/7/34. Deciatambiénque la intenciónsocialistaera aprovecharen su favor “el espiiitu combativodela CNT’, porqueestabanconvencidosde que“si la U.G.T. se lanzaa unahuelgageneral,la C.N.T. lasecundaria,aunquetodoslosmilitantesestuvieramosen desacuerdo”.El ComitéPeninsularde la FMexplicabalos “impetus revolucionarios” socialistaspor dos razones:“por instinto de conservación,yporqueson empujadospor los propios trabajadoresque los siguen” y considerabaque se estabanpreparando“de maneraque paranosotrosquisiéramoslos anarquistastanto en el aspectoorgánicocomoen el de susefectivosmateriales...”(y verdaderamentea pesarde su fracaso,lamovilización paraoctubre resultamucho mayor que la realizada por los anarquistasen cualquierade sus intentosrevolucionariosen solitario). Daban tambiéngranimportanciaal ejempío de la insuaecciónfracasadaaustriaca:“lo de Austriaha sido (...) un aviso queenvezde hacerlosrecular,los haráacelerarel paso”(uSO,FAI CP,film 149,C, doc 61,cartadel CPsin fecha).

19LARGO CABALLERO, F., Discursosa..., op. c¡t., p. 139; es partedel discursopronunciadoen unbanqueteorganizadopor el Arte deImprimir el 14 deenerode 1934.

20Lacita sobrela importanciadela juventud enJULIA, 5., “A la conquista...”,op. cit., p. 105; la deRenovación,en su númerode 28/7/34, p. 1, “Los puñosen alto y los desfiles”; sobrela FJS y lasmilicias verGIiBAJA, J.C., “La tradiciónimprovisada:el socialismoy la milicia”, en ARÓSTEGUI, J.

3. Octubrede 1934 en Madrid. 292

En primerlugar,creemosqueesnecesariodistinguirlasdosconcepciones(muy diferentes)sobrelasmilicias de los dos congresosjuveniles: mientrasen el1V congresose planteabancomo milicias de defensade la repúblicay de lasorganizacionessocialistasfrentea los ataquesde extremismosde izquierday dederecha21;en el V laspeticionespresentadas(no hubo “recuerdo”por partede laCE decumplir esteacuerdo),planteaban,en unaconcepciónclaramentede luchaporel poder,que“reconociendoquelascircunstanciasporqueatraviesaEspañanosobligana los socialistasaunapreparaciónde lucha,paraqueéstaseaeficazesmenesterllevar inmediatamentea la prácticael acuerdoadoptadoen el IVCongresoJuvenilSocialista,respectoa la creaciónde las Milicias Socialistas”.Lo proponían las organizacionesde Cehegín, Abarán, Murcia y Yecla(provinciadeMurcia); Carabanzoy Ujo (Asturias);Valí de Uxo (provinciadeCastellón); León, Málaga; Lluchmayor (Mallorca); Cocentaina(Alicante);Renteria (Guipúzcoa);Marín (Pontevedra);Valdetorres(Badajoz); Bélmez(Córdoba),Villacarrillo (Jaén),Oscura(¿); Minas de Riotinto y PaternadelCampo (Huelva); Portugalete(Vizcaya); Maliafio (Santander);Manzanares(CiudadReal)y PuebloNuevo-Ventas(Madrid). DesdePamplonasepedíaque“se militarice a los militantes de las JuventudesSocialistas”y, desdeIrún,directamente“dotar de material indispensablea las Milicias Socialistas”,nocrearlas.Madrid, por su parte,proponíaponer el acuerdoen práctica“en todasu extensión y rápidamente”, suponemos que queriendo decir que sesobrepasaranlos límites de Madrid que se habían fijado en el anterior

22congreso

Contamoscon otros documentosque indican que sehabíanempezadoadesarrollarlasmilicias bastanteantesdel V Congreso.En primer lugar,hay que

(Coord.),“La militarización...”,op. cit., Pp. 107-127;la primeracita en p. 111, la segundaen p. 112 yla última en p. 114.

21Considerabanque los ataquesde los extremismosde izquierday de derechaestabanfinanciados“condinerodela mismaprocedencia”,y quelas organizacionesjuvenilesdederechahabíancreadogruposde“defensadelaRepública”quenoerantales;aunquehablabadeque“másqueel organismoparahacerlarevolución,..,han de consistiren el puebloarmadoparasostenerel régimensocialista”, quese deberíano a unavoluntad claradel Partido Socialistasino que se planteabaque “si por un acontecimientoimprevistoel Poderviniera a manosdel PartidoSocialista”no se podíadejarsu defensaen la guardiacivil u otros cuerpos del orden tradicionales (FEDERACIÓN NACIONAL DE JUVENTUDESSOCIALISTAS, Resolucionesdel IV Congreso,Madrid, Febrerode 1932, GráficaSocialista,46 pp,Pp. 22-23, el subrayadoesnuestro).En el y Congresose explicabaestapropuestacomo de creaciónúnicamenteenMadrid de “las milicias socialistasparala defensadelas institucionesobf&ás” ~dééiáuique al publicarseestadecisión surgieron“una seriede protestasde todoslos camposde la burguesíaqueobligaronal entoncesministrode laGobernación,Sr. CasaresQuiroga,a declararqueno sepodíaconsentirque existiesefuerzaalgunaapartede la del Estado.Por esta y otras razonesla Comisiónejecutiva se vió obligada a desistir de sus trabajos” (FEDERACIÓN DE JUVENTUDESSOCIALISTAS, Memoriadel VCongreso.op. cit., p. 97).

~FEDERACIÓN DE JUVENTUDESSOCIALISTAS, Memoriadel 1’ Congreso,op. cit., todaslaspropuestasse recogenbajoel epígrafe“milicias socialistas”en p. 116, exceptola deMadrid. quefiguraenp. 108.

Rx~ acción colectivay violencia en la provincia de Madrid (1934-1936). 293

decirque,comootramuestradelimportantepapelde lajuventuden la preparacióninsurreccional,esenRenovacióndondeseencuentranlasprincipalesreferenciasalas milicias con relacióna un procesorevolucionario.Y las primerasquehemosencontradoson de diciembrede 1933, cuandosituaronlos elementosnecesanospara la revolución: “la preparaciónrevolucionaria que se nos pide” es “lapreparaciónmaterial para una insurrecciónviolenta y armada”,capazde hacerfrentecongarantíasdeéxito a las fuerzasdeordendelEstado:“Una preparacióntécnicaqueexigela actualteoríadel golpedeEstado:militarizaciónde loscuadrosdechoque;disciplinaautoritariade arribaa abajo;armamento”;ésta“debeser” la“consigna”.

En segundolugar,contamoscon las dos primerascircularesde la FJSde1934,en la queya sedabaninstruccionesparala conformaciónde lasmilicias: enla primera,seinformabadequeen la reuniónde su comité nacionalde enerode1934 sehabíaacordado“trabajarincesantementepor el armamentode todos lostrabajadoresy prepararla insurrecciónarmada”y sehabíadecididoplanteara lasseccionesde la juventud que “deben aprestarsea transformarsus cuadrosenfalangesdisciplinadasque permitanla preparacióninsurreccionaldedicándosearealizartoda clasede preparativosen cuantoa armas,objetivos generales,asícomoel desgastede todos los órganosdel Poder: desarticulaciónde relacionesfascistascon sus cuadroso con las fuerzasgubernamentales,investigacióndelnúmero de armas y elementosadversarios,distribución de nuestrosefectivos,examendela situaciónde loscentrosoficiales...”.Fueenfebrerode 1934cuandoel Comité Nacional de la FJS envió una circular a sus federacionesen la queordenaba“que en un plazo muy perentorio(...) organicenlas milicias juvenilesannadas”,buscaranmediosdearmarsey deconseguirfondosparacomprararmas(a travésde veladaso conferenciasen que se cobraseentrada,etc.) y que sevigilasen“los movimientosdel enemigoy los mediosmaterialesque a su vezdispongan”;estasórdenesdebíancumplirse“tajantemente”porque“la revoluciónseorganizacomola guerray enéstaesprecisounadisciplinarígidae inflexible”.Las Juventudesdebíanser “la principal fuerza de choquede la revolución” e“instrumento de combatede nuestropartido que destruyade raiz el poderlocapitalista”,destacandonuevamenteel papeldadoa losjóvenes23.

Por último,y lo queesmásimportante,contamoscon las respuestasdadasentrefebreroy marzode1934por 38 delas seccionesde la FJSdedistintaspartesdeEspañaa estasegundacircular,quedemuestranque, al menoscasi todasestasseccionesya se estabanorganizandoy algunas de las que respondíaneranprecisamentelas mismasqueen el V Congresoplantearíanquesecumplieseel

“La cita de Renovación,en su númerode 9/12/33, p. 2, “La preparaciónrevolucionariaque se nospide”; las circulares,en AHN, TS, Reservados,Expediente53, Largo Caballero,circular n0. 1 (enero1934),1. 174, las citasenE 174 versoy circularn0. 2, de 7/2/34,E. 173.Renovaciónya habiareclamadopara los jóvenessocialistascomo un honor máximo el derechode figurar en las avanzadas,en los

puestosdepeligro” (Renovación,23/12/33,p. 1, “Un grito revolucionario”).

a Octubre de 1934 en Madrid 294

acuerdodel congresoanterior(comoValí deUxó oAbarán)o deprovinciasde lasquehabíabastantesrespuestas,comoBadajoz,Asturiaso Alicante24. En generaltodas informabande haberempezadoaorganizarseen milicias: algunasinclusodecíanhaberlohechoantesde recibir la circular: Reuscontestóque la circular“noshaencontradopreparandolo queen ella nospedís”;enVillardonpardo(Jaén)decíanestarpreparadosdesdeañonuevo;Puertollanodecíatenerlas“preparadasybienannadas”;desdela Tejera(Asturias)lesdijeronque“os abeisacordaotarde,yalo tenemostodo formadoy preparado.Sólonoshacefaltaordenes”(sic); desdela posteriormenterevolucionariaTurón dijeron que “en esta localidad hemosorganizadolasmilicias haceya bastantetiempo”. Bastantesseccionesexplicitabanel númerodemiembroscon el quecontaban.Lasrespuestasdestacabanla thlta dearmasy de medioseconómicosparaadquirirlas(apartede lasdificultadeslegales);muchasdabandireccionesparticularesparaquehubieramásseguridaden “esaclasede correspondencia”(como dijo la JS de la Coruña);otrasya hablabanen“clave” y repitiendoel númeroo la fechade la circular sereferíana lo quedecíaéstasobrela adquisiciónde material “de oficina” (Beasde Segura(Jaén)o laformación de “grupos deportivos” (Puente de Vallecas o Valí de Uxó(entrecomilladopor ellos mismos)25. Podemosconsiderar, por tanto, que el

~Las respuestas,requisadaspor la Brigadade InvestigaciónSocial de la DOS en la redacciónde FilSocialistael 15 deoctubrede 1934,seconservanenel sumarioEspecialn0. 11 de 1934, enAHN, ATM(Cr), queocupalos siguienteslegajos: 308/1 y 308/2, 183/1,23/1 y 191/1 (los hemosordenadoporordencronológico,de los dosúltimos sóloocupapartede los legajos). Lascartasoriginales(en hojascon membretede las distintas juventudes socialistasy en bastantescasos muy deterioradas)seconservanen el leg. 191/1 (de dondereproducimosalgunasen el anexo7), y reproducidaspor elsecretariodel juzgadoserepiten enlos otroslegajos.Las seccionesqueinformabaneran las siguientes:Tembleque(Toledo); Nerva, Zalamea la Real (Huelva); Haro (La Rioja); Onda y Valí de Uxó(Castellón);Gijón, Olloniego,Turón,La Tejeray La Nueva(Langreo)y Llamero(Asturias);PuentedeVallecas(Madrid); Fuentede la Higuera,Suecay Chiva(Valencia);Hellín y Tarazonade la Mancha(Albacete);Abarán(Murcia); Egeade los Caballeros(Zaragoza);Chilluevar,Villardonpardo, ReasdeSeguray Mona(Jaén);HinojosadeCalatravay Puertollano(CiudadReal); Alicante, Callosade Seguray Alcoy (Alicante), Teruel; Reus (Tragona); La Coruña; Barcarrota, Granja de Torrehermosa,Alburquerquey Pueblade Alcocer (Badajoz), Sestao(Vizcaya) y la JuventudSocialista Tinerfeña.Aunquemuchasno estabanfirmadasy sólo ponian“el comité” o “la junta directiva”, la DOS averiguó,graciasa los registroslegales, quienesformabanlos comités de estasseccionesy se procesóa 111personasy hubo cuatrodeclaradosen rebeldíaporqueno se les encontró(entreellos, Cazorlay 1KGarcía).Los detenidospasarona prisión provisionalatenuada(enel domicilio) porque“la complejidaddelos hechosquesepersiguen”impediríala terminacióndel sumarioen los plazosestablecidospor laley de orden público (segúnauto de procesamiento).Pero el juicio nuncase Uegó a celebrar: losabogadosdefensores(Prat,Rufilanchas,Jiménezde Asúa, Bugeda,Vidarte y Cabanellas)alegaronenJulio de 1935 que el procesodebia pasaral Supremopor la condición de diputado de C. HernándezZancajo,implicado enel sumarioy paracuandoel Supremoresolvió el recursóse habíanproducidolaseleccionesdefebrerodc 1936 y sesobreseyóel sumarioenabril de 1936,aplicandola ley deamnistíá. -

25Tambiénhay durascríticascontrala direcciónde la FIS por “contrarrevolucionaria7’,por su lentitud,

como la cartade Granjade Torrehermosa(Badajoz)y criticasa los dirigentesdel PSOEcontrariosauna revolucióncomo la de Alburquerque(tambiénen Badajoz) quedecíaque “si hay que saltarporencimade los dirigentesviejos se salta, seles alToyao se les mata,la Revolución de la Juventudnopuedeserpuroverbalismo”(subrayadonuestro,ya quemuestranuevamentela concepcióndel papeldela juventudexistentey del queya hemoshablado). Tampocofaltaban los recuerdosa lo sucedidoenAustria como ejemplo (cartade La Tejera, Granja de Torrehermosa,...).Un estudiointeresanteperoqueescapaal objetivo de estainvestigaciónseríaestableceruna comparaciónentreel desarrollode lasjuventudessocialistas, las respuestasque se recibierony el desarrolloposterior de los sucesosde

Poder, acción colectiva y v~lencia en la pmv¡ncia de Madrid <1934-1936). 295

principalproblemaqueteníana la alturadelcongresono eraorganizarlasmilicias,sino armarlasy,, en menor medida, entrenaríasen el uso de las armas.De lapreparaciónreal quesehubierarealizadono seiba a hablarpúblicamenteen uncongresoy unacosaerarecogerlas peticionesgeneralessobre la necesidaddecrearmilicias en la memoriay sobrelas forma de crearlasenla prensay otramuydistintacontarpúblicamentequésehabíahecho.

Largo Caballero les “recordó” también en la sesión de clausura lanecesidadde las milicias y sus objetivos: habíaquecrearun “ejército prole~oque poder enfrentar con nuestros enemigos” y era “preciso organizarlomilitannente(...) para defendemosprimeroy luegoparaconquistarel Poder”26.Esto hace dudar de las interpretacionesque planteanque Largo sólo estabaamenazandoa Alcalá-Zamorácreyendoqueasí evitaríala llegadade la CEDA alpodery queno tenía intención de actuar: puedeque esperaseconvencerasí alpresidentede la República,pero,mientrastanto, intentabaprepararlos elementosnecesanospor si estono ocurría.

De la organizaciónde lasmilicias socialistasesbozadaen el IV Congresoala planteadaa partirde finalesde 1933 tambiénhayunadiferenciadeconcrecion.Lassimilitudesprocedende la ideadeuna“disciplina rígida” y deque“no puedehaberdemocraciacompletaa la hora de actuar”; pero en el IV Congresosehablabade suconstituciónpor los comitéslocales,por mandatode la ejecutivanacional, ante el cual responderíasu jefe27. Planteado el movimientoinsurreccional,la estructuraciónse iría concretando:las Juntasprovinciales,creadaspara prepararla insurrección, se encargaríande organizargrupos deaccióno milicias, formadospor 10 hombres,dos de los cualesseriannombradosjefe y subjefe.Más nítidamentey con unaestructuramásjerárquicay militar sedecidió que en sentido vertical las milicias tendríansu baseen la escuadra,formadapor cinco hombresy un jefe; tresescuadrasformaríanun pelotón;trespelotones,una subsección;la secciónestaríaformadapor tressubsecciones;tressecciones,daríanlugaral grupoy tresgrupos,aunaagrupación.Cadaunodeestosnivelestendríaun jefe. Comocomplemento,secrearíanunos“grupos técnicos”,especializadosendeterminadoscampos,comoel gas,telégrafos,electricidad,etc.

octubre(teniendoen cuentala desorgamzac¡onque supusoen algunaszonas,como Badajozo Jaén,lahuelgade campesinosdejunio). Así, por ejemplo,Tarazonadela Manchafije, juntocon Viliannbledo,uno delos pocossitios en quela huelgaalcanzóen Albacetecaracteresinsurreccionales;y en Heflín seprodujeronpequeñosincidentesaislados,peroquerompíantambiénconel carácterpacificodela huelgaen la provincia(ver CARRIÓN INIGUEZ, J.D., la insurrecciónde octubrede 1934en laprovincia deAlbacete,Albacete, Instituto de EstudiosAlbacetenses-ConfederaciónEspañolade Centros de EstudiosLocales,1990,188 pp., Pp. 51-53, 67-74y 82-84).

26LARCI() CABALLERO, F.,Discursopronunciado...,op. c¡t., p. 15.

27FEDERACIÓN NACIONAL DE JUVENTUDESSOCIALISTAS, Resolucionesdel IV congreso,op. cit., pp. 23-24.En la p. 25 decíaqueparaingresaren las milicias se deberíasermiembrode laFIS,aunqueel jefepodíaadmitirgentequeno lo fiera.

3. Octubm de 1934 en Madrid. 296

Reproducían,por tanto, la estructuradel ejército. A los grupos de acción lescorrespondíacubrir los objetivos revolucionanos:mutilización de la tberzapública, corte de ferrocarriles, puentes,carreteras,etc. Algo parecido a estaorganizaciónfríncionó en Asturias, Vizcaya y Madrid, como veremosen este

28últimocaso

Renovaciónasumióun papeldecanalde informacióncon relacióna estasinstrucciones:así,en el “Decálogodel JóvenSocialista”,publicadoen febrerode1934 (coincidiendo,por tanto,con el envio a las seccionesde la circular número2), sedecíaen el primerpuntoquelos jóvenessocialistas“debenacostumbrarsealas movilizacionesrápidas,formando militarmente de tres en fondo”; y en elsegundo,que“cadanueve(tres filas de tres) formaránla década,añadiendounjefe”. Destacaronelementossimbólicos:el puntotresdecíaquehabíaque“saludarcon el puño en alto” y el número cuatro que debían “manifestarse (...)

militarmente,paraquetodasnuestrasactuacioneslleven pordelanteunaatmósferade miedo y respeto”. Establecíauna disciplina férrea: “en los momentosrevolucionariosla democraciainternaen la organizaciónes un estorbo.El jefesupremodebeser ciegamenteobedecido,comoasimismoel jefe de cadagrupo(puntonúmerosiete);y apoyabalos métodosviolentos:el puntoochodecíaque“elSocialismosolamentepuedeimponersepor la violencia”y el deberde los jóvenessocialistasera “sobre todo (...) armarse”. Como sea,donde sea y “por losprocedimientosque sean(...) mientrashacestodo lo posible por desarmaralenemigo”(puntodiez)29.

Varias de estasconsignasfrieron repetidasen los mesesposteriores.Renovación reclamó “disciplina férrea”, necesaria para una obligada“organizaciónmilitar”: “Antes quenada,todo militante revolucionarioestáenla estrictaobligaciónde pertenecera las organizacionesmilitaresdel Partidoode las Juventudes(...) limitarsea desfilaro a levantarel puño sin perteneceranuestrasescuadrasde choquees intolerable(...) estánobligadosa ingresarenlasmilicias revolucionaríassocialistas”.En otrosperiódicossocialistastambiéneranmilitantesde la juventudquieneshablabande las milicias: C. Pedrosa,enEl Obrero de la Fien-a, trató sobre la necesidadde buenosjefes para los“equiposde choque”,necesariospara la “lucha violenta por la conquistadel

,,,30poderpolítico

Estosllamamientospúblicosprodujeroncríticasen otros sectoressociales:El Sol planteóque considerabalas milicias “un fenómenoanacroníco, cuyo“tiempo ha pasado”: los sucesosde Alemania “señalansu definitiva y brusca

28VerLARGO CABALLERO, E., Escritosde..., op. cit., pp. 1O7y ss.

29Renovactón 1 7/2/34,pl, “Decálogodeljovensocialista”.

30Renovación, 28/7/34, p. 1, “Los puños en alto y los desfiles”; PEDROSA, C., “Vísperasrevolucionarias!’,ElObrerodela Tierra, 1/5/34,p. 1.

Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936). 297

desaparición”:algunasmiliciashansidoderrotadas(lassocialistasy comunistasenAustria); otras han perdido sus fimciones (las SA de Hitler “se resquebrajanydesmoronan”,las “camisasnegras”italianas“han perdidola fiierz.a combativadeviolentaagresividadque es la característicade estasorganizaciones”),pero enEspaña“empiezanaestardemoda” y partidosde extremaderechay deextremaizquierdalascrean,como“remedos,imitaciones,[que]no tienenotra fuerzaquelaprestada(...) Unos y otros partidosestánperdiendolastimosamenteel tiempo”.Desdelaspáginasde Renovaciónsecontestóque“las milicias socialistassurgencomounanecesidadhistóricafrentea lasmilicias reaccionarias”(“hoy enEspaña,seestánorganizando,a la vistadetodos,lasmilicias fascistascon la complicidaddel Gobierno”), de las que se diferenciabanporque estabanformadas porvoluntarios,no pormercenanos31.

Peroel fenómenomiliciano no eranuevoen la Europadeentreguerras.Lacreaciónde milicias fue un procesoquesedio en numerosospaíseseuropeosenámbitosideológicosdiversos(desdelas SA y las SS naziso las “camisasnegras”fascistasitalianasa la Schutzbundsocialistaaustriaca(que fracasó,además,enViena en febrero de 1934). Por tanto, sólo un estudiocomparadopuedellevar aestablecerlas causasde estefenómeno,relacionado,entreotros aspectos,con lastensioneseconómicasy socialesproducidasprincipalmenteen los paísesquehabían perdido la Primera Guerra Mundial o habían obtenido una “victoriapírrica”, comoItalia, el desarrollode ideologíasquejustificabanla violenciay lavisión de éstacomounmediomásdeacciónpolítica en la Europadeentreguerras,el desarrollodepartidospolíticosquefavorecíanun encuadramientomilitar, comolos fascistas(los llamadospor Duverger “partidos-milicia”), o el impacto delmodelorusode creacióndeunavanguardiarevolucionariaarmada32.

Las socialistastampocoeran las únicasmilicias, ni las primeras,que seestaban organizando en España, aunque los datos sobre las distintasorganizacionesno son abundantes.Partiendode una ideologíatradicional, pero

31E1 artículodeEl Solensu númerodel 17/7/34,p. 1, “La oportunidadde las miliciaspolíticas”; conelresquebrajamientode las SA seguramentese refiriesea “la nochede los cuchillos largos” (30 dejuniode 1934),en la quefijeron eliminadaspor suoposicióna las SS.Lascitas de Renovación,en sunúmerodel 21/7/34, p. 2. Posteriormentedirán queno imitan “a los fascistasal realizarparadasy desfilesni alemplear camisasuniformadas” sino que siguen el ejemplo de otrasjuventudessocialistaseuropeas(Renovación, 22/9/34,p. 2, “El ancianoTelémaco”).

32Sobrealgunoscasoseuropeosver, por ejemplo,ROSENHAFT,E., Beatingthefascists=>:thegennanCommunistsandpoluicalviolence,1929-1933, Cambridge,CanibridgeUniversityPress,1983,xvi-273pp., sobrelosenfrentamientosentrecomunistasy nacionalsocialistasen Alemania, o DUCZYNSKA, 1.,Workers iii Arms (introducción de HOBSBAWM, EJ.), New York and London, Monthly ReviewPress,1978, 256 Pp.’ sobrela Schutzbund.La temáticade esteúltimo libro, la organizaciónde lasmilicias socialistasaustríacasy suactuaciónen la insurrecciónde Viena de febrerode 1934, nospodríapermitir en un futuro próximo una comparacióncon el caso madrileño. O’SULLIVAN, N. (Ed.),Terrorismo,IdeologíayRevolución,Madrid, Alianza, 1987,272 pp., pp. 102-104,destacala juventud delasbasesdelas SA y quepara las SSsebuscabaexpresamentereclutarjóvenesuniversitarios.Ya enel periodo1924-1929se desarrollaronenAlemaniachoquesentrediversasorganizacionesparanillitares,vinculadasmáso menosestrechamenteconpartidospolíticos(p. 101).

Si Octubre de 1934 en Madrid. 298

con formas organizativasmodernas,el carlismo creó en los años treinta lasmejoresorganizacionesparamilitaresde España:aunqueel Requetécarlista seorganizóa finalesde la primeradécadadel sigloXX y principios de la segunda,llegóasumayordesarrollodurantela SegundaRepúblicay selogró unaverdaderainstitucionalizacióncon las “Ordenanzasdel Requeté”,elaboradaspor el coronelVarela en 1934. Blinkhorn sitúaqueya a finalesde 1931 las milicias carlistaspudieron llegara los 10.000hombres.Su organizacióneraestrictamentemilitar:“la patrullaerala unidadmáspequeña;estabacompuestaporentrecuatroy seishombrecon un cabo al frente y equivalíaa una escuadradel ejército. Trespatrullas con suscabosconstituíanun grupo o pelotón de 20 hombres;tresgruposy susjefes, un piquete o secciónde casi sesenta;tres piquetes,unrequetéo compañía,queno pasabade los 250 hombres;tresrequetesformabanun tercio, aproximadamenteun batallón del ejército de entre 700 u 800hombres”33

Lasmilicias thscistassurgieronapartir de los “Legionariosde España”delPartidoNacionalistaEspañoly laspatrullasde asaltode lasJONS,pero cobraronimpulsotras la creaciónde la Falangey su unificacióncon las JONS,y en lasmilicias fidangistas(“Primera Línea”) se integraron muchosmiembros de los“Legionarios”deAlbiñafia. TambiéneraMadrid la provincia en quela miliciafalangistacontabacon másmiembrossegúnlos cálculosde Payne:aprincipiosde 1935 había 743 milicianos, frente a los 400 o 500 de Valladolid, unos

34doscientosenSevilla y núcleosmenoresenotraszonas

Los monárquicosalfonsinostampocorechazaronel recursoa las miliciasen un primer momento RenovaciónEspañolaintentó controlar las miliciasfalangistas,pero finalmenteoptó por fomentargrupospropios.Y sobrela basedesus juventudes,RE creó en 1935 las “Guerrillas de España”,aunqueestasnolograronun grandesarrolloy RenovaciónEspañolaacabóoptandofinalmenteporla alternativamilitar clásica.En cuantoa la JAP,no disponíade ningunasecciónmilitar,aunqueen los gestos símbolos~yuniformesimitabaa las organizacionesmilicianas y “su laborcallejeraestabamásdestinadaa paliar los efectosde unaposible huelgageneral,medianteel mantenimientode servicios vitales, que alcombateabierto”35.

33BLINKHORN, M., Carlismoy..., op. cit., la cifra en p. 98. En p. 314 recogeque segúndistintostestimonios, podía haber 1716 boinas rojas carlistasen Madrid, pero, aunqueno indica la fecha,suponemosqueesya enla primaverade 1936. Lacita, enp. 309. Blinkhom tambiéndestacael papeldelosjóvenesenla renovacióndel carlismo(p. 171).

34PAYNE, SG..Falange.Historia delfascismoespañol,Madrid, SARPE, 1985, 255 Pp.’ p. 100. ElPartidoNacionalistaEspañol(PNE), fundadopor J.M. Albiñanaen abril de 1930, se puedeconsiderarel primer partido de inspiración fascistasurgidoen España.Pero su implantaciónfue muy pequeñayacabaráintegrándoseenel BloqueNacionaly ya en 1937 sedisolveráenla ComuniónTradicionalista.

35GONZALEZ CALLEJA, E., “El fracasode...”, op. cit., pp. SO-Si.En relacióna las JAPse puedevertambién el articulo de BAEZ PÉREZ DE TUDELA, J., “Movilización juvenil y radicalización

Poder, acción colectivay violencia en la provincia de Madrid (19341936). 299

Tampocoeranlas milicias socialistaslas únicasmilicias obreras.El PCEhabía formado las Milicias AntifascistasObrerasy Campesinas(MAOC) en laprimaverade 1933. La debilidad del partido hizo que estassólo tuvieranunaexistenciarealenMadrid y algunaszonasde la provincia,comoVillalba, hastaeltriunfo del FrentePopular.Peroel informe presentadoa la ConferenciaRegionaldeMadrid hablabade “unagran negligenciaen la organizaciónde lasMAOC”36,por lo quehemosdesuponerquesudesarrolloenescasoLa organizaciónde lasMAOC no eramuy diferentea la queintentaránorganizarlos socialistas:así, launidadbásicay de combateseríala escuadra,formadapor 10 milicianos y unagentede enlace.A partir de la escuadraseestructurariaenguerrillasy centurias,cadaunacon unadirecciónformadapor trespersonas(troika). En septiembrede1934 sehablabade la existenciaen Madrid de 6 centurias,pero quizá seaalgoexageradoparala fuerzadel partidoen Madrid37.

En cuantoa la CNT, aunqueprincipalmenteJ. GarcíaOliver proponíalatomadel podermedianteun ejércitorevolucionario,estaideano fue aceptadaporel resto de la organizaciónconfederal,por el rechazoexpreso“a todo lo quesignificaraEstado,Ejércitoy Milicias”. Lacreaciónde los“cuadrosdedefensa”seacordó en 1931. Pero su desarrollo debió ser escaso,ya que la FM acordónuevamenteconstituirlosbajo la direcciónde los comitésdeDefensa,enunplenodereginalesenel veranode 1932. Fontechadice queno haypruebasdeque“losComitésdeDefensatuvieranunaimplantaciónrealmásalláde unoscomponentesmuy determinadosdealgunosgruposde afinidad de la FAJ”. A pesarde ésto, laCNT protagonizóvahosintentosinsurreccionalesdurantela SegundaRepública:el de enero de 1932 en el Llobregat, a cuya represiónla CNT reaccionóconhuelgasgeneralesen ciudadescomoZaragoza,Málagay Sevilla (en estaúltimaapoyadaporel PCE),y lasdeeneroy diciembrede 1933. Poresto,paraesteautor,la actuación de la CNT demuestraque no hacía falta tener milicias para“enfrentarsecon las fuerzasde seguridaddel Estado”,perosí haríanfalta paraelsupuestoobjetivoúltimo de la CNTy de la FM queerala revoluciónsocial38.

verbalista:la Juventudde Acción Popular”enARÓSTEGUI,J. (Coord.),“La militarización de ...“, op.cit., pp. 83-105.

36VerBLANCO, JA., “Las M.A.O.C. y la tesisinsurreccionaldel PCE”, en ARÓSTEGIJI,J. (Coord.),“La militarización de...”, op. cit., pp. 129-151, que cita (p. 141) los recuerdosde J. Modesto,responsablenacionaldelasMAOC desdeel veranode 1934,enAl serviciodelpueblo,del archivodelPCE.Ver tambiénBLANCO, JA., “Los antecedentes:las Milicias AntifascistasObrerasy Campesinas(MAOC) en idem, El quinto regimientoy la política militar del PCE en la guerra civil, Madrid.UNEn, 1993,437 pp, pp. 1-29. El informe enAPCE,Film VIII (114).

37MAOC,órgano del ComitéNacional de las MAOC, septiembrede 1934, APCE, film IX (121).BLANCO, JA., “Los antecedentes , op. cit., p. 17 cita trozos de estaobra como partede unacircularno localizadacitadapor Comin Colomer,cuandoprecisamentehacereferenciaa estenúmerodeM4OCen la páginaanterior.

38Sobrelos comités de defensacenetistas,lo más cercanoa milicias que tuvo el anarcosindicalismoespailol,y las distintasposturassobrela violencia existentesen la CNT en los aiiosrepublicanosverFONTECHAPEDRAZA, A., “Anarcosindicalismoy violencia...”, op. cit., la primeracita en p. 170, el


De ello parecequefueronconscienteslos miembrosde la FM, ya queenjuniode 1934plantearonqueel “estudioy análisisconcienzudodelascausasqueoriginaron los fracasosde pasadosmovimientos” mostrabanla necesidadde“estructurary organizarnuestroscuadrosde defensa”y aquí volvemos a unaestructuraquepodemosdefinir comomilitar, similara la deun ejército,aunqueenningúnmomentoseutilizasenestaspalabras,seguramentepor el rechazoexpresode ellas. Es unaestructuraqueademáses muy similar a la de las otrasmiliciasobreras:la baseseriaen estecasola guerrilla, formadapor 12 hombresqueseagruparíanen gruposde tres guerrillas39.Peroes dificil tambiénque hubieranlogradoenoctubrede 1934algúndesarrollo,y muchomenosenMadrid.

Por tanto, las milicias socialistas fueron las únicas organizadasexpresamenteparala acción insurreccionalconcretade octubre,en el sentidodeorganizaciónparala accióncolectivade quehabla Tarrow, ya que, aunquesepropusosu creaciónen 1932, su desarrollono se produjo hastadespuésde laseleccionesde 1933,quedandovinculadasal movimientorevolucionarioquequedahacerel Partido Socialista. Y así, como se ha situado, sin una elaboraciónideológica clara sobre el papel y la actividad miliciana (y tomandomuchoselementos“prestados”de las tácticasde la IC hemosde decir y comprobaremosmásadelante),el socialismoprotagonizó“el mayor conflicto de lucha armadamilicianaanteriora 1936,el deoctubrede I934~Ao.

Porque, aunque para S. Juliá, “el fracaso de Octubre de 1934 es,sencillamente,resultadode la inadecuaciónmásabsolutaentreel objetivo de latomadepoderpor la vía insurreccional,la estrategiaelaboradaparaconseguirloyel instrumentode la acciónpropuesto:la organizaciónobrerasindical-societaria”,inadecuadaparatriunfar en una insurrección,el instrumento,teóricamente,noeran los sindicatos. Las instruccionesdistinguían claramente el movimientosindicalqueharíala huelgageneral(unodecuyosobjetivosseria“dejara la fuerzapública reducida, a los efectos de la represión,al empleo exclusivo de susmedios’»y el revolucionario(miliciano), quedebíacontrarrestarlasventajasde lafuerza pública que eran,segúnellos: armamento,movilidad, disciplina, tácticapreestableciday moral. Y esen estesentidoen el queserecogela importanciadelpapel de los sindicatos: aunque “el Partido Socialista es la vanguardiarevolucionariadelproletariadoorganizadoen los sindicatos”,sin éstos“tiene unacapacidadrevolucionaria limitada”. La influencia de las característicasde laorganizaciónsindical vendría dada,no porque fuera ella la encargadade lainsurrección;si no porque determinabalas experienciasprevias quetenían los

restoen p. 176. El pleno de la FM en ilSO, FM CP, film 181, A. Documentosinternosde la FM, 1.Actasdel plenoderegionalesde la FM celebradoenMadrid del 31 dejulio al 2 deagostode 1932.

~~llSG,FMCP, film 145,4.3.,F.A.I.,n0. 4, junio 1934,“Premisasrevolucionarias”.

«‘La cita enARÓSTEGUI,J., “Introducción...”,op. cit., p. 26.

Poder, actión colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936). 301

participantes,organizadosenmilicias. Y en esteterrenocobraimportanciala ideade Gibaja: “unas organizacionesya programadaspara un procesogradual nopodíandeshacerserepentinamentede su inerciay desupraxisburocráticascuandosepresentabaunaoportunidadparala insurrección””’.

La creación de un “ejército” revolucionario requeríala obtencióndeatinasquefue,ensu partemásimportante,obradePrieto,aunqueA. Rosaldecíaque él había intervenidoen algunoscasosy que C. Hernándezy Díaz Alorparticiparonen la comprade “elementosde defensa”.Citabacomo principalesfuentesde suministrode armasaHoracioEchevarrieta,quetenía,bloqueadoporfalta depago,un lote adquiridoal Consorciode IndustriasMilitaresdel Estado,alquesele habríahechocreerqueeraunaoperaciónlegal (es el alijo del famoso“Turquesa”); los grupos revolucionarios portugueses; fábricas y talleresclandestinosen Guipúzcoa;la importación de Franciade pequeñoslotes; uncomisariodeMadrid del queno diceel nombre;el diputadoMarianoMoreno; lafábrica de armasde Oviedo,de dondeeran sustraídasen piezaspor militantessocialistasque trabajabanallí; particularesy armerías.Para la fabricación debombaslas fuenteseranel comitédeAsturias,el dePeñarroya,el dePuertollanoy

42eldeVizcaya

Peroel annamentoerainsuficiente,comoya habíanresaltadolascartasdelasorganizacionesjuvenilessocialistas.Las escasasarmasconseguidascayeronavecesenmanosde la policía: alijos comolos del barco“Turquesa”enAsturias,ylos de la Casadel Pueblo y otros en Madrid, queveremosmásadelante,cuyosencuentrossesucedieronen las semanasanterioresa Octubre,alertaron,mássicabía,al gobiernode las intencionesde los socialistas.Tampocoflincionó bien ladistribución: el mismo Rosal recoge comunicacionesdespuésde octubre dedistintaszonasqueindicabanquepagaronlotesdearmas perono las recibierono sólorecibieronpartede losenvíos.Rosalutilizaestocomounamuestradequelaorganizacióndel movimientoestabasin concluir cuandola “situación política”impusoel desarrollodel movimiento.Peromuchosautoresrechazanestaidea.Así,D. Ruiz piensaque: “la experienciadeanterioresmovilizacionessocialistasen lasque participaron la mayoría de los miembros” del comité revolucionarionopermite aceptarla”3. Lo que sí muestra claramentees la forma burocrática,favorecidapor la tradiciónde actuaciónde lasorganizacionessocialistas,en queserealizaron,al menosenparte,los preparativos

“‘La cita de Juliá enJULIA, 5., “Introducción” a LARGO CABALLERO, F., Escritosde..., op. cit.,LV; las instruccionesen LARGO CABALLERO, F.,Escritosde..., op. cit., p. 106; la importanciadelos sindicatosenRenovación,23/12/33, p. 3, “Más actualquenunca.La misión de los sindicatos” laúltimacita en GIBAJA, J.C., “La tradiciónimprovisada...”,op. cit., p. 109.

“2ROSAL, A. del, 1934. El movimiento>.,op. c¡t., pp. 23 1-249, los nombresde los encargadosen p.231, los “provedores”enp. 234; cómoseobteníanlas armasde Oviedo,p. 241.

“3ROSAL, A. del, 1934.El movimiento...,op. cit., verpp. 232-233.Madrid decíahaberrecibidotodoslospedidosy haberlospagado.RUIZ, D., Insurreccióndefensiva...,op.c¡t., p. 41.


Pero, comoplanteaWaldmann,en la organizaciónde accionesviolentas,con relacióna la obtenciónde recursosmaterialesy humanosy su preparación,“ningún gruposocial puedehacerle,seriamente,la competenciaal aparatoestatal(..4 Lo único queponeen peligro al Estadoesla posibilidadde quesuspropiasfuerzasdeseguridadserebelencontrael gobierno””. Portanto,resultalógico quelos socialistasbuscaranatraersea los militaresy a lasfuerzasdelorden,y en lamismaprensasocialistase ve un intento de hacerlo, haciendohincapié enobjetivosque pudieranreflejar los interesesde los miembros de los cuernosarmados,y presentandoa lasorganizacionessocialistascomolasúnicasdefensorasdeéstos.

Por ejemplo, Renovaciónpublicó varias noticias sobre su situación,destacandodos artículos. En el primero de ellos se denunciabanlas acciones“derechistas”entre los guardias de asalto: segúnel periódico juvenil, en elregimiento31 de la regiónde Madrid seapagabala radio cuandosonabael himnodeRiego y seperseguíaa los quehabíanayudadoa acabarcon la “Sanjurjada”.Concluía que “la descomposicióndel régimen ha llegado hasta ellos [loscuarteles],y mientras los altos mandosdel ejército se dedicana actividadesfascistas,...las clasesy la tropasientenrebullir en el fondo de susconcienciaselposoproletario”. Creíanquehabíaun grandescontentoentrelasclasesy soldados,porque en en el ejército no seatendía“a la capacidad,sino al nacimiento”; encambio,paralos socialistaslos soldadosy claseseran“unapartedel ejércitode larevolución”. Estambiénun artículoquereflejamuybien la posturaexcesivamenteoptimista de los socialistassobre la posición que adoptaríael ejército. En elsegundoartículoplantearonsusreivindicacionescon relacióna los militares: quela oficialidad fuera elegida entre los soldadosy clases,que estos dos gruposlograsenuna verdaderaindependenciaeconómica,la reduccióndel servicio, lamodificacióndel códigomilitar,... Y sepedíaformar “célulassocialistasentodoslos regimientos”.Esta posturacontrastacon la recogidaen la memoriadel VCongresoantelasconsultasde diversasseccionessobresi susafiliadospodíano~no.pedirdingresa-en~losinstitutos-arfliado5.La respuestade la ejecutivafliequecreía que no “ya que,como organismode fuerza al servicio del Estadoburgués,habríade llegarun instante-ya ha llegado-en quea los primerosquetuvieran que combatir seríaa sus propios camaradas”y el comité nacional

““WALDMANN, P., “Estrategiasestatales...”,op. c’t., p. 97. Idea tambiénplanteada,entreotros, porTILLY, C., Lasrevolucioneseuropeas...,op. ch., queconsiderala neutralizacióno defecciónde lalitera armadadel régimencomo una de las causasmmediatasde un resultadorevolucionarioy dicedirectamenteque “nunca lite posibleconquistarel Estadosin anteshabercontroladola fuerzamilitar”(sobrelas causasdelos resultadosrevolucionariosverp. 33, la cita,en p. 294 (lasmismasideasplanteaen TILLY, C., “Town and Country in Revolution”, en LEWIS, J.W.(Ed.), Peasatal RebellionandCommunistRevolutionin Asia, Stanford,StanfordUniversityPress,1974,xiv-364, pp. 271-302,p. 294también). Vertambién LAPIERRE,1W., “La violenciadana.. .“, op. cit., p. 143 (‘es muy diticil queunainsurreccionpopular triunfe contrael ejército de su país”)y MACFARLANE, L., Violente atadthesiate,London,T. NelsonandSonsLtd., 1974, ix-l 55 pp., p. 118. Peroya enla ¿pocade entreguerras.Trotski decía que “atraersea las tropases la primera tareade toda insurrección”(TROTSKI, L.,Historia delaRevoluciónRusa(vol. II), Madrid, Sarpe,1985, 478 pp., p. 366).


aprobó “declarar incompatible el pertenecera los cuerposarmadosy serafiliadosa lasJuventudesSocialistas”,lo quemuestrael cambiodeposiciones

45en la organizaciónjuvenil

Pero los socialistascontactaronprincipalmentecon oficiales, lo que secontradicecon lo planteadopor Renovacióny serácriticado por el PCEtraselfracasode la insurrección.El encargadode estos contactosera Prieto y lossocialistaslograronciertogradode infiltración en los cuarteles.Amaro del Rosalhabla de la formación de grupos de oficiales coaligados,en su mayor partemasones,seguramenteherenciade los contactosestablecidosdurante 1930 y1931, en los quePrietoy Largo Caballeroconfiaríanmucho;encambio“Besteiroy sugrupo,eranconsecuentesen suopinión conrespectoa los militares.Despuésdela huelgarevolucionariade 1917,nuncamáscreyeronen ellos”. ComoplanteaD. Ruiz, seríaimportantever en quemedida la gestiónde la parcelamilitar porpartede Prieto y su posición particularen tomo al carácterde la insurrección,condicionaronlos resultados,aunquePrieto fue destituido (no sabemosen que

46fecha)y sedecidióqueseencargaseel mismoLargoCaballerodel tema

Todainsurrecciónrequieretambiénun proyectoinsurreccional.Aunqueenla obra de Largo Caballeroserecogenlas instruccionesque se enviarona lasorganizacionesparaprepararel movimientorevolucionario,no sabemosni enquefecha,ni en que medidallegaron a las distintas ~ Renovaciónjugótambiénun papel importantecomo correadetransmisiónde estasinstrucciones:así, publicó en febrerode 1934 textosdel libro deA. Neuberg,La insurrecciónatinada,un verdaderotratadoprácticode la insurrección,publicadooriginalmentepor iniciativa de la IC, bajo el siguiente mensaje: “Por considerarlo detrascendentalinterésen los momentosactualesdamosa continuaciónfragmentosdel interesantelibro de A. Neuberg(...) Las JuventudesSocialistasdebenleerlos,estudiarlos,comentarlosy adaptarlasa suscaracterísticaslocales””8. Lospárrafos

“5Renovación, 10/2/34, p. 1 y 24/2/34, p. 1, “¡Camaradas militares!”. FEDERACIÓN DEJUVENTUDESSOCIALISTAS,MemoriadelyCongreso,op. cit., pp. 95 y 96. El objetivo deatraeralas fuerzasdel orden contrastatambiéncon las durísimascríticasquese dirigió a la guardiade asaltotras lahuelgadel 8 deseptiembreenMadrid, queya hemosvisto,

4CVer ROSAL, A. del, 1934. El movimiento...,op. cit., PP. 212-227.La cita en p. 214; RUIZ, O.,

Insurrección defensiva..,op. c’t., p. 33. La destituciónde Prieto en LARGO CABALLERO, F.,Escritosde...,op. cit., p. 145. En esamismapágina,en nota,lo confirma5. JuliÉ, quediceque lo relatótambiénPrietoenConfesionesy rect<ficaciones,Mexico, 1942,p. 17.

“75e le asignóa cadaprovinciaun númeroparala correspondencia(aMadrid el 23), ademásdeun anagramacomo contrasefia. La recepciónde las cartas se hacia en casaspaniculares(como planteabanlasorganizacionesjuveniles en las cartas analizadasanteriormente),aunquepan Madrid no habian fijadodireccionesporquese veía innecesano.Largo Caballeroconsiderabaque estoerauna muestrade que“setomaron (...) toda clasede medidasposiblespara mantenerlas relacionesnecesariascon los elementosorganizados(Ver LARGO CABALLERO, F.,Escritosde...,op. cit., pp. 88-90,lacita enp. 88).

“8Ver Renovación,10/2/34, p. 3 y 17/2/34,p. 2, “La insurrecciónarmada”,la cita esdel primernúmeroindicado. AunqueRenovacióndecíaque el libro eradeun “famosoestrategade la revoluciónrusa”, en

3. Octubre de 1934 en Madrid 304

seleccionadospor Renovaciónconformabanunaseriede consejosprácticossobreel combatecallejeroen lasciudadesy los veremosreproducidoscasitextualmenteen las instruccionesenviadas.

En primer lugar, se recomendabatener un conocimientoexacto de laestructurade la ciudad,de sus sistemasde comunicacionesinternasy con lasdemásregionesdel país,redestelegráficasy telefónicas;la disposiciónterritorialde las clases sociales, las organizacioneseconómicas “La dificultad delcombatedecallesdependedel carácterespecificode la ciudad,desu disposición,de su estructura”.Defendíacomoestrategiala realizaciónde “insurreccionesenlos barrios, con diversionessimultáneasen los demás barrios; luego, ataquegeneral y concéntricode los barrios centrales”. Destacabala importancia deltamaño,la antiguedady la posicióngeográficade la ciudad en la elecciónde lastácticasa utilizar: paralascallesanchaslastácticasadecuadasseríanlasofensivas;paralas callejuelas,lasdefensivas;seconsiderabaqueparael ejércitoregularlasoperacionesmásincómodaseranlasnocturnas,por eso“las operacionesinicialesde la organizaciónde combatecomienzande ordinario por la noche o al alba”.Daba también importancia a las característicaspsicológicas:por una parte, laintervenciónde la población“puedeserdecisivasegúnel partidoal queseunalapartemásactiva”; porotra, lasdificultadesen estetipo de combateparamantenerel enlaceexigía que los hombresfueran capacesde actuarcon independenciadentrodeunplangeneral49.

Considerabadegranimportanciatenerinformaciónsobrelasdecisionesdeórganosdirigentesde partidos, organizacionespatronales,instituciones,etc., loque planteabala necesidadde crear “agencias estrictamentesecretasy quefuncionencon regularidad”y “secciones de exploración”. La información (“elreconocimiento”)debíaabarcarlas fuerzasarmadasdel enemigo(armas,numero,localización, líneasde comunicación,...)y las característicasimportantesde lalocalidad para una acción militar (sistemasde comunicacionesy medios detransmisiónde información,distribuciónde agua,electricidady gas,direccionesde dirigentesde instituciones,partidos, redaccionesde periódicos, imprentas,institucionesgubernamentales,cárceles,...).Todaestainformaciónse obtendríaatravés de miembros de la organización,infiltrados o simpatizantesy eran el

realidadera unaobracolectivade variosespecialistaspolíticos y militares de la TerceraInternacional(Togliatti, Ho-Chi-Minh,...)publicadobajo el seudónimode A. Neubergy conel título La insurrecciónanna&¡, cuyaprimeraedición españolaes deMadrid, Editorial Roja, 1932. Perolos textospublicadospor Renovaciónsi procedende ¡a persona que indicaba el periódico juvenil, en concreto deTLJKHATCHEVSKY,M., quehabíasidojefeadjuntodel EstadoMayordel EjércitoRojo y directordelaAcademiade Guerrasoviética,y eranpartede un capítulodel libro, el XI, titulado“El carácterdelasoperacionesde los insurrectosdurantela insurrección”. Una edición con un prefacio que explica lagénesisdel libro fue publicadapor Akal en 1977, el capitulo en cuestión ocupalas pp. 235-265,lapersonalidadde Tuldiatchevskyen el prefacio, p. 13. Sus propuestasse basabanen la estrategiadesarrolladapor Trotski como responsabledel “ejército rojo” durante la revolución rusa (verTROTSKL, L., “El artedela insurrección”, enIdem,Historia dela revolución...,op. cit., pp. 357-378).

49Renovación,10/2/34,p. 3, “La insurrecciónarmada”.

Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934- 1936). 305

objetivo del “reconocimiento”en el períodoque precedíainmediatamentea lainsurrección para poder elaborar un plan de conjunto. Por otra parte, “elcontraespionajetiene por misión el descubriren las filas del partido y de suorganizaciónde combatea los provocadoresy espiasde la policía”. Duranteelcombate,el “reconocimiento”tenía que ser rápido y eficaz, centrándoseen losmismosaspectos,perodesarrollando,además,el “reconocimientomilitar”, con losobjetivosde destrucciónde las víasdecomunicaciónde los enemigos,desarmedesoldados,organizaciónde motines en la tropa, desinformacióndel enemigomediantela “difusión de informesfavorablesa los insurgentes”,intercepeióndecomunicaciones...y era “muy convenienteutilizar a las mujeresy a los niñosconfiándolestodaseriede misionesfáciles”, división del trabajopor génerosquesiguela concepciónmáscomúnen la épocasobrela mujer50.

En las instruccioneselaboradaspara las organizacionessocialistasseestablecíanen primer lugar unasconsideracionespreliminaresqueplanteabanlanecesidaddequelasjuntasprovincialesconstituyesenjuntaslocalesformadaspor3 personas;lasprovincialesseríanlasúnicasquemantendríanlas relacionesconlacentral. Proponían la forma de “reconocimiento” planteadaen el texto deTukhatchevsky:“convienetenerdentrode las organizacionesenemigaspersonasde confianza que nos faciliten información fiel de sus planes y mediosExpresabantambién la necesidadde usar tácticasviolentas: “El triunfo delmovimientodescansaráen la extensiónquealcancey en la violenciaconqueseproduzca,másel tesóncon que se defienda”: “debemoshallarnosdispuestosa

,‘51venceromonr.

Las instrucciones generales establecíanlas funciones de las juntasprovinciales:entreotras,organizary dirigir el movimientoen la provincia y lasfuerzasde la capitalparalo quedebíanelegir los lugaresdereunión,creargruposdeacción,dándolesinstrucciónmilitar, y grupostécnicosqueseencargasendelosserviciosquesedebíanintentaranularduranteel movimiento,organizarserviciossanitarios,elaborarel plandeobjetivos,lista de“enemigos”atomarcomoreheneso “suprimir”, lista de automóviles,depósitosde gasolina,etc. Habíaqueconocerlas fuerzaspúblicasde la localidad,su númeroy armamento,la situaciónde loscuarteles,depósitosde armasy polvorines,procurandoestablecerrelacionesconlos elementosde confianza,y cuandohubierainteligencia,elaborarun plan deacciónconjunta(lo querecuerdaclaramentelas tácticasde Neuberg)52.

50Renovación,17/2/34,p. 2, “La insurrecciónarmada”.

51Lasinstruccionesestánrecogidasen LARGO CABALLERO, E., Escritosde..., op. cit., pp. 93-101,las dosprimerascitasenp. 94, la terceraenp. 95.

52Las instruccionesgeneralesen LARGO CABALLERO, F., Escritosde..., op. cit., p. 96. En otrainstrucciónseplanteabaquela Juntaprovincialdebíaestablecerrápidamentela fonnade“transmitir el avisoalas juntaslocales,pueslaCentral sólamentelo enviará(...) a las provinciales”,conun telegramacuyotextoseriadistinto paracadalocalidad(p. 101)

a Octubre de 1934 en Madrid. 306

Duranteel movimientohabíaquecortarlos transportes,tomarlassalidasdelos pueblos,neutralizara las fuerzaspúblicas,vigilar los bancosy archivos.Pero“nunca debenpresentarsegandesmasasfrentea la fuerzapública” y nadiedebíaesperar“triunfar enun díaen un movimientoquetienetodos los caracteresdeunaguerracivil”; encuantoalos mediosautilizar, las instruccionesdecíanquehabíaqueconseguirarmas,hacer barricadascon aparatosexplosivos,incendiarcasasenemigasy cuartelesde la guardiacivil si no se rendían,estropearvehículos,dondefuera posible“utilizar uniformesdel ejército (.3 paradarla impresióndeinsubordinaciónmilitar”. Triunfadoel movimiento,habíaqueasegurarel controlde la población, garantizar las necesidadesdel vecindario, restablecer lascomunicacionesy “evitar crueldadesy dañosinnecesarios”53.

En otra instrucciónseespecificabaque“contra el armamentomoderno,losataquesen masaestán irremisiblementecondenadosal fracaso”, por lo que seapoyaba la actuacióndispersapero coordinada,que requeríala creación decuadros de combate (milicias), que deberíanactuar disgregados y, salvoexcepciones,sin formarmasascompactas,encontinuomovimientoen la calley/odesdeazoteasy balcones,etc.,lo queanularíala movilidaddela fuerzapública,yaque su preparaciónestababasadaen que un movimiento subversivo “ha deproducirseen la forma típica de algarada,de motin, de masascompactasqueactúandesordenadamente”,por lo queestaorganización(queconsiderabaque sepodíarealizarrápidamentea travésde los sindicatos)lesharíaenfrentarse“con loimprevisto, lo nuevo, lo desconcertante”.Como en las tácticasde la TerceraInternacional,se especificabaen las instruccionesque el movimiento debíaemnezari’alas docede la nochedel díaenquehavaisrecibidonuestraorden”54.Es decir, las instruccionesvarian muy poco con respectoa las propuestasdeNeuhergrecogidasporRenovación,sobretodoenlo querespectaa los elementosa tenerencuentay objetivos,y seguramenteéstaal publicardichosartículosestabatambiéninstruyendosobrela insurrección.Peroestasinstruccionesno pasabandeserunosconsejosprácticosaplicablesa cualquierlugar,no ya de España,sinodelmundoen realidad,y tampocosecorrespondieronconlo querealmentesehizo engranpartedeEspaña.

Tambiénseenvióun cuestionarioa lasdistintasorganizacionespararecibirinformación sobre como estabala situación, que incluía preguntassobre laformaciónde gruposde acción, el númerode hombrescon quese contaba,lasarma& de qutse4isponia,iacanacidadde accióny de control, el estudiode lafi.ierza públicay la relaciónconéstay losobjetivosa controlaro inutilizar durantela insurrección como carreterasy ferrocarriles, telégrafos y teléfonos, gas,electricidad y agua, Ayuntamientos,cuartelesy polvorines. El mismo Largo

53LARGO CABALLERO, F., Escritosde..., op. cit., los objetivosduranteel movimientoen p. 98, losmediosenp. 99.

54LARGOCABALLERO, F.,Escritosde...,op. cit., laprimeracitaenp. 107, la segunday terceraenp.109, laúltimaenp. 102.


Caballeroreconocíaquela respuestaqueserecibíade lasprovincias“no eraparaentusiasmara nadie”. Los informes enviados por las distintas organizacionesprovincialesla primeraquincenadeabril de 1934refuerzanestaidea: en muchoscasosindicabanqueno habíahombresy tampocodineroparacomprararmas;enotros no se especificabael númerode personasy armascon las que contaban;pocas,por el contrario,especificabandetalladamentelascantidades(generalmenteno muy grandes);enmuchasseplanteabaqueestabanempezandoa organizarseyarelacionarsecon otrasfuerzas.A veces,en observaciones,seincluía el númerodehombresquecalculabanqueteníanlos agrarios,la CEDA, el Partido Radical,los monárquicos, etc. D. Ruiz sitúa que los 40.702 hombres dispuestos“representabanla mitad de los afiliados al PSOE”, lo que es muy poco si secomparaconlos efectivostotalesde lasorganizacionessocialistas,principalmenteconlasmasasde la UGT55.

Los informesmuestrantambiénla falta de claridady decriterios unitariosen la política de alianzasrealizadapor lasorganizacionessocialistas:en ocasionessehablabade compenetracióncon los partidosrepublicanosde izquierda(Leóninclusodecíaquelos radical-socialistasles habíanentregadoarmas),y a veceshastacon agrariosy monárquicos.Pero todos decíanque tenían una “moralrevolucionaria”altay pocosplanteabanclaramenteproblemasde capacidado deorganización (Tetuán o El Ferrol, por ejemplo), lo que refleja un granvoluntarismo,ya que la fuerza numéricamentesusceptiblede movilizarsey elarmamentocon el quecontabanparecíano corresponderseconesta moral56.Laexistenciade proyectosrevolucionarioscondistintosobjetivoshizo queno llegasetampocoaexistir un plan insurreccionalcoherentey únicoy suelaboraciónsedejóenmanosdelasorganizacionesprovincialeso regionales.

Por la distinta concreciónquelogró la movilizaciónde recursosen cadaprovincia o región hay que analizar cuales fueron las característicasde lamadrileñay paraintroducirnosen esteanálisisreproducimos,en primer lugar, larespuestaqueenvió Madriden abril:

“LARGO CABALLERO, E., Escritosde...,op. cit., el cuestionarioen pp. 103-104; la cita en p. 110,los informes de las distintas organizacionesen PP. 115-139. Estos informes recogían: comitérevolucionario,corresponsales,organización (número de hombres, dinero y armas), relación conorganizacionesobrerasy republicanas,movimientosindical y observaciones.D. Ruiz calculaquede los62 cuestionariosque se conservan,en 23 la infraestructuraera calificada como buena, en 18 eraconsideradamala, y en 15, regular (RUIZ, D., Insurrección defensiva...,op. cit., p. 27, recogidotambiénpor GJBMA, J.C., “La tradiciónimprovisada...”,op. cit., p. 117).

~RUI1Z,D., Insurreccióndefensiva..,op. c¡t., p. 28, dicequeentrequienesles nombraban,la actitudhaciala CNT erafavorableen 17 casos,negativaen 13, e indiferenteen 14; encuantoal PCE,había17en contra, 10 a favor y 7 neutrales;y de 47 respuestas,24 eran fhvorables a los republicanosdeizquierda,12 neutrasy 11 negativas.


“Comité revolucionario:RafaelHenche,ManuelAlbary EnriquePuente57.Organización: Espíritu: excelente. Fondos para comprar armas: unas

60.000pesetas.Afiliados con quesepuedecontar: capital,700 y muchosen Zd,Ae, Be, Ce, De. Camaradascomprometidosy encuadrados:algunosde primeraycuartaclase58.Anuasy municiones:abundantes.

Relaciones:comunistasoficiales: nada, seestápactandoalianzasindicalcon trentistas[sic], FederaciónTabaquera,trotskistas;relacionescordialesconmuchoselementosrepublicanos59.

Movimiento sindical: se controla todo el movimiento obrero, pero laorganizaciónesdeficiente,exceptoen transportes”60.

3±2.Las Milicias Socialistas de Madrict’.

Según5. Juliá, “como una consecuenciadel ingentenúmerode jóvenesquevinieronaMadrid enlasdosdécadasanteriores”seprodujoen losaños30 “lairrupción en la política de las juventudes y el gusto por las acciones«militares»”: “Si los dirigentessindicalescreíanque al socialismose podíallegarcomo resultadode unahuelgageneral,losjóvenesestabanconvencidosdequeel únicomedioconsagradoporla historiaerael dela insurrecciónarmada~’62.Pero,comohemosvisto, habíayamásdirigentesquecreíanqueeranecesanaunainsurrecciónparatriunfar(LargoCaballero,el mismoSaborit,aunqueestuvíeraen

“La respuestade Madrid en LARGO CABALLERO, F., Escritosde..., op. cit., p. 125. La mismaconformacióndel comité revolucionario,con el nombrede comité de enlace, la recogeA. del Rosal:representarian,respectivamente,a la Casadel Pueblo,la ASM y a la JSM (ROSAL, A. del, 1934. Elmovimiento...,op. crt., p. 208). Hencheera, recordemos,presidentede la ASM y vocal de la JuntaAdministrativadela Casadel Pueblo;Albar, secretariode la ASM y Puente,Presidentedela JSM,

‘No hemos conseguido averiguar, y creemos que es casi imposible hacerlo, a que puebloscorrespondíanlas iniciales.

~Es la constituciónde la AlianzaObreraque hemosvisto anterionnente.Las relacionesconlos republicanosprocediandeañosderelacionesy de campailaselectoralesconjuntas,como hemosvisto también,y enestemomentod&ian centrarseprincipalmenteenIR

‘~Cuñosarespuesta,que, como veremosmás adelante,debehacer referenciaa la organizaciónpara larnsurrección,ya queno se correspondeconla realidadde la UGTmadrileñaquehemosvisto.

61La fitenteprincipal parael conocimientodelas milicias socialistasde Madrid son las declaracionesde los

procesadosenla Causan0. 516/34,a la queposteriormentesele sumaronotras,“por el supuestodelito derebeliónmilitar contralos dirigentesde las llamadasmilicias socialistas,organizadaspara la revolución queestalló en Madrid en la noche del cuatroal cinco de octubreúltimo” (AGGC, SecciónMilitar (SM.),carpetas343, 344, 345, 346 y 347) y la causa930/34, por supuestodelitode rebeliónmilitar (AGGC,PS MADRID, 991). Aunquecontamos,como veremos,con otros muchosprocesossobrelos sucesosde octubreen Madrid, conservadosen AHN, ATM (Cr), comoen estosnadie hablaclaramentede supertenenciaa las milicias no los incluimosen el análisisde éstas.

62PUL1Á, 5., “Madrid, capital...”, op. cit., la primeracita enp. 403,la segundaen pp. 403-404.

Poder acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (19341936). 309

contra,...),el crecimientodel papelde la juventuden la política no fueun procesoexclusivamentemadrileño, ni siquiera español y tambiénel fenómenode lasmilicias tuvo un ámbitogeográficomayorqueEspañay un ámbito ideológicoquecubríacasitodoel espectropolítico.

Tagúeñadice quelas milicias socialistasen Madrid no seactivaronhasta1934: las hemosvisto actuar como fuerzade choquecontra las organizacionesfascistasen la luchacallejeraenMadrid, comorespuestaa la concentraciónde laCEDA en el Escorial y desfilar en el Stadium. Largo Caballero escribió elsiguienterelatode suorganización:“La constituciónde lasmilicias eraobligaciónde los comitésrevolucionarioslocales,por consiguiente,enMadrid, (...) eranPuente,Henche,Alvar. Perono sehacíanada.A lo sumoseelaborabanunaslistasde individuosque«decían»estardispuestosa«salira la calle»cuandoselomandasen.Laslistaseranhechasconabsolutaautonomíay sin ningúncontrolporlas sociedadeso sindicatos”. Por ésto, se“convocóa los directivosdetodos losGruposSocialistasy sindicalescomo tambiéna los de los círculos socialistas”,reunión en la cual se decidió que se encargarael propio Largo Caballero,ennombre del Comité Nacional del PSOE. “Se reclamó la cooperaciónde loscompañerosPuente,Luis Menéndez,Fernandode Rosay otros. El primero seencargódel reclutamientoy de remitir los nombresy apellidoscondomicilio; elsegundorealizabael trabajo material de escribira máquinalas fichas (...) y elterceroinspeccionabaa los individuosinscritoscomprobandosi efectivamente(...)por susideasy suscondicionestantofisicascomomoralesservían”.En cadafichaseincluían 10 nombres(8 milicianos con un jefe y un subjefe).“Se nombraroninstructoresy hacíanmaniobrastácticasbajo la direccion de un EstadoMayorcompuestodecincojefes~~63.

Rosalpensabaqueel jefe de las milicias eraLargo Caballero,lo queerauna creencia extendidaentre los procesadoscomo miembros de las miliciassocialistasdeMadrid traslossucesosde octubre64:Por ejemplo,A. EscuderoMotadeclaró que sabíaque “las citadas milicias revolucionariastenían como jefesupremoa Largo Caballero”,quedabalasórdenesa los 5 jefesde sector,y “el queservíade enlaceentreestoscinco jefesy el jefe supremo,(...) eraun portugués

63LAR60 CABALLERO, F., Escritosde...,op. cit., p. 140.

64Aunquemuchosde losprocesadosnegaronsusprimerasdeclaracionesenotrasposteriores,la coincidencia

de susprimerasdeclaracionesen la comisariay en muchoscasosde la primeradeclaraciónanteel juez, ytambiéndelasjustificacionesdesusdesmentidos,ademásdela ingenuidaddemuchasde estasjustificacionesy la comparaciónconlos testimoniosdelos protagonistasutilizados,comoiremosviendo,justifica considerarveraceslas primerasdeclaraciones.Además,anteun asuntotan grave,la consignasocialistafíe, pareceser, mentir: LargoCaballerodirá enel juicio que se lehizo posteriormenteque“el díacuatroseenteróde quehabíahuelgageneral”; vidartedeclararácomo testigo en el mismojuicio quela dirección delPartidoSocialistano “ha adoptadoningún acuerdorespectoa organizaruna huelgade protestaniningúnotro movimiento”, etc.;cuestión,por otraparte,lógica, no ya sólo comodefensapersonal,sinoporqueestabaenjuego la legalidaddelas mismasorganizacionessocialistas(Paralas declaracionesenel juicio de LargoCaballerover “Acta del juicio oral”, AHN, TS, Primeraserie, leg. 113, sumario443/34).


llamadoRamoso SantosOliveira”; J.M. PuigGuardiolaque“cree quelos JefesprincipaleseranLargo Caballeroy Prieto y Doña MargaritaNelken,de quieneshabíaoído hablaren todossitios”; y F. Laifin Drunndijo que “se sabíaqueel JefeSupremode lasMilicias erael SeñorLargo Caballero”.SegúnRosal,los jefesdesectormanteníancontactodiario conLargo, a travésde las juventudes,mientrasqueHenchey Alvar no jugaronningúnpapel, reafirmandola versión de LargoCaballero,ya quePuente,comohemosvisto, erael Presidentede las JuventudesSocialistasde Madrid65.

Los nombresde losjefesde las milicias de loscinco distritoso sectoresenque se dividió en un principio Madrid eran conocidospor muy pocosde susmiembros:exceptoA. Escudero,sólo los consideradoscomo jefes de sectornombrarona los otros; los demásmilicianos sólo conocíanal responsablede supropiodistritoy pocomás.Además,hayalgunascontradiccionesentreellos: segúnlasdeclaracionesdeA. EscuderoMotay F. de Rosa,el primersectoreramandadopor José Lain y estabaformado por los distritos de Universidady Palacio;elsegundo,por Fernandode Rosa, y “comprendíalos distritos de BuenavistayChamberí,con Cuatro Caminos,Chamartiny Ventas”, el tercero, que incluíaCentro y Hospicio, por E. PuentesegúnEscudero,que nombrabadel cuarto,conformadopor losdistritosdeCongresoy Hospital,a A. del Rosal;y del quinto aVictoriano Marco (distritos de Latina e Inclusa). Segúnde Rosa,el tercero eramandadopor Rosal (éstetambiénindicaque“su distrito” fue el de centro), y elcuarto, por Menoyo. A V. Marco no lo citará F. de Rosahastaque no pueda“señalarsin temoralgunotodavez queseencuentraya enRusiay habersidoporél previamenteautorizadoque el jefe de sectorque se atribuyea Puenteera...Victoriano MarcoAlonso~’66. Creemosqueesmásprobablequeno fueraEnriquePuenteel dirigentedel tercersector,lo queseríaincompatiblecon la direccióndelmovimientoen Madrid que tenía. El mismo Puentelo negó desdesu primeradeclaracióny Amaro Rosal nombrócomojefes de sectoresa Lain, F. de Rosa,Menoyo(“capitánretirado”),Marcosy él, en su primeradeclaración,conlo quecoincide plenamentecon Femandode Rosa y es más lógico~ que tuvieranunconocimientomásexacto los jefes de distrito que un cargo inferior como eraEscudero67.A. del Rosal declaró también que unos 15 días antes de la

~ declaracionesdelos implicadosenAGGC, SM 343, la deEscuderoen It 4 versoy 5 recto; la de

Guardiolaenf. 84 recto,y la deLaifin en f 297 verso.Laflin y Escuderonegaránestasacusacionesenel juicio oral a LargoCaballero(ver acta en AHN, TS, Primeraserie, leg. 113, sumario 443/34);ROSAL, A. del, 1934.Eln,ovfrnierna..,op. cit., p. 208. Rosal,en p. 209, dice quelosjefesdemiliciasde Madrid dependíandel comité revolucionariode Madrid y del comité nacionalde enlacey queLuisMenéndezera uno de los quecontrolabael fichero de miembrosde las milicias, en unaversiónmuysimilara la deLargoCaballero.Pero,segúnél, nuncasedefinió “unadireccióncentralde las milicias”.

~DeclaracióndeA. EscuderoMota, AGGC, SM 343, E 4 recto;E. de Rosa,declaraciónanteel juezel23/10/34,AGGC SM 343, E 22 verso,ver tambiéndeclaraciónvoluntariaantepolicíael 20/10/34en PSMADRID 1918,V pieza, f. 54. La cita es de la diligencia de pruebadeF. de Rosael 14/10/35,AHN,SM, 346,E 1682 verso.A. del Rosal,ensulibro, no se citabaa si mismoy nombrabaa Coello,


insurrección, “en vistas de que no podía reclutar gentepor sus numerosasocupacionesy porque este sector no era apropiadopara hacerlo”, “por estarenclavadosen él el comercio”, y sólo sehabíanreunidounos 120 hombres,susector seunió al conformadopor los distritosde Congresoy Hospital, quedandoasílasmilicias estructuradasencuatrosectores68.

La organizacióngeneral de cada distrito o sector, más simple que lapropuestaen las instrucciones,y estructuradaen escuadrasy compañíasosecciones,la describeA. EscuderoMota: los elementosde cada distrito seorganizaban en compañías de infantería y secciones de ametralladorasdependiendosu número del de afiliados en cada sector; “las compañíasdeintinteriaestabanintegradaspor un jefe decompañíay jefesde secciónintegradascadaunadeellasportresescuadraso milicias,dea 10 hombrescadauna,entrelosque había un jefe y un sub-jefede escuadra”;en cada compañía“había unaescuadrallamadadeenlacedestinadaa transmitirórdenesa sussecciones”;habíatambiénunasecciónllamadade“ServiciosEspeciales”queteníapor misión llevarnota detalladade los establecimientosdel distrito, garages,depósitosde gasolina,etc69. Por las declaracionesde los detenidosparecequeéstaorganizaciónno secompletóprácticamenteenningunodelos sectoreso distritos. Los sectoresde losquecontamosconmásdatossonel primeroy el segundo.Del tercerosólosabemoslo dichopor Rosaly ya indicadoy del cuartola informaciónesmásescasa.Comoveremosal analizarlas accionesinsurreccionalesen sí, los dosprimerossectoresfueron los que másactuaron,por lo que podemossuponerque eran los másorganizados.

En el primer sectorhabíacinco compañíasde infanteríacuyosjefes eran:E. de la Figuera,N. Gil Casado,R. Pérez,J. Muñoz Rodríguez(que renuncióelmismo día del movimientoy fue sustituidopor FernandoRemis) y J.M. PuigGuardiola; y dos seccionesde ametralladoras,cuyos jefes eran Escuderoy y.Gálvez Gómez; el jefe de la secciónde serviciosespecialesera J. Juliá Garijo.Había tambiénuna “secciónde “Automovilismo”, (Escuderocreíaquesólo eneste distrito), “que contabacon diez conductores”,“todos conductoresdelAyuntamiento”cuyojefe era5. Alvarez. Escuderoteníaa sucargo3 escuadrasde10 hombresconun jefe y un subjefecadaunay dosametralladoras“Lewys” que

67AGOC, SM, 343, declaraciónde E. Puenteenf 529 recto; lade Rosal,en laDOS, enE 408 recto: lacita de F. de Rosaen diligencia de pruebade F. de Rosael 14/10/35. F. de Rosalo exculpó, ademásporqueE. Puente“eraPresidentede las JuventudesSocialistasy (...) muy conocidopor la Policia~’, por loque“su actuaciónseriapeligrosaparaél y parael conjunto”.Perotambiénla exculpacióndePuentepodríaserunasimple forma de defensade éste, porqueverdaderamenteMarco estabaen la URSS,como loconfirma su firma del “Llamamientode los combatientescomunistasy socialistasespafiolesretbgiadosenla URSS”,deabril de 1935 (Ver APCE, fllm XIII (163)

68A. Rosal,declaracióndel 25/10/34enDOS, en AGOC, SM, 343, E 408 rectoy declaraciónanteeljuez, el 31/10/34,AGOC, SM, 343, f 33 verso.

69Declaraciónde A. EscuderoMota,AGGC, SM 343,E 5 recto.


manejabanla primera y segundaescuadras,siendo la tercera de fusileros deprotección.Decíaqueestecargoselo dieron porquehabíaservidoen la Legiónyconocíael manejode las ametralladoras.En su declaraciónante el juez el 19 deoctubrede 1934mantuvotodo lo declaradoanteriormentey citó aN. Revueltoy F.

70LópezBuenocomojefesdeescuadradesuseccion

Estofue confirmadopor lasdeclaracionesde los acusados:JuliáGarijodijohaberocupadoel cargodecapitándecompañía,hastael mesdejulio de 1934 enquefue sustituido;J.M. PuigGuardioladeclaróqueamediadosde septiembreenuna reuniónen la sedede la “Federaciónde JuventudesSocialistassita en laTravesíadeSanMateo”, J. Lain le dijo que“por su cultura le habíanombradoJefede Compañía”y citó comootrosjefesde compañíaa E. de la Figueray J. MuñozRodríguez.Esteúltimo afirmó tambiénquele nombrójefe de compañíaJ. Lain,que erajefe del distrito”, “a primerosde septiembre”,y que los jefes de sus

seccioneseranF. Remis,J. Turéganoy creequeNouvillas. Sobrela compañíadijoquela formabanunoscienhombres,peroque“las listaslasteníanlos subalternosyaunquerecuerdaalgunosapellidos,no esconprecisión,puestoquepor otraparteraravez vio a los cienhombresreunidos”,peroquetodoslos díassobre las trecehorasy en distintos lugaressereuníacon Lain. J. Turéganoreconocióhabersidoprimerojefe deescuadray mástardejefe de sección.Nouvillasdeclaróhabersidonombradojefe de sección“el mismo díaenquefue declaradala huelgageneral”:teníaa su cargotreinta hombresdivididos en tresgruposdea 10 y al frente decadauno habíaun jefe de escuadra,siendólepresentadossólo “los tresjefesdeescuadra[delos quedice no recordarlos nombres]por mediode los cualeshabíade transmitirlasórdenes”querecibieradeMuñoz71.

5. Álvarez Álvarez sedeclarójefe de la SecciónAutomovilística. Contóque sobre el 20 de septiembre,Escudero le habló de la convenienciade“pertenecera las milicias socialistasrevolucionarias”,y en la calle de AlbertoAguilera,le presentóa Lain, quele dijo queformaraunaescuadraen el parquedeautomóvilesdelAyuntamiento,dondetrabajaba,de la queseriael jefe,por lo quehablócon algunoscompañerosde su trabajoqueaceptaron.E. de la Figuera,sinembargo,negó tenercargosen las milicias (lo cual es lógico dado que se le

70verdeclaracionesdeEscuderoen,AGGC, SM 343, E 5 rectoy E 9 verso.Escuderoen unanuevadeclaraciónanteel juez el 30/3/35 (AGOC SM, 345, E 1038 recto), trasdeclararen la causacontraLargoCaballero,solomantuvo lo quehabíadicho sobreLain, Eloy de la Piguera,Muñoz y Revuelto.Declaróademásque al ser invitado por Lain a entraren las milicias se le dijo que“era par prepararsecontraun posiblegolpe de Estadoanálogoal del diez de agostodel añotreinta y dos” y que “en susecciónno babiamás que siete hombre no obstantedebersecomponerde cuarenta,puesno estabacompletamenteorganizadala Secciónal ocurrir el movimiento”.

71AGGC,SM, 343, declaracióndeJuliáenE 121 verso,la deGuardiolaen E 84 verso;la de Muñozeninforme de su declaraciónenviadoal juez por el auditor de la sextadivisión orgánica(Pamplona),trasserdetenidoen estaciudad, en E. 26; y su propiadeclaraciónde 17/11/34anteel juez en Madrid enAGGC, PS MADRID, 1918, p. 19. Al serdetenidohabíadicho quesunombramientohabíasido hecho3 o 4 mesesantes(ver copiaen AGGC, SM,343, E 74 y 75, de dondees la descripcióndela compañiaquesecita). La declaraciónde TuréganoenAGGC, SM,343, f. 119 verso; la deNouvillas, en E 118.

Poder, acción colectiva y violencia en la pmvinciade Madrid (1934- 1936). 313

acusabadehaberinstaladounaametralladoray disparadoconellacontrael cuartelde Moret) y dijo quese habíadadode bajaen el partidoun mesantespor “laorientaciónrevolucionariaquetomaba”,aunqueen el relato de los sucesostodoslos testimoniossitúansu participacióncomobastanteimportante,por lo queno escreíble sudesmentido.N. RevueltoPomaresexplicóqueEscuderole propuso“elcargode subjefede la primeraescuadrade la Secciónde ametralladoras,de cuyasecciónerajefe el tal Escudero”;quecuandose incorporó a la escuadrahabíacuatroo cinco hombres,“de losdiezquedecíanhabíadecomponerse”;5. CalvoyCalvo, por su parte,declaróqueun díaantesde iniciarse la huelgageneral,fuenombradojefe desecciónpor J. Muñozy Remis72.

L. Villalba Pérezadmitió que era ‘jefe de secciónde la compañíaquemandabaNemesioGil”, teniendoa su cargo treintahombres.J. Garcia Asenjo,segúnD. PascualGarcía,erajefe deescuadra.En su declaración,Asenjodijo queno pertenecíaaningunade las organizacionessocialistas,aunqueconocíaa Laín,perotambiénque éstele pidió querepartieraunaspistolas(lo queAsenjoaceptó“por amistad”) entre “D. Pascual,A. Saenz,G. Bergman, Amaro Chimeno,Amador Minguez, un tal Antonio y un tal Paulino”, que, junto con P. Nieto,confonnarianotraescuadra,aunqueno sabemosdequeseccióndependia~.Todosdeclararonque el jefe de estesector era Lain y que J. Martinez Matilla eraayudantede éste.

El segundosector, mandadopor F. de Rosa, segúnéstemismo, estabaformadopor cuatrocompañíasde 100 hombres,contresseccionescadauna“detres escuadrasy una escuadrade mando”; ademástenía “un grupo de unosseiscientoshombressin organizar”, y una secciónde serviciosespecialesparaorganizar,triunfadoel movimiento,el abastecimientode lasquellamaba“Miliciasde Defensade la República”, en consonanciacon su declaraciónde que “laJefatura[del movimiento] la llevaba un Comité compuestode RepublicanosySocialistascuyos nombresestá comprometidoa no revelar”74. El nombre de“Milicias de Defensade la República” fue muy usadopor los detenidos,en72 Álvarez 178 en dicho folio en E 179 cita

AGCC SM, 343, la cita de la declaraciónde en E verso, ycomomiembrosdeestaescuadraa Lucio Oreja,ManuelReal,Antonio Carrión,JoséClerigue,GregonoDorado, Julián Brotons, Bartolomé Perdices, Miguel Vizcaíno, un tal Emeterio, otro apellidadoMalpesa,otro de apellido Cocay MarianoPalazón.De ningunode éstostenemosinformaciónsobresusuertedespuésde octubre; la declaraciónde Figueraen misma carpeta, f. 11; la de Calvo en f. 177recto.

73AGCC, SM, 343, la declaraciónde Villalba en 1 74 verso, la de Pascual,en f 193 verso, y la deAse~oenf.194.

74Declaróque“él se ha presentadoparademostrara los queno hancumplidocon sudeber,queél dalacaray quesu intenciónes denunciara los quese hanportadocomotraidoresconla claseobrera”, y“pide respeto si quiere guardar el secreto los nombres dé los que entiende que cumplieron”(sic)Declaraciónanteel juez (23/10/34);ver tambiéndeclaraciónvoluntariaantepolicía el 20/10/34, enAOGC, PSMADRID 1918).Hayquedecirquetodoslosdetenidosde estesectorle citarona él comojefe. A. Rosaltambiénhablóen susdeclaracionesde las“Milicias Socialistas,denominadasdeDefensadelaRepública”(ver, porejemplo,AOOC, SM, 343, f. 408 recto).


segundaso tercerasdeclaraciones,seguramentepararelacionarlascon la Guardiade Milicias Republicanas,que actuó en Madrid el 14 de abril de 1931,custodiandolos edificios oficiales y encargándosedel mantenimientodel orden,quesepueden,además,considerarun antecedentede lasMilicias Socialistas.

AunqueF. deRosasenegóadecir losnombresde los jefesdeescuadrayde compañía,J. Setiéndeclaróqueél erajefe de escuadradeéstesector,y teníacomomisióntransmitirlasórdenesdeF. deRosaa losjefesdecompañíay dio susnombres:de la primera,1. Carmona;dela segunda,Tagúeña;de la tercera,“un talSimón”; de la cuarta,5. Pérez;de la quinta,L. Simarro;de la sexta,F. Coello; dela séptima,F. Garrigós,y el jefe de la secciónde ametralladorasera “un talMayordomo” (es decir,másquelas cuatrode quehablóF. de Rosa,quepuedenser los responsablesde losgrupossin organizardequehablabaéste).F. Laifin, endeclaraciónanteeljuez,nombróa lasmismaspersonascomojefesdecompañíadeeste sector, agregandoque había un jefe de servicios especialesque era elsecretariodeSindicatosdeTeatrosdel queno recordabael nombre.Él habríasido,segúnsudeclaración,primero,ayudantede F. de Rosa;luego, subjefede escuadray despuéshabríamandadounasección75.

Todoestofueratificadopor los detenidosen susprimerasdeclaraciones:1.Carmonadijo queformabapartede lasmiliciasdesdehacíaunosdosmeses,y quele habíanombradojefe desecciónF. de Rosa.Ratificó todasudeclaraciónanteeljuezel 10 de noviembrede 1934. De la compañíade CarmonaformabanparteJ.FesserAngolotti. quemanifestóqueno teníacargodeterminadoen las milicias, yJ. MateoMerín, quedeclaróser jefe deunaescuadray subjefedeunaseccióndela compañíade Carmona.El subjefedesu escuadraeraR. MarotoPoncedeLeón(así lo declaróél mismo, a la vez que confirmabalos cargosde Mateo, y suhermanoB. Maroto, quedijo ser“simple militante” de la escuadraquemandabasu hermano). Los dos hermanosnegaránsu pertenenciaa las milicias en sudeclaraciónanteel juez.En la secciónde Carmonaestabatambiéncomojefe deescuadraP. GonzálezZubillaga,segúndeclaróél mismo76.

F. Coello Garcíadeclaró el 29 de octubre de 1934 que “si bien teníanoticiasde queseestabapreparandoun movimientode carácterrevolucionario,hastacinco díasantesde iniciarse(...) enquesele ofrecióingresaren lasMilicias

73VerdeclaracióndeJ. Setién,AGCVC, SM943, tI 229-231.Agregóque F. de Rosale destituyóde sucargodejefe de escuadrade mandopor no tenerya confianzaen él. Ante el juez diráque “el no dioningúnnombrey si firmó ffie por amenazas(1 244 recto). La declaraciónde Laflin en AGOC, SM343, 1 297 recto.A Setiéno a Laflin, ambosestudiantes,se debereferir Tagíleñacuandodice queleyóen los periódicosqueun estudiante,enlacede F. de Rosa,reveló“todos los nombresy cargosde losdirigentesdelasmilicias” y le citabaentrelosjefesde compañia,lo cualno niega(Ver TAGUEÑA, M.,Testimoniodedosguerras,op. cit., p. 78).

76AGOC, SM, 343, las declaracionesde los hermanosMaroto en ff 236-237 las primeras,y 243 lassegundas;la deJ. Mateoen1 237; la deFesseren1 238, la de Carmonaen 1 232 la primera,y 1. 242rectola segunda.La deZubillagaenAGGC, PSMADRID, 1918.

Poder acción colect¡va y violencia en la provincia de Madrid (1934- 1936). 315

queparatal fin se estabanorganizando,no lo supoconcretamente,ni conoció laorganizaciónmilitar quehabíaformado el PartidoSocialista”.Fuenombradojefedeunacompañíadel sectornúmerodos. A. OruetaVerdalledijo quedesdehacíaaproximadamentedosmesesera“jefe de unaescuadra,teniendoa su cargoochohombres”,de losqueno recordabasusnombres,formandopartedeunacompañía“cuyo jefe eraun tal Simarro, (...) siendoel jefe de su secciónun tal Merino”,ambosestudiantes.Fue llamadodosvecesa la Casadel Pueblo,unade ellasparapresentarlea quienesformabansu escuadra.tambiéndeclaróquehabía un talPastor,“que cree queesestudiantey erapor entoncesjefe de la escuadraa quepertenecíael declarante”.M. PastorFlorit fue detenidoen la madrugadadel 24 al25 de septiembre,y, segúnla prensa,en su poder seencontrarondocumentosimportantessobrela organizacióndel movimientorevolucionario;fue procesadopor el juez Alarcón por “serjefe de escuadrade las milicias (...) integradasporelementosde las juventudesextremistas,divididasen grupos de 300 hombres,compañíasde 100, escuadrasde 10, con un jefe y un subjefey células de 3hombres”,lo que,trasanalizarla organizaciónde la miliciassocialistas,nosresultaunadescripciónbastanteacertada,queindicaqueFlorit eraun miembrodeéstasyque muestra,como otros elementosque iremosviendo,como la organizaciónyestructurade las milicias fue conocidaantesde octubrepor las fuerzasde ordenpúblico77.

A la compañíade Carmonapertenecíala escuadrade A. San Juan,quemurió durantela insurrección,como veremosposteriormente.De estaescuadrafue detenidoA. BalboaLópez,quereconociósermiembrode éstay nombrócomootros componentesa J. Molina Clemente,U. GarcíaRamosy J. Derriba;el jefedecompañíaseríaun hombre apodado“el Silencioso”y el jefe de secciónun talAlmela, empleadoen un Ministerio. J. Molina aceptóserjefe deescuadrade lacompañíade SanJuan,perodijo quepor habercaídoenfermodejó de serlo y yaera sólo un “afiliado”, lo que muestrala mentalidadsindical que manteníanalgunos,seguramentemuchos,de los miembrosde las milicias78.De Derribanosabemosnadamásy U. GarcíaRamosfue condenadotras los sucesosde octubreporuntribunalde urgencia.

A. Martín Molina, que se presentó espontáneamenteen la comisaría,declaróquehabíaparticipadoel 23 deagostoenuna“unareunióndepersonasque

“La declaraciónde Coello en AGGC, SM, 343, f. 233 recto, lo mantendráen su declaraciónanteeljuez (10/11/34), f 242 verso. Sin embargo, como veremosposteriormente,participó en algunostrasladosde armasconanterioridada la fechaen quedijo haberentradoen las milicias. La declaraciónde Orueta en AGGC, SM, 343, f. 248 verso; parala detenciónde Pastorver El Debate,25/9/34 y27/9/34, p. 1 y El Sol, 27/9/34, p. 8. Se le definíacomo“comunista”, lo quepuedesercierto ya que,por ejemploTagúefia,Ibe durantecienotiempomilitantede la JuventudComunistay miembro de lasMilicias Socialistas,comorelataen suobra.

78VerdeclaracióndeA. Balboaen AGGC, SM, 343, E 310 y deJ. Molina Clementeen AGGC, SM,343, f. 307 recto.“El Silencioso”era el apodode CarmonasegúnRosal (ROSAL, A. del, 1934. Elmovimiento...,op. cit., p. 286).

3? Octubre de 1934 en Madrid.316

iban a formarpartede las Milicias Socialistas”,realizadaen unasecretaríade laCasa del Pueblo, en la que había intervenidoA. del Rosal, quien planteó lanecesidadde queseeligieranjefesde escuadray, a pesarde habersepresentadovoluntariasotraspersonasqueél no conocía,Amaro le nombróa él, “contra suvoluntad”,y después,fue nombradojefe de sección(lo cual esbastantedificil decreersi habíaquienesseofrecíanvoluntariamente).Citó tambiénaCarmonacomojefe desucompañíay comojefe desecciónnombróa un tal Marín “empleadoenel BancoCentral”. Le convocarona varias reunionesen la calle, en unade lascualesle dijeron quesujefeyano eraCarmonasinoun tal “Tahuefla” (sic)79.

Como miembrosde su escuadra,Martín Molina citó a R. del Pozo, E.Callejas,J. FernándezPaniagua,A. Aguilar y E. Cuéllar Morata,y dijo quehabíaotros, de los que no recordaba los nombres. Todos estos individuos sereconocieronmiembrosde las “milicias socialistas”y dijeron queal nombrarseaMartínjefe desección,pasóa serjefe de la escuadraAguilar y E. Callejassubjefe.También E. Barrerase declaró miembrode dicha escuadra.Casi todos estoshombresindicaron que llevaban un meso dos en las milicias antesde que seiniciara la insurrección.Conocemostambiénla existenciade otrasdos escuadrasdeestesector.F. RedondoBreadeclaróquedirigíaunaescuadraen la quehabíasietepersonasmás,quesegúnel atestadopolicial no habíanpodido serdetenidos“por no encontrarseen sus respectivosdomicilios”, y que pertenecíana lacompañíade5. PérezLlorente80.

Otra escuadraseiba a encargar,junto con diversosguardiasciviles y deasalto, del ataquea algunoscuarteles,como analizaremosen los contactosconmilitares. Estaescuadraestabaformadapor 10 personas,de la queel jefe eraA.Yela Encabo;el subjefeA. AresMenéndezy formabanpartede ella J. DíazOtero,A. de la Huerta,M. Córdoba,F. Torquemada,5. Recuenco,R. InchaurrandietayM. Rivera.“Como agentedeenlace”entreel grupoy otrosgrupos“figurabaun talMayordomo,empleadode Bancay bolsa,que prestasus servicios en el BancoInternacionalde la Industriay el Comercio”,segúnla declaracióndeJ. DíazOtero.Porotrasdeclaracionessedetuvotambiéna A. CandelasMasquetauty B. Rivera

~Ver declaraciónen AGGC, SM, 343, f 337 versoa 341; en E 339 recto se recogeque dijo que“haciael 25 de agosto”fue llamadoa otrareuniónen laqueestabaFernandodeRosay Carmona,quienesle

babilanamenazado:“la personaquesefuerade la lenguao quenotaraquepodíatraicionarlesya sebuscaríanlos mediosdequitarlesdeenmedio”(sic), amenazadela queno habló ensudeclaraciónencomisaria,a pesardequehabíacornadotodolodemás.1-lay muchos(demasiados)acusadosquetrassuprimeradeclaración,en las siguientes,sin negar los hechos declarados,se justificaron aludiendo a amenazas.De sudeclaraciónencomisaria,enE 249recto, eslaúltima cita.

~Ver declaracionesde R. del Pozo, Callejas,Fernández,Barrera,Aguilar y Cuéllaren AGCC, SM,343, It 323-325, La declaraciónde Brea en AGGC, PS MADRID 1918, E 119. Esta declaraciónpertenecea unacausadistinta (497/34),quese sobreseyócon relacióna 11 personas,y se inhibió enfavor de la jurisdicción ordinaria en el casode un tal A. CaneiraGómez;mientrasquese trasladólainstruccióncontraBreaa la causade las milicias socialistasel 30/1/35 (AGCC, PS MADRID 1918, E.120).Dabalosnombresdeestassietepersonas.

317Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

Esquina81.A. Yela Encabodeclaróqueen unareuniónen la Casadel Pueblo,F.deRosale habíanombradoa él (que “no queria”)jefe de escuadray a A. Ares,subjefe; y que habíantenido dos reunionesen el Sindicatode Bancay Bolsa.TambiénTorquemadahablóde unareunión en la Casadel Pueblo,a finales deagostode 1934, en la que F. de Rosa les había dicho que “con objeto deapoderarsedelpoderel PartidoSocialistasehabíaacordadodaralos militantesdeestePartidounaorganizaciónparecidaa la militar”, y nombrótambiéna Yela y aArescomojefe y subjefede suescuadra82.

Juntoa los miembrosde la escuadradeYela sedetuvotambiénaLeonorMenéndezViñuelas,queen su primera declaracióndijo quepertenecíaa lasJuventudesSocialistasy queeraagentede enlacedeFemandode Rosa,al quetransmitíaórdenesde Lain (negótodo en la declaraciónindagatoria,diciendoque había firmado su primera declaración sin leerla porque la habíanmaltratado);F. Largo Calvo, hijo de Largo Caballero;A. Jiménez,quedeclaroque era de la sociedadde empleadosde la UGT, pero que habíatrabajadodurantelos díasde huelga,por lo quehabíarecibidodos amenazasde muertepor traidor,unade las cualesconservaba;L. Manzano;M. Gutiérrez,B. PérezGarcía,miembrode la FLE, domiciliado en Tetuán,quesegúnDiaz Oteroeraconcejaldel Ayuntamientode Chamartinde la Rosa,al quele preguntaronporsuhermanoAngel, de 43 añose inspectordearbitriosdeChamartinde la Rosa,del que dijo ignorardondeestabapues“desaparecióde la casaen quejuntoshabitanel día3 delos corrientesy hastala fechasolamenteunao dosveceshaacudido al domicilio, por suponeriba a ser detenidopor la policía por susintervencionesen el pasadomovimiento”; J. Pfferffer, de origen polaco ohúngaro(los informesoficiales divergen)y del cual F. de Rosadeclaróque leconsiderabanun confidentede la policía y L. Ares. La causacontra ellos sesobreseyóel 23 deabril de 1935 por falta de pruebas,exceptoenel casode L.Ares, sobre el que se decía que se le habíaconfundido con su hermano.Tambiénsedetuvoa L. PérezGarcíaLago,denunciadopor Candelascomounode los jefesdeescuadra83.

81AGGC, PS MADRID, 991, Causade la primera división orgánica 939/34 por supuesto delito deconspiraciónparala rebeliónmilitar, primerapieza,declaracióndeOteroenff 1-2; de Candelas,ff 4-5, y de13 Rivera, f 8

82AGGC,PS MADRID 991, causa939/34, primerapieza, la declaraciónde Yela en It 3-4 y la deTprqi~rn44gen_f. 6. M. CórdobaMartínezhabló de unaprimerareunión a finalesdejulio o principiosde agostoy citó una frase similar a la dicha por Torquemada,pero indicando quehabíapartido deCandela(f 7 demismapieza).

~AGGC, PS MADRID 991, causa939/34,sobrePiferifer ver informes en It 16-17 de primera pieza(donde,además,el jefe de la oficina de informaciónVicente Santiagodeclaró queen un primermomentosolió a Pifeifer porquepensóusarlocomoconfidente,hastaquefuedetenidopor otrosguardias)y E 13 desegundapiezay declaracióndeF. deRosaen f. 27 deprimerapieza;las declaracionesdeL. MenéndezenIt5 y 9 detercerapieza;la diligenciapolicial en tercerapieza.f. 3, la declaracióndeJiménezen£ 23 deprimerapieza;sobrePérezGarciaversudeclaraciónenprimerapieza,f. 8 y ladeclaracióndeOteroen primerapieza,It 1 y 2. El sobreseimientoenauto del auditor,ff. 13-14de cuartapien.SobreL. PérezGarciaLago, de29años,verdeclaracióndeCandelaenIt 4-5 de la primerapiezay oficio de la ComisariadeCuatroCaminos


Sobreel cuartosector(en un primermomento,comoya hemosdicho, erael quinto), E. MartínezMartín, vicesecretariodel Circulo Socialistade PuentedeToledo, declaróque“comprendía los distritosde Latina e Inclusa,cuyojefe eraVictorianoMarcoAlonso(empleadoen el Bancode Españahastaqueseinició elmovimiento), y susjefes de compañíaeran Palacios,Luis Meneses(tambiénempleadosdebanca),un tal Emilio [Ruizde Alejos, quesehabíadadodebajaenla GuardiaCivil enseptiembrede 1934] (...), él mismo,y J. Ruiz Suárez”.A él sele habría“obligado”, “por razónde su cargo”,aparticiparen lasmilicias y “díasantesde iniciarseel movimientosele dijo quele habíanhechojefe de compañía”.En unanuevadeclaraciónexplicó quetenía30 hombresasu mandodivididos entresgruposcuyosjefesno recuerda,“puesno sellevabanlistasalgunasy lascitassellevabanpor mediodelos enlacesdesignadospor Marcos”84.

J. Ruiz Suárez,L. Menesesy E. Ruiz deAlejoscitaron tambiéncomojefedel sectoraVictorianoMarco,quehabríasidoel queleshabíapropuestoentrarenlas milicias. Menesesexplicó que “Victoriano Marco le ofreció cuandosecelebrabael mitin del Stadium,el mandode unacompañía(...) Que teníacomojefe de seccióna un tal Peinado(...) por no existir masque37 individuosen sucompañía”.A pesarde la importanciaquele dabaCaballeroen susEscritos.., enla conformaciónde las milicias, él dijo querenuncióa seguirporque “el 25 deseptiembreMarcolesdijo queseibaa empezarel repartodearmas”y no estabadeacuerdo.J. Ruiz Suárezdeclaróque“le dijeron quehabíasido nombradojefe deunaescuadrade la compañíaquemandabaun tal Emilio, perosin queparaellohubiesedadopreviamentesu consentimiento”y nombrótambiéna Palacioscomootrojefe de compañía85• -

Todoslos milicianosparecíantenerclarocualerasu objetivo: A. EscuderoMota, al igual que muchosotros de los procesados,declaróquepertenecíaa lasmilicias “de las JuventudesSocialistas”, “organizadaspara la revolución”. B.

queinformó el 13 denoviembredehaberlodetenidoenunareuniónclandestina(2k. pieza,It 3-4). Perosobreél no vienenmásdatosenesteproceso.Alguien apellidadoGarciaLagoffie enviadocomorepresentantedela JSM a una reunión de juntasdirectivasconvocadapor la ASM en abril de 1936 para tratar de laorganizacióndel primerode mayo deeseaño (ver AGGC,PS MADRID 872). VIDARTE, J.S.,El BienioNegm...,op. cit., p. 292, dice queel mismoLargo Caballerole dijo quedurantelos días de la insurreciónrecibíanoticiasconstantementea travésdeLeonorMenéndez,

‘ta primeradeclaraciónde Fernándezen AGGC, SM, 343, £ 545 recto; la siguiente ante el juez, el

8/4/35, en AGGC, SM 346, 1 1061 verso. La pertenenciade Ruiz de Alejos a la Guardia Civil en

providenciaquerecogeescritodel InspectorGeneralde estecuerpo,enAGGC, SM, 343,1. 546 verso.

85La declaraciónde Ruiz Suárez en AGGC, SM, 343, 1. 545-546; la de Menesesen AGGC, PSMADRID, 1918, f. 116 (segúnél, “dejó de ir al Banco cuandola huelga, porquerecibió un anónimoamenazándole”);la deRuiz de Alejos en AGGC, SM, 343, 1 554 recto.Ruiz deAlejos dijo queMarcole ofreció, sobreel dia dosde septiembre,el mando de una compañía,a lo que se negó porquenopertenecíaal PartidoSocialistay quecreíaquele acusabanpor haberrechazadoel cargo.

319Poder, acción colectiva y v¡olencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

PérezGarcíaaunquenegó haberparticipado,dijo que“habíaoido por distintosconductosquesepreparabala revolución”86

El númerode miembros de las Milicias Socialistases muy dificil decalcular y sólo podemoshacer diferentes aproximaciones:contando sóloaquellosde los quetenemossunombre,resultan111, si a éstoslessumamoslosdatos que dan aquellos que dicen el número de miembros de su seccion,escuadrao compañía,resultan65287(dejandoapartelos 600 hombresaúnsinencuadrarquedecíatenerdeRosa),unacifra cercanaa los 700 de quehablabael cuestionariorespondidopor Madrid. Incluyendolos 600 de quehablabadeRosa, resultan unos 1200, lo que sigue siendouna cifra cercanaa la delinforme. Si tenemosen cuentalas compañíasde que sehabla: 5 en el primersector, entre4 y 7 en el segundoy 5 en el cuartoy consideramosque estásteníanentomoa unos100hombres(lo cual,segúnlasdeclaracionesde los dosjefesdecompañíadel cuartosectorprocesados,no siemprepasaba),salencomomáximo2.100alosquesólopodríamossumarlos 120dequehablabaA. Rosal,ya que del refundido tercersectorno tenemosningunainformacióny por suescasaactuaciónenoctubredebemosdesuponerqueeratambiénreducido.Portanto,podemoshablarcomomuchode unos2.500hombres,lo que, a pesardesermuchoparahaberseorganizadoentrediciembrede 1933 y octubrede 1934y comparadoconmilicias comolasdelPCE, eranclaramenteinsuficientesparauna ciudad como Madrid a la que se le agregabaen el segundo sectorChamartinde la Rosa.

Perosusefectivosresultanmásescasossi tenemosen cuentalas fuerzasarmadasprofesionalesexistentesen la provincia. Englobadosen la PrimeraDivisión Militar seencontrabanlos regimientosde infanterían0. 1 (cuarteldePacifico); n0. 6 (Moret), 31 (Cuartelde la Montaña),un regimientode carros,

~AGGC, SM, 343, la declaraciónde A. EscuderoMota enff. 4 y 5. J. JuliáGarijo dijo haber“formadopartede las Milicias Socialistasparala Revolución” (f. 121 verso),L. Villalba Pérez,formabapartedelas “Milicias organizadaspara la revolución”(f. 174 verso). La declaraciónde B. PérezGarcíaenAGGC,PS MADRID 991, causa939/34, la. pieza, f 8.

r7RecapitulandoRosalhablabade 120 hombresenel tercersector,del queno tenemosmásdatos;enel

primero, la secciónde automovilismotenía 10 o 12, había30 mandadospor Escudero,otros 30 porVillalba y 100 por Molina; E. de Rosa hablaba de 400 en el segundo(aunque los detenidossóloinformansobre7 escuadras,lo quesuponíaunos70 hombres,peroes ciertoque,como veremos,esteesel sectorquemásactuó,inclusocon accionescoordinadasenvariossitios a la vezy esimposiblequelopudieranhacer70 hombres,con lo cual es creíble que muchosotros no fueron detenidoso fueronjuzgadospor tribunalesde urgencia);enel cuartosector,F. Martínezdecíaquesusecciónsólo tenía30hombresy Meneses,queél dirigía a 37. A todoestohay querestarlelos 111 quetenemosnominadosyquese suponequeestánincluidos. No soncreibles,por tanto, las cifrasque dabanLargo Caballeroy A.Rosal,quehablabande 5.000 y 6.000milicianos~ respectivamente(LARGO CABALLERO, E., Escritosde...,op. cit., p. 140; ROSAL, A. del, 1934.El movimiento...,op. crt., p. 208).BENAVIDES, M., larevoluciónfueasi (octubrerojo y negro), Barcelona,Imprentaindustrial, 1935,486 pp., p. 50,hablabade3000milicianos enMadrid. Peroesteautortambiénconsiderabalas milicias formadaspor “grupossrndicalesdeempresasen losqueestabanrepresentadostodoslos partidos”(p.49), lo que,como hemosvisto, noescierto.


una división de caballería(cuartelde Pacífico), un regimientodezapadoresylas tropasde intendenciade Pacifico, todos con sedeen la capital, a lo quehabríaqueagregarlas tropasdeasaltoy las deseguridad.A éstohayquesumarlasdistintasfuerzasmilitaresrepartidaspor la provincia,algunasmuy cercadela capital,comoel aeródromoy el Parquede Ingenierosde CuatroVientos,unregimiento de artillería a caballo,otro de zapadoresy el ParqueCentral deAutomóvilesen Campamento(CarabanchelAlto). En Alcalá de Henáres(quecontabacon un aerodrómomilitar), se situaban los regimientos2 y 3 decaballería;en Getafeel SegundoRegimientode Artillería y las escuadrasdeaviaciónnúmero 1; en Leganéshabíaun cuerpode ingenierosy un regimientode ferrocarriles; en Vicálvaro, la guarnicióndel SegundoRegimiento deArtillería Ligera; en Fuencarral,los cuarteles militares de El Goloso; enNavacerradaun cuartelmilitar de montañay en El Pardo,un regimiento deTelégrafos.La guardiacivil, por suparte,decíacontar,en septiembrede 1933,con 1.885 miembrosde infanteríay 530 de caballería,repartidosen cuatrotercios. Existíancuartelesde la guardiacivil, al menos,en Alcalá de Henares,Meco,Mejoradadel Campo,Torreónde Ardoz, ColmenarViejo, ColmenardeOreja, CarabanchelAlto (uno en el pueblo y otro en Campamento),Ciempozuelos,Leganés,Miraflores de la Sierra, Torrejón de Velasco, SanMartín de la Vega, Pozuelo de Alarcón, San Lorenzo del Escorial y

88Lozoyuela

Por otra parte, ningunode los estudiosmásseriosque hananalizadolasituacióndel ejércitodurantela SegundaRepúblicapermitenaceptarla afirmacióndePio Moa, queaceptacomocorrectala posturade Gil Robles,reflejadaen susmemorias,dequeel Ejércitoestabaabandonado,carecíadepreparaciónmaterialyteníaunadébil capacidadoperativa.Esto puede ser cierto en comparaciónconotrosejércitoseuropeos,peronoconrelaciónaunosgruposde milicianosescasos,pocoentrenados,y comoveremosen el próximo apartado,mal armados.Además,ya desdefinales de 1933, segÚn Cardona,se apreciabala derechizacióndelejército en muchoscuarteles,cori laapariciówdecarteles,dibujos,--y-tensionesproducidaspor la exhibicióndecartelesde diversasideologías,lo quellevó a D.Hidalgo, Ministro de Guerrade eneroaoctubrede 1934, a prohibir la afiliaciónpolíticay sindicalde losmilitares,su participaciónenmanifestacionesy la entradadeprensapolíticay sindicalen los cuarteles89.

~Guia-direc¡orio , op cit, las fuerzasmilitaresenla capital, enp. 43; parala provincia,ver pp. losoy ss. El númerode miembrosde la GuardiaCivil en infonneconservadoen AHN, (JOB. A, Leg. 43/2,exp.21.

~MOA, P.,Losorz~enesdelaGuerraCivil &pañoltLMadrid,Encuentro,1999,447pp,, ver, por ejemplo,p. 57 y 390. Tendremosocasionesde rechazarotrasde las posicionesmantenidasen este libro, másadelante,aunqueya hemospodidover, por ejemplo,queno aparecen,al menosen Madrid (y tampocoentrelos numerososminerosasturianos),maestrosen la primera fila de la acción revolucionaria,comoel autordice quesucedióen octubrede 1934 (p. 192); queTagoefiano era un jefe de las JuventudesSocialistas(p. 47), ni 5. Carrillo, “un jefeprincipal delas milicias” (p. 266),por no hablarde elementosincalificablescomotratara Prietode “adjunto” de LargoCaballero(capítuloVIII, PP.232-242). Gran


Tampocoeranmuchoslosmilicianosconrelaciónal númerode afiliadosalPSOE, la JSM y la UGT en Madrid por lo queresultainteresanteanalizar losdatospersonalesde los milicianos recogidosen los dos procesos,para ver suscaracterísticassociológicasy las organizacionesa que decíanpertenecer.Losdetenidosque se puedenconsiderarcomo miembrosde las mílícias son todoshombres,y casitodaslasmujeresdetenidaslo fueronpor guardararmas,haberlesdejadoreunirseen suscasasen distintosmomentos(antes,duranteo despuésde lainsurrección)o haberservido de enlace entre ellos, como Leonor MenéndezViñuelas,lo queparecela aplicaciónde la propuestadeusarmujeresy niñospara“trabajosfáciles” dadapor Neubergy reproducidaenRenovacion.

Entre los 61 detenidoscomo milicianos de los que contamoscon lamayoríade susdatospersonales,la mediadeedaderade29,26años,esdecir, esuna organizaciónmoderadamentejoven, lo que se refleja aún más en sudistribuciónpor edades:había4 menoresde 20 años(uno sólo tenía17 años);29queteníanentre20 y 29 años;23, deentre30 y 39; y sólocinco queteníanentre41 y 49 años90.De ellos, sabemosque21 eransolterosy 25 casados,lo quepareceindicar quepsicológicamenteel tenerfamilia, por si solo,no limita la participaciónenaccionesquepuedentenercostesmuyaltos.

Su origen geográfico muestra la importante inmigración que recibióMadrid y de la quehemostratadoanteriormente:así,aunque26 eranmadrileños,hay una representaciónde la mayoríade las regionesespañolasde tradiciónemigratoriaenel primerterciodel sigloXX: tenemos9 castellano-leoneses,tresdela actualCastilla-LaMancha,sieteandaluces,dos valencianos,dosmurcianos,unextremeño,dos asturianosy dos gallegos. Había también, lo que resulta másinteresante,dos extranjerosprocedentesde régimenesfascistas:un alemány unitaliano (no queremosincluir aquí a RamosOliveira, portugués,porqueno estáclaroquesuparticipaciónenlasmilicias fueraalgomásquehablarconCaballero).

partede las afirmacionesrechazables(por incorrectas)de este libro procedenprincipalmentede unafaltade apoyo documentaly hastabibliográfico (la mayoria de las obras“históricas” en quese apoyaprocedende la historiograflaftanquista)y, por otro lado,deun criterio cuantomenos“sui genéris”delacríticade los testimonioselaboradosenla épocao posteriormentepor protagonistaso testigosde lossucesos,que le lleva a rechazartodas las afirmacionesque vayan en contrade sus tesis con losargumentosde quelosautoresbuscabanjustiticarse,destacarsupapelo, simplemente,enlas memoriasescritascon posterioridad,susrecuerdosno eranexactos,pero a no plantearseestasdudasparanada,aunquetampocohayaotrasfUentesque lo corroboren,cuandoapoyansu particularanalisísdel tema.Sobre la situacióndel Ejército, ver CARDONA, G., El poder militar en la Españacontemporáneahastalaguerracivil, Madrid, Siglo XXI, 1983,332 pp., especialmentecapítulos8 y 9.

~Elaboraciónpropiaa partirdelosdatosobtenidosde las declaraciones.Ver cuadro 14. Hay queteneren cuentaquehaymilicianosdelosqueno contamoscon los datospersonalesy tambiénprocesadosdelos quecontamosconinformaciónpersonalpero quesólo participaronenel trasladoo almacenamientode armas(y que suelenserde másedad)y queni se declararonni fueron consideradospor las fUerzasdel ordeno por otros detenidoscomo miembrosde las milicias, por lo queno los hemosincluido paraelaborarestosdatosni el cuadro.Los datosvaríancon respectoa los presentadosen nuestraMemoriadeLicenciaturaporqueentoncesno contabamosconel procesorecogidoenAGGC, PSMADRID 991.

3. Octubre de 1934 en Madrid.322

El casodel italiano Femandode Rosaesun ejemplode la situaciónde laEuropa de entreguerras,del exilio político provocado por el ascenso demovimientosfascistasal poder,la especialpreocupacióno sensibilidadde estosexiliadoshacia los “peligros” fascistaso autoritarios,y las estrechasrelacionesentre muchasde las organizacionesantifascistas,en sentido amplio, de losdistintospaíseseuropeos.Nacido el nuevede octubrede 1908,eramiembrodelPartido Socialista Italiano (PSI). Se exilió en París en mayo de 1928, dondemantuvo contactocon los miembros de Giustíziae Libertá y colaboró con la“ConcentraciónAntifascista”;desdeallí marchóaBélgica,dondefuecondenadoa5 añosde cárcelen 1930por atentarcontra el herederode la coronaitaliana, deviaje por estepaís,el 29 de octubrede 1929. Salió de prisión en 1932 por buenaconducta,con la obligaciónde abandonarBélgica,dondefue declaradopersona“non gata”. Llegó a Españaesemismo año, avaladopor P. Nenni, secretariogeneraldel PSI,antesocialistasespañolescomoPrieto,y ennoviembrede 1932 elespionaje fascista italiano le descubrió en Getafe, colaborando con lossocialistas91.

Con relacióna las organizacionesa las quepertenecíanlos milicianos escomplicado estableceralgún dato claro, ya que por una parte- -era-posiblecompaginarla militanciaen lastresorganizacionessocialistas(PSOE,UGT, FJS);o estar,ademásde enalgunadeéstas,en la FUE, por lo quelasdeclaracionesdealgunosllegan a incluir a todasestasorganizaciones;y había algunosmiembros,aunquepocos,de otras;mienti-asquehaymuchosqueniegantodapertenenciaaalgunadeéstasorganizaciones,y deotros sabemosqueno citan todasaquellasalas que pertenecen:el caso paradigmático,ademásde lógico en una líneadefensivadecaraa un procesojudicial, esel deLauro Villalba, quesólohablódesu pertenenciaal PSOE, cuandonos lo encontramoscomo representantede laFederaciónde AgentesdeComerciode la UGT en las reunionesde los ComitésNacionalesdeéstaen los quesediscutióy decidió la realizacióndel movimiento.Setién,porsuparte,no dijo pertenecera lasorganizacionessocialistas,aunquesí ala FIJE,y llegó a presentarun carnetdel Partido RepublicanoRadical con lascuotaspagadashastaoctubrede 193492. Los datosobtenidos,quepuedenademás

91

Ver OTOyANA, M., Fernandode Rosa.Pal processodi Bruxellesalía guerra di Spagna,Parma,Guande, 1974, 305 pp., passim. De Rosa murió el quince de septiembrede 1936 en el frente deGuadalTama,dondedirigía el batallón“Octubren0. 2” dela JSU.

~Ver actasde reunionesdela UGT enDEL ROSAL, A., 1934.Elmovimiento>.,op.cit., la del 13 dediciembreenPP 70-71,cuandoVillalba, a pesarde la aclaracióndeT. Gómezquehemosvisto, sobrelanecesidaddeactuarconviolenciaparalo que sepensabahacer,dijo que“nuestrasorganizacionesestánde acuerdoen ir a un movimiento”; en la del 31 (ver p. 94) o en la del 27 deenero,en la quevotó afavor del programadel PSOE,despuésde queBesteirolo hubiesedefinido como“programaparahacerun movimiento,apoderarsedel Podery ejerceresepoderdictatorialmenteparaencauzarla revoluciónsocial” (ROSAL, A. del, 1934. El movimientov..,op. cit., p. 190, los votosen p. 192). Su declaración,único testimonio del procesoa las milicias que utiliza, junto con ¡a declaraciónde N Revuelto,esaceptadaacriticamentepor JULIA, 5., “Fracasodeunainsurreccióny derrotadeunahuelga:los hechosdeOctubreenMadrid”, EvtucñosdeHISIOña &rial, Madrid. Ministerio deTmb~oy SeguridadSocial, n0. 31(octubre-diciembre1984),PP.~ p. 37. El carnetde Setiénen AGGC, SM, 343, f. 521.

323Rbder,acción colectivayviolenciaen la provinciade Madrid (1934-1936).

en algunoscasoshacerreferenciaa la mismapersona,son: quincereconocieronformar parte de la UGT; dos, de la FIJE (F. OrdoñezPeña,detenido,comoveremos,por transportararmasantesdeoctubre,tambiéneramiembrode la FUE);23,del PSOEy nueve,dela FJS.Peromuchosde losmenoresde30 años,algunosde los cualesdijeron perteneceral partido, debían pertenecertambíena lajuventud,lo que,junto con la edadde los procesados,muestrala importanciadeéstaen la preparacióny enla accióninsurreccionalmísma.

En cuantoa lascaracteristicassocio-profesionales,A. delRosalnosdio yaalguna pista al destacaren la composición de las milicias a las juventudessocialistasde Madrid, estudiantes,grupos de artes blancas,transporte,banca,oficinas, comercio, metalúrgicos y ferroviarios: “en su mayoria elementosprocedentesde las profesionesliberales”. En generalhemosdeconfirmaren granparte esta idea: había cinco “choferes” (la mayoríade taxis), ademásde untranviarioy otrapersonade la quesabemosqueformabapartedela FederacióndeTransportesde la UGT; seisestudiantes(contandoconqueotros,comoTagileñaoLain, no están incluidosen la relaciónporquehuyeron,y otros, comoSimarroyMerino, no fueron detenidos);cinco empleadosdebanco (y Marcos,Menoyo yMarín, queno fuerondetenidos,tambiénlo eran, al igual que L. PérezGarcíaLago,detenidoya ennoviembrede 1934);cuatropanaderosy dosconfiteros;tresagentescomerciales;3 empleados(unodel MontedePiedad);dosdependientesyhastaun apuntadorde teatro y un actor; frente a sólo cuatrojornaleros. dosalbañileso un pintor. La metalurgiaestáescasamenterepresentada(un fundidor,un torneromecánico,dosmecánicosy un cerrajero),pero uno de ellos eravocalobrerodel JuradoMixto deMetalurgia,siderurgiay derivadosdeMadrid93.

Destacan,por tanto, apartede los estudiantesy los miembros de artesblancasy transporte,los empleadosde banca,que llegarona dirigir tresde loscinco sectoresoriginalesde las milicias (Rosal, Mayordomoy Marcos). Parecemás una organización de clase media baja que obrera, y están muy pocorepresentadaslossindicatosqueconstituíanla “gran masa”de la UGT en Madrid:metalurgia,madera,edificación o camareros.Quizá a estohacia referencialainformación sobre la relación con el movimiento sindical que dieron en elcuestionarioquehemosvisto,y en el quesehablabadetransportescomoel sectorenquehabíamásorganización.La composiciónsí guardaríarelación,en cambío,con la del PSOEmadrileño, formadaprincipalmente,como hemosvisto, porempleados,funcionariosy miembrosde profesionesliberales.La explicacióndeestoesdifícil: por unaparte,seriaotro indicio de quela insurrecciónno sedejóen

~La cita de Rosalen ROSAL, A. del, 1934. El movimienta...op. c¡t., p. 209. SobreGarcíaLagoverAGGC, PS MADRID 991, 2t pieza,fi’. 3-4, oficio dela Comisariade CuatroCaminos,quedecíaqueésteera un secretariodel Sindicato de Bancay Bolsa y presidentedel Montepíode EmpleadosdeBanca. Según SANTIAGO. E., La UGT ante..., op. cit., L. PérezGarcíaLago era el presidentede laFederaciónNacionaldeEmpleadosde Banca,al menosen 1932.El vocal metalúrgicoeraA. VelaEncabo(ver su declaraciónenAG<3C, PS MADRID 991, causa939/34,primerapieza,ff 3-4).

3 Octubre de 1934 en Madrid 324

manosde la organizaciónsindical,a la quesereservóparala huelgageneral.Porotra, ya hemosvisto que, aunqueno consideradospartede la “clase obrera”, lasituacióneconómicadelosempleadoseramuchasvecesmásprecariaquela de losobrerosindustriales94.Si a éstole sumamossumayor accesoa recursosculturalesy, por tanto,a informaciónsobrela situaciónnacionale internacional,podemosconsiderarque podían estarmásinfluidos por el temor al fascismo y ser másfacilmenteatraídosporel ejemplode la revoluciónrusa.Peroéstono puedepasarde una hipótesisdificil de comprobarcon la documentaciónexistente,aunque,como hemosvisto, ya en diciembrede 1934, las federacionesde bancay deempleadosde la UGT defendíanla realizaciónde unaacciónofensiva.En enerode 1934, proponiendoun gran mitin “de significación sindical” en Madrid paramostrarla fuerzade la UGT porque“el próximo primerode Mayo o desfilan lasbanderasde nuestrasorganizacionesbajo un ambientede triunfo o habránsidoquemadaspor las hordassalvajesdel fascismo”,decíanestarmás informadosporque desarrollabansu trabajo “dentro lo que es la médula del régimencapitalista”,por lo que“nadie mejor quenosotrospuedeseñalarla gravedaddelmomento,ni cualessonlos propósitosqueguíana la reacciónespañola”95.

SegúnRosal,los centrosde reclutamientoy de instrucciónpolítica eranlaCasadel Pueblo de Madrid, los Círculos Socialistasdel Sur, del Norte, y otroscentrosdel PSOEy la UGT en distintos lugaresde la ciudad, lo que tambiénsereflejaen lasdeclaracionesde losmilicianos.Comoya hemosvisto, los detenidosde la escuadrade Yela hablaronde reunionesen la Casadel Pueblo.A. LópezDíazdeclaróhaberido aunareuniónde miliciasenel Círculo Socialistadel Norte(C/Malasafla).Clausuradoslos centrossocialistas,en partecomoconsecuenciadela huelga general del 8 de septiembre,pero continuada por los sucesivosdescubrimientosde annas,comoveremosen el próximo apartado,cualquiersitiopasóa ser válido parareunirse:segúnN. RevueltoPomares“unastreso cuatrosemanasantesde empezarel movimientorevolucionario,acordaronreunirsedosveces por semanapara cambiar impresiones”y, por clausurarseel CírculoSocialistas del Oeste, “lo hacían en la calle de Alberto Aguilera, trozocomprendidoentre la Rondadel CondeDuque a la estatuade Arguelles” y,después,en una taberna de la calle Bravo Murillo. Escudero declaró quenormalmenteseveíanenbareso cafés.SegúnM.E. Ogier,J. Lain y F. deRosasereunieronen su casavarias vecesen septiembre.5. Calvo dijo que el 28 de

“‘Durante laguerracivil, JoséRomillo, en nombredel SindicatodeBanca,hablará,en unaconferenciapronunciadaenla Casadel Pueblo,de suorganización,“quetan activamenteparticipóen la preparacióndel movimientoinsurreccionalde octubrede 1934” (AGCC, PS MADRID, 1192). JULIA, 5., “Prensaobreraen Madrid...”, op. cit., p. 348, hadestacadoel papelde la prensalos empleadoscualificadosenla transformacióndel discursode la revolución (comopodemosver, tambiénen la acción),delos quedestacaque“son jóvenesy no sonobreros,aunqueen ocasionesse crean -pero serialigerezatomarlesal piedela letra-vanguardiadela claseobrera”.

95A60C, PS MADRID 1681, circular “A todas las directivas dc las organizacioneshermanasdeMadrid”, de la Federaciónde Trabajadoresde Bancay Bolsa del Centrode España,firmada por A.Rosaicomo presidentey M. Mayordomocomosecretario,confecha16/1/34.

325Poder,acción colectiva y violencia en la provinciade Madrid (19341936).

septiembrepor la noche,en el bar “Pinar”, se había encontradocon Escudero,Lain, y otros, de los queno sabíalos nombres,y queal día siguientesehabíanreunidoconmáspersonas(delasquerecuerdaaa Remis,Gil y Roman)en el bar“LasÁguilas”, sito enAlbertoAguileraesquinaRondade Conde-Duque.Diversosmiembrosde la escuadrade Yeladeclararonqueal cerrarsela casadel Pueblosereuníanen un barllamado“Metropolitano”, situadoen la Glorietadel 14 deAbril(glorietadeCuatroCaminos)96.

Rosaldejóescritotambiénque“el adiestramiento(...) serealizabasábadosy domingosen lugaresapropiados,en Madrid y susalrededores,aprovechandoexcursionesa la sierra”. El entrenamientolo realizaríael tenientede Artillería,destinadoen el Consorciode IndustriasMilitares, Gabriel Vidal (“el Rubio”), de24 años.M.E. Ogier dijo queinformabaa alguienal quellamaba“Juan Rubio”sobre “la situación política”, pero que no sabía si era una personao unacontraseña,y duranteel movimientosólo lo hizo doso tresveces,telefónicamentey dereferenciasperiodísticas~~.

Renovaciónparecíaestarhablandode unade estasjornadasen la sierracuandorecogióun “acto depropaganda”organizadopor la FederaciónProvincialde las JuventudesSocialistasde Madrid en San Martín de la Vega, al queacudieronnumerososmiembrosde las organizacionesjuvenilesde la provincia.Tras plantearque“de ahoraen adelante(...) cadaexcursióndepropaganda,cadaconcentración,tendrá como fin calcular los efectivos juveniles, endurecerladisciplina, perfeccionarla táctica militar (...) Hacer (...) de cadareunión deJuventudeslo queen el ejércitosedenominan“maniobras”,dijo que,aunquecon“deficiencias”,en el actode SanMartín de la Vega“hubo partede esto”. Estasreunionesse hicieron másdificiles cuandoel gobiernoprohibió, como hemosvisto, la formacióndegruposconinsignias,banderas,etc. y estableciócacheosenlas salidasde Madrid, tras el asesinatode J. Rico, lo quehacedificil creerlarealizaciónde“importantesentrenamientos”de las miliciasdequehablaP. Moa98.

<>6ROSAL, A. del, 1934 El movimientov..,op. oit., p. 208; declaraciónde A. López,AGGC, SM, 343,f. 2; declaraciónde Revuelto,AGCC, SM, 343, 1 175; Escudero,AGGC, SM, 343, f 9, la de M EOgier en AGOC, SM, 343, 1. 289 (negabahaberparticipadoy haberactuadocomo enlaceentreambostodohabijasido“un abusodeconfianza”); la deCalvo, enAG{JC, SM, 343, 1. 179. Sobrela escuadradeVela ver AGCC, PS MADRID 991, causa939/34,primerapieza,declaracionesde Inchaurrandieta,f 5,quehabló tambiénde reunionesen el Paseode Recoletosy dijo haber asistidoen total a ocho o nuevereuniones;deA. de la Huerta;ff. 5-6; deTorquemada,ff. 6-7; M. Córdoba,1 7; 5. Recuenco,ff. 7-8.

97ROSAL, A. del, 1934.El movimiento>.,op. cit., p. 208; lo de Vidal en 209; la declaraciónde ME.

Ogier enAGGC, SM, 343, £ 289

98Renovación14/7/34, p. 4 , “Los jóvenessocialistasde la provinciade Madrid, a San Martín de la

Vega”. La Juventud Socialista de Getafe avisó a los metalúrgicosde esta localidad de que noparticiparíaen unajunta general previstaporquetenia que ir a San Martin de la Vega (AGGC, PSMADRID 2584, actasdel Sindicato de Obreros Metalúrgicosy similares de Getafe, del 20/4/32 al12/7/34, reunióndel 5 dejulio). MOA, P.,Losorigenes...,op. cit., p. 271,

3 Octubre de 1934 en Madrid. 326

Sobre la organizaciónde las milicias en el resto de pueblos de laprovincia tenemosescasosdatos, pero los 5 pueblosa que puedanhacerreferencialas letrasdel informe de Madrid citadoindican un escasodesarrollono sólosi tenemosencuentael númerodepueblosde la provincia sinotambiénen función de los pueblosen quehabíaorganizacionessocialistas.ApartedeChamartinde la Rosa(incluidoen el sectordosdeMadrid comohemosvisto),sólotenemosconstanciadequeseempezaronaorganizarmilicias en el Puentede Vallecas: una carta enviadapor la organizaciónde la FJS de éste a laComisión Ejecutivajuvenil en febrerode 1934 decíaqueteníanen su podersucircular “en la quenos recomendaisla formación de grupos“deportivos” (lascomillas estánen el texto original). Sobreestaorganizacióndecíanque“estecomité estáde completoacuerdo”y que “en estemomentocomenzamosahacer las gestionesoportunaspara llegar a la formación” de estos grupos.Aunque el firmante de esta carta, E. Afior García, de 21 años, soltero yprofesor,que dijo habersido secretariodel comité ejecutivode la JuventudSocialistade Vallecas,declaró que éstahacíareferenciaa “la formación degruposdeportivosa fin dehacerpropagandade la culturafisica y degimnasia”,sabemosquela circulara la querespondíanno hacíareferenciaprecisamenteasimplesgrqposdeportivos,a lo quehayquesumarIeel entrecomilladogucen-lacartapusieronaestapalabral

Perode la organizaciónde lasmilicias teníabuenasreferenciasla DGS: asílo hacever un informe encontradoen el despachodeLargo Caballeroen la sedede la UGT, queplanteabaqueel 14 de agostode 1934 “el jefe de la Oficina deInformación” había dirigido una carta al jefe de la Brigada de InvestigaciónCriminal, en la que le decía que “la Juventud Socialista de Madrid tieneconstituidosGruposde Acción en todas las zonasde la capital, con sus jefescorrespondientes”,estabaelaborando“un Censo de cada zona” y “realizansimulacrosdeataques”,y le dabala ordende investigarlo,por lo queel confidente(quienquieraqueIbera), recomendaba“procedercon la maximaprudencia,puesdadoel carácterextraordinarioquetiene el servicio (...) la policía de la primerabrigadaquerráhacer méritos descubriendohasta los más mínimos detalles”100.

~La carta,de 20/2/34, en AUN, ATM (Cr.), leg. 191/1,especial,11/34;la declaraciónen leg. 308/1,especial,11/34.

texto de la nota en cuestión,en AUN, TS, Tercera Serie, Procesosespeciales,Expediente53,

Largo Caballero, ft~ ~4-25 y reproducidaen anexo a0 8 Creemosque no hay porquédudarde laautenticidadde éstay otrasnotas, que analizaremospostenormente,encontradasen un registro en eldespachode LargoCaballeroenla sededelaUGT, ya queésteno negóque estuvieranallí y queRierandeél, y justificó su existenciade formamuy curiosadiciendoque“en la secretadade la U.G.T. serecibían, lonusmoque en su casa,muchísimosanónimos”,que eslo que,segúnél, eranestasnotas,que “se las poníansobrela mesay él lasexaminaba,sin darlesningunaimportanciaporquesi las hubiesedadoimportanciano lashubieratenidosobrela mesa”(sic); y GarcíaAtadeil declaró,comoencargadodeabrir la correspondenciadelaUGT, que confrecuenciallegabancartasy notasconfidencialesasícomoanunciosdecasas,fhb,icantesdegasesasfixiantes(...) y cosasporel estilo” y mandono teníanlos documentosuna “clasificacióndeterminadalos llevabaa la secretadageneral,lo cualno quieredecirquelos estimasede importancia”(deactadeljuiciooral a LargoCaballero,enAUN, 15, primeraserie,leg. 113, «3/34.Rosal,por suparte,hablabadeun

327Poderaccióncolectiva yviolenciaenla provinciade Madrid (19341936).

También parecíatener bastantesreferenciasla policía política de la Italiafascista,queen agostode 1934 informóque F. deRosa“trabajabaocupándosedel adiestramiento”de los milicianos de las JuventudesSocialistas,que letenían “en alta consideración(...) tanto por su valor como por su culturapolítica”. Todo esto, junto con la propagandade la revolución que habíanhecho los socialistasy los encuentrosde armasque veremosen el apartadosiguiente,haceincreíbleque“ni antesni despuésdeoctubrellegó el gobiernoaenterarsede la tramarevolucionaria”tm’

Por tanto, los problemasorganizativoseranimportantes:escasonúmerodehombrescon relacióna las fuerzasde orden público a las queteníanquehacerfrentey además,muchos,al parecer,encuadradostardíamente;pocasreunionesorganizativas,quesehicieronmásdificiles derealizarconel cierrede la CasadelPueblode Madrid y los demáscentrossocialistas,lo que les llevaráareunirseenlos bares,en la calle,...Peroun aspectofundamentala la hora de conformarunaorganizaciónparamilitar,essu armamento,y a conseguirarmassededicaronlossocialistasen los mesesanterioresaoctubre,comoveremosa continuación.

1023.1.3. «El armamento del pueblo»

Ya el 6 de junio de 1934, en plena huelga de campesinos,la policíaencontróun depósitode armas,formadopor 616 pistolascarentesde marcadefábrica y ochentamil proyectiles,empaquetadosen cajas procedentesde laSociedadFrancesadeMuniciones,por lo quesesospechabasu origenfrancés,enunanavede CuatroCaminos,quehabíasidoalquiladael 23 de mayo. Se detuvoadospersonasqueseencontrabanenel local, B. TomásRamosLlafíez, de 33 añosy tesorerodel gruposindicaldeArtesBlancas,y aM. FalcónLozano,de 42 añosyafiliado a “El Baluarte”. También se detuvo al dueño de tres taxis y a dosconductoresde éste,quesesuponiaeranlos quehabíantrasladadolas armasallí.El 7 dejunio sedetuvoal diputadosocialistapor Jaén,JuanLozano,ya queunodelos chóferesdetenidosdeclaróquehabía entregadopaquetesprocedentesde lanave en la casa del diputado, y allí se encontraron54 pistolas.Uno de los

enlaceen la DirecciónGeneralde Seguridad,con quien creía que sólo Prieto manteníauna relacióndirecta(ROSAL, A. del, 1934. El movimiento>.,op. oit., pp. 228-229). En p. 305 decíaquelas notasque encontraronlos policíasen el despachodeLargo, suponemosqueéstas,las habíamandadodichoagente.

‘01GIOVANA, M., FernandodeRosa...,op. cit., p. 202. La últimacita esdeMOA, P.,Los orígenes...,op. cit., p. 266, lo quepermitiría achacaral gobierno,cuantomenos,la misma“cegueracasi increíble”(p. 217) de que habríandado muestraslos dirigentes socialistaspor creer (creenciaque el autorconsideramerapropaganda)en el carácterfascistadelaCEDA.

102AunqueLargoutilizase,comoya hemosvisto, estafrase,lo quese hizo Ilie armaralas milicias.


detenidosdeclaró tambiénque hacía unos dos mesesse había dedicadoen lamismanave,con un individuo llamadoArias, a la thbricaciónde explosivos.Lasfuerzasde seguridadespeculabancon que ya se habían repartido armas ymuniciones,sugiriendoque la remesade armas debía ser de 1000 pistolasy100.000proyectiles,lo queparecesimplementeun redondeode los números,queno necesanamenteteníaquesercierto. Y, al menosen lo querespectaa Madrid,los primerosdatosde repartodearmasconquecontamosserefierenaagostode1934103.

E. Rodriguez Calvo dijo que “hará mes y medio aproximadamente”(declaróel 15 de octubre,o seaquelo quenarrabahabíasucedidoa finalesdeagostoo principiosdeseptiembre)“el ex-diputadode lascortesconstituyentesM.Alvar” (sic) le mandóa sucasa,atravésdeunosdesconocidos,unospaquetesparaquelos guardara,quesupusoqueeranarmaslargaspor su fonna.A mediadosdeseptiembrele llegó unanota “sin sello ni membrete”en la quele decíanquesepasarapor las oficinas de la UGT de la calle Fuencarral,dondefue recibidoporLargo Caballero,quien le preguntó si él “tenía en su casa unos paquetesqueconteníanannas”y le pidió quese viern con Lain para que otraspersonaslasrecogieran.Así, fueron a sucasacuatroindividuosqueno conocía(uno de elloseraEscudero)y sefueronllevandolos paquetes,el último, el veintede septiembre.Estoavalaría,además,lo dichopor Largo de quepasóa encargarseél mismodel

104temade lasarmas

~0ttnc7/6/34, p, 19 y 8/6/34, p. 21 y 22. Tambiénse especulabacon que unas papeletasde rílhs,

encontradasa uno de los detenidos,servíancomo contraseflapararecogerlas pistolas. 1. Lozano,por suparte,declaróquesele habíadichoquelos paqueteseranpropagandaparala huelgadecampesinos.Lozanosalióen libertadcl 9 dejunio, a las 72 horasdeserdetenido,enesperade la concesióndel suplicatoriopor lasCortes,En éstas,aunqueel 8 dejunio sehabíadeclaradodeurgenciael dictamendel suplicatorioy sehabíaqueridopasarloa votación,Prietolo habíaevitadopidiendoquesecumplierael reglamentodelas Cortesquedecíaqueenestoscasosseoiría primeroal diputadoafectado(la libertaddeLozanoenABC, 12/6/34,p. 25.La discusiónen las CortesenABC,9/6/34,pp. 19-20).ElSocialista,8/7/34, p. 1, hablabadel mismonúmerodeannasymuniciones~yadmitíaqueeraprobableque”noseandos,sinomuchosmás,losmÁlitat.te~deíasorganizacionesobrerasde la U.G.T. o de nuestroPartido conocedoresde la existenciade esasarmasydispuestos,en ocasiónoportuna, a utilizarlas”. Considerabaque el problemaera explicar porquélosmilitantesdelasorganizacionesobreras,aúndeaquellasque mostraronunamayordevociónen la defensadelrégimenrepublicanoseapercibenhoy a actividadesdecarácterpunitivo”, lo quedecíaquesedebíaa que“laRepúblicahaincurrido enincompatibilidadcadadíamásacentuaday agresiva”conlas “masasobreras”,peroque“en la defensadelos interesesobrerosva implicita (...) la defensadela República”.Porlo tanto,comodecíael titulo dela editorial,“el problemasigueen pie” y “en la batallaqueestáempeñada,el descubrimientodeCiiát#UCániinosno pastdeserun incidentedeproporcionesmty relativas”.

104A06C, SM, 343, E 7. El 21 de octubre(AGGC, SM, 343, f. 12, verso),dijo que en la comisariahabíadeclaradoquelospaquetesllevabanarmas“por miedo”, que“acasofUeran”, peroqueno lo podíaasegurar.Tambiénseencontraronamiasabandonadas,por ejemplo,unabombalafite en unaalcantarillaenla calleAmanielesquinaCondeDuque,el 15 de agosto,y un “petardo”enunaalcantarilladela plazadeCánovasel 29 de agosto,por las quese abrieronloscorrespondientessumariosque se sobreseyeronpor no poderseaveriguarquienesloshabíanpuestoallí (verAHN, ATM (Cr), leg. 11/2, n0. 5, 321/34yleg. 8/2, n0. 19, 322/34), quees posible que Rierande los socialistas,aunquees dificil, por no decirimposible,confirmarlo.

329Poder,acción colectivay violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

Perolos fracasosenel suministrode annasfueronnumerosos,y la prensadeMadrid sehizo ecodurantetodo el mesde septiembrede loshallazgosde armasen sedes socialistas,Casasdel Pueblo, Cooperativas,casasparticulares demilitantes socialistas,..,en distintos sitios de España.El 14 de septiembresedecretéel levantamientode la clausurade la Casadel Puebloprovocadapor lahuelgadel 8. La policía practicó un registro al ir a quitar los precintosy seempezarona encontrararmas,principalmenteen el teatro (“sobre los telaresypasillosde la partealta”, “encimade la puertacancelde la entradaal teatropor lacalledeGravina”, “detrásdeltransformador”,“en la partealtade los telares”y enla “cabinadel teatrocine”) y en los sótanos.El registrocontinuó durantevariosdíasy sellegarona levantarlos suelos,creyendoquepodía haberun pasadizoocuevasubteaánea,queno se 105. La listade lo encontradoesla siguiente:

34 revólveres, 33 pistolas, seis pistolas ametralladoras,439 cajas decápsulas,29 cajasde cargadoresde pistolas,27 cargadoressueltos,97 peinesdemáuser,cincofusiles, doscarabinas,dosrifles, unaescopeta,25 cartuchossueltos,“trespaquetesconvariosmillaresdebalassueltasy un paqueteconvariosmiles debalas máuser en peines”, “varios cientos de balas sueltas”, seis bombas oenvolturasde mecha, varios paquetesde dinamita, dos cargas para bombasquímicasa faltade líquido,dospaquetesdepólvoraparafusil, un paquetedeácidopícrico (sic), 25 cartuchosdedinamitade 100 gramos,cinco paquetesde cloruropotásico,160detonadores,sietetrozosdemechalenta,un saquitodepólvoraparafusil, 24 paquetespequeñosde cloruro potásicoy otras sustancias,una bombaquímicadescargada,dos bombasa mediocargary unacargada;cuatrobombascílindricas descargadas,122 cartuchosde dinamitay cuatro ampollasde ácido

106sulfurico

Además,en la secretariadeMaderay de los GruposSindicalesSocialistasseencontraron15 pistolas;y un máusery pistolassueltasfueronencontradasenvarias secretariascomo las de Poceros,Embaldosadores,ObrerosLitógrafos,Acuchilladores o la del sindicato metalúrgico “El Baluarte” (estas últimasseguramenteparausopersonal:en total eran12 pistolasy un revólvermás).

‘~~i¿í Socialistadel domingo 16/9/34,p. 1 introdujo un llamamientoa los “compañeros”que tuvieranlas llaves de las distintasorganizacionesparaquese presentasenen la Casadel Puebloel lunes, para“evitar quelos agentesviolentenloscajonesy armariosquelas orgamzacionestenganensusrespectivasdependencias”.Erróneamente,A. del Rosalsituael descubrimientodearmasenlaCasadel Puebloel 27deseptiembre(ROSAL.A. del, 1934? Elmovimiento....op.oit., p. 243).

‘~Elaboraciónpropiaa partir de los datosde la sentenciadictadacontrala JuntaAdministrativade laCasadel Puebloel 27 de noviembrede 1934 (quedetalla de cada armasu marca, número, etc.), dedondeprocedetambiénla listadesitios dondeseencontraron.La sentenciaestárecogidaenlaMemoriade la Junta Administrativade la Caso del Pueblo de Madrid (octubre 1934-junto 1936), Madrid,Gráfica Socialista,1936, 84 Pp.’ pp. 9-21 (lasarmasy demásen pp. 11-13), que se puedever enFPI,AH 23-7.No hemosencontradoningunalista completaen la prensade esosdías:haylistas parcialesenElDebate,20/9/34,la primeraen p. 1, lo encontradoen el teatroen p. 2; la mismainformaciónquedioEl DebateserecogióenEl Soldel mismo día, p. 1. El día20 se dio por concluidoel registroenla CasadelPueblo,segunreflejó El Debate,21/9/34, p. 1.


El 16 de septiembreseordenóla detenciónde los miembrosde la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo; esemismo día se detuvo al presidente,WenceslaoCarrillo, a PascualTomásy aGarcíaAtadel]. El dia 17 seconstituyóeljuzgadonúmerodos con carácterespecial,quellevaría el asuntode los hallazgosdearmasen la Casadel Puebloy seencargódel casoel juez especialSalvadorAlarcón,queya seocupabade la investigaciónsobreel “Turquesa”.A la vez, sedecretóla suspensiónen sus funcionesde todas las Asociacionesprofesionalesinstaladasen la Casadel Pueblo. El 19 de septiembrese ordenóel ingresoenprisión de R. de la FuenteSanz, secretariode la Sociedadde Pocerosy de M.Tacendo Sobrón, Secretario del Grupo Sindical de Embaldosadores.PordisposicióndeljuezAlarcóningresaronen la cárcelmodeloG. BrunoNavarro,A.SimónCancela,V. RodríguezGarcía,F. delPozodeDiego, 1. AtalayaCastillo, J.PeilalverParrilla, R. Henchede la Plaza,R. CortésRomány J. GonzálezEgido,directivosde la JuntaAdministrativade la CasadelPuebloy/o responsablesde lassociedadesen cuyas secretariasse habíanencontradoarmas. W. Carrillo y R.Henche eran tambiénconcejalessocialistas en el Ayuntamiento de Madrid.Henche,además,era, comoya hemosvisto, miembrodel Comité revolucionariosocialistadeMadrid y representantede lasorganizacionessocialistasen la AlianzaObrerade Madrid, ademásde presidentede la A5M107. Estehechosupuso,portanto, un duro golpe para la movilización de recursossocialistay su propiaorganización:no sólo seperdió un importantealijo de armas,sínoquemuchosdirigentesde la UGT de Madrid acabaronen la cárcel,y susasociacionesfueronsuspendidasy la Casadel Pueblo cerrada,perdiendoseun lugar importantedecontactoy dereunión.

DesdeEl Socialistasenegóquelasarmasencontradasfuerande ellosy seintentóacusara las fuerzasdel orden,e inclusoal mismogobierno,de colocarlasallí en un intento de “expulsarde la legalidada las organizacionesobreras”:alclausurarsela Casadel Puebloya sehabíaefectuadoun registroenel queno sehabía encontrado nada y el levantamiento de la clausura se produjo“inesperadamente”:“la ideade guardarbombasy municionesen el (...) primercentroqueseclausuray seregistraa la másleveperturbacióndel orden,no puedeser (...) másabsurda.¿Quiénha llevado a la Casadel Pueblolas bombasy losexplosivos?¿Quiénquemóel Reichstag?”.Peroyaenjuniohabíaarmasen la Casadel Pueblo: la SociedaddePorterossequejóa la JuntaAdministrativaporquelosvigilantesde la “Casa” habíandenunciadoa su secretariopor decir “que en laCasa-seguardabanarmastLo quexsimposiblees~saberaÉeranlasmismasu

108otras

‘07E1 Debate, 18/9/34,p. 2 y 20/9/34, p, 2; ver tambiénElSol, 20/9/34, p. 1. El 21 de septiembre,elconcejalsocialistaCorderoprotestóen la sesióndel Ayuntamientopor la detenciónde los concejalesde supartido y expresola solidaridaddel grupo socialistacon ellos (El Debate,22/9/34, p. 5 y El Sol, mismodía, p. 4).

‘~E¡ Socialista,15/9/34, p. 1. RecordemosqueHitler acuséfalsamentedel incendio del ReichstagoParlamentoalemána socialistasy comunistas,mientrasse planteabala hipótesisde quehabíasido elpropioHitler el quehabíaordenadoel incendio.Porestainformaciónel Director Generalde Seguridad

331Podes acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934- 1936).

La prensade derechasatacóduramentea los socialistas.El Debatepidióque “los culpables sean entregadosa la justicia por muy parapetadosqueestuvierandetrásdel prestigiodeunainvestidura”,enclaraalusióna los diputadossocialistas. Relacionandolas armas encontradasen el “Turquesa” con lasencontradasen la Casa del Pueblo, planteó que “el socialismo preparaconcienzudamentea la nación dias de sangrey luto”, alabó al ministro deGobernaciónpor el descubrimientode lasarmasy dijo a losobrerosafiliadosa lasorganizacionesde la Casadel Pueblo quesu mejor “amparoesla autoridadquearremetasin duelocontraquienesquierenllevarlesa la perdición”.La Épocafuemasallá y pidió queel PSOEfueradeclaradoilegal y El SigloFuturo extendióestapeticiónal “marxismoen susdiversasvariantes”109.Siendoqueestasúltimaspublicacionesestabanmuyrelacionadasconlos elementosmonárquicosquedesdeel mismo 14 de abril de 1931 habíanempezadoa conspirarcontrala República,estaspeticionesdebenversecomouna forma de potenciarestaposturaentre laopiniónpública,apartede reflejarel propiotemorquepodíaproducir a las fuerzasconservadorasla posibilidadde unas organizacionesobrerasarmadas,másquecomo una defensade las institucionesexistenteso un rechazoexplícito de laviolencia. El Socialista inició pronto la búsquedade una coartada para susdirigentes,renunciandoya anegarquepudieranserafiliadosa susorganizacioneslos queguardaranallí las armas:“en la Casadel Puebloentrany salena diariomiles de personasy (...), por tanto, los miembros de su Directiva estánimposibilitadosparacontrolarel movimiento de personalque, de añadidura,essobremaneraheterogéneo””0.

Peroel 19 de septiembresedescubrióun laboratorio de explosivosenCiudad Lineal, en la habitaciónquehabitabaunapersonallamadaCayetanoAntonio López en un hotel pertenecientea un ex-diputadosocialistade lasCortesConstituyentes,Gabriel Morón, que también fue detenido. En él seencontraron“dos paquetesconunamezclaal parecerde purpurinay aluminio,otro de estamismasubstancia,dos frascosde cloratadosódico[sic], una cajade hojalatay otra decartón conteniendocientosesentay un detonadores,una

se querelló contrael periódico del PSOE(ver El Socialista, 18/9/34, p. 1, “No ha podido arder elReichstagen Madrid”). La queja de la sociedadde porteros, sobre la que la Junta no dio ningunaopinión, en AGGC, PS MADRID 1192, actasde la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo,del19/3/34al 15/8/34,75 Pp., Pp.49-50,reunióndel 11 dejunio.

‘091S1Debate, 15/9/34, p. 1. El Socialistahabianegadotambiénque las armasdel “Turquesa” fUeransuyasconun articulo titulado“No esnuestroel alijo de SanEstebandePravia” (El Socialista,13/9/34,p. 1). Las citas de La Épocay El Siglo Futuroen ElDebate,16/9/34,p. 5, “Lo quedicela prensadeMadrid”. Informacionesdijo que el objetivo del movimientorevolucionarioque preparabanlos socialistaserainstaurarcon la ayudadelas milicias que“hablandesfiiadoenel stadium”,“la dictaduradel proletariado”,con“el sefiorLargoCaballeroalacabeza”(El Debate,18/9/34,p. 2).

“0La cita de El Socialistaen su número del 18/9/34. p. 1, “No ha podido arder el ReichstagenMadrid”. Los integrantesde su JuntaAdministrativausarántambiénestaideaplanteadaen el periódicodel PSOEen su defensaduranteel juicio. El fiscal anuncióquepediría la disoluciónde la CasadelPuebloy las sociedadesintegrantesdeésta(El Debate,29/9/34,p. 3).

3? Octubre ce 1934 en Madrid. 332

bolsa con bicarbonato,cuatro latas conteniendosubstanciasa base de [sic]permanganatopotásico,un paquetecon igual substancia,treintay dos ampollasde bromo, un paquetede azufre, doscientossesentay ocho cartuchosdedinamitanegray cientodiez y ocho de dinamitablancade cien gramoscadauno”, materialesque“sirven especialmenteparala fabricaciónde explosivos”segúnlosperitosjudiciales’11.

Esemismo día, fue descubiertaen la Ciudad Universitaria,por agentesde la guardiacivil de Moncloa, una camionetaque conteníalos siguientesefectos,que iban a ser escondidosen el campo de deportesde la CiudadUniversitaria:54 cajasde dos cargadorespara pistolaametralladoraalemana,60 cajasde cartuchosde 15 cápsulaspara fusil, 300 cargadoresparafusilesmáuser,34 peinespara ametralladora,cinco lanzallamasy tres fusiles. Losguardias civiles detuvieron a dos personas, pero desde un automóvilestacionadoen un sitio cercanosedisparócontralos guardias,lo quepermitióhuir a uno de los detenidos.El otro detenidoera un estudiantede derecho,director del departamentode propagandade la FUE, llamado FranciscoOrdóñezPeña, una muestramás del importantepapel de los estudiantesengeneral, y de los miembros de la FUE en concreto, que ya se veía en lacomposiciónde las milicias. Ordóñezdeclaróen un primer momentoque nosabíade dónde procedíanlas armas,ni el destino que se le iba a dar yposteriormentequeestabandestinadasa un movimientorevolucionarioquesepreparaba.Se le encontraronuna pistola y documentosrelacionadoscon elmovimiento,que mostraban,segúndeclaracionesdel presidentede Gobierno,Samper,que “había un plan revolucionariocontrael Poderpúblico. Y en élhabíacosasdignasde serestimadasy otras fantásticasy grotescas”,del quenodio detallespor “razonesdeseguridad”,y queEl Debatellamó “plan trotskistade golpedeestado,con modalidadesdegangster”. En unaCasadeSocorroseatendióa un heridode balaquedijo llamarseLuis PeñaGarcía,quelogró huiry dejó unadirecciónfalsa,por lo quesesospechabaqueformabapartede losindividuos-queiban~en.el.cocheW.

“‘La detenciónen El Debatey ElSol, 20/9/34,p. 1 enlosdos.El primerohablaba,exageradamente,de90 kilos dedinamita cuandode la lista de lo encontrado,procedentede la sentenciacontraC. LópezyG. Morón en AHN, ATM (Cr), leg. 8/2, Especial,2/34, GabrielMorón y CayetanoAntonio, tenenciade explosivos,ff. 24-25,resultanalgo menosde 48 kilos. AunqueA. RosaldecíaqueC. Lópezeraunminero asturianoespecialistaen explosivos,los datos personalesrecogidosen la sentenciadecíanque eranatura]deSan Cipriano deErmisen(Zamora)y deprofesiónjornalero. SegúnLargo Caballero,la ideadeorganizareste“laboratorio” habíasido de Prieto(LARGO CABALLERO, F., Escritos...,op. cit., p.146).

112Lossucesosde CiudadUniversitariay las citassondeElDebate,20/9/34,p. 2. El mismo relatode

los hechos,relaciónde armasy declaracionesenEl Sol, 19/9/34, p. 1 y 20/9/34, p. 1 y 8. La versiónsocialista,con la misma“historia” y relacióndearmasen ElSocialista,20/9/34,p. 5. A. del Rosaldeciaque lo que se le encontrarona OrdoñezfUeron direccionesque llevarona otros“golpes” y que se planteóinclusoquequizá la direcciónde la “flibrica debombas”de Morón estuvieraen poderdeOrdoñezcuandoledetuvieron,lo queconsiderabaseguroLargoCaballero(ROSAL, A, del, 1934. El movimiento...,op. cit,,PP. 244-245; LARGO CABALLERO, E., Jlwritos..., op. cit., p. 149). En AHN, CausaGeneral(CG),1519 se conservalo quesedice queesunacopiadel plan revolucionarioencontradoa Ordoñéz,enuna

333Poder, acción colectiva y violencia en la pmvincia de Madrid (19341936).

De instruir estesumarioseencargótambiénel juezAlarcón y, aunquenocontamosconlas fechasde las respectivasdetenciones,por estetrasladode armasfueron procesadosademásde Ordóñez,P. López Buen, otro estudiante,quecursabaestudiosen el Instituto Lope de Vega, C. MenéndezViñuelas, M.Rodríguez González, M. Priego González, L. HernándezZancajo, 1. SanzMartínez, 1. López Jurado y J. J. Chavero Clavija (a los que posiblementepodríamosconsiderarmiembrosde las Milicias Socialistas).Ademásel fiscalimplicó en estetrasladoamilicianosyaconocidospornosotros,comoF. deRosay

113FLaifin

Según las investigacionesrealizadaspor la DGS, el depósito del queprocedíanlas armasestabalocalizadoen un garagesituado en la calle RicardoFuentesn0. 25 y formado por “veintitrés pistolasametralladoras,cuatro fusilesametralladoras, cuatro fusiles “Lewis”, dos paquetes de repuestos paraametralladoras,dos tamboresde fusil ametralladoray diversasmuniciones”,nohabiendopodido localizarseel resto del alijo, que, según los procesados,lo“trasladaron y repartieron en lugares de Madrid que no han podido serdeterminados”.SegúnA. del Rosal estasarmasprocedíande un un alijo quegruposportuguesesteníanalmacenadasen un hotel de la Dehesade la Villa, paraunproyectofracasadodeataquea Lisboa,y habíansidocompradasporPrieto.Lasarmasno localizadaspor las fuerzasdel ordensellevarona la casade un profesorllamadoRafaeldeBuen y serepartieronentrelas milicias. Orueta,por su parte.declaróque“sobrelasveintehorasde la nocheenqueocurrieronlos sucesosde la

carpetadel EstadoMayor Central del Ejército de febrerode 1936, con un sello de la SeccióndeServicios Especiales,que contienelo quese dice sonnormasdadasa elementosrevolucionariosdedistintospaisespara actosde fUerza. Pero el plan subversivoen cuestiónse presentabacomo unapropuestapersonal,basadaen “un estudiolargo y detenido como el que desdehacemucho tiempovengorealizando”,lo quenosindicaqueaunquese correspondiesecon el original no era algo aceptadopor la colectividadsocialistay que es de esperarseríadescartadoal sabersequehabíacaídoen manosde la policía, con lo queno jugaríaningún papel en la organizaciónde la insurrección.Defendía,porejemplo, ftentea las tácticasdel libro de Neuberg,empezarla insurrecciónal mediodíay no por lanoche,lo que,como veremos,tampocosehizo. Incluye la transcripcióndelo queindicaeraunacircularde la FiS del 6 dejunio de 1934,pero enla cual el lenguajeno se correspondecon el utilizado por laJuventud socialista: por ejemplo, hablaba de estar “juramentadoscon pena de muerte para lostraidores”,de crearlas miliciascon aparienciade“peñascampestres”(ya hemosvisto quela FJS usabael concepto de “grupos deportivos”), defendía los atentadospersonales(nunca adoptadospor lasorganizacionessocialistasen todasuhistoria) o limitabala participaciónen las milicias de los miembrosdel PSOEy la UGT queno fUeranmilitantesde la FJS, lo que, como hemosvisto, no se produjo. Lamisma octavilla y el mismo plan revolucionario los reprodujo SALAZAR ALONSO, R., Bajo elsigno...,op.cit., pp. 237-251,perono especificócomo “llegó a susmanos”la octavilla.

‘13AHN ATM (Cr.), leg. 104/1, Especial, 1/34, FranciscoOrdóñezy otros,conspiracióna la rebelión,

infonnesobredeclinaciónde jurisdicción a favor de la jurisdicción de guerrade 1 de febrerode 1935.No contamoscon losdatospersonalesde los procesadosperoencontramosapellidosconocidoscomolos de HernándezZancajoo MenéndezViñuelas.El Debate,20/9/34,p. 2 decíaque 1. SanzMartínezera el dueñode la camionetaen que se habíarealizadoel trasladoy que había“desaparecidode sudomicilio”. A. Rosal citabacomo acompañantesde Ordoñez,a E. de Rosa,5. Garcés,y, posiblemente,Coelloy Lain (ROSAL, A. del, 1934.Elmovimienta.., op. cit., Pp. 244-245).

3. Octubm ce 1934 en Madrid. 334

CiudadUniversitaria”,Pastorfue a su casay le entregóun paquete“que suponeeranbombaso armas”quevolvió abuscaresamismanoche”4

A primera hora de la mañanadel 20 de septiembrese encontróotrodepósitodearmasenCiudadJardín(enla calleJaimeVera, n0. 49, de Chamartinde la Rosa),en el domicilio de un chóferllamadoFulgencioAyala, de “filiaciónsocialista” según El Debate. El Socialista, que lo llamó explícitamente“compañero”,dio una relaciónde lo hayado: 24 ganadasde fusil y dos demortero, una ametralladora,dos fusiles máuser,10 peines para ametralladoras,caretasantigases,cuatrobaquetasparaametralladoras,balasde rifle, cajasde caboparaganadas,paquetesde dinamitay pólvoray otros materialesparafabricarexplosivos.Los paquetesde pólvoracorrespondían“a la toneladanúmero5.576fabricadaenOviedoenel año1933”y los fusilestambiénprocedíande la fábricadearmasdeOviedo,aunqueparecequeeranpartede los compradosen 1933 porH. Echevarrietaal Consorciode IndustriasMilitaresy que eranel origen,segúnRosal,de lasarmasencontradasen el Turquesa”5.

Los registrossesucedierondurantedos días,abarcandosedessocialistas,de la UGT, domicilios demilitantesdel partidoy de la juventud,...:el día 20 seregistraronsin resultadodomicilios de miembrosde lasjuventudessocialistas,lacooperativasocialistadela calledel Pilar (Guindalera),calledela Libertad,RondadeValenciay otroslocalessocialistasestablecidosendiversospuntosdeMadrid.El 21 deseptiembre,seregistróel Ateneo,queelaboróunanotade protesta,y lasCasasdel Pueblode Puentede Vallecas y de Manzanares.Además,la DGSordenó intensificar los servicios de vigilancia y que se registrasentodos losautomóviles que circularan por las caneterasy entraran o salieran de laspoblaciones.Aunquelos resultadosfuerondesiguales,dificultaríanel logrodemásarmas y el trasladoy reparto de éstas. Pero, según relató Tagúeña,trasladoshicieron,y bastantes,despuésde estossucesos,porque “muchosque guardaban

114MiN ATM (Cr.), leg. 104/1, Especial, 1/34, FranciscoOrdóñezy otros,conspiracióna la rebelión,

infonnesobredeclinacióndejurisdicción a favor de la jurisdicciónde guerrade 1 defebrerode 1935;ROSAL,A, del, 1934? El movimienta..,op. cit., sobrela compraa los portugueses,pp. 236-237y elorigende las armasde CiudadUniversitaria en p. 247. Tagúeñatambién hablabade estearsenalde lacasadel profesordeBuen(TAGUENA, M., Testimoniodedosguerras,op. cit., p. 67). La declaracióndeOruetaenAGGC, SM, 343,E 248 verso.

115121Debate,20/9/34,p. l;EI Socialista,21/9/34,p. 4; la cita esde El Debate,21/9/34,p. 1. El origen

delos fUsiles en AHN, ATM (Cr.), leg. 104/1, Especial,1/34, FranciscoOrdóñezy otros,conspiracióna la rebelión, informe sobredeclinación dejurisdicción a favor de la jurisdicción de guerrade 1 defebrerode 1935. Esteprocesoincluyó el de F. Ayalay el deEchevarrietapor entregarlesestasarmasyel de algunaspersonasque el informe considerabamiembrosde las “Milicias RojasSocialistas”,comoM. PastorFlorit, G. LejárragaCristino, A. GandraGonzález,F. Simón Caumel,J. Blanco Sernao F.GilarranaBenito y procesadosen otros sumarioscomo A. Rosaly S. Recuenco,porqueconsiderabaquehabíauna “comunidadde propósito” queera “despojarde las facultadesconstitucionales”a loslegítimosministrosdela Repúblicaparaentregarla“a otraspersonasno determinadas”.

335Podenacción colectivay vio/encía en la pmvinciade Madrid (19341936).

armas,al temerserdescubiertos,pedíanque lascambiaramosde lugar”. Por esto,“comenzaronlos bultosadanzarde un ladoaotro””6.

El Socialista primero siguió negandoque las armas frieran de ellos eintentandoconfundira las tenasdel orden:“No esla primeravez quela policía(...) encuentraarmas1<) queno son -quemásquisiéramos-de los trabajadores”.Pero no les importabaque se les atribuyesesu propiedad,porque “la clasetrabajadoraencuentrabien quenosotrosseamospropietariosde armas”. Pedíaalos dirigentessocialistasde todos los nivelesquetuvierancuidado ya que. “pornoticias confidenciales”, “sabían” que se les intentabainutilizar por distintosprocedimientos,entreellos, el de introducir en susdomicilios paquetesde armas.Finalmente reconoció que parte de las armas encontradasen Madrid lespertenecíany lo justificó por la previsiónde los trabajadores“para queno seanasaltadoscontodaimpunidady osadíaloscentrosobreros”.Comohemosvisto, lossocialistasno eranlos únicosqueseestabanorganizandomilitarmente,lo que fueusadotambiéncomojustificación: Leviatán habló del “derechoa la defensa”:“Estamos (...) en estado de guerra civil. Todo el mundo vive armado, lasizquierdascomolas derechasy el centro”.El gobierno“mientraspermiteque lasderechasesténarmadashastalos dientes”,hadesarmadolasCasasdel Pueblo,porlo cual“es naturalqueescondansusarmasencasasparticulares””7.

Renovaciónsemovió entreel rechazode lasacusacionesy la amenaza:así,enun mismo númerofue capazde plantearqueel encuentrode armasen la Casadel Pueblode Madrid seprodujoen “condicionesasazsospechosas”y que“larevelacióndel armamentodel proletariadohademostradoatodosqueno esbromanuestrapropagandani demagógicasnuestrasconsignas”,lo queeratanto comoreconocerque las armas eran de ellos. Mientras tanto, la CGTU elaboró uncomunicado apoyando a los sindicatos de las “distintas casas del pueblosuspendidas”’18

CNT empezóa interpretarlos llamamientosa la unidad que les hacíandesde las páginas de El Socialista como resultadode estos fracasos “los

“tParalos registrosver ElSol, 20/9/34,p. 1 y p. 8; ElSocialista,22/9/34,p. 1 y El Debate,22/9/34,p. 1. La orden dela DGS estárecogidaen El Sol20/9/34, p. 1; las citas deTagileñaen TAGI.JEÑA,M., Testimoniode...,op.cit., p. 67.

‘17Las dosprimerascitas, de El Socialista, 20/9/34, p. 1, “Con la razónpor arma. Los poderesque

esgrimelaclaseobrera”; la terceradeEl Socialista,2 1/9/34, p. 3, “Ante posiblesañagazas”;la siguienteenEl Socialista,22/9/34,p. 1, “Unas reflexionessobrelosalijos y loscomplots”;Leviatán,“Glosasdelmes”, n0 6, octubre 1934, Pp. 5-6. La comparacióncon las fUerzas de la derechala hizo tambiénElSocialista:“El miedode las derechas”sedebíaa que“con el proletariadoarmado(...) no puedenosarotro10 deagosto” (El Socialista,23/9/34,p. 1, “¿Quése proponenlas derechas?El momentoes massenodelo queparece”).Ya enabril de 1933 se habíandescubiertoarmasenla sedemadrileñade la JuventudCarlista(BLINKHORN, M., Carlismoy..., op. c’t., p. 169).

‘18Renovación,22/9/34,p. 1, la primera cita es de “Armas en la Casadel Pueblo”; la segunda,en“Preámbuloinsurreccional”.El comunicadodela CGTU,en ElSocialista,21/9/34,p. 4.

3. Octubre de 1934 en Madnd 336

socialistasse sientencadadía más sólos y más fracasados.Los desastresquevienensufriendolesestánconvenciendode lo quetantasveceshemosdicho: queaunquequisieran,no podríanhacer una revolución triunfante porque les faltatécnica, experiencia e rnteligencia revolucionarias”. Otras razones para losllamamientosa la unidadde los socialistaseran quererdividir a la CNT, tras latomade posiciónde la regionalasturianaa favor de la AO, y el que, segúnellos,los socialistassabíanquela mayoríade los ahora90.000asistentesal mitin delStadium(en su momento,comohemosvisto, el númerode participantesde quehablóCNTeramuyinferior a éste)sepronunciaríanpor el comunismolibertario.Lo que exigía paraun acuerdosuponíala renunciapráctica, por partede lossocialistas,a todossusplanteamientosy aceptarsin máslos postuladosde la CNT,lo que era totalmente imposible (“con llamar y aceptar los principios delComunismoLibertario,sehabránresueltotodaslasdiferenciasquenos separan”),peroserviríaparaintentarmostrara lasbasescenetistasquesepreocupabapor launidad: así, silos socialistasaceptabanel comunismolibertario se mostrabandispuestosa “olvidar cosasqueno sondel siglo pasado,sinode ayermismo”, enclara alusión a la política socialistaen el gobiernorepublicano.También buscóalejarla posibleatracciónquesusbasespudieransentirpor la nuevaactitudde lossocialistas,quelosencuentrosdearmasDodíanhacernarecersinc.era,-ycwgrandessueltos defendíael aislamiento: “los anarquistassabensu deber: bastarsea símismos en todo y para todo”. Destacabaque ellos tambiénestabansiendovigilados: “Aparte de los registrosquese efectúanen los centrossocialistas,entodaEspafiasonregistradosy vigiladosestrechamentelos localesde la C.N.T., losAteneosLibertariosy losdomiciliosde los militantes””9.

El Debatecensuróal gobiernopor no habertomado “todas las medidaspara asegurarla sanción de los culpablesy desmontarde sus posicionesalsocialismorevolucionario”,lo queesdificil de interpretar,excepto,por unaparte,con relacióna lascríticashechasdesdela CEDA contrael gobiernoSamper,queprontodarían lugar a unanuevacrisis de gobierno;y, por otra, quese quisierajustificar,aposteriori,reivindicacionespropiassobreel papeldelos socialistasy laactitudquesedebíaadoptaranteelloshechasconanterioridad,ya quelegalmenteel gobierno hizo todo cuanto podía hacer: clausurarlos centros en que seencontraronarmas,detenera los implicadosy dejara la justicia queseencargarade decidir lascondenas.Pidió tambiénquesele quitasena la FUE susprivilegiosy relacionóclaramentey de forma muy lógicalos alijos dearmasencontradosconel adiestramientode lasmilicias iuvenilesja&AlianzasObrerasy la posicióndelos“directores del movimiento”, “varios de ellos diputados”como “factores de larevolución”’20.

“9CNT, 20/1/34, p. 1. “Las angustiasde «El Socialista»” Los llamamientosal aislamientoen CNJ21/9/34,p. 1. Perohacia referenciadeforma caricaturescaa los encuentrosde armas(ver viñeta en anexo,del númerode20/1/34,p. 1).

120121Debate,20/9/34, p. 1, “No quedenadie en la impunidad”. Los miembrosde la FUE eran los que

nombrabanlos delegadosdel claustro, administrabanlos camposdeportivosde la Universidad,etc., desde

337Poder acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (19341936>.

El 22 de septiembreseestablecióel estadodealarmaen todo el territorionacional,aunqueel Ministro de Gobernacióndeclaróque sólo seestableceríalacensurasi eraestrictamentenecesario“para impedir la circulaciónde noticiasoexcitacionesquepuedancontribuir al desordenpúblico”. El GobernadorCivil deMadrid, basándoseen la declaracióndel estado de alarma, suspendió“en elterritorio deestaprovincialasgarantíasqueestablecenlos artículos29, 31, 34, 38y 39 de la Constitución de la República”, lo que suponía,por consiguiente,lasupresiónde la libertadde prensa.lo quese contradiceconlas declaracionesdelministro ya quela sujeciónapreviacensuraharíadependerla libertadde prensade la interpretacióndel funcionarioencargadosobre quénotícíascontnbuianaldesordenpúblico, sin ninguna garantía. El Sol criticó esta decisión: “noregateamosni regatearemosal gobierno nuestro apoyo contra todo intentosedicioso;vengadela derechao de la izquierda”,perola declaracióndel estadodealarmatenía,segúnél, “un objetopuramentepolítico”: quesepudieranhacerlascríticasque le interesasenal gobiernoy callar “las pocasvocesrepublicanasquepudieranantojárselemolestas”’21

Perono dejaronde aparecerarmashastala huelgade octubrey despuésapareceránmás: en el distrito de Universidadse detuvoa seiso sietehombressocialistasconannas;en la casadeun “aviadorportugués”apellidadoMeneses,seencontraron300 bombas (en una de las cajasvenia la siguienteinscripción:“Artillería. Fabricade armas (...) Oviedo, 1931-32”);por disposiciónde la DGS,agentesdepolicíay guardiasde asaltoregistrabana los cochesquecirculabanporMadrid y encontrarontrespistolasen un cochealquiladoy doscajasde cápsulasabandonadasen la calle’22. Mientrastanto, la situaciónde los presossocialistasmadrileñosse agravaba.porque su elevadonúmerodificultaba la ayudade susorganizaciones:el 27 de septiembrede 1934, la CE de la UGT acordódar undonativode 1.000 pesetaspara“el fondo comúnquetienenlos afiliadosdeUGT

unaley del primerbienio. SegúnEl Debatey ElSol, el juezAlarcón no encontrabarelaciónentreel alijo deCiudad Universitariay el de Asturias, lo que puedeexplicar la creenciade Largo Caballerode que “eldescubrimientode depósitosde armasse considerópor todoscomohechosaisladossin conexiónentresi(LARGO CABALLERO, Mis recuerdos:Cartasa un amigo,México D.F., EditoresUnidos, 1954,379pp., p. 136).

‘21La declaracióndel estadode alarmaen El Debate,23/9/34, p. 1. Los artículos de la Constituciónsuspendidosdecianque tododetenidodebíaserpuesto en libertado a disposiciónde las autondadesjudicialesen las 24 horassiguientesa su detención,la circulación libre depersonas,la inviolabilidad deldomicilio, la libertadde opinión y expresión,el derechode reunióny el deasociación.La críticadeElSol, ensunúmerodel 23/9/34,p. 1.

‘22Lo de Universidad,enEl Sol, 27/9/34, p. 8; las bombasenEl Debate,30/9/34,p. 6; los registrosenElDebate,3/10/34,p. 4. Tambiénse encontraronarmasen la calle, como indicael proceso428/34,deljuzgadon0. 14, por hallazgode explosivos,conservadoen AJAN, ATM (Cr.), leg. 64/1, que d’ce queeldía uno de octubre fueron encontradaspor unos guardias “85 cápsulasde pistola y revólverabandonadasen la calle sin sabersequienlas depositóallí y porqué” por lo que se sobreseyóel sumarioel 9 de noviembre.En todosestoscasos,es dificil sabersi erande las organizacionessocialistaso decualquieradelas otrasorganizacionesarmadasquehabíaenMadrid.


presosen Madrid” y bajo el epígrafede “Apelación urgente”, El Socialistainformódequeestaban“agotadosen la cajadel Partidolos recursosdestinadosalos presos”y pidió donacionesparael fondo pro-presos.Consiguió en sólotresdías, 15.000 ptas, lo que muestrala preocupaciónque había en la militanciasocialistaporla situacióndesus presos’23.

A pesardetodoésto,por lasdeclaracionesde losprocesadosen eljuicio alasmilicias socialistasy portestimonioscomoel de AmarodelRosal,sabemosquelos socialistasaúnteníanarmasen Madrid y antesde octubrehicierontrasladosque no frieron descubiertos.SegúnRosal, había un comisario jefe de unacomisaríade Madrid quesuministrabaarmasparael movimientorevolucionarioylasoperacionesrealizadaspor esteconducto,sóloconocidaspor él, Luis Taracido,y un tal Claudio(el contactoconel comisario),no fuerondescubiertas;tambiénseobtuvieron anuasde algunas anneríasde Madrid, que, por lo general, sedestinabana los pequeñoscomités de enlacede los pueblos. Pero las armasobtenidaspor estosconductos,por su propio carácter,debieronser escasas.EldiputadosocialistaMariano Moreno servíade intermediarioparala compradefusiles,de los queRosaldecíadesconocersu procedencia;tambiénla FederacióndeBancaproporcionóarmasa susgruposde distintasprovincias,incluidaMadrid.Hablabatambiénde un envíohechodesdeSanSebastián,queserepartióentrelasmilicias de Madrid. Partede las armascompradasa los portuguesessellevaron,comoya hemosdicho,a la casadel profesorRafaeldeBueny serepartierona lasmilicias; al igualquelasqueguardabaensucasaRodríguezVera’24.

Uno delos depósitosdearmasmásimportanteparecequeeraddeAlbertoAguilera 40, situadoenel trasterode la casade E. GarcíaGónzalez,encontradopor la policía tras los sucesosde octubre, y en el que había: una pistolaametralladora“Royal”, dos pistolas“Parabelum”(sic), y varioscargadores,cuatropistolasy dos cargadores,una“ametralladoradigo cañónde unapesadaserieAfabricada en Oviedo”, y tres cañonesde la misma; “un fusil máuser tiporeglamentario(...) fabricadoen la fábricadeanuasdeOviedo”, unmosquetón,doscarabinas,13 peines con diez cápsulascada uno para pistola ametralladora,“treintay cinco cajasde cápsulascalibre nuevelargodeventicinco [sic] cadaunade la fubricade Sevilla”; seiscajasdecápsulasdepistolamáuser,condospeinesdediezbalascadauna; cinco cajasdemunicionesde calibre 32, de 50 cartuchoscadauna; nueve peines de fusil máusercompletos,tres cajas de cápsulasdedistintos ~~calibr~s---para---revó1vcr~s -- “‘varios-- paquetes-- cont—nendod’sustanciasdestinadas,al parecer,para la fabricaciónde bombas” (sic). En lashabitacionesparticularesde los dueñosencontraronotra pistola125. Destacala

123pp~ AARD XIX, ActasComitéEjecutivo dela UGT, f. 179;El Socialista,27/9/34,p. 1; 2, 3 y 4 de

octubrede 1934,p. 1.

‘24Ver ROSAL, A. del, ¡934. fil movimiento..., op. cit., PP. 239-249.

‘25A06C, SM 343,f 116 versoy 117 redo.


procedenciadelasarmas(volvemosaencontramosla fábricadearmasdeOviedo,mientrasquelas35 cajasde cápsulasde la fábricade Sevilla parecendemasiadasparaquefrieran compradasnormalmente),y que, previsoramente,casi todaslasarmasteníanborradoel númerode serie.

SegúnE. GarcíaGonzálezy su esposa,C. MartínezRivas,fueronllevadaspor A. LópezDíazy otro hombrequeno conocíana primerosdeoctubre,y sobreel 3 o 4 del mismo mes,cuatrohombressellevaron pistolas,rifles y municiones;volvieron a recogermaterialunasegundavez; y sobreel 8 de octubrellegó unajovenaguardarun maletín.Dijeron ambosquesehabíancomprometidoa pagarles50 pesetas,y quecuandosupieronqueeran armasles amenazaron(“si cantabaseríapeor paraél”) y no se atrevierona denunciarles.Menoslo de la amenaza,todo lo demásfuereconocidoporA. LópezDíaz,quedijo quelas trasladóallí, porordendeMatilla, desdeunahueveríaen la calledel Acuerdo,n0. 40, propiedaddeJ. Bayón,dondele frieron entregadaspor unamujer, L. Arroyo Hernández,quedeclaróquefueronsu marido,A. Herreroy el dueñodel local, no localizadosporla policía, quiénesle encargaronqueentregaselas armastrasoir unacontraseñadeterminada126

Pero no frieron éstos los únicos movimientos de armas que hubo: amediadosde septiembre,Tagúeñaordenóa A. Martín ir a unacasade la calleChinchilla número tres, donde Martín encontróal primero, acompañadodeCarmona,Aguilar y otro. Recogió allí una maletacon “unos cartuchosy unoscargadores”,le ordenaron“que los cartuchoslos llevara a (...) la escuadradeCuatroCaminosy que los cargadoreslos irían a recogera casadel declaranteaquellamismatarde”, lo que hizo Escudero.Las municioneslas repartió a suescuadra:por ejemplo,a R. del Pozole entregó450 cápsulasy a E. Cuéllar,400.Sobreel 25 de septiembre.llevaron a su casa un paqueteque le dijeron quecontenía“dospistolasametralladoras”,queel mismodíafue abuscarun tal Marín.Esterelato fue confirmadoportodos los implicados(a losqueselesencontrarianlasmunicionesenoctubre);R. del Pozodeclaróquepartede los cargadoresse losentregóa Callejas;éstereconocióhaberlosrecibidoy dijo queentregócien a E.Barrera,otros cien a J. FernándezPaniagua.y él se quedócon 200, los cualesescondióen su domicilio y encontraronlos agentesde la DGS. Declaró tambiénqueMartín leshabíaexplicadoque“en el momentoprecisoseles entregarianlosfusiles, lo queno llegó a realizarse”.El repartoquehizo Calleja fue confirmadopor J. Fernándezy por Cuéllar;mientrasBarreralo negó. Seguramenteéstassean

‘26Ver las declaracionesdel matrimonio en AGCC, SM, 343, 1’. 124. El hijo de ambos, E. GarcíaMartínez,declaróqueno sabíaquehubieraarmasy, por tanto, desconocíaquieneslas llevaron. Creíaque la pistolaencontradaen el dormitorio ‘tacetiempoobrabaen poderde su... padre” (AGGC, SM,343, 1. 125 verso).La declaraciónde LópezDíaz, en AGGC, SM,343, It 2 y 3. En declaracionanteeljuez el 3/4/35 dijo que la orden fije de Lain (a quien se acusaráde todo lo posible en segundasytercerasdeclaraciones(seguramenteporqueLain ya estabatranquilamenteen Moscú). La declaraciónde LeonaArroyo, en cuyacasase encontróunamulticopistatraslos sucesosde octubre,sepuedeveren AGCC, PS MADRID, 1918, 1’. 4. Ver tambiénsobreestealijo la declaraciónde Figueraen 1. 20 deAGGC, PS MADRID, 1918.


las armas que Tagúeñadecía haberrecogido del domicilio de un obrero delsindicatodeArtes Blancasy distribuidoentresucompañía127•

En el mesde agosto,F. deRosaordenóaJ. SetiénquerecogieraencasadeE. Ogierunamaletacon“un morteroy tresobuses”y un maletínconmunicionesypaquetessueltosde éstasy selos entregaraa Carmona.Este le dio las armasaFesser,que,a suvez,“sobreel 25 deseptiembre”las llevó a la casade R. Maroto,cuyoshijos sehabíanpuestode acuerdoconJ. Mateoen guardarla citadamaletaen su casa. Mateo declaró también que unos 15 días antes de iniciarse elmovimiento“un individuo al queno conocele entregótrespistolasenel CírculoSocialistade Buenavista,para que las diera a individuos de su secciónquecarecierandeellas”’28

Tambiénsellevaronarmasa otros sitios, como a la calle Viriato n0. 40,un despachode panpropiedadde E. Díaz Somoza,a dondeFesserdijo haberllevado un paquetepor orden de Pastor,y, aunqueno sabíaexactamentesucontenido,“desdeluegoqueconteníanarmaso municiones”,y F. deRosallevócuatro fusiles. Allí, tras los sucesosde octubre,inspectoresde la comisaríadeUniversidad encontraronen tina nueva exictenteen los sótnnos “cuatro fusilesametralladorasmarca Lewis, diez tambores cargados para los mismos,abundantecartucheríaen numerosascajas, así como también cápsulasdelcalibre 7,63 para pistolasametralladoras,una pistolaautomáticacalibre 6,35(...) sin n0. apreciable,con dos cargadorescompletosy un revolver”, ocultosbajo tierra. L. Manzano, la mujer del dueño, declaró que ella no habíaintervenidoparanadapero que sabíaqueun mesantesde la huelgale habíanllevado unos paquetesde armasa su marido,y que antesy durantela huelgaésterecibióa diversosindividuos, alos quepudo haberrepartidoarmas,hastaquecl 14 de octubre,con otro individuo, sumaridoescondiólas armasdondeseencontraron’29.

‘“Ver declaraciónde A. Martin en comisaríaen AGGC, SM, 343, fi. 249 verso y antee el juez el2/11/34,en1 339-340,La cita esde fi. 339 verso. Declarótambiénqueintentónegarsey lecontestaron“en forma amenazante”(1 340 recto). Tambiénen AGGC, SM 343 se puedenverlas declaracionesdedel Pozoy Callejasen 1 323; ladeFernández,1 324, y la deAguilar, fi. 325; las deCuéllar y BarreraenAGGC,PS MADRID, 1918, fi 90. Ver TAGUENA, M., Testimonio op. cit., p. 68.

‘28Declaraciónde Setién en AGGC, SM, 343, fi. 230 recto. Declaró tambiénque intentó negarseal“comprenderque el asuntoen que se habiametidoera másserio de lo quepensaba”.nerode Rosa leamenazócon “pegarleun tiro”; M. E. Ogier como exculpacióndirá simplementeque las amias lasllevaronasucasacuandoél no estaba(AGGC, SM, 343, £ 289 recto); declaraciónde Mateo, AGGC,SM, 343, fi 237 verso. Vertambién declaracióndeR. Maroto Cordón,(AGCC, SM, 343, fi. 236) quedijo que al verque la maletateníaarmashizo quese las llevaranal día siguiente.Los doshijos. R. y B.MarotoPonceconfirmaronla declaracióndesu padre;peroanteel juez(AGGC, SM,343, fi 243 verso)R. Maroto Cordóny B. Maroto ya no estabansegurosde que fueraFesserel quehabía llevado lasarmasa sucasa.

‘29Sobreel depósitoen la calleViriato verdeclaracionesde Fcsser y SetiénenAGGC, SM, 343, 1 238,la de F. de Rosaen AGGC, PS MADRID 1918, 7. pieza, fi. 10; y AGGC, PS MADRID 991, causa939/34, tercerapieza, fi. 1, comparescenciade inspectores.Aunque en este informe se decía que el


A. Yela Encabodeclaróquenuncale habíandadoarmaspero quesabíaqueenagostode 1934estabanguardadasen la callede los Artistas,n0. 53 y enla calle Palencia38 (casaalquiladapor Ares). Tambiénsellevaron armasa lacasadeM~. L. HidalgoRivas,en la calleFernándezde los Ríos: unosdíasantesdel “movimiento” se llevó, segúnSetién,unacajacon 300 fulminantes paragranadas130.

Había,además,armasen dos localespropiedadde un hombrellamadoM.Ruiz GarcíaCuevas:en un laboratoriode la calle Príncipede Vergara,n0. 2, seencontraron,tras los sucesosde octubre, “doce cajasde cartón conteniendo54cuerposmetálicoscon sustuercasy tornillos igualesa lasbombasquímicasquesehan encontradoen diversasocasiones;una cajacon balinesde plomo y muchascon diversassustanciasde empleo corriente, pero que tambiénpueden serutilizadasparallenar bombas,figurandoentreellasdos barrilesde cienkilos declorato potásico,otros cien kilos tambiénde nitrato potásicoy un bidón con 50kilos de permanganatopotásico”;enunadrogueríade la calleGeneralPardiñas,n0. 13, encontraronochocajasy dos paquetesconteniendo58 cuerposmetálicos

131consustuercasigualesa los indicadosanteriormente”

Perolos repartosentrelos miembrosde lasmilicias parecequefueronmuytardíos y escasos:Turéganodeclaró que en el primer reparto de armas leentregaron“tres pistolas (...) con cuatro cajas de municionescon veinticincocápsulascadauna máscinco cargadorescompletos”;unos 15 díasantesde lossucesosde octubre, Muñoz le entregóuna “carabina ametralladoray pistolaametralladoray municionespara ambas”, “encargándoleque las llevara a sudomicilio paraenseñarsu manejoa seisu ochoindividuos,entrelos quefigurabanEscudero,Remis,Villalba y otros cuyos nombresno recuerda”.Muñoz lo negó,aunquedijo queLain le habíaexplicadoque“en el momentoquesefueraa obrar

dueñode la panaderiaera E. Diaz López, el resumendel juez instructor en la cuartapieza (It 8-13)explicabaquehabíasido un errory que el verdaderonombreera E. Diaz Somoza,declaradoen rebeldíaporqueno se le encontró(1. 8), aunquedebió serdetenidomás tardeporquefiguraen una lista de presoshechapor la ASM ya en 1935 (ver AGGC, PS MADRID, 153, “Compailerospresosen Madrid quepertenecena la AS”). La declaracióndeL. Manzano en 1. 2 de cuartapieza,que declaró quesu marido lahabíaamenazado.TambiénA. Ares conocíala existenciade estedepósito(ver declaraciónen AGGC, PSMADRID, 991,tercerapieza,fi 3).

130VerAGGC, PS MADRID, 991, causa939/34, primerapieza, ff 3-4 (segúnTorquemada,en la calledelosArtistasvivía P. GonzálezZubillaga(It 7-8) y It 14-15, declaracióndeAres. Ver declaraciónde Setiénen AGCC, SM, 343,1238,

‘31AC6C, PS MADRID, 991, causa939/34,tercerápieza,fi. 1, comparecenciade inspectoresdeguardiadeuniversidad.M. Raizdeclaró(It 2-3), queconocíaa numerososmiembrosdela Casadel Pueblo,porhaber sido uno de los fundadoresde Acción Republicana,de la que había sido vicesecretariodelConsejoProvincial de Madrid hastapocoantesde formarseIR. Dijo que desdela Casadel Pueblolehabían llíamadoen julio o agostoy se habíaentrevistadocon Orueta,quien le pidió queguardaraunasbombas descargadas,lo que aceptó,pero que cuandoel segundoo tercer día del movimiento, sepresentóun individuo a pedírselas,se negóa dárselas.Perono contamoscon ningúnotro documentoqueconfirmeo desmientasudeclaración.


habríaarmassuficientes”.SegúnDíazOtero,Candelastambiénle habíadichoque“a cadauno le entregaríanuna pistola, un fusil y dos ametralladorasporescuadra”’32.

Tampoco parecehaberhabido muchos entrenamientosen el uso dearmas:ademásde lo dicho por Turégano,sólo F. deRosadeclaróhaberestadoenseñándoados individuosa usarunaametralladora.Ares habíallevado unaacasade P. GonzálezZubillaga,donde,segúnéste,estuvieronpracticandoF. deRosa con Ares y otro individuo, y de Rosa le encargó que enseñaraelfuncionamientode un fusil ametralladoraa otras personas.Zubillaga dijotambiénquetuvo ensucasaotrasarmasquerecogióde la panaderíade la calleViriato y dospistolasquele entregóJ. Mateo,aunquelasfuerzasdelordensóloencontraronen su casa,tras la insurrecciónde octubre,“un fusil ametralladoramarcaLewis, dos pistolas marcaCésarcalibre 7’65, 42 cajascon municiónparafusil ametralladoray numerosasmunicionessueltas”133.

Casi todos los repartosde armasreconocidosseprodujerondíasantesdequeseiniciara el movimiento(muchosmilicianos, además,hablaronde repartosdearmasel mismocuatrodeoctubre):J. Molina declaróquetuvo en supoder“doscarabinas-ametralladorasque le fueron entregadasen la calle de Gónzalo deCórdobaunosdíasantesdel movimiento”y queentregóa A. SanJuan.J. GarcíaAsenjocontóqueLain le envió9 pistolasautomáticassólodosdíasantesdequelahuelgase iniciase,para que las repartieraa los individuos de una lista que leentregóRománel mismo día en quefue declaradala huelga.5. Calvo dijo quesobreel 25 de septiembresereunió con Escudero,Matilla y Muñoz y estosdosúltimos le entregaronuna ametralladora,que llevaron a casa de Escudero.Escuderodijo haberentregadoantesotraaRevueltoí34.

Tampocoparecíahabermuchointerésentrelos milicianospor el repartodearmas,aunqueéstopodíaser simplementeunacoartadaantela policía. J.M. PuigGuardioladeclaróqueLain hablóvariasvecesderepartirarmaspero “estono seefectuónunca,y el quedeclaratampocole incitabaa ello puestoque no teníaningún gran interés”.J. Ruiz Suárezdijo queMarcosle habíadejadoa su mujer,

‘fl)eclaraciónde TuréganoenACflJC, SM, 343, f í20 recto, la de Muñozen AGGC, SM, 343,f. 4-4verso.La declaracióndeCandelaen AGGC,PS MADRID 991, causa939/34,primerapieza,It 1 y 2.

‘33Ver declaracionesde F. de Rosay Zubillaga en AGGC, PS MADRID, 1918, 78~ pieza, £ 10; y enAGGC, PS MADRID, 991, causa939/34,tercerapieza,ver E 3, declaraciónde A. Ares quedijo queleamenazaronparaque llevara la ametralladora,en £ 4, comparecenciade agentesde vigilancia y otradeclaracióndeP. GonzálezZubillaga y en ff 10-11,declaracióndeMateo.

‘3ta declaraciónde Molina en AGGC, SM, 343, fi. 306 verso;la de Garcia Asenjo, en AGQC, SM,343, E 194 verso;la de Escuderoen ACIGC, SM, 343, f. 5 verso;la de Calvo en AGGC, SM, 343, £179 recto.


sobreel 25 de septiembre,un paquetecon3 pistolasy un fusil queél enterróen unestercolero(delo quedio cuentaalos agentescuandole fuerona detener)135.

Encualquiercaso,el armamentodisponibleno parecequefierasuficienteni siquiera para armar a los tampocodemasiadonumerososmiembros de lasmilicias’36; los principalesalijos de armaseran los quehabíansido descubiertospor losagentesdeorden,principalmentelos de la Casadel Puebloy de la CiudadUniversitaria.1-layquedestacar,por último, quepartede estasarmasprocedíandelas fábrícasnacionalesde Oviedo y Sevilla, y tras los sucesosde octubre seencontraránarmasprocedentesde la fábricadeEibar, lo quepareceindicarqueloscontactos socialistasen estos sitios funcionaron bastantebien. También esconvenienteretenerla idea de que “cuando llegara el momento habría armassuficientes”, creenciaimportantepara explicar la actuaciónde las milicias enoctubre.

3.1.4. Las relaciones con los cuerpos armados profesionales.

Como ya hemos visto, la realización de una acción insurreccionalrequierela colaboración,o al menosla neutralidad,de las fuerzasannadasdelEstadoy enesteaspectotambiénhubo preparativosconcretosmadrileños.

SegúnA. del Rosal,en Madrid el movimientocontabacon simpatíasencuadrosdel ejército por debajodel gradode comandantes,exceptoel coronelRodrigo, del Parquede Artillería de Pacíficoque llegó a instruir al personalcivil de dicho parque.Nombrabatambién al comandanteFuentes,jefe delGrupo de Información y Topografiade Carabanchel,centro en el que habíabastantessoldadosque participabanen la preparacióndel movimiento. Estecentroproporcionaríatambiénmunicionesa los socialistas,y servíandeenlaceAntonio Cabreray el cabo José SerranoRomero, que fueron detenidosalconcluir el movimiento, pero liberados poco después,por no encontrarsepruebas.Tambiénexistíaun grupo de oficiales adeptosen el aeródromodeCarabanchel,queal ser declaradoel estadodeguerra,quedaronneutralizados.Contabantambién con que el Centro Cultural de Suboficiales de la calleCarretasles apoyaría.Habían puestocomo condición que no diera tiempo aproclamarel estadodealarmao el de guerraal desencadenarel movimiento,ya

I35~ declaracióndeGuardiolaenAGGC, SM,343, £ 84 verso,ladeRuiz SuárezenAGGC, SM, 343,

£ 546,

escasezde armaspuedeser lacausadequeB. PérezGarcíaentregasea Candelasparasu arreglounascinco pistolas(ver declaracióndeCandelasen AGGC, PS MADRID, 991, causa939/34,primerapieza,ff ly2.


que en estassituacioneslos jefesy oficiales permanecíanen los cuartelesyentoncesellos no podrían hacernada’”. Peroel estadode alarmase habíadeclaradoenMadridya el 22 deseptiembre.

La información que se daba a los milicianos era aún más optimista:Turéganodeclaróque Muñoz le había dicho que se contaba“con fuerzasdeCarabineros,cuartel de la Montaña,Saboya,CentroElectrotécnicoy Aviación”;Nouvillas, que sus dirigentesles habíandicho que “en todos los cuartelesdeMadrid (...) había elementoscomprometidosy dispuestosa ayudarlesconexcepcióndel Regimiento de Caballería de Alcalá”, que era especialmenteconservador.CórdobaMartínez declaró que Candelasles había dicho, en laprimerareuniónen la Casadel Pueblo,que“tenían armasen abundanciay quellegado el casose sumaríanal movimiento fuerzasdel ejércitoy de la guardiacivil”. Perosólo contamoscon información sobre el teniente de infanteríadelregimienton0. seis, J. del Castillo Saenzde Tejada, de 33 años, citado por A.Escuderocomoquiensehabíacomprometidoa “abrir las puertasdel cuartel” dedicho regimiento “a la señalconvenida”y quecontactabaa través de Matilla.Escuderodijo que, además,habíatambiénpersonascomprometidasen el CentroElectrotécnicoo ParqueCentraldeAutomóviles,y nombróal SargentoPrimeroy.PerrucaGálvez,quecontactabacon Matilla a travésde SantosFernández,obrerodedichocentro,y queerael quelesabriríalaspuertasdel Parque;y al “Rubio” (G.Vidal, comoyahemosindicado),quesereuníaconlos principalesdirigentescercadel Ministerio de la Guerra.SegúnLaifin, Vidal “era asesortécnico militar deFernandode Rosa y de José Lain”. El teniente Vidal negó participaren elmovimiento,aunqueconocíaaLainy a Rosal’38.

Peroenel procesoalasmilicias haytambiénunadeclaración,realizadaendiciembrede 1934, de GasparMoralesCarrasco,defensorde Vidal y secretariodel Ministerio de la Guerra,que dijo que unos tres o cuatro mesesantesdelmovimiento,Vidal le habíadichoquehabíahechoamistadcon unos“muchachossocialistas”,que considerabanque simpatizabacon ellos y “hablaban de unaorganizaciónde juventudesantifascistasdispuestasa actuarparacontrarrestarunmovimientode estetipo”, por lo quele incitó a seguirreuniéndosecon ellos. Poresto,conocían,aunquedeunamaneraimprecisa,quesetramaba“un movimientocontrael Gobierno,organizadopor lasjuventudessocialistas”de lo quesepusoalcorrientea las personasque“por su cargo” debíansaberlo.Algo másde un mesantes~ Vidal a comprometerse,dejarondeverle. Dijo tambiénque Juan Rubio era “una contraseñaconvenidapor loselementosrevolucionariospara reconocerseal llamar a ciertos númerosde

‘37ROSAL, A. del, ¡934? Elmovimienta.., op. cit., PP. 215-216.

138Ladeclaraciónde Turéganoen AGGC, SM, 343, £ 120; la deNouvillas en AGGC, SM, 343,£ 119recto; la de Córdobaen AGGC. PS MADRID 991, causa939/34, primerapieza, It. 7; la de Escuderoen AGGC, SM, 343, fi 6; la de Laifin en AGGC, SM, 343, £ 297 verso, la de Vidal en AGGC, SM,343, £ 422.


teléfono”. Por otra parte, la informaciónquede Vidal teníanen la DOS les hizodecirque“no tiene antecedentesquele muestrencomocómplicedel movimiento,sinotodo lo contrario”.Todo lo quepodemosdeciresqueel procesocontraVidalsesobreseyóantesdeljuicio a lasmilicias’39.

Matilla declaróqueLain le habíadichoque“en el Regimientonúmeroseísy en el Centro Electrotécnico,habíabastantessoldadosy sargentosdispuestosasumarsea ellos”, citando a Perrucaen los mismostérminosqueEscudero,perodijo que eraLain el que“se entendíamásdirectamenteconellos” [los militares].Reconocióhaberhabladotambiéncon “un CapitánMédico del RegimientodeInfantería número seis apellidado Palaciosque le comunicó la posibilidad delevantarun Batallón cuandosalieraa la calle con motivo de la declaracióndelEstado de guerra”. Tanto V. Perruca como J. del Castillo negaron estasacusaciones.PeroaPerrucala Comisióncentralpro-presosdel PSOEle concedió100pesetasdeayudaenabril de 1935,lo queesun claroindicio cíe queleshabíaapoyado’40.

Por otra parte, en casa de F. Martínez se encontróuna carta con elmembrete“Casinode suboficialesy sargentosdeMadrid”, escritapor un sargentodel Regimientode Artillería, de guarniciónen Getafe,llamadoMartín Ferrer,delqueF. Martínezdijo queno había intervenidoen el movimiento revolucionarioporque era “simpatizante sindicalista”. Ferrer también negó cualquier

141participacion

Sobre el capitánPalacios,la DOS dijo tener“noticias confidenciales”dequehabíaasistidoaunareuniónconelementoscomunistasel 24 dc enerode 1932en CuatroCaminos,en la quese“votaron acuerdosparaprepararun movimientorevolucionariocontandocon la cooperaciónde otros elementosmilitares”. Creía

‘39Ver la declaraciónen AGGC, PS MADRID 1918, fi’. 108 y 109. La cita sobreVidal dela DGS esdeun informe de ésta,del 4/12/34, recogidoen AGGC, PS MADRID 1918, E. 105. El mismo Rosal ledefiníacomo“en el fondoun monárquicoliberal (...) peroconunagranlealtadparaDon el juramentodela República”(ROSAL, A. del, 1934.El movimiento...,op. cit., p. 278).

‘~Ver declaraciónde Matilla en AGGC, SM, 343, It 20-21. Matilla declaróel 23 de octubreanteeljuezquelo quehabía dichosobremilitares“le habíasidoarrancadoviolentamente” (AGGC, SM,343, £22). DeclaracióndePerruca y CastilloenAGCC, SM, 343, £ 23. Perrucadijo quehabíasidotrasladadodel Parquede Automóviles por “salir en (...) El Socialistaunasquejasy serleachacadosin motivoalgunoserél el auto?’ (sic). El Coroneldel Regimienton0 6, L. Tolivar de laVega, cl 14/11/34, declarósobreel tenienteCastillo y el capitánPalacios,queeranconocidospor su “izquierdismo”, peroqueélinterpretabaéste“dentrode la Repúblicaactual y no con el tonoquetuvieronlos sucesosdeOctubre”(AGGC, SM, 343, E. 433 verso).La ayudaa Perrucaen FPI, MI 22-8,CE PSOE,Comitésde AyudaFondos,Memoriadela ComisiónCentralpro-presosdeabril de 1935 ajunio 1935,122.

‘4tLa declaraciónde Martínez enAGGC, SM, 343, £ 545 verso; la de Ferreren AGGC, SM, 343, E.551. En AGGC,PS MADRID 1918, £ 102 sereproduceestacartaenlaqueFerrerdecíaquecreíaquenosencontramoslosespañolesen unasituaciónanálogaa la queprecedieronlos luctuososcrimenesen

masacontranuestroshermanosaustriacos”(la fechadela cartaes30/4/34).Otramuestra más,también,del papeldelos sucesoseuropeosenla valoracióndela situaciónespañola.


tambiénquepertenecíaa la FederaciónNacionaldel SindicatoÚnicode Sanidadde la CNT; sobre Perruca informó de que era conocido como socialistaconvencido;en cuantoa Ferrer,el informe de la DGS decíaque“pareceserquefUe elegido por los socialistascomo elementopropagandistaen el cuartel. Hahechomanifestaciónde ideassocialistas”142.

Tambiénhubo contactoscon guardiasciviles. A. del Rosal cita al grupoespecialestablecidoen las “Siete Fanegas”,por la carreterade Chamartinde laRosa,dondeestabael cabo Panero.Uno de susjefes era el tenientesocialistaFernandoCondés,quele fue presentadopor M. Nelken. Condés,a su vez, lehabríapresentadoa un Comandantedela guardiacivil queestabaen el ministeriode la Gobernación,del queno dice el nombre’43.De una de las entrevistasconCondés,en la queA. del Rosal le presentóun programareivindicativo paralaGuardiaCivil, bajoel lema“La GuardiaCivil al serviciodel pueblo”, salió, segúnRosal,la idea de hacerLa Gacetade la Revolución,en la quese incluyó esteprograma.SegúnRosal,serepartióen todaEspaña,principalmenteen Levanteyen Madrid. PeroM. Nelken dijo queLa Gacetaselimitó “casi por completoa lacapital”, aunque“dio magníficosresultados”considerándolaunacausade que losguardiascivilesno “disparasenun sólotiro contralos trabajadores”enoctubre.Enel número conservadode La Gaceta de la Revolución se ofrecían mejoresretribuciones,jornadadeocho horas,dietas,composiciónde la oficialidad en un

14470%por clasede tropa,... , esdecir, reivindicacionessimilaresa las aparecidasen Renovacióncon relacióna la guardiade asaltoy los soldados,pero que secontradicenconlos objetivosde disolverla guardiacivil queseplanteabanen elprogramasocialista.

El otro grupo importanteestabaen el Cuartel de Batalladel Salado.Losconjurados, según Rosal, facilitaron uniformes a las JuventudesSocialistas,adquiridosen distintos talleresde Madríd. Estosuniformesseguardaronen ungarageen la calledeFernándezde los Ríos, dondefueronllevadospor L. Llanos.Posteriormente,-fueronpuestosa disposiciónde F de Rosaaue,juntoa Lain y

‘42A60C, PSMADRID 1918,£ 105, informedeDOSdel 4/12/34.

I43~ forma en queconocióa Condésla contó tambiénRosalanteDOS, aunqueen su libro diga que

estadeclaraciónerafalsa(ROSAL, A. del, 1934. El movimiento...,op. cit., p. 280).También dijo quebabiaformado, con un militar retirado llamado Benito y un comandantede EstadoMayor, tambiénretirado, una “especiede comité” para asesorara los elementosmilitares que intervinieran en elmovimiento,que “no llegó a actuar,por cuantono salierona la calle los elementosmilitares (...) yademásal iniciarse la huelgaperdieronel contactoentreellos” (AOGC, SM, 343, ff 408-409). B.Sáncheznegóconocera Rosal,aF. deRosa,a Menoyoy a Condés(AGCC, SM, 343, £ 500 y £ 788)yRosaltambiénnegaráquefueraél el 7/10/35(AGOC, SM, 343, £ 888).

‘“Sobre todo lo queplanteaRosalconrelacióna loscontactoscon laguardiacivil ver ROSAL, A. del,1934. Cl movimiento...,op~ cii, pp~ 221-222;la cita deNelkenen NELKEN. M., ¿Porquéhicimos...,op. cit., p. 117. La ideade que la guardiacivil no participóen la represiónde octubreen Madrid larepiteenp. 150; pero,comoveremosal narrarlos sucesos,no es cierta;parael contenidodela Gacetaver BIZCARRONDO, M., “Democracia y revolución...”,op. cit., p. 298.


Coello,sedebíaencargardeseleccionara los individuosadecuadosparausarlos,yquehizo que5. Pérezlos llevana otrosdepósitos.Los uniformesseencontraronel 19 de octubreen la casade J. Díaz Otero, en la calle Bravo Murillo, 202,dondehabía“unamaletaquecontenía18 guerreras,y 18 pantalonesdel uniformedediario queusala GuardiaCivil, unaguerreraamediotransformaren amencanay un pantalón teñido, cuatro cartucherasy todos los botones y emblemasarrancadosde las prendasanteriores”;y en la casade A. Ares, dondelas fuerzasde seguridadencontraron“26 guerrerasde uniforme de la guardiacivil, 24pantalones,38 tricornios, 6 barbuquejos,‘7 cartucherasy dos correajesy en unamaletaseparadael equipocompletode un oficial de la GuardiaCivil, que, segúnreferencias,perteneceal TenienteD. FernandoCondés,con trestricornios y lagorrade plato queusabadeuniformeen el parquemóvil dedichoInstituto, leguis[ropa de faena] y correaje y un saco conteniendomil seiscientosochentaproyectilesparaametralladorasyexplosivos”’45.

El papel de los guardiasciviles conjurados,junto con los milicianosvestidosde guardiasciviles, consistía,segúnRosal,en sustituir la guardiadelMinisterio de Gobernacióny ocuparla estaciónde radio, situadaen la calleGran Vía (seguramentela sedede Unión Radio), cercandola Puertadel Sol.SegúnBenavides,debíantomarel ParqueMóvil y el cuartelde la GuardiaCivildel Hipódromo. El relato de este último autor se acercaa lo planteadoporVidarte,queescribióque,en un actoconjunto,los miembroscomprometidosdela guardiacivil, guardiadeasaltoy militares,y las milicias disfrazadasdebíanocuparel ParqueMóvil, paraobtenervehículosy armamento.Aunque,por lasituaciónespacial,hubierasido máslógico que susobjetivos fueran los quedecíaRosal,por sermáscercanos,Condésdeclaróque“pensabaapoderarsedelCuarteldelParqueMóvil de la GuardiaCivil al quepertenecía(...), pero no escierto quepensaramataral capitánni al comandantey queno hubierapodidohaberresistenciapor partededichossrs.porquelo ibaa hacerpor un golpedesorpresallevandogentecon uniformesde la guardiacivil (...) [y] los hubierahechopresos”.A. Aresdeclaróquehabíaoído hablara F. deRosay Condésdeque el segundofacilitaría gasolinapara quemarlos cuartelesde Batalla deSaladoy BellasArtes, quecontabancon un sargentoenel parquemóvil (debíaserPerruca)y guardiasdelcuartelde LópezdeHoyos(citó aReyy Sanz)y que

‘45A06C, PS MADRID, 991, causa939/34,primerapieza,comparescenciade miembrosdefuerzasdeorden, ff. 1 y 3 y declaraciónde 5. Pérez,£ 8; Llanos en su primeradeclaracióndijo quehabíasido A.Rosalquienle pidió que le dieralosuniformesa 5. Pérez(E 22); en segundadeclaración (E 24) negóquehubierasido Rosaly dijo quelos paquetesde uniformesse los entregó“un tal Pepeenla CasadelPueblo”. Otero (ff 1-2), dijo que se los llevaron un mes antes de los sucesosde octubreaproximadamentepero que él no queria tenerlos. Por diligencia judicial se probaron los uniformesencontradosaguardiasciviles cuyasinicialescoincidíanconlaspresentesen los uniformes,perosedetenninófinalmenteque eran de fabricación clandestina(Cuartapieza, It varios las pruebas;la determinacionenresumendeljuezinstructor,en£ 9).


despuésde apoderarsede éste, irían a otros centrosdeterminados,como elMinisteriodeGobernación146.

F. Torquemada,aunquenos da el único relato con quecontamosen quepareceplantearseque los miembros de las milicias iban a llevar a cabo unaactuaciónsimilar a las realizadaso propuestaspor los socialistasen 1917y 1930(esperarla actuacióndel ejército)ya quedeclaróqueMayordomo le habíadichoque“estabancomprometidaslas fuerzasde asaltoy lasdel Ejército (...) y queelpapelquehabíande desempeñarlas escuadrascarecíade importanciabélica porcuanto habían de realizar el control de los servicios cuando triunfase larevolución”, se contradiceal afirmar conocerque lo que iban a hacer con losuniformesera, al mandode un tenienteafecto,del quedijo no saberel nombre,“dar un golpede audaciaentrandoa un cuartel de la guardiacivil en dondeyacontabanconelementossimpatizantes”,lo cual debíasaberqueeraimposiblede

~~l47hacersin unaactuaciónde lasllamadaspor él mismo“bélicas

Tambiénestabancomprometidosguardiasde asalto de los cuartelesdePontejos(detrásdelministeriodeGobernación)y de la Guindalera.Rosalnombraal caboColón,Matesanz,Rey,Ferretey al tenienteMoreno.De éstos,sólohemosencontradoreferenciasa M. Moreno Martín, de 35 años, tenientede la octavacompañíade guardiasde asalto (que tenía su sedeen el cuartel de López deHoyos) y a J. del Rey, de 26 años, guardiade asaltodestinadoen la segundacompañíade especialidadesy agregadoa la novena,ambosprocesadospor lossucesosde octubre.Tambiénfue procesadoM. GañánFornes,guardiadeasaltodela mismacompañíaqueel tenienteMoreno, de 29 años.Los guardiasde asalto,según Rosal, tambiénhabrían proporcionadouniformes para que los usaranmilicianos,que se guardaronen el mismo sitio y de los quese encargaronlasmismaspersonasquede los uniformesde la guardiacivil, lo cualno parececiertoporqueno seencontraronconéstos,aunquesí tenemosreferenciasasuexistencia

los procesosjudiciales. Los objetivosde los guardiasde asaltodebíanser enenprimerlugar,controlarestosdoscuarteles;después,el grupode la Guindaleracon

‘~BENAVIDES, M., La revoluciónfue así...,op. cit., p. 67; VIDA.RTE, J.S.,El BienioNegra..,op.cit., p. 242. La declaraciónde Condésen AGGC, PS MADRID, 991, causa939/34, primerapieza, It.18-19. Esteobjetivofije tambiéndeclaradopor F. deRosa(ver AGGC, PS MADRID 1918, 73 pieza,declaracióncomo testigoen causa220/1934,el 1/11/34, p. 7).La declaraciónde Aresenprimera pieza,fi 14-15. Condés se negó a contestara casi todas las preguntassobreotros implicados porque“suconcienciale ¡mpide’~ hacerío, y nególa relaciónconél deotrosguardiascivilesy deasaltoquele nombraron:losguardiascivilesDAriasAres (cabo)yA CarrascoAndreuylosguardiasdeasaltoJ.delReyyJ.Miguel Sanz Diaz, del cuartel de Pontejos,que también negaron conocerlos planesde Condés (lasdeclaracionesde éstosen It. 19-22), aunqueArias dijo que en la nochedel 4 al 5 le tocabaservicioen elparquemóvil. En f 25 seinformabael 6 denoviembrede 1934deque,porrapidez,se separabade la causaalos implicadosdelaguardiacivil, Condés~Carrascoy Añas. Laúltima informaciónconquecontamoses delar Pieza, £ 3: el 9 de noviembrede 1934 se revocó el procesamientode Anas y Carrascopor &lta de

pmebassuficientesdedelito.

‘47AGGC, PS MADRID, 991, causa939/34,primerapieza,ff 6-7.

349Poden acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

Femandode Rosadebíaocuparsetambiénde las comisariasde la zonay de laTelefónica,y el de Pontejosayudara la guardiacivil enel controldel Ministerio

148deGobernacion

ConMoreno,RosalyFemandodeRosahabríantenidovariasreunionesenunbarquehabíajuntoalaTelefónicaen la calleFuencarral,lo queseconfirmaenlasdeclaracionesde losprocesados:segúnM. MedranoAlonso,quedeclarócomotestigoy parecequeeramiembrodelPSOE,afinalesdeseptiembrede 1934 seleacercóel TenienteMorenoen la plazadetorosen la quetrabajabay le preguntósile podíaconseguirunareunión con los dirigentesde las JuventudesSocialistas.Tras variasgestiones,hizo quese reunieraen el bar“La Telefónica” conA. delRosaly otroal queno conocía.Estadeclaraciónfue confirmadapor Morenoperodijo queel encuentroselo propusoMedrano;sobresureuniónconRosal,dijo quesólo tratarontemasgeneralesy queno le habíavuelto aver hastael 4 de octubreenque sereunió conél y otros dos’49,quedespuéssupoqueeranel guardiadeasaltodelReyy F. deRosa,en la glorietadel Paseode Ronda,esquinaLópez deHoyos. De Rosale habríadicho quecontabaconunos 140 o 150hombresy quepensabaasaltarel cuarteldeLópezdeHoyos,peroqueno teníafusilesy él le dijoqueselo podíafácilitar. El planeraquealgunospaisanosllevaranal cuartela otroscomodetenidos,y ya dentrodel edificio, apoderarsedeéste.Quedaronen quesevolveríana llamar,dejandoa Gañánal teléfonoen el cuartel paraquecogieraelrecado,pero no lo hicieron15<>. F. de Rosatambiéndeclaró queMoreno le fuepresentadopor A. del Rosal,y sehabíacomprometido“a entregarlesel cuarteldelasFuerzasdeAsalto”; diciéndoleque“podíanechara la gentea la calle, aunquefuerasinarmasya queproporcionaría300 o 400fusilesde los guardiasde asalto”.Es decir, no es posibledeterminarde quien procedióla ofertao petición,segúncadarelato,de lasarmas’51.

148Sobrelosguardiasdeasalto,verROSAL, A. del, ¡934. El inovimienta..,op. cit., pp. 225-226.Llega

a decir que tuvo una entrevistacon Mufioz Grandes,en esemomentomáximo responsablede estecuerpo,quenanaen pp. 226 y 227. Torquemadadeclaróquetambiénhabíauniformesde guardiadeasaltoperoquenuncaloshabiavisto (AGGC, PSMADRID, 991, causa939/34,primerapieza,It 6-7).

149Tambiénlo confirmó del Rosal en su declaraciónanteDOS, en AGGC, SM, 343, f. 409 recto,aunquelo negóen declaraciónanteel juez, AGGC, SM, 343, f. 888.

‘5%a declaraciónde Medranoen AGOC, SM, 343, £ 470; la deMorenoen AGCC, SM, 343, £ 218.Morenojustificaráposteriormentesu actuaciónde forma poco coherente:no habríadeclaradoanteslaverdadporque“aceptócomomedio dedefensajurídicaunassugerenciasquepor alguiense le hicieron(...) que le hacenparecercomo en unasconnivenciasy culpabilidadesqueni ha tenido ni estuvieronjamás en su ánimo”. Lo quehabriahabladocon los socialistasseriadeunospreparativosconjuntosconlos republicanos“para defenderla Repúblicacasodeun golpe deviolenciacontrala mismapor partedelos fliscistas”, y él habíacontestadoque en esecasodefenderíala Repúblicafrente a quieneslaatacaranilegalmente,lo queno habla ocurrido con la entradade la CEDA en el gobierno(2/10/35,AGOC, SM, 346,£ 1655).M. Gaiián lo negótodoenAGGC, SM, 343, f.416.

“tDeclaraciónde F. deRosa,AOCC, PS MADRID, 1918, f 57. Puntualizóquedelatabaa Moreno“porque no sólo despuésde habersecomprometidoa sumarseal movimientoha faltadoa su palabra,sino también porquesabequecuandoestabade servicio en la Comisariade Juande Olías pegabapersonalmentealos detenidospor los sucesoscosaqueno se hadadomásqueen esteOficial”. Negará


Tambiénhuboguardiasdeasaltoquedeclararoncomotestigosenabril de1935: destacaquemuchosde ellos hablaronde unashojassubversivasllamadas“Gacetade la Revolución”,aparecidasen el cuartelde LópezdeHoyosunosdíasantesde los sucesosde octubre,de las queMorenohabíadicho quele llegabanasucasay Gañánqueél las repartía;el guardiaP. Cubos llegó adecirquellevaronvarias distintas:unaprimeraen la quese“vertían conceptosinsultantesparaelcuerpo,comolos guardiasprotestasena los dos o tresdíasaparecióel Tenientecon otra hoja tambiénclandestinaalabandoa los Guardiase invitándoles asumarseal movimiento”152.

Todoslos guardiasdestacaronde Morenosufámiliaridadconlos soldadosy la gente“sospechosa”quele ibaa ver al cuartel;sobreGañán,quesequedabajuntoal teléfonopararecibir los recadosqueeranparael tenientey quealardeabade “ideas avanzadas”,al igual quedel Rey; los treshablabanmucho con otrosguardiasde ideassimilaresy leíanElSocialista.Gañány del Reyfueronconropadistinta a la de los demásguardiaslos primerosdíasde la insurrección(lo queinterpretaron como una señal para diferenciarse convenida con losrevolucionarios).Pusieronejemplosde las posturasde izquierdade los tres: J.EstévezRodríguezdeclaróqueunosseis díasantesdel movimientoel tenienteMoreno le dijo que “la revolución estápróxima” y le dio a entenderqueél laapoyaría;N. San Románexplicó que Gañánle habíadicho que “si veníanlosrevolucionariosél no tiraríanuncacontraellos”, y segúnP. Cuboshabíaejercido“la vor [sic] decaptaciónentre los individuospertenecientesa la escuadra”,pero“al saberla resistenciadetodosellos desistió” 153

en cambio,conocera los guardiasde asalto J. del Rey y M. (ijafián, con quienes, según muchostestimonios,tambiénse habríareunido(AGGC, SM, 345, f. 1020 recto). M. Morenoparticipó en ladetencióndeLargo Caballero.Estandoya procesadopor su supuestacomplicidadcon los socialistasdeclaróen el juicio contraLargo Caballeroy tite uno de los pocosquedijo queno tardó en abrirselapuertade la casade éstecuandole fueron a detener(lo que suponiaapoyar la defensade Largoqueplanteabaqueno habiasalidode su casadurantelos díasdel movimiento (Acta del juicio oral a LargoCaballero,op. cit.). En diligencia de pmebael 14 de octubrede 1935 de Rosa negaráque Morenocontrajesecompromisosconel movimientorevolucionario,diciendoquesólohablóde“la defensade larepúblicademocrática”(AGGC, SM, 346, £ 1682 recto). F. Laffin dijo que habíaido con F. deRosaavisitarel cuartel deLopezdeHoyos,querecorrieroncondosguardias(AGCC, SM, 343, £ 297 verso).

‘52Aunque, según Rosal, “se estudiabala publicaciónde un periódico como el dedicadoa la GuardiaCivil” paralosguardiasde asalto cuandoseinició el movimiento, queno se llegó a hacer(ROSAL, A.del, 1934.El movi,nienta..,op.cit., p. 322).

‘53Ver en AG{JC, SM, 345, declaracionesde los guardiasde asaltoJ. EstévezRodríguez,E 1078; J.Alonso Sastre,£ 1079 y 1080; J. CarvajalCafiete, £ i081 recto;N. San RománGómez,£ 1082; H.GómezCollado,£ 1083,D. DaríoPozo,E. 1084y P. Cubos,E. 1085. El tenienteMoreno, enampliaciónde declaraciónel 2/10/35, dijo que todasestasdeclaracioneseran falsas, y que se debíana que losguardiasquedeclararoneran“conocidosy caracterizadospor susacendradas[sic] ideasderechistas”.Además, había amonestadoa alguno de ellos por conductasincorrectas,pero no logra justificarcoherentementeporqueno habíadenunciadoa ningunoantesussuperiores.Negótodo lo queél mismohabíadichoanteriormentesobredel Reyy Gaflán(AGGC, SM, 346,It. 1656-1658).

Poder acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936). 351

Peroel númerodemiembrosde las fuerzasdel ordeny del ejércitocon lascualescontabanlos socialistas,inclusoaceptandotodoslos datosdeRosal,esmuyescaso,y mássi seponeen relaciónconlos cuerposarmadosquehabíaenMadrid.No se puede saberla atracciónque estaspersonasejercían en los cuartelesounidadesde las que formabanparte, aunquepor lo que sucederáen octubre,podemosconsiderarqueeramuy escasa.Además,no parecequelos socialistasmantuvieran una postura lo suficientementereservadasobre los elementosmilitaresy guardiasde asaltoy civiles comprometidos.Y, sobretodo, en ningúnmomentoseplantearonquelos militarescuandosehabíanmovilizado lo habíanhechoenapoyode movimientosdemocrático-liberalesy atraídospor los partidosrepublicanos,pero no para hacer una revolución social que era de lo que sehablabadesdela prensay lastribunassocialistaso en el mitin del Stadium,a pesarde que friera Prieto el que contactasecon ellos y les planteaserealizar unmovimientoderecuperaciónde la “repúblicadeabril”, eradificil quelo creyeranasí. Aunque A. del Rosal planteacomo hipótesisque el encuentrode armasguardadaspor lossocialistasdesilusionóa los militarescomprometidosy les llevóa no actuar,no pareceser estala causaprincipal, aunquesedierancasos.Másimportantes serían los objetivos del movimiento y las fuerzas que en ellosparticipaban, que se alejaban de los intereses propios de los oficiales

154republicanos

Ademásde la actividad que debíanrealizar los guardiasde asaltosyguardiasciviles comprometidos,y del proyecto de los uniformesde la guardiacívil, ¿quéotrosplanesteníanlos socialistas?.Parecequemuy pocos.Aunquemuypobremente,se había iniciado el trabajo de “reconocimiento” de que hablabaNeuberg.En lasnotasencontradasen el despachode Largo Caballero,quehemoscomentadoantes(todasellashechasen papeldel mismo formato,a máquina,sinmembreteni firma), habíatambiénalgunasqueindicabanestapreparación.Así, enunadeellas,bajoel título de“Militares decuidado”, sedecíaque“con cargosenel Ministerio de Guerraestán”: “un tenientede intendenciaapellidadoQuiñones,parientede Gil Robles, (...) que hace una campañamonárquicaintensa” (acontinuaciónfiguraba la dirección de su casa); “otro militar, ComandantedeintendenciaapellidadoGrajera,parientedelDirector Generalde Seguridad,señorValdivia. Monárquicodepuracepa(...) vive en (...)“; “otro comandantedelEstadoMayor, llamadoDe Luis, tambiénentremanejosmonárquicos...[dirección]”;hayun informe sobre un tal FranciscoFernández,ex-capitánde seguridadal queconsideraban“apto paravenganzaspersonalescontraderechasy militaresdealtagraduación”.En otracuartilla, con el título “aparatosde radio y emisorasde lapolicía” seplanteabaqueen unosdíasseconocerían“los lugaresenquehabrándeinstalarseaparatosderadio,potenciade los mismos,y todoscuantosdetallesseannecesariosen estesentido”. Había otra nota con la dirección de un tal doctorBravo, de “maxímaconfianza”de Valdivia y del capitánSantiago,a través del

“4ROSAL, A. dcl, 1934.El movimiento>., op. cit., p. 214.


cual se podría obtener información haciéndoseamigo suyo; y otra con losteléfonosde la DGS, explicandocomo llamar para dar información falsa paraatraera deteminadoslugareso alejarde otros a las fUerzasde seguridad(desdedónde,aquédistanciadel sitio desdeel quesellamaseerarecomendablequesedijeraqueerannecesarios,etc.)’55.

En el despachode Largo se encontró tambiénbastantedocumentaciónsobre FalangeEspañola,incluidos documentosinternosde ésta,la mayoríade1933, lo que muestrael control que sobre los elementosfascistas intentabanrealizar los socialistas,indicandotambiénla preocupaciónpor su desarrollo;ypartede un plano de unaautoametralladora.El diseñadorde ésta,el militar M.CabanellasTorres, declaróen el juicio oral quede los planossedio copia a losobrerosquela construíany queuno de estospudo habermandadounade estascopiasa la UGT, pero quesin los planoscompletos“no sirvenen absolutoparanada”.Enel procesoa Largo Caballerohaytambiénunanota de la DGS quedicequeencasadeLargo seencontrarondocumentosy listas de teléfonos,peroéstosno seconservan.Por otraparte,en la casadeE. GarcíaGonzálezseencontraron,ademásde las armasantescitadas,doce planos de los distintos sectoresquecomponíanel distrito deUniversidady 29, del distritode Palacio156.

Ademásde estarecogidade informacióntenía conocimientola policíayaquelosotrostresdocumentoscon los quecontamosfueronencontradosel 20 deseptiembreen un registropracticadoen la sedede la Unión de EmpleadosdeOficinas,enel despachode CarlosRubiera,queerael secretariodeestaUnión.Enprimerlugar,habia.unplanoÁeltérminomunicipaLdetanillas,enel quehabíalugares marcadoscon tinta roja (que señalanlo que parecenun río, unascaballerizas,una calle grande,y otros elementosdificiles de identificar), queRubiera dijo que procedía de una disuelta oficina de propagandayreclamacionessocialistasy queno sabíapor quéestabanmarcadosesossitios.

Habíatambiéndos escritos,uno en hoja con membretedel “Diputado aCortespor Jaén”en papel timbradocon el sello de la Repúblicay escritaporRubieraquedecía:“Modesto MonteroArribas, EstebanAguadoMartín, EladioDomínguezGarcía,cuartelguardiacivil 5, númerosal mandode un cabonomuy malos. Un transformadorde energíaeléctricaquesuministraVillaverde yque desdeallí va a Villaviciosa-Teléfonoy telégrafo.Estaciónde ferrocarril.No hayconfianza.8 escopeta&tL&segunda,xscritaenpapeLnormaly a-manopareceinformación sobre la organizacióndel movimiento en la provincia de

‘“AHN, TS, TerceraSerie,procesosespeciales,Expediente53,LargoCaliallero,la notasobremilitaresen £ 6, el informesobreF. Fernándezen ff. 29 y 30; sobrelas radios£ 31; el doctorBravo, en f. 32 ylas llamadastelefónicasenel E 33,

‘56Los documentosdeFEestánrecogidosen ff. 46 y ss. del procesocitadoennotaanterior.La declaración

de Cabanelias,en actadel juicio oral, en AHN, TS, PrimeraSerie, leg. 113, «3/34.AGGC, SM, 343, E116 verso.


Madrid y decía: “Ampliación a las referenciasúltimamentefacilitadas de laProvíncia:al 46 correspondeagregarqueposeen250 pistolasconunadotaciónde 2.500 cartuchos, 100 escopetasde dos cañonesy 12 de uno con unadotación de tres mil cartuchos.Tienen 600 hombresdispuestosa todo yperfectamentedisciplinados,de los cualesestánarmados362 y 238 sin armar.Existeun puestodeguardiacivil concuatroparejas.Hay un saltodeaguay unafábricadeenergíaeléctrica.El jefe deestaciónespersonade todafidelidada laorganización.Hay enel 8 camionesy cuatroautomóvilesturismosdemuy fácilrequisa.Unacentraltelefónicay un teléfonoen el canal.Esteúltimo esoficial.Un depósitode gasolina.Es creenciade que los 200 frailes que estánen elmanicomioestánarmados”(debíaser el pueblo de Ciempozuelos).Sobre laprimeraRubieradeclaróno recordarporqueconsignólo de lasescopetasy sobrelasegundaque“no puederecordarahorasiquierani sabeaqueserefiere”’57.

Por tanto, la preparaciónera muy escasay se contradecíacon lasinstruccionesy consejosdadospor los socialistasdesdemesesanteriores.Todalamovilizaciónde recursoseradeficiente: ni losmilicianoseransuficientesparaunaciudad como Madrid, ni estabanbien equipadosni tenían un proyectoinsurreccionaldefinido. También era escasoel apoyo con que contabanen elejército, dadoel númerode tropasexistentesen Madrid. Peroparaqueseiniciarala insurrecciónhaciafalta primero queprodujerala circunstanciaque, segúnloscriteriossocialistas,la justificaba:la entradadela CEDA en el gobierno.

3.2. La crisis de gobierno y la oportunidad política.

El elementode la estructuradeoportunidadespolíticasquellevaa la accióncolectiva, en nuestrocaso, viene definido por lo que Tilly llama amenaza,endóndehayqueteneren cuentael grado“en queotros gruposestánamenazandocon hacer reclamacionesque si son exitosas, reducenlas realizacionesde losmtereses”del contendiente:ya hemosvisto la política rectificadorarealizadaporlos gobiernosradical-cedistasy como era interpretadapor las organizacionesobreras, las cuales, además,influidas por la situación internacional,veían laentradade la CEDA en el gobiernocomo el ascensoal poder del fascismo.Aunquela ideade amenazafascistaporla subidade la CEDA al poderpuedaserdiscutible,ya hemosanalizadotambiéncomola posturade estaorganizaciónse

i57I.~ doshojas, el mapa, la declaraciónde Rubiera(de 22/9/34)y la sentenciaen AHIN, ATM (Cr.),

leg. 253/1 Especial,4/34, CarlosRubiera,conspiracióna la rebelión.La sentenciaes del 18 de octubrede 1934. Aunqueel fiscal solicitó cuatroañosde prisiónmenor, accesoriosy costas,por un delito deconspiraciónpara la rebelión, el tribunal consideróque “los hechosprobadosdeclarados“no eranconstitutivosdel delitocalificadoni deotro ninguno”, por lo queseleabsolvióy seordenósu puestaenlibertad. Rubieratenia30 aiíos,eranaturaldeGijón (Asturias),solteroy deprofesión empleado.


puede definir, cuantomenos,como ambigua. La sensaciónde amenazaeracreciente,por tanto, y es uno de los elementosque explican las importantesmovilizacionesquehemosvisto en Madrid, enun contextoen que, en el ámbitolaboral, las organizacionessindicaleshabíanlogado gandesavanceslegales,aunqueestosno sehabíanafianzadoen la práctica.Tilly ha llegado a plantearlaposibilidaddequeunacantidaddadadeamenazaprovoqueunaacciónmayorquela “misma” cantidad de oportunidad, ya que se tiendemás a resistirsea loscambiosquesecreequeamenazanla realizaciónde los interesesyalogradosqueadefendercambiosquepuedandesarrollarlos.Un grupoqueestárecibiendoataquescrecientesensusinteresesanticipamásataques,y si cree,comoerael caso,queestos futuros ataquesle van a imposibilitar la actuación, aumentasu accióncolectiva“hastael máximopermitidopor el nivel de movilizacióndel grupo”158.

Laentradade la CEDA en el gobiernoeralo quetodaslas organizacionesobreras,no sólo los socialistas,entendíanqueacabaríacontodassusposibilidadesde acción,a travésde la instauraciónde un régimenmuy represivo.Siguiendológicamentesu valoraciónde la CEDA, la prensasocialistadefinió ya antesdeoctubrela entradadeestacoaliciónenel gobierno,por muy legalquefuera,comola llegadadel fascismo,anteel cual, la únicareacciónposiblede los trabajadoresseríala revolución:“La subidadela CEDA al podersignificael entronamientodela dictaduravaticanista,consusecueladerepresióncrueldetodo lo quesigniflquereivindicaciónproletaria.La insurreccióndelproletariadohadeser la contestaciónadecuadaa tal provocación”.Ya el 4 deseptiembre,El Socialista,en un artículotitulado “Buscandola crisis. El pacto de las traiciones”,considerabaqueno senodíacreerquelos radicalesfuerana serun‘tfrcnwalasambi&nesfascistas-deGil Robles (...) a estasalturasdel derrumbamientorepublicano(...) preparado,favorecido,y acelerado”por los primeros.Si sefonnaseun gobiernoconla CEDA“seríani másni menosquela entronizaciónoficial del fascismoen el poder(...) abanderadesplegada,y a banderadesplegaday en campoabiertoseríamenesterpresentarlebatalla”’%

Los ejemploseuropeosno permitíantampocounavaloraciónde la llegadade la CEDA al gobiernoen el sentidode alternanciademocrática,ya quetambiénHitler, por ejemplo,habíallegadoal podera travésde un triunfo electoraly encoalicióncon el partido conservadoralemán.Así, incluso en su último númeroantesde la crisis de octubrede 1934,El Socialista,ante la noticia de queloscatólicosaustríacos,de acuerdocon los fascistas,sedeclarabanpartidariosde lo

restauraciónmonárquica,planteabaquelo mismo intentaríahacerGil Roblesen

158Ladefinición deamenazaen TILLY, C., FromMobilizahon...,op. cit., p. 133,la hipótesisdel papel

delaamenazaenpp. 134-135,la segundacita enp. 135.

IS9Ta primen cita de Renovación,25/8/34, p. 1, “Mte la crisis que la CEDA impone”; las de El

Socialista en su númerodel 4/9/34, p. 1. La visión de la república es cadavez más negativa:ElSocialista,29/9/34, p. 1, “Gravedaddel momentopolítico” hablabade República“prostituida”: “paralograrunaRepúblicacomo la presenteningúnsocialista,ni siquieramuchosrepublicanos,se hubieranenroladoenla empresarevolucionaria”.

355Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934- 1936).

España,peroquenopodríapor “la decisiónfirme, inquebrantable,del proletariadoespañol,unido hoy como jamás lo estuvo,de que Españano sea-en ningúnsentido-unasegundaAustria”. L. Araquistainexplicaráposteriormentelossucesosde octubre de 1934 en función del desarrollo del fascismo: “La lucha erainevitable, incluso sin posibilidad de victoria. La consignafue ésta: antescaervencidos,comoen Austria, queser pulverizadossin lucha, comoen Alemania”,consignaquesehabíarepetidoconstantementeen la prensasocialistay comunistaen el periodo inmediatamenteanterior a octubre. Todos los implicadosen lossucesosde Octubrerelacionaronsu accióncon un posible golpe de estado:porejemplo, 1. Carmonadijo que se les había ordenado “estar prevenidosante eltemorqueexistíadequeseprodujeraun golpede estado”;F. Coello,quesólo “sele dieron varias órdenesparaque (...) estuvieranpreparadosanteel temor de ungolpedeestadoqueeraesperado”’60.Y comoese“golpe deestado”interpretaránla entradadela CEDA en el Gobierno.

Tampocofueron sólo las organizacionesobreraslas querelacionabanlasituaciónespañolacon el contextointernacional:parael embajadorbritánico, lasfuerzassocialistasestabanen un seriodilema,“que recuerdaen ciertamedidalasituaciónde los socialdemócratasvienesescuandovieron su poderamenazado(...) cuandoHerrDollfiiss llegó al poder”. Considerabaqueen el último año, losgobiernoshabíanestadode acuerdototalmenteen unacruzadaantímarxistaquebuscabaminarel podersocialista,especialmentede la UGT161. AutorescomoD.Geary han destacado que la radicalización de los trabajadoresrequierecircunstanciasespecíficas,yaqueno son deforma innatao radicaleso reformistas.Ésto ha llevadoa historiadorescomoA. Shubertha considerarunacircunstanciaposibilitadorade la radicalización“el miedoa una inminenterepresióncomoladifundidaen el movimientoobreroeuropeocomoresultadode la aparicióndel

,,162fascismo

LasJuventudesSocialistasfueronmásallá y, antela inminentereaperturade las Cortesy la posiblecrisis de gobierno,en la que,apartede la entradade laCEDA, la otra solución posible era la convocatoriade nuevas elecciones,Renovacióndijo que“habría de prometérsenosel poderpor medioselectoralesy

‘60E1 Socialista,4/10/34,p. 8, “NotaInternacional”;ARAQUISTAIN, L., “La revoluciónde octubrede¡934”, Leviatán, Madrid. n0. 21, febrerode 1936, pp. 24-36, p. 33 (éstees el pnmer numero de

Leviatán quesalió sin censuradesdeel de octubrede 1934).Lasdeclaracionesen AGGC, SM, 343, ladeCarmonaenf. 232 verso;la deCoelloen£ 233 recto.

‘6PRO FO, OC-PS,371/18596,informedel 27 de septiembrede 1934. Considerabaque lossocialistasmoderadosestabandesanimadosporquesabían“que enun movimientoviolento seránsobrepasadosporla izquierda”. Ya en otro informe del 15/10, recogido en mismo legajo, dirá que el movimientoinsurreccionalsocialistaespañolse pareciaal austriaco de febrero,en el sentidode que habíasido unmovimientodesesperadofrente a intentosreaccionarioscontrasusreciénadquiridaslibertades.

‘62Ver SHUBERT, A., “Reflexiones sobre el socialismoen Asturias”, en JULIA, 5. (Coord.), Elsocialismoen lasnacionalidades op. cit., pp. 119-138,la cita enpp. 136-137.

3. Octubre de 1934 en Madñd. 356

no aceptaríamos.Porqueparanosotroses cuestiónde honor el llevar hastael fineste ciclo histórico, durante el cual el poder ha de venir a nuestrasmanosindefectiblementepor medios revolucionarios”; “el día primero de octubre seabrirá de nuevo el Parlamento(...) Sucedalo que suceda(...) las JuventudesSocialistasrearfirmaránuna vez más su posición revolucionaria”’63. Es decir,frenteal PSOE,parala FJSla revoluciónera,comoyahemosindicado,de carácterofensivoy eranecesariaindependientementede la solucióna la crisisde gobierno,aunquesejustificaraporésta.

Mientras tanto, la Alíanza Obrera de Madrid sacabaun comunicadodirigido a los trabajadoresde Madrid llamándolesa estar“alerta” frente a la“reaccióny el thscismo” y porque “las batallasdecisivasvan a dar comienzo”.Proponía“a todoslos trabajadores,seandela tendenciaquefueren” agruparseenla Alianza,lo quepuedeconsiderarseel último intentodeatraeralos anarquistasytambiéndejugaralgúnpapelen la accióncolectivaqueseiba a iniciar’”. Aunquela CNT, estabatambiénvigilando la evoluciónde los acontecimientosy realizandollamamientosa susafiliados (así,enCNTseescribió:“¡Alerta, trabajadores!.Hayqueprepararse.Aunarlosesfuerzos.Defendernuestrosderechos.Hacerfrentealareaccióncapitalista”), las dudassobre los objetivos de los socialistas tambiénafloraronen las páginasde CNTen estosdías: “Los socíalístaspiden el Poder.Trabajadores:He aquí la obra de los preconizadoresdel Frente Único”; “Lostrabajadoresde la C.N.T. estánen susitio y no seprestaránaservirdejugueteenlas luchasque puedan producirse.Si llega el momento,defenderánsu propiacausa: el ComunismoLibertario”, otra muestrade cómo la falta de objetivoscomunesdificultabaunaaccióncoordinadai65.

Las Cortes volvieron a abrirse el 1 de octubre. La CEDA retiró suconfianzaal Presidentedel Gobiernoy sedeclaróla crisis deéste,abriéndoselasconsultas. Azaña, Maura, Martínez Barrio y E. de los Ríos aconsejaronladisoluciónde lasCortesy la convocatoriadenuevaselecciones.E. de losRíosensu nota deciaque desdelas eleccionesde noviembrede 1933, “la cosechadedesaciertos [del gobierno] ha superado lo imaginable”; “perseguidos susorganismos,encarceladossus hombres,amenazadosde clausuray disoluciónsus

1~La primera cita en Renovación,29/9/34, p. 4, “Fijando posiciones:el P.S. ante unas posibleselecciones”,la segundaenRenovación,29/9/34,p. 1.

‘~EI comunicadose puedever en APCE, SIm X (130). No tiene fecha, peroha de ser del periodocomprendidoentreel 23/9/34 y el 4/10/34; SalazarAlonso era todavíaMinistro de Gobernación,sehabíapasadodel estadode prevenciónal de alarma,y sehablabade la crisis de gobierno.Reproducidoenanexon0. 10.

165Laprimencita esun sueltopublicadoen CNT, 4/10/34,p. 1; la segundaesotro suelto, del 3/10/34,

p. 1; el último es otro sueltodel mismo número, p. 4. Ya el 24 de septiembre,CNThabladicho: “los«sesudos»varonesde la socialdemocraciano ocultanquenos exterminaránsi puedenimplantar sudictadura”, mientras “con la burla pública de sus alianzas nos brindan un puesto en un plan deconcordia”(CNfl 24/9/34,p. i, “El estadodealarma”).

Poder, acción colectiva y violencia en la provinciade Madñd (1934-1936). 357

centros,destituidosa centenaressusalcaldesy los Ayuntamientosen quetenían[sic] mayoría (...) el Partido Socialista(...) pide el Poder para él”. Planteabatambiénque“dar entradaen el Podera partidosque, comoAcción Popular,degobernar(...) sería(...) paranegarsusbases[dela Constitución]y desenvolveruntipo de labor política para librarsede la cual precisamentehubo de nacer laRepública(...) seríaentregarlesel régimen”. La prensasocialistarepitióestaidea:“dóndeellos [los miembrosde la CEDA] dicen Gobiernoautoritario o Gobiernofuerte póngase Gobierno borbónico, esto es, centralista furibundo,anticonstitucional,enemigodel proletariado,clerical-fascista”. La CEDA en elgobierno“seria ni másni menosquela entronizaciónoficial del fascismoen elpoder”,que“ya lo estáhoy de un modoencubierto”166.

También se opusieron a la formación de un gobierno mayoritario(radicales,agrarios,CEDA, Lliga) ERCy el PartidoRepublicanoConservadordeMaura. El PNV declaró que no apoyaría“ningún Gobiernoque no restaurelanormalidadenMunicipiosy Diputaciones”del PaísVasco,lo queestabaclaroqueno se logaría con la CEDA. Gil Robles, Lerroux, Martínez de Velasco,Melquiades Álvarez, y Cambó propusieron un gobierno mayoritario. Losmonárquicosy tradicionalistas,aunque no fueron consultados,apoyabanelmantenimientode lasCortesexistentes167

En cuanto a los periódicos,reflejaron la posturade las organizacionespolíticasmáscercanasa ellos: la prensade la derechay la extremaderecha(ABC,El Debate,La Epoca,Informacionesy LaNación)defendieronqueseformaseungobiernomayoritario.El Liberal,La Libertad,El HeraldodeMadñd La Tierra, y

por supuestoEl Socialista,esdecir, los periódicosafinesa la izquierdaobreraorepublicana,apoyaronla idea de disolver las Cortes. El Sol tambiénestabaensintoníacon la mayoríade los partidosrepublicanosde izquierda: “nos parece

I66~ nota deF. delos RiosestárecogidaenRAMOS OLIVEIRA, A., La revolución...,op. cit., p. 49.

ElSocialista,la primeracita de 3/10/34, p. 1, “Advertencia.Lo queseríaun gobiernomayoritario”; lasegundade 4/9/34, p. 1, “Buscandola crisis”. ElSocialistallegó a las 104 requisasen su númerodel 4deoctubre.El periódicodel PSOEdebiarepetircontinuamenteen suprimerapáginael siguienteaviso a loslectores:“Retiradoel trabajoque ha motivadola denunciade nuestraprimeraedición, estasegundapuede,conarregloa la ley, circular librement¿’(ver, por ejemplo,El Socialista, 18/9/34, p. 1), lo cual no esextrañocon frasescomo ésta:“Renuncietodoel mundoa la revoluciónpacifica, queesunautopia.Enperiodorevolucionariono haypaísqueno estéen guerra. Benditala guerracontraloscausantesde laruina de España”(El Socialista,25/9/34,p. 1, “Unaspalabrasa los republicanos).Pero no era sólo laprensasocialistala que eraretiradapor la censura:recogiendoun comunicadode Mundo Obrero ensolidaridad con él por las denunciasy correspondientesmultas, El Socialistaplanteó queMundoObrero “no tienemejor suertequenosotroscon el fiscal. Un día si y otro tambiénsondenunciadosyrecogidos.Conoceránsu centenariosi es queantesla clasetrabajadorano ha puestotérmino a esaclasedecentenariosy a otraspersecuciones”(El Socialista22/9/34,p. 1).

1675epuedever las notasdealgunosde estospartidosenABC, 3/10/1934,p. 21.

3. Octubre de 1934 en Madi’*i. 358

ímprecindibleacudirdenuevoa la consultade la voluntaddelpaíspor mediodeunaseleccionesgenerales”’68.

Alcalá-Zamoraencargóa Lerroux el dosde octubrequeformasegobierno,mientrasElSocialistarecordabalaspalabraspronunciadaspor Prietoen lasCortessobre el propósito del Partido Socialistade “subvertir revolucionariamenteelactual estadode cosas”,que declaraba“en pie” e “inmodificable”. El día tresrepitiócual considerabaqueseríael objetivode la CEDA enel poder(“aplastaralasorganizacionesobrerasy a lospartidosrevolucionanos”),a la vezquecriticabaa los republicanos,reafirmandola posturasocialista:“Si los republicanosoficialesson tan romosqueno seles alcanzael peligro queello supone,no sólo para laclaseobrera,sino tambiénparael régimen,habránde disculpamosqueno losacompañemosen su extravío”, “tenemosla evidenciade que, a estashoras,esaactitud la hacensuyatodos los trabajadoresy dosregionesespañolas:Cataluñaylas Vascongadas”,las dos regionesquese encontrabanenfrentadasal gobiernocentral,por lo que quizá los socialistaspodíanesperary buscarun apoyomásamplio en éstas169.

El día cuatro escribió: “Trabajadores:Hoy quedaráresueltala crisis. Lagravedaddel momentodemandade vosotrosuna subordinaciónabsolutaa losdeberesque todo el proletariadose ha impuesto”.En la misma línea de díasanterioresde reafirmaciónde su compromiso,decía:“el peligro deunaregresiónal pasadoesinminente(...) revaloramosnuestraspalabras(...) Todavíaestiempo,

170omejordicho: ahoraestiempo...despuéspuedeserdemasiadotarde” . Comoyahemos planteado,aunque los socialistas usaranestos artículos para intentarconvenceral presidentede la República,comosehadicho en diversosestudios,habíanestadodurantecasi un añohaciendopreparacionesparaunarevoluciónyestosartículossontambiénllamadasclarasa la accióny de reafirmaciónantesusafiliados de la decisión tomada, o como tales los interpretarían todos lostrabajadoresquehabíanestadooyendohablaro leyendoen los mediossocialistassobre la cercanarevolución y, sobre todo, quienes estabanal tanto de lospreparativosqueseestabanrealizando.Peroparececiertoque tantoPrieto comoLargo Caballerocreían que Alcalá-Zamorano aceptanaun gobierno del quefonnasepartela CEDA. Así, Largo escribió en susmemoriasque “el deseodetodos eraque el presidentede la Repúblicaprocedieracon buen sentido y nofacilitara la entradade la CEDA”; RamosOliveira, que“si el presidentede laRepública-hubiera-dadaxivoctubredel934-el Poder a los renublicanos.elproletariadoespañol,mejordichounafraccióndel proletariadoespañol,sehubiera

‘~Eí Sol, 2/10/34, p. 1; paralas demásposturasver El Debate,“Lo quedice la prensade Madrid”,2/10/34,p. 7. Ahora, segúnEl Debate,3/10/34, p. 7, tambiénapoyabaque se formara un gobiernomayoritano.

“9E1 Socialista, la reafinnaciónen las palabrasdePrietoel 2/10/34. p. 1, “Camino de otra crisis” elrestoel3/10/34,p. 1, “Menciónalacrisis: Vigilad el dia dehoy,camaradas”.

17<‘El Socialista,4/10/34,p. 1, “¿ Estáya resueltalacrisis?”.

Fbder acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936). 359

quedadocon susanhelosrevolucionarios”y M. Nelken,quehastala formacióndelgobiernoLerroux-Gil Robles“la revolución (...) podíaaúnevitarsede momento

,,171por unasoluciónrepublicana,constitucional,dela cnsís

La entradade la CEDA en el gobiernoeralo quejustificaba la acciónviolenta: todaorganizaciónqueusala violenciainsurreccionaltiendeapresentarsusaccionescomousolegítimodela violenciay caracterizarlasaccionesde otrosgruposo del Estadocomo ilegítimas. Se ha planteadotambiénquela violencíapolítica tiene más posibilidadesde éxito cuando las tácticas violentasy los

172objetivosson vistoscomolegítimos . Puedequeporesorechazaranla propuestadel PCEde declararla huelgageneraly el movimientoinsurreccionalnadamásproducirsela dimisión de Samper,lo que les hubieradado másoportunidades,aprovechandoun elementoclaveentodaaccióninsurreccionalqueesla sorpresaenel ataque.Y estoeralo quebuscabanlos comunistas,porqueconsiderabanquela preparaciónpolíticay técnicadel movimientoerainsuficientey enestoteníanrazón.Peroal no poderconvencera los socialistas,MundoObrero tambiénllamóa la acciónconla formacióndel nuevogobierno:“Ha sonadola horade la batalla.Comenzadala lucha,esprecisoganarlaa todacosta”.Relacionabala presenciadela CEDA en el gobierno con el caso austríaco: “mas, mucho más que elsanguinarioDollfuss quierenhacer(...) Si perdemostiempo el degúellolo haránsin lucha”. Pedíatambiénla unión de socialistas,comunistasy anarquistasbajounadirección comúny la constituciónurgentede comitésde alianzaobreraenpueblosy barrios. Reclamabaque “una vez comenzadala lucha (...) sólo lasAlianzas,debentomarla direcciónde la batalla”,cosaqueseprodujoen Asturias,

173perono enMadrid,comoveremos

A mediatardedel cuatrode octubrequedóconstituidoel nuevogobierno,queintegrabarepresentantesdel bloquesociocconómicodominantey personaldecierta burguesíamedia (los radicalesde Lerroux)174. M. Azaña, D. Martínez

‘71LARGO CABALLERO, E., Escritosde...,op. cit., p. 150; segúnJullá, en mismap., las amenazasderevoluciónsi llegabala CEDA al podereranrealizadaspor Caballeroparafortalecer la voluntadquesuponíaen Alcala-Zamorade no hacerloy aunqueesto seamuy probable,ya hemosvisto que sepreparabapor si estono sucedía,RAMOS OLIVEIRA, A., La revolución...,op. cit., p. 55; NELKEN,M., ¿Porquéhicimos...,op. ch., p. 126. Estaúltima enp. 128 sugirió que“hastael último minuto de lasoluciónde la crisis, los quehabíande cursaresasórdenes[las de iniciar la revolución] abrigabanlaesperanzadeno tenerquedarlasenaquelmomento”.

172Sobreel papelde la legitimidadenel desarrollodelo que llama(comoya hemosdicho consideramosque incorrectamente)“violencia privada”,ver GURE, T.R., “Alternativesto Violence ii a DemocraticSociety”, en GRAHAM4 UD. y OLlER, TR, Violence in America Historiad and ComparativeerspectivesBevedyHllls-London,SAGEPublications,1979, 528pp. (ed.revisada),pp. 491-506,p. 498.

‘73La propuestadel PCE en ROSAL, A. del, 1934. El movimiento>., op. cit., p. 259; la opinióncomunistasobrela preparacióndel movimientoenHistoria del P.C.E.,citadapor TUÑÓN DE LARA,M., LaEspañadel siglo XX, op.cit., p. 434;la citadeMundoObrero,en sunúmerodel 4/10/34, p. 1.

nuevo gobiernoestabaformadopor: Presidente:A. Lerroux (radical), Estado: A. Samnper(radical); Justicia: R. Aizpún (CEDA); Guerra: D. Hidalgo (radical), Marina JJ Rocha(radical);


Barrio, E SánchezRomány M. Mauraescribierona Alcalá-Zamoradiciéndolequeestabaentregandola Repúblicaa susenemigos.A la vez, hicieronpúblicasnotasquecoincidíanenconsiderarquela formaciónde estegobiernodesvirtuabala República,ya quesuponíaentregarlaa quienesno defendían,sino quepor elcontrario,seoponíana losprincipiossobrelosqueestahabíanacido,por lo quesesentíanya al margendel régimen: así, el Partido RepublicanoConservadordeMaurahablabade la “amargura”y el “asombro” quehabía sentidoal recibir lanoticiay declarabasu“absolutaincompatibilidadconestaRepúblicadesfigurada,antesalade una reacciónincivil y antidemocrática”;Unión Repúblicaafirmabaqueel nuevogobiernola obligaba“a apartarsede toda colaboración,y a rompertodasolidaridadconlos órganosdel régimen”; estarupturaderelacionestambiénla planteabael PartidoNacionalRepublicano,mientrasqueIR definía el hechocomo“monstruoso”y asegurabatenerla decisiónde “acudir atodoslos mediosen

,,175defensade la República

Las notas de los partidos republicanos frieron interpretadaspor lossocialistascomoun apoyotácitoa la insurrección,y portanto,permitíasuponerelapoyodeun sectordepoblaciónmásamplio: RamosOliveira dijo posteriormenteque“la pequeñaburguesía”estando“en marchala Revolución,ni la condenabanila combatía,sino que la respaldabacon su apoyo moral”’76. Pero la “pequeñaburguesía”no podíaapoyarun movimientoquesehabíadefinido desdela prensacomo socialista.Comohemossituadoanteriormente,aunqueésteno parecíaelobjetivo del programa aprobado por los socialistas,ni el de Prieto, que,seguramenteasí se lo habría transmitido a los republicanos,esto no era loplanteadopor la prensasocialistay tampocosecorrespondíacon los preparativosqueseestabandesarrollando,lo quedebió influir en la inacciónrepublicana,queveríatan peligroso,o más,parasusintereses,un movimientocon los socialistasquepudierair másallá de unasimplevueltaal 14 de abril, quela entradade laCEDA enel gobierno.Así, los socialistasseprivaronde otros aliadospotenciales,cuando tan importantesson éstos para un resultadovictorioso de una acciónviolentainsurreccional.

HaciendaM: Maraco(Radical); Gobernación:E. vaquero(radical); InstrucciónPública:F. Villalobos(liberal demócrata);Obras Públicas JM Cid (agrario), Trabajo J. Anguera de Sojo (CEDA);Agricultura: M. JiménezFernández(CEDA), Industria A Orozco(Radical); Comunicaciones:C. Jalón(Radical),Sin cartera J Martinez de Velasco (agrario);L. Pita Romero (independiente)(GARCíA

NIETO, M C y DONÉZAR, JM, Basesdocumentalesde la España Contemporánea,Vol. VIII, “LaSegundaRepública(1)”, Pp 391-392.).

“51a nota del Partido Republicano Conservadorse puedever en RAMOS OLIVEIRA, A., Larevolución...,op. cit., p. 59; se recogiótambiénenElDebate,6/10/34,p.4; la de tSR se puedever enTIJÓNDE LARA, M., La Kvpañadel siglo2% op. cit., p. 437; cit. tambiénen RAMOSOLIVEIRA,A., La revolución...,op. cit., p. 59; parael PartidoNacionalRepublicanoverEl Debate,23/10/34,p. 1,“Lo del día”.

176Ta opinión deRamosOliveiraenLa revolución...,op. cit., p. 62.

361Fbder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

El Partido Socialista inició el movimiento revolucionario que habíaanunciado:“al sabersela entradadel gobiernodel señorLerroux, sedio la ordende movilización”. Estomuestraque“la violenciacolectivatiendea concentrarseentomoa lasentradasy salidasde gobierno.Cuandolos miembrossonestables,laviolencia colectiva es menosfrecuente”. McAdam, McCarthy y ZaId dicentambiénque parece“que los movimientosrevolucionariosy de reforma másampliossurgen,no comoconsecuenciadel fúncionamientorutinariodebloquesestablesdeelites,sino,precisamente,en esosrarosmomentosde cambioen losquesedesestabilizanlas alianzasde gobiernopreviamenteexistentes”.Tarrowexplica ésto porque los gobiernos basados en nuevas coaliciones crean

177incertidumbresobrelos apoyosy animanalos opositores

A pesarde saberquela preparaciónerainsuficiente(segúnA. del Rosal,“el gradode organizaciónque se había alcanzadohastaantesde octubre,nollegaba a un 50 por 100 del plan previamenteestablecido”)ante los hechosconsumados,actuaron,y no creemos,como dice D. Ruiz, que friera sólo por“imperativo moral”, sino por su creencia en el peligro que supondría laconsolidaciónde la CEDA en el podery la confianzaqueteníanen suspropiasorganizaciones:no sepuedeesperardeningunaorganización,y menosdeunastancuidadosasy tradicionalmentepreocupadasporsupreservacióncomotal, comolasorganizacionessocialistas,que lance a sus miembros a una lucha que puedeperder,con lasgravesconsecuenciasquesupondría,sólopor “quedarbien”178.

Otra cuestiónesquela estrategiafriera equivocada:como dice Tilly, “losactoreseligensusestrategiasy tácticas,lo queno quieredecirqueelijan siemprelamás adecuada”.Más gráficamente,se ha dicho que la asimilación de lasoportunidadespolíticas“puedeconducira desgraciasy desastressi seignoranlos auténticoslímites hastaque ya es demasiadotarde”179. Los hallazgosde

‘77Declaraciónde A. EscuderoMota, AGGC, SM, 343, f. 9; la segundacita es de TILLY, C., FromMobilization..., op. cit., p. 180. Parael resto,ver McADAM, D., McCARTHY, J.D. y ZALD, M.N.,“Oportunidades,estructuras op. cit., p. 34 y TARROW, 5., Power inMovement,op. cit., p. 87.Tilly consideraque las situacionesde cambiodrásticode los miembrosdel gobiernosonmásproclivesa laviolenciaporquelos miembrosexistentesse resistenconlosmedioscoercivosbajo su control,mientraslosaspirantesrefuerzansusdemandasusandola violencia, a la vez que ambosdefinenla acción del otro comoilegítima (TLLLY, Charles, “The ChangingPlace of Collective Violence”, en RICHTER, M.(Ed.),Essaysin Theory¿mdHistory: An Approach to the Social Sciences,Cambridge(Mass.),HardvardUniversityPress,1970, ix-291 PP~. PP 139-164,pp. 142-144).

I78~ incompletaorganizaciónen ROSAL, A. del, 1934. El movimiento...,op. cit., p. 220; RUIZ, D.,

Insurreccióndefensiva...,op.cit., p. 34. En p. 145 dice que“sin previadifusióndeprogramaalternativo,ni siquierade manifiesto alguno, en octubrede 1934 se registrarála mayor movilización obreraen laRepública”,pero,comohemosvisto, ciertogradodedifusióndeun programahuboen la prensasocialistaenlosmesesanteriores,y ni siquieralos bolcheviquesrusoshicieronun manifiestodiciendoqueiban a hacerlarevolución,sencillamenteya lavezcomplicadamente,la hicieron.

‘79TILLY, C., From Mobilization..., op. cit., p. 138; GAMSON, W.A. y MEYER, OS., “Marcosinterpretativos...”.op. cit., p. 411. TambiénR. Aya consideraquelas oportunidadesparaactuarpuedenser “ilusorias” (AYA, R., Rethinkingrevolutions...,op. c¡t., p. 102.

3. Octubm de 1934 en Mad,*I. 362

depósitosde armas,y principalmentedel “Turquesa”, el conocimientode laorganizacióndelasmilicias y lasmismasllamadasa la revoluciónsi entrabaen elgobierno la CEDA, realizadasdesdedistintas “tribunas” por diversosdirigentessocialistas,habíanpuestoen guardiaa las autoridades,lo que hizo que no secontaraconel ffictor sorpresa:a la vez queseformó el nuevogobierno,seordenóel acuartelamientode las tropasen todaEspaña,lo queimpedíala actuacióndemuchosde loseseasosmilitarescomprometidos.

Se produjeron dos procesos revolucionarios diferenciados,con unorigen inmediatocomún -la entradade la CEDA en el gobierno-y con granvariedad de manifestacionesregionalesy locales180. Por un lado, está lainiciaciativasocia]istadeunahuelgageneralinsurreccional,queseinició en lamadrugadadel 4 al 5 de octubre.Esteprocesotuvo distintosefectosy formasen distintas provincias (desde la huelga pacífica a la insurrección y larevoluciónsocial),segúnla fuerza,organización,posiciónpolítica y tácticadelasorganizacionesqueparticipasen.El 5 deoctubreel paroerageneralentodaslas ciudadesdel país; sin embargo,la huelgacasi no se siguió en el campo,consecuencialógica del desgastesufrido por las organizacionescampesinastras la huelgade junio’81.

Así, la movilizaciónadquirió un marcadocarácterurbanoy teniendoencuentael desarrollodesigualde las organizacionesobreras,por regiones,lasdos grandesausentesfrieron Extremaduray Andalucía,donde hubo huelgapacíficaenCáceres,Badajoz,Jaén,Córdobay Málagay enlas cuencasminerasde Pefiarroya-PuebloNuevoy Riotinto; mientrasla insurreccciónsólo prendióen dos núcleosde la provincia de Cádiz (Algecirasy Pradodel Rey), en LaCarolina(Jaén)y enTeba(Málaga).

Hay otras regionesdondela acciónfue prácticamentenula, lo quepudoser debido, en gran medida,a la reducidapresenciade las organizacionesobrerasfrenteala fuerzadeorganizacionesde las derechas,comoesel casodeNavarra,“feudo” carlista,dondesólo en Pamplona,Tudela,Tafallay Alsasualahuelga logró cierto eco y serealizaronactos de sabotajeen las vías férreasytendidoseléctricosy telefónicos,o las dos Castillas, “granero de votos” de la

‘~Los principalesestudiossobrela revoluciónde octubresonlos deVV.AA., Octubre1934...,op. cit.y el de RUIZ, D., Insurrección defensiva op.- cit. (que destacapor abarcartodas las regionesespafiolas),junto con el monográficode EstudiosdeHistoria Social, Madrid, Ministeriode TrabajoySeguridadSocial, n0. 31, octubre-diciembrede 1984. Porlo demás,hay estudiosdecarácterregionaloprovincial, principalmentesobreAsturias y Cataluña, aunquecontamoscon algún estudiode otraszonas,comode Albacete(CARRIÓN IÑIGUEZ, J.D.,La insurrecciónde...,op.cit.).

181En Cataluña,la participación de los campesinos(en concreto,los “rabassaires”)fuemayor que en otraszonas, lo quese explicaporqueno habíasuflido las consecuenciasde la represiónde la huelgade junio y

porquefueel sectorqueoriginóel principalenfrentamientodela Generaiitatconel gobiernocentralantesdeoctubre,laLeydeContratosdeCultivos.


CEDA: entre las ciudadescastellanassólo se puedemencionarValladolid (queestuvoveinticuatrohorasen poderde los obreros),y los enfrentamientoscon laguardiacivil queseprodujeronenMedinadel Campo,MedinadeRioseco(dondelos ferroviariosresistieronfrente al ejércitoy controlaronla ciudad durantealgomásde undía)o algunospueblosde Albacete.En lascuencasminerasdeLeón yPalencia,seproclamaron“repúblicassocialistas”en Villablino, Guardo,Riaño,...,bajo la direccióndel sindicatominerocastellanode la UGT.

En otroscasos,la falta deacuerdoconla CNT cobrógranimportanciaporla influencia de ésta,como es el caso de Aragón, donde el movimiento fueprotagonizadoprincipalmentepor la UGT, queno logró tampocoaquímovilizaralos campesinosy. aunquehubo brotesinsurreccionalesen Mallén y Tarazona,haciael 9 deoctubreyatodohabíaacabado.

Dónde las Alianzas Obreras tenían mayor consistenciay amplitudgeneralmenteel movimiento tuvo másfuerza,pero no debemosconsiderarestavariablecomola únicainfluyente,yaqueporejemploenValencia,aunquela AOsehabíaconstituidoen enerode 1934 y la CNT habíaperdidobastantefuerzaalestarmuchossindicatosvalencianoscercanosal treintismo, el movimiento fuerelativamentepoco importante,aunquehubo huelgageneral en los principalesnúcleosurbanos,y enfrentamientosarmadosen Elda, Elche,Alicante, NoveldayVillena. Pero incluso en Alcoy, dondetambiénse había formado una AO, lahuelgano sedeclaróhastael día 8. Sí pareceser importanteel papel de la AO,perono definitivo paraasegurarunavictoria, en el PaísVascoy, sobretodo, enAsturias.

Enel PaísVasco,destacóla prácticaausenciadehuelgaenÁlava, mientrasfue prácticamentegeneralen todas las localidadesde Vizcayay Guipúzcoa.EnGuipúzcoa.se había creadounaAlianza Obreraprovincial, de la queformabanpartela CNT y el PCE. PeroenBilbao el comitésocialistaestabadividido sobrelaforma de actuary no mantuvocontactoscon las otrasorganizacionesy la huelgafue estrictamentepacífica: duróhastael díadoceen quela UGT dio la ordendevolver al trabajo. La acciónunitariade las organizacionesobrerasseprodujoaescalalocal y los sucesosmásrelevantessedieronenla zonasiderúrgicay mineradondela movilizacióntomó en algunaslocalidadesaspectosinsurreccionalesyfuncionaronlos comitésdeAlianza(conformadospor socialistas,comunistasy enalgunoscasosanarquistas),prolongándoseen algunoscasosla huelgahastael día

18215

‘82Annqueciertos sectoresde la derechaespañolaintentaronimplicar al PNV en la revolución, éste noparticipó, y las órdenesde sus dirigentes en contrade cualquier intervenciónen el movimiento fuerontajantes.Lo másquepudo ocurrir fue que “los dirigentesdel nacionalismo(...) se vierandesbordadosporSolidaridad de ObrerosVascos,muchosde cuyos afiliados engrosaronla huelgacon su abstencióny suausenciadel trabajo” (FUSI, J.P., “Nacionalismoy revolución:Octubre de 1934 en el PaísVasco”,enVV. AA., Octubre1934...,op. cit., Pp. 177-196,p. 192).

3 Octubmde 1934 en Madrid 364

En Asturias se produjo una verdaderarevolución social. Durantedossemanas,“los trabajadorescontrolaronaproximadamenteun terciode la provinciay el 80 por 100 de su población” y “los logros militares de los revolucionariosfrieron considerablesteniendoen cuentaqueestabanenfrentándosea un ejércitoprofesionaly bien armadode unos26 mil hombres”’83.Aunqueteóricamentelarevolución estababajo el control de un comité revolucionarioprovincial, suautoridad no llegó a la cuenca minera (Mieres, Sama, Grado, Trubia, LaFelguera,...),dondesecrearoncomitéscompuestospor miembrosde lasdistintasorganizacionesobreras,cuya representaciónvarió segúnla fuerzadecadaunaenlas diferenteslocalidades,y queasumierontodas las funcionesestatalesbásicaspor primera vez en España: asuntosmilitares, abastecimiento,orden público,organización del trabajo en las minas y ffibricas o servicios públicos,comunicaciones,servicios sanitarios o transporte. También se improvisaroncárcelesy hubo algunas ejecuciones,principalmenteen los últimos días, alconocersela represiónmilitar184.

Un carácterparticulartomó la acciónen Cataluña,endondesemezclóunmovimiento“nacionalista”con la actuaciónde las AlianzasObreras,queen loslugaresquelograroncontrolardieron un caráctermásradical a la movilización,proliferandolas localidadesen lasqueel díaseislasproclamasnacionalistasde susayuntamientossemezclaroncondeclaracionesderevoluciónsocialista.El seisdeoctubre,Companysproclamó“lEstat cataláde la RepúblicaFederalEspanyola”einvitó a que se establecieraen Cataluña un gobierno provisional de laRepública185.Peroprácticamentea las 10 horasdeproclamarseel estatcatalá, alno contarcon el apoyode las tropasdel ejército establecidasen Barcelona,elGobiernodeCataluñaserindió al generalBatet,jefe dela divisiónorgánica.En lamañanadel díasiete, la CI{F, quesemantuvoa la margende la movilización,dio

1~SHUBERT,A, Hacia ¡a revolución. Origenessocialesdel movimientoobrero enAsturias, ¡860-¡934, Barcelona,Crítica, 1984, pp. 208-209.Este libro nos muestratambién que, al igual que enMadrid, tras Jas eleccionesde 1933 creció el númerode huelgasde carácterpolitice, lo que el autorconsiderauna muestrade la creciente politización de los mineros, en un proceso que se estabaproduciendoIberadel control de los líderesdel SindicatoMinero Asturianode la UGT y al queéstosrespondieroncon su propia radicalización:“la radicalizaciónde los socialistasasturianosno se debiótanto a una respuestadirecta al curso político que el pais estabaemprendiendocuandoa unaradicalizacióndesuspropiasbases”(p. 197).

~MNodebemosolvidar queFranco, encargadopor el gobiernode Lewoux, mandóa Asturiasdosbanderas

de la Legióny dosTaboresde Regulares,al mandodel coronelYagúe, que no cumplieron el acuerdodereiididón quefijabaquelas tropascolonialesno entraríanen la cuencaminera, finnadoel 18 deoctubreporel generalLópezOchoa,encargadodel mando en Asturias, con el comité revolucionariopresididopor B.Tomás.El día 19 la revoluciónhabíatenninado.Los muertosfueroncercade2.000,entrecivilesy miembrosdelasdiversasfuerzasdeorden.Lascifrasoficialeshablabandecercade 3.000heridos.Peromuchosheridosdemenor consideraciónentrelos revolucionariosescaparonal control delos datosoficiales. A estascifrashabríaquesumarieslas de la represiónposteriorporquela represiónrealizadaenAsturiaspor estasfuerzasno tuvoparangónconla realizadaenningunaotrazonacomoconsecuenciadeoctubre.

‘85Citado por VINYES, R.,”Los efectosde la insurrecciónde octubreen Cataluña”,EstudiosdeHistoriaSocial,Madrid, Ministerio de Trabajoy SeguridadSocial, n0. 31, octubre-diciembre1984, Pp.

49-54,p. 49.

365Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934 1936).

la orden de volver al trabajo. El día ocho la situación en Cataluña estabaprácticamentecontrolada, aunque en las zonas de mayor influencia de lasorganizacionesqueformabanla AlianzaObrera(Sabadell,Granollers,Vilanovayla Geltrú (dondelos comitésde la AO habíantomadoel poder local), Manresa,Badalona...),la huelgacontinuóhastael día 11.

Asi, nos encontramosen Asturias con una situación revolucionaria,siguiendola definición de C. Tilly: aquellasen queseproduce“una soberaníamúltiple: doso másbloquestienenaspiraciones,incompatiblesentresí,a controlarel Estado,o a serel Estado”.Tilly establecetressupuestosenqueestasituaciónsepuedeproducir, uno de ellos es “cuando grupos que no estánen el podersemovilizan y constituyenun bloque queconsiguehacersecon el control de unapartedel Estado”.Estesupuestoesaplicableal casoasturiano,dondela presenciade una soberaníamúltiple se refleja en la existencia,frente a las institucioneslegalesestatales,de los comitésobreros.Aunque el casocatalánserelacionadaconotrode los supuestos(“cuandolos miembrosdeunacomunidadanteriormentesubordinada(...) proclama su soberanía”)186,representado,en este caso, elsegundoórganodesoberaníapor la Generalitat,en la prácticacreemosqueno sepuede hablar de verdaderasoberaníamúltiple en Cataluña: las 10 horas deexistenciadel“EstatCatalá”no propiciaronel desarrollode unaverdaderaaccióndecisoriaindependiente,exceptoel mismo hechodeproclamarseel gobiernode laGeneralitatcomotal órganode decisión.En el restode los casos,inclusoen losquesellegó acontrolardeterminadosmunicipios,creemosqueno sepuedehablarde soberaníamúltiple,por el carácterdisperso,local y excesivamentebreveen eltiempodeestecontrol’87.

El balancede la revolución fue, por tanto, desigual.Aunque hubo unfracasogeneralde la insurrección,éstaprendió,como hemosvisto, en diversossitiosaislados,lo quepuedeserunodelos fhctoresdel fracaso,ya queel gobiernoy las fuerzasdel ordenno tuvieronnecesidaddeactuara la vez congrannumerodetropasen diversosfrentes.Perolascausasde estefracasosonmásprofundasyse han destacadovarios factores:en primer lugar el hecho de que el gobiernomantuvierael controlde todoslos órganosde direcciónpolíticay de lasdistintasfuerzasarmadasdel estado(GuardiaCivil, Guardiasde Asalto, etc.), es decir,parte de la estructurade oportunidadespolíticas. Aquí es donde cobra suverdaderaimportanciael fracasode la insurrecciónen Madrid, sededel poderpolítico y económicodel EstadoRepublicano.

‘86TILLY, C., Las revolucioneseuropeas...,Barcelona,Crítica, 1995, pp. 106-118, pp. 27-28. Vertambién TILLY, C., “Changing forms of Revolution”, en RICE. E.E., Revolution ano’ Counter-Revolution,Oxford,Basil Blackwell, 1991,208 pp., Pp. 1-25.El tercersupuestoque proponedice quelasoberaníamultiple seproducecuando“un Estadosefragmentaendoso másbloques,cadauno deloscualesconímiaunaparteimportantedel mismo”.

187Aunqueel mismo C. Tilly generalizaoctubrede 1934 como situaciónrevolucionariadentro de unperiodo revolucionario mayor que seria toda la SegundaRepública (1931-1939)(TILLY, C., Losrevolucioneseuropeas...,op. cit., p. 111).


En segundolugar,el fracasoestuvodeterminadopor la mismapreparaciónde la revoluciónentodossusaspectos:la faltade unidaddel proletariado(la CNT,salvoexcepciones,prácticamenteno participóen el movimiento),la inexistenciade un organismounificado de dirección (las Alianzas Obrerasno existían enmuchaszonas,perodondeexistíanen sumayorparteno dirigieronel movimiento,y las distintasorganizacionesobrerasqueparticiparonlo hicierondesconectadasunascon otras); la falta de conformaciónde unasfuerzasde choqueadecuadas(como hemosvisto, en Madrid la organizaciónde las milicias era endebley supreparaciónparaunaacciónarmadaprácticamenteinexistente).El propio hechodepregonarla intencióndehacerla revoluciónfavorecióla acciónpreventivadelgobierno. El planteamientode dictaduradel proletariadoalejó a capaspopularescomolos pequeñoscomerciantesy artesanos,queenotrascircunstanciasquizá lahubieranapoyado.Además,como planteaTarrow, la gentecorrientetiende ausarformasdeaccióncolectivaconvencionales,pacíficasy conocidasmásquea “arriesgarseen la incertidumbrey violencia potencial de las accionesradicalesdirectas”,y los militantes socialistasnuncahabíanrealizado,comohemos visto, una acción insurreccional,aunque hablarande “revolución”refiriéndosea suactuaciónen 1917y 1930188.

1~8TARROW 5., Powerir, movement,op. cit., p. 104. Aunqueno es el objetivo de estainvestigación

hablarde las causasde la guerracivil española,es diticilmente aceptablela tesisde MOA, P., Losorigenes...,op. cit., de que la insurreccióndeoctubreconstituyó“literal y rigurosamenteel comienzode la guerracivil española”,quehizo “inevitable la prosecuciónde la guerramenosde dos años mástarde” (lascitasen p. 9 y 14). La voluntadde acabarcon la Repúblicaestabapresentedesdeel propiosurgimientodeésta(en estesentidosi podríamosaceptarsu idea(en p. 18), deque “los orígenesde laauuprr~ cs hnrnn pr, l~ nrnno »an,’,kU,’,,” ~ .4 ,,,, k..k:.~...,.....:,t.. U. ......aLr....e—” “‘r” ~ w.pm~a . t4t.tt,va,,aa,L~, ~r ¡a, Ituu¡cIa bUIWUU Id iepuwiud como unintento democratizadory modernizadorde la sociedad,las Iberzasantidemocráticasy tradicionalesnohubierantenido que levantarsecontrael régimen).Los diferentesproyectosconspirativos,totalmenteconocidosenlaactualidad,loscontactosconmilitares, losacuerdosconMussolini (anterioresa octubrede 1934),nosindicanquesi bien la insurrecciónde octubrepudo permitir a los ifituros rebeldeslograrmásapoyosentredistintossectoresde la población(Cardonaha destacadoquefacilitó la colaboracióndelas miliciasderechistasconIberzasdel ejércitoy deordenpúblico), no detenninósuposicióna favorde subvertirel régimenpor cualquiermedio. Tambiénla evoluciónde la situacióndespuésde octubretuvo su influencia: la política en el Ministerio de la Guerradesarrolladapor Gil Robles en 1935,colocandoen puestospreferentesa militares antirrepublicanos,les permitió acelerary mejorar suscontactos.Frente a esto, se produjo un reflujo de las posicionesmás radicalesen el PSOE y sedesarrolló una nueva postura más moderadaen el PCE, por situar sólo algunos ejemplos decircunstanciasque favorecieronel inicio de la guerra civil o que podían haber ayudadoa evitarla,rechazandopor tanto queIberainevitable.Comono queremosvolver al tema,yaquese saledel ámbitode nuestrainvestigación,sólo queremosindicar ía, cuandomenos,thlta deinformaciónde esteautor,quediceque la CEDA respetóla ley y aceptóla derrotaelectoraldefebrerode 1936 (Ip. 15), cuandosesabequeya ennoviembrede 1934Gil Roblestanteóla posibilidad de un golpede Estadoy la mismanoche del escrutinio electoral intentó convenceral Jefe del Gobierno, Portela Valladares,de queproclamaseel estadode guerray contactóconFranco.Destacatambién su olvido de quecuandoseasesinóa CalvoSoteloya estabatotalmenteorganizadoy preparadoel golpedeestado,lo quele lleva adecir que este asesinato“determinó la continuaciónde la guerra civil” (p. 47). Sobre los distintosaspectosde los proyectosconspirativos,contactosentre fuerzaspoliticas y militares, etc., ver, porejemplo,entreunanumerosabibliografla, CARDONA, O., E/podermilitar..., op. cit., BLINKHORN,M., Carlismoy contrarrevolución , op cit, BALLEÉ. M., Ordenpúblico y mili~~o .op cit,oGil. PECHARROMAN, 3., Consen’adoressubversivos:la derechaautoritaria alfonsina.1913-1936,Madrid, Eudema,1994, 294 Pp.


3.3. Los sucesos de octubre189.

Comoen el ámbito nacional, las organizacionessocialistasutilizaron suspropios caucesinternos de comunicaciónpara realizar el movimiento. LargoCaballerolo describióasí: “se llamó a los responsablesde la Casadel PueblodeMadrid y seles dio la orden; entrelos dirigentesestuvoEdmundoDomínguez”.SegúnlaJuntaAdministrativadela CasadelPueblo“por acuerdode unascuantasjuntasdirectivasy sindicatos,seencargaronde la dirección de la huelgageneralrevolucionaria los compañerosFco. Barranco, Felipe García y EdmundoDomínguez”190

Lo que no estáclaro esque tipo de orden sehizo circular a las demásorganizacionesobreras:Munis planteóque“al hacersepúblicala constitucióndelnuevogobiernopresididopor Lerroux”, los socialistascomunicarona la AlianzaObrerano “la revoluciónsocial” sino “una ordende huelgageneralpacífica(...)

paradartiempoaqueel presidenteZamorareflexionasey exigiesela dimisióndelgobiernoreciénformado”, lo queno parececierto por la propia actuaciónde lasmilicias socialistas,queveremos,desdeel primer momentodel comienzode lahuelga.PeroM. Nelkencontóque“unosdíasantesdel movimiento,dosdiputadosreformistaspor la provincia de Madrid recorríanlos pueblosde dicha provinciapararecomendar«queno sehiciesecasodeórdenesquetal vez llegaranparaunmovimientoqueestabadominadopor adelantado»”,y quecircularonpor Madridconsignasde huelgapacífica,aunqueseguramenteno emanabandel organismoresponsable;aunqueesdificil saberhastaquepuntoestoescierto,oesunasimplejustificación en plenoenfrentamientointernoentrela tendencialargocaballerista,en la quese inscribíaNelken,y la centrista,al serconsideradaMadrid comounaresponsabilidaddel ala caballeristadel PSOE191. La divisiónde los socialistasencuantoaquetipo deacciónrealizar,en cualquiercaso,debióprovocarimportantes

189Lasprincipalesfluentesde informaciónsobrelahuelgay lossucesosinsurreccionalesenMadrid son,junto conlos periódicos,losdocumentosdediversosprocesosjudiciales,principalmenteel procesoa lasmilicias socialistas(ademásdelas declaracionesde losdetenidos,se incluye un informe del “cuerpodeseguridadde Madrid” con la “relación de los encuentrosque ha tenido la ffierza pública con losrevolucionarios”durantelos días de la huelga(AGGC. SM, 345, fE 1132-1144).Tambiéndedicaroncapitulos a los sucesosen Madrid BENAVIDES, M., Lo revoluciónfue así...,op. cit., pp. 55 y ss. yRAMOS OLIVEIRA, A., Lo revoluciónespañola...,op. cit., Pp. 80-89 (quepareceseguirel relatodeEl Solde 14/10/34).En cuantoa los periódicos,hay que teneren cuenta que el mismo cuatrodeoctubreel GobernadorCivil de Madrid establecióla censurapreviade prensa,afectandoa todos losperiódicosquesalierondesdeel día cinco en adelante.Esto,unido a quelos que se publicarondurantelos dias de la huelgaeranideológicamentede derechao extremaderecha,con lo quesu visión de loshechoses,cuantomenos,parcial,haceaúnmáscomplejopoderobtenerun relatofiable de lo sucedido.Perola contrastacióndetodaslas fuentes,permitehacerun análisis,si no definitivo, sí completo.

‘~<>LARGO CABALLERO, F., Escritosde ..., op. cit., p. 150;FPI, AH 23-7, Memoriade la Juntaop.cit., p. 5.

‘9’MUNLS O., Jalonesde derrota..., op. cit., p. 161; planteala mismaideaen p. 167; NELKEN, M.,

¿Porquéhicimos...,op. cit., el viaje de dirigentespor la provinciaen p. 148; las consignasde huelgapacíficaenpp. 152-153.


contradiccionesno sólo en el inicio, smo durante todo el desarrollo delmovimientoinsurreccional.

El papel de las demásorganizacionesobrerasdebió ser muy pequeño,yaquelasorganizacionescomunistas(tanto“oficiales” como“heterodoxas”)no eranexcesivamenteIhertesen Madrid, y menosen comparacióncon las socialistas,aunqueel PCEdesdeel mismo mício de la huelgadesarrollóunagran actividadpropagandística,ajuzgarporel númerodeoctavillasquehemosencontrado,comoveremos,dirigidas específicamentea la poblaciónde Madrid y firmadaspor susdiversasorganizacionesmadrileñas.En la que parecela primera, se definía laparticipación de la CEDA en el gobierno con estas palabras: “la CEDA esasesinatos,hambre,paro, y terror”. El papelde la AlianzaObrerafre en realidadcompletamenteanulado, y por los testimonios existentes,los socialistas nocontaroncon ella para nada: el PCE dirá posteriormenteque “los socialistasseñalabana la AO antesdel movimientocomoórganodel Poder,perolo ciertoesqueno solamentehorasantesdel movimientono decíansino lo contrariode suspropósitos,sinoqueduranteel movimientohicieronlo posibleporno aparecerporla A.O., conlo cualquedabanexentosinclusode discutir el caminoaseguirconelresto de las organizacionesque integran la Alianza”. Un dirigente trotskistasequejaradequedurantela insurrecciónel PSOEtambién“quiso ignorarsela AO”:“los dirigentessocialistasdeMadrid en la capital no quisieronreuniruna solavez el Comité, los componentesdel cual más de una vez dieron hora parareunirse y no acudieron ni quisieron comunicarse con el Comité deCataluña”192.

Lasorganizacionescomunistasy socialistashabríanactuado,en todo caso,sin coordinarseentreellas, aunqueno se puededescartarestacoordinaciónennivelesinferiorescomolocalidadeso barrios,peroqueseriaproductomásbiendelas redesde relacionespersonales,ya que no hubo ningunacoordinaciónen elámbito provincial, como no la hubo en el nacional. A. del Rosal, uno de losdirigentesde las milicias socialistas,muy ilustrativamente,dijo que “cada cualactuabapor sucuenta”y contóqueuno de los díasde la acciónseencontróconDoloresIbarruri,ya miembrodelCC del PCE: “Susprimeraspalabrasfueronparapreguntarmequetal iban lascosas.Mal le dije (...) ¿Y quepensáishacer(.jfl”’93,lo que,másalládesu carácteranecdótico,muestraunafalta decoordinaciónmuygandeentrelasdosorganizaciones.

Más complicado es valorar el carácterde la participaciónanarquista,divididas susorganizaciones,al igual queen otrasocasiones,sobre estamisma

‘92Octavilla del PCE y la JuventudComunistade Madrid, APCE, film VIII (114). Su encabezamientodecia“Lerroux-Gil Robleshanformadogobierno”.Ver anexo11. PCE, BoletínProvincialdeMadrid, 3ñ~

Semanade Octubre, APCE, film VIII (115); MOLINS 1 FABREGA, N., UHP, La insurrecciónproletariadeAsturias,Madrid,Jucar,1977,231 pp., p. 222.

‘93R05A1. A. del, ¡934. Elmovimiento...,op. cit., laprimeracita en p. 209, lasegundaen p. 264.


participación.Lo queparececlaroesquelos anarquistassecundaronla huelga:elcomité del SUC de Madrid acordó ya en la nochedel día 3 redactarunmanifiestoen el que“no seoponíaterminantementea la huelga,pero tampocola orientaba,manifestandosu confonnidadcon la mismasi iba a tenercarácterrevolucionariosocial; pero no, si iba a ser una simple maniobra política,pacífica y sin más objeto que protestarde la constitución de un gobiernoderechista”,y RevoluciónSocial, periódicoclandestinoque los sindicatosde laCNT deMadrid empezaronapublicartrasla insurreccióndeoctubre,decíaensuprimer número que “nuestra organizaciónha ido al pasado movimiento porsolidaridadcon los elementosqueentodo instantenos la negaron y porque“apesardesucaráctermarcadamentepolítico (...) repugnabaanuestrapropiaesenciapermanecerajenosa la expresiónde un anhelotan hondamentesentidopor unaparte del proletariadoespañoly al peligro que su consecuciónrepresentaba”.Considerabatambiénquehubieran“pasadoaprimeralíneasi quiendebíahubieraoído nuestravoz (...) dandolas posibilidadesque podíay debía dar”, en claraalusión a los socialistas,a los quecriticaba,valorandola acciónen Madrid comounaderrotaexclusivamentede ellos’94. También,enalgunoscasos,lucharonenMadrid junto a socialistasy comunistas:el PCE, que criticó duramentea losanarquistasen susvaloracionesde los sucesosdeoctubre,declaróquelos ‘jefesdela FAI” “han vendido a sus propios camaradasanarquistasque en Asturias,Madridy otros lugareshansentidosudignidadrevolucionaria,sudeberdeclase,yluchadovalientementeunidosasushermanoscomunistasy socialistas”.LaUJCE,por su parte,dijo que“si bien en Asturias,Madrid, Valenciay otros puntos(...)

los jóvenesanarquistasy confederadoshan luchado al lado de los camaradascomunistasy socialistas,no puededecirselo mismodeotros lugares”. SegúnAbaddeSantillán,aunquepor la faltade dineroy, portanto,dearmas,y el grannúmerode miembrosquetenía en la cárcel, la CNT “no estabaen condicionespara lalucha (...) casi sin nada,a pechodescubierto,intervinieronen Madrid y en otraslocalidades”losmilitantesanarquistas195.

Perolos intentosde coordinaciónconlos socialistassevieron dificultadosno sólo por la propia desconfianzasocialistahacia los anarquistas,sino por lasdiferenciassobreel carácterde la accióny la participaciónanarquistadentrode lasmismasfilas confederales,diferenciasque seguramenteseguíanla mismalíneadivisoria quelas existentesentrealiancistasy no aliancistas.Así, contamoscon

194í1S(i FM CP, 149, D,. Doc. 145, “Informe ampliado del excomité revolucionario del centro

referenteal movimientorevolucionariode octubrede 1934”, fechadoen febrerode 1935;Revoluciónsocial, 10/34, (n0 1), p. 1.

‘95APCE la primeracita de volumen 15, DocumentosPolíticos del PCE, 1934, f. 62, “Manifiesto del

PCEinmediatamentedespuésde loscombatesdeoctubre”;la segundaenfilm XIII (165),“Experienciasparala juventud trabajadora”,f. 13; ABAD DE SANTILLAN, D., “Los anarquistasespafiolesy lainsurrecciónde octubre”, en El anarquismoy la revolución en España.Escritos¡930/1938,Madrid,Ayuso, 1976, pp. 214-230,p. 223. Estaúltima ftaseno dejade serexagerada,pero muestratambiénunapresenciaenlas accionesviolentasdemiembrosdela CNT madrilefia.


tres informesprocedentesde la CNT sobre suactuacióny susdebatesdurantelosmismosdíasdela insurrecciónquemuestranclaramenteestasdivergencias’96.

Por estos informes sabemosque al tenernoticias de la convocatoriadehuelgageneralporpartede los socialistas,seconstituyóun comitérevolucionariodeCentroformadopor el ComitédeDefensade la CNT y la FM de Centro,unarepresentaciónde la FLSU, otra de la local de gruposde la FAI y otra delComité RegionaldeCentro,queredactóun manifiestoen el quesedecíaque“si los socialistastraicionabanal pueblo, la CNT estabadispuestaa hacersecargo del movimiento, procurandollevarlo hastadonde la clase trabajadoracreyeraque debíallegarsiemprequefuerapor la revoluciónsocial y haciaelcomunismo libertario”, ante lo que el comité regional planteó que “ladeterminaciónquehabíantomadono estabaaprobadapor los Sindicatosy porlo tantonosotrosno nospodemoshacerresponsablesde lo queellosindicabanendichahoja”197.

El Comité Revolucionanotambiénmantuvo en los primeros días dehuelgados reunionescon miembros de la UGT e intentaronque ésta lesfacilitara armas,lo que no consiguieron.El 11 de octubrevolvieron a reunirserepresentantesdel Comité Nacional, del “comité revolucionario” y del ComitéRegionaldeCentrode la CNT conunarepresentacióndela Ejecutivade la UGT,“a fin de queestaexplicarasuspuntosde vistay la finalidad del movimientoyviendodepasola probabilidaddeproveemosdel materialqueposeían”,en la quetampocoseconsiguióconcretarnaday finalmenteel día 12, “un delegadode la

‘~Estos informes son: “Informe que sometea la organizaciónconfederalel comité revolucionariodeCentro”, fechadoen octubrede 1934, conservadoen AHN, ATM (Cr.), leg. 230/1, n0. 6, 274/35,AntonioBareaArenasy otros, detenidosel 11 dejunio de 1935 con numerososdocumentosde laCNT, acusadosde conspiraciónparala sedición; “Informe ampliado del ex—comité revolucionariodecentro , ya citado, e “Informe presentadopor el ComitéRegionalde Centro” en el pleno defebrerode 1935 de la CNT, (IISG, CNT, film 175, 13. 2). De esteúltimo se conservatambienuna copiaenAHN, ATM (Cr.), Ieg. 230/1,n0. 6, sumario274/35,fE 25-28. Los dos primerosrecogenlas mismasideas sobrela participaciónde la CNT, siendo la principal diferenciaque en el segundose realizanmayorescríticasa lossocialistas:así,por ejemplo,esteúltimo informedecíaqueenel enfrentamientoenel Circulo Socialistade Prosperidad,que, como veremos, fUe uno de los enfrentamientosprincipalesdurantelas jornadasde octubre, sólo lucharon una decenade “valientes”, mientrasel resto de los“trescientos”socialistaspresentesse comportaroncomo“cobardes”.Se quejabade que los socialistasno habíandadoningunaorientación,aunquedespuésaclarabaqueno lo habían hecho“oficialmente”, loque,comoveremosesmásciertoquelo primero.Tambiéndeciaquelos intensostiroteosproducidosenMadrid el 6 y 7 de octubrefUeron obrade “las fuerzasdel gobiernoqueempleabanesatáctica parasembrarel terrory aterrorizara la población”.TambiénBERGES,C., Explicacióndeoctubre.Historiacomprimidade cuatro añosde república en España,Madrid, ImprentaGarcigoy, 1935, 203 pp., p.104, enlas breveslineasque lededicaa Madrid, habladeque los fusilesde la fuerzapúblicaen Madridtiraban“al airediariamentemiles y miles de disparos”,perola contrastacióncon los propios informesinternosdelas fuerzasdeordenpúblicono hacencreíbleestatesis.

197Segúnel informedel comité revolucionarioestemanifiesto se realizó el día cinco; segúnel ComitéRegional de Centro,el día siete; la cita del manifiestoestátomada del primer informe del comitérevolucionario;la respuestadel ComitéRegionaldecentro,del suyo.

Poder, acción colectiva y violencia en la pmvincia deMadrid (1934-1936). 371

UGT expusoqueel criterio de Largo Caballeroera,queen esosmomentosyano leinteresabala luchaenconjunto,quedandopor ello desdeesemomentoterminadastodaslasgestionesconla UGT”198

Lasdiferenciassemanifestaronentreel comité revolucionariodecentroy el comiténacionalde la CNT y la redaccióndel periódicodel mismonombre.Segúndenuncióel comité revolucionario,el consejode redacciónde CNTsenegóa nombrarunapersonaqueformarapartedel comité revolucionario,porconsiderarqueel movimientoerade carácterpolítico por lo queno teníarazónde serorganizarsedesdela CNT, mientrasdio informesparciales,si no falsos,al Comité Nacional sobrela situaciónen Madrid. El ocho de octubrellegó aMadrid un delegadodel Comité Nacionalde la CNT y otro de la RegionaldeAragón,Rioja y Navarra,el 9 llegó el de la regionaldeLevante,y semantuvounareuniónen la queel comité revolucionariodeCentro propusoquela CNTelaboraseun manífiesto declarandola huelga general en toda España yhaciéndosecargodeella, ya queconsiderabaqueel movimientorevolucionariohabía adquirido caráctersocial y que era la única forma de ayudara loscenetistasasturianos.Al día siguiente,a propuestadel delegadodel comiténacional,se reunieroncon el Comité Regionalde Centro pero no se acordóningún paro. Según el Comité Regional de Centro, no había “suficientesregionalesparatomaracuerdos”envistade la “incomparescenciade Cataluña,Andalucía, Baleares,Norte, Galicia y Asturias”, por lo que se decidió nocelebrarplenoderegionalesparadecidirquehacer,aunquereconoceque“loscompañerosse batían en Madrid, Asturias y Norte”. Para el ComitéRevolucionario,había una mayoría favorable a actuar: denuncióque no sehabíainformado de unallamadatelefónicaen la cual la organizacióncanariahabíadicho ser partidariade actuary consideró,bastantelógicamente,que laposicióna favor de la participaciónde la CNT eraclara con relacióna lasregionalesgallega,asturianay del norte,puestoqueya estabanparticipando,alo que se sumabala posturaa favor de las presentes(Levante,Aragón yCentro),por lo quesólo faltabaconocerla opinión de Cataluñay Andalucía’~.

198Sobre las primeras reuniones, el Comité Regional de Centro dirá posteriormenteno haberparticipado:habríasidouna propuestade la FLSU, a la quecontestóque“no estabamosautorizadospor laorganizaciónpararealizaresasgestiones(...) ya quehabiaplenosnacionalesqueimposibilitabanrealizar[las]” pero queno se podríaoponersi la local lo haciabajo su responsabilidad.Sobrelas dosúltimas reunionesla descripciónes la misma en los tres informes, exceptoporque sólo en el primerinforme del comité revolucionariose ponía el nombrede Largo Caballero, en los otros dos sólo seescribióla abreviatura“Sr.” y se dejó un espacioen blanco. ROSAL, A., Historia de la UG.T. deEspaña,191)¡-¡939, vol.!, Barcelona,Grijalbo, 1977,491 PP~~ PP 404-406,hablade que él tuvo dosreunionesconrepresentantesde la CNT y que en la segunda,trascontactarél con LargoCaballero,leaseguraronque el CN de éstallamaríaala huelgageneral(creequeestareuniónseprodujo sobreel seisdeoctubre)lo queno hicierony no volvierona reunirse.

‘99No estáclaroque el ComitéRegionalde Centroestuvieratambiénde acuerdoen actuar,ya que el

PCE denuncióquedurantela tramitacióndela crisis degobierno, la regionalde centrode la CNT editóun manifiestocontrarioa la acción, en el que decíaqueque“en Españano habráGobiernoObreroyCampesino”(BoletínProvincialdeMadrid, 9. SemanadeOctubre,APCE, fiim VIII (115)


Por todo ésto, sintiéndosedesautorizado,el comité revolucionariose disolviótras la última reunióncon la UGT, aunquedecíaquetodavíael día 11 editaronotromanifiestoanimandoa todosa la lucha.

Éstollevó alos miembrosdel comité revolucionariode centroavalorar,ya enfebrerode 1935, quela participaciónde la CNT habíaquedadoreducidaa “representarun papel de merosespectadores,solidarizadosúnicamenteconlos trabajadoresen huelgay limitados a actuarindividualmente”y a criticarmuy duramentela posturade la CNT en el ámbito nacional:“Este C.R. estimaque la C.N.T. no hizo lo que debieranacionalmente,por la actuacióndedeterminadosmilitantesde importantesorganismosconfederalesy proponequesehagaunainvestigación”.

Por tanto,el protagonismofue de las organizacionessocialistasy el papelde la AlianzaObreraenconcretofue prácticamentenulo. Pero,comohemosvisto,la organizaciónsocialistaenMadrid, llegabaya debilitadapor el encuentrode losalijosdearmas,la detencióndemuchosde susdirigentesy el cierredesuslocales,ademásdel conocimientode su organizaciónpor los cuerposde seguridaddelEstado.Todo estodificultaba su acción. Además,la declaracióndel estadodeguerray el acuartelamientode las tropashabríanimpedidoactuara los soldadosyoficialescomprometidosen el movimiento.A pesarde estolos socialistashicieronenMadrid unahuelgageneralquelibe la demáslargaduraciónen la historiadelacapital de Españay las milicias socialistasintentaronactuar. Ambos elementosseránlosqueveamosen los siguientesapartadosy, aunquela huelgay las accionesínsurrcccionales-están-interconectadas,--por razonesde claridad-expositiva5--vamosa analizaríasporseparado.

3.3.1.La huelga más general de la histo ña de Madrid.

Ya desdelas 10 de la nochedel día cuatro,en baresy caféscéntricos,entrarongruposde individuosquecomunícaronla ordende paro,y en la PlazaMayor secongregaronalgunosgruposde obreros.En la madrugadadel cinco lasautoridadesdetuvierona numerosaspersonasquerepartíanhojas a favor de lahuelga. A la una menos cuarto se supo que el personal del metro habíaabandonadoel servicio,y lo mismoocurrióposteriormenteconlos trabajadoresdetranvías,los taxistasy los camareros.El personal fue sustituidopor fuerzasdelEjército, seguridady asaltoy fueron “detenidaslas directivasde las respectivasasociaciones”.El viernescinco por la mañanael paro era absolutoen Madridcapital,segúnEl Sol,aunquelosbancosfuncionaronnormalmente,a pesardequefaltaronalgunostrabajadores.Esteprimerdíade huelgalos únicosperiódicosquesepublicaronfueron:por la mañanaEl Debatey ABC,y por la noche,LaEpoca,El Siglo Futuro, Informacionesy La Nación. Eran los mismosperiódicosque

Poder, acción colectivay violenciaen la provincia de Madrid (1934- 1936). 373

también habían sido publicados el ocho de septiembre,y que habían idoprogresivamentesustituyendoa sus trabajadoresmiembros de organizacionessindicales de izquierda. En los demás periódicos, cesó el trabajo desde lamedianoche.Tambiénsecundaronel paro los obrerosde la imprentaen queseeditabala Gaceta,por lo queno pudo salir esteórgano oficial. El personalde lostalleresdel periódicoAhora,manifestóa última horade la tarde, su intencióndereintegrarseal trabajo, y hubo grupos que intentaron impedirlo, que fuerondisueltospor la policía.Desdeel díaseisAhorasalióconnormalidad200.

Tambiénsedeclaróla huelgaen diversospueblosde la provincia, comoSan Lorenzo del Escorial (de dondeno se indica cuandoempezó,aunqueserecogeque la noticia se recibió el día seis), Aranjuez (donde,segúnABC, lahuelgaseinició a las ochode la mañanadelseisy gruposdesoldadosvigilabanlasfábricasde electricidad,depósitosdeagua,fabricabanpan,etc.),ColmenarViejo,Ciempozuelos,Alcalá deHenares,Cercedilla,Chamartinde la Rosay Getafe.Deeste último pueblo se infonnaba que el secretario del Ayuntamiento habíacomunicado“que los obrerosmetalúrgicos,los delas fábricasdeharinasy sopas,albañilesy panaderossehandeclaradoenhuelga”y quesetemíaquela huelga“seextiendaa los trabajadoresdel campo”.Del único sitio del quetenemosnoticiasdirectasde la agrupaciónsocialistacorrespondienteesde Barajas,queinformó, yaen 1936, quela huelgasedeclaróel díacinco y transcurriósin novedad,aunqueestablecieron,por precaución,vigilancianocturnaen la CasadelPueblo,“hastaeldía12 enquehicieronactodepresenciaen estepueblofuerzasde la guardiacivilal mandodeun teniente”,quea partir de las 10 y mediade la nocheempezaronarealizarregistrosdomiciliariosy detuvieron“al Alcalde, tresconcejalesy a losdirectivosde estaagrupación”201.Estoparecemostrarquesedio enlospueblosdela provinciaunaorden de huelgageneralpacífica. El retrasoen la llegadade laguardiacivil podría explicarsepor estar ocupándosede la insurrecciónen lacapital,muchomásimportanteque unahuelgapacífica en un pueblo cercanoyque,comoveremos,dabasusúltimoscoletazosel día 12.

Desdeel primermomento,la preocupaciónprincipalde lasautoridadesfueel mantenimientodelos serviciosmunicipalesy el transporte,el abastecimientodela poblacióny el ordenpúblico: “el ministerioy la DirecciónGeneralde Seguridadatiendena la organizaciónde todos los serviciospara que no falte ninguno”;mientrasque “la Policía y la fuerza pública tienen órdenesseverísimasparasofocaren el actocualquierperturbacióndelordenquehoy seintenteenMadrid”;las autoridadespedíana ‘los ciudadanospacíficos” que no se mezclasencon

~<>Lainformaciónesde El Sol, del 14/10/34,p. 4. Estees el primer dia quese publicó esteperiódicodesdeel inicio de la huelgae incluyó un amplio reportajesobrelos sucesosen Madrid, bajo el título“Nuevedias de huelgarevolucionaria”,en pp. 4, 5 y 8. Aunqueno los tratade forma tanamplia comoABC, permiteestablecercomparaciones,y en generalincluía losmismo sucesos,perocon menosdatos,no dabanombres,etc. La citaesdeABC,5/10/34,p. 27. SobreAhora,verABC, 6/10/34,p. 45.

~‘Ver ABC, 7/10/34,p. 36. La cita sobre(3etafe,en p. 37.El informedeBarajasenFPI, AASM, 16-31(1), encartade22/6/36.

.3. Octubre de 1934 en Madrid. 374

grupos de revoltosos,ya que “la fuerza pública no puede discernir entreaglomeracionescallejerasquienesson actuantesy quienesespectadoresde los

,,202sucesos

Durantetodos los díasde huelga,el panfue elaboradopor personalde laIntendenciaMilitar y voluntarios: se dispuso que a las dos y media de lamadrugadadel díacinco equipostécnicosmilitaressehicieranresponsablesde lastahonas. En ellas “se formaron colas. Los establecimientos,siguiendoínstruccionesdel BloquePatronal,aparecíancon los cierresechados(...) amediocorrer los de la puertade entrada”. Y esque las distintasorgarnzacíonesde lapatronalmadrileñainmediatamentedieron instruccionesa susafiliados. El BloquePatronal,el mismo díaenqueseínícíó la huelga,insertóen losperiódicosquesepublicaron las siguientesinstrucciones“a los comerciantese industrialesdeMadrid”: quemantuvierancerradoslos escaparatesy las puertasa mediocerrar;que los talleresy obras se abriesena la hora de costumbre,cacheandoa losempleadosal entrar; todo el personalqueno acudieseal trabajo o lo abandonasedebíaconsiderarsedespedidoy las vacantes“serán cubiertasseguidamenteconpersonalajenoa las organizacionesmarxistas,quepodrásolicitarsepormediacióndel Bloque Patronal”; que actuasencomo vigilantes en sus propiedadesyauxiliaresde la autoridad.La FederaciónPatronalMadrileña,por suparte,envióalMinistro deGobernaciónunanotaofreciendolos servicios,tanto técnicoscomoprofesionales,de susasociados,así comotodossus automóvilesy camiones.Lapatronal,comoes lógico dado susintereses,no dudó en ponersede partede lasautoridades,a la vez queintentó desdeun primermomentoaprovecharla huelgaparasustituirasusemoleadospor personalno afiliado a sindicatosde clase.Perolas órdenesde aperturaparecequeno secumplieron.Comodecíael embajadorbritánico, “el casi completocontrol del sindicatosocialistasobrelos comercíoseindustriasdeMadrid fueampliamentedemostrado”y “la vida de la capital estabaengranmedidaparalizada”203.

El Gobiernohabíaadquiridounaexperienciaimportantedurantela huelgadel día 8 de septiembrey así,durantelos díasde huelga,“el abastecimientodeMadrid se realizó con cierta normalidad como consecuenciade las medidasadoptadasporel gobernadorcivil. Laspanaderíaspermanecieroncerradas,y enlastahonassevendíapanahorasdeterminadas”,aunquehubodías“en quefaltaronen algunos barrios artículos de primera necesidad”. Pero “en los primerosmomentoslagenteseabastecióxnexceso-ante-losnaturalestemores?’.acaparandoalimentos,por lo quehubodiversaspeticionesde las autoridadesparaqueno se

202ABC, 5/10/34, p. 35.

203Lo de las colasenEl Sol, 14/10/34, p. 4; las instruccionesdel Bloquese recogen,por ejemplo, en

ABC, 5/10/34, p. 27; las instruccionesde la FPM estánreproducidasen ¡labor, 16/10/34, p. 6; lasúltimascitas,en PROFO, OC-PS,371/18596,informe del seis de octubre y telegramadel embajadordel díacinco.

Poder, acción colectiva y videncia en la provincia de Madrid (19341936). 375

hiciese.Loscomerciantesintentaronaprovecharla situaciónen beneficiopropio,lo queesuna muestrade que la accióncolectivapuedeproducir la creaciónuampliacióndeoportunidadesparaotros grupos:El Soldiráque“secometieronporalgunoscomerciantesbastantesabusos”,subiendolos preciosde los productosquevendíany JiménezFernández tuvo que advertirque “el Gobierno (...) no estádispuestoaconsentirlos abusosiniciadospor algunosmal llamadoscomerciantesal intentaraumentarlospreciosdeciertosartículosdeprimeranecesidad”204.

Un segundocampo de lucha fueron los serviciosmunicipales,ya que,segúninformó ElSol,la huelgafue secundadadesdeel primerdía“por todos” losobrerosde losserviciosmunicipales(“en general,exceptolosobrerosdeparquesyjardinesy un 20 por 100 de los restantesservicios,no acudióal trabajo”: limpieza,parquesy jardines,talleresgenerales,alumbrado,imprentamunicipal, matadero(en este último los obreros fueron sustituidos por equipos militares),...“Permanecieronen sus puestos los funcionarios, bomberos, y guardiasmunicipales”. Incluso hicieron huelga los serviciosde pompasifinebres, cuyotrabajo fue realizadopor voluntariosdurantelos díasdehuelga.Por la noche,lascalles de Madrid fUeron iluminadaspor guardiasmunicipalesy las basurassehacinaronen las calles. El dia seisel Parquedel Retiro fue cerrado,segúnElDebate,porquelos guardasmanifestaronsu“temora continuarprestandoserviciopor considerarseindefensos”.Por el mismo motivo abandonaronel servicio losconductoresde los automóvilesde los concejales.No podemosaveriguaren quemedidaestoescierto: esdificil asegurarquelos obrerosdijeran la verdad (quizáqueríanhacerla huelgay usaranunaexcusa),e incluso que ésto fuera lo quedijeran205.No sepodíapermitirquelosobrerosmunicipalesestuvieranenhuelga,porqueafectabaa serviciosesencialesparamanteneruna situación de relativanormalidaden la ciudad (matadero,limpieza, alumbrado,...),y porqueseria lamuestramásfehacientedel éxito delparoy de la incapacidadde las autoridadesparadetenerlo.

Menos aún se podíapermitir que los trabajadoresde los servicios delEstadosecundaranel paro,y el mismo díacinco hubo incidentesen el PalaciodeComunicaciones(Cibeles),donde fue repartidauna octavilla que pedía a lostrabajadorespostalesque abandonasenel trabajo y aportasenal movimientorevolucionario“todo cuantoestéa vuestroalcance”para“aplastara la reacciónmonárquico-fascista”quese“ha hechodueñadel pode?’y acababaconvivasa

2O4~ citas, exceptola declaracióndel Ministro de Agricultura, sonde El Sol en su número, tantas

vecescitado, del 14/10/34, pp. 4-5; las palabrasde JiménezFernández,en ABC, 10/10/34, p. 26.EnABC, 13/10/36, sinp., BUENO, M., “Los unosy losotros” tantiénhablaráde los comerciantesque “hanaprovechadola escasezde víveresen el mercadopara subidosde precio”, lo queademásconfirma lasdificultadesenel suministrodeproductosdeprimeranecesidadenMadrid, aunquefriera negadaportodos.

205Lahuelgade los empleadosmunicipalesenEl Sol, 14/10/34,p. 5 y ABC, 7/10/34,p. 34. El Debate,7/10/34,p. 3. Este periódicodesdeel primer díabuscómostrarel fracaso,no ya de la insurrección,sinotambiénde la huelga. El ~emplomásclaro es la inserción todoslos días de unapáginacon fotograflasdeMadrid, conel significativo título de“Notasgráficasdel fracasodela huelgageneralenMadrid”.


la Federaciónde Comunicacionesy a la revolución social, firmada por elComité Nacional del Sindicato de Comunicacionesy Comité EjecutivoNacionaldel SindicatodeTelégrafos,comitéejecutivode subalternosy comitéejecutivo del Sindicato de la Posta Rural. Los carteros y varios oficialesabandonaronel trabajoy fueron detenidas13 personasacusadasde incitar a lahuelgay repartirla octavilla: doscarteros,cincomiembrosdel CuernoTécnicodeCorreosy seisoficiales. Todosmenosuno declararonser miembrosde diversossindicatosde correos(en función,generalmente,de su empleo:del sindicatodecarterosabanos,del deempleadostécnicosde correos,...)y, segúnlos informescon quecontabala DOS, uno de ellos eraanarquista,cuatro comunistasy sietesocialistas(del quedeclaróno pertenecera ningún sindicato, la DOS tampocotenía informes). Al menosocho de ellos fueron defendidospor los conocidosabogadossocialistasJ. Praty L. JiménezdeAsúa,lo queesla pruebamásclarade

206que,porlo menos,eranmiembrosde laUGT

El Ministerio deComunicacionesdecidióque quienesno fueranal trabajoserían consideradosdespedidos.Planteamientossimilares realizaronlos demásorganismos públicos (por ejemplo, el Ministerio de Hacienda), con sustrabajadores,lo que indica que el alcancedel paro era importante. Y es unamuestratambién de que la reacción de las autoridadesfue bastanterápida ydecidida.

Otro problema grave fue el transporte,aunque hubo taxis, tranvías yalgunosmetrosquefuncionaronpor la tardedel primer díade huelga,conducidosporingenierosy militares. Los trenescon salidade las estacionesde Atocha yNortesalieronpor la noche,aunqueconretraso.Pero“aunquecircularontranvíasy taxisconlasprecaucionesdebidas,la vidaordinariaseredujo a lo indispensablepor la noche,ateniéndoseel público a los consejosde las autoridadesdeno salirsin necesidadprecisaa la víapública”. Lo queno dijo ABC,esque,comoveremosenel apartadoposterior,el díacinco fue el de mayor intensidadde la insurrecciónenMadrid,por lo quedudamosmuchode quela gentesalieraa la callehaciendo

~Una inférmacióngeneralsobrelos incidentesen correosla dio El Sol, 14/10/34, p. 4, y la recogióRAMOS OLIVEIRA, A., I.a revolución..,op. cit., p. 82. Perola principal fuentede informaciónes elsumario436/34,del juzgadon0. 7, conservadoen AMN, ATM (Cr.), leg. 3 16/1 y 3 16/2 (en el primerosólo se conservanlos datosde losprocesados).Segúnla sentencia,en estacarteriacentral trabajaban1200 carteros.La octavilla se conservaen el segundolegajo y parte se reprodujo en la sentenciaguardadatambién en éste. ABC decía que cinco carterosfrieron detenidospor coaccionara suscamaradasa hacer la huelga, lo que, como vemos por el proceso,no se ajustaa la realidad (ABC.7/10/34, p. 34). Segúnel embajadorbritánico, el servicio de correosno funcionó esedia (PRO FO,371/18596).MONTERO HERNANDEz,E., “La republicanizaciónde las organizacionesprofesionalesenlacaldadela monarquía”,enTOWNSON,N. (Ed.), El republicanismoen..., op. cit., pp. 313-338,destacael carácterrepublicanode los funcionariosde correosen los iniciosde la Repúblicaya que“lacolaboracióndelosoficialesde correosy telégrafoscon el gobiernorevolucionarioprovisional fuemuyimportante,puespermitió a los conspiradorescontrolar la red de comunicaciones”y “el PalaciodeComunicacionesdeMadrid fine el primeredificio de la capital enqueseizó la banderarepublicana7’(PP.324 y 322,respectivamente).


una vida ordinaria. Un testigo de los sucesos,LO. Madero, describirá así lasituaciónde Madrid el día seis: “los pocostranvías,autobusesy taxismanejadospor soldadoshantenidoqueretirarseen vistade lasagresionesquesufrendesdelasventanasy callejas”. Inclusode los díasposterioresdirá: “los días7 y 8 Madridparecíaunaciudadmuerta.Solamentelos tiroteosponíanunanotademido en lascalles”207.

El día seis, los obreros ferroviarios de la estación del Niño Jesúsabandonarontambién el trabajo. Por orden de la Compañíadel Norte sesuspendierontodoslos trenesmenosel rápidode Galicia: el personaldel depósitode máquinashabiaabandonadotambiénel trabajo.De la estaciónde Delicias nosalieron los trenes, según la información que dio El Debate, “por negarselosmaquinistasqueprestanel servicio, segúndicen, por temor a coacciones”.Lostaxis que circulaban iban “conducidospor los vigilantes de carretera,yendoacompañadosde soldadoso de guardias de asalto”. La información que dioposteriormenteel PCEfue quelos ferroviariossecundaronel paroexceptoen laestacióndel Norte, “a pesarde que la dirección de la federaciónde industria(CNT) seopuso”. El ocho se intensificóla circulación: paraasegurarlos serviciosferroviarios,el gobiernohabíadecretadoel diaanteriorque“todo el personalqueactualmenteejercefuncionesen lasEmpresasferroviariasy sehalle ensituacionesde disponibilidad del servicio activo, primera o segundareserva,haya o noprestadoservicio en filas, quedaafectoal Regimientode Ferrocarrileshastasulicencia absoluta”. Así, los trenes salieron con normalidad de la estacióndeMediodía. El día nueve, senormalizaronlos servicios ferroviariosde los trenescon salidade Madrid: salieron“sin novedadel correodeNavalmoralde la Mata,fusionadoconel de Valenciade Alcántara.El expresodeGalicia” y también“losfrenesligerosdeSegovia,Ávila, Medinay el tranvíadeEl Escorial”. Perotodavíael día 15 hubotranvíasconducidospor fuerzasdel orden,ya que, segúnla sextacompañíade servicioslocales,en la plaza de Santo Domingo fue tiroteadoun

208guardiaqueconducíauno

El Ayuntamientode Madrid celebrósu acostumbradasesiónel primerdíade huelga, a la que asistieronescasosconcejalesy sólo dos socialistas,designificación secundaria(Álvarez Herrero y Redondo). Los ediles derechistascensuraronal Alcaldepor su pasividad,acusándolede simpatíaconel movimientorevolucionario.Además,preguntaronquemedidasse habíantomadoparaevitarquelos obrerosmunicipalesabandonasenel trabajo,ya queno teníanderechoa

2O7~ cita deABC, el 6/10/34,p. 39; las de Maderoen MADERO, LO., El octubreespañol,México

D.F., Talleres Gráficos de la Nación, 1935, 95 pp, la primera cita en p. 33, la segundaen p. 78. Elautor, de nacionalidadmexicana,era corresponsaldel periódicoEl Nacionalde México y estuvo enMadridhastael 10 deoctubre.

205VerABC, 7/10/34,p. 37 y 38; ElDebate,7/10/34,p. 4; la cita sobrelos taxises deABC, 7/10/34,p.39; la informacióndel PCE enEl Soviet, 11/35, p. 3; sobreel día nueve,verABC, 10/10/34, p. 27; laúltimacita es de AGGC, SM, 345, E 1134.El decretodel gobiernosobrelos trabajadoresferroviariosestárecogidoenBOPM, 17/10/34,p. 1.

3. Octubre c~ 1934 en Madrid. 378

secundarel paro“por la índoledesusnombramientosy por los serviciosquelesestán encomendados”,pero la situación no cambió. Al día siguiente, elGobernadorCivil deMadrid,F.J. MorataPedreño,prohibió lashuelgaso parosenlos serviciospúblicos,decretandoquelos queno sereintegrasenal trabajoserían“separados”de sus puestosy semultaríao se arrestaríaa quienesalterasenlaregularidadde los serviciospúblicos. Perolos serviciosmunicipales“siguieronabandonadosy enel Mataderosacrificaronresespero en cantidadmuy inferior alas necesidades(...) las fuerzasdel Ejército”; mientrasa los trabajadoresde laimprentadelAyuntamientoselesabrió unexpedienteporhacerla huelga2%

El ‘7 de octubre, un decreto del Gobierno declaró suspendidoelAyuntamientode Madrid y destituyóa su alcalde,el abogadorepublicanoPedroRico. El decretojustificabaestadecisiónenel “abandonode funcionesy falta deasistenciaal Poderpúblico por el Ayuntamiento(...), dejando desatendidoslosserviciosa él encomendados,contribuyendode esemodoal desorden”.Se hizocargode “la direccióny ejecuciónde los serviciosmunicipales”el ministro sincarteraMartínezde Velasco.Enel actodetomadeposesióndel nuevo“alcalde”,P. Rico dijo que,aunqueaceptabala ordensuperior,no estabade acuerdoenquehubierahabido dejaciónde funciones,comoplanteabael decreto:ya que, comoexpusológicamente,“si el funcionamientode los serviciosno hatenidoéxito, ellohaobedecidoa la huelgade los obreroso de los empleados”,paralo cual la únicarespuestalegal eraimponerun expedientesancionador,a lo queel gobernadorcivil contestóque, aunque el alcalde personalmentehabía tenido una actitudcordial y habíaestadoasu lado,“no puedeocultarsela dejaciónde funcionesdetodos los servicios de la Municipalidad” y Velasco, que “el abandonode losserviciospúblicosesnotorio”. Además,el gobernadorcivil designórepresentantesuyo en el Ayuntamientoy responsablede los serviciosmunicipalesal coronel

210Pareja

La sustitucióndel ayuntamientofue apoyadapor la prensade derechasypor las organizacionespatronales.Así, por ejemplo, el acto de sustitución lepareció“muy bien” al ABC,“aunquetardío”: el mismodíasietehabíadichoqueelalcalde habia“caminadode fracasoen fracaso.Ayer mismo no supo reducirelparodel serviciomunicipaly delimpiezay hubode encargarseel gobiernocivil desuplir lasdeficienciasde la gestiónmunicipal”.Labor, órganodela FPM, escribióque“Madrid ha dejadode sentir la pesadillade ser dirigida por unoshombres

2O9~ sesióndel AyuntamientoenABC, 6/10/34, p. 39; recogidotambiénenEl Sol, 14/10/34, p. 5; el

bandodel gobernadorcivil en ABC, 7/10/34,p. 39; la cita sobrelos serviciosmunicipales,deEl Sol,14/10/34,p. 5.

210E1decretode suspensióny el pleno detoma de posesiónestánrecogidosen ABC, 9/10/34, p. 30 y

tambiénenEl Sol, 14/10/34,p. 5. La justificaciónfue la mismaparala supresióndeotros municipiosentodaEsnafia(ver, por ejemplo.CARRIÓN INIGUEz, J.D., La insi¿rrección&..., op. cit., p. 120, querecogequela razónque sedio panla supresióndela corporaciónde Albacetecapital fue que“no prestólaasistenciadebidaa laautoridaddelosgobernadorescivil y militar antesde declararseel estadodeguena.

379Fbder, acción colect¡va y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

incapaces,cómplicesde los manejosrevolucionariosqueaspirabana destruiraEspaña”,y recordóque, desdesuspáginas,“repetidamenteha venido pugnandopor la destituciónde estoshombres” y “siente satisfacciónpor la medidadelgobierno,aunquedebióser adoptadaantes”.Así, la huelgafue aprovechadaparaacabarcon el Ayuntamientoelegido democrátícamente,con el acuerdo de lasorganizacionesde derechasy de las patronales.Seguramenteen estadecisióninfluyó másel interéspor controlarun ayuntamientotan importantecomoel de lacapitaldel estadoquela verdadera“culpa” dela corporaciónenel mantenimientode la huelga, que tampoco podrá evitar, como veremos, la delegacióngubernamentalnombrada. Muestra también que “un movimiento que atacaagrupos influyentes puede generar un contramovimiento” y aumentar lasoportunidadesparala represióndelgobiernoy laselites211.

Tambiénel día siete,el coronelParejatransmitióun bandopor el cual sedecretó que se consideraríaque renunciabana su cargo los trabajadoresdelayuntamientoqueno sepresentaranen suspuestosaunashorasfijadasen dichobandoenfunción de sus servicios.Ademásseordenóa los propietariosde taxisquepusieranen serviciosuscoches,paralo quedeberíanrecogeren la DelegacióndeCirculaciónunanuevalicencia.Quienesno acudiesenantesde lasdoce de lamañanadel díanueveparaacreditarquesereintegrabanal servicioperderíansuslicencias. El GobiernoCivil ordenóa carnicerosy casquerosqueel lunesochosepresentaranen el mataderoy si no sereintegrabanlos trabajadoresmunicipales,“todos los carnicerosy casquerosdeberán realizar con elementospropios elfaenadoy transportede resesy elaboraciónde sus productos,limitándoseelAyuntamiento a la prestación del servicio sanitario, naves de matanza,mondonguería[sic], establesy cámarasfrigoríficas”. Con estas“amenazas”,partedel personalmunicipal sereintegróal trabajoy, además,el Ayuntamientocontócon la ayudavoluntaria de miembrosde la JAP y de otras organizacionesdederecha.Los afiliados de la primera prestaronservicios técnicos; actuarondeferroviarios y fogonerosy condujerontranvías; “han aseguradoel servicio deMadrid aValenciade Alcántaray el ferrocarril de circunvalación,paragarantizarlos transportesdel matadero”,trabajaronen la t~brica de gas,en el servicio delimpiezadel Ayuntamiento,comoconductoreso limpiadores,en el transportedeharina y abastecimientode frutas y hortalizas a los mercados;se ofrecierontambiéna la Compañíadel Metropolitano,peroésta“tenía elementossuficientes”;y organizaronla ventadeperiódicosen 30 puestosdeMadrid. Pero,aunquesin lacolaboraciónde estasfuerzaslos serviciosmínimos realizadosno se hubieranlogradohacer,la mayoríarequirieronla proteccióndefuerzasdel Ejército,policíamunicipalo guardiasde asalto212.

21Laopinión sobrela destitucióndel alcaldeenABC, 9/10/34,p. 30, la referenciaa la gestiónde éste

enABC7/10/34,p. 53; la opinión de labor en su númerodel 16/10/34,p. 3. TARROW, 5., Powerinmovement,op. cii., p. 97.

212El bandoestárecogidoen ABC, 9/10/34, p. 32; la orden dadaa los carnicerosen p. 36;. paralainformaciónsobrela reintegraciónal servicio ver el mismo periódico, 10/10/34, p. 27, de dondees,

Si Octubrede 1934 en Madrid 380

Lamovilizaciónde las “fuerzasdeorden” fue,por tanto, importante.Ya elviernescinco, lasautoridadesencargaron“diversosserviciosdeabastecimientodehospitales,asilosy mercadosa lasjuventudesradicalesy deacciónpopular”. Conconductoresprincipalmentedel Ejército y con cochesy camionesdel mismo uofrecidospor la patronal,los radicaleso las JAP,semantuvieronabastecidosdeproductos de primera necesidadtiendas y mercados,aunque con todas lasdeficiencias que hemos visto Tambíen la venta de los periódicos que sepublicaronlashicieron personassimpatizantesde la ideologíadeéstos:así,comohemosvisto, la JAPvendióEl Debate,mientrasquelasescasasjuventudesde REhicieron lo mismo con ABC, eso si, con protecciónpolicial. Segúnesteúltimoperiódico,“los elementosjuvenilesdeRenovación,Acción Populary la T.Y.R.E.han dadoun alto ejemplode civismo” con estaacción213.El 13 de octubre, seescribiráenABC que“una buenapartedel señoríojuvenil queseestáeducandoen el riesgoy enel desinterés,paraofrecer,si llegaseel caso,la vidaenholocaustode la patria,ha salido a la calle cuandoel miedode la mayoría la habíadejadodesiertay hacumplido susdeberesdeciudadaníaconun celoejemplar”. Destaca,por tanto,nuevamente,el papelde la juventud,usadocomo“fuerza de choque”por todoslos partidospolíticos.

Las juventudesde RenovaciónEspañolay las de los tradicionalistasprestaronserviciosen tranvías, transportey aprovisionamientode mercancías,fabricaciónde pan y aprovisionamientoa colegiosy venta de periódicos.Lostradicionalistashabíanofrecido apoyoal gobiernosi seaplicabaninflexiblementelas leyes a quienesparticipasenen el movimiento; se levantabala inmunidadparlamentariaa los diputadosimplicados; se declarabana las organizacionessocialistasy “separatistas”ilegales;seclausurabandefmitivamentelas CasasdelPuebloy las organizacionesrelacionadascon ella y sesuspendíael EstatutodeCataluña.El domingo siete, se ofrecieron a las autoridadeslos miembros delPartido Agrario y susjuventudesparaprestarserviciosmunicipales. El CírculoMercantil deMadrid y la Unión Económicamandaronescritosdeadhesióny defelicitaciónpor “el triunfo” al Gobierno214.

además,la última cita; las actividadesde la JAP en ElDebate,9/10/34, p. 7. Ya en febrerode 1934 laJAl> habíaimpulsadola creaciónde su prnpiasecciónde “movilización civil” con el objetivo de “reunir atodoslosciudadanosdebuenafe, para,anteunahuelgageneralrevolucionaria,prestar losserviciospúblicosnecesariosa la población~’, por lo quepodemosconsiderarque estabanpreparadasparaactuardesdeelmomentoenqueel gobiernoselo autorizó(GONZALEz CALLEJA E. y DEL REY REGUILLO, F.,Ladefensa annadá contra la revolución. Una historia k las “guardias cívicas” en la Españadel sigloAY, Madrid, CSIC, 1995,376 pp., p. 237).

213121Sol, 14/10/34,p. 5; verABC, 6/10/34,p. 35, donde,además,criticabaquese hubierasustituidoa

SalazarAlonso al frentedel MinisteriodeGobernación:“sehadesveladoenel cargoy hatenido aciertoy energía(...) Ayer, al estallarla huelgageneralse havisto (...) el aplausoesparael Gobierno;perohayquereconocerquetodala preparaciónsehadebidoal Sr. SalazarAlonso” (BUENO,M., “Los unosylosotros”,ABC, 13/10/34,p. sinnumerar).

214Paralas reaccionesdelas organizacionespolíticasverABC, 10/10/34,p. 41 y El Debate,9/10/34,p.7. Ambos periódicos propagarondurante los días de la huelga la “gran labor” realizadapor lasorganizacionesafinesa ellos.La adhesiónde las organizacionespatronalesenElDebate,9/10/34,p. 3

Fbder, acción colectiva y violencia en la provincia cte Madrid (19341936). 381

Hay quedecir,además,queABCdefendióclaramentedesdesuspáginaslanecesidadde unamovilizaciónciudadanacontrala huelga:enun artículodel díacinco hizo un llamamientoa losciudadanos:“Todos los ciudadanos,por todos losmediosy contodolo quepuedanhacer,contrala huelgarevolucionaria”(hayqueteneren cuenta,además,queen el mismoartículoconsiderabaqueel movimientoerauna“ofensivainmediatacontrala propiedady la seguridadde lasclasesadictasal orden social”). Durantecasi todos los díasde la huelgaincluyó informaciónsobre estasacciones voluntanascon el siguiente titular: “Las iniciativas deasistencia ciudadanapara restablecer la paz pública continúan con granentusiasmopatriótico”. Es otra forma debuscarmostrarel fracasode la huelga: lareacción ciudadanaen contra se presentacomo mayor que las personasquerealizabany estabana favor de la huelga,pero los continuosllamamientosa lapoblación de los días siguientes quizá indiquen precisamenteque estamovilizacióncontra la huelgano era tan general: “Es precisoque la poblaciónreaccione”paraqueel poderpúblico “no sesientaprivadode (...) calorsocial”, yaque considerabaque se estabandando “rasgos de firmeza y ciudadanía”admirablesperoqueerapreciso“que esehermosoejemplosepropague”.TambiénEl Debatepidió la participaciónciudadana,“que los ciudadanossedencuentadequelo sony de los deberesqueimponela ciudadanía:queadviertanqueseatentacontralas libertadespúblicasy quelasdefiendan”215.

Perono fueron sólo jóvenesmonárquicos,radicales y japistaslos queapoyaronal gobierno: la Falangehizo público un manifiesto,enel que, aunqueseguíarechazandoel sistema,al quedefiníacomo“torpey caduco”,explicabaque“frente al intentosubversivodelasorganizacionesseparatistasy marxistas”estabadispuestaa “emplear todasu fuerza dondeseapreciso,en defensadel Estadoespañol”,y seofrecíaal gobiernoparaprestarleayuda,tantoparahacerfrentea losrevolucionarios,como para suplir a los obrerosen huelgacon miembrosde sussindicatos,lo queeraun intento,además,de aprovecharla ocasióncreadapor elmovimiento insurreccionalsocialistaparacolocara susobrerosparados.El díasiete, mientras estaba reunido el gobierno en la sede del Ministerio deGobernación,llegó a la Puertadel Sol unamanifestación,encabezadapor J.A.Primo de Rivera,portandouna banderade Españay una pancartacon el lema“¡Viva Espaflal”,queaplaudióal Gobierno“por salvarla unidad” del paísy volvió

216aofrecersuayudaincondicionalmente

215ABC,5/10/34, p. 27, “Enérgicasmedidasdeprevenciónantelos intentosrevolucionarios”;la últimacita ensunúmerodel 6/10/34, p. 35, “La reacciónciudadana”.La cita deEl Debate,del día 5/10/34,p.1, “Serán derrotados”.El Gobierno,másaúnque en la huelgade septiembre,dio granimportanciaa lainformacióndadaa la población.Seguramentepor esto, se establecierontambiénpuntosde venta deperiodicosen las comisariasde los distintosdistritos, en el ministerio de Gobernación, y en otroscentrosoficiales.

texto de laFalangesepuedeverenABC, 7/10/34,p. 56; la manifestación,enABC, 9/10/34,p. 45,

recogidotambiénen El Sol, 14/10/34, p. 4, de dondees la cita. En 1934 se habíacreadoel sindicatofalangistaCentral Obrera Nacional Sindicalista (CONS). El movimiento insurreccional socialista


Lareacciónsocialfrenteala huelga,apoyadapor las fuerzasconservadorasy patronalesde la región recuerdaa las “uniones cívicas” creadasantesde ladictadurade Primo de Rivera con funcionessimilaresde mantenimientode losservicios frente a las convocatoriasde huelga,y que, en Madrid, tuvieron unimportanteexponenteen la “Unión Ciudadana”.Perola movilizaciónprovocadaenoctubreparecehabersidomásampliaquela logradapor aquella,seguramentepor la mayor importanciade estahuelga. Reflejael miedode las quepodemosllamarclasesposeedorasala pérdidadesusprivilegios,quehabíanacidoy crecidocon las moderadasreformas del primer bienio: la reacción ante una accióncolectivay la represiónde ésta“dependeprincipalmentede los intereses,yespecialmentedelgradoen el cualcreaconflictosconlos interesesdel gobiernoy miembrosde la comunidadpolítica”217.

Lasempresasdel Metro y Tranvíasfueronde lasprimerasqueyael díaseisconsiderarondespedidosa todo su personalpor no reintegrarseal trabajo yempezarona admitir solicitudesde ingreso. Otras empresastomaron la mismamedida con relación a sus trabajadores.Los representantesde la industriapanaderainformaronquelos contratosde los obrerosquehabíanabandonadoeltrabajoel díacuatrosin previo avisoseconsideraríannulos si no sereintegrabanasuspuestosa partir de las 12 del mediodíadel día seis,y secontrataríannuevostrabajadores.El día siete, las Compañíasdel gasy las de electricidadde Madrid(unas 10) informaronde que considerabanreseindidos“todos los contratosdetrabajode su personal”y queadmitíansolicitudesde trabajodesdeesemismodía.“Lo mismo comunicóla Asociacióndehoteles,sanatoriosy otrasvariasempresasy asociaciones”.LaCompañíadeTranvíasnotificó que, además,se revisaríanlasbajasporenfermedady quienesfuerandadosde altay no sepresentasenal trabajo

218seconsideraríanhuelguistas,y portanto,seríandespedidos

El día 10, la prensapublicó unasinstruccionesde la FederaciónPatronalMadrileñaa susmiembrosparael “rápido restablecimientode la legalidad”y lareanudacióndel trabajo; se consideraríandesnedidoslos obreros <me no sepresentaronal trabajo, pudiéndosecontratar nuevos o antiguos trabajadoreslibremente,connuevoscontratos.Recordabatambiénqueno podíanvariarselossalariosni lascondicioneslaborales,porqueseguíanenvigor lasbasesde trabajo.Se pedía, además,a las empresasque diesen una lista de sus vehículos y

coincidió, además,con la reuniónen Madrid del ConsejoNacionaldeFalangeen la que se aprobaronlosconocidos“27 puntos”.

217Lacita esdeTILLY, C., FromMobilization..., op. cit., p. 57. El 11 deoctubreel GobernadorCivilde Madrid “visitó el Circulo Radical y el Centro de Acción Popular,para agradecerlesla eficaz yentusiastacooperaciónque sus juventudes y afiliados han prestado y vienen prestandoa lasautoridades”(ABC, 12/10/34, p. 28). Ya el día anterior habíaexpresadosu gratitud a todos losvoluntariosquerealizaronserviciosdurantela huelga.

218ABC,9/10/34, p. 32.


conductorespor si hacía falta usarlos para abastecimientoy otros servicios,,,219

aunqueel gobiernohadominadocompletamentela situacion

Al serdeclaradailegal la huelgapor el Gobierno,y acogiéndosea la ley deContrato de Trabajo de 1931, numerosasasociacionespatronalesanunciarondirectamentequeconsiderabanrescindidoslos contratosde aquellostrabajadoresquehicieron la huelgay aceptabansolicitudesde nuevopersonal,sin establecerplazosparaque sereintegraranlos anteriorestrabajadoresni nadaparecido: laUnión Patronalde las Artes del Libro, la AgrupaciónPatronalde la Madera,laUnión Patronalde Servicios(agrupaba,al parecer,a quienesteníancontratadoschoferes,“obrerosdomésticos”,porteros,...).Los trabajadoresquehabíanhechola huelgadebíanhacerpeticionesdereingresoqueseríanconsideradas(enMetro,Campsa,Mahou, compañíasde gas, etc.). También todas estasasociacionesadvertíana susmiembrosquelos salariosy basesde trabajo vigentesdebíanserrespetados.Y JiménezFernandezadvirtió de que “el Gobierno perseguiráimplacablementetodadisminucióndejornalesy sueldos,porqueno puedetolerarquesufranperjuicio algunolos verdaderostrabajadores,primerasvíctimasde laslocurasde susdirigentes”,lo queindicaquelos salariosestablecidosno seestabanrespetando.El día once,“La Defensa”recomendóa todos susasociados,“muyparticularmentea los concesíonariosde kioscosparala ventade periódicos,lostenganabiertosen lashorasacostumbradas”,y rechazóresponsabilidades“por lassancionesquepudieranderivarse,tratándosedeconcesionesmunicipales”,lo quehacesuponerqueéstosno sesentíantodavíaseguroscomoparaabrirsuspuestos.Confirmamosunavezmásquelos resultadosdeunaaccióncolectivasonmciertosy quepuedeproducir tanto la ampliación de las oportunidadesdel grupo queactúa como las de otros grupos, la creación de oportunidadespara losoponentesy paralaselites220.

Ya el domingo siete, aunqueprotegidospor la guardia civil, abrieronalgunoscomerciosy cafés.Así, segúnABC, “el público estuvosuficientementeabastecidodetodo, inclusodepan, aunqueconlas naturalescolas” (lo queniegaun informe del embajadorbritánico quedice queel regresoal trabajo era muyparcialy el suministrodepanmuy deficiente)e “invadió los paseospor la tarde”(lo cual, según el testimonio de Madero y, como veremos, por la situacióninsurreccionalque se vivía, no parecemuy probable). Jóvenesde diversasagrupacionespolíticassevieron “haciendola limpiezade lascalles (...) Con ellosiban los camionesde la limpieza, conducidospor soldados”.El ocho abrieronalgunoscomerciosmás,serealizóel primerrepartodecorrespondencianormalporel servicio de Correos y se reintegraronal trabajo la mayoría de los obrerosmunicipalesde limpieza y los de Parquesy Jardinesde la Casa de Campo,

219RecogidasenABC, 10/10/34,p. 31.

220ABC,12/10/34,p. 29, las declaracionesdeJiménezFernándezensunúmerodel 10/10/34,p. 26. Paralos posibles resultados de una acción colectiva ver, por ejemplo, TARROW, 5., “Estado yoportunidades...”,op.cit., pp. 95-98.


dependientesdel Ayuntamiento,perosetuvo quepedir la intervenciónde la fuerzapúblicaen la CasadeCampo,porquehabíagruposdehuelguistasqueno dejabanquesereanudaseel trabajo. Hubo coaccionesdehuelguistasparaquelos obrerosno volvieranal trabajoen otrospuntosdeMadrid,comoen la estacióndeAtocha,

221o enlasobrasdela calleAntonio Leyva,dondefue heridoun albañil enhuelga

Los detenidospor delitos de coacciónen los serviciosde ferrocarrilesfueron numerosos:seguramentepor la importanciade éstoscomo mediosdemantenercomunicaciones,transportartropas,etc. entrelos distintoslugaresdelestado,con lo que podíandificultar la insurrecciónen diversasregiones,loshuelguistasy revolucionariosles dieron muchaimportancia. Así, el seis deoctubrefue detenidoun jóven de 26 años (“conocido comunista” segúnelfiscal), ferroviario de la CompañíadelNorte,por “excitar a variosmaquinistasy fogoneros[de la MZA] paraque se sumasena la huelga revolucionaria”,aunquefue absueltopor falta de pruebasel 10 de noviembre;el 8 de octubreotras tres personasfueron detenidasporque estabancoaccionandoa losempleadosde la estaciónde Delicias paraque no entraranal trabajo, pero elprocesose sobreseyótambiénen noviembrepor falta de pruebas;y el 9, otrojóven ferroviario de 23 años, fue arrestadocuandocoaccionabaa los obrerosquesepresentabanal trabajoen la estacióndelNortey fue condenadoel 30 deoctubrepor un tribunaldeurgenciaa5 díasdearrestomeno?22.

El díanueve,segúnEl Debateno hubo “ni un comerciocerrado”,lo cualno es extrañosi setiene en cuentaquela DOS envió esedía unacircular a lasComisariasde Madrid, en 1a que se ordenabaque fuesendetenidostodos losdueñosde las tiendasque no abrieseny seles impusieseunamulta de 20.000pesetas.Los huelguistastambiénactuaronen la medidadesusposibilidadesy “enalgunos establecimientosde comestiblesse recibieron (...) avisos telefónicosdiciendoquepor ordende lascomisaríasde los respectivosdistritos seprocedieraaecharlos cierresinmediatamente”223.

Según los datos ofrecidospor Martínezde Velasco, esemismo día sehabíanreintegradoal trabajotodoslos trabajadoresmunicipalesdel alcantarillado,dela CasadeCampoy devíaspúblicas;casitodoslosconductores;el 80%de lostrabajadoresde los talleresgenerales;“en parquesy jardinessehapresentadotodo

221ABC,9/10/34,pp.33 (sobreel día sine)y 35 (sobreel 8). El informebritánico,entelegramadel sietedeoctubre,enPROFO, OC-PS,371/18596.El embajadorbritánicodirá en suinforme sobre1934quedurantelos sucesosde octubre las pocaspersonasque iban a pie eran continuamenteintimadas alevantarlos brazosy a caminarpor el centrode la caile, lo queno pareceuna forma muy cómodadepasear(PROFO, OC-PS,371/19745,informedel 21/1/35).

222AHN ATM (Cr), el primer procesoen leg. 316/1, n0. 7, 431/34; leg. 64/2, n0. 14, 435/34, el

segundo;el último, enleg. 64/2, n0. 14,455/34.

223Lacita es de El Debatedel 10/10/34, p. 2; la informaciónsobrela circular de la DOS enABC,

9/10/34,p. 35; la últimacita esdeElSol, ensunúmero,tantasvecescitado,del 14/10/34,p. 5.

Pbder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936). 385

el personalpero un 50% seha retiradodespuésde pasarlista”, y sólo partedelpersonaldel matadero,alumbrado,y limpieza (no se pudo recogerla basuraylimpiar todos los barrios). Se establecieronoficinas dondepresentarsolicitudesparalas vacantesqueseproducirían.Peroal día siguiente,el mismo MartínezdeVelascodeclaróque“si mañanano sehanreitegrado[porel día 11] al trabajolos[obreros municipales] que ayer, con ifitiles pretextos, no lo hicieron,continuaremoslassubstituciones,pueslos serviciosno puedenserabandonados”.El gobiernobuscabadarunaimagendenormalidady la reintegraciónal trabajonodebía ser tan grande,lo queexplicaríaestenuevorequerimientoa los obrerosmunicipalesy queen diversoscasos(por ejemploen unaobra de la calle JorgeJuan)tuvieranqueseguiractuandomiembrosdeAcción Popularpor no acudirlosempleadosdelAyuntamiento.El día 10, fue destituidodesucargoel director delmataderomunicipal,Sr. Egaña,sustituidoporun oficial del Ejército (segúnElSol,porque“el primer dia de la huelgase ausentóde Madrid, al parecersin permisoparaello”) y el conserjede esta dependencia.ABC considerabaque se debíadestituira todos los queocupabancargospor “sus ideaspolíticas,ya quepúblicoesel desenfbdoconquelos socialistasfueroncolocandoa suscorreligionariosenlos puestosdesdelos queconmáseficaciapodíanmanejaral personalen casode

224huelga”

El 9 de octubrehubo muchasdecisionespolíticas: el GobernadorCivilprohibió que se reuniesela comisión gestorade la Diputación Provincial deMadrid porque gran parte de sus miembros lo eran por ser concejalesdelAyuntamiento y, al haber sido este suspendido,no podían continuar en laadministración provincial, y se destituyeron también los Ayuntamientos deCarabanchelAlto y CarabanchelBajo. El gobierno pasó así a controlar losprincipales órganos de gobierno provinciales. También se suspendiópor elministro, y a propuestadel Claustro, la inauguración de las clases en laUniversidad,queestabaprevistapara esedía (ya antesse había suspendidolamatriculaciónde los alumnoslibres). Por la tarde,sereunieronlas Cortes,sin lapresenciade las minorías socialista, republicanaconservadora,de IzquierdaRepublicana,Unión Republicanay EsquerraRepublicanade Cataluña. Lospresentesaprobaronla gestión del gobierno,el restablecimientode la penademuertey una propuestade Gil Roblesde suspenderlas sesionesde las Corteseltiempoquelo permitierala Constitución225.

224Sobreel 9 de octubre,verABC, 10/10/34,p. 27;ABC, 11/10/34,la cita deMartínezdeVelascoen p.22,supetición dedestitucionesenp. 23. Ver tambiénEl Sol, 14/10/34,p. 5. Segúnesteperiódicono sepudieronsacrificarsuficientesresesy las callessiguieronsucias.La noticiasobrela obrade JorgeJuan,enABC, 10/10/34,p, 26.

“5Sobrela DiputaciónProvincial verABC, 10/10/34,p. 48. La ley querestablecíala penade muertesepuedever en GARCÍA NIETO, MC. y DONEZAR, J. M., Basesdocumentales...,op. cit., vol. 8, Pp.330-332,bajo el epígrafe“Penaspor alteracióndel ordenpúblico”; la sesióndelas CortesserecogeenElSol, 14/10/34,p. 4. Hubomásayuntamientossuspendidosen la provinciadeMadrid,lo queveremosen el capitulo siguiente,pero es dificil establecercualesfrieron, ya queno se recogió en la prensala


El 11 deoctubrela nonnalidaderaaúnmásacentuada:lascompañíasdelmetro y de tranvías intensificaronsus servicios con personalnuevo, los taxiscircularon en mayor número, el servicio de limpieza se realizó con másnormalidad. Se regularizóel servicio de pany artículos de primera necesidad,numerosospanaderosy camarerosvolvieron al trabajo o esperabanla resoluciónde sus solicitudesde reingreso.Peropersistíala huelgaen algunosramos,comoArtes Gráficas o Construcción (ramas industriales que, recordemos,habíanprotagonizadoconflictos importantesantesde octubre).La compañíadel Norteinformó que“en el díade ayer, 11, hanfuncionadocon perfectanormalidadlosserviciosen todassuslíneas,excepto,todavía,en la deAsturias”.La revoluciónenestaprovinciatambiénafectabaa Madrid: así, aunqueen la fábrica de gashabíacarbón suficiente,se decidió controlarsu gastoporque no llegabanlos envíosdesdeAsturias’26.

También se iba normalizandola situaciónen los distintos pueblosde laprovincia:por ejemplo,“fueron reunidaspor el comandantemilitar deChamartinde la Rosa,alcalde-presidente(...), y oficial del puestode la GuardiaCivil, todoslosjefesde los serviciosmunicipales”y acordaronreanudarel día 12 el trabajoentodoslosservicios”7.

MartínezdeVelascocomenzóanombrarnuevostrabajadoresmunicipalesy dijo que no quedaríacesante“ninguno de los obrerosque han prestadosuasistenciaal Poderpúblico”, ni los reciéncontratados,ni los que no hicieronhuelga.El sábado13, informóque“habíadecretadola suspensiónen suscargosdetodos los funcionariosque hansecundadola huelgay no sehanreintegradoaltrabajoenel plazo marcado,ordenandoa los jefesdeserviciosquerespectoa losquesehan presentadoen dicho plazo y hanfaltado los dos primerosdíasde lahuelga (...) se les instruyaexpedientepara las responsabilidadesa que pudierahaberlugar”228.Estosupondríala expulsiónde los quela habíanhecho,porquelacapacidadeconómicay las necesidadesdel Ayuntamientode Madrid no podríanmantenera losnuevostrabajadoresy a todoslos antiguos.

El 12 quedarontotalmentenormalizadoslos serviciosmunicipales,conelpersonalquesehabíapresentadoa trabajaren los díasanterioresy los nuevoscontratados.Sereintegraronal trabajolos gremiosdetransportesy de camareros.También volvieron al trabajo parte de los panaderos, a las tahonasen quetrabaiabano a otras distintascomo nuevosobreros.Únicamenteel alumhradn

suspensiónde todos y tampocoen el BOPM (que no publicó ni el decreto de suspensióndelayuntamientode lacapita]).

225E1 comunicadode laCompañíadel Norte enABC, 12/10/34,p. 29; la resolucióndela fabricadegas

enEl Sol, 14/1O/34,p.5.

227ABC, 12/10/34,p. 28.

225E1Sol14/10/34,pp. 1 y 5, “ConsejodeMinistros

387fbder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

público lo realizaronguardias,porque“al presentarselos obrerosselesdijo quenopodían ser admitidosen bloque y que serían seleccionados”.Al día siguiente,según informabanlas autoridades,se restablecieronlos serviciosnormalesdelmatadero,peroestono debíaserdel todociertoya queABCdecíaqueel día 13 sesacrificaríannumerosasresesen el mataderode Chamartinde la Rosa paraabastecera Madrid. El ministro deGobernaciónconsideróterminadala huelgaenMadrid, al reintegrarseesedía algunosgremiosal trabajo. Visitó a Lerroux unacomisión del Metro de Madrid, que le dijo que “el personal había pedido elreingresoen masa”y “la Empresano seproponeejercerrepresalias;perono estádispuestaaadmitir a aquellosindividuos quefueron detenidospor la policíayestánsujetosa procesoso quehubiesenintervenidoenactosde sabotaje”,aunque,comoveremos,los despidosfueronenrealidadnumerosos;la compañíadel Metro,además,dio 50.000pesetasparala suscripciónabiertaparala fuerzapública quese distinguió en la represión de los sucesos,y otras 100.000 la CompañíaUrbanizadoradel Metropolitano,filial del metro229.

El 11 de octubresesorprendieronreunionesclandestinasde dirigentesde diferentes gremios, los cuales fueron detenidos. Según ABC, losdependientesde cafésy baresvolvieron al trabajo el día 13, “por acuerdotomado ayer por sus juntas directivas”. Ese mismo día informaba que elSindicatode PanaderosdeVienahabíadecididosepararsede la UGT. El lunes15 entraronal trabajolos obrerosde todoslos oficios y todos los transportesfuncionaronconnormalidad.Mientrastanto,los funcionariosmunicipalesdelacapital cedíanun díade haberpara la suscripciónnacional en favor de lasfuerzasdel orden,al igual quehabíanhecholos funcionariosdelayuntamiento

230deCarabanchel.Erael definitivo fin de la huelga

¿Huboalgunaorganizaciónobreraquerecomendasela vueltaal trabajo?Segúnlos periódicos,la CNT: el 12 de octubrese la autorizó a publicar yrepartirhojasentrelos obrerosen las queseaconsejabala vueltaal trabajo.ElPCEacusarápor estoa los líderesanarquistasde “degollar la huelga”. Al díasiguienteel ministrodeObrasPúblicaspuntualizaráunadeestashojas,conunanotaquedecíaque“el Comité de la CNT. ha repartidounasoctavillasen lasqueaconsejabala vueltaal trabajode los ferroviarios”, de“redacciónun tanto

229E1 Sol, 14/10/34, pp. 1 y 5, “Ayer en la presidencia”.Sobreel mataderode Chamartin,ver ABC,13/10/34, p. 20.ABCdefendióla militarización del metro paraasegurarel serviciopúblico en el fUturo(ABcIX 12/10/34,p. 31).

23oj~ reuniónde losdependientes,en ABC, 16/10/34,p. 37; ABC, 13/10/34,p. 20, la vuelta al trabajo,

p. 19, la separaciónde la Sociedad,que,comoveremos,no serátal. A unareuniónparatratarla vueltaalnb~o quizáhacereferenciael sumario361/34, del juzgadon0. 20, conservadoen Al-fN, ATM (Cr.), leg.1/2, iniciado por reunión ilegal contra 34 personas,28 de ellos cocineros,la mayoríade los cualesreconocieronformar partedel sindicato correspondientede la UGT (los otros procesadoseran dosindustriales,un cafetero,un solador,un tipógrafo,y un camarero),que fUerondescubiertosreunidosenun restaurantede Madrid en la mañanadel 11 de octubre.Aunque el fiscal intentó demostrarque lareunión sehabia hechoparacontinuar“la revolución”, la sentencia,de 28 de noviembrede 1934, lesabsolvióporqueel mismo fiscal retiráloscargos“en vistadel resultadode las pruebas”.

a Octubre de 1934 en Madnd 388

oscura”,por lo quequeríadejarclaro queno habríarepresaliaspor partede lascompañíaspero “se aplicaránlas sancionesprocedentesen estrictajusticia aquienes con su conducta se hubieran hecho acreedoresa ello”, lo quesignificabael despidodemuchoshuelguistas.Segúnla JuntaAdministrativadela Casadel Pueblo, la huelgaterminó “por acuerdoque se concertóen elGobiernoCivil conlos representantesdeMetalúrgicos,Madera,Artes Gráficas,Transportes,Gasy Electricidady Edificación”, los sectoresmásimportantes,ypor tanto,másorganizadosde la UGT deMadrid. TambiénMunis dijo queeldía 13 los socialistasdieron la orden de volver al trabajo. Aunque el PCEdeclarabaquehabíasidoél quienhabíaconseguidoquelos sindicatosdieranlaordende vueltaal trabajoparalograrhacerlode unamaneraordenada,éstoesdificil de creer dada la escasafuerza del PCE en las organizacionesde laUGT231. Partede los dirigentesde las sociedadesobrerasfueron detenidos,pero,comoveremosenel capítulosiguiente,hubo algunosdirigentessindicalesimportantesen el contextode Madrid quesiguierondesarrollandosu trabajoyque pasarona ocuparsede la organizaciónde las sociedadesde la CasadelPueblo madrileña,como Edmundo Domínguez(responsablede la FLE) oCándidoPedrosa(del Sindicatode ArtesBlancas).Perolos contactosentrelosmilitantesdebieronromperseenmuchoscasosy la ordendevueltaal trabajonosedebiódarenbuenascondiciones.A pesardeesto,seguramentefuncionaronlas redes informales,más dificiles de detectardocumentalmente:amistosas,familiares, vecinales,etc.,entre los miembrosde los distintos sindicatos,parainformarse.Perolos trabajadoresencontraron,al intentarreincorporarsea sustrabajos,unanuevasituación:fueron sometidosa una previaselecciónpor lapatronal,y si eran admitidos,lo eran como nuevostrabajadores,perdiendotodoslos derechosadquiridos.

Estafue la huelgageneralmásextensay demayor duracióndeMadrid.A pesarde los constantesrequerimientosparaque volvieranal trabajoo seriandespedidos,y con un desempleoen aumento,los trabajadoresmantuvieronlahuelga y siguieron las consignas de intensificarla dadas desde lasorganizacionesobreras. Es dificil creerquela mantuvieransólo pordisciplina,sino que influiría la situaciónanterior a octubre, en la que, como hemosanalizado,sobre el papel, los obrerosmadrileñoshabíanlogrado importantesconquistas,pero muchasde ellassehacíandificiles de cumplir y eslógico quesupusieran(aunquesólo friera por la propagandasocialista)que un gobiernocon-tresmiernbro&dela CEDkharíainenosnorlograrquesecumplieran. A la

231La acusacióndel PCE en Boletín Provincial de Madrid, V semanade octubre, APCE, film VIII

(115).La notadel ministroen ElSol 14/10/34,p. 1, “Consejode Ministros”; el informe de laJuntadelaCasadelPuebloenFI>!, AH 23-7,Memoriadela Junta..., op. cit., p. 5; lo deMUNIS enJalonesdederroto..., op.cit., p. 166;el informedel PCE enAPCE, fllm VIII (114), “Informe sobreel desanollodelmovimientodeoctubreenMadrid”. Segúnel infonnedel ComitéRegionaldeCentrode la CNT al plenode febrerodc 1935, (USO. CNT, fllm 175, B. 2), ya el oncede octubrelas sociedadesde la CasadelPuebloempezarona dar órdenesa susasociadosde reintegrarseal trabajo, lo que les llevó a redactaruna“hoja poniendodemanifiestola canalladadequehansidoobjetolos trabajadores”.


vez, éstaprodujo la mayorreacciónde las fuerzasconservadorasconocidaenMadrid,quedieronun total apoyoal gobiernoporquevieron la huelgacomounataqueal sistemasocioeconómicoy por tanto,a susintereses.Pero la huelgageneral no bastabapara el objetivo buscado, fuera este obtener unaradicalizaciónde la Repúblicadel 14 de abril o una Repúblicasocialista.Por

232eso,a la vez queseinició la huelga,empezaronlos sucesosinsurreccionales

3.3.2. La insurrección en presencia.

Lasaccionesviolentastuvieronel carácterdeviolenciacolectiva,realizadapor un grupo con determinadosinteresesporque,aunqueen algunoscasos losactores,mayoritariamentejóvenes,seanindividualesconsideradosaisladamente,su acciónse incluye en una estrategiade grupo concreta. Fue, también,unaviolenciavertical, esdecir, producidaentregrupos ligadosal podery gruposenoposicióny quebuscanaccedera él233.

Estaviolenciaadoptódistintasformasy su intensidad(entendidacomolaenergíagastaday el grado de envolvimiento de las partes en conflicto) fuedisminuyendoconel pasode los díaspaulatinamente,a la vez quefue distintaenlos diferentessectoresenquese habíadividido Madrid234. Se puedendistinguirdos momentos:la oportunidadque se abrió a las milicias con la entradaen elgobiernode la CEDA, queprodujolos intentosinsurreccionalesmássenosentrelamadrugadadel cuatrodeoctubrey el seisdel mismomes;y la desmovilizaciónquesiguió al fracasode los intentosde ocupaciónde los centrospúblicos,realizados,además,casi siempre por grupos no muy numerosos,lo que muestra laslimitaciones de las milicias, y de la esperanzapuestaen la actuaciónde losmilitaresy miembrosde las fuerzasde ordenpúblico comprometidos.Y esquetodosconfiabanen el Ejército: A. EscuderoMota declaróque“a ellos les dijeron

232Comohemosvisto,no escierto quelo quehicieronlos socialistasfue“pensarque se produciríaunaInsurrecciónel día en quetodoslosobrerosse declarasenen huelga”. Otracosaes queen la “doctrinainsurreccional”dela época(Lenin, Trotski,Neuberg,...)la insurreccióndela “claseobrera”iba siempreacompañadade unahuelgageneral.Creemoshastacierto punto anacrónicoy pensadosólo desdelascondicionespresentesdecirque “cuandoun sindicatolegal aseguraa un gobiernono menoslegal queresponderáa con todasu fUerza a lo quecreeuna provocación,de lo que estáhablandoes de unahuelgageneral” (JULIA, 5., “Fracasode una insurrección , op. cit., la primera cita en p. 47, lasegundaen p. 41). Ni los sindicatosconsideraronal gobiernocomolegal, ni reducíansu actuaciónenesaépocaa los límitesmásestrechamentesindicaleso económicos,ni habíandichoqueiban a respondercontodassusfuerzas,sino quehabíanaseguradoqueharíanunarevolución.

~3Una definición de violencia vertical se puedever en ARÓSTEGUI, J., “Violencia, sociedadypolítica...”, op. cit., p. 31.

“4La definiciónde intensidad,tomadade R. Dabrendorf,en OBERSCHALL, A, “GroupViolence”, op.c¡t., p. 152.


susdirigentesqueal sonarun disparode pistolahabíade sumarseel Ejército almovimíentoporquehabíamuchoscomprometidosaello sobretodoentrelos Sub-Oficialesy Sargentos”.Nouvillas dijo quesabíaquesequeríanasaltartodos loscuarteles,con la complicidaddemiembrosde los mismos,“considerándosecomodudosoel CentroElectrotécnico[o ParqueCentraldeAutomóviles],no obstantelocual seintentaríatambiénel golpeen esteúltimo, siendolos quecontabancomomássegurolos regimientosnúmeroseisy trerntay uno”235.

La desmovilización dio lugar a acciones menos organizadas, sincoordinaciónni objetivosdefinidose importantes,como“paqueos”(tiroteosdesdeazoteas,terrazaso tejados), sabotajesy ataquesaislados,aunquehubo algunasactuacionescon ciertacoordinacióny que muestranla preparacióninformativaanterior.A partir delnuevedeoctubre,sólo huboalgunostiroteospor individuosaisladosen unospocospuntosde Madrid, principalmenteen las “barriadasdelextrarradio”(las zonastípicamenteobreras).La debilitación del movimiento sereflejatambiénen los informesdelascompañíasde asalto,quevanindicandocadavezmenosactosviolentos.La segundacompañíainformó queya el día 10 “quedónormalizadoel servicio, aunquehastael domingo 14 todavía hubo paqueosaisladosen algunosbarriosde Madrid236. Sepuedendistinguir ademásdos tiposdeaccionesenfuncióndesusobjetivos: lasaccionespropiamenteinsurreccionalesy lasquebuscabanel mantenimientode la huelgageneralcomoparalizaciónde laciudad,queiránaumentandoen relaciónconlas primerasconel pasode losdías.

Fue tambiénunaviolenciaclaramenteorganizada,no sólopor la presenciade las milicias, sino porquedurantelos díasen queseactuó seintentómantenerunaciertacoordinación,al menosenla capitaldeEspaña:E. Puenteestuvo,desdeel comienzodel movimientoy durantecuatroo cinco días, en la casade M.L.Hidalgo Rivas,en la calle Fernándezde los Ríos, n0. 25, dondeteníaunaespeciede “cuartel, recibía instruccionesy daba órdenes”; J. Lain y F. de Rosa(responsablesdel primer y segundosectorde las milicias, respectivamente)sereunieronvanasveces duranteel movimiento; 5. Calvo declaróque hastaelviernesdocedeoctubre,en quevio “por última vez al Lain [sic], en la calle deSagasta,estuvopor las mañanasenel paseodeAlberto Aguilera, sobrelas oncehoras,acudiendoa estascitastodoslosjefesdeescuadra,o sea,Escudero,Matilla,Román,Remis,y los muchachosque servíande agentesde enlaceentreellos, elOlmedoy el Perico237.LadireccióndePuente,comohemosvistopresidentedelas

235A66C, SM, 343, declaraciónde A EscuderoMota,, fi. 6 recto; declaraciónde Nouvillas, AGGC,SM, 343, fi 119 recto.

2~ABC,11/10/34,p. 46;el informedela guardiadeasaltoenAGC,C, SM 345, fi. 1139.

~7DeclaracióndeA. Martin, AGGC, SM, 343, f 250 recto,que fue a verleallí el dia que se iban, para“saludarle”.y dónde,“casualmente”,se encontrótambiéncon Mann, el jefede su escuadra;Puentelehabíadicho que teníanquemarcharsede esacasaporque“ya estabavigilada por la policíaY, y, “porhacerle un fávor”, esperóa que llegaraun muchachoconinstnuccionesparaentregárselasa Puente.Ladeclaraciónde E. de Rosaen AGGC, PS MADRID, 1918, V. pieza,fi. 10. Dijo habersereunidopor

Podes acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934- 1936). 391

JuventudesSocialistasde Madrid, pareceafirmar la idea,planteadapor algunosprotagonistaso testigosde los sucesos,de quela direcciónde la insurrecciónsedejóenmanosde lajuventud:así,Araquistainescribióque“la revoluciónhasidoobra de las juventudesproletarias. La mayoría de los líderes adultos o seapartarondelmovimientoo fuerona remolquede losjóvenes”238.

Perotambiénlas autoridadesseprepararonparala revoluciónquehabíananunciadolos socialistasmientras circulabala orden de huelga general: “enprevisión de accionesviolentas”, se dispusieronequipos militares paraque sehicierancargo de los servicios de proteccióny vigilancia en las estacionesdemetro, tranvías, y autobuses,en los registros del agua, fábricas de gas, yelectricidad,Palaciode Comunicaciones,sedede la Telefónicay en los distintosministeriosy edificios públicos.Es decir, en los centrosde direcciónpolítica, lostransportesy las fuentesdeenergíaprincipales,queibana serprevisiblementelosprincipalesobjetivosde los milicianos. A medidaquela huelgasegeneralizabayseiniciabanlosactosinsurreccionales,lasautoridadesiban tomandomásmedidas,y con bastanterápidezy eficacia: al comenzarla huelga los trabajadoresde lacentral eléctricadel PalacioNacional, el día cinco por la tarde, la DGS enviófuerzas,enprevisióndeun posibleataque.Los centrossocialistas,comunistas,dela CNT y de la FAI fueronclausurados.El día6 seordenóla clausuradel Ateneo,por habersecolocadoen sus tablones,el periódico clandestinoDiado de ¡aRevolución239. Todo esto dificultaría aún más la actuaciónde las miliciassocialistas.

El Gobiernotambiénutilizó los mediosde comunicaciónparadarmuestrasde tranquilidad y normalidad, dando gran importancia a la información ycontrainformacíon:ya el día cinco, a las tresy mediade la tarde,el Ministro deGobernacióndeclaróque“el Gobiernose hallaen posesiónde todos los resortespara poder reprimir los intentos sediciosos”; por la noche, en otra alocución,

últimavezcon Lain enla Plazade la Independenciael 13 de octubre. la de Calvo, en AGGC, SM, 343,f. 180

“8ARAQUISTMN, L., “La revoluciónespañoladeOctubre”, en VV. AA., La revoluciónespañoladeOctubre,Santiago,Editorial Occidente,1935, 72 Pp.,PP. 19-20.TambiénC. Hernándezzancajodestacóla participaciónen los sucesosinsurreccionalesde Madrid dejóvenessocialistas(FPI, Archivo CarlosHernándezZancajo (ACHZ), 145-13,Escritos,IV- ¡935, artículo publicado en Claridad, RevistadeArte, crítica y Letras, Tribuna del PensamientoIzquierdista,Buenos Aires, abril de 1935. Inclusodesdela oposicióna la insurrección,MartinezAguiar tituló un apartadode su libro “la invasiónde losjóvenes” (MARTINEZ AGUIAR, M., ¿A donde va el Estado español? Rebeliónsocialista yseparatistade 1934,Madrid,EmpresaeditorialdelaRevista«Lasfinanzas»,1935,302 Pp., pp. 34 yss.). SALAZAR ALONSO, R., Bajoel signo...,op. cit., p. 227, deciaque “hay quereconocerquelasjuventudessocialistashanjugadoun importantepapelen los sucesosrevolucionariosde aquelveranoydesdeluegoenoctubre”.

239~~ medidasgubernamentalesen ABC, 5/10/34, p. 27. Estasmedidas&eron las mismasque se

tomaroncuandose convocóla huelgadel ocho de septiembre,que,comoya hemosvisto, tite recibidacomo revolucionariapor las autoridades.La clausurade centrosen El Debate,6/10/34, p. 3 y ABC,6/10/34,p. 45.


expresó que “salvo pequeños incidentes de escasaimportancia, el día hatranscurrido sin otra mayor novedad en la capital de la República”. En lamadrugadadeldíaseis,declaróque“el movimientoestádominado”240.

A pesardeésto,los distintosgruposde las milicias socialistasde los quedisponemosde informaciónsereunieronen la nochedel díacuatroparaactuar.Así, Lain, jefe del primer sector,habíaordenadoa los jefesde seccióny deescuadrade estesectorquesereunierana las diez y mediade la noche,en laaceradel bar “El Pinar” (calle Blasco Ibáñezesquinaplaza de la Moncloa),dondehabria taxis esperándoles(segúnEscudero,los miembrosde la secciónde “automovilismo” de 5. Alvarez, que “pensabansacar en la noche delmovimientolos cochesquehabíande conducirdel ParqueMunicipal del Paseode la Chopera”para recogergente y material, pero no lo hicieron). Allí seencontraronMatilla, Lain, Remis,Turégano,5. Calvo, F. GarcíaCalvo, PuigGuardiola,Revuelto...Comolos taxisno aparecieron,seempezóa recurrira laimprovisacióny Lain lesdio dineroparaquecogierantaxisparticulares.El planera, segúnle dijo Matilla aEscudero,que al abrirsela puertadel cuartel delRegimientode Infanteríanúmeroseis (en el que estabadestinadoPalacios)“entraríala primeracompañía,al mandodeEloy de la Figueraquiendominaríael cuartely suministraríaarmasa los revoltosos”241.Unaexplicaciónsimilar delplandeaccióndio Muñoza los miembrosde sucompañía,quelo considerarondescabelladoporqueno teníanarmas suficientes:aunqueen la compañíadeFiguera,la “mayoríadisponíande armamentoy a los queno teníanles fueronentregadasaquella misma noche, y por la calle indicada, pistolas ymuniciones”. SegúnTuréganolos objetivos eran no sólo este cuartel sinotambiénel Centro Electrotécnico.Esto es un ejemplode que, a pesarde lasdeclaracionesde alguno de los milicianos de que ellos sólo esperabanlaintervencióndel ejército,planeabanhaceralgo másporqueesdificil pensaren

242otra formaqueno fuerael usodelas annaspara“dominar” un cuartel

24’Ñer El DeLate,6/10/34,p. 3 y ABC, 6/10/34,p. 45.

241DeclaracióndedeA. EscuderoMota, AGGC, SM, 343, ff. 5 y 6. Escuderonegóestasdeclaracionesel 4/10/35:“cuandoLain ledijo quemovilizarala gente(.4> lo hizo sin saberel objeto preciso(...) bajolas amenazasde muerteque tanto al declarantecomo a otros compañerosde Asociación le hacíarepetidasveces”;comopruebade queno erarevolucionarioplanteóquesiguiótrabajandoen el Parquede Automóvilesdel Ayuntamientoy al hacerse“reajustede personal(...) continuó en su puesto”, sinquesele abrieraexpediente.Tampocohabríatrasladadoarmas(f 1660 delante).

242Lascitas sobre la compafliade Muñoz estánsacadasde la declaraciónde Nouvillas, AGGC, SM,343,f. 118-119.Ver tambiéndeclaraciónde Muñoz,AGCC, SM, 343, fi’. 74 y 75, quedeclaróque lasinstruccionesse las dio Lain a las sietey mediau ocho de la nochedel día cuatro“en la acerade laPuertadel Sol comprendidaentrelas entradasde la CarTerade San Jerónimoy Alcalá”, lo que nosmuestratambién que cuandose declaró la huelga general, las escuadrasde las milicias ya estabanmovilizadas.Muñoz declarótambiénqueél dimitiópor no tenerclaro el plan (lo queentraencontradicciónconlas declaracionessobrelasamenazassino participaban)y tomóel mandoRemis,y queel dia cincovio aalgunos componentesde su compaflia “desperdigadosy sin moral, por lo que supone que en suactuación,quepor otraparteignora, se deshizola organización”.L. Villalba declaró queLá “les dijoqueesperaranenactitudpasivahastaquelos soldadosabrieranlas puertasde loscuarteles(...) queal abrir


En el segundosectortambiénsedieronórdenesparainiciar el movimiento:ya el díacuatropor la tardela escuadradeA. SanJuanse reunióen la casade A.BalboaLópez,y SanJuanlesordenóquefueranpor la nochededosen doshaciala Prosperidad,queallí lesdaríanórdenesy armasparaquehicieranfuegocontralos guardias.1. Carmonadijo queel díaqueseinició el movimiento,F. deRosaleordenóque“estuvieracon su compañíaa la espectativa[sic] por los alrededoresdel Círculo Socialistade Buenavista,hastael momentoquellegaraél y le dierainstrucciones”.Carmonaavisó a Fessery a J. Mateo Merín, y éstea R. y B.Maroto Poncede León y Orueta. Tagueñatambiénescribió que su compañíaestuvo “toda la tardedel cuatro (...) movilizada en la zona de la Glorieta deQuevedo.dondevivían la mayoríade susmiembros”. Al anochecerfuerona unbar de la Prosperidad,llamado “Panchito”, donde se encontraroncon muchosmilicianos y Leonor Menéndezles indicó que fueran al Círculo Socialista deProsperidad. Esto fue confirmado parcialmentepor las declaracionesde losmiembrosdela escuadradeMartínMolina,que, comohemosvisto, pertenecíaa lasecciónde Tagueña,aunquesegúnAguilar faltaron la mitad de los hombres,

243apareciendosólocuatroo cinco

Sobrelos sectoresterceroy cuarto,comoya hemosdicho, prácticamenteno tenemosinformación.SegúnBenavides“en el sectorCongreso-Hospital[esdecir, el tercero], las milicias selimitaron a concentrarsey a esperarque loselementosamigos del cuartel de María Cristina, del cuartel de carros decombatey del de la guardiacivil de la Batalladel Salado”actuaran,pero no lohicieron por lo que “el jefe de sector3 ordenó la retirada y no volvió aintervenir hastaque fue detenido el día 6” (pero éste no fue detenidoenrealidad)244.

loscuartelesseles daríatodo lo necesano”,enclarareferenciaa las annas.Revueltodeclaróque él no creíaen la eficacia del movimiento “por desconocerel plan” y que Escuderole habríadicho quetampocoloconocía(lo cual tampocoes lo que se desprendede la declaracióndel mismo Escudero),peroque “secontabacontal cantidaddeelementosque no serianecesariala intervenciónde la escuadrade la que él erajefe,puesel Ejércitose suniariaal movimiento”. A. OruetadeclaróqueF. deRosa(je& del segundosector)ylosjefesdecompañíale dijeronque “los Guardiasy lossoldadosseunirían a a ellosen cuantose hiciera elmovimiento;quese les desarmaría,entregándolesa ellos annasparaque maiflvieranel ordeny guardasenlosedificiospúblico?’ (AGGC, SM, 343, declaraciónde L. Villalba, f. 174 verso,y N. Revueltof 176verso;la deOruetaen f. 248).

243A00C,SM, 343, sobrela reuniónen casadeBalboa,ver declaraciónde éste,f. 310 recto.TambiénJ. Molina Clementehabló de estareuniónde la quele aviséa él Medina (11 307 recto). Sobrela citacerca del Círculo Socialista ver declaraciónde Carmona(f. 232 verso); y las declaracionesde loshermanosMaroto enE 236 versoy 237 recto.Ambosnegaronestacita en declaraciónanteel juez(f.243 verso):estabanenesacalle“paseando”(denoche,conla ordende huelgadada,comohemosvisto,y siendo miembrosde organizacionessocialistas,...).La declaraciónde Merín en E 237 verso; la deFesseren E. 238 recto.La citade Tagt¡eñaen TAGUEÑA, M., Testimoniode op. cit., p. 69. AGGC,SM, 343, fi’. 323 versoy 324 la declaracióndeCallejasy f. 325, la deAguilar.

2«BENAVIDES, M., La revoluciónfueasí..,op. cit., pp. 75-76,


Hablamosde insurrecciónporque la acción trascendióclaramentelahuelga pacífica, pasando a ser un movimiento armado de masas(pretendidamentede masasen el casode quetengamosen cuentalos escasosmiembrosde las milicias, pero claramentede masasen el sentidode que seapoyabaen unahuelgageneralconvocadapor un sindicatoquecontabaconlasmayoresfuerzasorganizadasdeMadrid y quefue seguidamasivamentepor lostrabajadores),cuyo objetivo erael asaltoa instanciassignificativasdel poderpolítico, que se concretaronen intentosde asaltoa centrosde las fuerzasdeordenpúblicoy del ejércitoy combatescontragruposde estasfuerzas,ataquesa centrosy representantesdel gobiernoe intentosde ocupaciónde mediosdecomunicacióny transporte,imprescindiblestambiénparacontrolarlos sistemasde información y transporte de fuerzas en un Estado moderno. Peroempezaremosanalizandoun enfrentamientoproducidoen un centro socialista,porque,aunqueen pocashorasfuerontodosestoscentroscerrados,fue uno delos más destacadosde las jornadas de octubre en Madrid. En todo caso,prácticamenteenningunode estosataquessetuvo éxito, lo quemuestraque, almenosen Madrid, no es cierto, como dice Moa, que“en los primeros días lainiciativa estuvoporcompletoenmanosde los rebeldes”245.

- Enfrentamientosen centrossocialistas,en concreto,en el Circulo SocialistadeBuenavista,en el barrio de la Prosperidad(calle de EugenioSalazar),dondesehabíancitado los milicianos del segundosector, como hemosvisto, entre lospresentesy gruposde guardiasciviles y de asaltoy fuerzasde seguridad,en lanochedel cuatroal cinco de octubre.El tiroteo se extendiódesdelas 12 de lanochea la unamenoscuarto,aproxñnadamente,resultandomuertoun guardiadeasaltodel cuartelde Lópezde Hoyosy otro herido. Entre los revolucionariosseencontraron7 heridos(A. SanJuan,de 21 años,murió poco después).Dentro dela casasedetuvoaunas80 personasy seencontraron14 pistolasametralladoras,armascortas, granadasde mano, 8 peinesde fusil máuser,y municionesparadistintos tipos de armas.En los alrededores,fuerondetenidasotras 120 personasaproximadamente246.

- Intentosde asaltos a centros de las fuerzas del orden y del ejército:realizadospor gruposdemilicianosparcialmentearmados,principalmenteenelprimer y segundosector. En la nochedel cuatro al cinco de octubrehuboataquesal cuarteldelRegimientode Infanteríanúmeroseiso cuarteldeMoret,frente al cual alguien emplazóunaametralladora,que sedejó abandonadaal

245M0A, P., Losorigenes...,op. c’t., p. 385.

2~AGGC, SM, 345, “Relación de los encuentros que ha tenido la fuerza pública con losrevolucionarios”,ff. 1.138 y 1.143, actuacionesde la primeray de la octavacompañíade guardiasdeasaltorespectivamente;ver tambiénABC, 5/10/34, p. 28 y p. 35. Escuderodeclaróque de F. de Rosa“sabequetomópartemuyactiva” enesteenfrentamiento(AGGC, SM,343, f. 4).

Poder, acción colectivay violencia en laprovinciadeMadrid (1934-1936). 395

fracasarel asalto.Laquintacompañíade guardiasdeasaltoinformó de“un fuertetiroteoenPaseodeMoret, recogiendoun fusil ametralladory variaspistolas”247.

Tambiénen la nochedel cuatrode octubreseatacóel ParqueCentral deAutomóviles, ataquesque se sucedieronhastael día 7: el tenientecoronel J.LahuertaLópez,jefe de dicho centro,declaróque“la nochedel4 al 5 sobrelasveintidos treintame di cuentade queen el exteriordel Cuartel habíapequeñosgruposquemeparecieronsospechososy enel mismo momentoordenéreforzarlaguardia, establecívanasparejaslo mismo en el exteriorque interiormentedelCuartely formé retenes”,y se produjo un pequeñotiroteo sobre las docede lanocheen la calle SantaCruz de Mercenado.“A las sietede la tardedel día cincofue tiroteadoel Cuartelcontestandola fuerzay a partir de estahora y hastalamadrugadadel sietecontinuóel friego a intervalos,no contestandopuesdio la

,,248ordende no tirarsinobjetivodeterminado

En el paseode Rosales,junto al cuartelde la Montaña,y en el cercanocuartelde Ingenieroshubotambiénun importantetiroteosobrelas 22 horasdeldía cuatro. Primero aparecierontres individuos que dispararoncontra uncentinelay se dieron a la fuga, y se detuvo a uno de ellos. “En el mismomomento(...) un nutridogrupode individuoshizo numerososdisparoscontralafachadade amboscuarteles,despuésde lo cual se dieron a la fuga”. En ladetenciónde los atacantesdel cuartelde la Montañaparticipó la cuartay laquinta compañíade asalto. La cuartainformó que “en el parquedel Oesteeinmediacionesdel Paseode Rosalesse agredióa la fuerza pública con unaametralladora,se recogió un herido de 23 años, un fusil ametrallador,y doscargadoresdecuarentacartuchosy unacartucheracon 147 cápsulas;unachapacon las inicialesJS” (¿JuventudSocialista?)249.

247A66C, SM, 345, “Relación de los encuentros que ha tenido la fuerza pública con losrevolucionarios”, f. 1141.SegúnEscuderopodíanhabersidoEloy dela Figuera,V. PérezGarcíaCalvoo Revuelto,queeran los quesabíanusarla(declaracióndeA. EscuderoMota, AGGC, SM, 343, ff 5 y6). SegúnNouvillas, puestoque la acción se llevó a cabo, debió dirigirla Figuera, porque “sin supresenciano sehubieradecididoa actuarningunode loshombres”(AGCC, SM, 343,It 118-119).

2~AGGCSM, 343, f. 429. Algunosmilicianosdel primer sector,comoNouvillas, Villalba y S. Calvo,declararonque el día cinco recibieronla ordende estaren la cervecería“Berlín” (en la calle AlbertoAguilera, 64) con susjefesde escuadray que losrestantesmiembrosde sugrupo esperaranpaseandopor la calle: allí seencontraron,por tanto, Remis,Turégano,Nouvillas 5. Calvo lo quenosmuestratambiénintentosdemantenerunacoordinacióndentrodecadasector(AGGC, SM, 343, DeclaracióndeE. NouvillasIt 118 versoy 119 recto.5. Calvo, It 178-179,declarótambiénqueel 5 deoctubrele citóLain en el sindicatode Banca,C/Carretas4, dondeestabanOlmedo,Perico,Muñoz,Escudero,Matillay Gil, enunióndebastantesmásqueno conocía).

249ABC, 5/10/34, p. 28, relato similar en El Sol, 14/10/34, p. 4, y RAMOS OLIVEIRA, A., Larevoluciónespañola...,op. cit., Pp. 80-81. SegúnBenavides,el cuartelde la Montañale correspondíaal sectorde Latina -inclusa,lo que, por situacióngeográficano parecelo más lógico (BENAVIDES,M., La revoluciónfue asz...,op. cit., p. 71). AGGC, SM, 345, la informacióndela cuartacompañíaen£1140,ladelaquinta,enE 1141.


El díaseis,se tirotearonlos cuartelesde Puertade Toledoy Pontejos,situadosen la zona correspondienteal tercer sectorde las milicias, aunquedesdebalconesy azoteas;y el segundosectorvolvió aatacarsin éxito el cuartelde la Montaña. Hubo también un ataque coordinadoa las comisaríasdeCongreso,Palacio,Inclusay Buenavistay varios individuosdispararoncontrael edificio de la DOS y fueronrepelidosporla fuerzapública.Otro grupoatacó,tambiénsin éxito, un cuartelde la GuardiaCivil en Guzmánel Bueno.Por lanoche,seintentaronasaltardospuestosde la guardiacivil (unoen el PuentedeSegoviay otroenel barrio deTerol),sin éxito. Segúnel PCEen la barriadadePuentede Segovia sus “camaradasy simpatizantes,en unión de algunosobrerossocialistashan luchadocomo leonesdurantevarios días”. Modesto,jefe nacionalde las MAOC desdeel veranode 1934, definió comoimportantela participaciónde éstasenestesectory esla únicazonade la capitalen la queel PCE hizo hincapié en su participación inmediatamentedespuésde lossucesosde octubre, aunqueModestohablabatambiénde la zona de CuatroCaminos.El sietede octubre,ya iniciada la desmovilizaciónde las milicias,sólodestacaronel intentodeasaltoa la comisaríadeBuenavista,quellegó a sercercadapor los milicianos,y el ataqueal cuartelde la guardiacivil de Batalladel Saladocon bombasde mano. Por la tarde,hubo nuevostiroteos contralaDGS y el GobiernoCivil y el díaochoun ataqueal cuartelde MaríaCristinayotro al garagedel ParqueMóvil de la DOS dela calleO’Donnell250.

Todavía el diez de octubre en el segundosector de las milicias laprimeracompañíadeasaltodestacóun encuentrocon revoltososqueagredíanal ejércitoe intentabanapoderarsedel cuartelde la guardiacivil en lasVentasdelEspírituSanto(pertenecienteaChamartinde la Rosa)251.

- Ataquesa centrosy representantesdelpoder: el seisde octubrese intentóasaltarel Ministerio de Gobernación,donde estabareunido el Consejo deMinistros, sin éxito. La Puertadel Sol quedódesiertay “los pocostranseúntesquecirculabanlo hacíanllevandolos brazosen alto”. Por la noche,sedisparócontrael CongresodeDiputados,dondeseprodujo un tiroteo entrefuerzasdeasaltoy guardiacivil por un lado,e insurrectosporotro. Seprodujerontambiénataquesa personalidadespolíticas importantes,y aunqueen algunoscasossonpersonasquepodíantenerlos milicianos“fácilmente” controlados(no debíaserdificil paralos socialistassaberdondevivía Lerroux,por ejemplo,y seprodujoun ataaueasucasael díasiete),enotros casosmuestranunaciertapreparacióninformativa:así,el tiroteo desdeunaobracontrael cochedelnuevoministrode

250AG0C, SM, 345, f 1139.Paratodoslos sucesosdel día seisen generalver tambiénABC, 7/10/34,pp. 34-36y 39;ElSoviet, 11/34,p. 2. Lacita deMODESTO,J., desumanuscrito,Alserviciodelpueblo,estátomadade BLANCO, JA., “Los antecedentes op. cit., p. 25. Sobreel sietey ocho de octubre,verABC, 9/10/34,pp. 3 1-32.

251A66C,SM 345, f. 1138.


Agricultura, JiménezFernández,y el de un coroneldel regimientode Saboya,número6, aunqueambosresultaronilesos,el díaseis;o el ataqueel díasietealdomicilio del ministro de ObrasPúblicas. Incluso el díaocho por la tardelasegundacompañíade servicios localessostuvoun tiroteo con un grupo de“insurrectos”en la calleFuencarral,domicilio del SecretariodeGobernación;ya lascincoy mediaenla calleBarquillo 11, domicilio de SalazarAlonso252.

-Intentosdeocupacióndemediosdecomunicaciónytransporte:el díacinco latercera compañía de asalto mantuvo un “«nutrido tiroteo» con losrevolucionarios”en los alrededoresdel Palaciode Comunicaciones”y en otrascallesde estazona. El segundosector,ademásde intentarel asaltoal CuartelElectrotécnico,que hemosvisto, atacódesdela montañade Principio Pío laestacióndel Norte. El seis,hubo un ataquea la central telefónicade la calleHermosilla,donderesultaronheridosun tenientede asaltoy varios paisanos,todos jóvenes,y otro al edificio de la Telefónicaen la Redde SanLuis, ésteúltimo “atacadopor un grupodeunas60 personas”.El 8 seatacóel depósitodemáquinasde la estaciónde la M.Z.A. con bombasde manos;una centraleléctricade Pacífico; el Canal de Lozoyay la estaciónde tranvíasde Cuatro

253Caminos

- Enfrentamientosen las calles entre grupos armadosy fuerzasdel orden.Fueronlos másnumerosos.Muchosmiembrosde lasmilicias socialistasfuerondetenidosen la mismanochedel cuatroal cinco mientrassepreparabanparaactuaro buscabanla participacióndelos militares: la cuartacompañíadeasaltoinformó que en las inmediacionesde la EscuelaSuperiorde Guerradetuvo ados individuos armadosde pistolas que habían agredido a una pareja deservicios locales; en las calles de Blasco Ibáñez y Romero Robledo seprodujeronenfrentamientoscon un grupo de unas20 o 30 personas,a las quecachearony encontraron3 pistolas,un cuchillo y tres cargadores.La quintacompañíarealizó 3 detencionesen las inmediacionesde la CárcelModelo ysostuvoun encuentroen torno al cuartel de Infanteríanúmero seis y CalleFerraz108 con gruposque“invitabana los soldadosa sublevarse”.Murió unapersonay encontraronunapistola,dos cargadoresy 50 cartuchos;mientrasquela décimacompañíade servicioslocales,disolvió diversosgruposen las callesSantaCruz de Marcenado,Mártires de Alcalá, Rondadel CondeDuque yBlascoIbáñez,esdecir, dondesereunieronlos milicianos del primer sector,ydetuvo a 15 individuos. Hubo dos guardias lesionados.Hubo también un

252ABC, 7/10/34,p. 39;vertambiénElSol, 14/10/34,p. 4, y los informesdela1’., 2t y &. compañíadeservicioslocales(AGGC, SM, 345, It. 1132y 1134).

253AG0C,SM, 345, ver It. 1138, 1139 y 1143; la cita, en 1’. 1139;ABC, domingo7/10/34, p. 39; vertambiénEl Sol, 14/10/34,p. 4, y los informesdela la., 28. y &. compañíade servicioslocales(AGGC,SM, 345, ff 1132y 1134).ABC, 7/10/34,p. 39, informó deque los paisanosheridoseran:J. SánchezPérez,de 27 años;M. FerreiraGarcía. tambiénde 27; A. PérezCordero,de 29, y F. FernándezPorras,de 28 (parecequeesteúltimo no formaba partedel grupo agresor).El Sol, 14/10/34, p. 4; ABC,9/10/34,p. 34.

3? Octubre & 1934 en Madrid. 398

“ataquea las fuerzapúblicaen la calle de Alberto Aguilera frente a la RondaCondeDuque,a la quesehicieronnumerososdisparosen la nochedel 5 de loscorrientes,cuandoseproponíanasaltarel cuarteldel centroElectrotécnico”ySaenz Pulido fue detenido herido254kY es que, aunque las declaracionesmuestranque los responsablesde las milicias utilizaron el díacuatro los pocoslocales que les quedabandisponibles para reunirse, círculos socialistas,sindicatode banca,y localesde afiliadoso simpatizantes,éstosprontofueronclausuradospor las autoridades,por lo que se reunieronen la calle, lo quefacilitó queIterandetenidosantesdeactuar.

Perohubo otros numerososenfrentamientoscon las fuerzasdel ordenodel ejército que no respondierona estas características,sino que fueronverdaderamenteataques:en el tercer y cuarto sector de las milicias huboalgunasaccionesde este tipo. Los informes de las fuerzas de orden sólorecogenfuertestiroteosenAtochaen la primeranochede la insurrección,peroel día cinco hubo intensostiroteos en calles y zonaspertenecientesa losdistritosdeestossectores.Tantola compañíadeespecialidadesde la guardiadeasalto,comola primera,segunda,terceray cuartadeestecuerpo,informarondehaber actuado en torno a la Glorieta de Atocha (distrito de Hospital)disolviendogrupos;segúnla primeracompañía“coadyubando(sic) confuerzadel Ejército”, lo que demuestrasu importancia.Tambiénel día seis,según lanovenacompañíade asalto,en los “distritos de Buenavistay Congreso,entreVentasy Ciudad Lineal la fuerzafue agredidaa tiros, no respondiendo(...) portemor de herir a las fuerzas del Ejército que se confundían con los

~,25revolucionarios ~. Seguramentepor obra de la censurade prensaestablecida,de estosenfrentamientosen que intervienenjuntos fuerzasdel ejército y deasalto, lo que da una idea de que fueron de cierta importancia, no hayinformaciónen la prensa.

Tambiénen la zonadel segundosectorhubo importantestiroteos: enCuatro Caminos, con varias cargas para “despejar”, y desde donde setransportóa tres heridos a una Casade Socorro; Bravo Murillo; FrancosRodríguez,dondehubo una“violenta cargacontragruposquelevantabanunabarricada”;en Tetuánde las Victorias; las Ventasy “en todo el distrito deChamberí en servicio de recorrido se dieron repetidascargas disolviendogrupos”. El día6 durantemásde dos horasseprodujo un fuerte tiroteo entreciviles armadosy la guardiacivil y de asalto en Tetuány Cuatro Caminos,

254A60C, SM, 345, la informaciónde la décimacompallia de servicios localesen E 1135, sobrelacuartacompañíade asalto, E 1140, sobrela quinta, E. 1141. Los ataquesa la &erza pública en elatestadopolicial, AGGC, SM, 343, E 193 recto; y la heridade Saenzen ABC, 5/10/34, p. 28. Vertambiéndeclaracionesdelos agentesMartín Manriquey Gómezde Salazar,que dijeron haber detenidoaonce individuos, a los que se les ocuparon pistolas y numerosasmuniciones y, a través de cuyasdeclaraciones,sellegó unosdíasmástardeal depósitodearmasdela calleAlberto Aguilera, enAGGC, SM,343,f Il6verso

255A00C,SM, 345, ver It. 1138, 1139y 1143;la primeracitadeE. 1138, lasegundadeE 1143.


llegandocercade la comisaríadeesteúltimo barrio,y en algunoscasosseatacóa la fuerzapúblicadesdecasasy azoteas.Sepracticaronnumerosasdetencionesy hubo 2 civiles muertosy 2 heridosquesesuponíaqueformabanpartede losatacantes256.Se sospechabaquehabíansidoheridosotros revoltososqueno sepresentaronal hospital,mientrasqueno hubo bajasde la fuerzapública. Lostiroteos siguieronen estos barrios por la tardey en Tetuánde las Victoriasmurió un guardiadeasalto.

El día seis, por la noche, hubo enfrentamientosen “todo Madrid”:“simultáneamentehubo tiroteos (...) en la calle de San Bernardo,frente aledificio de la Universidad,plazade Antón Martin, paseode Rosales,plaza deLavapiés,calle deArgumosay, poco después,en la plazadel Progresoy en laGlorieta de Bilbao”, Atocha, Calle de Alcalá y Cibeles.Tambiénel siete losataquesparecíantenertodavíaunaciertacoordinación:“En las primerashorasde la mañanay durantela tardedel domingosereguistrarontiroteosen muchoslugaresde Madrid”. A las seis de la tarde se extendierona casi todos losdistritosy fueron importantesen la partealtadel paseode la Castellana,callesdeAbascaly Ponzanoy otras callesde Chamberí.“En el puentede la Princesay barrio de Matadero,Delicias,calle de Cáceresy todo el sectorinmediato,eltiroteo, que comenzóaproximadamentea las dos y media de la tarde, fueviolentísimo hastalas primerashoras de la noche”. También se produjerontiroteoscontralos guardiasy soldadosen la calledelAmparoy en la terrazadeuna casade dicha calle se encontróun hombremuertocon unapistolaen lamano. Hubo, a partir de las tres y mediade la tarde,tiroteosen la calle de laArgumosa,Ave María, TorrecilladelLeal y Atocha(enlas inmediacionesde lafacultaddeMedicina);y en la CarreradeSanJerónimo,calledelGobernadoryPuertadel Sol. Con todo esto, no es de extrañarque “muchas calles (...)

quedarondesiertas”.Tambiénserecogió“un aparatoexplosivo”quehabíasidolanzadocontraun automóvilmilitar en la calledeAlberto Aguilera257.

Las accionesviolentaspara mantenerla huelga fueron importantesdurantetodosestosdíasy, juntoa los enfrentamientosconlas fuerzasdeordeny paqueos,pasarána ser las principales al perder intensidad la accióninsurreccional.Ya el díacinco la mayoríade las accionesenel tercery cuartosectorde lasmilicias tendieronamantenerla huelga,másquea realizarataquesofensivos: así, en la Puertadel Sol y callesArenal y Mayor se disolvierongruposqueimpedíanla ventade periódicos;otrosgruposfuerondisueltosen lacalle de Segovia,Rondade Valencia y Paseode las Delicias por intentarinterceptarla circulación. Tres personas,todosellosjóvenes(de 18, 21 y 27

256AG0C, SM, 345, It. 1141-1142.La cita es deesteúltimo folio; para los sucesosdel día 6 verABC,7/10/34,pp. 34-36y 39.

“7Las dosprimerascitas sondeEl Sol, 14/10/34,p. 4;ABC, 9/10/34,pp. 31-32.El “aparatoexplosivo”enAHN, ATM (Cr.), leg.316/2, n0. 7, 438/34.


años)fuerondetenidasesemismodíaporquefueronsorprendidosen la calledeSegovia introduciendo piedras en las agujas de los tranvías para que

258descarrilaran

El sietesesaboteóun tranvía,quedescarrilóen la Puertadel Sol y sepusieronbarricadasen la carreterade Toledo para impedir la circulacióndevehículos; hubo tiroteos en la Gran Vía y calles cercanasporque algunosgrupos de hombresintentabanimpedir la venta de periódicos y se obligó acerrara los comerciosquepermanecíanabiertos.En la carreterade Aragónungrupo de huelguistasderribó dos postesde telégrafoy “sembró” el suelo declavosy tachuelas,segúninformó la guardiacivil, lo querecuerdalos consejosprácticosde las instruccionesenviadaspor los socialistas.Hubo disturbiostambiénen la estaciónde metro de Diego de León, donde varios gruposintentaronimpedirla salidadeviajeros.Tambiénsedetuvoa variosindividuosquetratabandecortarcablesde luz y “en la calledeEmbajadoresenel CentroSocialista,intentóel públicoponeren fugadetenidos”,impidiéndololas fuerzasdel orden, en la que puedeser la única acción de carácterespontáneoquehemosencontrado259.

Variascompañías,tanto deasaltocomode servicioslocales,declararánhabersido atacadascuandohacíanserviciosde escoltaa correosen distintosdíasde la huelga.Y es que la consignadadaa los milicianos fue que “erapreciso a todo trance continuar la huelga para poder conseguirsus finesrevolucionarios”;tambiénBenavidesescribióque “se precisóla consignademantenerla huelgaviolenta”. Rosal explicó que “no quedabamás que laaccióncallejerade las milicias (...) [y], fallados sus objetivosfundamentales,despuésde unaentrevistacon Caballero,seles dabala orientacióna susjefesde quemantuvieranunaacciónsistemáticade hostigación,de escaramuzas,atravésdetoda la ciudad(...) enespecialsobrelos mediosdetransporte,lugaresy concentracionesde trabajo,(...) paqueos,bombas,de desconciertosobrelasFuerzasde Orden Público, Comisarías,Retenes,cercaníasde los cuarteles,

260etc.” . Tambiénunaoctavilla realizadapor los socialistas,con fechadel 8 deoctubredefendíaestaconsigna:considerabaque“la victoria definitivadependede los trabajadoresmadrileños.Hay que intensificar la huelgapor todos losmediosviolentos. Los milicianos primero y los trabajadorestambién” debenreprimir el esquirolaje: “los soldados que conducen los tranvías no son

“8Iias accionesdemantenimientodela huelgaen AGGC, SM, 345, It 1138 y 1143; las detencionesen

AHN, ATM (Cr.>, leg. 157/2, n0. 21, 403/34, la información procededel atestadopolicial que esprácticamentelo único queseconservadeestesumario.

259A00C, SM,345, f. 1135, informedela r, compañíadeservicioslocales.

260Ver AGGC, SM, 345, E 1134 sobrela séptimacompañíade servicios locales, y E. 1142 sobrelaséptimade asalto,por ejemplo.La consignasocialista,de la declaraciónde L. Villalba, quedijo haberrecibidola ordende Remis,en AGCC, 343, E. 175 recto. BENAVIDES, M., La revolución fueas¡...op.cit., p, 79. ROSAL, A. del, 1934.Elmovfrnienta..,op. cit., PP. 261-262.


hermanosnuestros. Son traidores al servicio de la burguesía“; “ningunacompasiónpara los guardiasde asalto. La consignaes guerra sin cuartel.Mantenimientoviolentode la huelgay atenciónparacuandollegueel momentodefinitivo. ¡Camaradasmilicianos, el mundo está pendiente de vosotros.Cumplidconvuestrodeber.Viva el socialismol,¡Viva la revoluciónl”261.

Así, a partir del sietedeoctubreseprodujeronen Madrid todaunaseriede accionesviolentasdesorganizadas,que buscabanprincipalmentemantenerla huelga: lanzamientode bombascontraautobuses,tranvíasy automóviles,paqueos,tiroteosdesdecoches,ataquesaparejasde guardiasciviles, guardiasde asalto,...,queeran los únicosrecursosque les quedabana las milicias. Unejemploescomotranscurrióel lunesocho,en el cual “durantetodo el díalostiroteosen Madrid seprodujeroncon insistencia”.Fueronimportanteslos quese produjeron en los alrededoresde la DGS, y en las inmediacionesde losministerios de ObrasPúblicasy Agricultura, “y se fue extendiendohacia laAvenidadel CondedePeñalver,Redde SanLuis, callede la Montera,y Puertadel Sol, así comoa la plazade Castelar,calle de Alcalá y paseodel PradoyRecoletos”, el Ministerio de Marina, varias comisarías,(entre ellas la deCongresoy la de Universidad); y barriadasy pueblos del extrarradiomadrileño, incluidos la mayoría en el segundosectorde las milicias, comoChamberí, Cuatro Caminos, Las Ventas, Tetuán y el mismo pueblo deChamartinde la Rosa(dondefueronheridosdos guardias).Tambiénseatacólaestaciónde tranvíasde Cuatro Caminos262.Pero en todos estos sitios fueron

261Ver AHiN, ATM (Cr.), leg. 191/1, Especial, 11/34, It 6-7, conservamosel texto escrito a mano,dirigido a “a todoslos milicianosy a la clasetrabajadora”,conun sello que pone“El Socialista,dirección,Madrid”. encontradoen el registroefectuadoen la sededeEl Socialista,peroel actade lo encontradoallíindicaqueestáoctavillaserealizó,ya que habladedoshojasescritasa máquinaconesteencabezamiento.Enel registro también se encontraron“94 hojas escritasa máquina referentesa preparacióndel actualmovimiento revolucionario, 7 impresos de diferentes tamañosrelacionadoscon el mismo asunto [noconservadosen el sumado],treinta sietecartasescntasa manotambién relacionadascon el mismo asunto

[son las de las juventudesque hemosanalizadoantes] (...), diez hojas escritasa lápiz y trececuartillasamáquinade artículospara«El Socialista»;otrastreinta y unacuartillasen tinta conborrador de otroartículo; una carta manuscritade Melilla [tampococonservadasen el sumario] y otra de la Granja deTorrehermosa,ocho hojasa máquinatituladas«a los soldados,a la clasetrab~adora»(...); un impresocon notas a máquina titulado «Maniobrasmilitares» «Preparaciónde la matanza» [tampococonservado];unahojaamáquinamulticopistatitulada<‘los partidosrepublicanosfrentea la traicióndequesehahechovíctima a laRepública»[querecogíalos comunicadosde losdistintospartidosdela izquierdarepublicana];doshojas de igual clasetituladas«socialistas~comunistas,republicanosverdaderos»;otrasveintiuna igualmentetituladas«noticiasde la Revoluciónsocialista»;«Día seis ocho noch&>, todoloreseñadose le ha puestoun sello en tinta que dice: «El SocialistaDireccción. Madrid»; y unas milquinientashojastituladas«Za]proletariadorevolucionadodeMadrid, delascincoylasseisde la tardedel díadiez».No podemosdudarde su autenticidadteniendoen cuentaque los jóvenessocialistasreconocieroncomo suyaslas cartasencontradas(la copiadel actaseencuentraen AHN, ATM (Cr.), leg. 308/1, sumario11/34, f 2). En el leg. 191/1,Especial,11/34, E 1, hay otro llamamientodirigido directamentea “todoslosjefesy milicianos”, en la que defonnamuy generalse hablabadecontinuarla luchadiciendoque“lahuelgaobreray la insurreccióncampesina pruebanquelas masastrabajadorasy organizadasestánallado dela organizaciónmilitar” y pedia:“¡Hay quevengara los muertosy libertara nuestrospresos!”.Deotrasoctavillashablaremosmásadelante.

262Laprimeracita,deElSol, 14/10/34,p. 4; la segunda,deABC,9/10/34,p. 34.

£ Octubre de 1934 en Madrid. 402

dispersadoslos atacantespor las fuerzaspoliciales. Hubo bastantesheridosymuertos:un guardiadeasaltomurió en la calleFernanflor;tressoldadosfueronheridosen la calledelBarco,un cabodeseguridadenTetuánde lasVictoriasyun paisanono identificadoen la calleEloy Gonzalo.Tambiénel nuevehuboalgunostiroteos,enuno de los cualesmurió un guardiacivil, se intentóimpedirla salidadetranvíasy permanecieronaoscurasnumerosascallesen el centroyenbarriosperiféricos,...

¿Quéocurrió conlos miembrosde los cuerposarmadoscomprometidos?Los pocos militares con los que consiguieron contactar los socialistasprácticamenteno actuaron, y sin su participación el armamento de losmilicianos era claramente insuficiente. Seguramente los que estabanverdaderamentecomprometidossevolviesenatrásporque no tuvieranclaro elobjetivo del movimiento socialistao vieran la imposibilidad de su éxito; osimplementeporque el acuartelamientode las tropas y el control que sedesprendede las declaracionesde los propios miembros de los distintoscuarteleshacia aquellosconsideradosde izquierda,les impidieseactuar.Así,segúnMatilla, el tenienteCastillo,destinadoen el cuartelde Moret, habíasidotrasladadoaEstrecho.En el CentroElectrotécnicoestabadestinadoel sargentoPerruca,y segúndeclaróel Teniente-CoronelLahuerta,en la nochedel cinco alseisde octubre,duranteun ataqueal centro,Perrucahabíaintentadoabrir unapuerta del cuartel y otros militares se lo impidieron y lo arrestaron263.Encualquiercaso,esdificil que unaactuaciónmáseficaz del escasonúmerodeoficiales comprometidoshubiesepermitidoel éxito, precisamentepor su escasonúmeroenrelaciónconlas frenasexistentes.

Aunque, según Benavides, “el fracaso de los objetivos habíadesorientadoa lasmilicias”, ya que“ilusionadoscon promesasmilitares,faltóla visión de la realidadrevolucionaria”,todavíasehizo un último intento deactuaciónconjuntacon los militares. Matilla declaróquefue a ver a CastilloaEstrecho,sobrelasdocede la mañanadeldía cinco, y queéstecriticó “que porallí no habíamovimientodepaisanosy estuvocondenandola forma enquelosSocialistashabíanpreparadoel movimiento revolucionarioindicándoleel planqueasujuicio debíahaberseseguido”.Escuderodeclaróqueel día sietepor lamañanavio a Matilla hablarcon un individuo vestidode capitánde infantería(que en unasiguientedeclaracióndijo que creíaque erael CapitánEleuterioDíaz Tendero)y con otro, sobre quien Matilla dijQ que era comandantedelregimientonúmero seis,y que “habían prometidoque al salir el Batallón deservicio,con motivo de la declaracióndel Estadode guerra(...) haríanque sesublevara”.Según5. FernándezGonzález,un día, entreel 5 y el 8 de octubre,“dos individuos que le enseñaronel emblemade las JuventudesSocialistas,quisierondarleunashojasparaquelasarrojasepor las diferentesdependenciasdelcuartel” a lo que senegó.Quizáestashojasdijeran algoparecido,o fueran,

263A60C, SM 343,ladeclaracióndeMatilla enE 20; la del tenientecoronelenf. 429.

Podes acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936). 403

incluso, las mismas,que una octavilla dirigida a los soldadosy a la clasetrabajadoraquellamabaa los primerosa no disparacontrael puebloy aunirsealos revolucionarios:“el gobiernono defiendea la República,no defiendea laConstitución,por el contrarioesla reacciónmonárquico-lerrouxistaquequiereesclavizaral pueblo”2M.

F. de Rosaretrasóel ataqueal cuartelde la guardiade asaltode LópezdeHoyos. Morenoleshabríadicho a los milicianos socíalistas,segúnsu propiadeclaraciónque le avisarana él “tres cuartosde hora antesde iniciarse elmovimiento” y que no podrían contar con el cuartel porque “había sidoreforzadala fuerzacon un Comandantey unaCompañíade la GuardiaCivil,peroqueconél particularmentesí”, pero queno lesvolvió aver, segúndeRosaporque“ya hacia las cuatrode la madrugadaal ver queel tenienteMoreno leshabía hechotraición desistieronde sus propósitos”265.El hecho de que sereforzaseun cuartel de la guardiade asaltocon miembrosde la guardiacivilpuedemostrar la desconfianzadel nuevo gobierno hacia un cuerpo creadoduranteel primer bienio y cuyos miembros eran consideradosde fuertesconviccionesrepublicanas.

Segúnel capitánGómezZamalloa,de la mismacompañíade asaltoqueMoreno,a éste le correspondíahacerservicio en CuatroCaminos,pero quizoquedarseen Lópezde Hoyos. El guardiade asaltoCubosCollado declaróqueMoreno montó “el servicio en tan malas condicionesque de tenervalor losrevoltososhubierandestrozadoa la sección”. Los otros guardiasde asaltocomplicadostampocopudieronhacermucho:Gañánel díaqueseiniciaron lossucesossedeclaró indispuestoy no sepresentoa trabajar,mientrasdel Reyiba

2~BENAV1DES,M., La revolución...,op. c¡t., p. 83; AGGC, SM, 343, la declaracióndeMatilla en E20: la primeradeclaracióndeEscuderoenE 6 recto; lasegundaen E. 15; la de 5. Fernández,obrerodelCentroElectrotécnico,en £ 499 verso. Pero en la declaracióndel estadode alarma,como veremos,participó el regimientode caballeríade Alcalá de Henares,conocidopor su conservadurismo,y nosabemoshastaque punto elegido por esto.La octavilla socialistaen AHN, ATM (Cr.), leg. 191/1,Especial,11/34, E 5. En APCE, film IX (121), se conservaunaoctavillade la UJCEtrasdeclararseelestadode guerra, quepedia a los soldadosquesenegasena reprimir la insurreccióny que se uniesenaésta.

265Declaracióndel TenienteMoreno ante el juez (AGGC, SM, 343, f. 218 verso). Moreno justificóestoshechosde unaforma, cuantomenos,“extralia”: los trescuartosdehoraquepedíaeranel “tiempoquejuzgabasuficienteparadaraviso al TenienteCoronely sorprenderlos”;perocomo no les vio noinformó alTenienteCoronel“porquese le pasóestedetalle [sic], y porquevió fracasadoel servicioquequedaprestar(...) despuésde estallarel movimientono dijo quieneseran los Jefesdel mismo, porquesiguióprestandosuservicioy no se dio cuentade dar conocimiento”.La declaracióndeF. deRosa,dela causa220/1934,en AGGC,PS MADRID 1918, 7~. pieza,p. 7 (la causa220 seseguiacontraCondéspor su participaciónen el proyectadoasaltoal ParqueMóvil dela GuardiaCivil (AGCC, SM, 347, E1787 verso).TambiénBenavidesescribióque“el tenientequedebíainterveniren la tomadel cuarteldeLópezdeHoyoscuentanqueveniaconellos[enreferenciaa losguardiasdeasaltoque seenfrentaronalospresentesen el Circulo Socialistade Buenavista].El Tenienteera un traidor”. Del Rosal,encambio,hablamuybiendeél, recogiendoquemurió durantelaguerracivil en el frente deTalavera,defendiendola República(BENAVIDES, M., La revoluciónfue ¿¡si.., op. cit., p. 71, ROSAL, A. del, 1934. Elmovimiento..., op. cit., p. 307).


con ropadistintaa la quellevabael restode los guardias(leguis),lo mismo quehizo Gañáncuandosereintegróal servicioel díaseis.P. CubosColladodeclaróque no sólo Gañánse dio de bajael día cinco, sino que “igualmenteotrosguardiaslos cualescuandovieron quesehabíaresueltotodo favorablementealas fuerzasdel gobiernosedieronde alta”; pero no tenemosmásinformaciónsobreésto266

No sabemoslas razonesde que no serealizaseel proyectadoasaltoalParqueMóvil de la GuardiaCivil: F. de Rosadeclaróqueel díacuatroCondésse puso “a su disposición”,y él marchóa la Prosperidada recogera los 50hombres” que habríande pasarpor guardiasciviles, pero que no pudieronponerselos uniformes“por no tenerbastantesde la estaturade 1’70 y porque lamayor parte de ellos iban con alpargatas”(sic). De los procesadospor losuniformesde la guardiacivil, sólo F. RedondoBreadijo queestuvo“en la calledeLópezde Hoyos, con el fin de organizarla escuadra(...) paraatacara loscuartel (sic) de la Guardia Civil”. E. Torquemadaexplicó en su primeradeclaración“que su escuadrano ha tomadoparte algunaen el movimientorevolucionario”,porqueen vista del ambienteque habíano obedecieronlasórdenesy estaquizá seauna explicaciónmás verazque las dadaspor otrosmilicianosy por él mismo enposterioresdeclaraciones.En las ratificacionesdedeclaraciones,tanto Yela comoA. de la Huerta,F. Torquemaday 5. Recuencodijeron que cuando se apercibieronde que era un movímíento contra elgobiernosefueronde la escuadray M. Córdoba,que“cuando el jefe A. Yelase apercibióque era contra el gobierno,es cuandodecidió no obedecerlasórdenesde salir a la calle y así lo comunicóal declarantey a los componentesde la escuadra,disolviéndoseéstala mismanochequeestallóel movimiento”,apesardequeen suprimeradeclaraciónel mismoYelahabíadichoquesehabíaretiradodíasantesdequeempezarael movimiento267.

Y es que la participaciónde los procesadoscomo miembros de lasmilicias es dificil de establecer,aunque fue seguramentemayor que lareconocidapor ellos mismosy la comprobadajudicialmente. Como escribió

‘~AGGC, SM, 345, la declaraciónde Zamalloaen 1 1074 verso; la de Cubosen £ 1085 verso. A.Mulioz Grande,responsablede los guardiasdeasalto,declaró que Moreno prestócuantosserviciosse leencomendaronperoque “para el repartode annasy concentraciónde rebeldesen la Prosperidadordenófilera sólo un pelotóna modode reconocimiento,que pudoy debió ser destrozadosi los rebeldeshubierantenijdnís corazó¡i’yque las bajasquehablahabidoen “nuestrafuena” (un muertoy tresheridos)eranresponsabilidaddel teniente(AGGC, SM, 343, 1 417). Sobrelos demásguardiasver AGGC, SM, 345,testimoniosdeJ. GomezZamalloa(1. 1074 versoy 1075 recto); J. CarvajalCañete(1. 1081 verso);N.SanRománGómez(1. 1082 recto); P. Cubos(1 1086recto)y J. Alonso(1. 1080).

267Ver AGOC, PS MAnRID 1918, 7fi• pieza, declaraciónde F. de Rosa como testigo en causa220/1934,el 1/11/34. p. 7; la declaracióndeBreaen£ 119. En ampliaciónde declaraciónseaflnnó enéstas,exceptoen los nombresque habíadadodelos componentesde su escuadra(f. 120). AGGC,PSMADRID, 991, primerapieza, declaraciónde Torqueniada,ff 6-7; las ratificacionesde declaracionesdeYela, Huerta,Torquemada,Recuencoy Córdobaenff 10 y 12. La primeradeclaracióndeYelaen ff. 3-4.


posteriormenteM. Tagúeña,sobre los detenidosjunto al círculo socialistadeProsperidad,“al principio (al serdetenidos],no senosocurrió másquedecirlaverdad”,pero un militante del PSOE,llamadoCarlosMerino, les aconsejóquedijeran que habíansido detenidosen una calle de Madrid y no cerca delCirculo de Prosperidad,lo que era lo másadecuadopara la defensaporque,como tuvo que reconocerel fiscal del juicio a las milicias con relación adistintosprocesados,no cabíaasíextraer“una actuacióndirectapor rebelión”,aunquesí en su organizacióny preparación,pero en estecaso la condenaeramásreducida268.

Así, casi todos los encarceladostras el enfrentamientoen el círculosocialistadeclararonhabersido detenidoscomo sospechosospor los guardiasdeasaltocuandoestabandecaminoo cuandovolvían asu casapor haberoídolos tiroteos. Coello declaró que “recibió órdenespara que avanzaracon sucompañíahacia la Prosperidad,(...) como al llegar a dicho punto oyera unfuerte tiroteo y ninguno de los suyos llevara armas, les ordenó que sedisolvieran”y siguió sólo haciael Círculo de Buenavistay por el camino fUedetenidopor la guardiacivil; J. Setiéndijo quetodoslos jefesde compañíadelsegundosector “fueron detenidospor sospechososen los alrededoresdelCírculo Socialista”269.Y declaracionessimilareshicieron todos los detenidosde la escuadradeCarmona,así como Balboasobrela escuadradirigida por A.SanJuan.

Sobre el primer sector, que es el otro del que contamoscon lostestimoniosde muchosmilicianos, se nos presentaun problemasimilar: porejemplo, Pascual,Bergmany GarcíaAsenjo declararonque fueroncitadosenlas inmediacionesde la calle SantaCruzde Marcenado,dondeestuvieron,peroqueno dispararoncontralos guardias,porquesefuerono porquelesdetuvieronantes,aunqueD. Pascualdeclaróque“algunosde los queestabanen sugrupo”lo hicieron. Revueltonegó haberemplazadouna ametralladora(la que fuedisparadacontra el cuartelde Moret), porque,segúnle dijo a Escudero,“noacertabaa montarel tambor” y “la gentesele habíamarchado”,y Escudero,como vio guardiasde asaltopor los alrededores,le dijo a Lain que no podíacumplir el encargoy se fue270. Pero, como hemosvisto, alguien colocó ydisparóesaametralladora.

265La cita de Tagaeñaen TAGUEÑA, M., Testimoniode op. cit., p. 75; la del fiscal, de sus

conclusiones,AGGC, SM, 347, £ 1805 verso.

269DeclaracióndeJ. Setién,AGGC, SM,343, £ 230 verso.

270A00C, SM,343, declaracionesdeD. PascualGarcía(£ 193 versoy 194 recto), J. GarcíaAsenjo(£194 verso)y la deBergmanen p. 199. Pascuallo negótodoanteel juez el 12/11/34,a quiendijo “quedeclarópor amenazas,que citó los nombresparaqueno le pegaran”(AGGC, PS MADRID, 1918, £51). P. Nieto, (empleadoen el gabinetetelegráficode la Presidenciade la República), que tambiéndeclaróhaberestadoreunidocon los demás,dijo habersido detenidocuando“un desconocidole pidióque Ilevaraun paquetea la plaza de España”(sic), lo que él hizo sin muchasdudas,y negósaberalgo


Los milicianos del primersectorrecumeronmuchotambiéna hablardeamenazas:SegúnEscudero,Lain, comoalgunosdudarande actuar,les habríadicho que “el que se raje [sic] le pego un tiro”, pero despuésles animódiciéndolesqueenprovinciastodo ibabien: “se habíaproclamadola RepúblicaFederalen Barcelona(...) enAsturiassehabíaproclamadola RepúblicaRojayenBadajozlo mismo,dirigido por la Nelken (...) en la Prosperidadseestabanbatiendocomoleones”.Nouvillas dijo queTuréganole amenazoconmatarlesino cumplía las órdenes,y TuréganoqueRemis le amenazóa él y tambiénoyóamenazasdeLain, por lo quefue abuscarunaametralladoraal depósitode la callede Alberto Aguilera “más quenadapor temor a que [Lain] llevara a cabo lasamenazas”.Comoen casitodaslas declaraciones,todosrecibieronórdenes,todosestuvieronallí, pero ningunoparticipó en los asaltosni disparóuna sólaarma.Aunqueestoesposibleen algunoscasos,las accionesserealizaron,por lo queoduplicamos(cuantomenos)el númerode milicianossocialistaso reconocemosquemuchasdeestasdeclaracionespuedenser falsas,frente a posturascomola de 5.Juliáyacitada271.

En las acciones analizadas fueron detenidas otras personasqueseguramentefuerantambiénmiembrosde lasmilicias socialistas,aunque,al serjuzgadasen procesosdistintosde los procesosmilitarescon los quecontamos,no tenemostantainformaciónsobreelloscomo sobrelos demás. Por ejemplo,se arrestó a dos personasel cinco de octubre porque “habían disparadohaciendofrente al cuartel que ocupael regimientode infanteríanúmero6,habiéndoselesocupado un fusil ametralladora marca Paravenus [sic],cuatrocientoscartuchos,dos cargadorescompletosy un correajenuevo”; o adosjóvenes(uno de 21 años,empleadode bancay miembrodel Sindicatode

del asalto al Centro Electrotécnico(AGGC, PS MADRID 1918, ff 52-53). AGUC, SM 343,declaracióndede A. EscuderoMota, IT. 5 y 6, y Revuelto,£ 175 versoy £ 176.

271A00C, SM 343, Declaraciónde de A. EscuderoMota, IT. 5 y 6, Nouvillas y Turégano,£ 120(TutégsriositúaesrcheetrotlvdiucuatrwyNouviilasel dia-5~f t¿reztarciatalvoreconoció-haberacompañadoa Escudero,Revuelto y Turéganoa buscar la ametralladora,pero en todo momentomantuvoquelo hizo porquelo amenazaron:“si en algo estimabasu vida, queguardarasilencio sobreloque habíavisto” (fi 122 verso). A. LópezDíaz declaróque como unos compañerosle dijeron queestabancacheandoy queallí no estabanLaln ni Matilla, se fije a su casa;les buscóal díasiguiente ytampocoles encontró,por lo queya hizo unavida normal hastaque fije detenidoel 13 (fi 13 verso);L.Villalba, que, al ver quehabíaguardiasdeasaltocacheandopor los alrededoresy “se hacían”disparoscontraellos, “salió corriendo” (IT. 174 verso y 175 recto). La defensabasadaen que se apoyabalaposturade Besteiro,por no aceptaréstelas accionesviolentas,frentea la deLargo Caballeroy Prietoserácomún también duranteel proceso.Así, por ejemplo,Fesserdeclaróante el juez (AGGC, PSMADRID, 1918, £ 74), que le detuvieroncuandoacababade “despedira unamuchacha”;que él era“enemigode la acción violenta y en las Juntascelebradascon amigosde la juventud, había las dostendencias,la deCABALLERO, partidariade la revolucióny la del profesorBESTEIROquemanteníalo contrario”. De las difrrentesposturasdentrode las organizacionessocialistaseran muy conscienteslas frierzasde seguridadcomomuestraun informedela DGS,firmado por su director1. Valdivia el 5 dediciembrede 1934. recogidoen el procesocontraLargo Caballero(AI{N, TS, tercerasede,procesosespeciales,53, E. 183), en el que se nanadetalladamentela división en la UGT hastala dimisión deBesteiroy susseguidoresy los cambiossubsiguientesenla FNTT, la ASM y la FJS).


Banca y Bolsa de la UGT; y otro de 17 años, dependientede comercioyafiliadoal SindicatodeDependientesdeComerciode la UGT), detenidosen laavenidadeMenéndezPelayo(segundosectorde las milicias),en la madrugadadel 5 de octubre,cuandoteníanen su poderunapistolacadauno y abundantemunición para éstas. Segúnellos, las habríanencontradomientrasestabanpaseandopor la calleNarvaezy cuandolos detuvieroniban aentregarlasen elParqueMóvil de la GuardiaCivil272.

Por lo que respectaa la provincia, hay pocos actos insurreccionalesdestacadosy casi todos buscabanimpedir las comunicacionesy transportesyfueronrealizadosen los primerosdíasde huelga.En Aranjuez,el 6 deoctubre,un grupodeunas15 personascortó la líneatelegráficae impidió la circulaciónde trenesatravesandopostesy raíles en las vías, por lo que fue detenidounjoven de 19 años, afiliado al Sindicato de Oficios Varios de la UGT enAranjuez, que fue defendidopor J. Álvarez. En Ciempozuelosse formarongrupos que intentaron evitar que entraran a trabajar los enfermeros delmanicomio e insultaron y apedrearona la guardiacivil, que contestó condisparosde armade fuego, aunqueno hubo ningún herido. Por estesuceso

273fuerondetenidosdossocialistas

Aunquelos periódicoshablaronde queel cuartelde la GuardiaCivil deColmenarViejo fue cercadopor las milicias, éstono fue lo sucedido274.En unacueductollamado canal de la Dehesa,parte del canal de Santillana,habíaestalladounabomba,en la madrugadadel día seis,que destrozópartede unmuro,porlo quequedócortadoel abastecimientodeaguaal pueblo.Partede la

272AHN ATM (Cr.), losdosprimerosdetenidosenleg. 174/1, n0. 2,425/34,el procesopasóal tribunal

militar enfebrerode 1935,porque“no obstantehaber sido ejecutadosconanterioridada la declaracióndel estadode guerra, la naturalezade aquellos actosconstitutivos de delito es siemprede caráctermilitar”, por lo queno contamosconmásinformación. Las segundasdetencionesen leg. 276/1, n0. 19,352/34, aunqueno viene más información sobrequepasócon estosdosmilicianos (aunque no losincluimos en la lista de milicianos, ni en el análisisde la composiciónde estos,verdaderamentesu“historia” espococreíble,máscuandoreconocieronsermiembrosdelaUGT).

273AHN ATM (Cr.), leg. 64/2, Chinchón,165/34, tentativade descarrilamientodetren. El fiscal pedía

dosañosde prisiónmenor,accesoriasy costaspor delito de desordenpúblico; JuliaAlvarez deciaquedebíaconsiderarseun delitode coacción,ya quebuscabanque los obrerosno fueranal trabajo, y delque el acusadosólo fue cómplice, y pedíauna penade un mesde arresto.Se le condenó,el 21 denoviembrede 1934, por desordenpúblico a un año, ocho mesesy 21 días de prisión menor, consuspensiónde cargoy derechode sufragio.El 22 de febrerode 1936 se le aplicó el decretodeamnistía.SobreCiempozuelos,ver AGGC, PS MADRID 1819, auto de procesamiento,conclusionesde J.ÁlvarezResanocomo abogadadefensora,y cartade C. Rubieraa éstaen la que lepide quese ocupedeestosdos“compañeros”.

“4Paralos sucesosde Colmenar,verABC, 7/10/34, p. 37 y AGGC, PS MADRID, 1743, Causaporrebelión militar en ColmenarViejo y AHN, ATM (Cr.), leg. 34/2 y 33/2, Colmenar,446/34, RemigioSepúlveday otro. Quizála importanciadadaa los sucesosde Colmenary quehizoenviartantasfuerzasse debierano sólo a los sucesosen sí, sino a queexistíaen estepueblouna llamada“escuelade SanFrancisco”, que se encargabade la instrucciónde quintos,y quizá se temieraque se sumasena lainsurrección.


fuerza de la guardiacivil del pueblo, junto con elementosde RascafríayAlcobendas, se habían desplazadoallí para reparar la avería, ya queanteriormente“susoperarioshubierondedesistirdesuspropósitosy volver alpueblo coaccionadospor elementos extremistas”. Por este hecho fuerondetenidosR. SepúlvedaJusdado,de 31 años,que dijo ser el presidentede lasJuventudesSocialistasdel pueblo,y R. L. GarcíaJira, de 32. Aunque ambosdeclararonantela guardiacivil ser los responsablesde la explosión,despuéslonegaron.GarcíaJira dirá posteriormentequesi el atentado“se hubierahechomás abajo se hubieradejado sin servicio de aguaa Madrid” y acusóa laguardia civil de realizar el sabotaje para poder detener a los obreros

275organizadosdelpueblo

Ya el cinco por la noche había habido coaccionespara que no setrabajaraen las tahonas,lo que fue impedido por la guardiacivil, y por lamañanadel seis,para que se cerraranlos establecimientosque permanecíanabiertos. También se había cortado la comunicacióntelefónica, que serestablecióen la tardede esemismo día. La Comandanciade Provinciade laGuardiaCivil recibió,sobrelas 12 horas del6 de octubre,un avisode la DGSde que sehabíanproducidoagresionesa la guardiacivil, por lo queel primerjefe de la Comandanciasetrasladóallí con 20 hombres,llegandoa la unade latarde(anteshabíanllegado otros veinteguardiasde asalto).La poblaciónseconcentróal mediodíaen el Ayuntamiento,donde segúnel citado informehabíamásde700 personas,a lasque sesumaronotrastrescientasqueestabanconcentradasen las afueras del pueblo (un empleado del Ayuntamientodeclararádespuésque eran unas300 personas,lo misinQ que el propio juezinstructor, quese inhibió del casopor haberpresenciadolos sucesos,aunquetodoslos guardiascivilesdiránquehabíamásde 1000).Unacomisiónformadapor B. Colmenarejo,L. GarcíaJira, 1. Marivela (por lo menosestosdos erandirectivosde la Casadel Pueblo, en concretoMarivela erael presidente),C.DamiánPérez,y D. AlfonsoOlallasereunióconel tenientede la GuardiaCivilen el despachodel alcaldey le dijeron que era“una protestapacífica por elnombramientodel Gobierno”y el oficial les echódel local porque “vio queloque queríaneraagredira la fuerzapública” (algunosguardiasdeclararonquellevabanpiedrasen los bolsillos). Entonces,seempezóa atacarel ayuntamiento

“5En el proceso a estasdos personasse conservauna circular de la FederaciónProvincial deJuventudesSocialistasde Madrid, sin fecha, que informaba de la formación por dicha organizaciónprovincial deunaoficinajurídica, a cuyo frente estabaiiMarcelino CanóLiopis y Luis Rufilanchas,porlos “momentosde persecuciónimplacable” quesevivía “contra las organizacionessocialistas”,y querecogíatambiénconsejossobrecomo actuaral serdetenidoy los derechosqueconcedíala ley a estos.Se fijaba la necesidadde que“en todaslas organizacionesjuvenilessocialistasexistiráun compañeroencargadode comunicara la oficina jurídica sin dilación ni excusalas detencionesde afiliados quelleguena su conocimiento”.Y esqueJira,segúnsudeclaración,se habríaido el sietea Madrid a ver aRufilanchas,y se quedóallí hastaquefue detenido.El 24 de diciembrede 1934, se condenóa los dosprocesados,defendidospor Rufilanchas,a ochoañosde presidiomayory al pagode las costasy de unaindemnizaciónde 10.000 pesetas(cantidad en que se habían valorado los daños) a la SociedadHidráulica Santiliana.El 24 defebrerode 1936 fueronamnistiados.


con piedrasy armasde fuego,rompiendovariaspuertasvidrierasy ventanas,por lo quesedio la ordende disparar(algunosprocesadosdeclararonque losdisparoscon armade fuegofueron iniciadospor la guardiacivil). GarcíaJiradijo que “sin motivo alguno(pues la huelgasedesarrollabapacíficamente),laGuardiaCivil situadaal pie del Ayuntamiento (...) disparósobreel pueblo”.Comoresultado,hubo 2 muertosy 14 heridosentre los manifestantes(3 deellos moriríanen los díassiguientes)y tres guardiasciviles heridos.Esto nosvuelve a mostrarque en enfrentamientoscon las fuerzasde ordenpúblico,normalmentemejor organizadasy armadas,sueleser entrequieneslas atacanentrelos queseproducenmásheridosy muertos.

Sedetuvoa 15 personasquefueron trasladadasa la cárcelde Madrid,“atendiendoindicacionesde las autoridadesjudicialesy gubernativa,(...) enevitacióndecualquierasaltoal edificio de la cárcel”. En los díassiguientessedetuvoaotros, quefuerontrasladadostambiéna la cárcelde Madrid, aunquealgunosde los primerosdetenidosfuerondejadosen libertadporquelos propiosguardiasciviles del pueblo negaronque formaran partede los atacantes.Alfinal, fueronprocesadas45 personas,entrelas que predominabanclaramentelos jóvenes:26 eranmenoresde 29 años(deellos, 5 menoresde20); 15 teníanentre30 y 38 añosy sólocuatrocontabancon másde40 años(uno de 41, otro

276de43, otro de 51 y el último de 58) . Y esqueen los atestadosde la guardiacivil se hablabade “grupos de la JuventudSocialista”, capitaneadospor L.GarcíaJira, lo que nos vuelve a poner en contacto con el importantepapeljugadopor lajuventuden los hechosdeoctubreenMadrid. Parecequetambiénse habían recibido instruccionesdesde la dirección socialista y se habíadiscutidoquehacer:E. GarcíaColmenarejoy B. Colmenarejodeclararonhaberido a Madrid el mediodíadel día cinco “a consultarcon los directivos delPartidoSocialista”.Y un conductordeautomóvilesde la empresaquehacíaeltrayectoaMadrid informó quele contrataronparallevarlesaMadrid,yendonosóloestosdos,sino tambiénotrosvarios, a los quellevó al HoteldelNegroy alos queoyó decir queteníanqueir a Tetuána ver HernándezZancajo.Segúnun guardiacivil, estos dos detenidosy J. Remigio SepúlvedaJuzdado,L.García Jira, Isidoro Marivela, J. Felipe, M. ColmenarejoPeinado(este eraconcejal del ayuntamiento),L. Berrocal, F. Sanz Francisco,P. ColmenarejoMartín y F. Garcíade la Morena,queserianlos quehabíanviajado a Madrid,sehabíanreunidoenColmenarcuandoregresaronde la capital.

Z7óTa distribuciónpor edadeses unaelaboraciónpropiaa partir de los datoscontenidosenel proceso.

Menosnuevede ellos, todosdeclarabantenerinstrucción. Entre los detenidossólo hubo dosmujeres,unapor esconderun armaarrebatadaa laguardiacivil, y la segundapor incitara la rebelióny participarenla agresión,aunquesólo fueprocesadaunade ellas. Casitodoslos detenidos,procesadosdespuésono,negaronhaberparticipadoenlossucesos,declarandohaberestadoen su casaperono tenertestigos.Muchosdeellosfueron defendidospor CarlosCastillo y LuisRufilanchas.


Un guardiacivil denunciaráque en una reunión del Ayuntamientocelebradael día7, oyó decir“desdefueraquela G.C. [GuardiaCivil] sehabíaportadomuy mal porquehabíaasesinadoa los quefallecieronquele parecequeel que lo dijo fue el concejal Pedro Pradoy oyó a otro que tampocopuedeprecisarquienes, que proponíadar el pésameoficialmentea la familia de losfallecidos” (sic). El guardiaF. Garcíadijo que“oyó al concejalPedroPradosquehabíanmuerto[sic] comoborregosporqueno llevabanannasy quela culpala tenían los guardias” y otros dos concejaleshablaronen contra de estaspalabras(Pradosya habíasido acusadopor varios guardiasciviles de ser unode los inductoresde los sucesosy desersocialista,lo queél negó).

En el sumariose presentóun acta de una “sesión extraordinariadelayuntamiento”,celebradael 7 de octubre,presididapor JuanManuel PuenteSanz, con la asistenciade F. Pérez, L. Arroyo, M. González,E. González,MatíasVicente, R. Palacios,J. Colmenarejo,F. Sanz,P. Prados,Vicente delValle,V. Torres,R. Cedrero,5. Ariza (faltabasólo M. Colmenarejo),en la queel alcaldedeclaróestarsegurode la “sensatezy prudenciacon queprocediólafuerzapúblicay la corduray extremadatransigenciaqueobservóel jefe” de laguardiacivil; quelo sucedidoeraproductode“las predicacionesmalsán~sy elenvenenamientode concienciade queviene siendoobjeto la poblaciónobrerade estepueblo” y destacóla prestezay el auxilio del Director de Seguridad.Esto fue suscritopor los concejales,constandoen actasu condolenciapor lossucesos“debidosa la inculturay alaspredicacionessubversivas”,a la vez que“se acuerda un escrito de adhesión al Gobierno por haber vencido elmovimientodeCataluña”.En el actano viene nadade lo supuestamenteoídopor la guardiacivil, aunqueuno de los concejalespresentes,L. Arroyo, declaróel mismodíaque Pradoshabíadicho que“les habíanmatadoinocentemente(...) porquea las víctimaslo queles faltabaeracultura”, queno oyó injurias ala guardiacivil y queel primeroquepropusodarel pésamea lasvíctimasfUe E.González.Este último declaró que “fue el primero en apoyar la adhesiónalgobiernoy asímismoendééirquesedierael pésairtea las familias, sin querercon estoofender a la Benemérita,pues lo que creees que las familias sonajenasa la actuaciónde las víctimasy de otros”, con lo cual la situaciónnoquedanadaclara,porqueda la impresiónde queen el actasólo serecogióloque se suponíaque queríanoir las autoridadesestatales.En todo caso,estotambiénnos indica que las fuerzasde ordenpúblico mantuvieronunaactitud,cuanto menos, de vigilancia del poder político representadopor losayuntamientos.

De Vallecas, junto a Chamartinde la Rosa, el otro gran pueblo delextrarradiode Madrid por población,númerode trabajadoresy presenciadeorganizacionesobreras,no contamoscon informaciónque indique una gran

actividadrevolucionaria:sólo sabemospor la prensaqueel díaocho seatacólacomisaríadePuentedeVallecasy los tiroteosseextendieronpor la barriada.El


nueve,se intentó descarrilarun tren de la línea de la NIZA. Se detuvo a unmiembrodel sindicatodeartesblancasdePuentedeVallecas,de42 años,el 14deoctubre,queensuprimeradeclaraciónen la DUS dijo queera“el encargadode entrevistarsediariamentecon los directivosen Madrid, y recibirórdenesdecontinuaciónde huelgay demásmovimiento, que trasmitea los obrerosdeaquella barriada (...) que suelen reunirsedesdelas ocho de la mañanaenadelanteen la explanadadel Carmen”, y que se habíareunido con algunosdirectivosdel SindicatodeArtes Blancasel día 10, en la callede la Magdalena;peroanteel juezdeclaróqueiba aMadrid no a recibirordenessinonoticiasdela huelga(“que deseaba(...) queseterminara”),aunqueno alegómalostratosni nadaparecidoparacambiarsudeclaración.Juzgadoel 26 deenerodel 35, sele absolviópor no habersedemostradosuparticipacióncomo“agentedeenlaceentrelos directivos de Madrid y los del Puentede Vallecas” en los sucesos

277revolucionarios,aunqueel fiscal pedíaochoañosy un díadearrestomayor

En la instruccióndelexpedienteabiertotraslos sucesosdeoctubreenelAyuntamientode Vallecaspor la gestoranombradapor el gobierno(el Alcaldede Vallecas hastalos sucesosde octubreera el socialistaAmós Acero) elOficial Mayor del Ayuntamiento,M. SanzRaso,que estabaen funcionesdesecretariodelAyuntamientopor ausenciapor vacacionesdel titular durantelosdías de octubre, declaró que en el despachodel alcalde hubo “elementosextraños,totalmentedesconocidosparael dicente,que entrabany salían congran confianzaen el despacho(...) y en la inmediatasala de comisíonesyconferenciabanmisteriosamentecon el Alcalde y con otros concejalesque leacompañabanen aquellosdíasinicialesde la huelgarevolucionariao seade lamañanadel cuatro hastala del siete”. Declarótambiénque un médico de labeneficenciade la ciudadle habíadichoquesólo los médicossocialistasteníanestablecidoservicio en la Casade Socorro,y que creía que el alcaldey losconcejalesreunidosen el ayuntamiento“tenían dada la consignade que losheridos que se presentasena recibir asistenciafacultativa en la Casa deSocorro,si pertenecíanal PartidoSocialistao eranelementossignificadamenterevolucionarios,seles curasey seles despachasea susdomiciliossin tomarlesla filiación y sin hacerasientosen los libros registros(...) con el fin de evitartoda responsabilidadde índole judicial o policíaca”. También dijo que elalcaldesenegó apedir ayudaal gobiernocivil parareiniciar la actividaden elmataderoy quefueronel directordelmataderoy él mismo quiénes,al ver que“las tiendasde comestiblessehallabancerradasy desprovistasde géneroy elhambreamenazabarápidamentea toda la barriada”,sedirigieronal generaldela división, quemandóun grupo de la guardiacivil parareanudarla matanza.Por otra parte, varios trabajadores municipales declararon que fueron

2~Sobrelos sucesosver, por ejemplo,ABC, 9/10/34, p. 34. El intentode descarrilamientoen AHN,ATM (Cr.), leg. 305/1, Alcalá, 216/35, desórdenespúblicos, sumario sobreseidoellO de marzode1936; la detenciónen ATAN, ATM (Cr.), leg. 101/2, Especial,562/34, T. JiménezPaniagua,rebelión,Tambiéndijo quedesdela clausurade la Casadel Puebloel sindicatose reuníaen la Travesíade SanMateo, sededelas Escuelassocialistas.


coaccionadospor individuos pertenecientesa las JuventudesSocialistas,incluido el hijo del alcalde,y que uno de los díasde la huelgallegaron200personasdePuentedeVallecasa impedirquesetrabajaraen el pueblo278.

El sietedeoctubre,setirotearonlos trenesde la línea Madrid-Zaragoza-Alicante, variosgruposintentaronsitiar la estaciónde Piñuelasy se disolvióuna concentraciónde unos 200 hombresjunto al parquede El Pardo. EnVillaverde se intentó asaltarun tren de mercancías,y fueron rechazadoslosatacantespor fuerzasde la guardiacivil y de vigilancia; en Carabanchelhuboun tiroteo,en el quemurió un paisanoy sedetuvoanumerososmiembrosde laJuventudSocialistay seintentó asaltarla EscuelaCentral AutomovilísticadeCarabanchelAlto, ocupadapor fuerzasdeIngenieros,siendodetenidosmásdetreinta individuos. Los huelguistascortaron la línea de la Compañíade losFerrocarrilesdelNorteen diversaszonasde lasafuerasdeMadrid (El Escorial,Villalba). SegúnModesto,“en Villalba sedeclarala huelgageneralen todalacomarcay las MAOC vuelanlos puentesparaobstaculizarla salidade fuerzas

,,279contraAstunas

En San Martín de la Vega, el 11 de octubrepor la noche, unos 16individuos se presentaronen la fábrica militar allí existente e invitaron altenientecoronela quesela entregaradiciéndolequetenían300 personasparaasaltaría,por lo que fueron detenidosy de los 300 hombresno se supo nadamás280. Por tanto, son escasoslos pueblosde la provincia, incluso sólo enrelacióncon los pueblosen queteníanfuerzalas organizacionessocialistas,enque la huelga general derivó en acción insurreccional. Esto sólo podríaexplicarsepor la falta de organizaciónmiliciana en la provincia que hemosvisto anteriormentey por el hecho de que se diera en los pueblos de laprovinciaunaordendehuelgapacífica.

Perotoda acciónviolenta,como hemosvisto, es unainteracciónentregrupos,en nuestrocaso,de los milicianos con las autoridadesy los miembrosde lasfuerzasde ordeny del ejército,querepresentanel monopoliodel uso dela fuerzapor el Estado,y quetienengran importanciaen el desarrollodeestas

278AV, Sección31, leg.110, expte. 3, Ayuntamientode Vallecas, expedientede responsabilidadesdefuncionaijospor la huelgarevolucionariade octubrede 1934, las citas de la declaraciónen pp. 13 y 14,aunqueestadeclaraciónhabríaque tomarla con las debidascautelasporque él mismo dijo que suideología “es diametralmenteopuestaa cuanto puedasignificar la más ligera subversióncontra losPoderespúblicosconstituidos”y no hay en el expedienteningunaotra declaraciónsobreestostemas.Pero resulta lógico que un alcalde socialista se mantuvieraen contactocon los concejalesy otrosmiembros de su partido durantela insurreccióny que los socialistas intentaranusar los serviciosmédicosdeun ayuntamientoregidopor unmilitanteparacurara susposiblesheridos.

279E1 Sol, 14/10/34, p. 4; MODESTO, J., Al servicio del pueblo, cit. por BLANCO, JA., “Las

M.A.O.C , op. ¿it.,p. 149.

2~0SobreSanMartín dela Vega,verEl Debate,14/10/34,p. 3.

Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid <1934- 1936). 413

acciones,no sólo por la actuaciónen sí, sino por las medidasrepresivasosimbólicasquepuedentomar.Y estosereflejaclaramenteen la reacciónde lasautoridadesantela insurrección.

La medidamás importantefue la declaracióndel estadode guerra,elsiete de octubre, realizada de una forma que buscaba,también con laescenificación,desanimara los insurrectos:dos seccionesdel Regimientodelnthnteríade líneanúmero31 participaronen la lecturadel bandodel generalde la PrimeraDivisión y. Cabanellas,dictadoen aplicación del decreto queproclamóel estadode guerra, realizadaen la Puertadel Sol a las 10 de lanoche.Ya anteshabíandesfiladotropaspor Madrid: segúnrelatóABC, “a lascuatro y mediade la tarde (...) el Regimientode Caballeríanúmerotres, deguarnición en Alcalá de Henares,con todos sus elementosde combateyluciendoel cascode campaña,recorriólasprincipalesvias madrileñasentrelasconstantesmuestrasde entusiasmoy simpatíadel público”. Dijo tambiénqueesteregimiento“se encuentraen Madrid desdela nochedel sábadoy cuentacon cercade500caballos”.Lo queno contóesque,segúnla novenacompañíadeasalto,“a la entradaen Madrid del Regimiento(...) sereprodujoel tiroteodesdelos barrancosdel Puentede Ventasprotegiendola fuerzala entradadelprecitado[sic] RegimientoenestaCapital”281.

En el decretoqueestablecíael estadodeguerraseprohibían reuniones,mítines,conferenciasy manifestaciones,seautorizabaal Estadoparaincautarsede vehículosy seprohibíala circulaciónrodadaen las poblacionesy fueradeellassi no seposeíauna licenciaespecial,extendidapor la autoridadmilitar.Los revolucionarios que no se presentasena las autoridades serianconsideradosreosdesedicióny rebelión.Seprohibió, además,queseformasengruposen las líneasférreas,cercaníasdepolvorines,bancos,edificiospúblicos,centralesde agua,electricidady gas. Los contraventoresserían sometidosajuiciossumarísimosconarregloal Códigode JusticiaMilita¿82.

El comandantemilitar de Madrid, parael cual los “paqueos”unían“lavileza de la intensión a la indignidad de la cobardíacon que se buscalaimpunidad”, ordenó que los porteroso guardasde los edificios, terrazasuobras,seasegurasende la identidaddetodoslos queentraseny la “licitud” desu accesoa los edificios, paralo quepodríansolicitar la ayudade las fuerzasdel orden,y cerraríanterrazasy azoteas;si no cumplíanestasfuncionesy seproducíantiroteos, serianconsideradoscómplices.“La mismadisposiciónseaplicaríaa los serenosen sus horas de servicio nocturno”. Peroesto no fuesuficientey, al parecer,las autoridadesno se sentíannadasegurastodavíael

281ABC,9/10/34,p. 33,AGGC, SM, 345, E 1143.

2~El bandose puedever en El Debate,7/10/34, p. 4. El día 7 se constituyóel JuzgadoMilitar, quecomenzósus actuacionestomando declaracióna los numerososdetenidos,que serianjuzgadosen juiciossumarísimos(ABC,7/10/34,p. 36).


nueve de octubre, ya que “sobre Madrid volaron (...) algunos aeroplanosmilitares,conobjetode inspeccionarlasazoteasparadescubrira los que, desdeellas,hacendisparoscontrala fuerzapública”. Por la noche,“se intensificaronlos serviciosde vigilancia en el centroy los barriosde la capital. En diversossitiosestratégicossecolocaronreflectoresparailuminar los tejadosy azoteasyevitar que se cometan nuevas agresionescontra la fuerza pública”. ElPresidentede la Repúblicafirmó el 9 un decretopor el cual semilitarizabaa laguardiamunicipal siemprequeestuvieradeclaradoel estadodeguerra,con loqueseríanconsideradoscomofuerzaarmadacuandofueranagredidos,con las

283consiguientesconsecuenciaspenalesparalos agresores

A partir deldíasietey de la generalizaciónde los paqueos,ABC intentóquitarlesimportancia:así,escribióhaberentrevistadoa un “jefe de las fuerzasdeordenpúblico” dequienno dijo el nombre,segúnel cual “las armaspuestasenjuego,son pistolasy pistolasametralladorasquetienenun rendimientomuylimitado”, sobretodo si seusabandesdetejadosy azoteas,y que“no tienenmáspropósitoque el de sembrarla inquietud” porquees muy dificil que causenbajasen la calle (táctica que, como bien recordó el periodistano era nueva“sino que seempleópor los sindicalistasen Zaragoza”).El periodistadeABCpidió tambiénal “vecindariode Madrid” que“no sedejeganarpor la alarma”,ya que los ciudadanospodíancontribuir “a su detención”,porque “en generalson gentesque han recibido dinero para hacer la revolución y tienen quejustificarlo dealgunamaneradisparandoal aire (...) Tengola seguridadde quetan pronto se realice en uno de esos individuos un castigo ejemplardesapareceráncomopor ensalmo”. Esto eraotra forma másde deslegitimaralos revolucionarios, porque los conflictos incluyen también distintasconcepcionesde símbolos,legitimidad inadvertidao conscientemente:“laacción colectiva aporta un conflicto simbólico. La rivalidad de lasrepresentacioneses una parte esencialde las movilizaciones,al construirsedefinicionesespecíficasy tratarde imponerlassobreel resto”284.

Y es que, al igual quecon relacióna la huelga,la prensajugó un papelmuy activo en el establecimientode posicionesantela insurrección:la prensade derechay de extremaderecharealizóun duro ataquecontralos socialistas,que extenderáa las organizacionesrepublicanasprogresistas.El Debatedesdeel primer momentohizo unaclaradistinción:“Españaa un lado, los enemigos

283La ordendel comandantemilitar en ABC, 9/10/34, p. 31 (no se indicala fecha). Parael resto,verABC, 10/10/34,losavionesenp. 37; los reflectoresenp. 27. AmboshechosestánrecogidostambiénenEl Sol, 14/10/34, p. 4. El decretode militarización de la guardiamunicipal está recogidoen BOPM,17/10/34, p. 1.

284ABC, 9/10/34, p. 50. Normalmente,además,llamó a los milicianos“revoltosos”.Sobrelossímbolosver NARDLN, T., Violenee¿mdIhe State:A critique of Empirical Political Theory, Beverly Huís-London, SagePublications,1971,72 pp., p. 45. La cita es deCRUZ, It., “La cultura regresa op.cit., Pp. 19-20.


de la Naciónal otro; el ordeny la ley en uncampo,enel otro la subversióny lailegalidad”. Tras apoyar la proclamacióndel estadode guerra (medidaquedecían “será bien recibida por toda la opinión española”) continuó:“separatismo,marxismo, masonería:tres facetasde una sóla Anti-España”.TambiénenABC, R. de Maeztudijo que “estamosliquidandociento ochentaañosdeAnti-Patria”. Reflejaronya,portanto,en los primerosdíasde la huelga,unode los elementosprincipalesentomoal queseorganizarála percepcióndela derechade la revolución: considerarlacomo obra de la Anti-Españao la

285Anti-Patria,elementosexterioresal serdeEspaña

Lascríticasprincipalessecentraronen los dirigentesdel movimiento:ElDebateplanteóque“los jefessehan perdido,comosiempre;y comosiempre,han sido algunos obreros engañadoslos que han ofrecido el pecho”.Infonnacionespreguntódonde estaban:“porque los que un día y otro (...)

predicaron la revuelta (...) no aparecenpor ningunaparte ... Ya saldrándespués,cuando pase el peligro”. ABC sugirió la misma idea y los atacóduramente:“traición y cobardíason las dos notas de bajezade la rebelión,cuyoscabecillas,despuésde lanzarsushuestesengañadasa los peligrosde lalucha, se han puesto a salvo, algunoscon raudaprecaución,sin aguardarsiquiera el comienzo de su obra”: “Tienen que responderantes que losejecutoresmateriales,los organizadorese inductores”.Esto seusaríatambiéncomo un recursopropagandístico,para hacer desistir a los milicianos. Otraforma de dividir a los revolucionariossemostraríaen el “elogio” de la CNTrealizado por González Ruano, al definir la revolución como “netamentesocialistay separatista”y “desautorizadaen su condición de negociopor loselementosde la extremaizquierdadondeaúntiembla una emoción—C.N.T. y

,,286F.A.I.

Pero las organizacionesobrerastambién actuarony, segúnEl Sol,durantelos díasde huelgaen los diversosbarrios de Madrid fuerondetenidosmuchos individuos que repartían “hojas subversivas”. Las autoridadesordenaronque todo individuo que fuera detenidocon hojas dirigidas a lossoldadosfuera puestoa disposicióndel fuero de guerra. Tambiénse puso adisposición de los tribunalesa individuos que hacían llamamientos a los

285E1 Debate, la primera cita de 6/10/34, p. 1, “Toda Europacontrael socialismo”; las demásdel

7/10/34,p. 1; las de R. de Maeztu,en ABC, 10/10/34, sin p., MAEZTU, It. de, “La Anti-patria”. Otraactitudinteresanteen la prensadederechasfije, no ya el apoyoincondicional,sino la alabanzaexageradaalgobierno.Así, essorprendenteleerenel monárquicoABCque“cuandounade esasráfagasdedisparosconquesevieronsalpicadaslas últimashorasdela tarde[deldomingo siete]habíaremitidoun poco (...) liegó alPalacio de la Presidenciael presidentedel Cons~o,Sr. Lerroux, quien sin repararen el peligro que habíacorrido y estabacorriendo,descendiódel auto, conversócon quienesle esperabany pasóa la Presidencia”(ABC,9/10/34,p. 33).

286¡¡ Debate,9/10/34,p. 1, “Paraconsolidarel triunfo”; la cita de InformacionesestátomadadeABC,

“Comentariosdeprensaacercadela intentonasubversiva”,6/10/34,p. 37; las deABC, sondel 9/10/34,p. 19. Las de GonzálezRuano en ABC, 10/9/34, sin p., GONZALEZ RUANO, C., “Pero los<‘<líderes»moriránensuscamas”.

a octubre de 1934 en Madrid. 416

soldados,comoW. SánchezGracia,detenidoel 6 de octubrepor excitara lossoldados para que “no tiraran contra sus hermanos” y “se unieran a larevolución”287.En la madrugadadel 7 de octubrese detuvoen el PalaciodeComunicacionesa cuatrooficiales,al parecercomunistas,quesesuponíaqueestabanusandolos telégrafosparatransmitirnoticiasfalsasa las provincias.ElABCadvirtió de la propagaciónde mentirassobreque“el triunfo del gobiernoactual traerácomo consecuenciala inmediatarebaja de todos los jornales”,cuando,por el contrario, “la clase trabajadoranadatiene que temer (...) deltriunfo del gobiernoquellega,único quepuedeasegurarlespany trabajo”; otro“infundio” era“que empiezanaescasearlos víveresenMadrid”. Poresto,creíaque el gobierno, que “está procediendocon prontitud y energíaplausibles,quizáno sedécuentadequeel público,menosenteradoquenosotros,no lo veasí”, y le pedíaquesiguieraactuandofirmementeparaquehubierapor la nocheenMadrid “la mismanormalidad”queexistíaduranteel día288.

Las organizacionescomunistas(PCE, JCM <juntos o por separado),CGTU), editaronnumerosasoctavillas llamandoa continuar la huelga,con laconsignadecrearalianzasen los barrios,quela dirigiesen.Enunadeellas,nosrecuerdalos “infundios” de quehablabaABCya quedecíaqueel gobierno“seproponebarrerhastalos últimos vestigiosde las conquistasdemocráticasdelpueblotrabajador”.El PCEtambiéneditó, en forma de octavilla, un boletíndehuelgadiario, al menoshastael 11 deoctubre,con los mismosplanteamientos.Pretendíaninformarde lo queseibahaciendoen Madrid,de la situaciónen elrestode Españay realizarpropuestasde acciones.Aunqueal principio parecequeerabastanteveraz,los últimos díasde huelgaplanteóuna visión favorablea los trabajadores,alejadade la realidad:decíaquelos soldadossaboteabanlostransportespúblicos queteníanque conducir y que las verdurasy frutas, aligual quela harina,escaseabanenMadrid. Seguramenteestas“informaciones”se daban con el objetivo de animara los trabajadoresa mantenerla huelga.Pero se reflejan también las dificultades para la realización de accionesinsurreccionales:así, pasóde pedir accionesde masasen el primer boletín,ahablar,en los últimos, deasaltosa tiendas,quemade conventos,etc.,accionesque podríamosincluir en el repertoriode accióncolectivaparroquialy de lasquehuboescasosejemplosen el octubremadrileño: el mismo sietede octubrese produjeron intentos de asaltos a tiendas en Puentede Vallecas, dondemurieron dos jóvenes,y se intentó incendiar un convento en Guzmán el

289Bueno287 tomadasdel autode entrelos J.

Lascitasestan procesamientode 7/12/34,conservado papelesde ÁlvarezResano,en AGCC, PSMADRID, 105-Bis, leg. 1160. En el auto,unanota a manodecíaque “el interesadoesun simpatizanteque segúnel camaradaquesuscribela notaqueos adjunto [queno seconserva]mereceserdefendidopor un camaradaabogadode los nuestros”.

282E¡Sol 14/10/34,p. 4;ABC, 9/10/34,sobreel gobiernoy el trabajo,p. 21, el restoen p. 35.

289.~~ distintas octavillasse puedenver en APCE, filni lix (120, 124 y 127); los boletinesdiarios en

APCE, film VIII (115). El último boletínde huelgaqueconservamos,el número6, decíaque“llevamos


En los últimos boletinesde huelgase refleja tambiénla dificultad paramantenerlos canalesde informacióno la negativade reconocerla derrota:enlos últimos días redujo sus informacionessobre los sucesosen provincias,inclusosobreAsturias,llegandoadecirel 8 de octubreque“Asturias continúaenpoderde los obrerosal igualquetodaCataluña” (el subrayadoesnuestro)yque “en Badajoz los soldadosfraternizancon el pueblo”. Los comunistasusaronya consignascercanasa otraque seharámítica en Madrid durantelaguerracivil: en una octavilla finnada por la CGTU. decía que “las masastrabajadorashan dicho queno pasaráel fascismoy en las calles seaprestaaello” y enotra,estaconjuntadel PCEy la UJCE,que“en todaEspañaselucha,entodaEspañaresuenael gritodeNO PASAREIS”290.

También los socialistas editaron octavillas (aunque el númeroencontradoes menor)y un boletín de huelga.En el del día seis de octubre,animabana los trabajadoresde Madrid y relacionabanla revolución con lossucesosinternacionales:“Adelante, adelante,siempre,siempre adelante.Esnuestromomento,trabajadores.Animo. Coraje. Decisión.Contra la dictaduravaticanista.Contra los Dollfuss españoles.Adelante! Ni un solo elementoinactivo, Adelantelas escuadrasobreras! ¡Adelante las mujeres!. Todos a lalucha” y concluía con un llamamiento a los soldados: “ayudadnos aconquistarla[la revoluciónsocialista];por vosotros,por vuestrospadres.PorEspaña”.

Pero,al igual queen el casodel PCE, pasaronde ser bastanteveracesaplantearuna situaciónmásfavorablea los revolucionariosque la existenteterealmente,rechazandolas informacionesoficiales: así,el díaocho negaronquefueraciertoquela Generalitatsehabíarendidoy decíanqueBarcelonaestabaen poder de la AO o que “los partidosrepublicanossin excepción(salvolosmonárquicoslerrouxistas)se han adherido a la revolución” y “la C.N.T.secundael movimientoentodaEspañay hapactadoconlas Alianzasparaunaluchaconjunta”. Cometíaninclusoel error,suponemosqueparahacercreíblesestasnoticias, de dar nombresde diputadossocialistas:“en La Coruña eldiputado socialistaRamón Lamonedacomunicahabersehechodueño de lasituacióncon dos regimientossublevados”,unasituaciónparecidaindicabansobre Badajoz,nombrandoa M. Nelken,y decíanque“Bilbao sigueenpoderde Prietocon las fuerzaslealesa la revolución”. Poresto,llamabanacontinuar

ya sietedíasde huelgaY. Comoejemplo, reproducimosen anexonúmerodoce, el n0. 3, del sietedeoctubrede 1934.ABC,9/10/34,pp. 31-32.

29(h~ primeraoctavilla, en APCE, SIm ix (127), la segundaen APCE, Sim IX (120). En estaúltima

reconocíaque“la informaciónsehacedificil porqueel Gobiernohaestablecidola censuray sehaincautadodela radioy delos teléfonos.Así puedehablarde <‘<tranquilidad»entodo el país”. No sabemossi porqueerróneamentelo creíao por animaralos participantesen la insurrecciónconsiderabala declaracióndel estadode guenii “la mayor debilidad del gobierno”. Ya en la octavilla que anunciabala formación del nuevogobierno(APCE,SImVIII (114), reproducidaenanexo11, se decía“perono pasarán”.


la huelgaindefinidapara retenera las fuerzasen Madrid y ayudarasí a lasprovincias291.

Contamos también con una octavilla conjunta de las juventudescomunistasy socialistasde Madrid, dirigidas a los ‘jóvenes trabajadoresdeMadrid”, que,másbien,pareceindicarun desbordamientode las segundasporlasprimeraso, al menos,un mayor control derecursospropagandísticospor elPCE(ya quela otraopción:quela hicieranlos comunistassin consultarconlossocialistas,parecebastantemenosprobable,por el enfrentamientoa quepodríahaber llevado): hablamosde desbordamientoporque la octavilla utiliza unlenguajeque no es el de las juventudessocialistas,sino querefleja aquelloselementosque éstarechazóen las reunionescon la UJCE dejulio y que loscomunistasmanteníana ultranza: decíaque “los Sovietsestánconstituidos”pedía la constitución de comités de barriadas,y de “alianzas obreras ycampesinas”,lo que tambiénpedíael PCE en susboletinesde huelgay lasdistintas organizacionescomunistasen sus octavillas, como hemosvisto. Seconservaademásotra octavilla que parecemás cercanaa la política de lasorganizacionessocialistasy que recuerdalas convocatoriasde la huelgadeseptiembre,ya que, dirigida también a los “trabajadoresde Madrid”, estáfirmada “por las organizacionesmadrileñas, el comité ejecutivo”. Pedía“radicalizarla huelga”(que,comohemosvisto, fue la consignaquesedio a losmilicianos socialistas)e impedir queserestablecieranlos serviciosy concluíacon vivasa la revoluciónsocial’92.

Esdificil saberaquienespodríanllegarestasoctavillas;aunquetenemosconstanciade que un grupo de personasfue descubiertoel seis de octubrerepartiendoy pegandoen árbolesy faroles de la calle Doctor Esquerdoelboletín n0. 2 del PCE; tambiénel cinco de octubrede 1934 fue detenidoen lacalle SantaEngraciaun jovenoficinistade24 añospor repartir unasoctavillasde las que se le encontraron116. Las octavillas, dirigidas a las “mujerestrabajadoras”,excitaban~‘ala revolución,secundandoel movimientoexistenteen las provinciasy se invitabaa las mujeresproletariasa ser«el másvivoaliento de la revolución»”. Es el único panfletodirigido a las mujeresqueconservamosy no indicabaclaramentecual debíaserel papelde éstas,aunqueparecemásel de animadoraso “compañeras”queel decombatientes,en líneacon la visión tradicional’93. Todo esto nos muestra que “movimientos y

291Leg. 191/1, Especial, 11/34, el boletíndel día seis,en fi 72, el del día 8, en fi 73 (reproducidosenanexo13). Losboletinessepublicabanbajoel títulode“Noticias dela revoluciónsocialista”y enel del díaseissedecíaquesequeríasustituiraAlcaláZamoraporAngel Herrera.

2~La primeraoctavilla comentadaen APCE, fui X (130); la segundaen APCE, Sim X (125). Lasreproducimosen anexo14.

293Ver AHN, ATM ((Y.), leg. 173/1, n0. 21, 428/34, por reparto de hojas clandestinasen el que seprocesóa un albañil de 20 añosacusadode seruno de los componentesdel grupo, lo que él negó,declarandoque el boletínquele encontraronselo habíandado.A pesardeque el fiscal pedíadosaños,


contramovimientosno sólo entranen competicióna la horade movilizarse”,sinoque “de hechoparticipanactivamenteen la creación de marcosinterpretativos,compitiendoenun intentopor persuadir(... ) dequesucausaesjusta”’94

Los socialistasllegaron a hacerhojas informativas hastael día 10 deoctubre,pero la de este último díapareceque no llegó a repartirse’95.Estaoctavilla dabanoticias optimistasde las provincias,aunqueindicabaque “notienentiempode informarendetalle”,pararechazarlo queindicaquela huelgaen Madrid eraya insostenible:“se viene oyendopor las calles de Madrid laespecieabsurdade que la claseobreraestádesorientada”:“cuando en todaEspañalucha el proletariadocon singularbravurapor conquistarlos órganosdelpoder(...) la claseobreradeMadridpaseaal sol y secruzadebrazosy dejaque circulen conducidospor la fuerzapública todaclasede vehículos. SeríaunavergOenzahistóricaquese rindieraMadrid”. Llega a plantearque“ante laindiferencia con que gran parte de los obreros madrileñosentienden laRevolución, nosotros, los dirigentes responsables estamos un pocoabochornados”,en lo quepareceunaforma másdura de intentarmantenerlalucha. Son numerosastambiénlas vecesque llamabael texto a continuar lahuelga y decía que nadie debía temer “perder sus destinos o empleos”(respuestaa las continuasamenazaspatronalese institucionales,pero queya aestasalturas debía también reflejar los temoeresrealesde los huelguistas)porque “os aseguramosquela victoria esnuestra”.Por tanto,en las octavillas,buscandomantenerla acción,sepasódeinformar,adarnoticiasfavorablesa lainsurrecciónalejadasde la verdad,parafinalmenteapelara los sentimientosdesolidaridaduorgullo.

Mientras tanto, los milicianos empezarona deshacersede las annas:Setiéndeclaróquesobreel 7 u 8 deoctubre,Luis Menéndezle hizo acompañaraunaseñora(a la queen la comisariareconociócomo A. GaitánMartínez)aentregarunas“cosas”,quedespuéssupoqueeran“dos pistolasametralladorascon suscorrespondientesmuniciones”,a un individuo llamadoR. JiménezGil,

cuatromesesy un día de destierropor delito contra la forma de gobierno, el tribunal no consideróprobadoquerepartieralas hojasy le absolvióel 18 de diciembre.La segundaoctavilla comentada,enleg. 62/2, n0. 12, 443/34, excitacióna la rebelión, la cita estátomadade las conclusionesprovisionalesdel fiscal y reproducidacasitextualmenteenla sentencia,quele condenabapor delitocontrala forma degobiernoa la penade 250 pesetasde multa o, en caso de no satisfacerla,a 30 días de privación delibertad, del que se descontaríala prisión preventivasufrida, por lo que quedólibre el mismo 1 dediciembre.

~ZALD, MR, “Cultura, ideología ,op. cit., p.38l.

295,~jjp.~ ATM (Cr.), Leg. 191/1, Especial,11/34, f. 71, reproducidaen anexon0. 15. Creemosqueno

llegó a repartirseporqueen la sedede El Socialistase encontraron1.500 y es la únicaoctavilla de laqueseencontróun númerotanelevado,ya quede las demás,el atestadoya citado indicacomomuchoqueseencontraronmenosdeveinte.


en la calle Hermosilla67296. El lunesocho serealizaronregistrosen las casasdesde las cuales se habían efectuadodisparoscontra las fuerzasde ordenpúblico y se encontraronbastantesarmas: una bomba en Santa Cruz deMarcenado,una ametralladoraen la calle Hemani,... También comenzaronaserdetenidoslos dirigentesde lasorganizacionesobreras:el díaochoen la casadel pintor L. Quintanilla, sedetuvoa HernándezZancajo, Díaz Alor, Pretel,Santiago Carrillo y Enrique de Francisco. Alvarez del Vayo y Negrínconsiguieronsalir antes.También fueron detenidoslos diputadossocialistasLorenzoSantiagoy Luis Jiménezde Asúay los dirigentescomunistasTrifón

297Medranoy Rozadoy variosmiembrosde la CNT

El 9 ingresaronen prisión una dirigente comunista,CarmenMeana,empleadadelmetro, “delegada(...) deunaorganizacióncomunistade Madriden un recienteCongresode carácterobrerocelebradoen Rusia”, y el hijo deIndalecioPrieto, Luis. También sedetuvoa una hija de Rodolfo Llopis, querepartía,junto conotrajoven,“hojas subversivas”.EsemismodíasedetuvoenSalamancaaM. Albar. En la mañanadeldía 10 fue puestoen libertadJiménezdeAsúa.Se detuvoa los diputadossocialistasAguillaume Valdésy Lozano;aMarianoMuñoz, del ComitéNacionalde la UGT; al directorde El Socialista,Julián Zugazagoitia;y a diversosmiembrosde la CNT’98. En total, “hasta lafecha se hallan en prisión unos 2.000 individuos complicados en elmovimiento”, entre ellos, dirigentes de las organizacionessocialistas ycomunistas,y muchosindividuossorprendidostiroteandoa la fuerzapúblicaoejerciendocoacciones,que ingresaronen prisionesmilitares o en la Cárcel

2~Declaraciónde Setiénen AGGC, SM 343, fE 230-231;vertambiénla de A, Gaitánen fi. 233 rectoantepolicíay fi 246ante el juez. En abril de 1935, L. Menéndez“ya” no conocea J. Setién,y habríallevadopor encargode F. de Rosaun paquetea casade la madrede su novia sin saberquecontenía(AGGC, SM 345. fi 1072).

2~ABC,9/10/34, p. 35. Los miembrosde la CNT detenidoseran: C. PérezBernardo,5. Gonzálezmestal,A. ChaperoFernández,1. Hoyos García, M. HernándezSánchez,E. SánchezIglesiasy A.MartínezAnied (ABC,9/10/34,p. 47, decíaqueeranpartedel “comité de enlacede la C.N.T. y de laFAl. con las organizacionesrevolucionariassocialistas”,segúnEl Debateeranel enlaceentreCNT yFA], loqueesmás lógico). Segúnoficio deDOS, enviadopor Lerrouxal presidentedel Congresoel 19deoctubrede 1934,desdeHaro(Logroño) denunciabanqueHernándezZancajohabíasidouno de losorganizadoresdel movimiento en esa provincia, dondeestuvo los días 5 y 6 recorriendo diversospueblos(AGGC, PS MADRID 530, correspondenciasobredetenciónde varios diputadosy asuntosvariostratadosenlas Cortesdurantelosaños1933-35).

~8ABCv10/10/34, p. 25. La: detenció&d&Albáfen El Deb¿ne, l0/10/347p. 8: Et mi~mó periódicoinformó queF, delosRíoshabiaquedadosometidoa libertadvigilada,al demostrarse“plenamente”queno habíaintervenidoen los hechosrevolucionarios(El Debate,9/10/34,p. 2). Las demásdetencionesenABC, 11/10/34,p. 22. Los miembrosde la CNT detenidosfueron Luis Castro Sen,Adolfo HidalgoGómez,Antonio GonzálezMaroto,JoséLadrónde GuevaraAdame,JoséLuis PérezRivero, AntonioRodríguezGonzález,Máximo BonadichaTorollo, respectivamente,chófer, electricista,sastre,sastre,mecanógrafo,calefactory empleado.El “Informe ampliado del ex comité revolucionariodel centroreferenteal movimientorevolucionariode octubrede 1934”, fechadoen febrerode 1935 (IISG, FMCP,149,0, doc. 145), deciaque el nuevehabíasidodetenidoun miembro del ComitéRevolucionarioyel 12 fuerondetenidosotros dosmás.

Podes accióncolectivay violencia en la provinciade Madrid (1934-1936). 421

Modelo. El informe presentadopor el PSOE en la reunión de la lOS, ennoviembrede 1934, hablabade 1.700presossocialistasen la CárcelModelodeMadrid y decía que durante los sucesosde octubre “en Madrid hubo 50muertos”.Los periódicosinformaron de que, segúnlas estadísticasoficiales,habíahabido 14 muertosdesdeel viernescinco al día ocho. RamosOliveiraescribió que el número de muertossegún las estadísticasoficiales desdeelcomienzode la huelgaal día 13 erade 16 y el deheridosde40 o 50, pero creíaquedebieronsermásporqueel gobierno“ocultabalasbajas,especialmentelasde la fuerzapública”’99. En cualquiercaso, son datosaproximados,que nospuedenservir de referencia,ya que es prácticamenteimposible establecerelnúmeroexactodedetenidos,muertosy heridos.Los únicosotros datosconquecontamosprocedende listasde subsidiosa detenidosde 1935: la ASM teníaporlo menos40 militantespresos;El Baluarteayudabaa 14 presos(cuatroerantambiénmiembrosde la ASM porque vienenen su lista comomilitantes querecibíansubsidiosde susindicatorespectivo),peromuchospodíanhabersalidoya dela cárcelpor falta depruebaso por condenasmenoresya quelas listasdeEl Baluartesondeeneroy febrerode 1936y la de la ASM no tienenfecha300.

Las detencionescontinuaronen los díassiguientes.El diez sedetuvoaun vocal del juradomixto tranviarioy al presidentedel sindicatometalúrgico“El Baluarte”,CarlosRubio Olías. Se registraronlos talleresde El Socialistayfueronclausurados.Empezaronaencontrarsebombasencasasparticularesy encafeterías(por ejemplo, en el café “Berlín”). y siguieron siendo detenidosdiversosmilicianos:Nouvillas,Villalba, E. de la Figuera,...El 12 se detuvoalcomité de huelga del Metro, incluido su presidente,Teófilo Molinero. Losmilicianos recibieronla ordende volver al trabajo. Según5. Calvo, el viernes12 deoctubreensudiario encuentroconél, “Lain lesdijo quequedabadisueltasuEscuadray quefueranapresentarlas instanciasparareintegrarseal trabajo”,lo queindicaqueloscontactosno sehabíanroto. En la madrugadadel 13 al 14,a las cuatro menoscuarto, fue detenidoLargo Caballero,en su casade laDehesade la Villa. Fueconducidoa la DGS,y desdeallí a la CárcelModelo,quedandoa disposicióndel JuezMilitar301. El día 13 se encontraronarmas

299E1 número de detenidosen ABC, 11/10/34, p. 46, dato que aceptaJULIA, 5., “Fracasode unainsurrección...“, op. cit. ~TIDARTE,J.S.,El bienio negro...,op. cit., p. 308),hablade 3.000detenidosen Madrid. El informepresentadoa la lOS en EPI, Ah 22-22,lacita en fi 2. Paralos datosoficialesdemuertos,ver, por ejemplo,ABC, 9/10/34,p. 34. RAMOSOLIVEIRA, A., la revolución...,op. oit., p.89.

3~AGGC, PS MÁ.DRID 153, leg. 1510, fE 235 a 248, “compañerospresosen Madrid que pertenecena laAS” y 2277, recibosdesocorrosa presosdeEl Baluarte.Deambostendremosquevolver a hablaral tratarsobreel fimcionamientodelasorganizacionesobrerasen 1935.

301Lasdetencionesse recogenen los diversosperiódicosutilizadosy ya citados;ladeclaracióndeCalvoen AuN (NL), SM, 343, f. 180. El PSOE habíaacordadoque los miembros de las ejecutivasnoestuvieranen la misma casa.Largo Caballero, según su propia versión, estuvo en casa de Prieto,despuésen la del doctorBejaranohastaqueel porterolo descubrióy seifie a la del periodistaArce,traslo que semarchóa su casa.Prieto dijo que “en mi domicilio permanecióLargo Caballerovariosdías

3. Octubre ~ 1934 en Madrid. 422

cortasy municiones,ademásde documentacióncomunistaen una casadelbarrio de Tetuán. Fueron detenidosEnrique Nouvillas, Juliá, TuréganoyRemis,entreotros.Porsusdeclaraciones,sedescubrióel depósitodearmasdela calle Alberto Aguilera,desdeel cual,al parecer,ademásde repartirsearmasdurantela insurrección,sefueronguardandotambiénal fracasarlos intentosdeasaltoa los centrosoficiales y cuarteles;y otro depósitode armasen la calleTutor 60. Las detencionesy encuentrosde armas continuaríanen Madriddurantesemanas.También comenzóla organizaciónde la defensade losdetenidospor partede los socialistas,y el mismo 13, C. Rubiera,detenidoen laPrisiónCelular de Madrid envió unacartaa Julia Alvarez Resanodiciéndoleque “en la necesidadde organizarlas múltiples defensasde los compañeroscomprometidosen los sucesosde estosdías,el comité depresossocialistasmeencomendóla laborde ir ordenandoestostrabajosy ponermeen relaciónconlos camaradasabogados”302.

Por lo tanto,aunquela insurrecciónen Madrid estuvolejosde llegar enningún momentoa ponerenpeligro el monopoliodel poderpolítico existenteyconfigurar una situaciónrevolucionaria,estuvo tambiénlejos de los relatoshistoriográficoscomunes:por ejemplo, D. Ruiz habla de huelga pasiva enMadrid de apenasunosdíasde duración;Malefakisdice que “en Madrid, serestauróel ordendespuésdeque la policíadispersaraa unoscuantosmilitantessocialistas que pretendíanocupar el ministerio de la Gobernación”. Lainsurrección armadano se subordinabaa la huelga general, como planteaSantosJuliá, ni se creía que la “expectativay preparación”generadapor lahuelgasirviera para “derrocar al gobierno. Tampoco se tratabaen octubresimplementede una huelga,o, al menos,no era sólo una huelga para susprincipalesparticipantesy los dirigentesde las milicias no teníantampocola“específicacondiciónde líderessindicales”303.

Podemosdefinir los sucesosde octubre en Madrid como el primerintento producido en la capital de realización de una acción colectivainsurreccional, que intentaba o creía seguir el modelo revolucionariobolcheviquey queculminóenun auténticofracaso.En la clasificacióndeTilly,se incluiría dentro de las formas de protestaviolenta modernasque forman

con sus noches. Considerandofracasadoel movimiento (...) decidió abandonarmi casa” (LARGOCABALLERO, F., Escritos de..., op. tít., p. 158. PRIETO, 1., De mi vida: recuerdos,estampas,siluetas,sombras...,México, Oasis,1968, 2 vol., vol. 2, p. 166).

3025egúnElDebate,14/10/34,p. 3, a Remisse le encontraronnumerososdocumentos,entreellosunoquemostrabaque“en unaocasiónbabiasidoamenazadopor FalangeEspafíola7’.La cartadeRubieraenAGGC, PSMADRID, 1819.

~3RU1Z, O., “Paradojasdel octubre de 1934”, en REDERO SAN ROMAN, Mi, Sindicalismoymovimientos sociales, op. oit., pp. 169-177, p. 174; MALEFAKIS, E., Reforma agraria yrevolución...,op.cit., p. 392. JULIA, 5., “Fracasode unainsurrección...”,op. cit., la primeracita enp.40, la segundaenp. 47.


partedel repertoriodeaccióncolectivaautónomo,cosmopolitay modular.Estetipo de accionesviolentasse caracterizapor ser de larga escala(en nuestrocaso,nacional), teneruna organizacióncompleja,incluyendo organizacionesespecializadas,deliberadamentecreadas, con objetivos relativamentebiendefinidosy queson las quecreanlos vínculosqueligan a los grupos,esdecir,de baseasociacional(las organizacionesobreras en generaly socialistasenconcreto,y susmilicias), y buscarcambiosenel funcionamientoo control delaparatoestatal,demandandoderechosque no han sido previamenteejercidospor el grupo, quebuscaadquiriro mejorarsuposición colectivaen el sistemadepoder(lograr la conquistadel poder,o al menos,cambiosen la posíciondelasdistintasfuerzasconrelaciónaéste),lo quelleva aunaacciónofensiva304.

Aunque fue la movilización obrera más importante del Madridrepublicano, la huelga general más extensa y uno de los intentosinsurreccionalesmássostenidosen la historiade la capital,enningúnmomentoseconfiguróunasituaciónde soberaníamúltiple, característicaprincipal de lassituacionesrevolucionarías.No se dieron lo que Tilly consideracausasinmediatas de una situación revolucionaria, excepto la aparición decontendientescon aspiracionesincompatiblesde controlarel Estado: no huboun “apoyo de esasaspiracionespor parte de un sector importante de losciudadanos”,ya que, comohemosvisto, hastaentre las organizacionesobrerasla unidaderasóloparcial yaqueno habíaacuerdosencuantoa los objetivos;y,sobre todo, tampoco se produjo una situación de “incapacidad-o falta devoluntad-de los gobernantesparasuprimirla coaliciónalternativay/o el apoyoa susaspiraciones”:el gobiernomantuvo el control de todos los órganosdedirecciónpolíticay de las distintasfuerzasdeordendelEstadoy lasutilizó conrelativa rapidez y eficacia. Como dijo Ramos Oliveira, en Madrid “larevoluciónfue,no el alzamientode masasquepone en peligro los órganosdelEstado,sino el disturbio inconexoquefatiga a la fuerzapública”. La acciónacabóasumiendounascaracterísticassimilaresa lashuelgasgeneralespolíticasanteriores(22 de abril y 8 de septiembrede 1934) derivandoen accionesdescordinadasy sin objetivosclaros:unaaccióndisruptiva de enfrentamiento,que, como ya hemos visto, rechaza la mediación institucional; provocadesorganización,normalmenteinterrupcióndeprocesoseconómicosy políticosy de la rutina diaria; es expresivay estratégicaen su elección de recursos,objetivosy momentoy cuyaúltima formaesla violenciaabierta305.

Es significativo que los sectoresen los que se mantuvo durantemástiempo la huelga en octubre de 1934 fueran también los que habían

304TILLY, C., “CollectiveViolence...”,op. cit., especialmente,PP.89,97y 106-109.

305Sobrelas situacionesrevolucionarias,verTILLY, C., Lasrevolucioneseuropeas...,op. c¡t., pp. 27-28, las citas sonde éstaúltimapágina; RAMOS OLIVEIRA, A., Historia de España,vol. III: la IIRepúblicay la gnerra civil, México, CompañíaGeneraldeEdicionesSA., 1952, 647 pp, p. 209; lascaracterísticasdelas accionesdisruptivas,en TARROW, 5., Democracy anddisorder..., op. oit., p. 14.


protagonizadoimportantesconflictos en el períodoposteriora las eleccionesde1933: metalúrgicos,construcción,artesgráficas,hostelería,lo quecomohemosplanteado,se puedeexplicar por un temora perderlas conquistaslogradasytodavíano afianzadas,conla entradade la CEDA en el poder,agravadopor elmiedoa un rápido deteriorode su nivel de vida (ya de por si precario)por lacreencia (a falta de confirmación estadística fiable) en un aumentogeneralizadodel desempleoy de los precios de los productosde primeranecesidad.A pesardequela lecturade las obrasdel único historiadorquehaescrito con más detalle y seriamentesobre Madrid (Santos Juliá), al noplantearseestasituaciónanteriory por el contrariohablar,comohemosvisto,deque los obreroslogaronsus“mayoresconquistas”antesde octubrede 1934,puedenllevar a hacerpensarque el único factor que permitió mantenerlahuelgafue la disciplina tan característicade la UGT, creemosque estefactordebepasara un segundotérmino en la explicación,ya que, paraempezar,laUGT madrileñaya había demostradocon estasmismashuelgasy con lashuelgaspolíticasconvocadasantesdeoctubrequeno todasu acción,ni muchomenos, estaba determinadapor su disciplina hacia las órdenes de losorganismossuperiores,y, en segundolugar, porque los obrerosdebierondecomprenderprontoqueel triunfo no eratanfácil (lo quejustificaríatambiénelgran númerode “falsas victorias” de que hablabanlas octavillas durantelahuelgay el recursoal orgullo y la solidaridad,buscandoanimarles)y sólo lacreenciaen que suponíaunadefensade susinteresesjunto con elementosdesolidaridad,másquede disciplina,al tenernoticias de la lucha queseestabadesarrollandoenAsturias,lesdebiópermitir continuarla huelga.

Las causasdel fracasoen Madrid no se derivan de explicacionesparcialescomounospreparativosincompletos,la tardíacreaciónde lasalianzas(la alianzabarcelonesa,creadabastanteantes,tampoco logró triunfar), lascaracterísticasdel sindicalismougetista(la burocratizacióny la radicalizacióntardíade la UGT por presionesde la base se daba tambiénen el sindicatomineroasturianoy el sindicatono era, comohemosvisto, el instrumentode lainsurrección),o la falta de adhesiónpopular a la revuelta306. No puedeexplicarseel fracasode unaforma monocausal,sino quese debepartir de lafaltade unaconcepciónunitariao hegemónicaentre los trabajadoresen cuantoaobjetivos,estrategiase instrumentosdela transformación,al igual queocurrióen otros paíseseuropeos,como Alemaniao Austria, y la combinaciónde loselementosque determinan las accionescolectivas: el planteamientodcsdeciertossectoresobrerosde una revoluciónsocialista,perjudicabalos intereses

~Los preparativosincompletossonaducidospor DEL ROSAL, A., 1934,El movimiento...,op. cit.,p. 317; las alianzas,por MUNIS, O., Jalonesde derrota..., op. cit., p. 165; las característicasde laUGT sonla basedela explicacióndeJULIA, 5., “Fracasode unainsurrección...”,op. cit., passim.;Jafalta deapoyopopulares la razónrecientementedadapor MOA, P., Losorigenes...,op. cit., p. 393,que como hemos visto rechazaerróneamenteotros factores importantescomo la limitación de lospreparativoso la fortalezadel ejército.

425Poder, acción colectivay violencia en la provinciade Madrid (1934-1936).

dealiadospotenciales,como la pequeñaburguesíarepublicana;la eleccióndelmomentopolítico quedósupeditadaa unaaccióndel gobierno,que mantuvotodos los resortesdel poder, incluyendo el control de las fuerzas aunadasprofesionalesy que, además,contócon el apoyode fuerzassocialescomolosmonárquicos (tanto carlistas o alfonsinos) o falangistas y todas lasorganizacionespatronales,queen otrascircunstanciasno leshubieranapoyado.Con relacióna la organización,no hubo unapolítica de alianzasclara ni unacoordinaciónentre las organizacionesparticipantes,a la vez que la mismaconcepciónde dictaduradelproletariadohacíadesconfiara los miembrosde laCNT.

Por último, la movilización de recursosfue deficiente tanto materialcomo culturalmente.Las milicias sólo lograron una estructuramínimamentesólida en dos de los cuatro sectoresen que se dividió la capital (que fueron,además, los que más actuaron), mientras que en la provincia fueronpracticamenteinexistentey no actuaroncontralas principalesconcentracionesde fuerzasarmadas(como Cuatro Vientos o Campamento),lo que permítio,además,quefuerzascomolas deAlcalá deHenaresfueranllevadasa la capital.Los contactosentre los milicianos se mantuvieron,pero apartede la propiadirecciónde losjefesde las secciones,no hubootradireccióninsurreccionalenMadrid. Por otraparte, la atracciónde militaresy miembrosde las fuerzasdeordenfue muy escasa,probablementepor la ambigúedadde los objetivosdelmovimiento.Perono creemosquesepuedahablarsimplementedequehubieraen lasjuventudessocialistasuna “fascinación”por los militares307; sino quenuncacreyeronlos milicianosquesin el apoyodelejércitopudierantriunfar.

La influenciade la organizaciónsindicalvendríadadano porque fuerala encargadade la insurrección,sino porque detenninabalas experienciaspreviasqueteníanlos participantes:debíaser dificil paralas basesde la UGTpasardeunaconcepciónreformistay pacíficaaotra revolucionariay violenta,como la que desdela prensay los discursosde los dirigentessocialistasseintentó fijar. Estopuedesertambiénunade las causasqueexplíqueporquelosprincipalesprotagonistasde la acciónarmadafueronjóvenes,menoseducadosen la tradiciónlegalistay reformista.Tambiénesciertoquela participaciónrealen una acción colectiva oscila en función del nivel de riesgo que lamovilización entraña,su duracióntemporal, o el coste o incomodidadesqueconlleva308,por lo quela participaciónde lasbasessocialistasen las accionesinsurreccionalesfue menorqueen accionesdesarrolladasanteriormentecomolas protestaspolíticasde los mesesanterioresa octubre,aunqueno dejaronderealizarla accióncolectivaen la queya habíandemostradonumerosasvecessucapacidad:la huelgageneral.

307JULI, 5., “Fracasodeunainsurreccion op. cit., p. 39.

~REINARES NESTARES, F., “Teoríadela accióncolectiva op. cit., p. 614.


4. La reestructuración de las oportunidades políticas.

“La claseobreraha sido derrotada pero no vencida(...) En los limites enqueseencierrela legalidadactuaremosnosotrosapoyándonosen ella hastalosúltimos instantesy sin queestepropósitosignifique

hipotecar nuestravoluntadcolectiva antelos enemigosdelaclaseobren”’.

La represión,como conjunto de mecanismosdirigidos al control y lasanción de conductascontrarias al orden social, político o ideológicoestablecido,englobaun amplio conjunto de actuaciones,que aumentanloscostesde la accióncolectivaparalos contendientesen dos de susprincipalescondiciones:la organizacióny la movilización (desarticulasu organización,dificulta o impide las comunicaciones,bloquealos recursosa disposicióndelos movimientossociales(posicionesinstitucionalesinfluencia,...)yio actúadirectamente sobre la acción, por ejemplo, incrementando los castigos(incluyendo el establecimientode tribunales militares) o induciendo amalgastarlos recursosmovilizados2.

La represióndela revolucióndeoctubrede 1934abarcódiversasfacetasy supusoun gran cambio en la estructurade oportunidadespolíticas de lospartidos y sindicatos obreros llamados “de clase”, en contraposición alsindicalismocatólico, que intentó aprovecharla coyunturapara afianzarse,aunqueconescasoéxito. Vencidala revolución,lo másesencialde los aparatosdel estadofue recobradopor las tradicionalesclasesdominantesquevolvieronaposeerlos resortesdel poderpolítico y muchosayuntamientos,gobernadospor socialistaso simplementepor partidos republicanosprogresistas,fueronsuspendidos.El estadode guerrase impusoen toda Españay durantemesesfuncionarontribunalesmilitares.Parael embajadoringlés,“con la ley marcialestablecidaen toda su fuerza,Españada la impresión de un país bajo unadictadura”. El gran númerode obrerosorganizadospresos(entre ellos, losmiembrosde la direcciónde muchossindicatos(se hablabade unos30.000),un númeroelevado,pero másdificil de conocer,deobrerosdespedidosde sustrabajospor haberparticipadoen la huelgageneralen octubre,la clausuradenumerososcentros obrerosy la suspensiónjudicial o gubernativade la

Circular extraordinariade la FederaciónEspafiolade Trabajadoresde Bancay Bolsa, de 14/10/34,que nosvuelve a poner en contactocon el importantepapeljugado por los empleadosde bancaenoctubre (AGGC, SM, 347, f. 473). Hay que decir, además,que la primera frase recogeuna ideaplanteadatambiénpor el comitérevolucionariodeAsturias,el 18 de octubre,cuandopublicósuúltimomanifiesto: “al proletariado se le puedederrotar pero no vencer” (ver GRO5SI MIER, M., LainsurreccióndeAsturias,Madrid, Júcar,1978 (or. 1935). 135 pp., p. 127).2

TILLY, C., From Mobilization..., op. cit., p. 100. D. della Porta consideraque la represiónes lavariablequemásdirectamenteimpactaen los movimientossociales,un “barómetm” de la estructurade oportunidadespoliticas (DELLA PORTA, U., SocialMovemenis¿md ihe State: Thoughtson ihePolicingofProtest, SanDomenicodi Fiesele(Italia), EuropeanUniversity Institute,WorkingPapersno- 95/13, 1995,p. 4.). Esta idea, aunqueconsideradainteresante,es rechazadapor otros autores.Porejemplo,McADAM. D., “Orígenesterminólogicos...”,op. cit., p. 69, consideraque la represiónesundimensiónindependientedela estructuradeoportunidadespoliticasmásqueun barómetrodeesta.

428 4. La reestructuración de las oportunidades políticas.

actuaciónde muchassociedadesobreras,fueron hechosque supusieronunagran reducciónde las posibilidadesde actuaciónde estasorganizaciones,perono significó su paralización3.

Aunqueconcaracterísticascomunes,la situaciónfue muy variadaen lasdistintas regiones, influida por la propia repercusión del movimientorevolucionariode octubre. Asi, es significativo queMadrid Iberauna de lasprovinciasen quedurantemástiemposemantuvoel estadode guerra,en lo quedebióinfluir el queenellaestuvierasituadala capitalde la República:hastael 13de abril de 1935, fecha en que pasó al estado de alarma (aunqueseguíansuspendidos,segúnel bandodelgobiernocivil, los artículos29, 31, 34, 38 y 39de la constitución, referidos a los derechosde los detenidos, la libertad decirculacióne inviolabilidad deldomicilio, la libertadde imprenta,el derechodereunióny de asociacióny sindicación)4.Del significadode los distintosestadosde excepcióneran,lógicamente,muy conscienteslas organizacionesobreras,comoserefleja, por ejemplo,en las circularesde la FederaciónNacionalde laEdificación: el pasodel estadode guerraal de alarmasuponíaque pasabanamanosdeautoridadesciviles “granpartede lasatribucionesquedesdeOctubre(...) estabanencomendadasa lajurisdicciónmilitar”, lo quepodíaser un buenmomentopara‘tintentar~gestiones~oficialespidiendola apertura-de-loscentrosobreros”. La circulardemayode 1935(acabadoel estadodeguerraenMadrid,donde tenía su sede la Federación)planteabaque “han tenninadoalgunascircunstanciaslegales de las que permiten al poder ciertos géneros deinspecciónqueperjudicannuestrasrelaciones.Ahora,senospuedeescribirconmayor seguridadque si se hubierahecho mesesantes”. Al igual que lossocialistas,los anarquistasteníanmuy claro el papelde los distintosestadosdeexcepcióny cambiosen los gobiernos:así, en mayo de 1935, F. Montsenyescribióa M. Nettlauque“las cosasen Españaestántotalmentenormalizadas.La pasadacrisisseharesueltode la mejormaneraposible”5.

3Se suspendióla actividadlegal de todaslas asociacionessindicalesobreras,en virtud del articulo 46de la Ley deOrdenPúblico de 1933 quepermitíaen estadosde alarmay guerra,que los derechosdeasociacióny sindicaciónifieran “discrecionalmentesuspendidoso restringidos,en su ejercicio, por laautoridadgubernativa”~FPI),AARD_ XX CE dela UGT. Atas (1935) reunióndel 31/1/35 f 13, querecogeinformede la DOSa la DelegaciónProvincialdeTrabajo;la cita de ¡a Ley deOrdenPúblicode1933 en Repertorio cronológico de legislación española,Pamplona,Aranzadi, 1933, p. 707, Laopinióndel embajadorenPROFO, OC-PS,371/18597,p. 218, inforniede30/10/34.

4E1 23 de enero de 1935 se pasódel estadode guerraal de alarma en toda España,menosen ¡osterritorios de los gobernadoresgeneralesde Cataluñay Asturias y en las provincias de Madrid,Zaragoza,Guipúzcoa,Huesca,Ternel,Navarra,Vizcaya,Santandery León y enlas plazasde CeutayMelilla (ver 110PM, 26/1/35, p. 1). El 13 de abril de 1935, se pasó al estadode alarma en estosterritorios,y al deprevenciónen el restodeEspaña,menosenPalencia,dondese mantuvotambiénelestadode alarma. Ver bandodel gobiernocivil de Madrid en 110PM, 16/4/35, p. 1; las prórrogasmensualesdel estadodealarmay deguerraenMadrid sepuedenveren 110PM,por ejemplo, 7/12/34,p. 1 y 7/2/35, p. 1, prórrogasdel estadode guerra, u 11/6/35, 6/7/35 y 14/9/35, pi, prórrogasdelestadode alarma.El 12 dediciembrede 1935 pasaronal estadodeprevencióntodaslas provinciasenquehabíaestadodealarma,exceptoBarcelona,Madridy Asturias(ver110PM, 14/12/35, p. 1).

5Las dosprimerascitas sonde la circular de febrerode 1935. Tantoéstacomo la de mayo de 1935 sepuedenver en AOGC, PS MADRID, 1954, lISO, MN, 206,Correspondenciacon E. Montseny,1927-


Son importantestambién,comoveremosa lo largode estecapítulo, loscambiosen la configuraciónde los gobiernoscentrales,tan numerososen esteperiodo: así, la misma circular de mayo de la FederaciónNacional de laEdificación considerabaque “la última crisis agrava aquel estado en quevivimos desdeoctubrede 1934”, enreferenciaa la crisisde gobiernoquediolugar a la formación de uno nuevo, el 6 de mayo de 1935, presididoporLerroux, en el quehabíaseisministrosde la CEDA, entreellos Gil Roblesenla importantecaderadeGuerra,y queha sido definido por N. Townsoncomoel gobiernomásreaccionariode la SegundaRepública6.

Sehananalizadoconprofundidadlos debatesentre los dirigentesde lasorganizacionesobrerasproducidostras la revolucióny el acercamientoen elámbito nacionaly no sin sin dificultades,entre las organizacionesobrerasyentreéstasy la izquierdarepublicana,favorecidopor la represióny la política“rectificadora” de los gobiernos radical-cedistas.Pero este estudio no haanalizadolas característicasde las relacionesen ámbitos inferioresal estatal,dondesepuedever queenmuchoscasos,comoantesdeoctubre,unacosaeranlas consignasy posicionesde los órganosde dirección nacionalesy otradistinta la de sus organizacioneslocales o de base. Pero, además, elconocimientodel funcionamientoreal de lasorganizacionesobrerasesescaso,conformando un oscuro período de su historia sobre el que apenashayestudios.A partir de lasnuevascondiciones,su actividaden esteperiodono secentró sólo, como se ha dicho tradicionalmente,en la solidaridadcon lospresos y en la petición de amnistía, sino que también actuaronen otrosaspectos importantes y menos conocidos, buscando recobrar su propialegalidad,la aperturade suslocalesy mantenerel entramadoorganizativo,esdecir, lograr supropiareorganización,reduciendoloscostesde la represión.

En estecapitulo,vamosa analizar,por tanto, la reestructuraciónde lasoportunidades políticas producida tras octubre de 1934 y cómo lasorganizacionesobrerashicieronfrentea ésta,utilizando, entreotras cosas,losmárgenesque les permitíanlas leyesexistentesparareducirlos costosde larepresión,cómo mantuvieron la cohesión entre sus miembros e hicieronpúblicas susposicionesy cómola mismarepresiónpermitió el acercamientoentre las distintas corrientesobreras.Finalizaremoscon un análisis de laseleccionesde febrero de 1936 en Madrid, que permitieron la resolución,

1940,1dm 52, cartade 9 de abril de 1935. TambiéndecíaMontsenyquetenían“la casi seguridaddequeLerroux, antesde caer en las Cortes,las cerrará, de acuerdocon Alcalá-Zamora,declarándolasdisueltascualquierdíay convocandonuevaselecciones”,lo queno fuecierto, como sabemos,peronosindica ya la posturaquetomaránlos anarquistasen las eleccionesde 1936 el quedijera queen esasposibleselecciones“no sacaránmayoriasde votoslas derechas”.Una circulardel PCE,hablandodelrestablecimientoen octubrede 1935 delas garantíasconstitucionalesen25 provincias,reemplazandoel estadodealarmapor el deprevenciónen otras 13 y conservándoloen otras11, considerabaqueestoera “un triunfo parael movimientorevolucionario”y productode “la presiónde las masasobrerasyantifascistasen general”(APCE, 1dmX (132).

6La valoracióndel gobiernode mayo de 1935 en TOWNSON,N., “«Una Repúblicaparatodoslosespañoles» ; op. cit., p. 215.

430 4. La reestructuración de las oportunidades po/lUcas.

aunque sólo parcialmenteen algunos casos,de las consecuenciasde larepresiónde la insurrecciónrealizadadieciséismesesantes.

4.1. Entre la clandestinidad y la legalidad.

Parahacer frente a la nuevasituaciónprovocadapor el fracasode lainsurrecciónde octubre, las organizacionesobrerasaprovecharondiferenteselementosde la estructurade oportunidadespolíticas,comolos márgenesqueles dejabala legislaciónexistente,suscontactosen las institucionespúblicasobtenidos de su paso por el poder (lo que Tarrow ha llamado aliadosinfluyentes),y los recursoscon los quecontaban:locales,dinero,...ComodiceD. dellaPorta,los actoresinstitucionales(organizaciónde la policía, naturalezay origen social de la judicatura, códigoslegales,derechosconstitucionales,grado de control por la judicaturade los actos de la policía,...) juegan unimportantepapeldefiniendolasoportunidadesy las limitacionesparael controlde la protesta. A su vez, la estructurainstitucional yio legal marca lascondicionesde las posiblesestrategiasde coacciónlegal. Esto ha llevado a lamisma autora a hablar de estilos nacionalesde resolución de conflictos,“formadospor un aspectoformal, institucionaly otro informal, cultural”. Unaidea similar plantea P. Waldmann al decir que “leyes y decretospuedenencubriry disimularlasdecisionescoactivas,pero,al mismotiempo,dificultan elempleo de la fuerza por parte de los órganos de seguridad. Si bien losprocedimientospúblicospreparanlassancionesestatales,tambiéndeterminanlascondicionesquerestringensuaplivación’4.

Seguramente,además,la actuacióny la coordinaciónen Madrid eranfacilitadaspor cuestionesinternasde la estructuraformal de las organizacionesobreras,comoel queerala sedede las direccionesnacionales(con excepciónde las anarquistas)y lugar de residenciade los diputadossocialistas,y lasdificultades fueron mayoresen otras provincias, como parecenreflejar lascircularesde la FederaciónNacionalde la Edificación,queenfebrerode 1935hablabandel “silencio observadopormuchasde lasseccionesfederadas”desdeoctubre,y en mayo,junio y octubrede 1935 volvian adirigirse a lasseccionesconlasquetodavíano habíanpodidocontactar8.

7TARROW, 5., Power¿ti ,nowment,op ciÉ, p 88, DELLA PORTA, D., Social Movements, PoiflicalVio/ence, atid the State. A comparatíveanalysis of Ita/y ¿md (Senna,w,Cambridge,CambridgeUniversity Press,1995,p. 57 y 193. WALDMANN, P., “Estrategiasestatales...”,op. vil., p. 98. VertambiénDELLA PORTA, D., Social Movemenis<md theSiate . , op cit , PP 28-33

8Todaslas circularesde la FederaciónNacionalde la Edificacióncitadassepuedenver en AOGC, PSMADRID 1954. Sobrelas dificultadesdel contadodelosorganosnacionalesconlasprov nc a~puededaruna ideael que la CE dela UGT decíael 7/2/35quede 462 circularesenviadashabíarecibido56respuestas(FPi, AARD XX, actasCE de laUGT, 7 defebrero,p. 16).

431Podes acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

4.1.1. La reacción institucional y patronaL

Ya hemosdestacadola importanciade la estructurainstitucional,de laorganizacióny participaciónen el poderpolítico, tanto nacionalcomolocal yprovincial,en la configuraciónde la estructuradeoportunidadespolíticas,y larepercusiónde las decisionesde ayuntamientosy diputacionesen la vidacotidiana de la gente. Aparte de la misma composición de los gobiernosnacionales, el fracaso de la insurrección de octubre tuvo importantesrepercusionesen los nivelesmásbajosde las institucionesde gobierno,donde,comoha dicho C. GonzálezMartínez,serealizala política “que másafectaalos hombres~~y a “su cotidianeidad”9.

Para Benito del Pozo, “la revolución de octubre vino a poner enevidenciala existenciaclara de un poderlocal —provincial y municipal- quelejos de serunasimpleprolongacióndel podercentral,podíaen determinadascircunstanciasvolverse contraéste. En consecuencia,se reforzó el controlsobre los mecanismos de decisión local”. Pero el gran número deayuntamientossuspendidosen toda Españaen general, y en Madrid enparticular,parecemostrarquesebuscaba,sin más,el control de estosórganosdepodery quela insurreccióndeoctubrefUe másquela causa,el pretexto.EnMadrid se suspendieronun total de 38 ayuntamientosen la provincia,justificándolo en su falta de auxilio a las autoridadesdurantelos díasde lainsurrección,pero, comohemosvisto, la insurrecciónno fue tan ampliaen elámbito provincial. Esto permitió el control de las principales institucionesprovinciales,a travésde comisiónesgestorasnombradaspor el gobierno(entreellos,ademásdel de la capital,CarabanchelAlto y Bajo, Chamartinde la Rosa,Collado Villalba, Vallecas, San Lorenzo del Escorial, Alcalá de Henares,Vicálvaro y Aranjuez,.•~)íO•

El 17 de octubre se reunió la Comisión Gestorade la DiputaciónProvincialdeMadrid, bajo la presidenciadelGobernadorCivil, J.J.Morata. Seleyerondos comunicadosdel Gobierno:por el primero,sedeclarabadisueltala

900NZALEZ MARTINEZ, C., Guerra civil en Murcia. Un análisis sobre el poder y loscomportamientoscolectivos,Murcia,UniversidaddeMurcia, 1999,333 pp., p. 42.

10BENITO DEL POZO, C., El Ayuntamientorepublicano...,op. cit., p. 113. Sobre el númerodeayuntamientossuspendidospor provinciaspor los sucesosrevolucionariosde octubre,ver informetitulado “Ministerio de gobernación.Sección4. De Administración. Subsecretaria”,en AGGC, PSMADRID, 1860. El total deayuntamientossuspendidosentodasEspañapor la huelgade octubreerade 1134, de 8213 ayuntamientosde los que tenía información, lo que parecen demasiadosayuntamientosparala extensióny poderde los socialistasy la extensiónde la revolucion. No hemosencontradounalista de ayuntamientossuspendidosen la provinciadeMadrid ya que las suspensionesno sereprodujeronenel BOPM (ni siquierala del ayuntamientode la capital). Paralosayuntamientosnombrados,utilizamos noticias localizadasen diferentesperiódicos y momentos: sobre ColladoVillalba, verAPCE, film XIV (176)y Pueblo,14/12/35,p. 7; sobreChamartin,NorteRojo, 26/11/34,p. 5, la gestoraestabaformadapor radicalesy cedistas.La destituciónde los ayuntamientosde losCarabancheles,en ABC, 10/10/34, p. 27. Sobre San Lorenzo,Alcalá de Henaresy Aranjuez, ver ElSocialista, 20/2/36, p. 4 y 21/2/36, p. 2, “La reposiciónde los Ayuntamientos”; sobreVicálvaro,110PM,29/2/36.


Comisión Gestoraanterior; por el segundo,se daba cuentade los vocalesdesignadosparala nueva:cuatrode la CEDA (A. Antoraz García,A. NavarroGarcía,J. del Pino Sanz y E. Muñoz Pascual)y 5 del Partido Radical (J.Noguera,R. García Trabado,E. EstébanezCastro, A. Asenjo Milano, M.Gómez López). Noguerasfue elegido presidentepor unanimidady GarcíaTrabado,vicepresidente,con cinco votos a favor y cuatroenblanco(los de losmiembrosde la CEDA, que,al parecer,queríanquela vicepresidenciarecayeraenunodeellos)1t.

En cuantoal Ayuntamientode Madrid, el exministro de Gobernación,Salazar Alonso fue nombrado nuevo delegado del gobierno en elAyuntamientoel 19 deoctubre,yaque seconsideróqueMartínezde Velasco,por su cargo de ministro, no tendría tiempo suficiente para ocuparsedelgobiernomunicipal. El 27 de octubreel gobiernoconvirtió la suspensióndelAyuntamientodeMadrid en destitución,lo quehizo exclamar“ya erahora” alórganode la FPM. Se constituyóuna ComisiónGestoraque sustituiríaa losconcejalessuspendidos,presididapor SalazarAlonso y con otros20 miembros(en un primer momento se habíapensadoque fueran diez). La lista de losmiembros había sido presentadacon anterioridad por Salazar Alonso alGobiernopara quela aprobara.Paraconformaría,además,SalazarAlonso sehabíaentrevistadoantesconGil Roblesparaquedesistieradelpropositoinicialde la CEDA detenerpuestosen proporciónal númerode votosy de diputadosque tenía en las Cortes’2. Todo esto muestrala gran importancia dado alcontrolde la capitalde la Repúblicaporpartedel gobierno.

Los miembros de la gestoraeran: E. Ortega (vicepresidentede laCámarade Industria); A. Uriarte (Vicepresidentedel Círculo de la UniónMercantil); F. Rodríguez Piñero (vocal de la Cámarade Comercio); G.Montero, L. Muntán,J. Baixeras(definidoscomo“industriales”, Baixeraserael secretariodela FPM y L. Muntánmiembrode la CámaradeComercio);J.R.Otero Pumares(presentadocomo“obrero católico” por la prensa,era en 1935vicesecretariode_Acción Obrerista por tanto, miembro de la CEDA); NtGarridoy A. Aleix (del PartidoAgrario); F. Álvarez y RodríguezVillamil (delPartidoLiberal Demócrata);J. GarcíaGallo, J. M. Soroa,J. Solery F. Morales(de la CEDA); E. SerranoCoruña (Presidentede la Asociación Médico-FarmaceúticaFerroviaria),A. Andueza,E. Rueda,J. Castroy J. Verdes(del P.Radical)y María de la ConsolaciónBastos(de la Cámarade Industria)’3. Es

“AHIRM, FondosDiputación,Actas, L-101, 1 101 recto, reunión de 16/10/34. La afiliación políticavieneindicadaenL-101, 8/1/35,f 175.

‘2E1 nombramientodeSalazarAlonsoenElDebate,20/10/34,p. 5 (fue reproducidoen130PM,22/10/34,

p. 1); la cita, en labor, 1/12/34, p. 5; la entrevistade SalazarAlonso conOil Roblesen El Debate,28/10/34, p. 5. SalazarAlonso fue confirmadoen su cargode Presidentede la ComisiónGestoradelAyuntamientodeMadrid, comomáximo porun alio más, por decretodel Ministerio de Gobernaciónde30 deenerode 1935 (ver110PM, 12/2/35,p. 1).

13E1Sol, 27/10/34,p. 8. El Debate,27/10/34,p. 7. La filiación deOteroen MONTERO GIBERT,J.R.,la CEDA...,op. cit., vol. 1, p. 763. AntesdelaprimerasesiónrenunciaronSoroay RodríguezPiñeiro,


decir, el gobierno de la capital fue recuperadopor las tradicionalesclasesdominantesde la ciudad.

El 30 de Octubre, en la primera sesiónde la comisión, se eligió aSalazarAlonsopresidentedeésta,y senombraronlas tenenciasde Alcaldíadelos distritos de Madrid, por votaciónsecreta:se le concedierondos tenenciasdeAlcaldíaa la CEDA (la deChamberí,a F. Moralesy la deInclusa,a Otero);otras dos a los radicales (la de Universidad (J. Verdes) y la de Hospital(Andueza)y otras dos a los agrarios: Congreso(A. Aleix) y Palacio (M.Garrido). Las demásse repartíanentre representantesde distintos partidosyorganizaciones:Hospicio, un liberal demócrata (5. Rodríguez Villamil);Centro,L. Muntán (de la Cámarade Comercio); Buenavista,A. Uriarte (delCirculo Mercantil);y la deLatina, a Feijóo14.

El Debate aprovechó la oportunidadpara pedir la destituciónde suscargosde todos los alcaldesy concejalessocialistas,lo que ademásdebíaextenderse“a todos los cargosde autoridad”que los socialistasostentasen.Tambiénpidió que se disolviesenlas “sociedadesde Madrid y sindicatosdeprovincia” y “Federacionesy Uniones” de los sindicatossocialistas,lo quemuestraque,comodice Della Porta,otrosactorespolíticosintentaninfluir, y aveceslo logran, en la represiónde la protesta(partidos políticos, grupos deinterés,...)queexpresansupreferenciausandolos mediosde comunicación15.

A pesardequeno setomaronlasmedidassolicitadaspor El Debate,síhubo en las institucionespolíticas numerosasdecisionesprovocadaspor eldesarrolloy fracasode la insurrección.A propuestade SalazarAlonso laComisiónGestoraaprobóel 17 denoviembrecontribuircon 50.000pesetas“ala suscripción nacional iniciada para recompensara las fuerzas que hanintervenidoen la represiónde los sucesosrevolucionarios”.Suscripcionesdeestetipo fueron tambiénabiertasduranteoctubrey noviembrepor distintosorganismos:el Ayuntamientode Getafehabla iniciado una el 16 de octubre,donando 1.000 ptas. y llamando a los vecinos a que colaborasen.ElAyuntamientode Canillas recaudó3.000 ptas.;el de Gargantillade Lozoya,

que fueronsustituidosporJ. Ríosy Feijóo (verABC, 30/10/34,p. 35). La tendenciaa introducir enlasgestorasrepresentantesmás o menos corporativos,en el sentidode que representabana sectoresespecíficosde la población,tambiénse produjoen Oviedo,dondesegúnBENITO DEL POZO,C., ElAyuntamientorepublicano...,op. cít.,pp. 111-112, el nuevo ayuntamientonombradotras octubreestabacompuestopor radicales,liberal demócratasy miembrosdeAcciónPopular,un representantedela FederaciónPatronalAsturianay otro de laCámaradeComercio.

‘tI 31 senombraronlas Comisionesespeciales:Hacienda;Fomento;Ensanche;Beneficencia,Sanidady Policía urbana;Gobernación;la comisiónmunicipal gestorade Aprovisionamientosy Acopios; laJunta municipal de Primera Enseñanza,y la Comisión Ejecutiva de los Comedoresde AsistenciaSocial. Estascomisionesfueron formadastambién con los miembros de la Comisión gestora(ElDebate,31/10/34,p. 7).

‘~iií Debate,19/10/34,p. 1, “Lo del día”. DELLA PORTA, D., SocialMovements¿md tIte State...,op.cit.. p. 34.


25; el de Villaconejos,384,50y el de Belmontede Tajo, 1.237,95ptas,comoya habíanhechoantesalgunasgrandesempresas.A modode respuesta,unaoctavilla firmadapor los “grupos sindicales”ferroviariospedíaqueno sedieradinero para la suscripciónorganizada por las empresaspara premiar a lafUerza pública y que, por el contrario, se organizasensuscripcionespara losseleccionados16.

Unareacciónsimbólicaantela insurrecciónfue la “limpieza” deMadridderótulospolíticos. El procesoseinició por unadenunciapresentadapor cartaa J. Martínezde Velascoel 13 de octubrede 1934, que llevó a la PrimeraDivisión Orgánicaa ordenarel 1 denoviembreque“todos los dueñosdecasaso solaresvahadostanto de la Capital comodel extrarradioencuyasfachadasovallas existieran letreros de índole política, deberíanhacerlos desaparecer,concediéndolesa tal efecto un plazo hasta el día 5”. Y el mismo 6 denoviembre se pidió al alcalde que ordenarauna inspecciónpara que seformulasenlas correspondientesdenunciaspor incumplimientode la orden.Elúnico distrito quedijo que ya no habíaningunapintadafue el de Centro; losdemás mandaronrelacionesde los solares en los que quedabanescritos,indicandoalgunosquedecíanéstos,y no todos,comoes lógico, eranletrerosdelasorganizacionesobreras:así,enel distritode Chamberíhabíaunapintadaquedecía“muera Maciá,muerael estatuto,abajo los juradosy viva el fascio”.Desdeel distritode Latina,sedecíaquehabíapintadasen el laboratorioy en laimprentamunicipal. Tambiénlas habíaen el grupoescolarPabloIglesiasy enel Museo Municipal. El 21 de noviembre,SalazarAlonso envió la lista desitiosal generalde la PrimeraDivisión Orgánica,y el 23, el ingenierodirectorde vias y obras del avuntamientoordenó>queseretiraran-los-letreros-dejasfachadasmunicipalesá

Aunque TiemposNuevosdestacabaa finales de noviembre que “laflamantecomisióngestorano hadeshechoaúnningún acuerdodel municipiorepublicano-socialista”y ya en diciembre, dijo, incluso, que “en Madridsolamenteluceel 50 por 100 del alumbradopor gasdesdeel 5 deoctubre”, enla elaboracióndel presupuestolas diferenciascon el anterior Ayuntamientodemocráticofueron destacadas:el mismo TiemposNuevosdecíaque se“hansuprimido,entreotras, las consignacionesparala delegacióndel Consejode

“Ay, Sección ¡8, Leg. 2*, expte. 49, 1934, concesiónde 50 mil pesetasa fuerzapública. SobreGetafe,verAMG, leg. 3, Bandos,19/10/34;sobreel restodepueblos,ver ThanodeMadnd5/12/34p. 3, “Gobierno civil. Los pueblosde la provinciadeMadrid siguenenviandodonativospara la fuerzapública”, que recogiainformacióndadapor el Gobernador.La octavilla tadasepuedeveren APCEfilm X (128). Comocolofón simbólicodel fracasorevolucionario,el dosde noviembrea las onceymediadela mañanasecelebróenla parroquiade SanJerónimoun “solemnefuneral organizadopor laCEDA en sufragiodelasvíctimasde la pasadaintentonarevolucionaria”(verElDebate,2/11/34,p. 5).

“AV, Sección29,Leg. 366, expte. 108, 1934,expedienteaoficio dela la. División Orgánicaparaquesequiten delas casasy solareslos letrerosdecarácterpolítico. El autordeladenunciaconsiderabaque“toda la epigrafia idiota llena de lugarescomunesy tópicosen los que se destila toda la grotescaanimalidad y toda la ponzoñaque en el fondo no es más que envidia e incultura del llamadoproletariado,inundalas paredesy lasvallasdeMadrid” (sic).


Trabajo,parasubvencionesparala MutualidadObrera,paralas entidadesqueayudanaevitarel paro obrero(400.500ptas.),parafestivalesde fin decursoyde la edadescolar(...) y las 400.000 ptas. de los comedoresde asistenciasocial”. Posteriormente,se suspendieronlas subvencionesmunicipales asociedadesobreras,aunqueno se anularonlas partidaspara los fines a queestabanaplicados:socorropor desempleo,enfermedady accidentesde trabajo.Se olvidó también el antiguo proyecto urbanístico: “lo que pretenden,yconsiguen,es revalorizar los terrenosdel interior y favorecer,con ventajasfiscales y con la promesade que los sindicatos no podrán en adelantedemandarnuevosincrementossalarialesni convocarhuelgas,a los empresariosde la construccion”’8.

Las organizacionespatronalesexpresaronsu satisfacciónpor el triunfodel gobiernoen la insurrección.La FederaciónPatronalMadrileñaplanteóque“por fin nos sentimosgobernadoscon acierto, y es indudableque una vezimpuestoel principio deautoridad,el nuevogobiernoemprenderáunapolíticaconstructivaparalograr el renacimientode nuestraagotadaeconomía”.Pedíaacabarcon “las huelgasruinosasy absurdas”y asegurabaqueera“legítimo einviolable todo aquello que las masasobrerashayan conseguido”.Para laCámarade Comercio de Madrid, la experienciade la revolución de octubredebía servir de “provechosaenseñanzapara que quede de una vez y parasiemprepatentela necesidadde un Estadocivil fuertey poderoso”.La FPM,además,destacóla actuacióndel gobierno civil, hablandode “la formidablelabor desarrolladaenel GobiernoCivil de Madrid”: “A medidaquepasanlosdías se agigantan más las figuras del excelentísimoseñor gobernadordeMadrid, don Javier Morata, y del jefe de la Secciónmilitar instaladaen elGobiernoCivil, coronelPareja”19.

Y es que octubre favoreció también las oportunidadesde accióncolectivade lasorganizacionespatronales.La represiónpuedeser,comoesenestecaso,selectiva,en función de los grupossocialesqueactúany del tipo deaccióndesarrollada,produciéndoseunaselecciónde la represiónenfunción delos gruposy de las accionesy al reprimir la acciónde unossectoressociales,los gobiernospuedenaumentarlas oportunidadespolíticas de otros (en estecaso, de las organizacionespatronales y de los sindicatos católicos y“profesionales”). Al amparo de la represión, detencionesy clausuras,lospatronos, como hemos visto en los mismos días de la huelga, estaban

‘tiemposNuevos,25/11/34,p. 16 y 10/12/34,p. 48, lasdosprimerascitas; el presupuesto,ennúmerode 10/3/35, p. 25; lo delos subsidios,del 25/3/35,p. 9; entodoslos casosen unasecciontitulada “Detodoun poco”. Al serunarevistade“estudiossocialistasmunicipales”esunadelas quecontienemásinformaciónsobrela actividad de los ayuntamientos.Sobre el urbanismo,ver JULIA, 5., “Madrid,capital...”,op. cit., p. 405.

1ta opinión de la FPM enLabor, 16/10/34,p. 1, BAIXERAS, J., “Para la salvaciónde la patriaesprecisouna treguaen las luchas políticasy sociales”; la de la Cámarade ComercioestátomadadeCABRERA, M., “Las organizacionespatronales...”,op. cit., p. 88; sobre la actuacióndel gobernadorcivil, verLabor, 16/10/34,p. 3.


procediendoa unadepuraciónde plantillas. Ésto llevó al gobiernoa publicarel 18 deoctubre,en La Gacetaun decretodel Ministerio de Trabajoen el quesedisponíaque“las rescisionesde contratosindividuales,comoconsecuenciade huelgasilegales,y la sustituciónde obrerosque talesrescisionesoriginenpor otros, habrán de hacersesiempre respetandoen los contratosque seestablezcancon el nuevo personaltodas las condicionesde trabajo que sehallen en vigo?’. No sólo las quejas de las organizacionesobreras,sino lacontinúarepeticiónde la obligaciónde cumplir las basesde trabajo,realizadadesdeel Ministerio y las organizacionespatronales,muestranqueéstasno secumplían. SegúnM. Cabrera,seprodujerontalesreajustesde plantillasqueenMadrid “el propio gobernador civil tuvo que convocar a diversasrepresentaciones patronales para encarecerles que se sujetaranescrupulosamentea la ley en lo relativo acontratosdetrabajo”. La reaccióndelas organizacionesobreras“de clase” estárepresentadapor una circular delSUC en la quesedecíaque“los contratosde trabajosigueny seguiránenpietotalmente íntegros mientras los trabajadores queramos. Podemos enmomentos excepcionalespararnosen el camino de las reivindicacionesinmediatas.Retroceder¡Jamás!”,lo quenos muestraque, en la medidaenquelo posibilitabanlas nuevascircunstancias,los organismossindicalesintentaronmantenerinformadosasusmilitantesy darlesinstrucciones,consejos,etc.20.

Pero las basesde trabajo seguiríanincumpliéndoseen muchossectoresindustriales: Pueblo denunciaríaposteriormenteque en muchos talleresmetalúrgicosde Madrid serealizabanhorasextraordinarias,“en otros talleressetrabajaa destajoen forma que ningunaley lo autoriza,sabemosque haytalleres en los que no se disfruta la semanade vacaciones,y talleresen loscualesse despidey recibe a los obrerosa caprichodel patrono”. Ya en elaniversariode octubre, la OSR y el GSS del vestido y tocado de Madriddenunciabanque no se cumplían los precios de las prendas,se rebajaban

2«Sobrela represiónselectivay susconsecuenciasverTIILLY, C., Erominobilization...,op. cit., p. 101y p. 106;DELLA PORTAL, O., SocialJvfovements,Political Violenteami¡heState..., op. cit., p. 80, oTARROW, 5. , Power in ,novement,op. cit., Pp. 90- 92. La cita del decreto en MONTOYAMELGAR, A,”El despliegueinstitucional , op. cit., p. 245. CABRERA, M., “La patronalante.op cit, PP 241-242.Lo del SUC, de circular de octubrede 1934, conservadaen AHN, ATM (Cr.),leg. 127/1, Especial 1007/34, V. Sánchez,tenencia de explosivos, sumario iniciado contra unoligofrénicode 18 años,al quesedetuvoel 19 denoviembrede 1934condocumentosdelaCNT y dossupuestasbombasquedijo haberconstruidoél ensucasay que,segúnlosperitosjudiciales,“no podíacausarefecto”. Lacircularno debíaserla primeratras los sucesosdeoctubreya que,ademásdellevarel númerodos, indicabaque, “como prometíamos”,recogia casosde represaliastras la vuelta altrabajo. Así, hablabadecinco despidosen la fábricade Valderribasy otros enlas obrasdel ferrocarrilMadrid-Burgos.Tambiénacusabaa un empresariode canterasde haber“despedidoa mansalva,nopagalos jornalesestablecidosy dice que se pasaa la Organizaciónpor la cruz de los pantalones”.Destacaba,por el contrario, el casode la empresaHuarte, “como ejemplode lo quesoncapacesloscompañeroscuandohay solidaridady energía”: decía que el encargadohabía seleccionadoa lostrabajadores,suprimido a los delegadosy mandadodetenera C. Mera. Pero a las pocashoras laempresareconocióa la organización,anulandolos despidosy pidiéndolecincotrabajadoresmáse hizogestionesparaque seliberara a Mera, lo queno consiguió. Concluíadiciendo que “estecomité estáquejosode la mayoríade¡os compañeros.Existealgo de decaimientoy de faltadeenergia”.Inclusoenagostode 1935 se insistió en otro decretoen el cumplimientode las basesde trabajo(ver MARTINVALVERDE, A. et alil, La legislaciónsocial, op. cit,, PP.818-819.

Poden acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934- 1936). 437

salarios,se despedíaa obreros,... Informabande que se había creado “unsindicatocatólico-fascista”queseencubríabajoel nombredeSindicatoObrerodeSastres,y por todoestodecíanquesehabíanunido21.

La política patronal,además,se verá reforzadaposterionnente,con undecretodel 23 deoctubrepor el quelos patronospodíandespedira los obrerosque hicieran huelgasque no obedecierana reivindicacionesobreras o decaráctersocial,y tuvieran“marcadocarácterde ilegalidad”; y por otro del tresde noviembresobrerescisionesde contratopor huelgaabusivaque, además,obligabaa los presidentesde los juradosmixtos, a no interveniren estostiposde despidos.También se prohibió pertenecera organizacionessindicalesopolíticas a los trabajadoresciviles de cuarteles y centros similares. Endiciembre,el Ministerio de Trabajorestablecióla jornadade 48 horas en lasindustriassiderometalúrgicas,lo quepara la FPM significaba“la reparación

,,22de una injusticia . Como hemos planteadoal analizar las organizacionespatronalesantesdeoctubre,a la patronalmadrileñano le hacíafalta un partidofascista,porqueteníaen la CEDA un defensorclarodesusintereses.

Ante la supresiónde la jornadade cuarentay cuatrohoras,todos lossindicatosmetalúrgicosdeMadrid (SindicatoÚnico del Ramode la Metalurgia(Oposiciónen la CNT), SindicatoÚnico de la Metalurgia (CNT) y SindicatoSiderometalúrgicoProvincial (UGT), se reunierony elaboraronuna octavillaconjunta pidiendo que la nueva jornada no se cumpliera. El sindicatoanarquistahabíapropuestoa “El Baluarte” la convocatoriaconjuntade unahuelgageneral en Madrid, o al menos,que indicara a sus miembros quesiguieranuna convocatoriadel SindicatoUnico de la Metalurgia, a la quealparecer,estabadispuestoa sumarseel SUC, pero la organizaciónsocialistaconsideróque no era momento para huelgas,como indica una nota del“Baluarte”, reproducidapor J. Izcaray y N. Escanilla: “ante el hechode lajornadasemanalde cuarentay ocho horas sedebierair a la huelga.Peroesoquierela burguesíaparaaniquilar nuestrasorganizaciones.No es el momentomásapropiadoparadar la batallaa la clasepatronal.No quiereestodecirquerenunciemosanuestracondicion dehombreslibres. Seguimossiendoquienessiempre fuimos. Esperadmomento (que no se hará esperar)de recobrarnuestrosderechos”.Tambiénla OSRy el (IISS de la construcción,informaban

21Puebío,5/10/35,p. 2, MARTINEZ, L., “La situación de los metalúrgicosmadrileños”.Criticabaalsindicatometalúrgicoporno actuar,basándoseenla situaciónexistentey queriendoser“legalistascienpor cien”. ANDE, tilm Xlii (170), octavilla del Comité de enlacedel GSS y la OSRdel vestido ytocadodeMadrid en el aniversariodeoctubre.En APCE, SImXIV (174), se conservaunaoctavilladeunosllamados“comitésdel sectorsurdeconfeccióny jornal”, que hablabadevariascasasde costuradeMadrid enqueno secumplíanlasbasesde trabajo. Concluíadandovivasa “La Razóndel Obrero”(organizaciónugetista)y’ mostrandola falta de mediosen estanuevasituación,pedía: “despuésdequelo leas,dáseloa otro”.

22Sobrelosobrerosde cuarteles,vercartadela Sociedadde Obrerosde Aviación de CuatroVientos,ala CEdela UGT consultándolessi debíanseguirfuncionandoo no, Decíantener300 afiliados frentealos 500 que teníanenoctubrey que“no todossondenuestraconfianza”(AARD. XX. actasCE de laUGT, 1935, 19/9/35,f 162).El restablecimientodela semanade48horasenLabor,8/12/34,p. 15.

438 4. La reestrncturackin de las aportanflades políticas.

queteniendoencuentaquelos siguientesenperderlas 44 horasseríanellos, sehabíanunidoy pedíanqueseformarancomitésdeenlaceen las seccionesde laFLE y en los mismoslugaresde trabajo23.Esdecir, quela actuaciónpatronal,comoenel casode los trabajadoresde la industriatextil y de los metalúrgicos,favoreció la unidadde acción,sobretodo entresocialistasy comunistas,comoveremoscon másdetallemásadelante.

Porotra parte,desdela patronaly la prensadederechasefavoreció elfortalecimientode los sindicatosno marxistas. Ya el 9 de octubresefornió uncomitéde enlacede los sindicatos“no marxistas”,del que formabaparteelComité de Madrid de los SindicatosCatólicos. Posteriormente,dicho comitéelaboróun documentoen el cual rechazabala revolución,negabala lucha declasesy defendíalos valorescristianosy la intervencióndel estado,formandoun “régimen corporativo”. El Debate planteó que si~ “volvieran a susactividades políticas los Sindicatos, y a sus andanzasy propagandasrevolucionarias los que han organizado la revuelta, los vencidos en lacontiendahubieransido el prestigio del poderpúblico y las basesdel ordensocial”. Defendió la unión de las organizacionesobrerasno marxistas,quedebíansustituira las que “se handeclaradoincompatiblescon la sociedady

tú paula . ¼..vnSiuCrOqueen estasorganizaciones¡muítt ttiucttosuOíuínes

quefiguran en su senoengañados”,y alentóa que sepusierande acuerdoenMadrid los sindicatos no marxistas. También hubo respuesta de lasorganizacionesobrerasa estasituacióny las OSR de Madrid pidieron a losobrerosqueimpidieran“con la unidadsindicaly el frenteúnico las represalias,el desarrollode los sindicatoscatólico-fascistas”y queorganizaran“la defensade los sindicatosde luchade clases”24.

El comitéde enlacede los sindicatosno marxistasde Madrid inició lacreación de un FrenteNacional del Trabajo, elaborandoun manifiestoquepublicaroncasi todoslos periódicosel 19 de octubre.Seerigió estecomitéencomisión organizadorade este movimiento sindical, que buscaba tenerimplantación nacional.El manifiestopartíade un rechazoa la revolución,elmantenimientode la autonomíade las organizacionesmiembros y unadeclaraciónde que como sindicato no se adscribíaa un partido políticoconcreto:“el obrero,comociudadano,queactuéen el partidoquequiera;pero

23Las octavillasconjuntasenAPCE, SImXI (128); la del SindicatoÚnico de la MetalurgiaenAPCE,SIm X (131), quehablabade división en El Baluarte,ya que de 12 miembrosde su comité, ochohabrianvotadoencontrade la huelgay cuatroa favor. Reproducimoslas tresen el anexodocumental16. IZCARAY, J. y ESCANILLA, N., El socialismoespañoldespuésde octubre, Madrid, EdicionesReportaje,1935, 93 pp., P 25. Sí se produjo,en cambió,unahuelgametalúrgicaen Zaragoza,dondepredominabala CNT, por el restablecimientode la jornadade 48 horas (DURILLO GIL, R., “Lairrupción de las masasy la respuestadesdeel poder en la Zaragozade la II República.Violenciapolítica, cárcely muerte”,en VV.AA., fil sigloXV...,op. cit., pp. 287-294,p. 291)

24121Debate,10/10/34,p. 1, “Las organizacionessindicales”,APCE, SImX (128),octavillafechadaen

octubre<le 1934.El BoletíndelSi,idi cato Católicode Tipógrafosy Similares,n0. 34, octubrede 1934,p. 1, decíaquetrasoctubre“nuestraSecretariaes un herviderode profesionalesdel libro quedesertandelorganismoopresory arteroparaengrosarlas filas denuestraEntidadconfesional”.

Podes acción colectiva y violencia en la pmvin~a de Madrid (1934-1936). 439

en los sindicatos,ni unasóla palabra,ni un solo gestoa favor”. Considerabanecesarioaglutinar a los trabajadores“engañadospor las organizacionesrevolucionarias”, y se proponía la creación de servicios mutualistas ycooperativosy bolsasde trabajoy de unaoficina querecogeríalos recursosydenunciasde los trabajadoresparagestionarlos.Dabaimportanciaal problemadel paro obrero y proponíala realizaciónde un CongresoNacional de losSindicatosque estuvieranconformescon las ideas del manifiesto. Entre losfirmantesseencontrabanlos SindicatosObrerosCatólicosdeMadrid, la UniónObreradeOficios y ProfesionesVariasdeMadrid y el SindicatoProfesionaldeObrerosdel Transportey similaresde Madrid. Formabanpartetambién laFederaciónEspañolade Trabajadores,el SindicatoAutónomode Periodistas,la ConfederaciónNacional de ObrerasCatólicas, el Sindicato General deEmpleadosdeCoches-camay el SindicatoAutónomodeOficios Varios. Peropareceque en Madrid no logró mucho éxito ya que al realizaruna lista denuevosadheridosal FrenteNacionaldel Trabajo,sólo pudieronnombrara laSociedaddeOficios Varios de Alcobendasy decirquesehabíaseparadode laUGT el sindicatodepanaderosdeViena. FI FrenteNacionaldel Trabajodaríalugar a la ConfederaciónEspañolade SindicatosObreros (CESO), ya endiciembrede 1935. Por otra parte se encontrabanlos sindicatoslibres, quetambién iniciaron un cierto renacer,aunqueen el congresoprovincial de laFederaciónEspañoladeTrabajadores,los 109 delegadossólo representabana56 sindicatosde la Federacióny de la Unión Obreray Campesina,con unafuerzade 6000 trabajadores25.Esto refleja la influenciade la UGT y la CNTmadrileñas.

La Falangeactuó de forma oportunista,y así, aunqueno se sumó alFrentedel Trabajopor el “apoliticismo” de éste,buscóampliar su influenciasindicaly asumir el papel de agenciade colocaciónquehabíamantenidolaUGT: ya el 10 de octubre publicó la siguiente nota: “Grupo SindicalMetalúrgicode FE. (Marquésde Riscal, 16). A todos los obrerossin trabajopertenecientesa montadores,ajustadores,caldererosy cerrajeros(oficiales yayudantes)se les megala presentacióninmediatapara darles trabajo”. Unanotasimilar publicaronsusSindicatosGráficos26.

Claro que había motivos para hacerlo, porque, según Democracia,habíansidodespedidosunos8.000trabajadores(900del ayuntamiento,550del

25E1 manifiestoenABC. 19/10/34,p 27, las adhesionesdetodaEspalÉenE/Debate,30/10/34,p. 7. Perola separacióndel SindicatodePande Viena no esdel todocierto, ya que,como veremos,éste,disueltopor la sentenciacontralaCasadel Puebloporel encuentrodearmas,sereorganizóa lo largode 1935,porlo que,comomucho,pudoserun sectorde susafiliadosel quesesumaraal nuevoFrente.El congresoenBoletin del Ministerio de Trabajo, julio de 1935, p. 176. Según A. Elorza, “Cronologia delSindicalismo libr¿’, en ELORZA, A., La utopia anarquista....op. cít., pp. 275-294, p. 286, estafederaciónse integraríaen la CESO, al formarseéstaen diciembrede 1935. Sobre la CESO, queunificaba a todos los sindicatoscatólicos, ver en el mismo libro, “El sindicalismocatólico en laSegundaRepública:la CESO. (¡935-1938)”, Pp. 295-350.Segúnéste,p. 323, la Unión de ObrerosCampesinos,decíacontaren septiembrede 1935 con48 sindicatosagrariosenla provinciadeMadrid.

26ABC.el comunicadodemetalúrgicoscli 1/10/34,p. 22;el degráficos,el 13/10/34,p. 20.


serviciosde tranvías, 350 de empresasferroviarias, 150 del metro,300 de lasociedadde obrerosen aguay gas, 1.000 dependientesde comercio, 800 deempresashosteleras,1.000 de empresasperiodísticase imprentas...¡7, Y nodebende ser datosmuy erróneos,aunquedecíaque eran“aproximados” yaque contamoscon unacarta de tres miembrosdel sindicatode la UGT delMetrodeMadrid en la queinformabandequeentotal había 157 despedidosenel Metropolitanode Madrid por los sucesosde octubre,quesuponíanmásdel10%de los trabajadoresde la compañía.El serviciocontinuómilitarizadoy noteníanreconocidoen su contratode trabajo la fiesta del 1 de mayo28.Hastadesdeel sindicalismocatólico sequejabande que“la Compañíadel Metro deMadrid ha dispuestosuscosas,despuésde octubre,conunaarbitrariedadmuypropia de capitalismosiglo XIX [sic]. Hace lo que le da la gana.Perocomoestoes incompatiblecon el cumplimientode la ley, invitamosal ministro deTrabajoaqueordeneunainspeccióna fondo”29.

La Sociedadde Obreros en Agua, Gas y Electricidad de Madrid(socialista)decíaquehabíansido seleccionadas274 personasen la capital: 63,de la Unión EléctricaMadrileña; 48, de la CooperativaEléctrica Madrileña;14, de HidráulicaSantillana;41, de HidráulicaEspañola;cinco, de EléctricaIndustrial; 12, de Eléctricade los Carabancheles;uno,de NuevaNumancia;dosdeAlberche;tres, de la CompañíaMadrileñadeUrbanizacióny 85, deGas

“Democracia, 13/7/35, p. 3. Preferimoslos datosaportadospor Democracia por contarcon otrascifras más o menos coincidentesdel metro o del Ayuntamiento, por ejemplo, como veremosinmediatamente,perolos datoseran diferentesincluso dentro de la misma prensa“obrera”: Pueblo,

!¿?I% p.8, “Represaliadosen las más importantesempresasdeMadrid”. hablabade 114 enla MZA:89 en Ferrocarrilesdel Norte; 554 en el Ayuntamientode Madrid y 1 so en la CompañíadelMetropolitano. La Unión Ferroviaria, 25/3/35, p. 2, “Relación de seleccionadospor compañías”,aunquedecía queerandatosincompletos,dabaun total de másde 500 (sin contarlos trabajadoresdelMetro), si bien esverdadqueno hacíareferenciasólo a Madrid y podía,por tanto,incluir trabajadoresde distintos puntos de las diferentes líneas ferroviarias: Norte: 46 (asociados,41); MZA: 260(asociados113); Oeste97 (asociados74); Madrid a Aragón, 106 (asociados,79); Metropolitano204(todosasociados).Entodocaso,no Iheron sólounosmil trabajadoreslosque ffieron despedidosque eslo quedicenAVIV, A. e 1., “The Madrid WorkingClass,...”,op. cit., p. 235.

28AGGC, PS MADRID, 359, carta de 15/1/35. Los “seleccionados”se distribuíande la siguienteforma: 10 taquilleras (entre la que está CarmenMeana, comunistadetenidadurante los días deinsurrección,comohemosvisto); 23 revísoras;18 jefesde estación;10 conductores;4 jefesde tren; 5guardafrenos;22 mozosde estación(todoshombres);14 empleadosdeoficinas(mujeresy hombres);10 empleadosde vías y obras; 5 de “centrales” (suponemosqueoficinas o cocherascentrales);19empleadosde talleres(hombres);17 limpia-coches(mujeres)y 50 limpiadoresde estaciones(mujeresy hombres).Segúnel CensoElectoral Social de 1932 (ver JULiA, 5., Matlrkt 1931-34...,op. cit., p.442, cuadrode sociedadesciviles y compañíasmercantiles)la compañíadel Metropolitanotenía 1.271obreros,por lo que 157 suponíanel 12,35%, pero hemosde teneren cuenta quealgo podíahabercrecidola plantilla en dosaños.Las organizacionesdel PCE hablabande unos200 despedidosen elmetro(ver octavillaen APCE, fllm XII (153)y DiscoRojo, órganodela célulacomunistadel metro,s.f., p. 3, en APCE, fllm Xii (154), Su militarizaciónen AGGC, PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativadela Casadel Pueblo,reuniónde 18/4/35.

29Trabajo, 7/9/35, p. 1. Pueblo,21/9/35, p. 2, “Los obrerosdel metro y la decisióndel Ministro delTrabajo”, decia que los obrerosreadmitidos tras octubrelo habían sido con un nuevo contratodetrabajo, lo que significabala pérdidade todos los derechosde antigoedad;habíanperdido “los díaslibresa queteníanderechoconsueldo”, mientrassepreferíaa“los elementosfascistasy católicos”.


Madrid. Además,habíacercade200seleccionadosen los distintospueblosdela provincia30.

También en el Ayuntamiento hubo numerososobreros despedidos.Segúnunalista enviadapor el jefe de negociadodel Ayuntamientoel 7 demarzo de 1936, los trabajadoresdeclaradoscesantesel 8 de octubrede 1934habíansido 85131.Tambiénsesuspendieron“todos los reglamentosy acuerdosmunicipalesadoptadoscon respectoa funcionariosy obreros”, y sesancionóa24 funcionariospor decretodel presidentede la gestoray a propuestade lacomisiónde gobernación,de 24 de mayo de 1935. por no asistir al serviciodurantelos díasdehuelga,conunasanciónde apercibimientoqueconstaríaensuexpedientepersonal

Labor defendió que el Ayuntamiento mantuviesecontratadosa los“valerosostrabajadores”quesustituyerona los huelguistaslos díasdehuelga;y criticó quesereadmitiesea estosúltimos, mientrasEl Debateinformabadequelos 150jornalerosqueprestaronservicioen limpiezasdurantela huelga(lamayoríadesindicatosno marxistas)no habíanmantenidosuscontratospor “lalabor deelementossocialistasdel ayuntamiento”y queSalazarAlonsoestabadispuestoaquefuerancolocados.O bien no eracierto queno conservaransuspuestoso la actuaciónde SalazarAlonso fue eficaz ya que lo que pedía elSindicatoCatólico de ObrerosMunicipalesde Limpiezasy Riegosde Madriden febrero de 1935 era que se les hiciera fijos, no que se les repusiera.

3012?Socialista,2/1/36,p. 4, “Despuésdeoctubre”,entrevistaconlos dirigentesdedicha sociedad.

315erepartíande la siguienteforma: personaljornalero afectoa la secciónde parquesy jardinesdelinterior, 228; aprendices,6; del ensanche,44 y 74 eventuales;de la Casade Campo,32 del personalantiguoy 30 eventuales;obrassanitarias,2 eventuales;en la secciónde vías públicas,del ramo deaceras,41; deempedrados,82; deafirmados,25 y 4 eventuales;enel ensanche52 y 3 eventuales;en lasecciónde limpieza, 123; 4 carreros;23 llaveros; 21 aprendicesy 5 eventuales;en los TalleresGenerales,50 conductores,(entrelos queestabael miliciano A. Escudero);y en “oficios varios • unoy otro trabajadoreventual(Ay, Sección 12, Leg. 292*, expte. 16, 1935, incoado“a virtud de (sic)instanciade diez conductoresdetalleres,por la huelgay abonode los jornalescorrespondientesa lacesantía”(incluye expedienteincoadoen virtud de decretode restitución de funcionariosy obreroscesadoscon motivo de lossucesosrevolucionariosde octubrede 1934, aprobadopor el ayuntamientotraslas eleccionesde febrerode 1936).En losdíasposterioresa la huelgafrieron anuladastambién400licenciasdetaxis, conmotivo desuparolosdíasdehuelga (ElDebate,23/10/34,p. 7).

32Lasuspensiónde los reglamentosenBOPM, 30/10/34,p. 1, decretode J. MartínezdeVelascode 12

de octubre de 1934. Los trabajadoresquedaríansujetos “hasta nueva resolución a las normascontenidasen el EstatutoMunicipal y enel Reglamentode Secretarios,Interventoresy funcionariosyenlas leyesy disposicionesde caractersocial”. Las sancionesa funcionariosen AV, sección29, leg.46, expte. 28, 1934,contravarios funcionariospor falta de asistenciaal servicio duranteel mes deoctubre. Algunos de ellos habíanjustificado bastantebien sus faltas: por ejemplo, uno de ellos,funcionariotécnicoadministrativo,habíadeclaradoquehabíatenido unasvacacionesqueculminabanel día7 de octubrey quepor laparalizaciónde los serviciosde transporteno habíapodidoregresardelpuebloen el queestaba,TielmesdeTajuña, por lo queel propio alcalde del pueblo le habíaentregadoun certificadoquehabíapresentadoal volver; otro, maestrode enseñanzabenéfica,declaróque en eltrayectodesdesudomicilio al colegiodelaPalomapasabapor delantedel cuartelde laguardiacivil devallehermosoy losguardiasle habíanaconsejadoquevolvieraa sudomicilio puespor todoel caminola circulacióneradíficíl y peligrosa,de lo quehabríainformadoporteléfono.

442 4. La reestructuración cJe las oportunidades políticas.

Solicitabatambién,entreotrascosas,quesegratificara“al personalqueestuvotrabajandodurantelos díasde la huelgarevolucionaria”,queseles tuviera encuentapara los primeros ascensosy que las píazasvacantesde aprendicesfuerancubiertaspor los hijos de los operariosy hermanosde los mismos.Encuantoal primer punto, se designóuna comisión especialencargadade suestudio,en cuantoa la recompensaseles planteóquefuesesolicitadapor losjefesdeservicioo los propios interesadosy selesconcedería,ya quehabíaunacuerdorecientede la comisióngestoraparahacerlo;pero con relacióna lasdos últimas peticionesle contestaronque debían seguirse“las basesde lareorganizaciónde serviciosy acuerdosmunicipalescomplementarios”queno

33determinabannadaa favor deellas

Pero la selecciónde los trabajadoresno debía de haber sido muycuidada,ya queel mismoconcejalcatólicoOteropropusoen la reuniónde lacomisióngestoradel 16 de noviembrede 1934 la formación de unacomisiónque analizaralas reclamacionesformuladaspor el personaljornalero, ya que“obrabanensupodernumerososdatosrelativosamuchostrabajadoresque, sinhabersidodespedidosoficialmente,seencontrabancon queno podíanprestarservicio.Agregóque,conreferenciaal personalde los ParquesdeLimpiezadeJorgeJuany Latina, poseíaelementossuficientesparapoderdemostrarque, apesar de haber estado prestandoservicio todos los días, se había vistosorprendidocon su eliminación de la plantilla, no obstante,además,haberpresentadoa su debido tiempo, las oportunassolicitudesde reingreso”. Lacomisiónsenombrófinalmenteel 21 de noviembre,pero sólo restituyó a 42personas,de las quedijo que habían‘justificado su ausenciadel trabajo” losdías-de-la-huel-ga-y que-‘tno-encuentra-acreditada-tal-suspensión-o-cesantíadecretada,sin duda, por error involuntario justificado por el confusionismonatural de aquellosdías”, cjue fueronrepuestospor decretode SalazarAlonsoel 31 dediciembrede 1934

“labor, 16/10/34,p. 1; El Debate,23/10/34,p. 2. Ay, Sección29, leg. 180, expte.61, 1935,SindicatoCatólico de ObrerosMunicipalesde Limpieza solicita mejoraspara éstos. Trabajo, 15/1/35, p. 2,criticabaqueel Ayuntamientohubiesedespedidoobrerosquecolaborarondurantelahuelgadeoctubreporquehabíaexcesodeplantíllao no teníanla edadsuficiente.

34AV, Sección18, Leg. 2, expte.50, 1934,nombramientodecomisiónparaconocerde la actuacióndelosobrerosmunicipalesen la huelgade octubrede 1934.Los repuestoseran 13 obrerosde serviciosdetalleres; 10, de limpiezas;cinco, de vías públicasdel interior; siete,de vías públicasdel ensanche;cinco, deparquesy jardinesdel interior; dos,de parquesy jardinesdel ensanche.Los resultadosde lacomisión se recogenen Ay, Sección 12, Leg. 292*, expte. 16, 1935, incoado“a virtud de [sic]instanciade diez conductoresdetalleres,por la huelgay abonode los jornalescorrespondientesa lacesantía”,ya queestos10 trabajadoreseranpartede los repuestosy reclamaronlos salariosque leshabriacorrespondidode no habersido cesados.La comisiónconsideróque teníanderechotodoslostrabajadoresrepuestosa recibir estos salarios,pero esto supusola aprobaciónpor la comisión degobernacióndel pago(sehablabade22.441 ptas. entotal), la transferenciade dineroentrepartidasdelpresupuestomunicipal (lo querequeríasu publicaciónen el Boletín Oficial de la Provincia,abriendoun plazode15 díasparala formulaciónde reclamaciones),y otrostrámitesvarios,quehicieronquenoseles pagarahastanoviembrey diciembrede 1935,exceptoatres de losque sedecíaqueno teníanlosdatospersonales,quecobraronya en abril de 1936. TiemposNuevossepreguntabaa quienesse habíadespedidoentrelosobrerosmunicipalesy porquéya que“por secundarla huelgano debeser, por que


Tambiénenel ayuntamientodeVallecasse instruyeronexpedientesenlos servicios benéfico-sanitarios,otro sobre los guardiasmunicipales(fueronsancionadosdos) y otro sobre el servicio de limpiezas (donde fuerondespedidostodos los trabajadoresquefaltaronal trabajo)y sedescontóde lossueldosa los trabajadoresfiancionanoslos días que no asistieronal trabajo,perono conocemosel númerode los trabajadoresafectados35.Lo mismodebiósucederen otrosayuntamientos.

Los intentosdequeel ayuntamientodeMadrid volvieraacontratara losobrerosdespedidosno dieronningúnresultado.En abril de 1935,la Federaciónde Empleadosy Obreros Municipales solicitó, por el aniversariode laproclamaciónde la República,que fueran restituidoslos obrerosdespedidospor los sucesosde octubre“reintegrándolosen sus respectivospuestos,entodosaquellosserviciosenquehubierevacante,y creandoun escalafóncon losrestantesparacubrir las vacantesque se vayan produciendo,e interin se lesreintegrea suspuestosserecabeen las contratasden cabidapreferenteen sustrabajosa dichosobreros”, pero la Comisión de Gobernación,tras dejardosvecesel exredientesobrela mesa,decidióel 16 demayo“que no ha lugara losolicitado”

El órganode la AgrupacióndeDependientesMunicipalesde Madrid dela UGT recogíamásgestiones,todasellasinútiles: seestablecióun recursoporla vía contenciosaadministrativa;se le envió un escritoa SalazarAlonso; sevisitó a Lenoux el 9 de abril (acompañadospor una representaciónde laFederaciónNacionaly variosdiputadossocialistas(L. Martínezy A. Mairal);sepidió otra audienciaen junio a SalazarAlonso,que no sela concedió;esemismo mes se visitó a PortelaValladares. FinalmenteSalazar Alonso seentrevistócon ellos el 3 de julio, pero a pesarde que les prometió que setendríaen cuentaa los despedidosparacubrir las vacantes,secontratópersonalnuevoen el matadero.Lo que sí se consiguiófue que se le reconocieranlosquatrieniosa varios miembros del personal contratado.Ya en diciembrede1935, se formó una llamada “comisión de enlace para reposiciónde losseleccionadosenOctubre”,segúnla SociedaddeAgua, Gasy Electricidad,demaneraespontánea,entretrabajadoresde empresasy serviciospúblicos,como

37ferroviarios,empleadosdelmetro,trabajadoresmunicipaleso debanca

la huelgafue secundadapor casi todos,sumandovariosmillares. Ramosentemslay queno hansidoremovidos,lo quenosparecemuybien” (TiemposNuevos,25/11/34,p. 16, “De todomi poco”).

35AV, sección31, leg. 110, expte. 3, AyuntamientodeVallecas,expedientederesponsabilidadesdefuncionariospor la huelgarevolucionariade octubrede 1934.

36AV, sección 29, leg. 180, expte. 58, 1935, PresidenteFedeaciónde Empleadosy Ofresu~.Municipalessolicitandoamnistíapor las faltascometidaspor aquellos

37~¿¡ ObreroMunicipal,órganodela agrupaciónde dependientesmunicipalesdeMadrid, 31/8/35,p. 8-10; 30/9/35, p. 2 y 31/10/35, p. 5; la comisión en AGGC, PS MADRID 833, Actas de la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblo, reunionesde 26/12/35 y 9/1/36. La mismaactitud indiferentehabíamostradola comisióngestoradel Ayuntamientode Madrid ante la consultadela DOS sobrela

444 4. La reestructuración de las oportunidades politices.

La Agrupaciónde DependientesMunicipalesdeMadrid de la UGT, queestabaatendiendoa todos los “seleccionados”,fueran afiliados o no, seguíamanteniendo1.500 afiliados, aunquesólo unosochocientoscotizabanporque“la gente teme quepor pagarlos despidany no son bajapero no pagan”. Elmantenimientode la fuerzadel sindicatougetistaexplicaríaque Oterohubiesepedido,en unareunióndel AyuntamientodeMadrid, quela Alcaldía dirigieseun escritoal Ministerio de Gobernaciónparaquesedeclarasefuerade la ley a

,,38las “organizacionesde resistenciamunicipales

Mientras tanto, el paro seguíaaumentandoen toda España, lo quepreocupabaa los gobiernos,y las solucionesplanteadasvolvieron a pasarporlas obras públicas. Se presentóy aprobóun proyecto de ley contra el paroobrero y un plan de obras que autorizó al Ministerio de Obras Públicas apromover distintas construcciones,para lo que se concedió “un créditoextraordinarioa distribuir en cuatro anualidadesdestinadoa la repoblaciónforestal,al fomentode los cultivos experimentales,así comoa la construcciónde unared desilos para la regulacióndel mercadotriguero, a la construcciónde barcos adecuadospara el transportede frutos de exportacióny a laconstrucciónde edificios públicos. El plan de obras aprobadosuperólos 550millones de pesetas,y hacía especial hincapié en las obras hidráulicas,carreteras,ferrocarrilesy puertos”39. En Madrid la situación de desempleoparecía haberseagravadocon respecto al período anterior a octubre. Lasituación tampocoera buenaen los pueblos limítrofes y una comisión derepresentantesdeéstosvisitarona los diputadosde la provinciaenel Congresopara interesar“la prontaejecuciónde la Orden del 24 de octubreúltimo delMinisterio de - Trabajo,-sobre--proyectosde- -CasasBaratas”,--para remediar-lasituaciónen el ramode la construcción.En el verano,unaseriedetemporalesprodujeronla pérdidade las cosechasen la provincia,segúnun miembrode lacomisióngestorade la diputaciónprovincial,quedecíaque“hay ciertaszonasde la provincia de Madrid dondela gente no come”. Ya en noviembre,otro

escuelade aprendicesmetalúrgicos(clausuradaen octubre,juntoal local delas JuventudesSocialistasde la Travesíade San Mateodondeestabainstalada).A. Mairal, como director de la escuela,habíasolicitadosureapertura,enbeneficiodelos alumnos,alegando,además,queestabasubvencionadaporel Ayuntamiento.La DGS queríaconocersi era cierto lo de la subvencióny y si al “ayuntamientointeresaque enla citadaescuelapor razónde la enseñanza,sealevantadala clausura,paraque, casoafirmativo,se procedaa llevarloa efecto”.El 5 denoviembrese informó dequeel Ayuntamientoteniaconsignadas500 ptas.parala escuela,perono sehizo ningunareferenciaa la clausura(AV. Sección12, Leg. 388*, expte. 49, expedientea oficio de la DOS para conocersi Ayuntamiento concedesubvencióna escuelade aprendicesmetalúrgicos, 1934). Abierto el local, la escuelarecibió dossubvencionesdel Ministerio de Instrucción Pública, aunquea pesar de todo, tuvo que suspenderalgunasclases(verACXJC, PSMADRID 2584).

38121ObreroMunicipal, órganode la agrupaciónde dependientesmunicipalesdeMadrid,31/8/35,p. 8;

sobre los afiliados ver carta de la agrupacióna la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo de28/1/35,enAGGC, PS MADRID 1537.Decían habertenidoa 39 afiliados presos,delosquequedabantodavíaencarceladoscinco, cuatroesperandoserjuzgadosy otro condenado.Sobre la petición deOtero,verAARD, XLVI, actasdel CN delaUGT, julio-diciembre1935,29/7/35,p. 24.

3950T0CARMONA, A., El trabajoindustrial..,op. ch., pp. 354-355.

Poden acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936). 445

gestorprovincialdecíaque“todos los díasrecibimosaquí visitas deelementosobrerosque nos vienen a comunicarque no tienen que comer”. Así, no esextrañoque el PCE propusieseen diciembrede 1935 que los paradosseconcentraranel 24 dedichomesanteel ayuntamientoparasolicitarun subsidioextraordinariode 10 pesetaspor obrero parado y que se realizaran actossemejantesen las tenenciasdealcaldíade barriada40.

La gravecrisisde la construcciónexplicaríaquelas escasashuelgasquese produjeronen esteperiodose dieran principalmenteen estesector, y sucausafuera en todos los casosla solidaridad con obrerosdespedidoso laprotesta por la amenazade las empresasde hacer despidos.Aunque noabarcarangrandesmasasde obreros,casi todas lograrántriunfar, lo que nosmuestra la importancia que daban las autoridadesal problema de laconstrucción41.El 15 de junio de 1935 se inició una huelgaen las obras deInstituto Psiquiátrico Provincial en Alcalá de Henares, por haber sidodespedidossesentapeonesy estimarlos trabajadoresque ese despido erailegal. El 27 de julio, fueron a la huelga70 obrerosquetrabajabanen unasobras de la calle Cea Bermúdez,realizadaspor la empresaFomento deConstruccionesUrbanas,pidiendola readmisiónde un despedido.El conflictoterminóel 1 de agostoconla intervencióndeljuradomixto y la readmisióndeltrabajadorenotraobra de la empresa.Enjulio de 1935 también“el SindicatoÚnico de la Construcción(CNT) y la FederaciónLocal de la Edificación(UGT), por separado”,visitaronal Ministro deTrabajo“parasolicitar(...) queseeviteel despidode los obrerosquetrabajanen la construcciónde losNuevosMinisterios (...) y que seintensifiquenlas obras de la CiudadUniversitariayde Canalesdel Lozoya”. Ya el 26 de octubre, 270 obrerosde la empresaPuricelli, quetrabajabaen las obrasde la CiudadUniversitaria,abandonaroneltrabajoanteel anunciodel despidode200obreros.La empresaalegabaparaeldespidola ordende suspensiónde las obras en la Avenida Puertade Hierro,acordadapor la junta constructorapor habersecedido dichavia al GabinetedeAccesosy Extrarradios.Con la intervenciónde la DelegaciónProvincial deTrabajo, la empresadejó sin efectolos despidosy decidiócontinuarlas obras

~Los datos oficiales hablabande 30.017 desempleadosen Madrid en mayo de 1934, como hemosvisto, y de 32.400en febrerode 1935 (ver SOTO CARMONA, A., El trabajo industria!..,op. cit., p.347, parael númerode paradosde 1935, tomadodel proyectodeley contrael paro forzoso).El Solinformabade que, según los cálculosde las organizacionespatronales,habia80.000 obrerosde laconstruccióndesempleadosen la capital. La FGE, por su parte, había manifestadoa la prensaqueexistianenEspaña6.000obrerosgráficosparadostotal o parcialmente,de los cuales1.400estabanenMadrid (BoletíndelMinisteriode Trabajo,febrerode 1935,p. 174). BoletíndelMinisteriode Trabajo,febrerode 1935, p. 174, la comisiónde los puebloslimítrofes; AHRM, FondosDiputación,Actas, L-102, reuniónde 30/7/35, f. 38 y de 21/11135,E 125 recto(declaracionesde GarcíaTrabadoy PérezToledo,respectivamente);APCE, fllm X (128),octavilladirigida a losparados.

41 reduccióndel númerode huelgasmostraríaque,como planteaTilly. las teoríasqueexplicaneste

tipo de acción colectiva basándosesolamenteen las coyunturaseconómicasson insuficientes: “lashuelgassonrarascuandola posiciónde los dirigentesy trabajadoresson desiguales”y la frecuenciade los conflictos industriales fluctúa con relaciónal balancede poder, “no solo entretrabajadoresyempresarios,sino tambiénconrelacióna funcionarios,aliadosy otraspartesenconflicto” (TILLY, C.,“Theoriesandrealities , op.cit., p. 11).

446 4. La reestructuración de las oportunklades políticas.

conla autorizacióndelGabinete,por lo quela huelgatenninóel 31 deoctubre.La FLE, tras una reclamación de su sección de electricistas, firmó, ennoviembrede 1935, un acuerdosobrecategoríasy salariosde los trabajadoresde la casaSiemens,que al estarfirmado tambiénpor la FederaciónPatronalMadrileña, marcabacriterios favorables a los trabajadorespara posiblesconflictos42.

En una casa contratista de unas obras realizadasen la CiudadUniversitariaseprodujounahuelgadetrabajadoresde la maderaennoviembrede 1935, tambiénpor el despidode unostrabajadores.Segúnunaoctavilladela OSRde maderadediciembrede 1935,estosobreros(unos200) llevabanyasietesemanasenhuelga.Mientrastanto,la FPM denunciabaquelos obrerosdela construcciónrealizabansus44 horasy dedicabanel sábadopor la tardey eldomingoahacerlo que podríamosconsiderar“chapuzas”(“obras de pintura,electricidad,albaflileria,etc.,en condicionesqueel patronoindustrialno puedeejecutar,por impedirlo lascargasqueen la actualidadpesansobrela industria,no sólo en relación con las leyes fiscales, (...) sino también por lasobligacionesque imponeel llamadoderechosocial”), y pedíaquesetomaranmedidasparaevitarlo. El 27 de enero,fueron a la huelga 150 trabajadoresdelas obras del nuevo hipódromo de la Sociedad dc Fomento de Obras yConstrucciones,pidiendo la readmisiónde despedidosy una bonificacióndesalida.La huelgaconcluyóal día siguienteaccediendoel patronoa aplicarunrégimen de disminución de horas de trabajo y al abono de la bonificación

43pedida

La situaciónen el mundo rural madrileño no debía ser muy buenaporqueeramásfácil a los patronosagrariosincumplir las basesdetrabajo:porejemplo, el SindicatoObrerodel Campode Móstoles,adheridonadamenosquea la católicaUnión ObreraCampesina,denunciabaqueno secumplíanlasbasesdetrabajoy quelos patronossenegabanadiscutir un nuevocontratoconlos obreros, por lo que pedía que interviniera el DelegadoProvincial deTrabajoo amenazabacon ir a la huelga.La discriminaciónde los trabajadores

42SobreAlcalá de Henares,ver AHRM, Alcalá de Henares,signatura1408/2,rollo 1353, fotograma309. La visita al ministro en TiemposNuevos,25/7/35, p. 56. Sobre la huelga de Fomento deConstrucciones,verBoletíndel Ministerio de Trabajo, septiembrede 1935, p. 500; la de la empresaPuricelli, en el de diciembrede 1935, p. 1.163. El acuerdocon la FederaciónPatronalMadrileñasepuedever en circular de 13 de noviembrede 1935 de la FLE, en AGGC, PS MADRID, 2139. Laposibilidad de actuarlegaimente¿&eJayoui~i4tpprel fin del estadode alarma como veremoscondetenimientoenel próximo apanado.

43Sobrela CiudadUniversitaria, ver carta del delegadoprovincial de Trabajo a a la SociedaddeObrerosEbanistasy Similaresy cartasaestasociedaddel SindicatoÚnico de Trabajadoresen Maderadela CNT en AGGC, PSMADRID, 593.El delegadodetrabajoconvocóal presidentede la Sociedadde ObrerosEbanistasy Similaresparaintentar resolver el conflicto, en el quetambién interveníalaCNT, quepedía,de acuerdocon su prácticasindical, una negociacióndirecta con el empresario,ypodemossuponerque las diferentestácticassindicalesdificultaron su resolución. La octavilla, enAPCE, film XIII (165). La quejade la FPM, enBoletíndelMinisteriode Trabajo, mayo de 1935,Pp.605-607, la cita, de p. 606 (carta de 29/5/35). Sobre la huelgaen el hipódromo, ver Boletín delMinisteriode Trabajo, marzode 1936,p. 357.

Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934- 1936>. 447

ugetistasdebíaser importanteen toda España,ya que el gobiernoestablecióque en las localidadesdondehubierasituacionesgravesde paro “porque lospatronospriven deliberadamentede trabajo a determinadossectoresobrerospor razonesdeordenpolítico o sindical”, los delegadosdeTrabajodeclararían,durante la recolección,“transitoriamenteobligatorio para los patronosdelpueblode que se trate la admisiónde un númerodeterminadodetrabajadores,inscritos en el Registro local”, teniendo en cuenta la especialización,lacapacitación,etc. Aunquepodemossuponerqueen la provincia de Madrid sedaban situaciones discriminatorias (como hemos visto, ya se habíandenunciadosituacionesde estetipo por partede las organizacionessocialistasantesde octubre, y con las condicionesmás favorablespara los patronos,lasituaciónen 1935 seagravaría),la aplicacióndeestedecretodebióserbastantenulaporqueno existíanRegistrosde ColocaciónObreralocalesen la mayoríade los pueblosde la provinciadeMadrid,cosade la queno sedio cuentahastael 30 de agosto,fecha en queel DelegadoProvincial de Trabajo dirigió unacirculara nadamenosque 103 pueblosde la provincia (recordemosquehabía196, incluyendola capital)exigiéndolesquelos constituyeraninmediatamente.El 26 de septiembrevolvió aapremiara 69 alcaldíasqueno habíanhechonadani lo habíanjustificadoy a otras 15 quehabíanalegadoincomprensiónde lasinstrucciones(queel delegadodecíaqueeran“clarasy precisas”),dándolesunplazo de 15 díasparactte lo hicierano “seríanpropuestas”paralas sancionesautorizadaslegalmente

Hubo algunashuelgasen pueblosagrícolasa causade las basesdetrabajo: de este carácter fueron las huelgasde Talamancadel JaramayFuentidueñadeTajoenjulio de 1935 y, ya el 13 de enerode 1936, 151 obrerosagrícolasde Mejoradadel Campofueron a la huelgapidiendoquelos turnospara la recolecciónde aceitunasfueran de 90 hombresy 120 mujeres, lo quefue aceptadopor el patrónel 15 deenero,trasla intervencióndel DelegadodeTrabajo. Coinciden,por tanto, con las diferentesfechasde la recolección,locual esunacaracterísticatípicade lashuelgasen el mundorural, donde,por lacondicióntemporaldel trabajo, tiendenaconcentrarseen las épocasde mayordemandademanode obra45.

44La denunciadel sindicato católico en Trabajo, 28/9/35, p. 5; la orden del Ministerio de Trabajo,

Sanidady Previsión,dirigido por F. Salmón, de 10 de junio de 1935, en BOPM, 12/6/35, p. 1. Seautorizabatambién,en las localidadesdondeno hubierabasesdetrabajoo éstasno regulasenel usodemaquinariaagrícola,que el delegadode trabajo señalasela propociónde suuso, queen ningúncasopodriaabsorvermásdel 50 por ciento del trabajo existente.Lascircularesdel DelegadoProvincial deTrabajoenBOPM, 7/9/35, p. 1 y BOPM, 26/9/35,p. 4

45VerBoletín delMinisteriode Trabajo, agostode 1935,p. 301 y febrerode 1936,pp. 205-206.Sobrelascaracterísticasde lashuelgasen el mundoruralverRODRIGUEZLABANDEIRA, J.L.,El trabajorural.., op. cii., p. 241. En enero de 1936, fueron también a la huelgalas obrerascerillerasdeCarabanchelBajo, alegandoque los destajosno eran remuneradorespor el mal estado de losmateriales.Las obrerasdesistierondeseguirenhuelgapor estarenperiodoelectoral,peropidieronquesepagaranlos salariosdelosdíasdehuelgay que cuandopasasenlas eleccionesse ejercieravigilanciaenla ff¡b¡ica paracorregir las infraccionesdeleyesy basesdetrabajo. Tambiénhicieronunahuelgadeun día (23 de enero)los obrerosde la Compañíade Mejoras UrbanasSA. de Madrid, dedicadosaltratamientode basuras,lo quellevó a la empresaa aplazarsine die el cierrede la empresaanunciado


Otra muestrade la importanciadel desempleoen la construccióny lapreocupaciónde lasautoridadespor los conflictos queestepodríagenerar,esla reunión,convocadapor el gobernadorcivil de Madrid el 27 de febreroparaaplicar la iniciativa del gobierno Lerroux sobre obras públicas. En ellaparticiparonrepresentantesdel ayuntamientode la capital, la diputación, lasCámarasdeComercioy Propiedad,el ConsejoTécnicodePrimeraEnseñanzay la Juntacontrael Paro,asícomotécnicosde la diputacióny el ayuntamientoen minas e industrias,el ingenierojefe del GabineteTécnico de AccesosyExtrarradio y el subgobernadordel Banco Hipotecario, entre otros, para“estudiarunafórmula rápida de ampliacióne impulsión de obras públicasyprivadas,dirigidasapaliarel problemadel paroobrero”,ya quela iniciativa deLerroux, necesitabade un “detenido” estudio,“que la urgenciae importanciaque adquiereel paro obrero no permite aguardar”,y se acordóformar dosponencias:una sobre los problemasde los pueblosy otra sobre los de lacapital. En marzode 1935, el Ministerio deTrabajoinformabade quela JuntaProvincial de ParoObrerohabíaaprobadoproyectosparala provincia por un

46valor demásde 14 millonesde pesetas

Pero las obras en la provincia se paralizabanpor los problemasexistentesen la DiputaciónProvincial entreradicalesy cedistas.Aunquesehaplanteadoqueel origende las crisisen los órganosdepoderintermediosfue lacrisis gubernamentalproducidapor la determinaciónde Lerroux de mostrarclemencia con los dirigentes socialistas involucrados en la revoluciónasturiana,que llevó a que los representantesde la CEDA, parapresionarle,dimitieran en gobiernoslocales,provincialesy regionales,en Madrid pareceser tambiénuna lucha por el poderprovincial. Ya en febrero de 1935, loscedistasdejaronde participaren la comisión gestoradel AyuntamientodeMadrid y en las reunionesde la gestorade la diputaciónprovincial,alegandodel Pino en la prensaque“la minoríade Acción Popularno queríaasistir a lagestorapor incompatibilidaddebido a los hechosy actosrealizados”,segúninformó el presidenteradical de la gestora,que se preguntabacuál era laincompatibilidadsi la minoría de la CEDA habíaparticipadoen 873 asuntosdesdeel 23 de octubrede 1934 al 29 de enero, y fueron aprobadosporunanimidad870,votandoendosen contray enotroenblanco47

Con la formacióndel nuevogobiernocon seisministrosde la CEDA enmayode 1935, GarcíaTrabadoesperabaque senormalizasela situaciónde la

paracl 31 de enero,trasmediarel delegadodetrabajo(Boletín del Ministeriode Trabajo, febrerode1936,pp. 205-206).

~BoletíndelMinisteriode Trabajo, febrerode 1935,p. 173; marzode 1935,p. 355.

47verTOWNSON,N., “«Una repúblicapara todoslos españoles» , op. cit, p. 213. El indulto deGonzálezPeñaseaprobó en la reunióndel consejodeministrosde 29 demarzoy fue el 30 demarzocuandose produjo la crisis de gobierno(RUIZ MANJÓN, O,, El Partido Republicano...,op. cit., p.471).Sobreel Ayuntamiento,ver TiemposNuevos,n0. 21, 25/2/35AHRM,FondosDiputación,Actas,L-1Ol,19/3/35,f. 227 recto.

Poden acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936» 449

gestora,yaqueestateníaparalizadala aprobacióndeobraspúblicas,paralasqueteníaconcedidoscréditos,“por no haberel númerode votos precisos”.Perolosrepresentantescedistasno sereintegrarona la gestoray ésta llegó a dimitir enplenoenjulio de 1935, lo queno fue aceptadopor el gobernadorcivil, quesóloadmitió la dimisión presentadopor dos de los consejerosradicales(Asenjo yMuñoz), que fueron sustituidospor T. Pérezde Toledoy J. de la Fuente,delPartido Liberal-Demócratay del Partido Agrario, respectivamente,lo quesuponíaampliar el espectropolítico de la gestora al resto de partidos quecolaborabanconel gobierno48.Estono solucionóel problema,quesegúnGarcíaTrabajo,erael de “de todaslascomisionesgestorasdeEspaña,dediputacionesyAyuntamientos”, por lo que debían resolverlo las direcciones de ambasformacionespolíticas49

Así las cosas,la actuaciónde la gestoraprovincial se paralizóya quepara cuestionesimportantes,como la solicitud de emprestitospara obraspúblicaso la aprobaciónde los presupuestos,se requeríala mayoríaabsolutade los votos de los gestoresy no eran suficientes sin los miembros de laCEDA. Por esto,aceptaronlos cedistasasistir provisionalmentea finales deagosto de 1935, para aprobar un dictamen solicitando subvencionesalMinisterio de ObrasPúblicas,a cargode la recientementeaprobadaLey delParoObrero, parala construcciónde caminos,alcantarillados,abastecimientodeaguay mejoradevariosedificios50.

La presenciade los gestoresde la CEDA llevó a unadiscusiónsobresufalta de asistencia: los cedistasalegaron que en la Diputación “se hanprodigadolasdádivasa los familiares”, quesehabíamodificadola distribuciónde ponenciassin que lo aprobaranlos gestores,que las obrasdel PsiquiátricoProvincial no dabantrabajo,sino quesehabíabeneficiadotambiénaconocidosde algunosgestores,criticaron la gestióndel colegio Pablo Iglesiasy de laPlazade Toros, entreotrascosas,y calificaron en generalde “desastrosa”laactuaciónde la corporaciónen la queelloshabíanparticipadohastahacíapocotiempo. Laminoriaradical rechazóestasacusacionesy consideróquela CEDAestabamolestapor no haberrecibidola vicepresidenciade la diputación,lo quelos cedistasnegaron.Estetipo de críticahaciala gestiónde los radicalesno seprodujosólo enMadrid, sinotambién,por ejemplo,en Murcia, dondeAcciónPopular,“puso de relieveen numerosasocasionesel caciquismode su aliado,

48AHRM, FondosDiputación,Actas,L-102, 7/5/35, fi 6 rectoy 30/7/35, fU 36 versoy 37 verso.Pérez

Toledo se reunió con del Pino y éstele dijo que “el pleito provincial estabaen manos de las altasinstanciasdel gobierno”(L-102, 8/8/35, fi. 48 verso).

‘~AHR.M, FondosDiputación,Actas,L-102, 8/8/35, folio 49 verso.El 19/9/35GarcíaTrabadodirá quela ausenciade laCEDA se daba “en otrossitios, comola Diputaciónde Oviedo,a cuyo presidentehevisto y me ha comunicadoque ha vuelto a retirarsede allí y análogamentea Murcia, a dondehanvuelto ahoradespuésde seis meses.Del Ayuntamientode Chamartinme dicen lo mismo” (AHRJ’vI,FondosDiputación,Actas,L-102, f. 79 verso).

5<’AHRM, FondosDiputación,Actas,L-102, 29/8/35,ver fU 63-64,en esteúltimo se detallanlas obrasquesesolicitaban.


el PartidoRadical,en lasgestionesde la administraciónmunicipal”. La gestoraprovincial madrileña aprobó finalmente realizar nuevas elecciones depresidentey vicepresidente,tras presentarla CEDA una moción de censuracontra el primero, lo que pareceindicar que eraun problemade reparto delpoder. El gobernadoradmitió la renunciade Nogueray nombró un nuevogestorradical (PuenteSanz)y seeligió de presidentea GarcíaTrabadoy devicepresidentea del Pino, queno aceptóel cargo.En la reuniónsiguiente,sinla presenciade los representantesde la CEDA, seaceptóla renunciade del

51Pinoy fue elegidocomovicepresidentePérezToledo

La actuaciónde la gestoravolvió aquedarparalizada:aunqueseaprobóel emprestito,el 23 de octubre, el Ministerio de Gobernacióndeclaró estaaprobaciónilegal por no habersuficientesgestores,ya que serequeríael votofavorablede 6. Ya en noviembre,seplanteóel problemade queno sepodíanaprobarlos presupuestos52.La soluciónvino por la ruptura definitiva entre laCEDA y el PRen el ámbito estatal,quesupusoquea finalesde diciembreserenovarala gestora,aceptandoel gobernadorcivil las renunciasde los gestorescedistas,presentadasel 14 de septiembre.Se nombró a M. Prats y Roix,definidocomo “hombre independientede centro”; J. Muro Lara (de UR), queno aceptó(por lo quefue sustituidopor J. MoralesFernández,ex concejaldeelecciónpopulary alcaldedeColmenarde Oreja),J. M. De las HerasCasado,alcaldede Morata de Tajufia y M. GarcíaAleas, exconcejaldel distrito deUniversidad-Hospicio.Así, seempezarona tomaren consideraciónpeticionesde variosayuntamientosparaque seconstruyesengruposescolares.El 14 deenero, segúnGarcíaTrabado, se aprobaron“proyectos y presupuestosparaobrasdereparaciónen nuestrascarreterascon~ ijnpoirte de_1.500.000pesetas.Estoda lugar,naturalmente,aquepuedamitigarseenparteel paro obreroen laprovincia de Madrid, que es alarmanteen los momentosactuales”, lo que,

51AHIRM, FondosDiputación,Actas, L-102, 29/8/35, fU. 65-73,la cita en f 65. La misma acusacióncontrael PR. habíahechoEl Sol el 16/5/35, segúnTiempos Nuevos, quesiguiendoa esteperiódico,decíaque“los gestoresradicalesde la diputacióndeMadrid no cesande firmar nombramientosparasusclientelas” (TiemposNuevos,25/7/35,p. 56). Democracia,por suparte(29/7/35, p. 2) hablabadeque“el palacioprovincial esun feudode caciquismo”.Ya el 17/4/35,p. 5, “DiputaciónProvincial”, ElSoldecíaque los gestoresradicalesse habíandedicadoa colocara sushijos y nietos(así,un nieto deNogueray los doshijos deGarcíaTrabadohabíanentradocomotemporerosenla Diputacióndesdelapresenciade sus familiares en la gestoray ya habíanpasadoa formar partedel personalgeneral(estable)de ésta).La elección delos cargosen AHRM, FondosDiputación,Actas,L-l 02, reunióndel14/9/35, fU. 73 versoy 1 74 verso. Del Pino llegó a declararque “yo no puedoadmitir cargoscomorepresentantede Acción Popular. No deseamosnada, todo lo pedimospara el Jefe”, haciendoreferenciaaGil Robles.La nuevaelecciónde vicepresidenteen reuniónde 19/9/35,1. 76 recto. SobreMurcia,verGONZALEZ MARTINEZ, C., Guerracivil enMurcia..., op. cit., p. 43.

52E1emprestitoen AHRM, FondosDiputación,Actas,L-102, reunionesdel 19/10/35,31/10/35,fU 93versoy 101 verso; sobrelos presupuestosver reunión de 21/11/35, f 125. PérezToledo denuncióenestareunión que “la comisión gestoratieneparalizadapor completosu vida administrativa”. GarcíaTrabadoinsistióen que la CEDA no estabaporquequeríalapresidenciadela gestoray queen Oviedohacíaun alio quelos gestoresde laCEDA no asistíana la diputación“porque quierenlapresidencia.Ylo mismo sucedeen Alicante. Ademásconstaa su SS. queen los pueblosde la provinciadeMadriddondese han nombradocomisionesgestorasy no tienen mayoria no asisten” (f 127), lo quenosindica queestabanparalizadostambiénmuchosayuntamientos.


comoél mismodecía,sepodíainterpretarcomoelectoralista,si bien esverdadque con anterioridadhabíasido imposible aprobarnada. La JuntaNacionalContrael Paroacordórápidamentesubvencionarvariasde estasobras a cargode la ley contra el paro obrero de 1935, llegandoa concederalgo más de800.000ptas.,lo quesegúnlos gestoresno erasuficiente,por lo quesesolicitóun créditoen el BancodeEspafial

Tambiénhabíandimitido, con motivo de la formación del gobiernodeabril, los representantesde Acción Popularen el Ayuntamientode la capital,facilitando una nota en la que decían que presentaban la dimisión“identificadoscon todo entusiasmocon la actitud adoptadapor su partido yproclamandosu incondicionaladhesiónasuilustreJefe”.SalazarAlonso logróquehastaque setramitarala renuncia,siguieranen suspuestos,pero el 13 deabril los concejalesdel PartidoAgrario tambiéndimitieron y los miembrosdela CEDA abandonaronlas tenenciasde alcaldíaque detentaban,por lo que lacomisióngestoraquedóreducidade 21 miembrosa 13 (ya antes,por falta detiempodebidoasusocupacioneshabíadimitido C. Bastos),por lo queSalazarpidió al gobernadorque reorganizarala gestora,aunquefueranecesariopara

54elloquedimitierantodos

Pero,frente a lo sucedidoen la Diputación, los gestoresde la CEDA sereintegraronal Ayuntamientotrasformarseel gobiernode mayo de 1935. Así,el siguienteproblemaimportanteseprodujo por el cesede SalazarAlonso enel cargode presidentede la Comisión Gestora,que suponíatambién su cesecomogestor,decretadoporel ministrodeGobernación,de PabloBlanco,el 28de octubre de 1935, y motivado seguramentepor su implicación en elescándalodel estraperloque supusola salida de Lerroux de la jefaturadelgobiernoestatal,aunquelas Cortesno aprobaronel procesamientode SalazarAlonso por el escasomargende 140 votos frentea 137. El 4 de noviembre,tomaron posesión dos nuevos gestores,Aragón, del Partido Radical, que

“El 14 dediciembrede 1935 sehabíaproducidola crisis degobiernoquehabíasupuestola salidadelaCEDA de éste. Ver AHRM, FondosDiputación,Actas,L- 102, sobrela nuevagestora,reunionesde26/12/35, E 157 verso,la cita en E 158 recto;31/12/35, E 161 rectoy verso y 7/1/36, f. 164 verso;sobrela aprobacióndeobras,reuniónde 14/1/36, la cita en E. 173 verso;las subvenciones,en reuniónde 28/1/36, E 183 verso(dondeel presidentede la diputacióndijo que en la construcción“todas lascuadrillasde obrerosde Madrid estántrabajandoen obraspequeñas”(E 183 verso); la cantidady elcréditodel Banco deEspaña,de reuniónde 4/2/36, E 189 recto. El 13/2/36(E 192 verso) se propuso“declararexceptuadodesubastay concursolas obrasde caminosincluidas en los beneficiosde la leyde paroobrero”, paraagilizar las obras,a lo que se opusieronpartede los gestoresy finalmenteseacordócelebrarconcursosurgentes,acortandolosplazosa la mitad (E 194 recto),

54Ver El Sol, 4/4/35, p. 4, “Interesesde Madrid” y 14/4/35, p. 3, “EL Sr. SalazarAlonso pone adisposición del gobernadorlos cargos de la comisión gestora”. Ver también PRO FO, GC-PS,371/19735,E 189 verso, informe del embajadoringlés de 4 de abril de 1935, que decía que secomentabaen la prensaque“los miembrosdel PartidoPopularAgrario [sic] habíanrenunciadoa suspuestoscomo concejalesmunicipalesde Madrid” y que “lo mismo estásucediendoen todos loslugaresdeEspaña”.En Oviedo, segúnBENITO DEL POZO,C., ElAyuntamientoRepublicano...,op.cii., p. 114, el cinco de abril de 1935 los gestorescedistasdimitieron del Ayuntamiento,y sereincorporarona suscargosel 17 demayo,tras la formacióndel nuevogobiernoel día6.


sustituíaa SalazarAlonso, y Escudero,que representaríaa la Cámara deComercio,por la renunciadeMuntán. 5. RodríguezAlvarezVillamil (liberal-demócrata)fueelegidonuevopresidentede la gestorapor unanimidad55.

Pero el nuevopresidenteno parecíaestarmucho másinteresadoqueSalazarAlonsopor la reposiciónde los obrerosdespedidos,ya quefue visitadopor unarepresentaciónde la AsociacióndeDependientesMunicipalesel 7 denoviembre,pero no la recibió, mientrasel ayuntamientoseguíacontratando

56personalnuevo

Ya en diciembre, al formarse el primer gobierno de M. PortelaValladares,que dejabafuera a radicalesy cedistas,los seis gestoresde laCEDA y el independienteFeijóo, quedecíaqueseiba a incorporaral “Frentenacionalcontrala revolución” queseestabacreando,dimitierondesuscargos.Aunque se rumoreabaque Portela iba a reintegrar en sus puestos a losconcejalesdestituidos,el 7 de enerofueronnombradosocho nuevosgestoresparasustituira los dimitidos: E. RequejoLobo, exconcejalde la dictadurayexpresidentede la DefensaMercantilPatronal;A. CorderoLozano,del gremiode lecherías;M. IglesiasPérez,del PartidoEconómicoPatronalde España,P.Clavo Barroso, ferretero; M. RaventósNoguer, abogado;A. LoEez Baeza,periodista;R. GarcíaMuifio y J. SernaFernández,comerciantes . Era, portanto,unacomposiciónaúnmáscorporativaque la realizadaen octubre,dadoque permanecíanlos integrantesde organizacionespatronalesya nombradosentoncesy que se alejabacadavez más de la representaciónpor medio departidospolíticos.

El fin del estadode guerrapermitió la movilización de los concejalesdestituidos,que, en junio de 1935, realizaron,a iniciativa del periódico LaLibertad, unaasambleanacionalen Madrid, quereunió a másde doscientosparticipantesque representabana asambleascomarcalesy provincialesdeconcejalesdestituidos.La asambleafue presididapor el ex-alcaldede Madrid,P. Rico y acordópromoverpor plebiscitounaley de amnistía,acogiéndosealderecho de iniciativa popular. Se solicitó también al gobierno que se

“Sobre la reintegraciónde los gestoresver El Sol, 25/5/35, p. 4, “Interesesde Madrid”, BOPM,29/10/35, p. 1. Ver también Ay, sección18, leg. 2*, expte. 101, 1935, cesede SalazarAlonso. Lavotaciónenlas Cortes,en informedel embajadoringlésen PRO FO, OC-PS,371/19736,1 356. En lareunióndela Diputaciónde 31/10/35(ALERO, FondosDiputación.Actas,L-102), 1 103 recto,GarcíaTrabadoprouuso.y_seapr®k, ¶ie la corporaciónvieracon sentimiento“las acusacionesde que sehacevíctima al Señor SalazarAlonso, expresidentede la misma, que tanto se distinguió por suhonorabilidad,inteligenciay celo en beneficiode los interesesprovinciales,y hacevotosporquetanprestigiosohombre público salgabien de tan enojosasituación”. La sustitución de gestoresy laeleccióndepresidenteenEl Sol, 5/1 1/35, p. 3, “InteresesdeMadrid”.

56E1 Obrero Municipal, 31/12/35. p. 6, las gestiones,también habíanvisitado el 5 de noviembrealnuevoMinistro deGobernación,dePabloBlanco,quehabíaprometidointeresarsepor el asunto;sobrelos nuevosingresosver p, 9, dondedecíaqueen noviembrehabíanentrado94 nuevostrabajadoresendistintasseccionesdel ayuntamiento.

57.EI Sol, 17/12/35,p. 4y 8/1/36. p.’t, enamboscasosbajo el título “InteresesdeMadrid”.

Poder, acción colectiva y violencia en la pmvincia de Madrid (19341936). 453

restablecieran las garantías constitucionales y que se repusieran losayuntamientos.Según informó Tiempos Nuevos, “en algunas provinciasacudierona las reunionesde carácterlocal los concejalesde representaciónsocialista.En otras, por el contrario,seabstuvieron,comoocurrió en Madrid,cuyos concejalesno se decidieron a intervenir de modo oficial ante laseguridadde quela Agrupaciónde Madrid los podríadesautorizar”.Peroestodebióafectarsóloa los concejalesde la capital,ya queen la mismareuniónseformó un comitépermanentede concejalesdestituidos,del quefonnaronparteP. Rico, E. Arauzy E. Ortegay Gasset(exconcejalesde la capital)y J. Carrizo(exalcaldesocialistadeEl Escorial)58.

La salidadefinitivade la CEDA de los gobiernosestatalesy la cercaníade las nuevas elecciones, hizo que se desarrollaran nuevamente lasnegociacionessobre los ayuntamientosdestituidos.El 20 de diciembre de1935, el exalcalde de Madrid, P. Rico, visitó a Portela para pedirle lareposición del Ayuntamientode Madrid y de todos los demás.Portela lepropusola reposición,pero reservándoseel gobierno el derechoa cubrir lasvacantesconexconcejales,hastacompletarel total de los miembros,lo quenofue aceptadoporlos concejales,queel 25 dediciembrepidieronnuevamentealgobiernola reposiciónen sus funcionesde los ayuntamientoselegidosporvoluntadpopular,con unareferenciaespecialal de Madrid por ser la capitalde la República,ya que al no haberseconvocadoeleccionesmunicipales,elmandatode los concejaleselegidosel 14 deabril de 1931 debíaprorrogarse.Elgobernadorcivil informóa los dirigentesde lassociedadesobrerasugetistasdeMadrid queel gobierno“tenía el propósitode no restituir los Ayuntamientosynombrar en su lugar unas comisiones administrativascompuestaspor 5patronos, 5 funcionarios y 5 obreros, estos últimos en representaciónproporcional”,en unaespeciedecorporativismoqueno fine aceptadoni por laUGT ni por la ASM (seguramente,además,ofrecido a la UGT porque laaceptaciónde ésta hubieradebilitado la posición de los republicanosdeizquierda,partidosconescasafuerza,comohemosvisto, y quecontabansobretodoconel prestigiologradopor suslíderes,principalmentepor Azaña)59.Así,

58Sobrela asambleade concejales,ver Tiempos Nuevos,25/6/35, p. 27, “AsambleaNacional deconcejales”y El Sol, 6/6/35, p. 7, “Reunión de los alcaldesy concejaleselegidosen abril de 1931 ydestituidosporordengubernativa”.Barrera,exalcaldede Sevilla, deUR. habíahecho,segúnEl Sol, unllamamientoa ir unidosenunasfinuraselecciones“todos losgruposrepublicanos,los socialistasy losqueesténaúnmásallá de ellos, porqueprimeramentesetratadesalvarla República”,a lo queCarnzocontestóqueno podíahablarde ello porquese debía“a las órdenesemanadasde su partido”, y quehabíaasistidoal actoporqueteníanunaordende la ComisiónEjecutiva del PartidoSocialista“en laqueseles dicequeveanconsimpatíay cordialidadtodoslosactosorganizadosporrepublicanos”.

59E1 Socialista, 21/12/35, p. 1 y 26/12/35, p. 4. AOGC, PS MADRID 833, Actas de la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo, 2/1/36. Todas las actastienenun sello que pone“Casa delPueblode Madrid. Secretaria-Tesorería.Junta Administrativa”. En la reunión de 28/2/35, San Juanhizo queconstaraenactaque“la JuntaAdministrativase hareunidosemanaly regularmentedesdesuconstitucióny que si no se hanhecho actasha sido en virtud de las circunstancias”.Legalmente,correspondíahacereleccionesmunicipalesen 1935, peroestasno se llegarona llevar a cabo, segúnBenito del Pozo, porque el gobierno temía un descalabroelectoral (BENITO DEL POZO, C.,“Municipalismo y República , op. cit., p. 20. Sí se aprobó, el 25 de junio, una nueva Ley


la solucióndelproblemade los ayuntamientossuspendidosno seprodujohastael triunfo del FrentePopularen laseleccionesdefebrerode 1936.

Todas las organizacionesobreras, por su parte, mantuvieron unapreocupaciónespecialpor la posibilidaddeun golpede estadoapoyadopor laCEDA y los rumoressobre la posibilidadde éste fueron abundantesdurantetodo el año 193560. Casi todos los rumoresse concentraronen momentosdecrisis de gobierno: a falta de más documentación,pareceque cada crisisprodujoel temoraun golpedeestado.Ya en el plenode localesy comarcalesdela regionaldecentrode la CNT, defebrerode 1935,sedio lecturaa unacirculardel comité nacional del día 21 en la que se decía que “el peligro depronunciamientomilitar derechistanohadesaparecido.Másbienparecequeseagravala situación”.Con anterioridad,el CN de la CNT habíaelaboradodoscirculares(n0s. 6 y 7) sobreel mismotema,queno hemoslocalizado.El BOCreclamabaa los trabajadores,tambiénen febrero de 1935, estar“en guardia”anteel golpedeestadoquesepreparaba61.

Ante el cambiode gobiernode abril de 1935 secruzaronvarias cartasentrela regionaldecentroy el comitépeninsularde la FAI. Ya el 9 deabril, laregional aseguraba:“estarnos-alertaz,-no--creernos-pase nada, parece-que -laatmósferase va disipando”.Tambiénrealizaronoctavillascontraun supuestogolpede estado,unadirigida a los soldadosy otrastresa los trabajadores,condiversasfórmulas: en todasse hablabade un golpe militar católico-fascista,quebuscabaimplantaruna dictadura;a los soldadosseles llamabaa sumarseal pueblo y a los trabajadores,a prepararsearmándosey responderante el

Municipal). Que el gobierno se planteé la realización de las eleccionesnos lo muestra una“proposicióndel PartidoComunistaal PartidoSocialistay a las AlianzasObrerasy Campesinasparalas eleccionesmunicipales”, que hablaba del anuncio del gobierno de su propósito de convocareleccionesmunicipalesy proponíaelaborarcandidaturas de alianza obrera (conservadoen AHN,ATM (Cr.), leg. 276/1, n0. 21, 115/35).

~Los rumoressobregolpede estadosiemprepodíantenersu partede realidad. Así, se sabeque“ennoviembrede 1934 Gil Roblestanteéla posibilidadde un golpey pudocomprobarquela mayorpartedel ejército no lo deseaba”(CARDONA, O., Elpodermilitar..., op. cit., p. 211). Tambiénlo diceBALLBÉ, M., Ordenpúblico...,op. cit., p. 375.

61Lacita en AJTÁSI, ATM (Cr.), leg. 230/1, sumario274/35,ffs.29-34,“C.N.T.-A.I.T., Actasdel plenode localesy comarcalesde la Regional del Centro”, f 33, dondese reproducela circular de la CNT(quellegabaa decirque“los socialistasintentanhaceralgo con caráctersubversivocon motivo delaspenasde muerterecaídascontraMenéndezy Peña”,por lo quepedíanla opiniónde las regionales)yse hacia referenciaa las otrasdos circularescitadas.Tambiénse hablabade estascircularesen lISO,CNT, 129, A.9, doc. 700, “Pleno Nacional de Regionalesde la CNT. a celebrar el ... de abril de1935. Orden del día e informe del CN”, fechado el 19 de marzode 1935, sin paginar: “Ante losacreditadossupuestosde un pronunciamientomilitar derechista,&imos lo másdiligentesquenuestrainteligenciay buenafe nospermitió. Las circulares6 y 7, que Iberon bien vistaspor las Regionales,sonla pruebamáseficaz”. Sobreel BOC, ver 1150,FM CP,film 146,Acción,Periódicodel BOC, n0.3, febrerode 1935,p. 1. En páginassiguientesreclamabaun frente único,unacentralsindical únicayun partido único de los trabajadores,que, como veremos,serán las peticionesdel BOC y de la ICEdespuésde la insurreccióndeoctubre.


intento de golpe de estado con una huelga general indefinida y unainsurrecciónarmada62.

En septiembre,la JuntaAdministrativade la CasadelPuebloacordó,enunareunióncon la ASM, queen casode un golpe de Estadoserealizaríaunahuelga general, acuerdo del que según Menéndezfueron informadas lasejecutivasdel PSOEy la UGT, representadaspor Vidartey Lois. Y es que,segúnunacircularurgentedelPCEdel3 deseptiembrede 1935, el día anterioréstehabríarecibidola noticiadeque“la Unión Militar Española,al servicio deGil Robles, preparabaun golpe de Estadomonárquico-militar-fascistaparaanocheo parahoy”, por lo que se pusoal hablacon otras organizacionesyacordaronlas “organizacionescomunistas,socialistas,sindicales,republicanasde izquierday en partetambiénanarquistas,declararla huelgageneralen casosi el golpemilitar llegue arealizarse”(sic). Esto llevó a la CE de la UGT aplanteara la JuntaAdministrativaqueparatomaracuerdosde esaimportanciaeranecesarioconsultara las ejecutivasy a las federacionesnacionales,por loque la Juntaacordó“no adoptardecisiónde huelgageneralsin previamente

,, “reunirsecon los organismoslocaleso nacionalesmásafectados y sin que63

previamentelo conozcala U.G.T.”

Finalmente,en la últimacrisisdegobiernodediciembrede 1935,antelapropuestade Pedrosade que la Junta fijase su posición por medio de unmanifiestosi se le entregabael podera la CEDA, se decidió que habíaqueatenersea lo que dijeran “los órganossuperiores”.Pero las organizacionessocialistasy comunistaspartidariasy juveniles elaboraron un manifiestoconjuntopidiendoquelos trabajadoresestuvieranvigilantesen la calle el día30 paraimpedirquela reacción“realizaseunanuevamaniobra”ya quedecían62

lISO, FM CP,FILM 149, D. 1935,docs. 174 y 148-151. En unade ellasse nombrabadirectamenteaGil Roblesy sedecíaquehabíaquevengar“los martirios y los asesinatosdeAsturias”.La circular n0.12 del CN de la CNT concluiainformandode que Gil Roblesdurante la tramitaciónde la crisis degobiernode abril, pedía6 carteras,entreellasgobernacióny guerra,por lo quellamabaa loscenetistasa mantenerla vigilancia (Al-fIN, ATM (Cr), leg. 230/1, sumario274/35,f 21, circular n0. 12 del CN,de 11/4/35).

63AGGC, PS MADRID 833, Actas dela Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, reunionesde12/9/35y 19/9/35, las citassondel actadel 12. La cartadela UGT (de 9 de septiembredc 1935), seconservaen AGGC, PS MADRID 1537). La Junta Administrativa tenía convocadaunareunión dedirectivasparael dosdeseptiembrey “la nocheenquese reuníanlospresidentesy por conductodeloscompañerosde la Agrupación Socialista, supimos que se intentabadar un golpe de estado.Apmvechandoesta reunión, tratamosconjuntamentecon la agrupaciónsocialista este asunto yacordamosexigir a las JuntasDirectivas la huelgageneralpara el día siguiente” (cartade 17 deseptiembre,AGGC, PS MADRID, 1537).La circular, en APCE, film X (132), reproducidaen anexo17. Considerabaque el golpe militar no se habíallevado a caboporque“las masastrabajadorasyantifascistasestabanalertadas”.Reproducíatambiénun manifiestorepartidopor el PCEdeMadrid, enel quesellamabaa losobrerosa la huelgasi seconfirmabael golpede estadoy a los soldadosa unirseal pueblo.En la reunión de la junta de 19 de septiembre,Gutiérrezexpresósu preocupaciónpor losrumores“sobre posiblesactitudesde la CEDA”, por lo quepropusopedir a la UGT que les autorizasea ‘obrar enconsecuencia”llegadoel caso,peroel restodelos miembrosdela Juntaconsideraronquela Unión “estáal tanto dela situacióny no procedesino esperarsusórdenes,estandopreparadosparacumplimentarías”,ver también AAIRD, XX, actasCE de la UGT, 1935, reunióndel 5/9/35, E 154 y19/9/35,f.164.

456 4. La reestn¡cturación de las oportunidades políticas.

que tras la segundasalida de la CEDA del poder, ésta “intenta impedir ladisolucióndeestasCortes””.

Las distintassalidasde la CEDA del poderfuerona la vez consideradastriunfos del “antifascismo”y de las organizacionesobreras:así,J. Izcarayy N.Escanilladecíanqueen la crisis de abril “una veladapresióndel proletariado,imprimió segúnalgunos,unadeterminadadireccióna la política española,queexcluyó del poder,aunquesolo fueramomentaneamente,a los hombresde laCEDA”; mientras el PCE definía la salida de la CEDA del gobierno, endiciembrede 1935, como“una granvictoria antifascista”65.

Por tanto, octubre favoreció el control del gobierno sobre lasinstitucionespoliticas provinciales,pero las diferenciasentresuscomponentes(entrelo que podríamosllamar las elitesdel poderpolítico) paralizaronen lapráctica casi totalmentesu actividad. Las organizacionespatronalesvieronfavorecidasu actuacióny pudierontambiénincumplir las basesdetrabajoqueprácticamentese habíanvisto obligadasa aceptarantesde octubre.Pero lamismafuerzade lasorganizacionesobrerasmadrileñas“de clase”,junto conladivisión de las elites(un elemento,como ya hemosvisto,quesehadestacadoen la configuraciónde las estructurasde oportunidadespolíticas) y las leyesexistentes favorecieron el mantenimiento de dichas organizaciones,dificultando así, el desarrollo de las organizacionesobreras católicas yprofesionales.Esta utilización de la estructurade oportunidadespolíticasresultantedel fracasode octubrepor parte de las organizacionessocialistas,comunistasy anarquistas,paramantenerun ciertogradode organización,esloqueveremosen-el-próximoapartado.-

4.1.2. Los márgenes legales.

Finalizados los sucesos de octubre, las organizacionesobrerasmadrileñasestabandesorganizadas,con sus localesclausuradosy muchosdesusdirigentesdetenidos,desdela JuntaAdministrativade la CasadelPuebloal

64Sobrediciembre,ver AGGC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel

Pueblo,reunióndel 12 dedichomes.La octavilla,enAPCE, SImXII (153), reproducidaenanexo18.

eSIZCARAY J. y ESCANILLA, N., El socialismoespañol...,op. cit., p. 28; APCE, film XII (151),

Boletín interior del comité provincial deMadrid (PCE). 2. semanade diciembre,p. 1. Tambiénsesiguióactuandocontra las grandesconcentracionesde la CEDA: por ejemplo, la ejecutivadel PSOEdecidió, a propuestade Vidarte, convocara las directivasde la Casadel Pueblode Madrid, ASM yJuventudes,con la ideade pedir la autorizaciónde una“gran manifestaciónpro-amnistía”paralasmismasfechasen que la JAP teníaprevistaunaconcentraciónen Madrid con el objetivo de que elgobierno se viera obligado a prohibir la de la organizaciónjuvenil católica o a autorizar las dos.Finalmentela JAP anuló suconcentración,previstaparael 20 de octubre(FPI, AH 11-1, ActasCE delPSOE,reuniónde 28/8/35; APCE, SIm XII (151), Boletín interior del comité provincial de Madrid(PCE),3. semanade septiembre,p. 1).

Podeg acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936). 457

secretariode la JuventudSocialistaMadrileña.La situaciónno afectabasóloalasorganizacionesobreras:comocuentaBenavides,“toda la organizaciónde laFUE se había desintegrado.Las AsociacionesProfesionalesde Estudianteshabían sido expulsadasde sus locales universitarios y los falangistas,prácticamente,eranlos dueñosde la Universidad.El fracasode la revoluciónde octubreresolvióla pugnaentrela FUE y la Falangeen provechode estaúltima”. En noviembre de 1934 hubo un nuevo ataquea la FacultaddeMedicina por parte,al parecer,de tradicionalistas,tras el cual, el ministro deInstrucciónPública,F. Villalobos, ordenóla clausurade los localesde la FUEy quitó a éstala representaciónescplar,queera lo que, comohemosvisto, sepedíadesdeElDebateantesdeoctubre66.

El mismo 14 de octubre de 1934 se celebró el juicio contra losdirigentes de la Casadel Pueblo, llevado a cabo por la sala tercerade laAudienciaProvincial, constituidaen tribunal de urgencia.Se condenóa W.Carrillo, P. Tomás,A. GarcíaAtadelí,R. Cortés,J. GómezEgido y R. Henchea 3 añosde prisión y al pago de unamulta de 1.000 pesetas(la mitad de lopedidopor el fiscal), por delito dedepósitodearmasy tenenciadeexplosivos;y a G. Bruno Navarro a dos años de prisión y 1.000 pesetasde multa pordepósito de armas (el fiscal pedía tres años). Se absolvió al resto de losprocesados(eranotros diez, paralos que el fiscal pedíaun añode cárcelportenenciailícita de armas)por falta de pruebaso por no constituir delito loshechosque se les imputabay se decretóla disolución de las 45 sociedadescopropietariasde la CasadelPueblo,lo queel embajadoringlésconsideróuna

67medidamuy dura

Contra la sentenciase elevaron dos recursosde casaciónante elTribunal Supremo:uno fue realizadopor los abogadossocialistas,que, aparte

~Hubo tambiénlocalesde organizacionesobrerasque ffieron cerradosmás tarde:por ejemplo,la Casadel Pueblode Algeteseclausurócli 5 dediciembrede 1934, cuandose abrióun sumarioporqueallí seencontróunaoctavillaclandestina(AHN, ATM (Cr.), leg. 101/2, Alcalá 630/34). La primeracita esdeTAGUENA, M., Testimoniode..., op. cit., p. 83. Sobre el ataquea la facultad de medicinay susconsecuenciasverJovenGuardia, noviembrede 1934, sinp., y RevolucionSocial,noviembrede 1934,p. 3. La FLSU indicabaa las FIJEs que contaban“con nuestrasimpatíay nuestro apoyo si Iberapreciso”,en la lucha“contralos fascistas”.Estosperiódicosdefiníana losatacantessimplementecomo“fascistas”, pero JATO, D., La rebelión de los estudiantes,Madrid, se., 1975, 616 pp., p. 279,explicita que fueron tradicionalistasy, dadoque el autor, falangistay participanteen la conflictividadestudiantil de los años 30, prácticamentereivindica con orgullo los actos violentos falangistas,consideramoscreíble su informaciónen estecaso. Según ALVAREZ, 5., La JSU, susorigenesyactividades(manuscrito),Moscú, 1962, p. 77, los estudiantessocialistasy comunistasde la UniónFederalde EstudiantesHispanosse unieron en la Unión de EstudiantesAntifascistas,lograndoasícontrolar la direccióndelaUFEH.

67Laspeticionesdel fiscal en El Debate,29/9/34,p. 3; la sentenciaenFN, AH 23-7, Memoria de laJunta...,op. cit., dentrodela resoluciónde dosrecursosde casacióninterpuestoscontra la sentencia,pp. 9-21,la sentenciaenpp. 10-16.El embajadoringlésconsiderabaqueno era necesario“enfatizarelresentimiento” que crecería con esta medida (PRO FO, OC-PS, 371/18597, f. 302). A lasorganizacionesdisueltas,segúninformó Lois al CNde la UGT, les habíansido incautadoslos ficheros,lo queharíamásfácil el control de susmiembros(AARD, XLVI, actasCN de la UGT, julio-diciembre1935,p. 11,reuniónde29/7/35).


deno creerprobadala culpade los condenados,rechazabacomocontrariaa laLey de Asociacionesla disoluciónde las 45 sociedadesy definía comoilegalquesehubieraseparadode la causaa C. HernándezZancajo,secretariode laCasa, que, por ser diputado, debia ser juzgado por el Tribunal Supremo,estimandoque debieronhabersido juzgadostodos por el Supremo. El otrorecursofue interpuestopor el fiscal queconsiderabaquedebía condenarseatodos los absueltosy que al admitirsecomo probadoque“forman partede laCasadel Pueblode Madrid hastacientosesentaorganizacionessindicales,quetienen su domicilio efectivo unas dentro del local mencionadoy otras endistintascasasde estacapital” debíanser disueltastodas.El 27 de noviembrede 1934 el Tribunal Supremo rechazólas consideracionesde los abogadossocialistas,dictaminandoquela Ley deOrdenPúblicoautorizabala divisióndelas causasen varios procesosy que la Ley de Asociacionesautorizabaladisolución de las sociedadesimplicadasen cl tipo dc delitosjuzgados.Peroconsiderabaquelas sociedadesquepodíantenerconocimientoy participaciónenel delito eransólolascopropietariasde la Casa,queeranlas quelegalmenteformabanpartede la asambleaqueelegíaa la JuntaAdministrativa,aprobabaorechazabasu gestióny decidíasobre las actividadesde la Casa,ya que “noconstaque sehayaconstituidolegalmenteen personajurídica la entidadCasadelPueblodeMadrid”, por lo quelassociedadesdomiciliadasallí o friera, perosin participaciónen la asambleadecopropietarios(más legaly teóricaquerealhemosde decir) no podíanestarinformadasdel delito, por lo que no aceptóesta petición del fiscal. Si aceptó, sin embargo,su recursode revisar lasentenciacon respectoa 8 de los 10 procesadosdeclaradosinocentesy elmismo 27 de noviembre se fijó así una nueva sentencia,por la que secondenaba-a estos-& nrocesadoscomo-autoresde unAelitodeienenciailícitade armasde fuego,a seismesesde arrestomayor, accesorias(suspensióndetodocargoy dederechoasufragio)y costas.Era un car~omenorqueel de losotrosprocesadosy, portanto, la penatambiénfue menor

Las principalesfederacioneslocales de Madrid no fuerondisueltasporestasentencia,yaqueno figurabancomocopropietariosde la Casadel Pueblo:este es el caso de la FLE, del Sindicato de Artes Blancaso del Baluarte,aunquesí fueron disueltaslegalmentealgunasde las organizacionesque laintegraban,y en algunoscasosde las másimportantes,como la SociedaddeObreros Albañiles, “El Trabajo”, la Sociedad de Embaldosadores,“LaEmancipación”o la SociedaddeObrerosMarmolistasdeMadrid,de la FLE; laSociedadde Obreros en Hierro y Demás Metales y la de FontanerosyVidrieros, delBaluarte;o la NuevaSociedadde ObrerosenPandeVienay laSociedad de Obreros Confiteros, Pasteleros, Ensaimadores,Galleteros,

68~5 recursosestánexplicadosen la sentenciasobreestosdictadapor la Sala de lo Criminal del

TribunalSupremoel 27 denoviembrede 1934, reproducidaen FPI, AH 23-7,Memoriade la Junta..,op. cit., PP. 16-17, la cita en pl6, las decisionesdel tribunal en PP. 17-21,la nuevasentenciaen PP.21-23, los condenadoseran M. TasendeSobrón,J. PérezAguillela. D. CasanovaYaben, A. SimónCandela,R. Lópezdel Castillo, J. PefíalverParrillay E. GutiérrezPérez.Ver, en cuadro 15, la listadesociedadesdisueltas.


Chocolaterosy Similaresde Madrid, del Sindicatode Artes Blancas.Un casodistinto era el de Artes Gráficas,que sin federaciónlocal, veía disueltascasitodassussociedadesdeoficio. Peroel hechodequelasfederacioneslocalesnofrierandisueltas,debióayudarmuchoa la reorganizaciónde los sindicatosa lo

69largode1935

Las diferentessubculturaspolíticas e historias propiasde las distintasorganizacionesinfluyeron en su reacción ante la nueva estructura deoportunidades políticas: así, mientras las organizaciones socialistas,principalmentelas sindicales,marcadaspor y acostumbradasa una actuaciónlegal, buscaronvolver a ésta;las organizacionesanarquistasy comunistas,queteníanunamayortradicióndeactuaciónen la clandestinidad(ya la CNT habíatenidounaactuaciónenciertomodoclandestinaen el primerbienioal rechazarla misma ley de asociacionesde 1932), dieron menos importancia a estoselementospara su propio funcionamiento,preocupándoseprincipalmenteporla reaperturade los localessindicaleso por la libertadde prensa.Peroen todocaso, todas utilizaron y tuvieron muy en cuenta elementosclave de laestructurade oportunidadespolíticas,como la legislaciónexistente,la divisiónentre las elitespolíticas o la existenciade posiblesaliadosinfluyentes,comoveremos.

La primera necesidadde las organizacionesobreras,era, por tanto, elestablecimientode una nuevaestructuradirigente y el mantenimientode unlocal quepermitierael contactoentrelas distintassociedades,y en estofue enlo que seesforzaronlos dirigentesde la UGT madrileña.En primer lugar, sebuscóun nuevolocal en la calle Pelayo,número41, dondeprimero seinstalóel sindicatode Artes Blancas,pero tambiénla FLE alquiló allí el segundoy eltercerpiso, quecompartiócon otras sociedades,pagadocon aportacionesdetodasellas. Establecidosen estelocal los serviciosde la Casadel Pueblo,serestablecióel contactocon las sociedadesy se les planteóla elecciónde una“junta administrativainterina”, conel acuerdode la junta encarcelada.La faltade medios económicos se palió con un préstamode 5.000 pesetasde laCooperativaSocialista.Se acordócon el personalde la Casadel Puebloqueéstetrabajaría15 díaspor mes,cobrandomediosueldo,para“por mediacióndeél establecercontactocon lasjuntasdirectivas”. El 1 de noviembrede 1934,conla presenciaderepresentacionesde50 juntasdirectivasseeligió unaJuntaAdministrativaProvisional,o, comodecíael actade la reunión,“con caráctertransitorio”, formada por E. Domínguez, como presidente,C. Pedrosa,secretario;P. San Juan, tesorero;A. Simón, contador; y 5. González,P.Gutiérrezy M. Ronco, como vocales.Indica tambiénla elección la pérdidatotal de influenciade Besteiroen el sindicalismomadrileño,ya queobtuvo 4votos parapresidentefrente a los 39 obtenidospor E. Domínguez,presidentede la FLE. Los elegidos,representabanademása algunosde los principalessindicatosde la UGT madrileña:ademásde la FLE (de la queDomínguezera

69Vercuadron0. 15.


el secretariogeneral),estabanrepresentados,porejemplo,el SindicatodeArtesBlancas(Pedrosa)o el metalúrgico(Gutiérrez)70

Pero la situacióneconómicaeramuy dificil, por lo que la nuevaJuntaAdministrativa envió dos circulares, en las que se planteabael problemaeconómicode forma muy clara:decíaquelos ingresosqueteníaestabanmuypor debajode “lo queera la recaudaciónnormal de la Casadel Puebloy quepor muchasbajas que haya habido” no estabanjustificadosy había quemantenerel personaly tambiénel edificio mismode la Casadel Pueblo (delque tocabapagar el seguro de incendios)para no agravar“más su estadolegal”: concluían advirtiendo que “tales puedenser los perjuicios que unadejaciónde estedeberirroguena los interesesde la Casa,quedeclinamoslaresponsabilidadde cuantoacontezcasi así no sehace”. Con fecha 14 de enerode 1935, seenvióotracircularconlos ingresosy gastosdelúltimo cuatrimestrede 1934, en la queseestablecíanlas“necesidadesmínimas”acubrir en el pagoal personalamediosueldo,el sueldodeRufino Cortés(el secretariode la Casaencarcelado);los gastosdetranseuntes,presose imprevistos(que cifrabanen1 .000 ptas. por mes);el segurode incendiosy la contribuciónterritorial deledificio de la Casa del Pueblo. Defendían, por tanto, mantener a lostrabajadorescon el acuerdoal que habíanllegadocon ellos,ya que“creemosque se debe prestar un servicio regular en la calle de Pelayo 41”. Acontinuación, “dada la dificultad de reunir a las juntas directivas”, lesadjuntabanun cuestionariosobre si se creíaque se debíaseguirpagandoatodos los trabajadoresy, en caso contrario, forma de elegir quienes sequedaban,que sehacíacon los jubiladosde la Casa,proporción a destinaracada-uno-de-los-otros-gastos,-y forma de contrihucióuiÁelas sociedadcsdomiciliadasnormalmenteen la Casadel Pueblo (continuar con la cuotaestablecidapor domicilio en la Casadel Puebloo establecerotro métodocomo

70Ver FPI, AH 23-7, Memoria de la Junta.., op. cxt., pp. 6-7. En la calle de Pelayo estabandomiciliados: Sindicatode Artes Blancasy sus once secciones,SindicatoMetalúrgico, aserradoresmecánicos,comtructoresde carros,tallistas, tapiceros,ebanistas,carpinterosde taller, obrerasdelhogAr, FederaciónLocal de la Edificación, albañiles,acuchilladores,entarimadores,constructoresdemosaicos,peonesen general,poceros,tejerosy cerámicos,carpinterosde la edificación,ferrallistas,portlandistas,estucadoresa la catalana,empedradores,pintores,papel pintado, esparterosy cañistas,vidrieríaartística,instaladoresy montadoreselectricistas,fumistas,vidrierosy fontaneros,tramoyistas,jardineros“La Aromática”, limpiabotasy FederacióndeGasy Electricidad(AGGC, PS MADRID 833y 2174, Circulardela juntaadministrativade 29 de mayo de 1935, másquecircular, informe, porquetiene 7 pp., estosdatosen p. 3). Sobre el pagode los alquileresde los pisosde la FLE se conservanrecibosde la Sociedadde Tallistas(pertenecienteal sectorde la Madera)del pago de su porcentajecorrespondientedeluz de diciembrede 1934 y eneroy febrerode 1935, y de local de eneroy febrerode 1935 (AGGC, PS MADRID, 1543).El actaestáenAHIN, PS MADRID, 1537 y la reproducimosenanexon0. 19 (tambiénestáreproducidaen la memoria,pp. 6-7). La mismamemoriaindicaque ya trasla clausurade septiembrede 1934,se establecieronenlocalesde otrossindicatos,dondeorganizaronlacorrespondenciay la tesorería(p. 4). Tambiénflincionó una comisión revisorade cuentas(ver, porejemplo,AGOC, PS MADRID, 2285,balancede cuentaspresentadoen enerode 1935 y PS MADRID813, cuentasde septiembrede 1934 a septiembrede 1935 en circular de 15/12/35). Al publicarselasegundasentenciacontra la junta administrativa,que hemos visto anteriormente,A. Simón dejóEspaña(la memoriaya cit. diráque“sevió forzadoa ausentarsedeEspaña”).


el prorrateosegúnel numero de asociadosen función de los gastosque setenían)7t.

La circularacababacon unafrasequemuestrauno de los elementosenque se apoyaronlos socialistaspara mantenersu organizacióntras octubre:sosteniendoestasobligaciones“seguiremossosteniendoel prestigiode la CasadelPueblo”.Y esquelas referenciasal prestigio,al orgullo, la solidaridado launidadfueronuna constante,como iremos viendoa lo largo de estecapitulo.Comodecíaunacircularde la FederaciónNacionalde la Edificación de febrerode 1935: “Del gradoenquepermanezcamosunidos,dependela conservacióndenuestrasconquistaspasadasy la posibilidadde otrasfuturas”. Si “cuantomayorseael grado de solidaridadde un grupo -cohesión,orgullo, comunicaciónysímboloscompartidos-mayor serála capacidadpara la movilización”, hemosde decirque la experienciade las organizacionesmadrileñastras octubrede1934 muestraque cuantomayor seaestasolidaridad, mayor serátambién lacapacidadde resistenciaantela represión72.

Aunqueparecequelas sociedadestardaronen contestar,aprincipios demarzo tenían ya las respuestasde 47 organizacionesque representabana35.894afiliados, sin contarlasfederacionesnacionales.Peroestorepresentaunescasonúmero de afiliadosteniendoen cuentaque entre las sociedadesquecontestabanseencontrabala FLE, lo quenos vuelveaponerencontactocon laposibilidad,queya planteamosen el primercapítulo, de una“inflación” de losdatosde la FLE antesdeoctubre,aceptadapor los historiadoreshastaahora.Lamayoríade las sociedadesrespondieronquesedebíamantenerel personalenlas condicionesen queestaba,pagarel sueldode los jubiladosy defendieronquesecontribuyeseeconómicamenteenproporciónal númerodeafiliados.Envista de esto, la Juntase reunió con algunassociedades(entre ellas las másimportantes,comoalbañiles,metalúrgicos,artesblancas,peoneso transporte),paraestudiarcomopagarlos gastosde contribucióny segurode incendiopormedio de un prorrateoy elaboró los porcentajesque le correspondíana lasdiferentessociedades.Informabade que muchasorganizacionespagaríanlamitadde lo queantespagaban,por lo queconsiderabanqueles seríamásfácilaéstascontribuiry pedíaquelos pagossehicieranconpuntualidadporque,delo contrario, no se podría hacer frente a los gastos.La reunión con estassociedadesdebióacelerarlas gestiones,porqueya el 21 de marzo algunasdeellas informabande que podían pagarla parte que les correspondía.A lassociedadesque pedían aclaracioneso decíanque les parecíaexcesiva lacantidad que les correspondía se las convocó a otras reuniones conrepresentantesde la Junta.Suponemosquefue un resultadode estasreuniones

71Delas dosprimerascircularescontamosconla segunda,de 29/12/34,~ñque se decíaque se repetíaun llamamientohechoanteriormente,conservadaen AGGC, PS MADRD, 2174; la deeneroestáenAGGC, PSMADRID 2174y 2285.Los trabajadoresquecobrabana’medio—sueldoerandosconseijes.4 vigilantes,un bibliotecario,un electricista.un auxiliarde secretaria-,-desjubiladosy 9 limpiadoras.

72~circularde la edificaciónse conservaen AGGC, PS MADRID, 195.4v—La cita sobreel papelde la

solidaridadesde CRUZ, R., “La culturaregresa , op.cit., p. 16.

4. La reestructuración de las oportunidades politices.462

la modificacióndelcriterio depagorealizadaen mayode 1935, por la cual lassociedadesa las que según la nueva forma de contribución económicalescorrespondierapagarmás que cuando la Casa del Pueblo estabaabierta,cotizaríanla cantidadquepagabananteriormente~.

También se plantearonproblemaspor la reducción del número decotizantes de las distintas sociedades:así, el Sindicato Provincial deTrabajadoresdel Comerciodecíaquesus cotizanteshabíanpasadode 6.000 a1.500,por lo queseacordóreducirlesla cuota;Vidrieros y Fontanerosdecíanque sólo tenía 500 afiliados(aunqueno especificabanel númerode afiliadosqueteníanantes);y la SociedaddePeones,quetenía1.500 afiliadosy no 2.000comoconsiderabala junta. Las dificultadeseconómicashicieronque la Juntapensaseenviarunacirculara las sociedadesde la UGT queno teníanrelacióneconómica con la Casa del Pueblo para plantearles que ayudaran“materialmente”,de lo quesedesistióal conocersela lista de organizaciones,“a la vista del escasoresultado que nos daría y teniendo en cuenta elprecedentequesentaría”74.

Mientras tanto,habíanconseguidotambiénfuncionaren los siguienteslocales: en Andrés Borrego 12, dondese domiciliaron varias sociedades;en

‘3sobre la tardanzaver AGGC, PS MADRID 833, Actasde la Junta Administrativa de la CasadelPueblo, reunionesde 21/2/35 y 7/3/35; los resultadosdel cuestionarioencircular del 18 de marzode1935 en AGGC, PS MADRID, 2174, reproducidaen anexo 20. Habíancontestadoal cuestionario:ELE, personal de hospitales, cerradoresde prensa, encuadernadores,limpiabotas “El Brillo”,estereotipadores,empedradores,empleadosde seguros,cortadoresde calzado,biseladoresde lunas,Agrupación de DependientesMunicipales, vidriería artística, aserradoresmecánicos, tejeros ycerámicos,tallistas, vidrierosy fontaneros,fundidorestipógrafos,concha(sic) y celuloide, viajantesycomisionistas,oficios varios, fotograbadores,tintoreros,poceros,SindicatoProvincial de Comercio,artesblancas,SindicatoMetalúrgico, obrerosen calzado,camareros,pintores, tapiceros,obrerasdelhogar,impresores,FederaciónProvincial del Transporte,obrerasde la aguja,Federacióndel Vestido,litógrafos, relojeros,practicantesde medicina, albañiles,auxiliaresde farmacia,FederaciónSidero-metalúrgica,guarnicioneros,oficialessastres,ebanistas,SindicatoEspañoldel Vidrio, carpinterosde laedificacióny constructoresdecarruajes.Algunasde lascartasderespuestaseconservanen AGGC, PSMADRID 1537.Lasreunionescondiversassociedadesenactadel 14/3/35; las informacionessobreelpago,en la del 21/3/35,las reunionesposteriores,en actadel 4/4/35 y las modificaciones,del actadel23/5/35.

‘4AGGC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casa del Pueblo. Sobre elSindicatode Comercio,ver actade 11/4/35; sobreVidrieros y Fontaneros,ver la del 30/5/35; sobrepeones,la del 7/6/35. La propuestade contactarconlas demássociedadesde la UGT se aprobóen lareunióndel 23/5/35y se desistiódeella el 7/6/35 (del actade estedíaesla cita). Ya la circular del 14de enero de 1935, que incluía la relación de gastose ingresoshastael 31 de diciembrede 1934,mostrabaqueel pagode cuotaspor partede las sociedadesfue creciendodesdeoctubrea diciembre(ver la circular enAGCC, PS MADRID, 2394) y la de 29 de mayo de 1935, indicabaque la mayoríade las sociedadesmantuvieron su compromiso económico para mantener el local (AGCC, PSMADRID 833 y 2174, pp. 3-6, estadodecuentas). El 19 de noviembrede 1935, la junta envió unacircular solicitandoa las sociedadesquedebíandineroquepagasencon urgenciaporqueteníanquehacerfrenteal segurode incendiosde la Casaqueascendíaa casi 4000 ptas. y el 12 de diciembresecongratulabade haber recibido ya 7.000 ptas (ver la circular en AGGC, PS MADRID 2285, elresultadoen AGGC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casa del Pueblo,reuniónde 12/12/35).


MesoneroRomanos,el Montepíode Comercio;y en la Gran Vía, la sociedaddeEmpleadosde Seguros.Ademásseguíaabiertoel SindicatodeTransportes,dondesefueron concentrandootrassociedades.Suponemosque al hablardeSindicatodeTransporteshacíanreferenciaa las seccionesde Madrid del SNF,yaqueel periódicocentralde este,informaba,en diciembrede 1934,de queelsindicato“funcionanormalmenteentodossusaspectos”,quesusoficinasy lasdesu zonaprimera(en la que estabaincluida Madrid) estabanabiertasy quelas operacionesnormales(cotización, gestiones,reunionesde directivas,...)estabanautorizadaspor la DGS. El ComitéNacional,reunidoen Madrid el 16de diciembre,se habíamanifestadoen contra de la actuaciónde la ejecutivalargocaballeristay ésta había dimitido, por lo que se habíadesignadounanueva,formadapor los besteiristasexpulsadosenjunio de 1934. La reaccióndel sector izquierdistadel sindicatose produjo en un periódico titulado ElTransporte,en el que se dijo, en el mismo mesde diciembrede 1934, que“cuantos pretendanmaniobrar descaradamentearrimando las aguas a sumolino reformistaserán juzgadoscomo corresponde”y que “reformistas yrevolucionariostienen irremisiblementeque medirsusfuerzasy liquidar parasiempre las cuentasque quedaron sin saldar en 1932, a fin de que elsocialismo, libre de contradicciones internas (...) reemprenda su ruta

“75ascendente

El 18 de abril de 1935, después,por tanto,del fin del estadode guerrayde la formaciónde un nuevogobiernosin la CEDA, Domínguezinformó a laJuntadequesehabíaentrevistadocon el Ministro deGobernacióny conel jefede policía para lograr el funcionamientode las sociedadesobrerasmediantegestoras,“consiguiéndoseque seanlos mismoscompañerosde Directiva losque las compongany de estaforma lograr la aperturade algunoslocales”.Pedrosaconsideró incorrecto “que la U.G.T. solicite el nombramientodegestorasparala reaperturade los locales”y tras debatirseel tema seacordó“que continuen las gestionespero representandola Junta a las sociedadeslocalesy Anastasiode Gracia,por la Unión, a las federacionesnacionales”.Finalmente,en mayo de 1935, Domínguezy Gutiérreztuvieron una reunióncon el Ministro de Gobernación Portela Valladares, que les concedióinmediatamentela aperturade todoslos locales,menosla Casadel Pueblo,porestardisueltaporsentenciajudicial, “por lo queno dependeexclusivamentedeél”, ampliandola autorizacióna “las sociedadesque estuvierandentro de la

75FP1,AH 23-7,Memoriade laJunta..,op. cit., p. 28.En la circular de la junta administrativade 29de mayode 1935 se hablaba,en p. 2, deéstoslocalescomo delos promerosen funcionar(AGGC, PSMADRID 833 y 2174). Unión Ferroviaria, 25/12/34, p. 1 y 4. Especificabaque el periódico no eraclandestinoaunqueestabavisadopor la censura.El hechode que la nuevaejecutivadel SNF estabaformada por los besteriristasexpulsadosanteriormentelo deducimos de la editorial del mismoperiódicode 1/5/35, p. 1, “Presentes”,enla queT. Gómezhablabadequea losseis mesesde tenerquesalir desuscargos,“la situacióndeextremadagravedadenque se hallabael Sindicatorequirió, exigió,que viniéramosa continuarnuestralucha”. La respuestaen El Transporte,editadopor obrerosdelRamodel transporte,n0. 2, segundaquincenade diciembrede 1934, la primeracita en p. 1, “jSalud,camaradas!”,la segundade p. 4, “Hay quedeslindarlos campos”:ROSAL, A., Historia de la UGT,op. cit., p. 425, dice que la CE de la UGT sevolvió a hacercargode su domicilio en Fuencarral93, el17 deenerode 1935.

4. La reestructuración de las oportunidades políticas.464

76

Casay ahoranecesitenlocal en otro lugar” . A estos locales debehacerreferenciala Memoriade la Juntacuandodice que “levantadoel estadodeguerray sin que fuera precisonombrar las ComisionesGestorasque en unprincipio queríanimponemos”lograronla aperturade 12 locales”77.

Peroalgunosde estoslocalesdebíanfuncionaranteriormente,quizá sinfigurar comodomicilios deasociacioneso sin poderabrirseal público, ya queen la circular de febrero de 1935, la FederaciónNacionalde la Edificaciónpedíaquela correspondenciaseenviaraa A. Fernández,a la calle San Lucas,número11, cuandola clausuradeestelocal supuestamenteselevantóa finalesde abril. Tambiénsedebióreabrir la Casadel Pueblode Aranjuez,ya queelonce de mayo de 1935 realizaronuna reunión en ella78. La aperturade los

76AGGC,PSMADRID 833, Actasdela JuntaAdministrativadela Casadel Pueblo, 18/4/35y 21/5/35(en la que se decía tambiénque “como resultadode estasautorizacionesgestionóen la DirecciónGeneralde 5. que el miércolesdía 22, se procedieseal levantamientode los prescintosen cuatrolocales,y el viernespróximo los restantes”).También la CE de la UGT (FPi, AARD, XX, acta del18/4/35,p. 47), consideróqueno sepodíanaceptarlas gestorasporque“el procedimientoestotalmenteilegal yaqueni la Unión ni las Federacionesestánsuspendidas”.La circular dela FederaciónNacionalde la Edificación dejunio de 1935 (n0. 27, AGGC, PS MADRID 1954) decía,sobrela aperturadelocales,queera“relativamentecrecidoel númerode losquehanmejoradoenestesentido”.

~AGGC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, reunión de23/5/35. Se especificabaque uno de los localesabiertosera el de AugustoFigueroay otro el delSindicatoMetalúrgicoen la Travesíade SanMateo, por lo queestese trasladódesdePelayo41 a sulocal, queestáentreloscitadosen la memoria,lo que refuerzala ideade quela lista reproducidaen lamemoriaesla de J

05 localesabiertosen mayo.Tambiénse recogeen estaactaque la aperturade estoslocalessuponía“la normalizaciónde todaslas sociedadesqueestabanfuerade la Casa”.Los nuevoslocalesabiertosse indican también en la circular de 29 de mayo de la junta (AGCC, PS MADRID2174 y 833),especificandoquese habíanabierto“por nuestrasexclusivasgestiones”.FPI, AH 23-7,Memoriade la Junta..,op. cit., p. 28, las direccionesde los localesy sociedadesdomiciliadasenelloseran:FederaciónNacionaldela Edificación: SanLucas, 11;EmpleadosdeOficinas,RosalíadeCastro,25; EscuelaObreray SindicatoMetalúrgico,Travesíade San Mateo, 15; FederaciónHotelera,de laMadera,Textil, Siderometalúrgica,Pinchesde Cocina,Dependientesde Casinos,deBares,deHotelesy Camareros,en Hortaleza 102; Federaciónde Trabajadoresde la Tierra, Augusto Figueroa, 4;Industrias Químicas, Vendedoresde Periódicos,Doradores, Peluquerosde Señoras,ProtésicosymecánicosdentaJes;Caja de Previsión del Arte de Imprimir; Vigilancia Subterránea,Sastres,Limpiabotas, Huecograbadores,Dependientesde Carbonerías;Dependientesde Vinos y Sidras;AugustoFigueroa, 19; FederaciónNacionalde Auxiliares de Farmacia,Dependientesde ComercioyConfiteros,enBelén, 18;Porterosy lasociedadcultural “Saludy Cultura”, en Piamonte3; Empleadosde Seguros,en Piamonte 5; FederaciónNacional de Artes Blancas, dependientesmunicipales,AbogadosSocialistasy “el restode sociedadesdel transportequefaltabanpor funcionar” enPiamonte,7; Asociaciónde Cocineros,en Abada 2; Federacióny Seccionesde Bancay Bolsa, en Carretas4;Circulo Socialistadel Sury todaslas sociedadesallí domiciliadasy UGT enFuencarral93.78E1 levantamientode la clausurade la FederaciónNacional de la Edificación se recogetambiénenFIN, AARD XX, actasdelaCE de la UGT, 1935,p. 54, reuniónde 28/4/35.SobreAranjuez,verAHN,ATM (Cr.), leg. 191-1, sumario 50/35del juzgadode Chinchón,iniciado por denunciade la guardiacivil, quese sobreseyóel 24 dejunio porqueno se considerócalificablecomoreuniónclandestina.Porestareunión o una muy cercanatemporalmentese abrió un sumario el 27 de mayo de 1935 alvicepresidentede la Sociedadde Obreros Agricultores“La Fresa”,quien habíaencargadoen unaimprenta unashojas convocandoa sus socios a una junta que, según la guardia civil, incluían“conceptosde odio o de venganzacontra los particulares”.Pero el sumario se sobreseyóel 19 deseptiembrede 1935 porqueno “se hajustificado la perpetracióndel delito” (AHN, ATM (Cr.), leg.75/2, Chinchón, 54/35). La importanciade los locales para el desarrollode las organizacionessocialistasse refleja, por ejemplo, en que la FederaciónNacional de Maderade la UGT, decía, al

Podes acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934- 1936). 465

localesfavoreció la actividadde las organizacionesobreras,aunqueel miedo,laprisión de los dirigentes o la simple desorientaciónsobre como actuaren lasnuevas circunstancias,debió ser importante en todas las organizacionessocialistas,principalmenteen la de los pequeñospueblos:así, por ejemplo, laAgrupación Socialistade Barajas, volvió a reunirseen mayo de 1935, peroentonces,“cundió entrelos compañeros(...) la mayor desorientación”,hastaqueen unactofueronorientadosporZabalza,Rubieray ÁlvarezResano,volviendoafuncionarel 3 denoviembrede l935~~.

Encuantoa la CNT, la Regionalde Centrohabíacelebradoun plenodelocalesy comarcalesen Madrid los días23, 24 y 25 de febrerode 1935, delque nos interesaespecialmenteel informe de la FLSU de Madrid sobre lasituaciónde sussindicatos.Decíano poderdarcifrascifrasexactasdeafiliados,queestablecíaen aproximadamente14.535, distribuidosde la siguienteforma:“Construcción,10.000;Metalurgia,1.675;SindicatoGastronómico,1.000;ArtesGráficas, 100; Agua, Gasy Electricidad, 100; Sanidad,30; FerroviariosNorte,300; FerrovíanosMZA, 300; Vidrio, 80; Madera,300; Aseo e Higiene, 60;Oficiosvarios, 80; Mercantil,200; Piel, 220;Transporte40; Vestir, 50”. Recogíatambiénquetodoslos sindicatos“se encuentranenperiodode reorganización”yaque“a consecuenciadel movimientode Octubrela organizaciónsufrió gandespérdidasen algunosSindicatos,sobre todo en los pequeños,dondese estáeninferioridadcon la UGT, ya que los sindicatospotentes,pasadao atenuadalarepresión,hanlogradoreorganizarseen la clandestinidadcon el mismo brío queantes”.Tras la huelgadeoctubrehabríahabidoun grannúmerode represaliadosentre los ferroviariosde la MZA y del Norte, si bien “pareceque ya se vanreorganizandoy que ha habido pocas diserciones[sic] entre los trabajadoresafectosa la CNT.”80.

levantarsela clausurade su local el 23 demayo,que“hastala fecha, sólo hemospodidoreanudarlasrelacionescon unas25 seccionesaproximadamente;todascoincidenen que desdeel mesde octubresuspendieronsu actuaciónesperandola reaparturade los locales sociales para reorganizar lassecciones”(AARD, 278-10,CorrespondenciaFederaciónde la Madera-FederaciónInternacionaldelTrabajadoresdelaEdificacióny la Madera(mayo-junio1935),f. 4).

7tPl, AASM, 16-31, (1), carta del 22/6/36. Abiertos los localesen los pequeñospueblos,dondeerafácil que los obreros&eran reconocidosy se informaraa suspatronos,se podíaplantearel problemaqueexplicabaa la CE de laUGT la Casadel Pueblode Manzanares:los afiliadosno asistían“porquetienenmiedo de quese les expulsede sustrabajos” (AARD, XX, Actasde la CE de laUGT, 1935,p.148,reuniónde5/9/35).

50AJfl4 ATM (Cr.), leg. 230/1, sumario274/35, ffs. 29-34,“C.N.T.-A.I.T., Actas del pleno de locales

y comarcalesde la Regionaldel Centro,celebradoenMadrid durantelos días23, 24 y 25 del mesdefebrerode 1935”. Asistieronlas Federacioneslocalesde Madrid, Cuenca,Talaveray Puertollano,elSUdeValladolid y una representacióndel CN dela CNT. El informe delaFLSU estáen f. 29. PeroelCNde la CN1’ se quejabade la lentituddelas respuestasy resolucionesde las regionalesy del escasoconsumodel sello confederal,que“implica un descensoenlos efectivosnuméricoso un decaimientoenel fervor militante” (1150,CNT, 129, A.9, doc. 700, “PlenoNacionalde Regionalesde la CNT. acelebrarel ... de abril de 1935. Ordendel día e infonnedel CTS”, fechadoel 19 demarzode 1935,sinpaginar).La Circularn0. 13, del CN (conservadaen AHN, ATM (Cr.), leg. 230/1, sumario274/35, f.19) insistíaen la cotizacióny y decíaquedel sello confederalno seconsumíanpor mesmásde40.000unidades,queademásno sesolíanpagar.


Desdela direcciónnacionalde la CNT serealizarontambiéngestionesanteel gobierno,aunqueenun primermomento,el plenoderegionalesde 11 y12 denoviembrede 1934 habíaacordadorechazarla propuestade la regionalde Aragón de que “se haga una gestión cerca del gobierno para ver deconseguirla legalidadde la organizacióny reaperturade suscentros”,con laexcepcióndel voto a favor de la regional levantina.Perounade las primerasdecisionesadoptadaspor el nuevocomité nacional,formado en enerode 1935,tras dar su asentimientolas regionales,fue “desplazaruna Comisión a laPresidenciadel Consejode Ministros para recabarel retorno a la legalidadsindical”.El mismo3 deabril seacordóquelasgestiones“empiecenrapidamentedespuésde constituido el nuevo gobierno”, lo que indica claramente loconscientesqueerandel cambioproducidoen el poderpolítico estatal.El 4 deabril de 1935 se enviarona los delegados(dos miembros del CN y otro delComité pro-presos)las instruccionessobrelo quedebíanhacer:a la presidenciadel Consejode Ministros sele deberíapedir, entreotras cosas,la vuelta a lanormalidadsindical, “comprendiendola reaperturade los sindicatos,libertadpropagandaoral y reapariciónde nuestrosperiódicos suspendidos”y que seaplicasea todos los condenadospor la insurrecciónde diciembrede 1933 la leyde amnistía de abril de 1934. Especificabaque “no contraerán ningúncompromisoconel gobiernoni revelaránlasactitudesquenuestrosorganismosadopten frente a determinadosproblemas políticos”. Lerroux les prometiópresentarlas diversas reclamacionesal siguiente Consejo de Ministros,“declarándosedispuestoél personalmentea tomarla iniciativa másfavorableeinfluir en el ánimo de los ministros”. Por su iniciativa, se reunieroncon elMinistro de Justicia, “recibiendo la impresión de que se redactaráunaampliación,por decreto,de la susodichaamnistía”81.

Así, entremayoy junio de 1935, sedebióautorizarla aperturadel localdelos sindicatosdela CNT en la calleDesengaño,n0. 12, ya queel 11 dejuniofueron detenidoscinco miembros de la CNT a los que se les ocuparonnumerososdocumentosde las distintas organizacionesanarquistasy unasmáquinas-multicopistas,queuna-delos detenidosdeclaróquellevabanal localde la CNT, tras recogerlasen la Travesíade la Comadren0. 6, para“reintegraríasal domicilio de los sindicatos,ya queéstoshan sido abiertos”.Ya en mayo de 1935, se decidió realizarun pleno de regionalesen Madridporque “los camaradasde esta localidadnos comunicanque en ella existen

81115G, FM CP FILM 181, b. 4, Actas del PlenoNacional de Regionalesde la CN1’ celebradoenZaragozael LI y 12 /11/34, con la asistenciadelas delegacionesde Centro,Aragón, Cataluña,Norte,Levante,IndustriaFerroviaria,MT y CN (otracopiaenAHN, ATM (CO, leg. 230/1, sumario 274/34,fs. 36-39); ladecisión,enlISO, CNT, 129, A.9, doc. 700, “Pleno NacionaldeRegionalesdela CNT.a celebrarel ... de abril de 1935. Ordendel díae informedel CTS”, fechadoel 19 de marzode 1935,sinpaginar. El nuevoCN habíaempezadoaactuarel 7 deenerode 1935 por dimisión del anteriorqueya llevabaenfuncionesel añoreglamentario,y sobrecuyaresponsabilidaden octubrenadase le habíaachacadoen los plenos de 14 de octubre y 12 de noviembre, donde se había discutido sobrelainsurrección,aunquehabíaquedadoa disposiciónde la organizaciónpararendirlecuentascuandoseleconvocase.Lasinstruccionesy el resultadodelas gestiones,en informerecogidoen AUN, ATM (Cr.).leg. 230/1, sumario274/35, f. 21, circular n0. 12 del CN, de 11/4/35, que se puedever en anexodocumentaln0. 21.


algunso Sindicatos abiertos y que podríamoscelebrarlo con tranquilidad”.Tambiénel SindicatoÚnicode la Construcción,secciónde pintores,sereunióen su domicilio social, en la calle Desengañonúmero 12, principal, el 3 deseptiembrede 1935, con la presenciade un delegadogubernativo, quesuspendióla reunión porquese produjo “gran tumulto entre los asociadosyalteracionesdel orden”, pero,aunquedenunciadacomoreunión ilegal antelaAudiencia,el procesosesobreseyóennoviembrede 193582.

Tambiénseintentómantenerla infraestructuraquepermitíala edicióndelperiódico madrileñoCNT. La inmovilización de los talleresy la clausuradeldiario no eximía de las cargascontributivas, las deudasanteriores,pago desalarios,etc., por lo queel ComitéNacionalplanteabatresposibilidades:venderel diario, hipotecarIoo queésterecibiesela ayudade todala organización,queparecequeeslo quepreferíael CN, aunqueavisabadequesenecesitarían,por lomenos,30.000ptas.paraempezar83.

La direccióndeMadrid del PCEdecíamantener“todos los cuadrosdedirección intactos, teniendoque lamentarsolamentela detenciónde cuatrocompañerosdel R.S.[Radio Sur] ya terminadoel movimiento” y considerabaqueel partidogozabatrasoctubrede unaenormepopularidadentre las masas.Afirmaba quesehabía mantenidoel contactocon casi todaslas célulasy quedespuésdel movimiento habíaganado120 afiliados. El PCE se hacíapocosproblemassobrelos locales.Segúnun comisariodepolicía, “en el recinto delaCasade Campoacostumbrana frecuentary reunirseelementossocialistasyalgunoscomunistas”.Y debíaser cierto porqueel Boletín del Radio Sur deMadrid del PCE, de la segundasemanade junio, decía que “este domingotodos los militantesquepuedandebende ir a la casade campoacompañadosdetodos los simpatizantesquepuedany familias(plan familiar) a las cuatrodela tarde, entradapor la Puertadel Angel”. Además,el 21 de julio fuerondetenidosallí 37 jóvenes: los dos mayorestenían 27 años y los demás serepartíande la siguienteforma: nuevede 16 años(6 mujeres),dosde 17, nueve

82A}1J4 ATM (Cr.), leg. 230/1, n0. 6, 274/35 y leg. 22/2, Especial,274/35, Antonio BareaArenas y

otros, conspiración para la sedición. Casi todos eran jóvenes, (24, 25, 27, 31 y 52 añosrespectivamente),y entreellos doszapateros,miembrosdel sindicatode la Piel de la CNT (uno deellos, J. PérezPicó dijo sersecretariode estesindicato)y un miembro del SindicatoÚnico Mercantil,secciónoficinas. El fiscalconsiderabaque,por la relaciónentretodosy por tenerunamulticopista,dosmaquinasde escribiry varios libros anarquistas,debíanser“los encargadosde hacercuantostrabajosclandestinoshan circulado últimamente procedentesde la CNT. y FA.!.”, lo que los detenidosnegaron. Pedía para cada uno una condena de diez mesesy un día de prisión por delito deconspiración.En el juicio oral, el fiscal retiró la acusacióncontrauno de ellos. La sentencia,de dosdejulio, considerabaque tampocose habíajustificado la acusacióncontraotros dos, por lo que lesabsolvía y se condenabaa los dos restantes(Barcay PérezPicó)por delito de conspiraciónpara lasedicióna la penapedidapor el fiscal. El 22 de febrerodel 36, se les aplicó la ley de amnistía.Laposible reunión en IISG, CNT, film 129, A 9, comité nacional anterior, circulares 1934-36; 1,correspondenciaFM y FIJL, 1936 antesde la guerracivil, circular 14, de 1 de mayo de 1935. Lareunióndela seccióndel SUC en AHN, ATM (Cr.), leg. 34/1, n0. 11, 288/35.

83h50,CNT, 129, A.9, doc.700, “PlenoNacionaldeRegionalesdela CNT. a celebrarel ... de abril

de 1935.Ordendel díae informedel CTS”, 19/3/35, sin paginar.


de 18 (una mujer); cuatrode 19, cuatro de20, tresde 22, uno de 23, y tresde24. En un sitio próximo seencontraronuna banderaroja en la que sehabíaescrito “para un primero de agostorojo. Ni una ejecuciónmas, célula 147.Partido Comunista”,un ejemplar de La Batalla, otro de Claridad, otro deDemocracia,cinco de Pueblo,variossellosdel SRI, un pasquínproamnistía,un escritotitulado“la organizaciónde los jóvenesparadosy la luchacontralossindicatosfascistas”, cinco ejemplaresdel Boletín interior de la JCM, de lastresprimerassemanasdejulio, y un sobredirigido a“losáóvenessocialistasdela maderade los grupossindicalessocialistasdeMadrid”

Mientras tanto, San Juanpropusoa la Juntaque se hicierangestionespara que se autorizasela aperturade los Círculos Socialistas.Domínguezcontestóque“estamoshaciendogestionesparaqueseabranlas Federaciones,cosaque correspondea la Unión, (...) no sedebenhacergestionessobre losCírculoshastaquelo pidan,ya quenosexponemosaquenos diganquequiénnos ha permitidohacereso”, con lo que seestuvode acuerdo,por lo que seconsultóa la ASM. Estacontestóque“no sólo no poneninconvenientea lasgestionesquepodamoshacer,sinoquelas agradecen,ya que la Agrupaciónnopuede hacerlaspor estar suspendida”85,aunqueverdaderamentela situaciónlegal de la Juntaera cuantomenos,particular. Las continuasreunionesconmiembros del poder político o de las autoridadespoliciales y judicialesdebieroncreartanto problemas“éticos” como de abuso de funcionesa lasorganizacionessocialistas. La Junta se sintió obligada a explicitar en sumemoriade actuaciónque no searrepentíade todaslas gestioneshechasanteel ministerio de Trabajo y la DGS, aunqueponían“a pruebamuchasvecesnuestrasconv¡ccíones’~yjustificabaque-lashabíahecho<tdemostrandoqueno

84VerAPCE, film VIII, 114, “informe sobreel desarrollodel movimientodeOctubreen Madrid”. AUN,

ATM (Cr.), legs. 75/2 y 310/2, n0. 7, 303/35, Juan Candelay otros, reunión ilegal. El comisariohablabade un grupo de 150 jóvenesy un agentedecíaqueeranunos300. Los detenidosdijeron quesólo estabandivirtiéndosey queno vieron ningunareuniónpolítica, ni siquierala banderay negaronpertenecera partido político alguno, aunquetres de ellos habíansido detenidosanteriormentepor“vender prensacomumsta”durante 1935 y JuanaDoña por participar en una manifestaciónilegal.Aunqueel fiscal pedíaparalos menoresde dieciochoaños 250 ptas de multa y para los demásdosmesesy un díade arrestomayor, Iberon absueltosel dosde septiembrede 1935 por faltade pruebas.El radio nortehabíarealizadoun plenoya el 20 de enerode 1935 (ver convocatoriaen AGGGC, PSMADRID 2576).

SSAGGC PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo.La discusión,en

la reunión del 23/5/35, la respuestade la ASM en la del 13/6/35. La situaciónpeculiarde la nuevaJuntaAdministrativa, legalmenteno autorizadapor la sentenciade disoluciónde todaslas sociedadesde la Casa,dio lugar a extrañassituacioneslegales:así, por ejemplo, las actasde levantamientodeclausurade locales eran firmadas por Domínguezen representaciónde la Junta Administrativa(AGGC, PS MLADRflI7) 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casa del Pueblo, ver acta del30/5/35, por ejemplo); pero ante la presentaciónde un exhorto de un juzgado dirigido a la JuntaAdministrativaparaembargar,por sentenciadel juradomixto, los bienesde la AsociaciónGeneraldeDependientes,que, como veremos,se flisionó con el SindicatoProvincial de Comerciode la UGT,pudieronresponderque “la JuntaAdministrativase hallabacondenadaen la cárcel de Madrid” (veractade20/6/35).


estabamosdispuestos,aún a costade obtener facilidades,a hacer indigna,,86

nuestrarepresentacion

Pero pareceque para el gobierno ya se habían abierto demasiadoslocales y, al plantear el tema de los círculos socialistas,el Ministro deGobernaciónlesdijo que“existe la ordendeno abrirmáslocalesy el problematiendea agravarse”;tambiénfueron infructuosaslas gestionesrealizadasenagostopara conseguirla aperturade las Casasdel Pueblo de los puebloslimítrofes. Ya en septiembreseconsiguióde la DGS la aperturade las Casasdel Pueblode Puentede Vallecas,CarabanchelBajo y Alcalá de Henares,loque no es nada insignificante, si tenemos en cuenta que estos pueblosconcentrabanimportantesnúcleosde trabajadores.Tambiénen septiembreselogró la aperturadel Círculo Socialistadel Norte, ya que la SociedaddeDecoradoresenEscayolainformó el 3 de octubreque, levantadala clausuradeestecírculo, setrasladabaallí. PerodesdeCarabanchelBajo seles informó deque seguíanclausurados“los Círculos de Getafe, Mataderosy Barrio delLucero, por si pudieramoshacer algo”, lo que nos indica también ciertasrelaciones,aunque fuera informales, entre las organizacionesde puebloscercanos y nos muestra la acción de la Junta Administrativa comorepresentantede la UGT madrileña87.

Ya el 16 de diciembrese informabaen la junta que“se ha logadoelpermisode aperturaparalos círculossocialistasy algunoscentrosdeMadrid ylasCasasdelPueblodela provincia,habiendosido yacumplidaestamedidaenla capital y gestionadodel Gobernadorlo referentea la provincia”. Así, laJunta Administrativade la Casadel Pueblode ColmenarViejo informó endiciembrede 1935, quesehabíalevantadosu clausura.En algunoscasos,parala reaperturase planteabanotros problemas:así, sobre la Casadel Pueblode

~FPI, AH 23-7,Memoriade la .Junta..,op.cit., p. 8. Ya en noviembrede ¡935,Domínguezplanteóala Juntaque“envistadealgunassuspicaciasquehan llegadoa su conocimiento,no harámásgestionesoficiales, si no es en compañíade algún camaradade la Junta”. Ésta se solidarizó con él y susgestiones,pero acordó que a partir de esemomentoalguien le acompañara“para evitar la crítica”(AGGC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, reunión de14/11/35). También buscaron dejar claro su papel: así, cuando la Sociedadde Tabaqueros“Vindicación” les comunicóque se habíalevantadola clausurade su domicilio social, acordaroncontestarlesque “el local ha sido abierto por nuestrasgestiones”(acta de 7/6/35). Según Vidarte(VIDARTE, J.S,,ElBienio Negro..., op. cit., p. 347)el mismo LargoCaballero,por ejemplo, sehabíamostradoencontradequeserealizaseningunagestióndirectaconel gobiernoparalograrel indulto delos condenadosa muerte,con lo cual es de suponerquetampocohubieraestadode acuerdocon lasreunionesconrepresentantesdel gobiernoparaalgo menosimportante,como erala aperturadelocales.

87AGGC, PS MA.DRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo.La visita alministro de Gobernaciónenel actadel 20/6/35;sobrelas casasdel pueblodeotros municipiosver elactadel 16 deagostode 1935y 12/9/35y cartadeagradecimientodela juntaadministrativade laCasadel PueblodePuentede Vallecasen AGGC, PSMADRID 1537. A propuestade San Juan,seacordó“mandaruna cartaa cadaentidad [las Casasdel Puebloabiertas]participandonuestraintervención”.La informacióndadapor CarabanchelBajo, enactade 26/9/35,dondese recogenlosagradecimientosenviadospor loscentrosreabiertos.Sobreel círculo Socialistadel Norte, ver actade 3/10/35. A finalesde noviembre todavía se estabanrealizandogestionespara levantar la clausuradel local de laFederaciónNacionalde TrabajadoresdelaEnseñanza(actade28/11/35).


SanMartín de la Vega,unode susdirectivosdecíaenenerode 1936queestabaautorizadasu reapertura,“y si no funciona es porque no tienen local, puesanteriormentelo hacían en local cedido por el Ayuntamiento y que al serclausuradaporoctubrede 1934quitó el local”88.

Lo queno selogró hastael triunfo del FrentePopulartite la reaperturade la Casadel PueblodeMadrid. Seguramenteinfluía no sólo el queestuvieraclausuradapor sentenciajudicial firme, sino tambiénel significado político,pero también simbólico que tenía: la represión también atacó elementossimbólicos, siendoel máximo exponentela retirada de la circulación y lainutilización de los sellosde Correoscon la efigie de Pablo Iglesias. Lasgestionesparalograr la aperturade la Casafueronabundantesy en las actasdela Junta Administrativa son detalladas:reunionescon el Jefe Superior dePolicía, Dirección General de Seguridado responsablesdel Ministerio deTrabajo,desdeel mismofin delestadodeguerra:así, la primeravez quesediocuentade unagestiónfUe en el actadel 11 de abril. Tambiénsetuvieron encuentalos cambios en la composiciónde los consejosde Ministros: porejemplo, en septiembrede 1935, Gónzalezpropuso que “con motivo delcambiode gobierno” sehicieraunavisita al Ministro de la Gobernaciónparapedirlela aperturade la CasadelPueblo,lo queseaprobó89.

A finalesdediciembre,conlos cambiosde gobiernoy la posibilidaddenuevaselecciones,la JuntaAdministrativade la Casadel Puebloinsistió en laaperturade la Casa, enviando una circular a las organizacionespara quedirigiesensendosescritosal Ministerio deGobernacióny al jefe de Gobierno,para “crear un estadode opinión favorable”, incluyendoun modelo de textoparaqueno sepusieraninterpretacioneserróneassobrela situaciónlegal de laCasa. Todos esperabanque la reaperturafuera rápida, ya que la UGSSpreguntóel mismo mesde diciembre,“ante los rumoresde aperturade la C.del Pueblo”, si debíaorganizargruposparaestablecerla vigilancia de la Casa

90querealizabaantesdesuclausuray sele contestóquelos tuvieraprevistos

88Laprimeracita en AGGC, PS MADRID 833, Actasdela JuntaAdministrativadela Casadel Pueblo,acta del 26/10/35. SobreColmenarviejo ver FPI, AASM, 16-37 (1); sobreSan Martín de la Vega,A..HN, ATM (Cr.), leg. 258/1, Getafe,12/36, desordenpúblico, declaracióndePascualValdivieso, de27 años,soltero,deprofesiónjornalero.

89AGGC,PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo. 26/9/35.Lo delsello dePabloIglesiasenFPI, AH 23-7,Memoriade laJunta..,op. cit., p. 55. Tambiénlosgestoresdela CEDA en la diputaciónprovincial madrileñaesperaban,“el día que tengamosnuméricamentemásfUerzasque hoy”, devolveral colegioPablo Iglesias(un colegio parahuérfanosquedependíade laDiputación Provincial) su antiguo nombre(colegio de San Femando(AHRM’ Fondos Diputación,Actas,L-1OI, 18/12/34,f. 148 recto).TII.,LY, C., PopularContention,op. cit., planteadistinguirentre“el volumeny tipo de laactividadrepresivay su significadosimbólico”.

90AGGC, PS MADRID 833, Actas de la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo, 19/12/35 laaprobaciónde realizar la circular, el 26/12/35 se aprobó su contenido; de esta última reunión estambién la consultade la UGSS. La circular se conservaen AGGC, PS MADRID, 2174, que incluíaun escritoque,curiosamente,no hacíareferenciaa la clausurajudicial, sino a la gubernativa.Esdecir,la Juntay todaslas organizacionessocialistasesperabanque la aperturade la Casafiera inminente,lo

Poder acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934- 1936). 471

Ya en enero, visitaron la DGS y entregaronun escrito pidiendo laaperturade la Casa, que pasó a informe de la AsesoríaJurídica de esteorganismo,la cual determinóque la autoridadgubernativaera incompetenteparadeterminarsobreestetema,por lo queseiniciarongestionesenel juzgadoy la audienciaprovincial. La audienciaordenó, el 8 de febrero, que seejecutasela sentencia,en el sentidode que las sociedadesdisueltasdebíanceder sus bienes, incluida la copropiedadde la Casa del Pueblo, a lasorganizacionesque tuvieran establecidasen sus estatutosy que despuéssenombraraun administradorquerecogieralos documentosy los entregaraa lassociedadesque habíansustituido a las anteriores,lo que hubierarequerido

91bastantetiempo

Peromásimportantequela aperturade localesfue el hechode bordearla Ley de Asociacionesde 1932 para legalizar nuevamentelas sociedadesobreras:en virtud de los decretosde 1 denoviembrey 7 de diciembre,basadosenel artículo40 de la Ley deAsociaciones,sepermitióquelasorganizacionessuspendidaso clausuradasque tuvieran institucionesde previsión,cultura ysocorro, siguieran con estas funciones, siempre que no hubiera sidoexpresamentedecretadatambién la supresiónde estas actividades,lo quepennitió que las sociedadesdomiciliadas en la Casa del Pueblo sereorganizaran. Según la Junta Administrativa, fueron ellos los queconsiguieronque sedictasenestosdecretos,quepermitieron,que “no solo serestableciera, aunque de manera muy limitada, la actividad de lasorganizacionesmadrileñas,sino también en el resto de España”. Así, lassociedadespudieron“establecercontactocon sus asociados”y aquellasa lasque“no afectabala sentenciade la Casadel Pueblocobraronlos subsidiosde

,,92parodel InstitutoNacionaldePrevisión

Hubo algunosproblemasen el cobrode los subsidios:por ejemplo, laFGE decía,en circular de mayode 1935, podercobrarlos,pero se quejabadelas“múltiples prácticasburocráticas”nuevasquesele ponían;la SociedaddeVidrieros y Fontanerosinformó a la JuntaAdministrativade que“a pesarde

que se reflejatambiénenel actade 19/12/35,cuandose acordócontestara E. Gónzalez,quesolicitabaque se le abonasen115 ptas.procedentesde un arregloen la calderade la calefacciónanteriora laclausuradelacasa,“queesperea laaperturadelacasaquepareceinminente”.

91A00C,PS MADRID 833, Actasdela JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo.2/1/36y 9/1/36,sobrelas gestionesen la DGS. El escritoy la respuestade la DOS en FPI, AH 23-7,Memoriade laJunta...,op.cit., pp. 30-36,la resolucióndela audienciaenpp. 37-38.

92Los decretosse publicaronen la Gacetade 3 de noviembrey 8 de diciembrerespectivamente,y sepuedenver en MARTIN VALVERDE et alii, La legislaciónsocial..., op. cit., pp. 744-745;Memoriade la Junta..,op. cit., pp. 7-8; circularde la JuntaAdministrativa de 29 de mayo de 1935 en AGGC,PS MADRID, 2174.Ya la circularextraordinariade la FederaciónEspañolade Trabajadoresde Bancay Bolsa,de 14/10/34,llamabaa mantenerlaunidadfrentea los“elementosdisgregadores”,queusariancomoexcusa“un profesionalismoque ni sientenni practicanpara llevar las ascuasal molino de losPartidosreaccionarios”,y recordabaquela Federaciónsólo estabaclausuradagubernativamente,y que“todos los sindicatostienenvida legal y los clausuradosla tienen en los términosque la ley de 8 deabril de 1932expresa”(AGCC, SM, 347, f. 473).


habersido reconocidala organizacióncomoentidadprimaria del Instituto N.de Previsión, ésteno les abona las bonificacionescorrespondientesa Julio,Agosto y Septbre;caso que ocurre con las demássociedades”,pero Ronco,vocal en la JuntadelParo, informóa la Administrativaqueya habíaplanteadoesteproblemaen el organismoy que le habíanrespondidoquesedebíaa “laescasezde personalen la Caja” y que podían“pedir anticiposy y les seránconcedidos”.Todo pareceindicar que al menos parte de los subsidiossecobraron93.

Pero, lo quees másimportante,tambiénlograron la reorganizacióndelas sociedadesdisueltas judicialmente por la sentenciacontra la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblo:el articulo43 de la Ley de Asociacionesdecía que “decretadapor sentenciafirme la disolución de una asociaciónprofesional,no podráconstituirseotracon la mismadenominaciónni conigualobjeto, si este hubiera sido declarado ilícito. Si no hubiere sido y seconstituyeraotra asociaciónprofesionalcon igual denominaciónu objeto, nopodránformarpartede ella los individuosaquienessehubieseimpuestopenaen dicha sentencia”,como se recogeen una nota del Delegadode Trabajodirigida a la comisiónorganizadorade la SociedaddeCarpinterosde Taller deMadrid, quehabíapresentadosu reglamento,aprobadoel 27 dejunio de 1935,en la DelegaciónProvincial de TrabajodeMadrid. El 23 dejulio, sereunieron35 personasque constituyeronformalmentela sociedad,eligiendounajuntadirectiva,una mesade discusióny una comisión revisorade cuentas.ComoexplicaTilly, hay queteneren cuentatreselementosen tomo a las leyes: lalegislacióncomotal, la interpretaciónde la éstay su aplicacióny los límitesimpuestosa éstapor otrasleyes existentes,algo quetambiénseráimportanteteneren cuentacon relacióna las sentenciasquerecaeránsobrelos miembrosde lasorganizacionesobrerasdetenidos94.

93Ver AGGC, PSMADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo, reunióndel17/10/35,sobrevidrierosy Fontaneros.A pesarde los problemas,la FGE decía,en junio de 1935,haber recibido entre septiembrede 1934 y marzo de 1935, 139.083, 20 ptas por “reintegro debonificacionesal subsidiodeparopor la CajaNacional” (AGCC, PSMADRID, 960, circularn0. 208).En AAGC, PS MAflRJD, 2156, se conservannumerososrecibos de la EGE, sobrelos subsidiosdiversos(desempleo,enfermedad,despido injusto,...) concedidosde noviembrede 1934 a julio de1935 a distintas sociedadesde Madrid, como cajistas, constructoresde sobres, cerradoresyrepartidores.fundidores, ... En AGGC, PS MADRID, 1400, la circular n0. 5 de la secciónde Vienadel SindicatodeObrerosdelas Artes Blancasde Madrid, deSdeoctubrede 1935,informabadehabercobradoen octubre4.828,30ptas. de la Caja Nacionalcontrael ParoForzoso.Peroel cobro de lassubvencionesfue unacopstantepreocupaciónde laJuntaAdministrativa, y así, ennoviembrede 1935,San Juanpreguntó en la Juntapor unanota del ConsejodeMinistros queno sabíasi afectabaa lassociedadesmadrileñasdisueltas,y, aunquese interpretóque se referia sólo a Asturias, se decidióinformarse(reunióndel 14/11/35).

94Sobre la Ley de Asociaciones,ver AGCC, PS MADRID, 194; la constitucióndefinitiva de laSociedadde Carpinterosde Taller en AGGC, PS MADRID 2215. Las organizacionesasturianasempezaronlas mismasgestiones,aunquemástarde: en AGGC, PS MADRID 609, se conservaunacartade 15 deenerode 1936 de laFederaciónProvincial de la industriade la Edificación de Asturiasquedecíaque“referentea la cuestiónde la aperturade nuestrossindicatoscreemosno haráfalta quehaganningunagestiónacercadel gobierno, pues en la actualidadestamospresentandoreglamentos,hemoshechogestionesacercade la primera autoridady nos ha dado facilidadesparaconstituimos

Poder, acción colectivay violencia en la provincia de Madrid (1934- 1936). 473

La JuntaAdministrativade la CasadelPuebloaconsejóa lassociedadesdisueltasque “a virtud [sic] de lo que dispone la ley de Asociacionessesustituyerana sí mismas,presentandoreglamentosde nuevaconstitución”,paralo que fue precisolograr permisodel Ministro de Gobernación“para quesereunieranlas organizacionesqueteníanqueconstituirsede nuevo”, por loquetambiénsehicierongestiones,quedieron resultadoen mayode 1935, conPortelaValladarescomoMinistro de Gobernación,aunquesetuvo queinsistirbastanteparaque seaceptaranlos reglamentosde las sociedadesdisueltas:asílas actasde la junta recogenhastacuatro reunionescon representantesdelMinisterio de Trabajoy, finalmente,el 7 dejunio, Domínguezinformó de quehabía logradodel secretariode trabajo que“las Sociedadesdisueltaspuedanllevar sus reglamentosa la Delegacióndel Trabajo para su aprobaciónyconstituirse legalmente”. Las asociacionesabiertas funcionarían según elartículo40 de la Ley deAsociaciones,quehemosvisto,aunque,comodecíalaJuntaAdministrativa “esto permitaotras actividades”.Además,el Secretariode la Cajacontra el Parodeclaróquese podíanhacergestionesparaque lassociedadesrelegalizadasno tuvieranqueesperarlos seismesesreglamentariosde existenciaparatenerderechoa las ayudasde la Caja, por lo quela juntarecomendóaestassociedadesquesuscribieranun escrito95.

Sereorganizaron,entreotras,ademásde la Sociedadde CarpinterosdeTaller, el Arte de Imprimir, que se reconstituyó el 21 de julio de 1935,informando, tanto a la Ejecutiva de la UGT como a otras sociedades,que“viene aseguirla historiade la disueltaconel mismonombre”; la SociedaddeSocorros de los Obreros en Pan de Viena de Madrid, que solicitó sulegalizaciónel 30 dejulio de 1935, presentandoun actadeconstitucióndel26de julio; la Sociedadde ObrerosEmbaldosadores,la segundaen importanciade la construcciónen Madrid por númerode afiliados,que se reconstituyóyeligió nuevajuntadirectivael 27 de agosto;la Asociaciónde Impresores;“El

nuevamentesiempreque las sociedadesqueseconstituyanno lleven el mismotítulo quelas anterioresa Octubredebido a la sentenciaquesobreellas mismaspesa”.TILLY, C., Froin Mobilization...,op.cit., p. 103.

“Eí consejo,enFPI, AH 23-7,Memoriade la Junta..,op. cit., p. 29. Lasactasquehacenreferenciaaestetipo de gestionessonlas de 4/4/35, 11/4/35, 25/4/35, 16/5/35, 30/5/35y finalmente,la del 7/6/35citada (ver AGGC, PS MADR.ID 833, Actasde la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo). LareuniónconPortelaValladares,deactade 21/5/35;el marcolegalde fUncionamientodelas sociedadesen reunión del 30/5/35. Sobre las subvenciones,ver el acta del 13/6/35. Ver tambiéncircular de laJunta Administrativa a las ‘juntas directivasde las sociedadesdisueltas”,sobre los documentosapresentarparala aprobaciónde losreglamentos,quenuevamentedestacabaque“estasautorizacionesestánobtenidaspor gestionesde estajunta”, en AGQC, PS MADRID 2174 y 2439.A pesardel papelde PortelaValladaresen la aperturade localesy legalizaciónde sociedades,estesólo dedica trespaginasensusmemoriasa supasopor el MinisteriodeGobernación(PORTELAVALLADARES, M.,Memorias, Madrid, Alianza Editorial, 1988, 305 Pp., PP~ 146-148).Dice queno era aceptadopor laCEDA: “sólo por forzadacondescendenciase habíatransigidoconmi nombreenGobernación”y, porésto,debíaactuarcon“todaslas cautelas”,lo quehabriamotivadoqueno accediesea “la reaperturadela Casadel Puebloy a la reaparicióndeEl Socialista” (p. 146), VIDARTE, J.5.,El Bienio Negro...,op. cit., p. 487, habla de “las numerosasarbitrariedadesque habíareparadosiendo Ministro deGobernación”PortelaValladares,queen cuantoasumióla presidencia,endiciembrede 1935, le llamóparaqueprepararanla reanudacióndeEl Socialistay demásperiódicossuspendidos.

474 4. La reestmcturación de las oportunidades políticas.

Arte del Libro”, SociedaddeObrerosEncuadernadoresde Madrid, que inicióun libro de actas,autorizadopor la DelegaciónProvincial de Trabajo,el 2 deoctubrede 1935y querecibió del InstitutoNacionaldePrevisión,segúnrecogeel actadel 18 de noviembre,10.120pesetasparael subsidioextraordinarioalparo. Algunas cambiaron de nombre: así, el 11 de septiembrede 1935,comunicóen una circular su nueva legalización,con el nombrede SociedadMutualistade ObrerosGráficos,la Sociedadde SocorrosMutuos de Obrerosde la Imprenta,que decíatenerel deseode “mantenercomohastaahora, lasmás cordiales relacionescon todas las entidadesde la Casa”. También sereconstituyeronla Agrupaciónde Profesionesy Oficios Varios; la SociedaddeCerradoresde Prensa,la de Ebanistas(agosto)y la de litógrafos(septiembre).En octubrede 1935, la junta pudo informar que “debido a las gestionesquehicimos para la constitución de las sociedadesdisueltas, casi todas lasorganizacionesqueseencontrabanenestecasohanrecobradosu vida legal, ylas que faltan siguenaprobandosusReglamentospara reconstituirse”.Ya ennoviembre,sereconstituyeronlasSociedadesde Constructoresde Mosaicosyla deCocheros96.

La Sociedadde EscuelasLaicasGraduadas97,al estardisuelta por lasentenciajudicial contrala CasadelPueblo,teníadificultadesañadidasporquesele habíanretiradolas subvencionesquerecibíadelAyuntamientodeMadrid.El Grupode MaestrosSocialistapropusohacersecargode unade las escuelas,a lo quela Sociedadsenegó. Esto llevó a dos reunionesderepresentantesde

~Sobreel Arte deImprimir verFPI, AARJ) XX ActasCEdela UGT 1935,15/8/35 p 128 y cartaala junta directivade fotograbadores(AGGC, PS MADRID, 832); sobrelos Obrerosen Pan de Viena,AGGC, PS MADRID, 200; sobreEmbaldosadores,actasCE de la UGT, 12/9/35, p. 155; sobreimpresores,actasCE de la UGT, 5/9/35, p. 151; sobreel Arte del Libro, ver AOGC, PS MADRID,795; sobre la SociedadMutualista de Obreros Gráficos ver circular dirigida a la Sociedad deConstructorasde Sobres y Similaresen AGGC, PS MADRID, 832 y a la sociedadde fUndidorestipográficosen AGGC, PS MADRID 1138.Sobrelas últimas,verAGCC, PS MADRID 833, Actasdela JuntaAdministrativade la Casadel Pueblo,reunionesdel 25/7/35, 22/8/35, 12/9/35 y 7/11/35. Enlas actastambién se informade la reconstituciónde las sociedadescitadasanteriormenteen distintasreuniones.La última cita es de circular de la juntaadministrativade octubrede 1935, conservadaenAGGC,PS MADRID 813. El PCEdeMadrid decíatambiénen septiembrede 1935 que“la mayoríadelos sindicatosse desenvuelvenhoy enuna legalidadrelativa” (APCE, film XII (151), Boletíninteriordel comitéprovincial de Madrid (PCE),3’. semanade septiembre,p. 2). La historia oficial del PCEdiria posteriormenteque“a finalesde 1934 se iniciabade nuevoen todo el paísun poderosoresurgirdel movimientoobrero y democrático”,que,“por encimade las disposicionesgubernativas,lograronreconquistar(...) algunasde las libertadessecuestradas”(IHARRURJ, D. et alii, Guerray Revoluciónen España(1936-1939),Moscú, Progreso,1967, vol. 1, 323 Pp., 1’. 64 y p. 66). Ver en anexo22 lacartadel Arte deImprimir y la instanciadeconstitucióndeobrerosen Pande Viena.

97La JuntaAdministrativamostró una especialpreocupaciónpor mantenerlos “servicios culturales”ofrecidostradicionalmentepor los socialistas.Otros ejemplos,apartedel queanalizamosaquí,son: laconstituciónde la junta de la FundaciónCesáreodel Cerro, cuyaprimerapreocupaciónfUe la aperturade la biblioteca de estafUndación paraque “en los momentosactualespuedeserutilizada por loscompañerosy suplir en partela que teníamosestablecidaen la Casadel Pueblo” ( ver circular de lajunta administrativade 29 de mayo de 1935 en AGGC, PS MADRID 833 y 2174, p. 2), mietrasseayudéa que el grupo socialista“Salud y Cultura” organizarasus acostumbradascoloniasveraniegaspara hijos de obreros en la sierra madrileña (AOGC, PS MADRID 833, Actas de la JuntaAdministrativade laCasadel Pueblo,reuniónde5/9/35).

Poden acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936» 475

ambassociedadescon la JuntaAdministrativaen mayode 1935, en las queseacordó que la Junta ayudaría económicamentepara que las Escuelasnocerraran,a la vezqueenviaríaunacircular a todaslas organizacionesparaqueayudasen.También se aconsejó a la Sociedadde EscuelasLaicas que sereconstituyese.Las distintas sociedadesrespondieroncon rápidez: ya aprincipios de junio, El Baluarte acordó conceder25 pesetasmensuales,“prometiendosu aumentotan pronto su situación lo permita”; el Arte deImprimir, 5 pesetasmensuales,mientrasla ASM secomprometíaa ayudarcon10 pesetaspor mes,ademásdedarlesun préstamode 800 pesetas.A mediadosde junio seinformabade quela ayudaascendíaa 80 pesetasfijas por mes. Ydespuésseindicó,sin especificarcantidad,quehabíanestablecidotambiénunacantidadfija la Asociaciónde Impresores,el SindicatodeArtes Blancas,el deBanca y Bolsa, la Sociedad de Relojeros, Organización Teléfonica yPracticantesdeMedicina;la AsociaciónArtísticaSocialistaanuncióun festivalabeneficiode lasEscuelas.A finalesde septiembrede 1935 seinformabade laconstitucióndel nuevocomité,pero hastael 1 9 de diciembreno serecibió lacomunicaciónde su constitución legal. Esta rápida reacción de todos lossindicatosrefleja la importanciadadatradicionalmentepor las organizacionessocialistasa la formacióny educaciónde los trabajadores,que seacrecentaríaen las nuevas condiciones de represión, con la prensasuspendiday eldesarrollo, como veremos posteriormente, con dificultades, de laspublicacionesy la propagandaclandestina,por servir tambiénde vinculo consusmilitantesy conlos trabajadoresengeneral98.

La posibilidadde reconstituciónde las sociedadesfue seguramenteunade lasrazonesde los intentosrealizadospor el gobiernoparacambiarla Ley deAsociaciones.ComodiceTilly, elevarlos costesde la movilización, queesloque supondríauna nueva ley de asociaciones,es una estrategiamásseguraparael control de la accióncolectivapor partede los gobiernos,porquehacemenosprobableque los actoressocialesseancapacesde actuarrápidamenteantenuevasoportunidadespolíticas. Se presentóun proyectode ley, el 31 deenerode 1935, queestablecíaun rigurosocontrol por partedel Estadode lasorganizacionessindicalesy facilitaba su ilegalización,claramentededicadoaevitar queestaspudieran“desviarsehaciafines revolucionarios”.Perosedijoque “la aplicaciónpura y simple de la ley de asociaciones[de 1932] (...)

hubieseimpedido quelasorganizacionessindicales(...) emplearansusfondosen la adquisiciónde materialde guerra”,y queno hacíafalta cambiarla,sino

98A60C, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, 16/5/35, elplanteamientodel problema;las reunionesespecialessonlas del 21/5/35y 28/5/35;las subvenciones,deactasdel 7/6/35 (de dondees la cita); 13/6/35, dondese informó de la cantidadtotal que llevabanrecaudaday de la propuestadel grupo artístico; la formación del comité, de acta de 26/9/35; lalegalizaciónen actadel 19/12/35y encartadela Agrupaciónde EscuelasLaicasa la ASM conservadaen AGGC, PS MADRID 644. ver tambiéncircular de la junta administrativade 30 demayo de 1935enquesolicitabande las distintassociedadessubvencionesparalas escuelas,quehacíahincapiéen lasolidaridady en los sentimientos,orgullo~.., ya que“seria de una graveresponsabilidadsi en estosmomentosenque la reacciónnosataca(...) dejásemosdesaparecerestainstitución,queconstituyeunejemplo magnificode nuestrosacrificio”, que no habíaque olvidar habíasido creada “por nuestroinolvidableIglesias”(AGGC, PS MADRID 2174y 2439).

476 4. La reestructuración de las oportunkiades políticas.

lograr su efectiva aplicación. El proyecto motivó protestas de lasorganizacionesobrerasen febrerode 1935. Aunquela ley nuncapasódeserunproyecto,tampocodebióretirarsede las Cortesantesde la victoria del FrentePopular,ya que la CGTU insistíaen suBoletínde informaciónde noviembrede 1935 en que había que luchar contra el “proyecto de asociacionesdeAnguerade Sojo”, Ministro deTrabajohastala crisis de gobiernode abril de1935,criticandolas “atribucionespoliciacasy gubernativas”que establecíayconsiderándola“un esfuerzomásparaliquidarel movimientosindicalde lucha

99declasesy paraprotegerel desarrollodelmovimientosindical fascista”

También durante este periodo hubo unificaciones de sociedades,seguramenteinfluidas por la propia suspensión gubernativa y por ladisminucióndesusmiembrospor la prisión de unosy el retraimientode otrosdebido a la represión: así, la Sociedad de Escultores-Decoradores,copropietariade la Casadel Pueblo, se fusionó con la de DecoradoresenEscayola,con el nombrede Sociedadde Decoradoresen Escayola.La fusiónestabaplanteadadesdeenerode 1935,y sebasóen DecoradoresenEscayolaytomandosunombreporqueéstaexistíalegalmente,comoforma de“salvara laOrganización”. La fusión, además,fue precedidade un informe favorableenviadopor la FederaciónLocal de la Edificacióna la JuntaAdministrativadela Casadel Pueblo,ya que pasabana esta sociedadtodos los derechosydeberesvra con la Casa del Pueblo de la Sociedadde DecoradoresenEscayola

Otro casomásinteresantees el de las sociedadesde artesgráficas,quecrearonunamesadeenlacey sedomiciliaronen un mismo local, lo queindicael surgimientode algo parecidoa unafederaciónlocal, aunque,como en loscasosque analizamosen el capítulo primero en relación con las existentes

99TILLY, C., From Mobílization...,op. cit., pp. 100-101.El proyectodeley de asociacionesse puedeveren Trabajo, 15/2/35,Pp. 4-5; la primeracita esdeELORZA, A., “El sindicalismocatólico , op.cit, p. 315; la segunda,en MARTINEZ AGUIAR, M., ¿A dondeva el Estadoespañol2 op. cit., p.21. La protestade la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo se puedever en FPI, AH 23-7,Memoriade la Junta.., op. cit., p. 44 y cartaa la ComisiónParlamentariaencargadade analizarla leyenAGCC, PS MADRID, 2174; la protestadela Ejecutivadela UGT enActasCE de la UGT, 14/2/35,f. 19 y AGGC, PS MADRID, 960. El CN de la CNT decíahaberenviadounadeclaracióna la prensafrente a los proyectosdeley de prensay de asociaciones,“que fUe reproducidapor dosdiarios” (IISG,CNT, 129, A.9, doc. 700, “Pleno Nacional de Regionalesde la CNT. a celebrarel ... de abril de1935. Orden del día e informe del CN”, fechadoel 19 de marzo de 1935, sin pa8inar); el PCEestablecíaentresusobjetivossindicaleslucharcontrala “ley fascista”de asociaciones(APCE, film X(136),“Resoluciónsobreel trabajosindical del Partido”, marzode 1935). Boletínde información, de22/11/35,(APCE, film XIII (168).

‘~Sobredecoradores,ver FPI, AH 23-7,Memoriade la Junta..,op. cit., p. Sí; AGCC, PS MADRID1860, circular a sus afiliados de la Sociedadde EscultoresDecoradoresde 25/1/35 y AGGC, PSMADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblo, 5/9/35. Estasociedadpidió elingresoen la UGT, que le fue concedidoen octubrede 1935 (FN, AARD XX, ActasCE dela UGT,1935,24/10/35,p. 194.


antesde octubre de 1934, todavía sobre bases gremiales101.También losmiembrosde la JuntaAdministrativade la Casadel Puebloeranconscientesdelas deficienciasde la organizaciónugetista para hacer frente a las nuevascondicionespromovidasno sólo por la revoluciónde octubre,sinopor todo elprocesode cambiosproducidos con la república: ya en octubre de 1935,Domínguezhabíamanifestadoa la Junta“la necesidadde de confeccionarunproyectode reglamentode Fed.[Federación]Local de SociedadesObreras,yaquela estructuraactualde la CasadelPueblo no respondea las necesidades”,aunqueno sellegó a discutir. Tambiénseplanteó la comprao alquiler de unafinca en Piamonte,n0. 4, paralo quesecreóunacomisiónen la queparticipóBugedacomo orientadorlegal, pero los dueñosdecíanque no les interesabaarrendarlasino venderla. Todo esto nos muestracomo las organizacionesreaccionancon cambiosen su organizacióna los cambiosen la estructuradeoportunidadespolíticas,perotambiénpuedemostrarel cambiogeneracionalenlos dirigentesugetistasmadrileños,ya quesonlas nuevasgeneraciones,menoshabituadasa la estructura burocrática tradicional, las que pueden másfácilmente ver laslimitacionesdeéstay hacerpropuestasdecambio102.

Por el contrario,unafederaciónquesuspendiósu actuaciónfue la deMadera,tras la detenciónde susecretario,B. Navarro,condenadojunto con laJuntaAdministrativade la Casadel Pueblo,y la suspensiónde las sociedadesdomiciliadasen la Casadel Puebloel 18 de septiembrede 1934. Desdeagostode 1935, las distintassociedadesde la maderade Madrid discutieronsi debíavolver a funcionar la federaciónlocal. En octubrese acordóque lo hiciera,pero el 11 de diciembrese volvió a suspendersu funcionamiento.El 5 de

101SobreGráficasver AGGC, PS MADRID 833, Actas de la JuntaAdministrativa de la CasadelPueblo,reuniónde 24/10/35,y carta,de22 de octubrede 1935,de las sociedadesa la Juntaen AGGC,PS MAflRLD 1537. La mesade enlacela conformabanla Asociacióndel Arte de Imprimir, la deImpresores, la Sociedadde Encuadernadores,la de Huecograbadores,la de Litógrafos, la dePotograbadores,la de Estereotipadores,la de Administrativos de Prensa, la de CerradoresyRepartidoresde Periódicos,la de Sobreras,la deFundidoresTipográficosy la de SocorrosMutuosdelos Obrerosde Imprenta. La idea era, según las actasde El Arte del Libro, conservadasen PSMADRID 795, llegar a la “unificación detodaslas secciones”(ver reunióndel 3/10/35,f. 3 verso),

1<>2Ver AGGC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casa del Pueblo,sobreelreglamento10/10/35.En la siguientereunión(17/10/35)se dejó tambiénsobrela mesala discusióndeesteasunto.Se creó una federaciónlocal de sociedadesobrerasen Madrid ya durantela guerracivil(ver AGGC, PS MADRID 1040). Sobre la nuevafinca, ver acta del 31/10/35, la creaciónde lacomisión;en la reuniónde 7/11/34,seplanteóla posibilidadde unahipotecasobrela Casadel Puebloparacomprarla,peroBugedaveíadificil conseguirla.El 2 de marzode 1936, la JuntaAdministrativaaprobóreiniciar las gestionespara alquilar dicho local, “a ver si se logra que la U.G.T. vengaa laCasa”. En FPI, AH 23-7,Memoriade la Junta..,op. cit., p. 56, se deciaque la Casadel Puebloera‘insuficiente, a todas lucesen los momentosactualesy másaúnen los venideros,paraalbergara laclasetrabajadora”,por lo queestabanhaciendoestudios.Un delegadoal XXI Congresode la FGE,celebradoenMadrid enjunio de 1936, segúnel actade la octava sesión,de 27 de junio, “explica losfallos del movimientode octubrepor la desmembraciónde los sindicatoscuya estructuraciónactualcorrespondea una épocapasadadegrupos de oficio. Hoy la organización-dice- necesitaunamayordisciplina,un mayornexo.Estolo haránlossindicatosprovinciales” (AGGC, PS MADRID 1858).


febrerode 1935sedecidió esperaraquesusecretariofueraliberado,exceptosiantesselevantabala clausurade la CasadelPueblo103.

En cambio, la FLE mostró su importancia en el papel que jugóeconómicamenteen el sostenimientode los sindicatos socialistasen esascondiciones,tambiéndificiles enesteaspecto:la SociedaddeAlbañilesy la dePeonesen Generaldieron anticiposa la Casadel Pueblopara mantenersusnecesidades;y en la suscripciónpro-presosabiertapor la Casadel Puebloprocedieronde las sociedadesde la Edificación y de la misma Federaciónprácticamenteun tercio del total del dinero quedecíala JuntaAdministrativahaberrecaudado.Aunqueprobablementela actuaciónde la FederaciónLocalde la Edificación y su coordinaciónse vio favorecida porquequien se hizocargode la Presidenciade la JuntaAdministrativade la CasadelPueblofue E.Domínguez,secretariogeneralde la FLE, éstotambiéndebió sucedercon lassociedadesa lasquepertenecieranlos otros seiscargoselegidos104.

El comité central de la FLE se reunió varias vecesen esteperiodo,continuando, incluso, discusiones iniciadas antes con algunas de sussociedades.El ejemplo más significativo es el enfrentamientoentre laFederaciónLocal y la Sociedadde Obrerosen Piedray Mármol, que existíadesdela huelgade la construcciónde febrerode 1934,ala quelosmarmolistasseopusieron.El comitécentral de la FLE llegó a aprobarel 8 de febrerode1935darle debajaporqueno pagabalascuotasdesdejulio de 1934, ya que lasociedadde Piedray Mármol se quejabade que la FLE no las pasabaa laFederaciónNacional y pedía que se autorizasea las seccionesa pagardirectamenteaestaúltima. LaELE, porlasdiscrepanciashabidaaporla huelgade la edificaciónde 1934, interpretóqueestodisimulaba“un alejamientodenuestrafederación,sin perder por ello derechoa seguir en los organismosnacionales”,por lo queseacordó no tomaren cuentasu propuestahastaquela secciónno se pusieseal día en el pago de cuotas.Aunque en un primermomento la FederaciónNacional intentó inhibirse y contestóa la FLE, endiciembrede 1935, queeraun asuntointerno;antela expulsiónde la sociedady la petición de éstade pertenecerdirectamentea la nacionaly por tanto, atravésde ella, a la UGT, tuvo que proponerunasoluciónde compromisoenfebrero de 1935: que le entregaseel dineroa la FLE y éstalo destinaraporcompleto a pagar parte de la deuda por cotizaciones que tenía con laFederaciónNacional. La propuestafue aceptadapor la Sociedadde Piedray

103FP1, AAR.D, 278-2, actasde la CE de la Federaciónde Madera, 1934-38, ver, por ejemplo,

reunionesde 28 deagostoy 16 deoctubre.

104Ver FPI, AH 23-7, Memoria de la Junta..., op. cit., sobre los anticipos, p. 39; los datos de la

suscripciónenp. 26, Serecaudaronentotal 1.671,20ptas,de las cualesla ELE y sussociedadesdieron555 ptas.Tambiénserefleja la fortalezadelas distintassociedadesen la ventadecuponespro-presos(ver pp. 24-25). Los problemaseconómicoseran importantesy estandocadasecciónocupándosedesus presosy desempleadospor los sucesosde octubre,debíaserdificil que cotizarana organismossuperiores,comorefleja la insistenciade la FederaciónNacional de la Edificación,queen todas suscircularespedíaquelasorganizacionesquepudiesenhacerlopagasensuscuotas.


Mármol a principios de abril de 1935,pero pareceque la FLE no estuvodeacuerdo,~‘aquela sociedadcausóbajaen la UGT, antecuyaejecutivapresentórecurso

Y es que a pesardel funcionamientoclandestinoo semiclandestino,tambiénotras sociedadesdieron de baja o expulsarona sus miembrosy laactitudenoctubrede 1934seconvirtió enreferenteprincipal: así,porejemplo,un militante del Grupo Sindical Socialistade Encuadernadoresfije expulsadode éste y del Partido Socialistapor habertrabajadodurante la huelgadeoctubre,y las sociedadesobrerasaceptabannuevosingresosen función de laactuaciónduranteésta, sobre la cual se enviabaninformes: por ejemplo, elGrupo Sindical Socialistade ObrerosPeluquerosy Barberosen general deMadrid pidió a la Sociedadde Confiterosque admitiera a un tal AmadorMíguezde Diego, cuya conductaen octubrede 1934 habíasido, “a pesardesuspocos años”, ejemplar, “y por ello fue seleccionadode los AlmacenesRodriguez”,y concluíadiciendoque “es nuestrodeberen estosmomentosde

106saberquiensomos (sic)

Perono bastabanlos locales, sino que hacíafalta la documentaciónypropiedadesde las sociedades,queestabanen las secretariasrespectivasde laCasadel Pueblo:ya en mayode 1935 seconsiguióque se le devolvieranloslibros queestabanen la Casadel Puebloa dos sociedadesy quesedejaraa laAsociaciónArtística Socialistarecogersu material. TambiénseconsiguiódelMinistro que sedejaraa un Conserjede la Casahacerunavisita diaria a éstaparaevitar desperfectos,alegandoque unostemporalesrecienteshabíanrotovarioscristalesdel teatro.Parecequeduranteel mesdemayosedejóhaceruna“requisadiaria” dematerial,ya queenjunio seplanteóen lajunta quesedebíaconseguirvolver aestesistema,lo quelogró Domíngueztrasunagestiónen laDGS en julio. Más complicado lo tenían las sociedadesdisueltaspor la

‘05Hubo ComitésCentralesdela FLE, por ejemplo,losdías 7 y 8 de enero,28 de enero,y 8 defebrero.Ver toda la correspondenciacruzadaentrela ELE y Piedray Mármol y con la FederaciónNacionalenAGGC, PSMADRID, 607; la cita es de cartade la FLE a la FederaciónNacional, del 13/2/35,en laque sehacíaun resumende la situación.La bajaen la UGT enFPI, AARD XX, actasCE dela UGT,1935,4/7/35, p. 92; el recurso,en reunióndel 15/8/35,p. 129. En su cartaa laFederaciónNacionalde16 defebrerode 1935,la sociedaddePiedray Mármol alegabaque la FLE no habíapagadolas cuotasa la nacional“porque no hubo una buenaadministración.Empleó el dinero en una huelga quepretendióhacerseprovincial, contrariaa la táctica de la U.G.T (como así lo estimó esaFederación)ydecuyoplanteamientoy desarrolloestuvimosen contra”.La propuestade la FederaciónNacional,decartadel 19/2/35. En la reunióndel 31/12/35, p. 203, la CE de la UGT consideróque debíaser laFederaciónNacional de la Edificación (su ejecutiva,comité nacionalo en último caso, un congreso)quienresolvieseel recurso.

1~Sobrelaexpulsión,vercartadel interesadode 15/1/36enFPI, AASM 510-3,folio 1, en la quepedíaquese revocasesu baja, justificandosu actuaciónporqueera el único organizadoen el lugar dondetrabajaba.La carta del Grupo sindical, de 18/11/35, en AGGC, PS MADRID 24, leg. 105. Boletínextraordinariode laASA{ s. f. [abril 1936], recogíauna relación nominalde altas(pp. 12-19) y bajas(pp. 37-48) en la ASM desdejulio de 1934. Sobre otras sociedades,por ejemplo, se puedenverconvocatoriasdereunionesdel ComitéEjecutivo del del Sindicatode Obrerosde las Artes Blancasdela provincia de Madrid en AGGC, PS MADRID 1400, dondetambién se conservanpeticionesdeingresoyaltasde1935,


sentenciacontrala Casadel Puebloy relegalizadas.Peroestono significa quefuera imposible: la Sociedadde Embaldosadoreshizo gestionesantela DGSpara sacarsus “libros y enseres”de la Casadel Puebloy “les preguntaroncualeseran sus derechosa dichos enseresque correspondíana la sociedaddisueltay replicaronqueéstateníaen su reglamentoun artículo en el quesehacia constarque al disolverse (...) cuantoposeyerapasaríaen calidad dedepósitoa la Unión Generaly queal ser disueltaseorganizóunanueva,a lacual cedía la Unión todo lo que correspondíaa la anterior. Entoncesnosmanifestaronque precisabamosuna autorización de la Unión para poderdisponerde dichosenseres”,cartaque, comoeslógico, la Ejecutivade la UGT

107le entregó,y gestiónqueseguramenterealizaronotrassociedades

Todo esto permitió a la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblocelebraruna reunióncon las juntas directivasde las organizacionesobrerasmadrileñas,trasunaprimeraconvocatoriasuspendida,el 16 de septiembrede1935, a la quesecitó a las federacionesnacionales,tras consultara la juntaencarceladacual erala participaciónde éstas,ya quecirculaba“un escrito enque se pide la suspensiónde la Asambleapor no haberseconvocadoa lasFederaciones”.A la reuniónseinvitó tambiéna la CE de la UGT y a la delPSOE. Se reunieron las directivas de 80 asociacionesy 20 federacionesnacionales,que dedicaronun saludoa la junta encarceladay los presidentesfirmaron un actasolidarizándosecon GonzálezPeña.En dicha reunión, A.Simónfue sustituidoen sucargodecontadorpor Luis Menéndez,a la vez quese dio un voto de confianza al resto de la junta. También se aprobó eldesarrollode un plan de propagandasindical de acuerdo con la ASM,nombrandouna-ponenciade-cuatropersonas~-do~por-organismo,que debíanelaborarun guión“en evitación de queenun mismoactohayaoradoresquese

,,108contradigan

Otro tematratadoen la reuniónfue la peticiónde indulto de la penaquelesquedabapor cumplir realizadapor los miembrosde la JuntaAdministrativa

‘07A66C, PS MAflRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, reunión del16/5/35, 21/5/35y 23/5/35. Sobrelas “requisas”, ver actasdel 20/6/35 y 11/7/35. FPI, AARD, xx,ActasCE dela UGT, 1935,28/11/35,p. 228.

‘~Ver AGGC, PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa de la Can del Pueblo, 22/8/35,5/9/35 y 12/9/35 (la cita, en la de 5/9/35), carta de la JuntaAdministrativa a la UGT recogidaenBoletín de la UGT, Madrid, no. 69 (septiembrede 1934-abril de 1936), p. 81. La circular queconvocabala reuniónse puedeveren AGGC, PS MADRID, 2174,en la quese recomendabaque serompiesela hoja deconvocatoria,“ya que la reuniónes completamentereservada,así comola mayordiscreción” (subrayadode ellos). La primera convocatoriade reunión se habíahecho para el 2 deseptiembre.En AGGC, PS MADRID 813, seconservanlas credencialesde 17 sociedadesparaestareunión.El ordendel día de la reuniónse conservaen AGGC, PS MADRID 2174. La sustitucióndeSimónenFN, MI 23-7,Memoria delaJunta...,op.cit., p. 7. Paralosacuerdos,ver tambiénactade laJuntade 19/9/35y circularde éstadeoctubrede 1935 (AGGC, PS MADRID 813),dondesereproduceel acuerdode propaganda,en p. 3, de dondees la cita. La circular de la junta administrativade29 demayode 1935 (AGGC, PSMADRID, 833 y 2174), decíaquehabíancelebradomuchasentrevistasconlas juntasdirectivas“supliendo con estas (...) las reunionesdeliberantesque hubierasido nuestrodeseocelebra,”(p. 1).


encarcelada,conla excepciónde R. Henche,quehabíaproducidoimportantesdebatesen la nuevajunta,en los quePedrosaplanteóproponera la reunióndepresidentessolidarizarsecon Henchey ver con disgustola peticiónde indulto.Finalmente,seaprobó la propuestade Roncode tratarlo “escuetamentey sincomentarios”.La resolucióndel recurso,ya en octubrede 1935, concediólareducciónde la penaa la mitad, lo queno tienenadadeextrañosi tenemosencuentaquelas resolucionesjudicialespor sucesossimilaresresultaronen esteperiodomuy diferentesen función de las personasquelo hicieran(suponemosqueinfluidas tambiénpor los magistradosy fiscalesqueintervinieran).Así, el12 dejunio de 1935 sehabíaproducidounaexplosión,con el resultadode dospersonasmuertas,en el local de Falangede Oviedo,cuandotresafiliados deesta organizaciónestabanmanipulandomaterialesexplosivos.Los abogadosdefensores“basarontodasu argumentacióndefensivaen el papeldesempeñadopor la Juntadirectiva y los militantes durantelos sucesosrevolucionarios”deoctubre en Asturias. Aunque esto no justificaría que guardaranilegalmenteexplosivos,el fiscal retiró los cargoscontralos directivos falangistas,lo quefueaceptadopor el juez.Estonosponeotra vez encontactoconel carácterselectivode la represióndequeya hemoshabladoanteriormente.La JuntaAdministrativaen funcionesde la Casadel Pueblo,informadapor la FederaciónNacionaldelVestidoy Tocado,habiaacordadomandara la prensaunanotade protestaporla diferenciade trato queestasentenciasuponíafrentea la dictadacontra laCasadel Pueblode Madrid, nota que fue tachadapor la censura,aunqueeslógico suponerquela diferenciaentre las dos sentenciastambiénfuerausadaen la peticiónde indulto’09.

Ya ennoviembrede 1935, semandaroncartasde protestaal Ministeriode Gobernación y a la Delegación Provincial de Trabajo, porque losgobernadoresciviles estabanrealizandouna inspección gubernativade lassociedades,consultandola contabilidad,movimientosde asociados,etc., dediferentessociedadesobreras,no sólo deMadrid, sino tambiénde otraspartesde España.Se planteóal Ministro de Gobernaciónqueesaeraunafunción delos DelegadosdeTrabajo,por lo quelo considerabanilegal, y éstedijo aA. de

‘~AGGC, PS MAflRID 833, Actasde laJuntaAdministrativa delaCasadel Pueblo,25/7/35 y 1/8/35y 22/8/35,en quesetomóla resolución.El fallo del recursoenDemocracia, 1/11/35,p. 2. La sentenciasobreel centrofalangistaen IGLESIAS, R., “La incidenciade la Revoluciónde 1934 en la dinámicade la jurisdicción ordinariaenAsturias”, Estudios deHistoria Social,Madrid, Ministerio deTrabajoySeguridadSocial, it. 31 (octubre-diciembre1984), Pp. 161-168,Pp. 166-167; la informaciónde laFederaciónNacional y la nota de la Junta en AGGC, PS MADRID 833, Actas de la JuntaAdministrativa de la Can del Pueblo, 1/8/35 y 8/8/35 y circular de octubrede 1935 cit. en notaanterior.Apartede por los autoresya citados,el carácterselectivode la represiónha sido planteadotambién por GURR, T.R., “The Political Origins of State Violence and Terror: A TheoreticalAnalysis”, en STOHL, M. y LOPEZ, GA., Govern,nentviolence and repression.And agendaforResearch,New York-Westport(Connecticut)-London,GreenwoodPress,1984,275 Pp., PP• 45-71,p.65, que destacala importanciaen la represiónde la naturalezade la estratificaciónsocial y de laposicióndelas elitesgobernantesenella.


Graciaquemandaríaun telegramaparaquelos gobernadorescivilesdejasenderv10

Comomuestrade lasdiferentesposturasfrentea la legalidadquehemosvisto, mientrasla JuntaAdministrativade la Casadel Pueblose congratulabade la aperturade locales y relegalizaciónde sociedades,el PCE pedíaintensificar las medidasconspirativas,acudirpuntualmentea los contactos,nollevar papelesencimacuandoseacudiesea unaacción,cambiarlos lugaresdecontacto(“no convienehacerlosiempreen un sitio dondeseseaconocido”)y“no archivarpapelesinútiles”111.

Aunquela ASM mantuvoun funcionamientoregular,reuniéndoseen ellocal de la CE del PSOE y manteniéndoseen contacto con la juntaadministrativade la CasadelPueblo,a pesardeestardisueltajudicialmente,enel ámbitoprovincial la situaciónparecepeor: la agrupaciónsocialistadeAlcaládeHenaresinformó que“el anteriorsecretarioal ocurrir los sucesosde octubredel 1934 quemótodos los libros de la Agrupación lo que nos privó de losantecedentesnecesarios,hasta el extremo de que carecíamosde listas deafiliados”; la agrupación socialista de Navacerradano se reunió hastaprincipios de 1936 (21 de febrero)por “la persecucióny encarcelamientodealgunoscamaradas”,a la vez que pidieron información sobre el dinero queadeudabanal partido, ya queellos habíanextraviado“algunosdocumentos”yno teníanlos datos.La agrupaciónsocialistade Barajas,como hemosvisto,volvió a reunirse en mayo de 1935, pero entonces, “cundió entre loscompañerospor continuar nuestros directivos en la cárcel, la mayordesorientación?%~-volviendo a- funcionarel-3--de-noviembre--de-1935- tten - quesólamentecontabacon cinco socios”. Algunas asociacionespareceque sereunieron clandestinamente:así, el alcalde de San Agustín de Guadalixdenuncióqueen el domicilio del párrocodel pueblo“se celebrabanreunionesclandestinasa las que concurríanafiliados a la U.G.T.”, aunqueno sepudoprobar;en Valdemorillo, la guardiacivil sorprendióel cinco denoviembrede1935 a 7 personasreunidasen un domicilio particular, donde encontraronsellosde cotización por lo que supusieronque era unareuniónclandestina,perotampocosedemostró1í2~

“0AGGC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casa del Pueblo, 14/11135;AARD, XX, actasCEdela UGT, 1935, 10/10/35,p. 190 versoy 14/11/35,1214 recto.

‘11BoletíndelRadioSurdeMadrid delPCE, 25 de junio.

“2Ver FPI, sobreAlcalá de HenaresAH 16-24, cartadel 16/7/36;Navacerrada,FP1, AH 17-9; sobre

Barajas,FF1, AASM, 16-3 1, (1), cartadel 22/6/36. AHN, ATM (Cr.), leg. 34/1, Colmenar,201/35, elsumariose inició el 13 de junio de 1935 y se sobreseyóellO de septiembre;leg. 156/2, Escorial,306/35, se sobreseyóen diciembrede 1935. SegúnPagés,Trotski propusola entradade la LigaComunistafrancesaen la SF10,a fin de capitalizarla radicalizaciónsocialistaenjunio de 1934,lo queseaprobóen agosto.Pero,en España,la ICE rechazóunirseal PSOEenjunio de 1935, exceptocincomilitantesde Madrid (entreellosMunisy Fersen)quedice quepasaronal PSOE,perotberonseguidospor pocosmilitantes(ver PAGÉS,P.,Elmovimientotrotskista...,op. cit., pp. 274y281-282).


Otro elemento importante para la configuración de la estructuradeoportunidadespolíticas, como hemos visto, es la existencia de aliadosinfluyentesque puedanactuarcomoamigos in court, como garantíacontralarepresiónocomonegociadoresaceptablesy la desunióny/o toleranciadepartede las elites”3. Muchas de las decisionessobre el funcionamientode lasorganizacionesobreras debieron procederde personassignificadas por surechazoal tipo deorganizacionese ideologíaquerepresentaban,o, a la inversa,por simpatizantesde los socialistas(o al menos,de los partidosrepublicanosdeizquierda,contrariosa la situaciónen que se encontrabala República).Esoexplicaríaquela CasadelPueblode Madrid, apesardeestarclausuraday consus organizacionesdisueltas por sentencia judicial y con una juntaadministrativa provisional no autorizada,conservasesu representacióneninstitucionesoficiales y que, incluso,en el mismo tipo de instituciones,comolas Casasde Socorro,la situación,fueradiferenteen unoscasosqueen otros.Segúnla circularde la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblodeoctubrede 1935, éstaconservabasurepresentaciónen la CajaNacionalcontrael ParoForzoso,la Junta Municipal de Becas, la JuntaCentral de la Cruz Roja, elPatronatodelMuseo de Artes Decorativas,la InstituciónPablo Iglesias,y lasCasasde Socorrode los Distritos de Chainberíy Hospicio, “habiendocesado,bienpor decretoo por simpledecisiónde los elementosde la situaciónactual”,en los siguientes:en el Monte de Piedady Caja de Ahorros, PatronatodeBienesde la República,Oficina de Colocacióny Paro Forzoso,ConsejodeAdministración de Canalesde Lozoya, Junta Provincial de Beneficencia,ConsejoSuperiorde Correos,DelegaciónProvincial del Consejode TrabajoyCasasde Socorrode los distritos de Universidad,Palacio, Latina, Inclusa,Hospital,Congreso,Buenavistay Centro114.

Esto no quiere decir que no se plantearan problemas en estarepresentación:contamoscon el ejemplode la JuntaCentral de la Cruz Roja,de la que el representantede la Casadel Pueblo,y. de Orche, propusoa laJuntapresentarla dimisión, “ya queestabanocurriendogravesanormalidadesen la institución y él no tenía medios de oponerse”, pero la JuntaAdministrativa, con el lógico objetivo de no perder las representacionesquemantenía,le contestóqueno le parecíaadecuado.Más adelante,informó dequesele estabaintentandoecharde la Juntade la CruzRoja,por combatir lasirregularidadesque se estabanproduciendo,alegando,algo lógico legalmentehablando,que “la Casa del Pueblo está cerrada y por tanto huelga larepresentación;habiéndosedirigido a los PoderesPúblicospara lograr esta

“3SobrelosaliadosinfluyentesverTARROW, 5., Power iii movement, op. cit.,, p. 88; sobrelas elites

ver suStruggle, PoliticsandRefortn...,op. cit., p. 87.

“tI 26 de abril de 1935 la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblohabia acordadoreunir a los

representantesde la Casaen los distintosorganismosparaconocersu situación y el desarrollode sugestión(AGGC, PS MADRID 833, Actas de la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo, reunióndel 20/6/35). La UGT, por ejemplo, no retiró su representación(A. Granday E. de Santiago)en elConsejodeTrabajo (BoletíndelMinisteriode Trabajo, Juniode 1935,Pp. 699 y ss.,extractodeactasdel Consejode Trabajo(ver, por ejemplo,actadel 6/5/35).


eliminación”. Perola suspensiónde la representaciónde la Casadel Puebloenla Juntade la Cruz Roja seprodujo,ya en diciembrede 1935, no porqueestarepresentaciónfiera ilegal, sino porque una nueva reglamentacióndel

115Ministerio deTrabajosuprimíadeestainstituciónla representaciónobrera

Los socialistas no aceptaron, en lo~ casos en que habían sidosuspendidaslas representaciones,lo que considerabantratos“de favor”: así,cuandoenenerode 1936, F. LópezRodríguez,quehabíasido el representantede la Junta en la Casade Socorro de Inclusa, les informó que le habíannombradonuevamentey pidió criterio a seguir, le contestaronque sólo sedebíaaceptar“si setratadeunareposicióncon caráctergeneral”y no del casoparticularde unainstitución, y F. López les informó de queél teníael mismocriterio y quehabíaenviadosurenuncia116.

También algunos miembros de los partidos en el gobierno eranconscientesde la fuerza que seguíateniendo la UGT madrileña: así, elpresidentede la comisióngestorade la DiputaciónProvincial de Burgos(que,lógicamente,debía ser del Partido Radical) envió una carta a la JuntaAdministrativa,enagostode 1935, pidiéndolequesuscribiera“unassolicitudesdirigidas al presidentedel C. dc Ministros en las quesepida la concesióndeun crédito de 25 millones para la terminaciónde las obras y el anunciodesubastadel trozo Lozoya-Colmenar,ademásde interesara los Diputadosde laprovincia,ya quecon estamedidaseaminoraríael paroobrero,añadiendoquede no conse~uirloorganizaránun acto público en Madrid, al que esperanacudamos

El papel de los aliados influyentes queda aún más claramentesignificadopor las gestionesparaquelas sociedadesquetuviesenestablecidossocorroscobrasenlas subvencionesde 1932 queel Ayuntamientode Madridles debía:trasfracasarlas realizadasanteSalazarAlonso, seentrevistaronconel interventormunicipal,queles garantizóque“aunqueen aquellosdíasno senos pagaran esas subvenciones,él reservaríaestos créditos para cuandovahasenlascircunstancias”,y despuésdel triunfo electorallascobraron,“pese

115A00C, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, 20/6/35 y24/10/35y 5/12/35.

‘16AGGC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, 23/1/36 y30/1/36. En la mismacaja se conservala correspondenciacruzadaentreestehombrey la Junta.Unaposturasimilaradoptaríala CEde la UGT: Ver AAiRD, XX, actasCEdela UGT, 1935,20/7/3sf. 108,E. de Santiagoplanteóque le habíallamado el presidentedel Consejode Trabajoparapreguntarle“sila Unión Generalde Trabajadoresaceptaríadesignarun representanteen la JuntaNacionaldel Paro,indicando como fómiula quepropusieradicho Delegado el Grupo Obrero del Consejode Trabajo,aunqueel designadono pertenecieraa dichoConsejo”,lo quese rechazó,justificándoloenquela UGTno podiaaceptarrepresentacióndondeexistieraunadelos sindicatoscatólicos.

117AG0C, PS MU4.~DRJD 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, 8/8/35, Seacordó no contestar“por tratarsede una Comisión Gestoray no estar representadosorganismosobreros”,conel voto encontradeSanJuanquecreíaquesedebíaacusarrecibo.

485Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934- 1936>.

a todas las coaccionesc~ue SalazarAlonso habíaejercido sobre él para quedevolvieseesecrédito

Con menoréxito intentaronlas organizacionessocialistasactuarcontrael empeoramientode las condicionesde trabajoy los despidosmasivos.Encuantoa la reposiciónde los represaliados.la JuntaAdministrativade la Casadel Puebloplanteóla “inutilidad” de susgestiones.Algunos pequeñoséxitoslograron,quedestacaronencircularesy memorias,seguramenteparaaumentarla confianzade los miembrosde susorganizaciones:“se han hechodiversasgestionesen diferentesorganismosoficiales; entre ellas destacamosla querealizamos en el Ministerio del Trabajo con los compañeros deDep.[dependienteslde Pescaderíasy St0. de Dep. [sindicatode dependientes]de Comercio,para que se anulasedisposición tan arbitraria, como la dedecretar la apertura de las pescaderíasen domingo, y con los Dep.[dependientes]de Vaqueríasporque se pretendequitarles un derecho tanestimablecomo el del relevo, con el cual, proporcionantrabajo seguroa loscompañerosparados”,para lo queDomínguezacompañóaunadelegacióndelos dependientesal Ministerio de Trabajo. Sobreel primerconflicto, sevisitóal subsecretariode Trabajo, que “puso a disposición de la representaciónobrera varios inspectoresde trabajo” y les manifestó “que se encuentraformuladoun expedientequeseresolveráa la mayor brevedadposible”. Perola situaciónparecequeno se resolvióclaramente,ya queendiciembrede 1935el Sindicato de Comercio organizó un acto de protesta contra estasdisposiciones,enel queparticipóDomínguezenrepresentacióndela Junta”9

Por su parte, la secciónde Papelde Madrid de la UGT habíahechogestionespara que PapeleraMadrileña abonaraal personal las vacacionesretribuidasde 1934 y 1935: “despuésde dos entrevistascon el señordelegadodel trabajoy el representantede la Empresa,pudimosconseguirquesedieranestasvacaciones,apesarde la resistenciade la empresa,quequeríacastigaralpersonala la pérdidade las vacacionesdel año 1934, como castigo de ir almovimiento de octubre” (sic). En otra fábrica madrileña, los dueñoshaciantrabajar a su personal hasta cuatro horas extraordinarias diarias, sinabonárselas,y la situación volvió a resolverse con la participación delDelegadode Trabajo:“como eradificil la acciónen aquellosmomentosy de

118~~pi AH 23-7,Memoriade la Junta..,op. cit., pp. 52-53. Suponían48.871 ptas.Tambiénhabían

tratadoel temade las subvencionesmunicipalescon PortelaValladares,cuandoéste era Ministro deGobernación,y les habriacontestadoqueno podíahacernada“dada la diferenteapreciaciónde lapolitica quetienenél y el presidentedela ComisiónGestoradel Ayuntamiento”, lo queesotra muestradela división entrelas elitespolíticas(AGGC, PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa dela Casadel Pueblo, reunióndel 21/5/35).

“tPL, AH 23-7,Memoriadela Junta...,op.cit., las gestionessobrerepresaliadosen p. 53, las otrasenp. 51 y en circular de 15 de octubre(AGGC, PS MADRID 813), la primeracita es de éstaúltima.AGGC, PSMADRID 833,Actasdela JuntaAdministrativade la Casadel Pueblo,reuniónde 18/7/35,sobre la reunión con el ministro para tratar la aperturaen domingo; reunión del 29/8/35, sobrevaqueríasy 26/12/35, el acto. Los dependientesde pescaderíahabíanhechounahuelgade protestacontraestadisposiciónmunicipal(verBoletín delMinisteriode Trabajo,11/35 y cuadron0. 12).

486 4. La reestructuración de las oportunkiades politicas.

acuerdo con el delegadodel Trabajo, el compañerosecretarioenvió unadenunciacon estoshechosa fin de quesehicieraunainspección”y “realizadaestasepusoremedioal abuso”120.

Relacionadoscon las condicionesdetrabajoestabanlos juradosmixtosy el CensoElectoral Social quedefinía su composición,pero por la especialcomplejidaddel temay laserróneasinterpretacionesquesehandeducidosobrela UGT madrileñapor la evolución de éstos, les dedicaremosun apartadoespecial.

4.1.2.1.El boicot a las jurados mixtos.

Aunquesehadicho quela reformade los juradosmixtos supusoquelalegislaciónquedase“totalmentedesfiguradae impidió el funcionamientorealde los jurados”, la realidades que, al menosen Madrid, aunquela nuevalegislación verdaderamentehubierasupuestola paralizaciónde los jurados,éstaprácticamenteno se llegó aaplicary los juradosse paralizaronen funciónde los decretosposterioresal movimientodeoctubrede 1934másqueal “textorefundidode la le de los juradosmixtos” y debido,en gran parte,a la acciónde la mismaUGT

Todavía en noviembre de 1934, algunos jurados mixtos seguíanaprobandobasesdetrabajo, pero un decretode 13 dediciembresuspendiósusplenos aunque- establecióque-seguiránactuando-las-ponencias-queentendíanen los juicios de despido, reclamaciónde horas extraordinarias,abono desalarios, etc., siempre que sus vocales no perteneciesena asociacionessuspendidaso disueltaspor la autoridadjudicial por su participaciónen lossucesosrevolucionarios . El exministro de Trabajo, J. Estadella,decíaque

‘20FEDERACIÓN ESPANOLA DE LA INDUSTRIA DEL PAPEL Y SUS DERIVADOS, IIICongresoNacionalOrdinario, Junio 1936, ObrerosGráficosUnidos, San Sebastián,1936, 55 pp., p.12.

‘2150T0 CARMONA, A., El trabajo industrial..., op. cit., pp. 401402, recoge los principalescambiosde la legislación,la cita es de p. 402. Que la nuevalegislaciónsobrejuradosmixtos dejó aestos“al bordede la parálisis”esla conclusióna la que llega tambiénOLIVER OLMO, P., Controlynegociación:losjuradosmixtosdetrabajo enlasrelacioneslaboralesrepublicanasdelaprovinciadeAlbacete(1931-1936),Albacete, Instituto deEstudiosAlbacetenses,1996, 269 pp., p. 248, aunque,apesar de su título, el estudio se centra principalmenteen el primer bienio republicano. SegúnBAHAMONDE MAGRO, A., MARTINEz MARTÑ, J. y REY REGUILLO, F. de,La CámaradeComercio...,op. cit., p. 221, la ley tampocogustó muchó a la patronal, sobretodo la idea de darrepresentacióna las minorías en los jurados mixtos, “temerosade llevar [a ellos] (...) querellaspolíticas”.122

Ver BOPM, 5/11/34, p. 6, basesde trabajo de blanqueos,aprestosy acabadosde la seccióndetintorería, quitamanchasy similares del jurado mixto de las industriasdc la confección, vestido ytocado,sastrería,etc. deMadrid; y BOPM, 7/12/34,p. 6, basesde trabajoparalas fábricasde almidónde la provinciadeMadrid de la secciónde barineriay molineríadel juradomixto de ArtesBlancasde

487Poder acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

desdeestafechalos juradossólo funcionaronresolviendopleitos individualesAsí, continuaron funcionando durante todo el periodo analizado en laresoluciónde las demandaspresentadaspor obreroso patronos(generalmentepor los primeros), realizandoactos de conciliacióno decidiendo casospor

123mediodesentencias

Peropor unaordende la Delegaciónde Trabajode Madrid cesaronensuscargoslos vocalesde los juradosmixtos quepertenecieranno solamentealas organizacionesdisueltasy suspendidasjudicialmente,sino tambiéna lasdisueltaspor autoridadgubernativa,es decir, la mayoríade las asociacionesobrerasde la provincia. La paralizaciónde los juradosqueestosuponíahizoque el Ministerio de Trabajoelaboraseenjunio de 1935 una disposiciónparaqueen lasPonenciasde los JuradosMixtos queno estuvieranconstituidasporlas dos representaciones,se sustituyesela que no estuvierarepresentada(normalmentela de los obreros)por funcionarioso por el presidentede losjurados mixtos, ante lo que Pedrosapidió a la Junta Administrativa que sehiciera una gestión “para pedir la restitución de los vocales en todas lasorganizacionesqueno esténdisueltas”ni suspendidas,que, comohemosvisto,eranya muchasenesasfechas124

Otro decretodelMinisterio de Trabajo,de 10 dejulio de 1935, anulóelcensoelectoralsocial y abrió un plazo para volversea inscribir, y unaordendel mismodíaestablecióque a partir del 15 de septiembrese renovaríanlasrepresentacionesde los vocalesde los jurados mixtos medianteeleccionesrealizadasde acuerdo con el nuevo censo. Dado que las organizacionessocialistas,al menoslas deMadrid, estabansiendorelegalizadas,esdificil veren estasórdenes,como dice M. Cabrera,“un intento de dar rango legal a lasuspensióny disoluciónde organizacionesobrerasdecretadaspor la autoridad

Madrid, que sedecianaprobadasen el mismomesde noviembre.El decretode 13/12/34se puedeverenMARTIN VALVERDE, A. et alii, La legislaciónsocial...,op.cit., pp. 777-778.

12ESTADELLA, J. y ARAN HORTS, J.,El fracaso de los juradosMixtos. Hacia una profundareforma de los organismosde la política social, Madrid, Editorial Reus, 1936, 338 pp., p. 190.Estadellahablasido ministro detrabajoen algunosde los gobiernosradicalesanterioresa octubrede1934.En el mismo BOPM se reproducenconvocatoriasy sentenciasdejuradosmixtos por casosdeestetipo hastafebrerode1936.Ver, entreotrosejemplos,31/1/35,p. 1, convocatoriasdeljuradomixtodel trabajode industriasde la construccióny obraspúblicas,secciónalbañilería;13/2/35,p. 4, juradomixto delcomercioal por mayory al detall (sic) deMadrid; 17/4/35,p. 5, juradomixto del trabajodeservicios de higiene de Madrid; 29/4/35, p. 2, jurados mixtos del trabajo de industrias de laconstruccióny obraspúblicas; 28/5/35, p. 6, jurado mixto del trabajo de serviciosde higiene deMadrid; 25/6/35, p. 6, juradosmixtos del trabajo de industriasde la construccióny obraspúblicas(albailileria); 17/10/35,p. 4,juradomixto del trabajodetransportesterrestresdeMadrid; 20/5/35, p. 3,juradomixto del comerciode artículosde usoy vestidode la provinciade Madrid; 6/12/35,sentenciadel juradomixto de trabajode industriasde la construccióny obraspúblicas; 7/1/36, pp. 2-3,juradomixto del trabajodel comerciode usey vestidode Madrid y su provincia;23/1/36,jurado mixto deltrabajodeindustriasdela construccióny obraspúblicasdeMadrid.

‘Xa orden de la Delegaciónde Trabajo en EPI, AARD XIX, Actas de la CE de la UGT, 1934,27/12/34,p. 197, ACiGC, PS MADRID 833, Actas dela JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo,reuniónde7/6/35.

488 4. La reestmcturac¡ón de las oportunidades políticas.

judicial o gubernativa”.Ante las dos convocatorias,la Ejecutiva de la UGTaprobóel 18 dejulio de 1935aconsejarla abstenciónde las sociedadesobreras,decisión ratificada por el Comité Nacional el 17 de agosto. La JuntaAdministrativahabíadirigido unacartaa la UGT pidiendocriteriosa seguiryéstale habíarespondidoque no hicieran nadahastaquedecidierael comiténacional. A pesar de ésto, Domínguez gestionó ante el Ministro deGobernación que se autorizase a las distintas sociedadesa sacar losdocumentosquenecesitasende la Casadel Puebloparainscribirseenel censoelectoral social, lo que se logró, pero al conocersela decisión del ComitéNacionalde la UGT, seenvió unacartaa las sociedadesqueno contabanconfederaciónnacionalnotificándolesla posiciónaadoptar,aunquela Memoriadela Juntadecía que algunassociedades“no han aceptadoesta situaciónyactúan”en los juradosmixtos. Los sindicatoscatólicos,por suparte,recibieronla noticia de la renovacióndel censo con entusiasmo:“¡al censoy a losjurados!(...)Haterminadoel monopoliomarxista”125.

Perosin la participaciónde la UGT, la realizacióndel censoelectoralsocialno teníamuchosentido,dadala debilidadde los sindicatoscatólicosy laabstenciónde la CNT: el delegadoprovincial de trabajo le dijo a la FLE afinalesdeagostode 1935 que “la inscripciónen el Censoesun fracasoy (...)

tardarán en renovarselos jurados mixtos”. También les planteó que sisolicitabanla reincorporaciónde los vocalesobreros“lo conseguirán”126.Porestoconsultarona la UGT si “en tanto no se modifiquenlas condicionesdelos

I25¡,,<>~ decretossepuedenverenRepertoriocronológicode legislaciónespañola,Pamplona,Aranzadi,

1935, j~i. 1~3Li7~&é ~imero y p. 796 el segundo.La valoraciónde M. CABRERA, en La patronalante...,op. cit., p. 226. FPI, AARD, XX, ActasCE de la UGT, 1935,p. 102. La decisióndel comiténacionalen PI, AARD,X±VI,ActasComitéNacional,UGT, julio-diciembre1935, p. 50 (el comiténacionalde la UGT celebródosreuniones[una el 29 dejulio y otrael 17 de agostojpara tratar esteasunto).Sobrela posturade la UGT antelas modificacionesen losjuradosmixtos y el censoelectoralsocial ver tambiénsucircular de 17 deagostode 1935 en AGGC, PS MADRID, 1954 (reproducidaensustérminosprincipalesen la circular209 dela FGE,deagostode 1935, firmadaporLamonedacomopresidentey Lois como secretario(AGGC, PS MADRID 960); AGGC, PS MADRiD 833, Actasde laJuntaAdministrativadela Casadel Pueblo,18/7/35, 22/7/35 y 22/8/35la correspondenciacon la UGT,la gestiónen Gobernación,de reunióndeI 25/7/35y PI, AH 23-7Memoriade la Junta..,op. cit., p.44. ver tambiéncircularde la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblode 23 de julio de 1935, quereproducelaprimerarespuestadela UGT, en AGGC, PS MADRID 2174. Segúnla CE dela UGT, elministeriodeGobernaciónautorizaba,por ordencirculardel 5 deagostode 1935,que sepermitieraatodas las sociedadesque estuvieransuspendidasgubernativamenterecogersus documentosparainscribirseenel censo,y agregabaquesepodríaautorizarel normal fUncionamiento,previaconsultaalministerio,delas sociedadesdelas quesetuviera“la conviccióndequeno verturbaneLordewpúblic&(AARD, XX, actasCE delaUGT, 1935,8/8/35,f. 122 verso).La últimacita esde Trabajo,20/7/35,p.1. ComodiceCABRERA,M., “La patronalante...,op. cit., p. 222, el catolicismo“trató desustituir elmonopoliosocialistapor el suyopropio”.

‘26SegúnVidal Rossel,miembrodel ComitéNacionalde la UGT, ya el 17 de agostode 1935, muchasrepresentacionesugetistasenlos juradosmixtosde Madrid “ya estánfUncionandoporquehanpedidola reposiciónde susrepresentantesobreros” (de su intervenciónen el comité nacionalde la UGT de17/8/35, en FPI, AARD XLVI, p. 50). El juradomixto de oficinasde Madrid, con participaciónde laUnión de Empleadosde Oficinas de la UGT, por ejemplo, ya fUncionabaen marzode 1935(ver unacircular de la Unión de Empleadosque reproducíauna sentenciacontraria a un patrono porincumplimientode las basesdetrabajo, enAGGC, PS MADRID 2139).


jurados mixtos, deben asistir a ellos. El criterio de la Ejecutiva de laFederaciónLocal erafavorablea volversi efectivamentehande tenertodoslosderechos,salvo que no se celebraránplenos”, lo que indica que la nuevalegislaciónno se estabaaplicando.En la reuniónde la JuntaAdministrativadela Casadel Puebloen que Domínguezinformó de estaposibilidad, Pedrosadijo que las seccionesde la Industria Hoteleraya lo habíansolicitadoy seaprobóescribira la Ejecutivade la UGT paraqueestablecierasucriterio. En lamísma Junta Administrativa había posturasencontradas:mientrasGonzálezconsiderabaque esto dejaría en situación de desigualdada las sociedadesdisueltasy todavíano relegalizadas,Domínguezcreíaquesedebíasolicitar lareposiciónya queéstano teníanadaquever con la nuevaley. La Ejecutivadela UGT contestóa la FLE que “no pone obstáculosa que lo reclamen”; ytambién respondióa la Junta Administrativa de la Casa del Pueblo (enseptiembre de 1935), que “los vocales de los jurados mixtos de lasorganizacionessuspendidasgubernativamentepueden remtegrarsea losmismossi no encuentranobstáculosparaello”127.

Por tanto, es incorrectoutilizar los datosdel censoelectoral social de1935 para valorar las consecuenciasde octubre en las organizacionessocialistasmadrileñas,queeslo quehaceel único estudioqueconocemosquetrata(aunqueseasomeramente)sobrelasorganizacionesobrerasmadrileñasen1935.Por el contrario,el censolo quenospuedemostraresla escasafuerzadelos sindicatoscatólicos, libres y falangistas,que no consiguieron,ni en lascondicionesmás favorablesque habíantenido desdela proclamaciónde laRepública, atraer a un número importante de trabajadores.Y es que,efectivamente,con respectoa] censoelectoral social de 1933, el númerodesociedadesbajó de 398 a 181 y el númerode afiliados, de 134.426a 45.156personas,lo que suponesureduccióna un 33%, pero no la reducciónen eseporcentajede los trabajadoresafiliados,comodice el estudio,ni muestraque“como los trabajadoressehabíanunido previamentea la UGT principalmentepor los trabajosy el patrocinioque éstapodíaofrecermientraslos socialistasestuvieranen el poder,los trabajadoresahorasevolvieron hacialos sindicatos

‘“Actas CE de la UGT, 28/8/35, pp. 147-148 para lo relacionadocon la ELE; ver también lainformación dada por Domíngueza la Junta en AGGC, PS MADRID 833, Actas de la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblo,reuniónde 29/8/35;reuniónde 5/9/35, las distintasposturas;larespuestadela CE delaUGT enreuniónde 19/9/35y encartaenviadaporéstaa las sociedadesquenoteníanFederacióndeIndustria,en AGGC,PSMADRID 2174. Ante el problemade los juradosmixtosse reflejó una vez más la preocupaciónde la Junta Administrativa por que su gestión quedaraclaramentedelimitaday evitar malasinterpretaciones:así, se acordórecogeren acta “para en su dia”[sic], quela Juntano habíaordenadola restituciónen los cargosde los vocalesde losjuradosmixtos,“sino que se ha limitado a participara las sociedadesqueno tienenFed. Nacional,el acuerdode laU.G.T.”, frente a un escritoaparecidoenel Boletín de la Sociedadde Porterosen el que se decíaquehabíasido debidoa gestionesde la Junta(AGGC. PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblo, reunión de 14/11/35).En agostode 1935, el SindicatoEspañolde Bancasequejabade que continuabanlos representantesde la UGT en el jurado mixto de Banca(Trabajo,24/8/35, p. 6).


católicosy de otras alas de la derecha”128,porque las sociedadesugetistas,comohemosvisto, no seinscribieron: los trabajadoresmadrileñostrasoctubresi abandonaronla UGT o la CNT, como parecen mostrar las escasasestadísticasdisponibles,no seafiliaron a los sindicatoscatólicos,sino quesemarcharonasucasa,enun claro ejemplodeprocesodedesmovilización.Dadoquela UGTno seinscribió,el censonossirve tambiénparaver la fuerzade lossindicatoscatólicos,“profesionales”y falangistas”,y nos indicaque,apesardesu escasa fuerza en Madrid, con relación a los sindicatos ugetistasprincipalmente,debíaser éstaunade las provinciasen quecontabancon másefectivos,dadoquelos 45.156 obreroscensadosen Madrid suponíanmásdel13%deI total deEspaña.

La falta departicipaciónen el censoelectoralsocial no supuso,en todocaso, excesivos problemas para la participación de las organizacionessocialistasen algunosorganismos,como las comisionesinspectorasde lasOficinas de Colocación Obrera, principalmente debido al prestigio onotoriedaddealgunosdesusmiembros.Así, por ejemplo,enGetafe, un bandodelalcaldede 11 denoviembrede 1935 convocóparael 17 y 18 dedichomesreunionespúblicas de patronosy obreros para configurar dicha comisióninspectora,por no constar“en estaAlcaldía la existenciaen la poblacióndeAsociacionesProfesionalespatronalesni obreras,constituidasconarregloa leyde 8 de abril de 1932 e inscritasademásen el CensoElectoralSocial”. En lasvotacionesfrieron elegidosparala representaciónobreratresmiembrosde laUGT, uno deellos, F. LastraValdemar,secretariode la JuventudSocialistadeGetafe129

Reciéna finalesdenoviembrede 1935 Domínguezinformóa la juntadequese estabanempezandoa convocarlas eleccionesparalos JuradosMixtos,mientras los Tribunales Industriales no admitían más demandas,“lo quesignifica la puestaen vigor de la nuevaLey”. Peroa finales de diciembresepublicó un decreto que establecía que estos tribunales siguieranfuncionando130.Y la renovaciónde los juradosmixtos, al menosen Madrid,

‘28Eí estudioal quenosreferimoses el de AVIV, A. e 1., “The Madrid WorkingClass,...”,op. cit. El

porcentajey la cita enp. 236. Así, no esextrañoquelos autoresconsiderenque en la ayudaprestadaporlas sociedadesugetistasmadrileñasa la campañaelectoralde 1936 éstasmostraron“a surprisingrevivat’ (lo que no creemosnecesariotraducir (p. 238). Sobreel censoelectoral social de 1935 vercuadros16y 17.

‘~Ver la convocatoriaen AMO, leg 3, Bandosy BOPM,12/l1/35, ¡y 3; los resultadosnominalesenAMG, leg. 168, reformassociales;la militancia ugetistade los representantesobrerosen cartadelasorganizacionesdeGetafetratadaporla CE dela UGT en sureuniónde 5/12/35(AARD, XX, actasCEde la UGT, 1935, f. 236). El cargodeLastraen cartadela JS al Ayuntamientode Getafede 26/1/36(AMO, leg. 2, Asociaciones).La comisión se constituyó definitivamenteel 9 de enerode 1936. Elmismo sistema de elecciónse utilizó en villaverde por las mismasrazonesel 20 de octubre(verconvocatoriaen BOPM, 17/10/35, p. 4), dondeposiblementeel resultadofiera el mismo, dadaslasorganizacionessindicalesexistentesendichopueblo.

‘30A66C, PS MADRIL) 833, Actas de la JuntaAdministrativa de la CasadeJ Pueblo, reunionesde21/ll/35y 2/1/36.


seguíabuscandola participaciónsocialista,al estableceren todos los casosunnuevoperiodode 20 díasdesdela convocatoriade renovaciónde los juradospara que se inscribierannuevassociedadesen el CensoElectoral Social yparticiparan en la elección. Y es que debía ser muy dificil renovar larepresentaciónobreracuandono habíasociedadesínscrítasen el censo,comosucedíaen el juradomixto de materialeléctricoy científico deMadrid (de lametalurgia);enel de ObrasPúblicasdeMadrid (dejurisdicciónprovincial), encuyaconvocatoriaseespecificabaquecontinuarían“los actualesenel ejerciciodesuscargos,hastatantoqueseannombradoslo quehayandesustituirles”;elJurado Mixto de Industria Química; el de Industrias de la Alimentación,secciónde pastas alimenticias, con jurisdicción sobre Madrid, Albacete,Ciudad Real, Cuenca, Guadalajaray Toledo, o el de la industria de laconstruccióndeMadrid, secciónde fabricaciónde cementos,conjurisdiccióntambiénen Toledo, CiudadReal, Cuenca,Guadalajara,Avila y Segovia,porcítar sóloalgunosque ?odíanagruparsectoresindustrialescon un importantenumerodetrabajadores

En otros casos, las autoridadesdebían ser conscientesde que larepresentaciónqueresultaríade las organizacionesinscritasrepresentababienpoco: asísucederíaconla representacióndel JuradodeSiderugia,MetalurgiayDerivados de Madrid, donde las sociedadesinscritas (Sindicato electro-metalúrgicode Madrid, SindicatoCatólico de Oficios variosde Chamartindela Rosa, Tetuán y Ventas, Sindicato Local de Trabajadoresde Aranjuez,SindicatoObrerode la Metalurgia,de Madrid y SindicatoCatólico de OficiosVariosdeMadrid) representabana 938 socios;del de Industriasde la MaderadeMadrid,conjurisdiccióntambiénsobreToledo,CiudadRealy Guadalajara,donde sumaban 288 socios entre el Sindicato Católico de Carpinteros,Ebanistasy similares de Madrid; el Sindicato Obrero de San Lorenzo delEscorialy el SindicatoProfesionaldel Ramode la Maderade Madrid o en elJuradoMixto de Industriasde la Construcción(secciónde Albañilería (conjurisdicciónprovincial) dondefiguraban1.136 obrerosafiliados al SindicatoCatólico de Albañiles de Madrid, el Sindicato Obrerode San Lorenzo delEscorial, el Sindicato del Ramo de la Edificación de Madrid, el Sindicato

‘31BOPM, 22/11/35, p. 1, 23/11/35,p. 3 y 4, 25/11/35,pp. 1-2 y 7/12/35 p. 6, respectivamente.Losejemplossemultiplican si seguimosel BOPM denoviembrea diciembrede 1935: la convocatonaderenovaciónde la secciónde fábricasde gaseosasdel JuradoMixto de Industriasde la Alimentación,directamentedecíaque“los vocalesobrerosseránelegidospor las AsociacionesProfesionalesqueseinscribanen el CensoElectoral social dentro del plazo de veinte días, que terminaráel día 6 dediciembre” (22/11/35,p. 1). Tampocohabíaorganizacionesobrerasinscritasen el JuradoMixto deindustriaQuímica,seccióncurtidores(23/11/35,p. 4); en el del vestidoy tocado,secciónde paraguas,sombrillas, abanicos, guanteríay accesoriosdel vestido y tocado y sección de tintoreros yquitamanchas(6/12/35, p. 6); el de transportesterrestres,secciónde dueñosde garages,porteros,lavacochesy demásdependientes,y secciónde tracción a sangre;el de asistentesy conductoresdeganadode Madrid (11/12/35,p. 5); vestido y tocado,seccionesde trabajode gorreríaa domicilio, depeleteria,detrabajo a domicilio de sastrasde lo militar, de sombrerería,gorreríay similares;juradomixto deconfeccióndecolchonesdeMadrid, artetextil, conjurisdicciónprovincial (7/12/35,pp. 4-6);del comercioen general,secciónde viajantesy corredoresdel comercio(13/12/35,p. 6); ServiciosdeHigiene, secciónlimpiabotas(16/12/35, p. 2).


Católico de Oficios Varios de Chamartinde la Rosa, el Sindicato Local deTrabajadoresde Alcalá de Henaresy el de Aranjuez,el Sindicatode OficiosVarios de Collado Villalba, el Sindicato Libre de ProfesionesVarias deMadrid, el SindicatoObrerode la Edificación de Madrid y el SindicatodeProfesionesVariasde Moratade Tajufia. Había queteneren cuenta,además,quede las sociedadesde oficios variosy similaressólo votabanlos miembrosque trabajaranen el sector industrial del jurado correspondiente,y así,sociedadescomo el Sindicato Obrerode San Lorenzo del Escorial (con 68socios)o el de Aranjuez(con 26 miembros),entreotros,apareceninscritasendistintasseccionesdediferentesjurados’32.

La situaciónera menosproblemáticaen los jurados de artesgráficas(seguramentepor la renovaciónde plantillas hechapor los periódicos dederechasantesde octubre),pero aún así, de las 6 seccionesconjurisdicciónprovincialenqueseconvocabala renovaciónde los jurados,en la de fotografiano habíasociedadesobrerasinscritas,y en lasotrascinco (tipografia, litografia,encuadernación,fotograbadoresy huecograbadores)las sociedadesinscritas(SindicatoCatólico de Tipógrafosy Similaresde Madrid, SindicatoObrerodeArtes Gráficasde Madrid, Sindicato Libre Profesionalde Artes GráficasdeMadrid, Sindicato Obrero Nacional Sindicalistade Industrias Gráficas, deMadrid) sumaban3.304afiliados (frente a los casi 5.500 representadosen elcensode 1933), y se teníanen cuentapara cadasección sólo los que sededicasenala especialidadcorrespondiente133.

Tambiénabundabanlas sociedadesinscritasen el ámbito rural, por laimportanciatradicionaLdelsindicahsmo - católicoagríco&queconformaríanelJuradoMixto del TrabajoRural de Madrid, con jurisdicción provincial, queenglobabana másde 4.780 afiliados,pero aúnasí,estacifra no su

2oníani lamitadde los afiliadosconquecontabala FETT enMadrid en 193213

‘32Ver BOPM, 23/11/35,p. 4 y 7/12/35,pp. 5-6. El númerotota] de obreroslo obtenemosde la suma

de los afiliadosquedeclarabacadasociedaden el censo,y que se reproducíaen la convocatoriadeelecciones.Por el contrario,porejemplo,conrelación alos metalúrgicos,ElSocialista,28/12/35,p. 4,informabade que“el SindicatoMetalúrgicodeMadrid El Baluartecuentaaún con cinco mil afiliadosdispuestosa reconquistarlos derechosque les fUeron aaebatados”,en entrevistacon su secretarioPedroGutiérrez,quedecíatambiénque el 45%de losobrerosmetalúrgicosestabaen paro.El Baluartehabíatenido 293 ingresosen el segundosemestrede 1935 (AGGC, PS MADRID 2584, “Relacióndealtashabidasenel segundosemestrede 1935” del SindicatoMetalúrgicodeMadrid,El Baluarte).

133La renovación de las seccionesde gráficas en BOPM1 6/12/35, np. O y <exceptai& de

huecograbadores,quevieneenBOPM, 7/12/35,p. 5. En la convocatoriadeTipografíase especificabaque continuarían“los vocalesactualesen el ejercicio de sus fUnciones hastatanto que hayansidonombradoslos que hayande sustituirles”. El Sindicato Obrero Nacional Sindicalistade IndustriasGráficasdeMadrid, con736 socios,debíaserel principal sindicatofhlangistaenMadrid.

‘3t1?altan los datosdel Sindicato de JardinerosMunicipales. Las otras sociedadesinscritaseran: el

SindicatoLocal del Trabajode Alcalá de Henares,la Asociaciónde Obrerosdel Campode Algete; elSindicato Obrero Campesinode Ambite, el Sindicato Local de Obrerosde Argandadel Rey, “LaFraternidadObrera” de Belmontede Tajo, el SindicatoObreroCampesinodeBrunete, la Asociaciónde Obrerosdel Campode Camarmade Esteruelas,la Asociaciónde Obreros de Casarrubuelos,elSindicatodeObrerosdel Campode Ciempozuelos;la AsociacióndeObrerosdel Campode Cobeila,el


Además,se convocó la renovaciónde diversasseccionesdel JuradoMixto de la IndustriaHotelera(la subsecciónde patronosy camareros,la depatronosy dependientesde mostradory la de patronosy cocinerosde lasección de restaurants(sic) y fiambres; la secciónde despachosde vinos,tabernasy almacenesde vinos, aguardientesy licores de Madrid,y la secciónde dependientesde círculos,casinosy similares. En estossectoressí pareceque los sindicatoscatólicosalcanzaronla fuerza de la UGT: la Agrupacióngeneraldecamarerosy similaresde Madriddecíaenseptiembrede 1935 tenersólo unos500cotizantes,mientrasqueentrelos sindicatosinscritosenel censofiguraban“La Unión”, AsociaciónProfesionaldeCamareros,con743 sociosyel SindicatoAutónomo de Camarerosy Similares de Madrid con 167. Seconvocó también la renovaciónde las seccionesde sastreríaen general,deropashechasa destajo,de zapatería,guarnicioneríay similaresdel JuradoMixto del Vestido y Tocado; las seccionesde alimentación y comercio,industriadecarnesy embutidosy minoristasde carbonesdel JuradoMixto delComerciode la Alimentación;la secciónde fabricantesde cervezasdel JuradoMixto de Alimentación;el JuradoMixto de Fábricasde ProductosQuímicos,conjurisdicciónenMadrid, Toledo, CiudadReal, Cuenca,Guadalajara,Avilay Segovia;la secciónde artículosde vestir del JuradoMixto del Comercioengeneral; la sección de tracción mecánicadel JuradoMixto de TransportesTerrestres;la subsecciónde caballerosde la secciónde peluquerosy barberosdelJuradoMixto dePeluqueríasy OtrosServiciosdeHigiene;el JuradoMixtode Almacenistasy Mayoristasde Carbonesde Madrid y el JuradoMixto deDespachosy OficinasdeMadrid conjurisdicciónprovincial135.

No podemossaberla proporcióndejuradosmixtos de Madrid que serenovabanya que la lista más cornretay más próxima temporalmentedejurados mixtos con que contamos , no incluía algunasseccionesahoraexistentes,como las de artesgráficasu Hosteleria,y si variosjuradosmixtosdel trabajo rural queposteriormenteseunieronen uno sólo quees el que serenovaba.No se convocabanelecciones,por ejemplo, en varias seccionesde

Sindicatode Obrerosdel Campode ColmenarViejo, el SindicatoLoca] del Trabajode Chinchón,laAsociaciónde Obrerosdel Campode Daganzo,el Sindicatode Obrerosdel Campodel Álamo, el deGriñón y el de Loeches,el SindicatoProvincial de Obrerosdel Campode Madrid, la SociedadObreraAgrícolade Morata de Tajuila, la Sociedadde Obrerosde la Tierra de Móstoles, el Sindicato deObrerosdel CampodePeralesdeTajufia, laComunidaddeObrerosAgrícolasdePinto, el SindicatodeObrerosdel Campo de Tielmes, el Sindicato de Obreros Agrícolas de Valdemoro, el SindicatoAgrícola del Campode Villaconejos, el SindicatoAgrícola Obrero de Villamanrique de Tajo y elSindicatodeObrerosdel Campode Villamanta(BOPM, 11/12/35,p. 4).

‘35BOPM, 11/12/35, pp. 4—5; 13/12/35, pp. 6-7 y 16/12/35, p. 2, paralas seccionesde la IndustriaHotelera; sobreel JuradoMixto del Vestido, 7/12/35, p. 5; sobreel Jurado de Alimentacion,ver13/12/35,pp. 6 y 7; 16/12/35, p. 2 y 22/11/35,p. 1; industriasquímicas,23/11/35,p. 4; 6/12/35,p. 6,sobrecomercio; 11/12/35, p. 5, sobretransportes;16/12/35,p. 2, peluquerosy p. 3, los dosúltimosLos datosdela agrupaciónde camarerosugetistaencartadeéstaconservadaen AGGC, PS MADRID813.

“~GONZAtEZ-ROTHVOSS,M., Anuario españolde política social, Madrid, Rivadeneyra,1934,1916 pp., pp. 211-214.


Alimentación y de Artes Blancas, el Jurado Mixto de Banca, Médicos,Petróleos,Peluquerías,Prensa,Seguros,Siderurgiay Metalúrgicao Teléfonos.

Sólo encontramosen el BoletínOficial de la Provincia de Madrid dosjuradosen que no se abría un nuevo píazo para inscribirseen el censo: laseccióndemecánicosdemáquinasde escribir,calculary cosery similaresdelJurado Mixto de Siderurgia, Metalurgia y Similares de Madrid, en cuyaconvocatoriase planteaba“que la representaciónobrerase designepor laAgrupaciónProfesionalde Especialistasde Cálculo-mecanografiade Madrid,con 127 socios”;y la secciónde vidrio soplado,adscritaal JuradoMixto delMaterialEléctricoy Científico deMadrid, queesla únicaen quese establecíauna fecha de elección(el 22 de diciembre), explicitandoque la delegaciónobreraseríadesignada“de conformidadcon lo queprevieneel artículo 18 deltexto refUndido de la ley de jurados mixtos” (que indicabaque cuandonohubieraningunaasociacióninscrita, se elegiríanmedianteeleccióndirectadelos patronosu obrerosdeloficio dequesetratase)’37.

El píazo más largo establecidopara inscribirseen el censoelectoralsocial llegabahastael 3 1 de diciembrede 1935. Pero ya en diciembre lasituaciónpolítica había cambiadoy el gobierno,apartede no tenerya uninterés especialen favoreceral sindicalismocatólico, era conscientede laimportanciade las organizacionesugetistasy buscabade forma másclara,comoya hemosvisto, normalizarla situacióndeéstas.Así, enenerode 1935,se dio un nuevopíazo de dos mesespara inscribirse en el censoelectoralsocial, lo que nos indica queningún jurado sellegó a renovar. Esto hizo alór8anoile prensadelsindicalismocatólico-pedirrindignado-e ir&ico-a la vez:-“Hagan el favor de acudir al censo. Por favor, señoressocialistas: vayanustedes.Tienendos mesesdetiempo parasu exclusivoservicio. Pasen,pasenal censo.Ha sido ampliadopor dos mesesel píazoparalas inscripcionesen elcensoelectoralsocial. Es unanuevaventajabrindadaal caciquismosocialistadesdeel Ministerio deTrabajo”. A la vez, un decretodel Ministerio deTrabajorestableciólos plenosde los juradosmixtos, pero el Ministro considerabac¡~ueéstosno podríanfUncionarpor no estarinscritaslasorganizacionesobreras

Ya el 8 de febrero de 1936, el Sindicatode Artes Blancasde Madridconsultabaasu Federaciónsi debíaseguirparticiparen el juradomixto, ya queteníanla representaciónobrera,queseseguíabasandoen la ley de 1931, peroen lo demás,el jurado fUncionabacon arregloa la nueva ley de 1935. Y la

‘37BOPM, 16/12/35pp. 2-3, el artículode la ley en MARTIN VALVERDE, A. et alii, La legislaciónsociaL.., op. cit., p. 785.

‘38Hastael 31 dediciembreera el plazoparainscribirsecon el objetivo de participarenlas eleccionesdel Juradomixto de despachosy oficinasde Madrid, conjurisdicción provincial (BOPM, 16/12/35(enel restode convocatoriasde éstenúmeroel píazollegabahastael 23 o 26 de diciembre).Ver Trabajo,la noticiaen su númerode 25/1/36,p. 1; la “petición”, en el númerode 1/2/36, p. 1. A lo largode esteperiódicosepuedeseguirtambiénlaconstitución,a lo largode 1935,de la mayoríade las sociedadesobrerascatólicasquehemosencontradoenel BOPM.


repuesta,el 10 de febrero, de la FederaciónfUe tajante:la circular de la UGT“dice claramenteque si estosjuradosfUncionan con arregloa la nueva leydebende abstenersetodas las organizacionesde la UGT” de participar enellos139.

Por tanto,lasorganizacionesobrerassocialistasparalizaronrealmentelarenovaciónde los juradosmixtos,al igual quehabíanconseguidodisminuirlasconsecuenciasde la represióncon relación a la aperturade sus locales, larelegalizacióndesussociedadeso el cobrode los subsidiosdedesempleo.Perooctubretambiéntuvo consecuenciasen cuantoa las relacionesexistentesentrelas distintas organizacionesobrerasy las divisiones dentro de cada una deellas, dandolugar a un procesocomplejoen que se mezclaronla agudizaciónde las diferencias internas con el desarrollode la unidad entre distintasorganizaciones,o másbien, sectoresde ellas, que es lo que analizaremosacontinuación

4.1.3. Las divisiones internas ylos procesos unita ños.

Octubremostró a lasorganizacionesobrerasla debilidadquesuponíasudivisión e inicio un procesode redefiniciónde estrategiasy contenidos.Lasdistintasorganizacionesvaloraronlos hechosrevolucionarios,las causasdesufracasoy buscaronsolucionesa la nuevaestructuradeoportunidadesexistente.El enfrentamientoentre las distintas tendenciasdel PSOE continuó, y lasJuventudesSocialistas,en el folleto Octubre: Segundaetapa, culparon delfracasodeoctubrea la laborde los centristasdirigidos por Prieto.La respuestade la corrientecentristafUe dadapor Prieto en una sucesiónde artículosquebajo el titulo de “Posicionessocialistas”,publicó el periódico El Liberal, deBilbao, entreabril y mayode 1935. Paracontestarle,la FJSusaráel periódicodel BOC, La Batalla, a fines de junio de 1935, y editaráuna segundaedicióndel folleto140.

Octubredefendíala primacíadel PSOEcomo fUerza revolucionaria,y,por tanto,a la izquierdadel partido. El reformismoy el centrismo,con el quese identificaba también a la minoría parlamentaria socialista, habrían

l39~ correspondenciaentrelas organizacionesdeArtesBlancasenAGGC, PSMADRID, 1400.

‘4%nportanteparaseguirestedebateenlas organizacionesobrerases el libro de BIZCARRONDO,M.,Octubre 1934..., op. c¡t., que recogedocumentosde las distintas organizacionessobre los sucesosrevolucionados.Octubre.SegundaEtapafUe escritoal parecerpor 5. Carrillo y A. del Rosal, se editóclandestinamentedosvecesen 1935,en la primeraedición,firmadopor C. HernándezZancajo,y en lasegundatambiénpor 5. Carrillo; y estárecogidopor BLZCARRONDO,M., Octubre1934...,op. cit., pp.83-156.Ya en 1937, HernándezZancajo escribióun folleto que, parafraseandoel título de éste, setitulabaTerceraetapadeOctubre,en el quecriticabael procesodeunificaciónde la FJS y la UJCE,quese conservaen la FPI.Los distintosartículosque conforman“Posicionessocialistas” se puedenver enPRIETO,1., Discursosflindamentades,op. cit., pp. 228-254.


traicionadoa la revoluciónen octubre,por lo quedefendíanla depuracióndelpartido,con“la expulsióndel reformismoy la eliminacióndel centrismoen ladirección”. Considerabaque la estructuraorgánicadel partido estabahechapara la lucha legal y era ineficaz para la revolución y abogabapor lacentralizaciónde la estructuradel sindicatoy del partido, transformándolossegún el modelo leninista. Había, también, un apoyo absoluto a LargoCaballerocomo ‘jefe e iniciador de esteresurgimientorevolucionario”de lasorganizacionessocialistas141.Achacabatambiénpartedel fracasoal papel delasAlianzasObreras,considerandoquesehabíandedicadoadirigir lashuelgasanteriores a octubre, en lugar de preparar y organizar el movimientorevolucionario:de haberlohecho,“muchasde las fallas ocurridasdurantelasjornadasde Octubreno hubieransucedido”.Estaposturade la AO erala quehabríaposibilitado,segúnla FJS,queen Madrid “algunosdepósitoscayeranenmanosde la policía, queotrapartedematerialesseinutilizarao seconstruyesedemasiadotarde...”, lo que no es cierto, según hemos visto, ya que laorganizaciónmaterial de la insurrecciónfUe obra exclusivamentesocialista,mientrasque la mismaFJS había apoyadola convocatoriade la huelgadeseptiembre,trasla quesedescubrióel alijo dearmasde la CasadelPueblo.

LasJuventudesSocialistasrechazaronla propuestacomunistadebloquepopularantifascistay cualquierposibleacuerdoelectoralcon los republicanosy propusieronla “alianza de los proletarios” y la salida del PSOE de la IIInternacional,mientrasque creíanque la InternacionalComunista,de la queseguíanrechazandosu centralismoy la subordinaciónque suponíapara lospartidosnacionales, tenía que darsecuentade que el PSOEera “el partidobolcheviquede nuestropaís; el eje de la revolucióny, por consiguiente,elúnico Partidoconel cual tiene quetratar”. A la vez, proponíanla uniónde lasdistintasfUerzasobrerasen un único partidoy una únicacentral sindical, quehabíandeser el PSOEy la UGT. Defendíantambiénel mantenimientode las

142AlianzasObrerascomoorganismosquepreparasenla insurrección

La FJSya habíapublicado,en marzode 1935, un boletín internoconelobjetivo declaradode “conseguirque todos los militantes socialistastengan

141E~ defensade Largo Caballeroaumentótras la publicación de “Posiciones Socialistas”,como se

refleja en la réplica de las JuventudesSocialistasa los artículospublicadospor 1. Prieto, recogidaenBIZCARRONDO,M., Octubre1934...,op. c¡t., pp. 157-190;donde,además,defiendena la FIS como“basedel movimientodepuradordelPartido”, destacando,nuevamente,por tanto,el papel de la juventud,quehemosya indicadovariasveces.

en noviembrede 1935, tras aceptarLargo Caballeroel pacto propuestopor Azaña el 14 denoviembre,se celebróunareuniónconjuntadel PSOEy la FJS en la cárcelel 16 de noviembre,en laqueHernándezZancajosemostró en contradel pactoy 5. Carrillo a favor. Estedijo quesu posiciónexpresabael sentir generalde la FIS (LARGO CABALLERO, F., Escritos...,op. cit., pp. 255-259,notaa pie depáginade 5. Juliá). En unacartadirigida a la CEdel PSOE,de9 de diciembrede 1935, laFJ5decíaque el momentopolítico hacía“ineludible” un compromisocon los republicanos,mostrabasu aprobacióna las basespresentadaspor el PSOEa éstosy especificabaque“lo quenosseparabadeotras «posicionessocialistas»[en clara referenciaa los artículosde Prieto] y lo que nos sigueseparandoaún, es el modode concebirel compromiso,suestructuray oportunidad”(FPI, AH 26-11,correspondenciaCEPSOE-CEPUS).

497Podes acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

unasideasgeneralesacercadel marxismo”,ya quela “educaciónmarxista”delos jóvenessocialistasera inferior a la de “los militantes comunistas”,y defundamentarla lucha contra el reformismo. Informabade que la juventudsocialistaestabatransformandosuorganizaciónparaadaptarlaa la situacióndeclandestinidad,organizandocélulassiguiendoel ejemploruso: “significa estoel propósitode trasladarel centrode gravedadde lasjuventudesIbera de losdomicilios legales,de los centrosobreros, de los círculos de distrito, parahacerloreposaren la calle y en los lugaresdetrabajo”. Otravez vemoscomolos cambios en la estructura de oportunidadespolíticas favorecieron laadopción de otras estructurasorganizativas.que en este caso parecensercambiosmás importantesy definitivos que los vistos en las organizacionessindicalesugetistasí43~

En suspublicacionesclandestinas,y en la línea de los ataquesque serealizaránposteriormenteen Octubre.SegundaEtapa y de los realizadosporRenovaciónantesdeoctubrequehemosanalizado,la FJSmantuvounaposturamuy radical frente a otras tendenciasdel PSOE.Ya en diciembrede 1934,Saborit,T. Gómez y L. Martínez pidieron a la ejecutivadel PSOE que lecomunicaraa la FJS “su proceder inoportuno que desvía la atención denuestroscamaradasde los deberesactualesmás apremiantes”.Aunque laEjecutivarespondóqueno podíadesautorizarlapúblicamentepor “tratarsedenotaspublicadasen periódicosclandestinos”,sí envió unacartaa la JSM (que

‘43lioletin Interior de laFiS, 8 pp. Sobrela educaciónver p. 2, sobrela organización,p. 5 (Octubre,marzo1935, n0. 5, p. 1, “A los jóvenessocialistas.A los trabajadores”,informabatambiéndeque“ladirección nacional de las Juventudes Socialistas tbnciona normalmente; las secciones hantransformadosusorganismoslegalesen organizacionesclandestinas”).El boletíninterior se conservaenAJAN, ATM (C), leg. 759/2,n0. 7,210/35,sumarioiniciadoporqueel 31 demarzose habiaocupadoen la habitacióndeD. SobradoMacías,de30 años,unamáquinamulticopista,distintostipos de letras,botesdetinta, 1.860hojasdel Boletín Interior dela FIS y los trabajosoriginalesen los que se basabaéste.El fiscal pidio dosmesesy un día de arrestopor publicaciónclandestinay otros dosmesesy undíapor provocacióna la sediciónpor medio de imprenta,accesoriasy costas.En la sentencia,de 21 dejunio de 1935,serechazóel delitode sediciónporqueno sellegarona publicar losartículos,por lo quesele condenóadosmesesy un dia conacccesoriasde suspensiónde cargosy del derechodevoto. Laprisión preventivaabonabala pena por lo que se le dejó en libertad. Aunqueel informe del fiscalplanteabaque “no consta que haya salido a la publicidad ni uno sólo”, suponemosque debidoprincipalmentea estarequisase elaboróotro (con distintapresentacióny algo máscorto (6 páginas),peroen el quese reproducenmuchasde las ideasdel anterior, incluso conlas mismasfrases.Incluíaconsignasmás simples y esquematizadascomo qué se debía hacer para bolchevízarel partido.Defendíael “fortalecimientodelas masasjuveniles hastacolocarlasa la vanguardiadel proletariado”,lo que tenía poco de marxistao de leninista. Exigía también la unificación política y sindical delproletariadocon las mismasbasesque en el folleto Octubree informaba de que J. Lain se habíareunido a título personalen Moscú con dirigentesde la LIS (se conservaen AGGC PS MADRID1860). Octubre, n0. del primero de mayo de 1935, conservadoen AUN, ATM (Cr.), leg. 1/1, nC. 4,174/35,p. 1, informabade quesehabíaeditadoel primer numerodel BoletínInterior de discusióndela FJS. Estenúmero,del queno tenemosconstanciade quese conserveen ningúnotro archivo(en laHemerotecaMunicipal deMadrid seconservanlos númerosdeeneroy marzode 1935 (números3 y 5)y enAGGC, el n0. 7, de septiembrede 1935 y un número6 (sin fecha)y queanunciabala publicaciónde Octubre,segundaetapa,no llegó a salir a la calle ya quela imprentaen que se estabanrealizandoRíe registradapor la policía,que seincautóde unoscinco mil ejemplares,a los que sólo les faltaba“cortar” las páginasy colocarlas.El dueñode la imprenta, F. Moliner Pons, de 59 años,quedeclaróque sólo había editado este número, que le había sido encargadopor unos desconocidos.fuecondenadoel 13 demayo a dosmesesy un díadearrestomayor, conaccesoriasy costas.

498 4. La reestmcturación de las oportunidades políticas.

editabaun periódico llamado UHP), pidiéndoleque, “en previsión de quetengáiscontactosconlos inspiradoresdeesashojas”, leshicieranver quehabíaque evitar esos comentarios:“Suspendiendola campañasobre divisionesnecesariasno pierdeen interésvuestroperiódicoy ganamuchola tranquilidaddeespírituquenosparecenecesariaenestemomentoacasomásqueenningúnotro”. En marzo de 1935, la FJSelaboróun manifiestodirigido “A los jóvenessocialistas.A los trabajadores”enquefijaba claramenteque“no harenunciadoen absolutoa ningunade susconsignasrevolucionarias,sino por el contrario,al salir delmovimientoinsurreccionaldeoctubre,ratifica su fervientedeseodeseguir luchando por el triunfo de la dictadura proletaria, llevando sucombatividadhastaaniquilarla fracciónreformistadentrode las Juventudesydel Partido; a la aplicación de la experienciapasaday a la liquidación decuantoserrores se hayan cometido durante las heroicasjornadas del año~

Así, la cuestiónde la “disciplina” de las juventudessocialistasprodujoenfrentamientosentre los sectorescentristae izquierdistadel PSOE.En mayode 1935, antela propuestadeconvocarun Comité Nacionalen el queuno delos puntosdel ordendel día Ibera“sometera las JuventudesSocialistasa ladisciplinadel Partido”, los miembrosde la CE en la cárceldefendierona éstas,diciendo que “las JuventudesSocialistas son organismosabsolutamenteindependientesdel Partidoy unidosa él por un ideal comúny por lazos deordenmoral, y no es posibleimponerlesunatácticao conductadeterminada”.Pedían,en cambio,devolviendola jugadaa la ejecutivaen libertad, tratar deimponer“a todoslos afiliadossin excepciónunatácticay unaconductapolíticaenarmoníaconel programa,organizacióny acuerdosdelPartido”145.

En mayo, Prieto respondióal folleto Octubre, rechazandosu mismaedición porque las acusaciones debían hacerse en las respectivasorganizaciones,no por mediode un folleto clandestino.Seguíaconsiderandoquela revoluciónsocial no eraposible: la laborde los socialistaseraconsolidarla Repúblicay sólomedianteunaconjunciónelectoralrepublicano-socialistasepodía lograr la amnistía, y criticaba duramente las posturas de“bolchevización”defendidaspor las juventudes.Tras reproducirla respuestadadapor los miembrosde la CE del PSOEen la cárcel sobre las Juventudes

‘“FPI, AH 11-1, actasCE del PSOE,1934-35,la carta de Sabority la respuestade la ejecutiva enreuniónde4/12/34,p. 56; la cartaa la ISM en AH 62-58. CorrespondenciaJSEMadrid,E 1, cartadel18/12/34del vicesecretariodel PSOE.El manifiesto,en Octubre, marzo1935, n0. 5, p. 1. La FJS llegóa plantearque “cuandoalguiente hablemal de un socialistapreso,cuandoalguien te recomiendeladefensadel reformismo,escúpeleen el rostro. Los traidoresno merecenotro trato” (ver Octubre, n0.del primerodemayo de 1935,conservadoenAUN, ATM (Cr.), leg. 1/1, n.0. 4, 174/35).

‘45E1 acuerdode enviarlesla propuestade ordendel día del ComitéNacional se aprobóen la reuniónde losmiembrosenlibertaddela CEdel PSOEde 13/5/35(AH 11-1,actasCE delPSOE,1934-35). Larespuesta,enFPI, AH 22-24,CorrespondenciaCEPSOE-miembrosCE en la CárceldeMadrid. Cartafirmada por Caballero,de Francisco,W. Carrillo y P. Tomás, sin fecha, E. 2. Ya Prieto, en cartadel23/3/35 habíapedidosometera la disciplinadel partidoa losmiembrosde lasjuventudes(ver AH 23-19, CorrespondenciaCE PSOE-Prieto,fi’. 42-44).


Socialistas,hacia suyasunaspalabrasde GonzálezPeña:“preocúpensede supeculiarmisión los jóvenessocialistasy no pretendaninvadir el campoquealPartido, sólo al Partido, corresponde”. También decía que del folletodiscrepabanpúblicamenteJuventudes“que acabande elegir Directivas de

,,146criterio contrario,comolasdeAsturias,Badajoz.Madrid

La JSM contestócon unacartael 31 de mayo,en la quele decíaquenohabíaelegido Comité desdeenerode 1934, y que el cinco de mayose habíaconstituido una Comisión Gestora “integrada por los miembros en activo

Isuponemosque fuera de la cárcel] del anterior comité y de la mesa dediscusión”. Perotambiénen la JSM seprodujeronproblemas,aunquela faltadedocumentaciónno permiteaclararlosdemasiado:así,el 10 dejunio de 1935,la gestoramandóunacircularatodaslas organizacionesy miembrosdela JSMbajo el titulo de “réplica obligada”, en la que decíacontestara otra circularenviada“por un camaradaquepor ser Vice-presidentesegundode la Mesadediscusión,había pasadoa integrar estacomisión gestoray que últimamentedimitió de dicho cargo” y en la quepropugnabapor la elecciónde un nuevocomitéde la JSM. Suponemosquela respuestaa estacircular fUe unacartaatodos los militantesfirmadapor las “delegacionesintercelularesde los sectoresde Buenavista,CuatroCaminos,Argúelles,Chamberí,Congreso,y Delicias”de la JSM, de agostode 1935, titulada“aclaraciónobligada” en la quepedíanuna renovaciónde la Comisión Gestora.Pero las diferenciasdebíanser másformales y personalesque de contenido: la cartade las delegacionesde lascélulashablabadequesehabíaaprobadoun reglamentode éstasal iniciarselaclandestinidadpero que éste no invalidaba los elementosestatutariosqueexigíanla renovacióndel comité.Mientrasla gestoraindicabaqueellos“tratansencillamentede conquistar tanto, y nada menos, como conquistaronlostrabajadoresrusos el año 1917”, la respuestade las células decía que“queremosverificar la bolchevizacióndelPartidoy todossusórganosde lucha,pero estimamospremisainsoslayablela depuraciónennuestropropio seno””7

Ya en noviembrede 1935, la JSM elaboróun boletín internoen cuyoprimernúmeroanalizólas consignasde la FJS(bolchevizacióny cambiode laestructuradel PSOE,propagandaantimilitarista y penetraciónen los cuerposarmadosdel Estado,unificaciónpolítica y sindical del movimientoobreroenEspañw dictadura del proletariado, reconstruccióndel movimiento obrero

‘46Las citas de Prietode “Posicionessocialistas,mi derechoa opinar”, primer artículo de la serie,publicadoenEl Liberal (Bilbao) de 22/5/35,recogidoen PRIETO, 1., Discursosfundamentales,op. cit.,pp. 228-231,la cita en p. 230. Democracia,22/7/35, reprodujola carta de GonzálezPeñaque citaPrieto, en p. 2. Sobrelas juventudesdiscrepantesver “Posicionessocialistas.La planta exóticadelcaudillismo”, (ElLiberal, Bilbao, 26/5/35),recogidoenpp. 247-254,p. 241.

147La respuestadela JCM estareproducidaen circularn0. 8 de éstaorganización(4/6/35) conservada

en PS MADRID 1860, al igual queel restode documentoscitados.La renovacióndel comitéde laJSM se produjo ya en noviembrede 1935, cuandola JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblorecogíaque“la Juventud5. nosenvía el saludodel nuevocomité y nos manifiestana quienhemosdedirigirnosparalosasuntosoficiales” (AGCC, PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa dela Casadel Pueblo,21/11/35).


internacionalsobrela basede la revoluciónrusa).Destacaqueconsiderabaqueparadepuraral partidoeranecesarioprimerodepurar“las filas de la Juventud”;apoyabala reconstrucciónde lasAO sobrela basedesuconstrucciónnacional,federaly local;defendíala entradaen la IC por “no poderestaraisladosde laorganizacióninternacionalproletaria”, “entender que han desaparecidolascausasque dificultaban nuestro ingreso y que impidieron el mismo a sucreación”,“es el único mediode consecuciónde la unidadpolítica en nuestropaís” “nuestratotal identificacióncon las resolucionesde su VII congresoenrelacióncon el problema de la unidad”, “por nuestraaceptaciónplena de laorganizaciónde la conquistadel Estado,sobre las basesde la RevoluciónRusa”, “por su posiciónantiguerrera”y “por su solidaridadmoral y materialcon el movimientorevolucionariode octubre”. Considerabaqueeranecesarioque sediera primero la unidad política (en la que incluía al POUM, PCE yPSOE)paradespuésdesarrollarla unidadsindical.Sometidosestoscriteriosavotación entre las células madrileñas, 37 aprobaronpor unanimidad susposiciones;10 la aprobabanpor mayoría(aunqueciertascélulasplanteabanalgunasobjecioneso propuestas(porejemplo,quela expulsiónnecesariaparala depuraciónserealizaraen asambleaso queno se ingresaraen la IC hastaque no lo hicieseel partido), y 11 discrepabande algunospuntosy pedíanaclaracionessobreotros(aunquealgunasdeéstas,semostrabandeacuerdocontodos los puntos y lo que hacíaneran sugerencias)148.En cualquier caso,aunquehabíaunamayoríabastantegrandea favor de las nuevasposiciones,estaconsultanos muestraqueesteacuerdono eraunánime.

El PSOE, por su parte,nuncaanalizó colectivamentela revolución deoctubre,esperandoun congresoque nuncallegó a celebrarsedebidoal iniciode la guerracivil. Pero los enfrentamientosentre las distintas tendenciassedesarrollaronen los semanariosDemocracia,dirigido por Saborit,cuyo primernúmerosepublicó el 15 de junio de 1935, y Claridad, dirigido por miembrosdel ala “izquierdista” del PSOE,quesepublicó por primeravez el 13 de juliode 1935. También Leviatán, aunque sometido a previa censura,siguióactuandodetribunade lasposicionescaballeristas.

De los enfrentamientosentrelas distintastendenciasfueronconscientestodoslos miembrosde las organizacionessocialistas,ya que las ejecutivasdela UGT y del PSOEelaboraronunacircular en la quecriticabanun artículodeSaborit, publicadoen Democracia,en el que decía,segúncitabala circular,

“8AHN, CG, 679/2.BoletínInterno de la Juventud Socialista Madrileña, 20/11/35, año 1, n0. 1, sinpaginar.Las posicionesde las célulasen p. 7 de número2, de 17/1/36, 8 pp. Una célula no envióresoluciónpor no considerarsecompetente.En estesegundonúmero,en su resoluciónsobrela unidadpolítica del proletariado(pp. 2-3, reproducidatambién por Claridad, 21/12/35, p. 5, bajo el titulo“Posiciónunitaria de la J.S. Madrileña”), destacabala necesidadde la unidad de los tres partidos“marxistas” en Españae internacionalmenteen “una sóla internacional basadaen los principios delmarxismorevolucionario”,sin hacerreferenciaa su propuestade entrarenla IC. Tambiénenpp. 4-5,resolucionessobrefrenteúnicoy alianzasobreras,reproducíalas ideasdel númeroanterior.El POUMse habíaconstituidoen septiembrede 1935, aunqueya enjulio LaBatalla apareciócomo organodelPOUM,o al menosaparecíasu nombre(PAGES,P.,Elmovimientotrotskista...,op. cit., p. 288).


que “todos los demás partidos de la InternacionalSocialista defienden ypracticanlas ideasy la tácticaquenosotrosdefendemosy practicamos,la quedefendíaantesel Partido Socialistay la Unión Generalde TrabajadoresdeEspaña”,y que estasorganizacionesvolverían a defendercuando“de modolibre y espontáneo(...) puedanreunirsey decidir”. Las ejecutivasdecíannopoder permanecer calladas como habían hecho hasta entonces ante“insinuaciones malévolas, juicios notoriamente falsos y molestos,imputacionesque si no llegan a ser injuriosas,tiendenpor lo menosa herirreputaciones”,porqueseatacabaal Partidocomotal y podíadesorientara losafiliados, a los que pedía que no concedieranvalor a estos “desahogosperiodísticos”.Negabael incumplimientode la doctrina,tácticaso normasdelPSOEy exigía quesi algúnafiliado teníaacusacionescontra la ejecutiva, lashiciera“en la Agrupación a la que pertenece;donde no lo ha hechohasta

‘49ahora”

Los análisisdelPCEreflejadosen la resolucióndel Buró Político desuComité Central,titulada “Los combatesde Octubre”,buscabancapitalizarsuintervencióny los erroresde las demásorganizaciones,principalmentede laCNT y del PSOE, a quienesculparondel fracasode octubre. Criticaron alPSOEsuconcepcióndel trabajoenel ejército,orientadohacialos oficiales,delas milicias como órganos “exclusivamentedel PS.” y el escasopapelotorgadoa los campesinos.Aunqueconsiderabanal izquierdismosocialistaunposiblealiado, al no haber sido capazéste de “depurar” el PSOE de loselementoscontrariosa la insurrección,la unidaddebíahacerseen el senodelPCE, empezandopor reforzar los comités de enlace entre ambospartidos.Defendíantambiénla unidadsindical, quedebíapartir de la fusiónde la UGTy la CGTU, hastallegar a unos“sindicatosunificados”, que incluyesena laCNT y a los sindicatosautónomos.Apoyaron también la extensiónde lasAlianzasObrerasy la constituciónde unadirecciónnacionalde éstas.Tras elVII Congresode la InternacionalComunista,el PCEpropusoun amplio frentepara frenar el fascismo,que incluiría tambiéna los republicanos,lo que lesdistancióen ciertamedidadel sectorcaballeristadel PSOE,reacio todavíaa

150compromisosconlos republicanos

‘49AnnqueenFPI, AH 24-7,Memoriade la CE deLPSOE,presentadaen diciembrede 1935, se dicequeestacircular (la n0. 6), no serepartió“por sersecuestradaen correospor las autoridades”(pp. 9-10), sí llegó a conocimientode las organizaciones,porque fue, por ejemplo, reproducidaen unacircular de la FederaciónEspañolade las Artes BlancasAlimenticias (AGGC, PS MADRID 2439,circularn0. 7, de 31 dejulio de 1935, firmadaporM. Corderocomo presidentee Hilario Garcíacomovicesecretario,queesdedondetomamoslascitas.

~ combatesde Octubre”, recogidopor BIZCARRONDO,M., Octubre1934..,op.oit., Pp. 191-

207, Ver también [PCEJLos sovicis en España(la luchapor el poder, por la Repúblicaobreroycampesinaen España,),Paris, 1935, editorial Sudam,32 Pp. Parala ICE, por su parte, la principalcausadel fracasohabíasido la faltade un partidorevolucionario(Las leccionesde la insurreccióndeoctubre”; Barcelona,1 de diciembrede 1934, reproducidoen NIN, A., “La revoluciónde octubrede1934, laAlianzaObreray el FrentePopular” (prefaciode J. ANDRADE), suplementodel número172deLeBatalla, 15 pp, 1970,p. 5).


Atacadospor todaslas demásorganizacionesobreras,los dirigentesdela CNT hicieron su propio análisis de la revolución, que tenía parte dejustificación. La calificaroncomoresultadode “la iracundiaqueestallóen lossocialistasal ser arrojadosdel poder”, criticandosu forma de preparaciónydefendiendoque si la huelgafue generalfue porque “la C.N.T. la secundó”.Perohabíavaloracionesmásduras,comola de F. Montsenyen unacartaqueescribióa M. Nettlauel cincodenoviembrede 1934 sobreAsturias: “¡Oh, quevergúenzapara la CNT. y la FAl. haber dejado abandonadosa estoshombres que se batían como leones!: que importa que fresen muchossocialistasy comunistas.Mezcladoscon ellos iban tambiénlos nuestrosy allídondesepudo implantar,el comunismolibertarioseimplantó”151.

Ya en el plenode la regionaldecentrode febrerode 1935 seentablóunadiscusión entre los organismosque habian actuado en octubre: el comitérevolucionarioy el comité regionalde centro,con la participacióndel delegadodel Comité Nacional. Perono parecepor lo quese indica en las actasquesellegaseaningunaconclusión’52.

Peroel debatesobrela actuaciónde la CNT en la revoluciónde octubrecontinuó tambiénen tomo a Madrid. Así, a partir de los informesdel comitérevolucionariode Centro, que, segúnel Comité Nacionalde la CNT, no seajustaban,“sino parcialmente,a la verdad”, en septiembrede 1935, tresmilitantes de la CNT madrileña,M. Palomar, F. Benito y P. Falomir (esteúltimo, al menos,eratambiénmiembrode la FAI) acusaronaGarcíaOliver dehaberquerido publicar CNT durantela huelgade octubre,“de haberhechoentrelos camaradasunalabor derrotistay contrarrevolucionariadiciendoqueestabamossiendolos guardiasde asaltode los socialistasy quepor todoslosmedios había que hacer fracasar el movimiento” y de haber informadofalsamentepor teléfono al CN y a la regional catalanasobre lo que estaba

“‘Citas procedentesde “Comité Nacionalde la CNT.: Manifiestosy documentossobreOctubrede1934”, recogidopor BIZCARRONDO, M., Octubre 1934..., op. cit., Pp. 291-298, extracto de lamemoriaqueel CN presentóal congresode mayode 1936,publicadaenSolidaridadObrera,del 4 demarzoal 12 deabril de 1936 e IISG, MIN, 206, CorrespondenciaconF.Montseny,1927-1940,f¡lm 52.Públicamente,la actitud de F. Montseny era más moderada:“un poco culpablesdebemossentimostodoslos obrerosespañolesqueno supimosmatary morir comolos trabajadoresasturianos;todoslosque no commos a ayudar a aquellos bravos en su revuelta generosa”(corolario a SOLANOPALACIO, F., La revoluciónde octubre. Quincedíasde ComunismoLibertario, Madrid, Fundaciónde EstudiosLibertarios Anselmo Lorenzo, 1994 (or. 1936), 198 Pp.’ P• 197). Para el pleno deregionalesde la CNT convocadoparaabril de 1935, y que al final se celebróen mayo,se planteabacomopuntodel ordendel díavernuevasfórmulasparasolucionarel problemade la escisióntreintista,que el comité nacionalconsiderabaagudizadopor el movimiento de octubreporque“amenazaunanueva caracteristicadel escisionismo. La falta de unidad en el análisis de la insurrección,lasdiscrepanciasen el trazado de una ruta para salvar la desorientacióncontemporánea,las explotanhabilidosamentemarxistas y treintistas” (lISO, CNT, 129, A.9, doc. 700, “Pleno Nacional deRegionalesde la CNT. a celebrarel ... deabril de 1935.Ordendel díae informe del CN”, fechadoel19 demarzode 1935,sinpaginar).

“2AHN ATM (Cr.), leg. 230/1, sumario274/35,ff.s.29-34,“C.N.T.-A.I.T., Actasdel pleno de locales

y comarcalesde la Regionaldel Centro”, 1’. 31. En E 32 serecogequeTalaverapidió quese discutieseenun Congresosobrelas AlianzasObreras,a lo quese opusieron,entreotras,laFLSU deMadrid.


pasandoen Madrid y Asturias, lo que considerabanprobadopor el informeverbal del delegadodel CN en el pleno incompletodel 8 de octubrede 1934.La referenciaen los informes del comité revolucionariosobre el papel de laredacciónde CNT debíande haberseinterpretadocomo refereridosa él yaantes,porque en el plenodemayo de 1935,GarcíaOliver habíadicho quenomilitaría máshastaque no se aclarasela situación,por lo que seformé unacomisióncon representantesdel CN, Comisión Regionalde Centro,Local deMadrid y Regionalcatalana,quesereunió variasvecesparaintentaraclarareltema.

Aunqueel 28 de diciembrede 1935 seacordórehabilitara Oliver y noadoptarningunamedidacontraquienesle acusaban,y el CN pidió “altezademiras,dejandoenactivoa los militantes porhaberincurridotodosen excesivabuenafe, aunqueinterpretandolas cosasde forma distinta”, la situaciónnoquedónadaclara,segúnsededucede los informesde la discusión,ya queunosy otros,por unapartelos queescribieronla carta,pero tambiénotrosmilitantesmás, y, por otra, los redactoresde CNT incluido Callejas, su director,mantuvieronsu postura.Oliver demostróque él sólo habíahabladocon laregionalcatalana(a la quedeclaróquesólo informóde lo quesele encargóporla redacciónde CNTquedijera)y no con el Comité Nacionalde Zaragoza,yreconocióqueel primerdíade huelgahabíaintentadoqueCNT sepublicará,loquefue impedido,entreotros,por Falomir,“con la ideade fortificar el edificioy sacarloviolentamentea la calle” (sic). Segúnotro de los redactoresde CNT

(Prieto)Oliver queríaqueel periódicosepublicara“por ignorar la finalidad yextensión”de los sucesos.Peronadiele negó a Falomir que en las actasdelplenode 11 de noviembreserecogíaquela regionalcatalanarecibió noticiasdeCentrode queallí no pasabanaday dijo quepor esodio la ordende vueltaal trabajo. Tampoco le negaron que viera en unos tacos de notas de laredacciónde CNT unaspalabrassobreunaconferenciacon Zaragoza,en lasque se decía que en Madrid la huelgaera “platónica” y en “Asturias hayalgunosfocos revolucionariosque duraríanunos tres días”, y lo único quecontestaronfue quelas notaslas escribíaotro de los redactores,Vidal. Todoesto quizá hubierarequeridootro debateque no pareceque se produjera,porquedebía insidir en las diferenciasque se habíanproducido ya antesdeoctubre sobre las alianzasen la Regional de Centro (y quizá algunasacusacionespodíandebersea estasdivergenciasanteriores)y en la mismaCNT traslos sucesosdeoctubrepor suactitud.En todocaso, la discusiónfieradelos canalesorgánicosdebióser importantedurantetodo el año 1935ya que,por ejemplo, C. Mera, que “testificó” a favor de García Oliver, dijo quetambiénsele habíaacusadoaél personalmentey al SUC en generalde “estar

153encontradelmovimiento”

“‘rodo el procesodedebatesobrela actuacióndeGarcíaOliver se puedever en LISO, FM CP, fllm181, B. 6, doc. 17, “ConfederaciónNacionaldel Trabajo.ComitéNacional. Informe Generalsobreelcasoconcreto de O. Oliver en octubredel 34. Hecho por orden cronológicoy con los extractosindispensablesparaqueno se confbndaconla gestióntotal de la CNT. en aquelperiodo”, fechadoel22 de febrerode 1936. Angel Rodriguez“declaró” queOliver habíadicho desdeel primer dia que se


A pesarde suescasonúmero,consideramosdestacable,por la definicióntradicional de la FAI como el sector más intransigentede la CNT, que lamismaFederaciónde GruposAnarquistasde Madrid seacabódividiendoporla cuestiónde la alianzacon otros sectoresdel proletariado.Enjunio de 1935los contrariosa la alianzaformaronunanuevafederación,porquedecíanserlatendenciamayoritaria(8 grupos,formadospor 62 miembros,frentea 4 gruposcon 43 miembrosaliancistassegúnellos), pero el anterior comité, compuestopor aliancistas,senegóadarlesel sello y la documentacióny aabandonarloscargos que controlaban en el Comité Regional de Relaciones. Losantialiancistasse quejabantambién de que “boicoteaban a los comitéssindicales,actuabanal margende la organizacióny ponían en prácticaacuerdosdefendidos sólo por ellos”. Les acusarontambién de mantenerreuniones“con políticosdetodaclase”, llegandoa reunirsecon los comunistaspara “hacerla Alianza entrenuestrasbarriadas,cosaque seha podido evitardebido a la intervenciónde algunosggs.[grupos] de barriaday compañeros”.El CP considerabaque las diferenciasde opinión que manifestabanno eranbasesuficienteparael distanciamiento,queles interesabamásla unidadde laFAI y queambascorrientespodíancoexistir en ésta,a la vez queexhortabaatodosa “tener másen cuentael momentopeligrosoen quevivimos”, y abogópor celebrarun pleno de todos los grupospara solucionarlas divergencias,pero esteno secelebróhastaenerode 1936, por las discusionessobre quienteníaderechoaconvocarloy a asistir154

El pleno se celebró finalmente los días 11 y 14 de enerode 1936.Vergara,en nombrede los gruposantialiancistas,dijo queellos creíanquehaceralianzascon políticos era antianarquista”pero queen los momentosenque hablaba,“se puedeesperarun triunfo de las izquierdas,pero tambiénseteme, con razón, un levantamiento de derechas,que por medio de unasublevaciónmilitar impongaunadictadurafascista.Poresepeligropuedeque losconceptoshayancambiado”.CiprianoMera, tambiénenel sectorantialiancista,

habíandejadoarrastrarpor lossocialistasy quesedebíareaccionary dar la ordende vuelta al trabajo,“queel movimiento estabaplanteadopor los socialistasy habíaquehacerlofracasar”.El delegadodela regionalcatalanaenestasreunionesexplicó que“desconocíanlo quehabíapasadoenAsturiasy quede haberlosabidohabríanido a la revolución”,aunque no sepuedeasegurarqueestaaseveraciónnofiera tambiénuna forma de reducir la “culpabilidad” de la regionalmásimportantede la CNT, trasconocersecomo se babialuchadoen Asturias.La pertenenciade Falomir a la FM, en liso, FM CP,FILM 149, D. 1935, f. 185, cartadel ComitéRegional de Centroal GP de la FM, de 1 dejunio de1935,sobrelos“camaradasdeMadrid” quepodrianintervenirenmítinesy actosdepropaganda.

‘511n informe de marzode 1935 al comité regionalde centrosobrelosgruposexistentesen Madrid ysu número de miembros hablabade 13 grupos con un tota] de 94 afiliados (Los Hermanos,5miembros; Irredentos, 5; Los de Siempre,8; Adelante, 7; Los Libertos, 10; Productores,6; LosRebeldes,7; Acción y Cultura, 5; Intransigentes,13; Los Desconocidos,10; Los Impacientes,3;Actividad, 7; Acción y Silencio, 8 (IISG, FM CP, fllm 149, D. 1935, doc. 162). Como vemos,elnúmerototal de miembrosde que hablan los antialiancistasno se correspondecon éste. Sobre ladivisión, ver mismo microfilm, doc. 187 y 189, de donde son las citas. En agosto de 1935 unmanifiestosobrela posicióndel “sector unionistao aliancista”dela FM iba firmado por 6 grupos(losLibertos,los Intransigentes,Productor,Accióny Silencio,Los Irredentosy JóvenRebelde(ver APCE,film XIV (178). La respuestadel CP en 1150, FM CP, f¡lm 149, 0. 1935, doc. 197, carta de 9/7/35.Sobreel pleno,verdocs.205 y 208.

Poder acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934 1936). 505

dijo tambiénque“aquellaalianzaeradiferentea la unidaddequesehablahoy”.Varios representantesde la corriente antialiancista consideraron que losanarquistasnunca podíanhacer alianzascon sectoresobreroscon tendenciasautoritarias,comodefiníana socialistasy comunistas.Los aliancistas,en palabrasdeTortosa,defendieronque“no podemosen nombrede la anarquíaseparamosde los demásexplotadosy dejarlos sigan en su error y combatirlos comoenemigos.Los gobernantesque ven la desuniónse alegran (...) Ninguno denosotros propugnó jamás una alianza con elementospolíticos para cosaspolíticas,paraelecciones,nosotroshemospropugnadopor buscary encontraresepuntode la líneaquepuedaunirnos, paracosascircunstancialesrevolucionariasquenos puedanser comunes,para combatiral enemigocomún, hastadondenuestrasideologíasempiecenasepararnos”.

Seplanteétambiénel debatesobrelasposibilidadesy la formadehacerla revolución: los aliancistasconsideraban,nuevamenteenpalabrasdeTortosa,que “una solatendenciano es suficientepara hacer[la]”, y que habríazonasdonde imperaseel socialismo y quisiesenrealizar sus concepcionesy “elanarquismono puedecombatirlo,crearíala guerracivil y la dictaduraseríaimpuestapor el sectorqueresultaravencedor,¡y eso si queno es anarquial”.Entre los grupos antialiancistashabía variedad de opiniones,pero todasrechazabanla idea de que se dejasea las regionesde predominiosocialistaactuarpor su cuenta: desdequienes,como Valle, considerabanpreferibleesperar a que las organizacionesanarquistasfueran fuertes y hacer larevolución“sin necesidaddealianzasconnadie”,hastaotros,comoLuzón,querecordaron que “hay que tener en cuentaque todas las revoluciones lasrealizaronsiempreminoríasaudaces”.

Finalmente,se aprobó por unanimidad que los grupos anarquistasdeMadridquedan“llegar aunaunióncontodoslos productoresexplotados,paraelhechorevolucionariodederribaral capitalismoy al Estado,y concretarcontodoslos trabajadoreslas normasde la nuevavida económica.En cambio estamosfrentea los contuberniospolíticos,y fieles anuestrosprincipios, declaramosqueno queremosalianzasde ningunaclasecon los que creen que las eleccionespuedenliberara un pueblo”, “mientraspersistanen su error”, lo queno dejó deser una solución decompromiso.Tambiénfue una solución de compromisoladadasobrela rectificaciónpedidaa dos miembrosde Los Libertos quehabíanatacadoa la FLSU por surechazode las gestionesrealizadaspor éstossobre lospresosqueveremosacontinuación:paraevitar suspicaciasy rechazosseacordóque “por quienes correspondaen cada caso, quedan rectificadas cuantasmanifiestacionessehayanhecho,depalabrao por escrito,enmanifiestoso notasen la prensa, que signifiquen msultos o rozamientos para camaradasuorganismosafines,puestodoello fue efectode la pasión, y puestaslascosasenclaro, quedanterminadastodaslas prevencionesentrecamaradas”,lo quedebían

506 4. La reestructuración de las oportunidades políticas

firmar todos los componentesde todos los gruposy quienesno lo hicieranquedaríanfuerade la FederacióndeGruposy de la FAI’55.

Y es que hay otro aspectodel debatesobre las causasdel fracasodeOctubre, que se centró en Madrid: todas las organizacionesobrerasconsiderabanqueel fracasoen la capital del Estado,sededel poderpolítico,suponíael fracasode la insurrección;la CNT dijo quedesdeel fracasode losasaltosa centrosoficiales en Madrid, “debió considerarsefracasadoel golpe,puesaunqueCataluñay Asturiashubierantriunfado, al permanecerel gruesode las fuerzas al servicio del poder (...) la revolución tendría que serforzosamentederrotada”.El PCE situó comoproblemaprincipal queel “PS.,organizaciónqueposeíatodoun bagajedereformismo,fuerael quecontrolarae influenciaraestasamplias masas”que habíanseguidocon unanimidadlahuelgageneraly criticaba la “enormeilusión” quehabíanhechoconcebirlosdirigentessocialistassobrela entregadearmamentos,lo quehabríadificultadola ampliaciónde la lucha. ParaMunis, “si la A. O. hubiesetenido funcióndirigente y una milicia a sus órdenes,habría podido planeary dirigir elmovimiento insurreccionalinclusive contra la voluntad de los socialistas,

,,156porquelasmasaslo queríany lascondicioneseranpropicias

Y Madrid habíasido dirigida por el sector largocaballerista:así, lapolémicaestabaservidano sólo con las demásorganizacionesobreras,sinodentrode las mismasorganizacionessocialistas.Los ejemplosde estedebateson numerosos,pero la expresiónmás dura fue una carta que los jóvenessocialistasde la cárcel de Oviedo dirigieron a la ejecutivanacionalde la FJS:“los jóvenesque hemosluchadoen las barricadasnecesitamossaberpor quéhabéissido detenidosantesde estallar la revolución; por qué 90.000 [sic]brazos del Metropolitano de Madrid han quedado petrificados; por quémientras permanecíamoslos asturianosempuñandoel fusil se ordenabalavueltaal trabajodondelos trabajadorespodíancontarcon suficientesmediosde lucha”157.

‘“Sobre el pleno y el debatever IISG, FM CP, film 149, E, doc. 238, Acta del pleno local de losGruposAnarquistasdeMadrid afectosa laFA!, celebradolosdías11 y 14 de enerode 1936, 16 Pp.’ laintervencióndeVergara,enp. 2; la deMera en p. 4; las de Tortosay Valle, en p. 3; la deLuzón en p.5. Valle dijo que “en Madrid hay muchasdosis de marxismosy por eso ocurren esascosas”. Laresoluciónen p. 16 la primeracitada, y en p. 15, la segunda.Los sindicatosde la CNT de Barcelonatambién babiancelebradoun pleno en enero de 1936 quepropusoun pactode alianza con la UGT,cuyascondicionesserianlas queplantearíala conferenciaregionalde sindicatoscatalanesy el plenonacionalde regionalesde la CNT celebradoa partir del 25 de enero(JULIA, 5., La Izquierda delPSOE...,op. cit., pp. 233-235).

‘5ta cita dela CNT procedede “Análisis de la revolución”, extractosdel “Boletín extraordinariodelCN sobre los sucesosde octubre de 1934”, incluidos en la memoria parael congresode 1936 yreproducidosen SolidaridadObrera a partir del 15 de marzo, recogidopor BIZCARRONDO, M.,Octubre1934..,op. cit., pp. 299-316,la cita en pp. 300-301;APCE, f¡lm VIII (114),“Informe sobreeldesarrollodel movimientodeOctubreen Madrid”; MT.JNIS,G.,Jalonesdederrota..,op.cit.,p.165.

‘“La carta,en FPI, AH 26-11,correspondenciaPSOE-CE,JSE-CE,“Carta de los jóvenessocialistasdelacárcelmodelodeOviedoa la comisiónejecutivadela FederaciónNacionalde JuventudesSocialistas”,


Miembros del sector caballeristajustificaron la acción desarrollada:Araquistainplanteócomo principal defecto la falta de “directoresmilitares”,pero considerabaque la táctica seguida“prolongada, acabaagotando losnervios de la fuerza pública; a los tres días los guardiasde asalto estabanmortalmentedeshechospor la hostilizaciónde un enemigoinvisible”; RamosOliveira decíaque en Madrid “se pudo hacermásde lo que sehizo”, ya quehabíaunaorganización(“existíanunasmilicias y unoscomitésy unasarmas,ysin dudaunos planes”) que“al parece?’falló; pero a la vez, creíaque no sepodíaasegurarque“la huelgageneraly la agitaciónde gruposdecididosnocrearían, de asegurarsealgún tiempo, buena parte de las condicionesrevolucionariasobjetivasinexistentesal comenzarla revolución”158~

En diciembrede 1935, al aprobarsepor la mayoríadel ComitéNacionaldel PSOEquela minoríaparlamentariaquedasesupeditadaa las directricesdela ComisiónEjecutivay del ComitéNacional,Largo Caballero,quealegóqueestatutariamentela minoríasóloteníaquerendir cuentasanteel Congresodelpartido,dimitió de su cargodepresidentede éste.Comodice 5. Juliá “lo queestabarealmenteenjuegocon eseabandonoeraquien,paraquepolítica futuray con qué nuevo tipo de organización iba a controlar la totalidad delmovimiento socialista”. El Socialista buscó dar una imagen de unidad ycohesióndentrodel partido: “El PartidoSocialista,uno e indivisible” tituló uneditorialdel 20 de diciembre.Tambiénhizo un llamamientoa la disciplinadelasJuventudesSocialistas:“no se llamanjuventudessocialistaspor generaciónespontánea”,teníanque operar al servicio de la doctrina socialista y delPartido. Esta idea de servir al partido se repite varias vecesa lo largo delartículo,aunqueno habíaun ataquedurohaciaellas, sino quesejustificabasuactitud en su fblta de experiencia,el carácterjuvenil impaciente, etc.; sedestacabasu papelenel partidoy decíaalegrarsede su crecimientoy fortaleza,seguramentebuscandoatraerlas.Bajo el título “Por la unidady la disciplina”,irá publicandoadhesionesa la ComisiónEjecutiva de diversosmilitantesde

ff 3 y 4. Rechazababoichevizar el partido, aunquedefendía“en su seno rectificar lo extraviado;mantenerunaposiciónrevolucionaria,luchandocontratodadesviaciónrefonnista”y apoyabaqueparala próximacontiendaelectoralseestablecieseunaalianzacon los republicanosde izquierda.Concluíairónicamenteque“cuando se den cumplidasexplicacionesa los revolucionariosque no gustandeteorizar, será el momento de que sigáis manoseandoa Man y a Lenin [sic], analizando susdocumentospóstumosenbuscadel arcanodela revolución”.

158ARAQUISTAIIN, L., “La revoluciónespañolade Octubre”, en VV.AA., La revoluciónespañola...,op. cit., PP. 20-21; RAMOS OLIVEIRA, A., La revolución..., op. cit., la primera cita en p. 91, lasegundaen p. 92, la terceraen p. 98. ParaA. del Rosal, “Octubre (...) no fUe el Movimiento que sepreparaba;fije un abonode esemovimiento en unaprimerafase de su gestación”(ROSAL, Adel1934, Elmovunienio...,op. cit., p. 317). La mismaideaexpresóen ROSAL, A. del “La organizacióndel movimientorevolucionario”, en TUINÓN DE LARA, M. a alii, Octubre 1934 Un’ia. GénesisyOrganización. La Comunaasturiana. La revolución en Euzkadi, Bilbao, lIPES (Instituto para laPromocióndelosEstudiosSociales),1985, 130 pp,PP.2341,p. 23.


distintaszonasdeEspaña,lo mismoqueharáClaridad con los apoyosa LargoCaballero159.

La FJS en general,y la JSM en concreto,como era de esperar,sesolidarizaroncon Largo Caballeroy pidieron la dimisión de la Ejecutiva delPSOE.Perotambiénlos milicianos,y presossocialistasengeneral,madrileños,al igual que las organizacionessocialistas de esta provincia, apoyaronmayoritariamenteaLargo. Así, mientrasqueEl Socialista,entrelas adhesionesdeMadrid a la ejecutiva,sólopudonombrara A. GarcíaAtadeil, E. Puente,N.Revuelto, L. Santamaría,R. Maroto, M. Martínez, J. Ruiz Suárez, F.Torquemada,A. Inchaurrandieta,C. Pedrosay F. Ordóñez;Claridad incluyóuna lista interminable de apoyosa Largo Caballero, con casi todos losdirigentesde las juventudes,de la JuntaAdministrativa de Casadel Puebloencarceladay los milicianos.Tambiénle expresaronsuapoyo,a travésde unacartaabierta,los exiliadossocialistasen la URSS,entrelos quefiguraban,deMadrid, J. Lain, A. Salas,M. Nelkeny V. Llanos160.

Peroel apoyode la JuntaAdministrativa“en funciones”de la CasadelPueblono fue institucional,ya queéstoserechazóen unareunióncelebradael26 de diciembre de 1935, en la que quedarondelimitadas las posturas:Domínguezpropuso“que la JuntaAdministrativa en nombre de todas lasorganizacionesde la Casay por referéndum,se solidarice con la conductaseguidapor el compañeroLargo Caballero,al dimitir de la PresidenciadelPartido Socialista”.Menéndez,Gutiérrezy SebastiánGonzálezmostraronsuapoyoa Largo Caballero,pero el segundorechazóun referéndum,mientrasquePedrosa(que,comohemosvisto, apoyaríapersonalmentea la ejecutivadelPSOE), estuvode acuerdocon Ronco,que sehabíamostradoen contra de lapropuestadeDomínguez,“por entenderqueel referéndumdesuniráaúnmás,ademásque Caballerosigueen la U.G.T. y el hechoestotalmentepolítico~~.SanJuandijo queno censurabala actitudde Largo, sino quecreíaqueno eralugar de tratarlo. Al no aceptarseque sehiciera un referéndum,DomínguezretiróAapropuesta~pero pidió oue sehiciera-pública una nota--enla- que-serecomendase“a los trabajadoresqueno interrumpanlos actospúblicos,comoya ha ocurrido”, lo quetambiénrechazaronPedrosay Ronco. Y es queen el

‘59La cita deJuliá en suintroducciónaLARGO CABALLERO, F., Escritosdela República,..,op. cit.,p. LVIII. El Socialista,20/12/35, p. 1 y 21/12/35, p. 1, “Los acuerdosdel Partido. Llamadaa lasJuventudes”.ElSocialistababiavuelto apublicMseel 18 dediciembre_de1935.

l6O¿T¿ Federaciónde JuventudesSocialistasa susmilitantes,a los del Partidoy a los Sindicatos,a la

claseobreraen general”, en EPI, AH 62-29, CorrespondenciaCE PSOE-JSE-CE,ff 2-3. Ver ElSocialista, 4/1/36, p. 1 y 12/1/36,p. 1; Claridad,4/1/36, p. 3. IncluíaaE. Pretel,5. Carrillo, P. Tomás,A: Rosal,E, De Francisco,J. Diaz Mor, L. Lanos,1. Carmona,W: Carrillo, P. Tomás,C. Hernández,E. Nouvillas, A: Candelas, A. de la Huerta, J. Turégano,E. de la Rosa. A. Yela, J. Muñoz, 5.Recuenco,A. Escudero,M. Córdoba.R. Pérez,1. Mateo, E. Callejas,J. Otero, E. Cuéllar, R. del Pozo,

La cartadelos emigradosen AGGC, PS MADRII) 2371,fechadaen Moscú,en enerode 1936.EnEPI, AH 22-18,f 66, se conservaunacartade la célula 10 del radio nortede la JSM expresandosuadhesióna Largo y pidiendo la dimisión de todo el ComitéNacional del partido,fechadael 22 dediciembrede 1935.


acto sindical organizadopor la asociaciónde obreros de las Fábricas deCervezas,Hielo y Gaseosasde Madrid en el Cinema Europa, el 22 dediciembrede 1935, M. Cordero,quehabíaapoyadola posturade Prietofrentea Largo, había sido interrumpidocon gritos de “abajo los enchufistas”y“queremosaLargoCaballero”,y al preguntarsi el público queríaquehablara,se le gritó que no, por lo que interrumpió su discursoy se fue. Frentea laactitudde la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblode Madrid, la de laCasadel Pueblo de ColmenarViejo, por ejemplo, en diciembre de 1935,expresósu “mas sinceraadhesión”a Largo Caballero,“por considerarlecapazderegir los destinosde la clasetrabajadora”161.

El Comité de Grupos Sindicales SocialistasMadrileños convocó unreferéndumcon una proposición que criticaba la interpretación sobre laminoría socialistaestablecidaen el Comité Nacionaldel PSOE y pedíaquedimitiesentodoslos vocalesregionalesdelComitéNacionaly los miembrosdela ejecutiva. Los datosexistentesindicabanque 29 gruposhabíanvotado afavor de esta proposición(entre ellos los grupos sindicales de tranvíasyferroviarios (también le habíaexpresadosu apoyo la Sociedadde ObrerosyEmpleadosde las Compañíasde Tranvíasde Madrid y limítrofes, lo quenosmuestrala división existenteen el SNF, cuya ejecutiva, como hemosvisto,estabacontroladanuevamentepor los besteiristas);6 en contra (impresores,industrias de tabaco, tramoyistas, instaladores y montadoreselectricistas,maderay vidrieros y fontaneros) y se habían abstenido 2 (corredores,representantesy viajantesy artesgráficas).Faltabanpor contestarseisgrupos(Auxiliares de Farmacia, empleadosdel Monte de Piedad, acomodadores,piedra y mármol, embaldosadoresy productosquímicos). También recibióLargo Caballero públicamenteel apoyo de las agrupacionessocialistasdeVicálvaro, Canillas y Canillejas y de Alcalá de Henares. La “izquierdasocialista”,por tanto, sehizo fuerteen las organizacionesmadrileñasy logró elapoyo de diversas federacionesnacionalesen las que los representantescentristasllegaron a dimitir: por ejemplo, el 14 de enerode 1936 ManuelCorderodimitió de su cargode presidenteen la Federaciónde Artes BlancasporqueDíazAlor calificó su actitudenel plenodelComité NacionaldelPSOE

162de“maniobrera”

‘61AGOC, PS MADRID 833, ActasdelaJuntaAdministrativade laCasadel Pueblo,26/12/35.Roncodijo quela recomendaciónya lababiahechola ASM. Sobrela intervenciónde Corderover informedeDOS sobreel acto, de 28 de diciembrede 1935, en A}IN, TS, Primeraserie, recursos,leg. 128/1,17/1936, procesoabiertocontraB. Alonsopor suintervenciónendichoacto, en el quesegúnel mismoinforme babiaunas1.500personas,tE 1 -.3. El 3 demarzoel procesose declarócomprendidoen la leydeamnistiay se sobreseyó.Es interesantela división de la Juntaporqueesla queseguirádirigiendo laCasadel Pueblohasta,por lo menos,el comienzode la guerracivil. SobreColmenarViejo, ver FN,AASM, 16-37(1).El PCE de Madrid llamó a prestar“todanuestraayudaal ala izquierdadel PS. ensu lucha contrael reformismo” (APCE, fllm XII (151), Boletín interior del comitéprovincial deMadrid (PCE),‘It semanadediciembre,p. 3).

‘62Ckzridad,15/1/36,p. 3, “Aplastante mayoriadeGruposSindicalesSocialistasmadrileñosal lado deLargoCaballero”.Sedecíaqueantesde octubrede 1934habíaotros cuatrogruposmás, quesedabanpor disueltos o no habíanrestablecidosu fUncionamiento.La carta de la SociedadMadrileña de


Peroal mismotiempo, la represióntraslos sucesosde octubrede 1934asocióa los obrerosy a los representantesde otros grupossociales,desdelaEsquerraRepublicanaa M. Azaña.Por unaparte,seprodujoun acercamientode los partidosrepublicanosde izquierday de éstoscon el sectorcentristadelPSOE.Próximo el aniversariode la proclamaciónde la República,la CE delPSOE envió unacircular paraquelos socialistas“no obstaculizarana ningúngrupo obreroni republicanoque sehayamantenidolibre de contactocon laactualsituación”estableciendorelacionescordialescon todos,perosin llegaracontraercompromisos163.Por otra parte, hubo otro acercamientoentre losseguidoresde Largo Caballeroy los comunistas“oficiales”, principalmenteentre las organizacionesjuveniles, favorecido por el proceso iniciado conanterioridadaoctubrey por la convivenciaen la cárcelde dirigentesde la FJScomoCarrillo y Hernández,y de la UJCE,comoT. Medranoy F. Rozado.

Ya una octavilla de la JuventudComunistade Madrid, de fecha muycercanaa los sucesosde octubre, planteabaque ademásde “haber luchadojuntos jóvenes socialistas, comunistas, libertarios también”, la juventudsocialistay la comunistahabíanformado un comité de enlace entre ambasorganizaciones’64

Una representaciónde la FJS y otra de la UJCE se reunió el 1 denoviembrede 1934 enMadrid,volviendoadiscutir sobreel papelde las luchasparciales,y enconcretode la huelgade campesinos,la situaciónenAlemaniayel papel de los partidos socialistay comunistade estepaísen el ascensode

Tranvías se conservaen AH 22-18, adhesionesa LargoCaballero,tE 66-67, y fue reproducidaenClaridad, 28/12/35,p. 8. Ver, por ejemplo, en AGGC, PS MADRID 654, actadel Grupo SindicalSocialistadel Vestido, Tocadoy Similaresde 3/1/36y cartadirigida a Claridad, en la quemostrabansu apoyo a la posiciónde Largo. Sobre las AS, ver Claridad, 28/12/35, p. 8 y 15/1/36, p. 4. SobreArtes Blancas,ver cartaen AGGC, PS MADRID 1139. Claridad, 4/1/36, p. 4, recogiaunacarta deapoyoa Largo del Circulo Socialistade Latina-Inclusa.La ASM inició un procesode votaciónpara laelecciónde ejecutiva del PSOE(ver actasde votación en AGGC, PS MADRID, 153, leg., 1510)paralizadopor lacampañaelectoral.

‘63E1 primer manifiesto conjunto de UR, IR y PNR se produjo con motivo del aniversariode laproclamaciónde la Repúblicaen abril de 1935 (reproducidoen JULIÁ DIAZ, 5., OrígenesdelFrentePopular enEspaña(1934-36), Madrid, Siglo XXI, 1979, 229 Pp., Pp. 190-191).Reclamabaelrestablecimientode todaslas garantíasconstitucionales,la readmisiónde los obrerosdespedidos,lalibertadde los detenidosgubernativosy la aceleraciónde los procesosjudiciales,la reposiciónde losayuntamientos,un régimenestrictamentelegal para los presospolíticos y socialesy recbazabalapropuestade revisiónconstitucional,elementoscon los que todaslas organizacionesobrerasestaríande acuerdo.El mismo libro es uno de las mejoresacercamientosal procesodeformacióndel FrentePopularen España,enel ámbitonacional,al que remitimosparaestoselementos,quepor conocidos,no queremosrepetir. La circular del PSOE, que se puedever en FPI, AH 19-15,1 8, estácitadaporJULIA, 5., “República, revolución y luchasinternas”, en Idem (Coord.), El socialismoen E~aña.Desdelafundacióndel PSOEhasta197S,Analesde Historia de la FundaciónPabloIglesias,vot 1,Madrid,PabloIglesias, 1986,466 Pp.’ pp. 231-254,p. 247.

‘64APCE, 1dm VIII (115). ALVAREZ, 5., LaJSU, susorigenesy actividades,op. cit., dice (p. 71) que“cuandoaúnse oíanlosúltimos tirosdeoctubre,los jóvenessocialistasy comunistascrearonel primercomité de enlacede ambasjuventudes”,en un bancodel Paseode Rosales,entreF. Melchor y J.Cazorlapor laFJS y A. Zapiráiny él mismopor laUJCE.


Hitler al poder,los cambiosen la política de frente único de la IC, la políticaseguidapor éstaen la revoluciónchina en 1924-1927,...La FJS repitió unmanifiestoquedijo quehabía aprobadosu ejecutivatras la lucha de octubre,enel quesehacíaun llamientoareconstituirla unidaddel movimientojuvenilinternacionalsobre nuevasbasesy a unificar a las juventudesespañolas,atravésdel ingresoen masade lasjuventudesdelPCE, de la ICE y del BOC enla FJS,justificándoloporque suorganizaciónsehalla“en mejorescondicionesquecualquierotra fuerzapararealizarla unidaden nuestroseno”,y afirmandoqueen la FJS “no quedani una fracciónreformista”. Hablancontactadoconlas juventudes de izquierda de la Internacional Juvenil Socialista (lasjuventudesbelga, francesa,suiza, inglesa, chechoslovacay austríaca,quedecían que conformabanla mayoría de las fuerzasde la IJS, con la queconsiderabannecesarioromper, repitiendo su idea del fracaso de las dosinternacionalesobreras)proponiéndolesreunirse en París para analizar lasituación.

La UJCE consideróque si lo que se hacía en París era crear otrainternacionalsedificultarla aúnmásla unificaciónde los jóvenes,por lo queles propusieronque, o bien la FJS ingresabaantesen la IJC y enviabaunadelegacióna Moscú para discutir con otra de la UJCE o se invitaba a laConferenciade Parísaunadelegaciónde la InternacíonalJuvenilComunistaysolicitabaquese invitaseaun representantede la FJS al congresode la IJC.Perolo únicoquesellegó a aprobaren estareuniónfue potenciarlas AlianzasObrerasen todos los aspectos:crearlasdonde no las hubiera, “imprimirlesvida” (es decir, que actuaranrealmentede forma pública), estructuraríasconuna direceciónque no incluyera sólo representantesde organizacionessinotambiéndelegadosdeempresa,etc.,constituirla Alianzacon carácternacionaly quesepresentasenlistasdeAlianzaObreraenunasfuturaselecciones,lo quenos muestraque,comodice M. Bizcarrondo,5. Juliá minimiza la importancíadel aliancismotras octubre,considerandoquehabíaun rechazoabsolutoa lasalianzasobrerasporpartede la izquierdasocialista,cuandoen realidad,lo quemostrabala posturasobreéstaseralasdiferenciasinternasdentro de la mismacorriente socialista, lo que comprobaremoscuando veamos la práctica ydinámicaconcretade la formaciónde lasAlianzasObrerasenMadrid165.

“5Ver BIZCARRONDO,M., “Socialistasy comunistasantela unidad: las alianzasobrerasen 1935”enEstudiosdeHistoria deEspaña.Homenajea ManuelTuñóndeLara (vol. 2), Madrid,IJIMP, 1981,pp. 95-lII;p.95-96;JULIA, S.,LaizquierdadelPSOE...,op.cit.,p. 2O2yss.yJULIA,5., Origenesdelfrentepopular...,op. cit., p. 24. El actade estareuniónde la UJCEy la RS se conservaen FPI,Archivos varios (AA.VV.)’ CV-1 8, 18 PP.’ las citasdela intervencióndel representantede la FJS sondePP. 2 y 3; laspropuestasde la UJCEenp. 13, los acuerdosen Pp. 16 y 18; la última cita, es de laintervencióndel representantede la UJCE, en p. 8. No hemosencontradonombradaestareunión enningúnlibro, ni siquieraen VINAS, R.,Laformación...,op. cit., y es simplementecitada, dado queno esel objetivo del libro, porELORZA, A. y BIZCARRONDO,M, QueridosCamaradas.,.,op. cít.,p. 231. Y nosmuestra,apartedel papel dadopor la UJCEa Moscú, que, aunqueseviera favorecidopor loscongresosdela IC y la IJC, el procesodeunidadjuvenil seplanteóantes(el VII CongresodelaIC se celebródel 25 de julio al 21 de agosto de 1935, y el de la IJC, a finales de septiembreyprincipiosde octubre).Portamo,ftentea lo quediceBizcarrondo,M., Leviatán...,op. cit, PP. 214-216,losprimerospasosdel procesode unificaciónno sedieronen enerode 1935, sino antes.En enerode

512 4. La reestructuración de las oportunidades po/Micas.

Por último, la FJS acordóanalizarsusotraspropuestasy la UJCE secomprometióa entregarlespruebasde las seccionesy miembrosde la FJSquese habíanpasadoa la UJCE, ya queéstahabíadicho que en Madrid habíaningresado“más de cincuentajóvenessocialistasen nuestrasjuventudes”.Aligual que tras las reuniones anteriores a octubre de 1934, las dosorganizacionesjuvenilesdecíanestaratrayendoa las basesde la otra: así, laFJS, ya en marzo de 1935, rechazandola idea de que su organizaciónsedescomponía,decía que la UJCE no le había aportadotodavía las pruebassobreel trasvasede afiliadosquele habíanpedidoen la reunióndenoviembrey afirmabaquealgunosdirigentesdel radionortedeMadridde la UJCEhabíanentradoen la FJS

En la realidad,no parecequehayahabidoenMadrid un grantraspasodemiembrosde la FiS a la UJCE, ya que un informe de éstaúltima sobre susituaciónorganizativa,fechadoel 23 de mayo de 1935, hablabade que enMadrid capital había9 radioscon 1.108 militantes, repartidosen 169 células,recogiendoque en el pleno de septiembrede 1934 habíaen la capital 1.011militantes, lo quemuestraque su crecimientono habíasido tan importante,yhaceparecerdificil quesólo un mesdespuésdeoctubrehubieraningresadoyacincuentapersonas-ensuorganización,comodecíwi167.

La FJSy la UJCE sereunieroncon unarepresentaciónde la FIJL el 23defebrerode 1935, a las quepropusieronla realizaciónconjuntadeunaampliacampañacontrala penademuerte,porlo quela FIJL consultóa sussecciones,pero las respuestastardaronen llegar: Norte, Andalucía,Canarias,LevanteyAsturias estuvieron a favor y Centro en contra. La dirección de la FIJLdefendía participar porque “para defender la libertad y la vida derevolucionariosdeno importaquetendencia,los anarquistasnuncaregatearonsu ayuda”. La posición de la regional de centroeramuy crítica: considerabaque “estasmonsergas(...) no hacenmás que obstaculizarnuestralabor sinningún beneficio práctico” y criticaba la circular negándole al comitépeninsularel derechoa opinarsobreestosproblemas“y menosde unamaneratendenciosa”,lo que nos muestraotra vez la división en las filas anarquistas

1935 ambasorganizacionesdefendieronque“la reconstruccióndel movimientosindical asturianosehagasobrela basede su unificaciónorgánica,primerpasoparala unificacióntotalde lostrabajadores”(CartaconjuntadelacomisiónejecutivadelaFJS y del buró del CC dela UJCEdirigida a laCE de laUGT, CGTU,PS y PC, de 14/1/35(FPI, AH 26-11,f. 6).

‘6ta resolución sobrelas alianzassereprodujoen Octubre, 1/5/35, p. 1 (AiHN, A’I’M (Cr.), leg. 1/1,n0. 4, sumario 174/35,f 1 (cuandoya la consignade Largo deno crearmásalianzasdebíanconocerlaperfectamente).Las propuestasde la UJCEsereprodujeronenJovenGuardia, 10/11/34,p. 2, “Haciauna única organizaciónjuvenil revolucionaria”, en lo que pareceun resumendel debate.En p. 3,llamabana laFIJL a participaren los comitésde enlace(“Para los jóveneslibertariosy «RevoluciónSocial»”.Las criticasdela FJS,enOctubre,marzo1935, n0. 5, p. 2, “De nuevoy contoda serenidad.No estamosdispuestosa soportarmásdeslealtades

‘67E1 informe de la UJCEen APCE, film IX (124). El mismo informe establecíaen la provincia 10radios,con 168 militantes.

Podeg acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (19341936). 513

Pero, aunqueViñas nos habla de la atracción que produjo el proceso deunificaciónen la FIJL y poníacomo ejemplo un artículode un miembrodeéstas,publicadoen MundoObrero el 5 de febrero de 1936, que planteabalanecesidadde votar en las eleccionesdel día 16 y defendíaincluso formar unbloque con las juventudessocialistasy comunistaspara apoyar al FrentePopular,esdificil afirmar queesteartículorepresentaraunaposiciónextendidaqueIberamásallá de la necesidadde quelas izquierdasganasenlas eleccionesparalograr la amnistía,la reposiciónde los “seleccionados”,etc.168.

Por otra parte, seinició la ruptura de las relacionesentre la FJS y losgruposjuvenilesde la ICE y del BOC a principios de enerode 1935: así,unacarta del 6 de enerode la FJS protestabapor el lenguaje con que la ICE sehabía dirigido a ellos en una carta anterior, considerándolo“de traidores ycontrarrevolucionarios”,mientrasla FJSsiempreles habíandefendido,a pesardesuescasaimportancia.Veíatambiénla FJS claramentecual erala causa:el“estrechocontacto”en queestabancon las organizacionesde la InternacionalComunista. Acababa diciendo que “damos por interrumpidas nuestrasrelaciones con vosotros, mientras no sean rectificadas las injuriascontrarrevolucionariasque nos dedicáis”. También la UJCE atacaba,comohabía hecho tradicionalmente,a las organízacíonestrotskistas, pero esinteresante que en estos momentos acusaba a éstas de ser las queproporcionabana los miembros de la Ejecutiva de la FJS argumentosqueimpedíanquesellegasea un acuerdoentreéstay la UJCE169.Al igual queenel casode la FUL, la falta dedocumentaciónhacedificil aclararel proceso,sibien,comoya hemosvisto antesdeoctubre,la FJS planteabade distintaformalas relacionescon las organizacionescomunistasdisidentes,quecon la UJCE,defendiendo una simple entradade los primeros en las organizacionessocialistas170

‘6~AiHN ATM (Cr.), Leg. 230/1,n’. 6, 274/35,ff 15-16,Comité regionaldejuventudeslibertariasde

centro,circular, no se entiendenúmeroni fecha, que reproducíala de la FuL, y tE 11-13,cartade20de mayo de 1935,del Comitéde la FIJE, en la quese dabacuentadel resultadode la consulta. ElComité regional de juventudeslibertariasde centrose quejabade que “despuésdel movimiento deoctubreson rarísimaslas localidadesque han continuadolas relacionescon nosotros,a pesardenuestroempeño.Todohasidoinútil. Ni cartasni circulares.A nadahemostenido contestación..,otras,con unacontestaciónlacónicasin nervio ni espiritu hancreido cumplidasu misión”. VITMAS, R., Laformacion...,op. cit., p. 56.

169Cartadela FJS,de6/1/35, reproducidaenBoletinInterior de laJCE-ICE, 25/4/35,n0. Xl], tE 11 y12. La respuestade la ICE no se produjo hastael 6 de abril, alegandounaextrafiatardanzade la cartade la FJ5: hablabade “gran sorpresay dolo? por el tonode la misiva de la Fis, ya queen la suya“abogábamoscontodasinceridadpor un estrechamientode nuestrasrelaciones,y estoseríamás quesuficienteparacancelartoda supuestoagravio” (ver ff12 y 13). JovenGuardia, febrerode 1935, Pp.2-3 (conservadoen AHN, ATM (C), leg. 759/2, n0. 3, 180/35).

ilOp~ Viñas, se han sobrevaloradolas relacionescon las juventudes de los grupos comunistas

disidentes,que tenían“un nivel superficial”, aunqueusasela FJS su prensaa lo largo de 1935 pararespondera la fraccióncentrista(VIAS, R., Laformación...,op. cit., Pp. 24-25).En los dias en quesepublicabala polémicaentreMaurin y 5. Carrillo en las páginasdeLa Batalla (veranode 1935),lajuventud socialista francesaexpulsabaa los trotskistasque habían entradoen ella siguiendo las


Las mismasrelacionesentrela FJS y la UJCE pasaronpor numerososaltibajos.Siguiendoun procesoquetambiénnos esya conocido,por repetir lasituaciónanteriora octubre,la FJS se quejóde que mientrasellos no habíanatacadoa los comunistasdesdequesehabíancreadolos comitésdeenlaceconla UJCE, éstos “no desperdicianocasión para arremetercontra nosotros”.Rechazabanrotundamentela afirmación de JovenGuardia de que los presossocialistasdeMadrid de los departamentosdejóvenesy de políticosno habíansecundadoel plante como protesta contra las ejecucionesde Vázquez yArguelles(la importanciasimbólicaqueteníaenestosmomentosla circulaciónde informacionescomo éstasse refleja en que en el mismo artículo la FJSnegabaestehechodosveces,incluyendoun sueltoennegrita).Enjunio, JovenGuardia informaba de que “durante más de dos semanashan estadointerrumpidaslas relacionesen el Comité Nacionalde Enlace(...) y en el deMadrid” por la negativade la Comisión Ejecutiva de la FJS a continuarías“hastatanto comprobasela certidumbrede ciertasdenunciasquesele habíanhechosecciónessuyashacerca[sic] de maniobrascomunistassobre el trabajoen común”, hasta que “se aclaró que se trataba de una interpretaciónequivocadaquealgunaseccióndio aunoscomunicadosdel comité central”dela UJCE. Así, se hacíadíficil que las JuventudesSocialistasaceptasenlaspropuestasde la UJCE de “ampliar el carácterde órganosconsultivosqueactualmentetienenlos comitésdeenlaceaórganosejecutivoscon poderesparaejecutarun programacomún”’71

Aunque Vidarte menciona una propuestade fisión aprobada pormayoríaen un Congresode la FJS enRuzafa,el 1 de septiembrede 1935, estecongresoeraun simple congresoprovincial de las JuventudesSocialistasdeValencia.En septiembrede 1935, J. Lain publicó en Claridadun escritodondeelogiabalos acuerdosdel VII Congresode la IC y al VI Congresode la IJCasistió un delegadode la FJS.De estecongresohabríaque destacarque laspropuestasde unidad juvenil se producensobre otras basesque no son lasdefendidaspor la UJCEennoviembrede 1934: seplanteabala creacióndeunaorganizaciónabierta,conunafunciónprincipalmenteeducativa,y en la quelasrelacionesaestablecercon los partidosy las internacionalessedecidiríanen elpropio proceso de unificación, dejandoen estos aspectosuna libertad quefavoreceríael proceso,lo queparececonfirmarel carácterindependientede laIC de la propuestade la UJCEdenoviembre.Perotodos los elementoscon losque contamosson las discusionespreviasa la unificación (ya posterioresaltriunfo del FrentePopular)y las basesaprobadaspara estaen marzo de 1936,por lo quetodo planteamientode cómo maduró definitivamenteesteproceso

consignasde Trotski y estaexperienciainfluiría seguramenteen la posturade la ICE (ver el mismo

libro, p. 32).

17% protestade la FJS, en Octubre, marzo 1935, n0. 5, p. 2, “De nuevoy con toda serenidad.No

estamosdispuestosa soportarmás deslealtades”;JovenGuardia, junio 1935, p. 7, “Hoy, más quenunca,unidaddeacción”; la propuestacomunistay el rechazosocialistaenJovenGuardia,julio 1935,p. 3, “La U.J.C. proponeala J.S.reforzarlaunidaddeacción”.


en 1935esdificil, exceptopor el análisisde la actividadconjuntarealizadaporambasorganizacionesqueveremosmásadelante172.

Por su parte,enel ámbito partidario,reciénel ‘7 dediciembrede 1934 elPSOE aceptó la formación de un comité de enlace con el PCE y lasorganizacionessindicalesde ambospartidos. Al igual que en las relacionesjuveniles,el PCEmantuvosusataquesal PSOE,lo quellevó aLargo Caballeroapedirque“por mediode la Comisióndeenlaceseplanteea los comunistaslaconvenienciade procedercon absolutalealtad,puesen susperiódicosatacanalos socialistas y dan a la publicidad acuerdosque deberíanpermanecerdesconocidospara las autoridades”. La actuaciónconjunta en el ámbitonacional fue escasay el PSOE la circunscribía a aspectospuntualesde laaccióncontra las consecuenciasde octubre: por ejemplo, la edición de uncomunicadoconjunto del PCE, PSOE,UGT y CGTU contra las condenasamuertepor los sucesosdeTuróndel 27 de junio de 1935. Perola política delaFJSeradiferentey seconservanoctavillasconjuntasde suejecutivacon la dela UJCE,no sólocontralaspenasde muertede Turón, sino tambiéncontralasconcentracionesde la JAP en Medina del Campo y en Uclés y sobre laocupacióndeAbisinia porItalia y la posibilidaddeunaguerra173.

El PSOEpasóa defenderel establecimientode comitésde enlacey nodeAlianzasObreras,pero la confusiónentreambosparececonstante:así, anteunaconsultasobre las Alianzasrealizadapor la FJS y distintasagrupacionessocialistas,los miembrosde la Ejecutivaen la cárcel consideraronqueselesdebíacomunicarla existenciadel comitéde enlacecon el PCE y, “siendo el

‘~Sobre el Congresode Ruzañ ver VIDARTE, J.S., Todosfuimos culpables. Testimonio de unsociali.stae.vañof, México, FondodeCulturaEconómica,1973,956 PP~. pp. 30-31 y Claridad, 14/9/35,p. 5, “EL iv congresoprovincial delas JuventudesSocialistasdeValencia”. Celebradoenpresenciadeundelegadogubernativo, el congresose adhirió a la orientaciónmarxistadel Partidoy a las posturasexpresadasenel folleto Octubre,protestócontraDemocraciay pidió la expulsiónde susinspiradoresypropuso“alasEjecutivasdel Partidoy las Juventudesqueactivenlas conversacionesparallegar a unainteligencia con la III Internacional(...) así como que la FederaciónNacional de JuventudesSocialistassedirija a los camaradascomunistasexponiéndolesla convenienciade reuniro fundirenunsólo organismonacionaljuvenil los actuales”. Lasbasesdeunificaciónse puedenver en VINAS, R.,Laformación..., op. cit., Pp. 145-146; sobreel congresode la nC y la organizaciónque se proponíaverdel mismolibro, p. 46.

‘73Sobrela aceptacióndel comitédeenlacevercartadel PSOEen APCE, fllm lix (118). AH 111-1, actasCE del PSOE, 1934-35,reunión del 17/12/34, p. 59, recogelos acuerdosadoptados:“Creación decomitésde enlaceentodaslas capitalesde provinciadondehayaorganizacionessindicalesy políticasde ambosPartidosy de la COTtI y UGT”; se establecíancomo puntosprincipalesde actuaciónlaayudaa presosy perseguidos,la lucha por la reaperturade centros, la reconquistade las mejorassocialesy la luchacontralas organizacionesfascistas.Ninguna propuestase realizariasin acuerdodetodos.La peticióndeLargo enAARD, XX, actasCEdela UGT, 1935, 17/1/35,E 7 recto.En film XIII(164) y en AGGC, PS MADRID 1532 se conservael comunicadoconjunto. CRUZ, R., El Partido(i’omunista..., op. cit., p. 226 recogeque“de eneroa septiembrede 1935, el PCE envió al PSOEmásde diez cartas,proponiéndolecelebracionesy luchasunitarias,al tiempo que le criticaba su escasavoluntad negociadoray unitaria”. Algunas de estaspropuestasse puedenver en FN, AH VII-3,CorrespondenciaCE PSOE-PCE.Las octavillas conjuntasde las juventudesse conservanen APCE,film XIII (165),exceptola referidaa la concentraciónde la JAP en Uclés,queestáen APCE, fllm IX(125).


propósito de esta comisión la lucha por conseguir determinados finessemejantesa los que habíande constituir los objetivosprincipales de estasalianzas”,proponíanque “sirviendo de núcleo los mencionadoscomités deenlace”, se uníesena ellos “otras organizacionesque luchen por lo mismo”,con lo cual, en realidad, perdíansu carácterde Comités de Enlace y seacercabanmásal conceptode Alianza Obreradesdelas direccionesaceptadoantesde octubre.Esto parecequeeratodo lo que el PSOEestabadispuestoaconcedera los comunistasdisidentes,que desdeel mismo octubrede 1934defendieron la potenciaciónde las alianzas obrerasy la formación de lanacional: “las dos grandespalancasque nuestroproletariadoha de forjarrápidamenteson: la Alianza Obrera, extendiéndosepor todo el país ycoordinadanacionalmentey un granpartidomarxistarevolucionario”’74.

Planteadaslas relacionesen el ámbito estatal en estos términos, losmayoreslogros con relacióna la unidad de acciónse produjeron entre lasorganizacionesde base. Como indica M. Bizcarrondo, hubo una granproliferación de Alianzas Obreras en los primeros mesesde 1935, cuyo“momento cenital” fue precisamenteel primer semestrede esteaño, ya quedespués,el mismo PCE, influido por el Congresode la IC y la experienciafrancesa,se desplazaráhaciala estrategiadeFrentePopular,queno erala delas alianzas,y sunúmerose irá reduciendo:así,segúnlos datosdelPCE, el 20de abril de 1935 había207 alianzaslocales, que en diciembrede 1935 sehabíanreducidoa 158’‘1

En el ámbito provincial madrileñosedesarrollaronlas alianzasobreras:en mayo-juniode 1935 existíaunaalianzalocal en Madrid, que manteníalamismacomposiciónque la existenteantesde octubre (partidosy juventudessocialistasy comunistas,Tabaqueros,trotskistas,Casadel Puebloy FederaciónSindicalista).Existían tambiénalgunasalianzasdedistrito en la capital (radioestey radio sur) y alianzaslocalesen Chamartin,CarabanchelAlto y Bajo. Endiciembre de 1935, ya existía también una Alianza Obrera de Canillas,Canillejasy Vicálvaro. Pero, exceptola de Madrid capital, estabanformadas

“4FPI, AH 11-1, actasCE del PSOE,1934-35,8/1/35, p. 61. El 13 de febrero, en otra reuniónde laejecutiva,se decíaqueen el comité de enlacecon el PCE no se babiallegadoa ningúnacuerdo,peroque“las circunstanciaspolíticasno aconsejanla disolucióndeesteorganismoa pesarde suineficaciaMAURIN, J., Revolucióny contrarrevoluciónen España,París,Ruedo Ibérico, 1966, 289 pp., quereproducesu textoHacia la SegundaRevolución,de abril de 1935, en pp. 219 y ss., de dondeestátomadaestacita (p. 221). Ya Acción,periódicodel BbC, n0. 3, febrerode 1935, reclamabaa lo largode suspáginasun frente único,unacentral sindicalúnicay un partido único de los trabajadores.Y A.Nin seguíaplanteando,en febrero de 1936,que la preparaciónparala toma del poderpor la claseobrera seresumíaenlograr la unidadsindical, formarun partidorevolucionarioúnicoy desarrollarlasalianzasobreras(NIIN, A,, “Las eleccionesde 1936 y la revolución”, en “La revoluciónde octubrede1934, laAlianzaObreray el FrentePopular”.op. cit.,. pp. 9-12,p. 12).

175BIZCARRONDO,M., “Socialistasy comunistasantela unidad...”, op. cit., p. 105; el númerodealianzas en CRUZ, R., El Partido Comunista , op. cit., p. 229 el primero y 238 el segundo;vertambién sobre estetema, BIZCARRONDO, M, “De las Alianzas Obrerasal Frente Popular”,Estudiosde Historia Social, Madrid, Ministerio de Trabajoy SeguridadSocial,n0. 16-17(enero-junio1981),pp. 83-104.


generalmentesólo por las organizacionessocialistas y comunistas,comosucedeen el casode Vizcaya que ha estudiadoM. Bizcarrondo,a modo decomitésde enlace,aunquesólo ésto, tras la división existentey la falta decoordinacióndurantelos sucesosde octubre, era ya un paso importante.Aunque el número de Alianzas Obreras en Madrid es escaso(más si locomparamoscon las aproximadamentesesentaalianzasquehabíaen junio de1935enVizcaya,segúnM. Bizcarrondo).estasestabanlocalizadasen pueblosimportantesde la provincia y donde el PCE tenía cierta irnyortancia~o almenos,organizaciónsuficienteparahacerqueseconstituyeran

La Alianza Obrera de CarabanchelBajo incluía, ademásde lasorganizacionespartidariasy juvenilesa diversasorganizacionesde la UGT,como las cerilleras, la secciónde electricistasy la Sociedadde ObrerosdeAviación de CuatroVientos (“Alas”); su reglamentoincluía la independenciade las organizacionesque la formaban“no pudiéndoseanteponer,por ningúnconcepto, los acuerdosdel pleno de representantesde esta alianza quecontrariensistemasde orientaciónpropiosde unao variasorganizacionesqueintegren las mismas”,defendidopor las organizacionessocialistasy con elcriterio en contrade las comunistas.La de CarabanchelAlto estabaformadapor la JS, la AS, el Radio Comunistay “un grupo de obrerosde la UGT”, yllamabaa que seformarancomitésen centrosde trabajo que participasenenella, frente a la opinión largocaballerista.Las que pareceque fueron másactivassonla deCanillas,Canillejasy Vicálvaroy la de Chamartinde la Rosa.La primeraeditó diversasoctavillas:enconmemoracióndeoctubrey contraunposiblegolpedeestadode la CEDA; contrala guerray pidiendola aplicacióndesancionescontraItalia (estaúltima firmadatambiénporel comité de enlacede lasJS y JC de Ventas);y la segundaun boletín.En un númeroconservadode éste se decía que la alianzaobrera de Chamartinde la Rosa se habíaformadoenfebrerode 1935, que“el día27 dejunio trabajaronpor primeravezunidoslos militantesdeunoy otroPartidoy sepeganpasquinesencontrade lapenade muerte”; se habíarealizadoun acto conjunto el 29 de junio en el

‘76lnformessobrelas alianzasobreras,APCE, f¡lm XIII (170). Segúnparece,laalianzadeChamartinydel radio estese habíancreadoya en marzo de 1935 (ver Boletín interior del comitéprovincial deMadrid (PCE), 3’. semanade marzo, p. 1 (APCE, SIm XII (151). La conformaciónde las alianzaspareceque fue precedidapor un “bombardeo” constantea las organizacionessocialistasdesdelasorganizacionescomunistasa favor de ésta. Ya el Boletíndel RadioSurdeMadrid del PCE, cuartasemanadejulio de 1935, planteabaqueexistia“ambientede frenteúnico” en las filas delPSOE,UGTy CNT, queno podianftenarlosdirigentes,por lo quebabiaque invitarlesa cadamomentoala unidadde acción, “los circulosy cs [sic] socialistastienen queestarinundadosde proposicionesde accióncomún”. Ver también por ejemplo,APCE, SImXII (154), númerode OesteRojo, deagostode 1935,que invitabaal Circulo Socialistadel Oestea concertarseparaaccionesconjuntas;Unidad, periódicode Guindaleray Prosperidaddel PCE, de diciembrede 1935, introduciaotro llamamientosimilar alCirculo Socialistade Prosperidad.En APCE, Vol. 16, documentospolíticos, 1935, se conservaunacartasin fecha del radio norteal Circulo Socialistadel Norte en que le proponíaactuaren común,tomandocomoejemplolo sucedidoya en otraszonasdeMadrid: “vuestroscamaradasde las VentasyChamartin”deacuerdoconlos radiosEstey Tetuándel PCE,ya habianestablecidola AlianzaObrera;mientrasque los jóvenessocialistasy comunistashabianpreparadoaccionesconjuntasparael 22 deabril y el 1 de mayo. Sobreel carácterdelas AO en Vizcaya, ver BIZCARRONDO,M., “Socialistasycomunistasantela unidad ,op.cit., sunúmeroenp. 103.


“salón Guerrero”; y se habíaacordadorealizar“una campañade agitaciónypublicarun manifiestocontrala guerray el fascismo”con motivo del primerodeagosto.Ambasalianzaspublicarontambiénunaoctavillacadaunallamandoavotaral “bloquepopularantifascista”’77.

Pero, frente a la explicaciónplanteadapor M. Bizcarrondo de que eldesarrollode las AO localessevio favorecidopor el “mal funcionamientodelas organizacionessocialistas en la clandestinidad,lo que hace posibledinámicas locales no controladasdesde las ejecutivas, a las que éstasreaccionansólocuandotienenunaconsultao atravésde la prensa”,mientraslaclandestinidadno impedía un funcionamientocentralizadodel PCE’78, elanálisis de los problemasque plantearona la Ejecutiva las organizacionessocialistasmadrileñas,parecemostrarque,al menoscon relacióna Madrid, elprincipal problemaeraquelas ejecutivasdelPSOEy la UGT nuncaelaboraronuna política clara a seguirtrasel fracasode octubrecon relaciónal resto deorganizacionesobreras, excepto por el hecho de plantearsemantener suaislamientotradicional,“evitandoconfusionismos”,comose decía,ya hemosvisto, a menudo.Tampoco las orientacionesdadaspor los órganosdirectivossocialistasfueron completaso útiles y aunqueel debateproducidoentre lasorganizacionessocialistasmadrileñases un poco largo, también resultaunaclaramuestradeestafalta de orientacióny depolítica con relación al temadela unidad: la JuntaAdministrativa,a propuestadeDomínguezqueconsiderabaque“la situaciónactualesde gran confusión;tanto en el ordensindicalcomoen el político”, solicitó, primero a la UGT y luego al PSOE, normas deactuación.Y la únicarespuestaclaraquerecibió de ambosorganismosfue quelos actosdebíanser organizadospor las organizacionessocialistassin otraclasede intervenciones.La Ejecutivade la UGT le dijo quedebíaserel partidoel quedieraunaorientaciónpolítica, lo quela Juntadecíano entenderporqueexistíauna comisión de enlaceentre los dos organismos,por lo que debíaexistir un criterio unificado. Y la CE del PSOEle remitió, sobreel momentopolítico, “a los acuerdosde Congresosy Comités Nacionales,que no sonalteradospor acontecimientosde tal o cual naturaleza,y si hubieradudarespectoacasosprecisoslos desvaneceríanpreviaconsulta”,lo quela la Juntacriticó, ya que, lógicamente,considerabaque las circunstanciasvaríaban

¡79continuamente

177VerAGGC, PSMADRID 2576,actasdereunionesdela AO deCarabanchelBajo de29 dejulio y 7

deagostoyreglamento;_manifestode 31/7/35 de la AO de CarabanchelAlto en APCE, Blm XIII(170). Tambiénlos documentosde las otrasdosalianzasobrerasse puedenver en APCE, 17dm XIII(170). El comité de la AO de Chamartin de la Rosa estabafonnado por un secretariogeneralcomunista,un administrador-tesorerosocialista,dossecretariosde agitación(unode cadajuventud)ycuatrovocales,

‘78VerBIZCARRONDO, M., “Socialistasy comunistasantela unidad , op. cit., p. 97.

1~AGGC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, 21/5/35, Jasolicitud decriteriosy la primeracita. La respuestade la UGT, de reuniónde 7/6/35; la del PSOE,enactadel 13/6/35.La organizacióndeactosdepropagandaensolitario por las organizacionessocialistasfite tambiénel criterio quedio la CE del PSOEa la ASM sobrela campañapro-amnistíaqueéstay la


LaASM y la JuntaAdministrativadela Casadel PueblodeMadrid másen contactocon las bases,decían,en junio, a la ejecutivadel PSOEque “nopodemosdesconocerla existenciade un ambientepopular indeterminado,sentimental,confusosi sequiere,peroclaramentefavorableacuantosignifiqueunidad de esfuerzosparalograr la consecuciónde la amnistía.Lo pruebanlacreación de Bloques antifascistasy las invitaciones constantesque se noshacenpara integrarlosy para tomar parte en los actos de propagandaquerealizan (...) nos permitimos decir que tales requerimientosno puedensercontestadospermanentementecon el silencio”, y, con bastantelógica, lesplanteabanquelasnormasde las ejecutivasdeno participarenactoscon otrasorganizaciones,podrían contradecirseen cuanto a los actos con partidosobreros,con el acuerdode enlacefirmado con las organizacionescomunistasque “suponemossubsistente”.Tambiéninformabande haberaceptadoen laAO de Madrid la realización de mitines pro-amnistíade la Alianza Obrera,aunque no la constitución de un “frente antifascista” que incluyera arepublicanos,propuestopor los comunistas.La respuestade la ejecutivadelPSOE,de 24 de junio de 1935, es claramenteinsuficienteparalas cuestionesplanteadas:todo ha de convergersobre la amnistíay en ésto“los únicosquecoincidenen el puntode partiday en la calidadde la acciónsonel Partidoy laU.G.T. Es natural, pues, que ellas hagan el recorrido juntas y con suscaracterísticasinconfundibles” y considerabanque “no es indispensablecontestarcon el silencio a todos los requerimientos,sino señalandosuimprocedenciaenacatamientoa las resolucionesde losórganoscentrales”180.

En cuantoa lasmismasAlianzasObreras,las respuestasde la EjecutivadelPSOEy la UGT fueronigual de ineficacesy enciertamedidaincoherentes.Ya en abril de 1935, Ronco, representantede la JuntaAdministrativa de laCasadel Pueblo en la Alianza de Madrid capital solicitó y logró que seaprobara por unanimidad que se citase “a las representacionesde laAgrupación y Juventudpara que el compañeroDomínguez les haga ver lanecesidadde presentarun criterio unificado aesasreuniones”.La situaciónsedificultó másenmayo,al plantearsela creacióndeun ComitéNacionaldeAO,ya que, como decíala JuntaAdministrativa, “no podemosestarrepresentadosen un organismolocal, si la Unión General de Trabajadoresno lo estánacionalmente”,por lo queRoncoseentrevistócon A. de Gracia,que“le diola impresión de que no acudiráni el Partido ni la Unión, en cuyo caso se

Juntaqueríanhacer(ver actadel 16/8/35). La junta, mientrastanto, se habíareunido con la CE delPSOEmanifestándolela contradiccióndelas cartasy circulares,a lo queéstacontestóquese reuniríaparadespuésdarleunaexplicación(actadel 20/6/35), quenosereflejaenningúnacta.En EPI, AH 23-7 Memoriade laJunta...,op. cit., éstase quejariade que“ningunode loscompañerosdeprestigioqueestabanen libertad se nos acercóparaofrecemossu ayuda.Este reprocheno queremosquequedeignorado, pueslos trabajadoresdebensaberquiénessonlos queen momentosdificiles se olvidan decumplir con su debe?’(p. 23).

180~p~ AASM, 510-12,ff 12-14,lacartade las direccionesmadrileñas,la respuestadela ejecutiva en

17 15. El mismo consejode actuarsólos (en estecasorelacionadocon campañaspro-amnistia)dabalaFederaciónNacional de la Edificación, circular de junio de 1935 (n0. 27). en AGGC, PS MADRID1954.


impondrála retirada de nuestrosrepresentantesdel Comité Local. Gutíerrezmanifiestaqueel criterio de la Agrupaciónesel mismo”’81.

Perola situacióneramáscomplicadaque lo quereflejanlas actasde laJunta:la ASM informabanuevamentea la ejecutivadelPSOEquea mediadosdemayola FederaciónSindicalistaLibertariahabíapropuestola convenienciade constituir un comité nacional de AO. Con el asentimientode losrepresentantesde la Junta Administrativa y de la JSM (Ronco y Estrada),Albar, representantede la ASM, dijo que quienestenían que resolver elproblema no eran los representantesde las AO locales, sino los comitésnacionaleso las ejecutivasde los partidos implicados y que considerabaurgenteque éstos celebrasenuna reunión para determinarcon precisión lamisión de las AO, por lo que se decidió que desdela Alianza de Madrid seconvocaseunareunióndeestetipo, con el voto favorablede los representantessocialistas,decisiónquefue apoyadaposteriormenteporel comité de la ASM.La reunióntiteconvocadaparael día23, peroal enterarsedequelasejecutivassocialistasno iban a asistir, Albar no se presentó.Mientras tanto, Gorkin yArnaiz sehabíanreunidocon Largo Caballeroen la cárcel, y ésteles expresósuopinión contrariaa formarun comitédealianzanacionalpero propugnóunainteligencia de-los partidos-yorganizaciones-obreras,que era lO que sepretendía teóricamente con esta reunión, por lo que la ASM pedíaexplicacionesa la ejecutivaporno asistir.La respuestade la ejecutivaselimitóa decir que“los organismosnacionalesno deben ir a remolquede cualquierorganismoque los convoqueparauno u otro objeto” y que“lo naturales quecualquieradeesascentralesnacionales,silo estimaconveniente,sedirija a lasotras”, a lo que la ASM contestóque, desdesu puntode vista,debía ser elPSOEel queconvocaraunareunióndetodaslas ejecutivas;insistíaen quesedebía definir con claridad el papel de las AO y decía que hastaque no seacordasennormasconcretasparael funcionamientode las Alianzas“nuestrorepresentanteen la Alianza de Madrid se abstendráde asistira las reunionesqueestapuedacelebrar”.Lo mismohabíaacordadola JuntaAdministrativade

182la CasadelPuebloel 20 dejunio

La JuntaAdministrativa mantuvo esteacuerdohastaagostode 1935,cuandosele solicitó queun representantede ellaasistieraal mitin deValenciay, con el voto encontrade Pedrosa,seacordóquefueranDomínguezy Ronco.Tambiénla ASM informabael cinco de septiembrea la CE del PSOEque elcomité de la Alianza Obrera le había pedido que se reintegrasey habíadecididohacerlo,comprendiendo“que les asistela razónpararecabarnuestra

‘81AGGC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casa del Pueblo, 11/4/35 y18/4/35.La primeracita esdela reuniónde23/5/35, la segunda,deactadel 30/5/35.

‘82FP1, AASM, 5 10-12,fi’. 17-21,cartade la ASM a la ejecutivadel PSOE,de 1 dejulio de 1935. Larespuesta,de 4/7/35, en 17. 16; la réplicade la ASM, de 9 dejulio de 1935,en 17. 22. Estosdocumentosprocedentodos del Servicio Histórico Militar, y son un ejemplo de la labor de recuperacióndelpatrimonio documental realizado por la FPI, AGGC, PS MADRID 833, Actas de la JuntaAdministrativadela Casadel Pueblo,20/6/35.


presencia”.La ejecutivale contestóque le parecíabien que seacudiera,peroqueentodocasorespetaríansu“libertad deacción” parahacerloo no. Y aquíseve otra vez la confusiónentrealianzasy comité de enlaceya que la CE ledecíaque“en cuantoa orientacionesde la A.O., o mejor, comitésde enlace,adjuntoos incluimos con la presentelas normaspor lascualesserige dichoComité”, pero estaseranlas normasaprobadascon el PCE, cuandoen la AOdeMadrid capitalhabíamásorganizacionesy la mismaASM le respondióque

183la CE “pareceidentificar” los comitésdeenlaceconla AlianzaObrera

Peorfueronlas respuestasquerecibió la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblode la dirección de la UGT. Roncovisitó, junto a otros “elementos”de la AO, a Largo Caballero,que les dijo que su criterio era no asistir a lasreuniones,pero,a propuestade Domínguez,sedecidióseguirasistiendohastaqueserecibieraunarespuestaclarade la UGT. Peroéstaconsideróque“al noserla C. delPuebloorganismode la Unión, no seconsíderanautorizadosparadamosinstruccionesquepuedeno no tenercarácterejecutivo,segúnlo estimela Junta. Señalanque casi todas las sociedadesde la Casapertenecena laU.G.T. y tieneninstruccionessobrelo queplanteamosy por lo tanto debenserlas queopinen”. Esto comoes lógico, lo consideraroncontradictorio,ya quelainformación que tenían,dadapor el mismo A. de Gracia (presidentede laUnión) era que la Juntarepresentabaa la UGT en la Alianza. Por esto, seacordó consultara la junta encarceladaen que condiciones fue nombradoHencherepresentanteen la Alianza.Mientrastanto,seacercabael aniversariode octubrey la AO habíahechovariaspropuestasparaconmemorarlo,por loquesedebatiósi sedebíaasistiro no hastaqueseaclarasela situación:con elvoto en contra de Roncoy de Pedrosa,se acordóasistir a la reunión, peroaceptarsólo que se hiciera un manifiesto, firmado por la Alianza, comorecordatoriode los sucesos.La respuestade la junta encarceladano pudo sermáscontradictoria:manifestaronverbalmentea Menéndezque“les parecequela permanenciade la representaciónde la Juntaen esteorganismosedebeainspiraciónde la A~rupaciónSocialista”y senegarona contestarpor escritosobrelasAlianzas

‘83AGGC, PS MADRID 833, Actasde la Junta Administrativade la Casadel Pueblo.Ver actasde1/8/35 y 16/8/35. La coifespondenciaentrela ASM y la CE del PSOEse conservaen 11>1, AASM,510-12, IT. 32-34. Sobre el acto de la AO en Valencia, el 18 de agosto.hay que recordarque éstetambiénenfrentóal secretariadovalencianode la UGT, que lo considerabaútil y necesario,con la CEdeestaorganizaciónqueerapartidariadeno asistir(AARD, XX, actasCEde laUGT, 1935,1/8/35,17.113 recto). Mientrastanto, Claridad, 31/8/35,pp. 3-4, “Una buenajornadaparala Alianza Obrera”,dedicabadospáginasa dicho mitin, expresando“su júbilo” por el éxito logrado.

1~AGOC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, 19/9/35; larespuestade la UGT, reproducidatambién en FPI, AH 23-7,Memoriade la Junta...,op. cit., p. 50 yAARD, XX, actasCE de la UGT, 1935, 19/9/35, 17 167, en reunióndel 26/9/35,de dóndees tambiénel acuerdosobrela asistenciaa la reunión. La respuestaverbal de la junta encarceladaen actade3/10/35; la negativaa contestarpor escrito, de la reunión de 7/11/34. Suponemosquepensandoenfuturosdebates,se acordóarchivarla cartaenviadaa la Juntaencarcelada,junto conlas partesde lasactasquetratabansobreella.

522 4. La reestn¡cturación de las oportunidades politicas.

La Juntano abandonóla representaciónen la Alianza Obrera, segúnrespondióa finalesde noviembrea la sociedadde embaldosadores,que iba adebatiren unajuntageneralconvocadael 22 denoviembreesta cuestión.Perocuandole preguntaroncuál era el acuerdoque permitíapermaneceren ella larespuestaya fue otra: “se acuerdamanifestarlesqueno podemoscontestarlespor escritoy que sepersonenen secretariapararesolverla cuestión”. A pesarde esto, la Juntasiguió la consignade las directivassocialistasde no aceptaractos conjuntos con otras organizaciones(obreras o republicanas): así,devolvieronun palco enviadopor E. Arauzparaun mitin municipalista,porque“razonesde disciplina de orden sindical impedíansu asistenciade maneraoficial”, aunqueRonco interpretabaque la consignadel PSOE autorizabaaintervenir en estetipo de actos. También al SRI se le contestó,ante suspropuestasde accionesconjuntasparael 1 de mayo,que “nos atenemosa losacuerdosde los organismosnacionales”.Ya a finales de mayoel quepropusoun mitin proamnistiacon los comunistasfríe San Juan, a lo que “Pedrosamanifiestaque Caballeroes contrarioa la unión”; también se mostraronencontrade un mitin proyectadopor la AO con la intervenciónde socialistasycomunistas’85.Aunquela ASM y la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblonuncarompieron estanorma de no celebraractos con otras organizaciones,entre las organizacionesde base (tanto sindicatos, como grupos sindicalessocialistasy círculossocialistaso agrupacionesde otros pueblos),si sehizo, ybastanteamenudo,comoveremosmásadelante.

Lo que sí realizó la Alianza ObreraLocal de Madrid fueron diversasoctavillas: una en febrero de 1935 contra las penasde muerte y la ley deasoctacuones,-quellamaba-a la-CNT-a incorporarseal& alianza;nira sobre lacrisis de gobiernodefinalesdemarzoy principios deabril de 1935; otrapor elprimerde mayo(con la consignade“nadie al trabajo”, que, comoveremos,noeralo aprobadopor la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblo);otraen elaníversaríode octubre y otra sin fecha que decía que “la vigilancia ymovilizaciónde la claseobreray de todos los antifascistasha frustradopor elmomento los negrospropósitosde los generalesmonárquico-fascistas,que,bajo la direccióny el apoyode la Ceday de Gil Roblesquerían,en las nochespasadas,dar un golpe militar fascista” (que suponemosde septiembreo de

185AGGC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, 21/11/35,5/12/35,sobreEmbaldosadores;reuniónde 25/4/25, la respuestaa Arauz; 18/4/35, la respuestaal SRI;los mitines con comunistas,en actade 23/5/35. La misma UGT, ante la propuestade un acto decaráctermunicipalista,de críticaa la actuacióndela comisióngestoradel AyuntamientodeMadrid y afavor de la readmisiónde los despedidosa realizarpor la Agrupaciónde DependientesMunicipalesdeMadrid, en elquehabíanpensadoqueparticipasenA. Saborit y P. Rico, y pedíaa la UGT queenviaraunarepresentación,contestóque“no le es posibledesignaroradoresparaactosen quehande tomarparteelementosajenosa la Unión y al Partido”, lo quellevó a la Asociacióna decidir prescindirde P.Rico, y entoncesla UGT designóa A. deGracia(verAARD, XX, actasCE dela UGT, 1935, 27/6/35,p. 89 versoy 4/7/35, 17. 96 (rectoy verso).El actofinalmentese celebróen el cinePardiñasel 14 dejulio (ver El Obrero Municipal, órganode la agrupaciónde dependientesmunicipalesde Madrid,3l/S/3S,p.10).


diciembrede 1935, por las actitudes ante la CEDA de las organizacionesobrerasquehemosvisto anteriormente)186.

Tambiénse produjoel acercamientoentre las OposicionesSindicales187 os SindicalesSocialistas.Un informede las OSR

Revolucionarias y los Grupde mayo de 1935 indicabaque “Madrid es quien mejores trabajos realiza”sobrela unidad de accióny existíancomitésde enlacecon los GSSen ArtesGráficas(editabanconjuntamenteLibro Rojo),metalúrgicos,artesblancas(quepublicabanconjuntamenteEn la lucha),transporte,industriahotelera,sastresyconstrucción.Una notaa manoindicabaque“las OSR luchancomotalesy sepresentan ante los obreros independientesdel PCE (en Madrid muyespecialmenteen artesgráficas,construcción,metalúrgicosy artesblancas)”,lo quequizáfavorecíaestaunidad,ya quecitabaentrelas que“especialmente”lo hacían,casi todaslas OSR que habíanconseguidola alianzacon su GrupoSindical Socialistarespectivo,y queerande los sindicatosmásimportantesde

188la UGT

Se produjeron,además,en Madrid unionesde sindicatoscomunistasysocialistascon anterioridada las propuestasde fusión de la UGT conla CGTU(la primerapropuestaseprodujoenjunio). Sefusionaronla seccióndebaresdela ISR, quecontabaconunos400militantes,y la SociedaddeDependientesdeBaresde la UGT, creandoel SindicatoUnificado de Dependientesde Bebidasy Similares.Tambiénsefusionaronel SindicatoProvincialdeTrabajadoresdelComercioy la AsociaciónGeneralde Dependientesde Comercioy Oficinas.

‘~Las octavillasse puedenver en APCE, film XIII (170), exceptola de la crisis de gobiernode abril,que se conservaen AHN, ATM (Cr.), leg. 230/1, sumario 141/35, 17. 23. En diciembrede 1935, elcomité Nacionaldel PSOEdecidióque“dondeestuvieranconstituidaslas AO subsistieranhastaque“el próximo congresodel Partido resuelvaa fondo y con caráctergeneral sobreeste problema”(BIZCARRONDO,M., “Socialistasy comunistasantelaunidad , op. cit., p. 106).

187APCE fllm X (128), Informe del movimiento de OSRenEspaña,23/5/35.RecogíaqueenMadrid

existía OSR en metalúrgicos,artesblancas,construcción,artesgráficas, industriahotelera,transporte(que englobabatranvías y taxis), ferroviarios (ferroviarios y trabajadoresdel metro), vaqueros,dependientesdel comercioy empleadosde oficinas, productosquímicos,madera,sastres,vendedores,comunicaciones,zapatero,colchoneros,empleadosde banca,espectáculospúblicos, constructoresdecarruajesy “alas” (Sindicatode Obrerosdela Aviación). En Aranjuezy en Alcalá deHenaresestabanen periododeorganización,“aunquelos sindicatosdela UGT estánbajonuestradireección”,lo que noparecemuy probable:una “resolución del P. sobrela actividaddel radio de Madrid” de febrerode1935 (recogidaen APCE, SIm XII (151), Boletíninterior del comitéprovincial de Madrid (PCE),número extraordinario,p. 2) decía que “se ha conseguidoel funcionamientode pocasfraccionessindicales”,y “como resultadodel insuficientefuncionamientode las fracciones,no existela debidacorrienteenpro delaunidadsindical enel interior delaUGT y laCNT”.

188ApCE,SImX (128),Informe del movimientodeOSRenEspaña,23/5/35.Decíatenermiembrosenla direcciónde artesblancas(“en cinco seccionesde estesindicato somosmayoria. Tenemoscincopuestosen el ejecutivo”); en metalúrgicos(3 puestosenel comité); en zapateros,toda la dirección;encomunicaciones,la ejecutivanacional;enel metro,tresmiembros;en vendedoresalgunospuestosy encocineros,toda la dirección.Ver tambiénen APCE, SIm X (128), el supkmentoal número1 de LaLucha,órganode losgruposdela O.S.Ry socialistadeArtesBlancas.Ya enun periódicollamadoEnla lucha,veníaun comunicadoconjuntode ambosgruposdenovientvrdrt934,en el quedecíanquesehabíanunido, lo quenosindicatambiénun cambiodenombredel periódico.


Pero esta era una fusión más dificil porque la Agrupación General deDependientes,ademásde estarbajo la órbita comunista,habíasido expulsadade la Casadel Pueblo,por lo queel SindicatoProvincial pidió conformidadala JuntaAdministrativa,quele contestóqueesaeraunacuestióna resolverporla Federación Nacional y la Ejecutiva de la UGT, que informaronfavorablementey seacordófusionarsedefinitivamenteenmayode 1 935í89~

Esteacercamientoculminaríacon el ingresode la CGTU en la UGT apartir denoviembrede 1935,peronos indicatambiénquemientrasla direcciónugetistadudó mucho sobre el procesode unificación, susorganizacionesdebaselo estabanrealizandodesdebastanteantes.Por otraparte,esteprocesodeunificación produjo duras críticas por parte de los besteiristas,que decíanhaberseenteradopor Claridadde las gestionessobre la unidadCGTU-UGT yque “sólo sorpresay desagradopuede producir este génerode actividades

190unificadorasde la UGT.”

Esta integraciónno supondríala desapariciónde los respectivosgrupossindicales,pero continuaríanlas propuestasde alianzas entre ellos y sudesarrollo: así, el Grupo Sindical Socialista de Camarerosrechazó unapropuestade fusión presentadapor la OSR respectiva,porqueconsiderabaquccadagrupo tendríaque seguirdependiendode las directricesde susórganossuperiores,lo que impedíaestafusión,pero, a cambio, proponíaun pacto de

191alianzacon un programadeacciónconjunto

Por tanto, a pesarde la posturade las direccionessocialistas,hubonuevamente-un-acercamientoentrelas-organizaciones-localesy de-base,quecontinuabael iniciadoconanterioridadaoctubrede 1934,peroque, favorecido

‘89Sobre los dependientes,ver informe del movimientode OSR citado en nota anterior y vol. 15,documentospolíticosPCE, 1934, 17. 145.El númerodemilitantesdel sindicatocomunistaestátomadodeAARD, XX, actasCEde la UGT, 1935,reuniónde 24/10/35(17 197 versoy 198 recto). Sobrelasasociacionesde comercio,actadelaCE de la UGT, 28/4/35,p. 55 y AGGC, PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblo,9/5/35y 30/5/35.La diferenciade fechasnoshacesuponerqueconsultaronprimeroa la UGT y despuésa la JuntaAdministrativade laCasadel Pueblo.

‘~La cita es de un semanariotituladoLosmarxistas.Semanario& Crítica, Investigacióny Polémica,año 1, n0. 1, 5/12/35,p. 7, queconsideramosbesteiristaporqueestabadirigido por G. Mario de Coca(ver APCE, film XIV (174). Ante supublicación(y esde imaginarquesuscontenidos),el comitédelaASM decidióexpulsara Mario deCoca,según“Nota de la ASM”, de 12 dediciembre,reproducidaenClarida4 14/12/35, p. 8. Ya en enero de 1935, el SNF, cuyo control habíasido recuperadopor losbesteiristas,se negóa cumplir un acuerdoanteriorde admitir al Sindicatode Trabajadoresdel Norte,comunista,y respondióa la ejecutivade la UGT queno podía hacerlopor haberloacordadoasí sucomité nacional(ver AARD, XX, actasCEde la UGT, 1935, 3/1/35,17.2 rectoy 17/1/35, 17 5 verso).Segúnla informacióndela UGT, laCGTU contabaenjulio de 1935con46.871afiliados(AARD, XX,actasCE de la UGT, 1935, 17 104 verso, 18/7/35, cuandose rechazóla primerapropuestade fisión dela CGTU). Sobreel procesodeunificaciónentreambossindicatos,sepuedever, por ejemplo, JULIA,5., La izquierdadelPSOE...,op.cit., pp. 174 y ss. Unestudiodeun protagonistay escritoen la época,que incluye artículosy documentosde diferentesautoresy organizaciones,incluyendo las propuestasde integraciónrealizadaspor la IC en su séptimocongreso,esel deROSAL, A., Problemassindicalesy deunidad(despuésde Octubre),Madrid, Rehyma,1936, 132 Pp.

‘91AGGC, PSMADRID 1532,cartadel grupo sindical decamarerosa la05K el22/1/36.


por la represiónprovocadapor la represiónde la insurrección,cobróun nuevoimpulso y alcanzómayorescotasy dóndemássenotó el papel de la represiónfue en la solidaridadcon los detenidosy los exiliados en otros países.Enpalabrasde A. Rosal, la “mayor virtud de Octubre” fue el acercamientoentre

,,192las distintasorganizaciones:“Los camaradascaídosimponen

4.1.3.1.Presos y perseguidos.

Como hemosvisto, al finalizar la insurrección de octubrehabíaenMadrid unos 2.000 presospor su actuaciónen ella y las detencionesaparticipantesen el movímíento revolucionario, encuentrosde armas,... sesucedieronduranteel restode octubre:enpanaderías,drogueríasoconfiterías,se encontrabanannasque los socialistasno habíanllegado a utilizar y queescondieronal ver fracasadoslos intentosinsurreccionales193.El 19 deoctubrefue detenidoJ. Diaz Otero y seempezarona descubrirlos uniformes de laguardiacivil. El 20 del mismomes,F. deRosaseentregóa la policía y el 25fue detenidoA. del Rosal. El 31 de octubreJ. Septiénfue apresadopor laguardiacivil deNavalperal,adondesehabíatrasladadocon supadredesdelasNavasdel Marqués (Ávila) dondesehabíarefugiado“a los cinco o seis días

194deiniciarseel movimiento”,segúnel atestadopolicial

Casi todos los procesos,en virtud de la declaracióndel Estadodeguerra, serian juzgadospor tribunalesmilitares. Los primeros ConsejosdeGuerrasumarísimossecelebraronen la CárcelModeloel día 12 deoctubre:laspenasa los detenidosen plena comisión de delitos de rebelión fueron muyduras:a C. GarcíadelMoral, de 17 años,por llevarunabomba,sele condenóa20 años de prisión; a F. García Martin por repartir hojas sediciosasa lossoldados,a 12 años;al estudianteL. Alaejo, por insultoa un guardiadeasalto,

‘92ROSAL, A., Problemassindicales...,op. cit., p. 103.

‘93Tambiénseencontraronannasabandonadasen solares,como 425 cápsulasencontradasen la calleVelázquezel 17 de noviembrede 1935 (ver AHN, ATM (Cr.), leg. 339/2, n0. 7, 502/34.Ya el 15 deenerode 1935 se encontraronochobombasen la casade un joven de 23 años,quedijo quealguienaquien no conocíaperoque le llamó por su nombrey le dijo quehabíatrabajadocon él, se las habíadadoen un paquete(quepor supuestono abrió)paraque lo guardara.Suponemosqueera socialistaporquefuedefendidopor GuillermoCabanellas,y segúnRosal,el hijo del generalMiguel Cabanellasera abogado,líder de las JuventudesSocialistasy caballerista(AHN, ATM (Cr.), Leg. 230/1, n0. 6,214/35; ROSAL, A,, Historia de la UG.T..., op. cit., p. 394). Perono se encontraronsólo armassocialistas,sino que el 16 de noviembrede 1934 se ocuparonarmasde fuego en el domicilio deFalangeEspañola(AHN, ATM (Cr.), leg. 1/2, n0. 20, 400/34).Lasarmasabandonadasaparecidasmástardeesdificil, por no decir imposible,establecerde quien podrianser(ver,por ejemplo, AJAN, ATM(Cr), leg. 101/1, Alcalá, 232/35, sumariopor el hallazgodedosbombasen un campode Vicálvaroel17 demayo de 1935).

194VerEl Debate,20/10/34,p. 2; y ABC, 20/10/34,p. 41. SobreSetién,ver AGGC, SM 343,el atestadopolicial en 17. 229 recto.El declaróquehabíasido obligadopor su padrea marcharsepara“retirarle deestascompafiias” (17 230verso).


a3 añosy un díadeprisióncorreccional;a M. Silva Martínez,de 18 años,porrepartirhojasllamandoa la rebeliónfirmadaspor el PCE, a 12 años;tambiéna12 años se condenóa A. Mendieta López. de 24 años, por reclamara lossoldadosque no dispararana los obrerosy se sumarana la sublevacion.Muchosmiembrosde las milicias fueronjuzgadosentoncespor tribunalesdeurgencia,por ejemplo, H. García Ramos,que fue detenidola nochede lossucesosdeProsperidad195.Tambiénfueronjuzgadospor tribunalesde urgencialos detenidospor incitar a la huelgaen la carteríacentral deMadrid, paralosqueel fiscal pidió 3 añosde destierro,accesoriasy costas,por un delito contrala forma de gobierno y que fueron defendidospor Jiménezde Asúa. Lasentencia,de seis de noviembrede 1934, condenóa los 5 procesadosa dosaños,cuatromesesy un díade destierroa distanciasuperiora 25 kilómetrosdel término municipal de Madrid, por cooperación en el movimiento

196revolucionario

Las organizacionesobrerasorganizaronlo másrápidamenteposible laayudaa los presos,quefue tambiénun elementoquemantuvola unidadde lossindicatos y que favoreció el acercamientoentre las distintas corrientesobreras.Ya la circularextraordinariade la FederaciónEspañoladeTrabajadoresde Bancay Bolsa, de 14 de febrero de 1934, pedía atender“con el máximointerés vuestrospresosy despedidos”(sic). Como decíaEl Transporte, “lasseccionesdeben ayudara todos los presos.En estos momentosde hondasdificultades,no hacerloconstituyeunatraición. ... Dondehay un presodebehaberunaatención”197.

En suprimerareunióntras la insurreccióndeoctubre,el 6 denoviembrede 1934, la ComisiónEjecutivadel PSOEacordóformarun comité pro-presos,integrado por representacionesdel Partido Socialista (Vidarte y E. deFrancisco);UGT (A. deGracia),CasadelPueblo deMadrid (Domínguez),FJS(Cazorla)y minoría parlamentaria(Lamoneda).Se consideróconvenientequese sumarana éstecomité Maria Lejárraga, Isabel de Palencia,Alvarez delVayo y L. Rufilanchas198.

También se organizabarápidamentela defensade los abogados.Lasdificultadesfueron principalmenteeconómicas,porque la informaciónparece

‘95E1 Debate,13/10/34,p. 6;ElSol, 14/10/34,p. 8; sobreRamos,ver AGGC, PS MADRID, 1918, sexta

pieza,f. 12.

‘96M{N ATM (Cr.), leg. 3 16/2, sumario436/34. La DGS habíainformadoel 19 deoctubrede 1934

queera“muy dificil hallar empleadosquequieranmanifestarquehan sido coaccionadospor algunooalgunosde losdetenidos,puesno negandoque hubo muchascoaccionesy excitacionesa la rebelióneldía5, por temory porserdel mismoCuerposeniegana señalardirectamentealos autores”.

‘97ACIGC, SM, 347, 17 473. El Transpone,editadopor obrerosdel Ramodel transporte,n0. 1, segundaquincenadenoviembrede 1934,p. 2.

‘98F~I AH 11-1, actasCE del PSOE, 1934-35,6/11/34,p. 53 y 13/11/34,p. 54. La organizacióndel

comitéenFPI, AH IU-1, ACTAS CN del PSOE,16/12/35,p. 36.


quecirculabarelativamentebien. Así, entrela correspondenciaaJulia ÁlvarezResanose encuentraun auto de procesamiento,de 7 de diciembrede 1934,contraun hombrellamadoWenceslaoSánchezGracia,queel día 6 de octubre“excitó a variossoldadospara“que no tirarana sushermanos”y “se unieranalos revolucionarios”, en el cual una nota escrita a mano decía que “elinteresadoes un simpatizanteque segúnel camaradaque suscribela notaadjunta mereceser defendidopor un camaradaabogadode los nuestrosMientras,en la reunión de la lOS de noviembrede 1934, se acordó,tras laintervenciónde Prieto,“la organizacióndeunaacciónde socorroafavor de lossocialistasespañoles,y la designaciónde un comité queseleccionelos juristasquedebenir aEspañaaasistira los procesosde los diputados”199.

Aunqueenmarzode 1935seformóel “Comité NacionaldeAyudaa losPresos”,del queformabanpartelas organizacionessocialistasy comunistas,laFederaciónTabaqueray las entidadesjuvenilesde los partidosrepublicanosdeizquierda,la participaciónsocialistasedebió principalmentea la importanciade los fondosqueésteibaamanejar,donadosporlos “trabajadoressoviéticosLa Ejecutiva del PSOE había rechazadoal menos dos vecesorganizaruncomitépro-presosconjuntocon los comunistas:unaprimeravez, ennoviembrede 1934, anteuna propuestadel PCE, y otra segunda,en febrero de 1935, apropuestade la SRI. La razónalegadaeraque no se podíafuncionarcon unorganismoque“no podríamoscontrolar”200.

‘~AGGC, PSMADRID, 105 bis. Sobrela 105,ver FPI AH 22-22, informedeAlvarezdel Vayosobrela reunión.No sabemosporqué,ya queno haycita bibliográficao documental,NIJNEZPÉREZ,MG.,“Las socialistasen la SegundaRepública: un paso hacia la participación política”, en CALVOORTEGA, M. 1, et ahí, La mujer en el mundo contemporáneaRealidady perspectiva,Málaga,DiputaciónProvincial, 1991, pp. 83-112,p. 111, dice queJ. AlvarezResanoera maestra.No sabemossi tambiénhabiaestudiadoparaello, perodelo quese deducede éstay otrascarpetasconservadascondocumentaciónde ella en AGGC, y de los procesosconservadosen AUN, ATM (Cr.) en queparticipaba,es queprofesionalmentese dedicabaa la abogacía,ya quesiemprese presentabacomocolegiada“en el Ilustre ColegiodeAbogadosdeMadrid”.

20t1FPI, AH 11-1, actasCE del PSOE, 1934-35, reunionesde 9/11/34, p. 54 y 13/2/35, p. 66. En la

memoriaquese discutióel 16/12/35 enel comiténacionaldel PSOEsealegabaqueen “la relaciónconlos presosy perseguidosde Octubreno era convenientedelegar”, pero se destacabatambiénque “elhechode disponerel ComitéNacionaldeAyuda defondosmuy superioresa los de nuestracomisión,ha hechoposible el que se envien a provinciascantidadesimportantesque nosotrosno hubieramospodido remitir (...) gran parte de ellas (...) enviadas siguiendo las indicaciones de nuestrosrepresentantes”.Sejustificabano participaren una organizaciónllamadaASO, creadaen febrerode1935, que queriaagrupara los abogadosquedefendíana los implicadosen los sucesosde octubre,porque “el Partido que habíarealizado el máximo esfuerzo no debia perder su personalidadenproblemastan interesantescomo este de las defensas”(FPI, AH 111-1, ACTAS CN del PSOE,16/12/35,p. 37). Peronuevamenteunacosaeralo quedecíala CEdel PSOEy otrala realidad,ya quesegúnun boletínconservadoen la HemerotecaMunicipal de Madrid (ASO, Agrupaciónde AbogadosDefensoresde los Encartadospor los Sucesosde Octubre, boletín anual, enero de 1936), estaorganización,presididapor V. Kent,incluía entresusvocalesnadamenosqueal socialista L. Jiménezde Asúa. Tambiénformabanpartede ella SerranoBatanero,Guillermo Cabanellas,Carlos Castillo,Aurelio Matilla, JuanBotella Asensi,L. FernándezClérigo, E. Ortegay Gasset,Vicente Riesco oMarianoRuiz Funes.


A pesarde la creacióndeestecomité,cadacorrienteobrenmantuvosupropio comité pro-presos,aunquequizá no debíallamarseasí al del PCE, yaque esteorganizósu ayudaa travésde la llamadaSecciónEspañoladel SRI,queyaexistíaanteriormente,pero esmuy probablequesuimportanciacrecieratras los sucesosde octubre: aunqueel SRI sólo contabaen Madrid, porejemplo, con un comité local con 7 secciones(de distritos y barriadas),1 80gruposdebasey 2.300militantes,y el PCEdeMadrid hablabade 3 muertosy150 presosdel Radio de Madrid por el movimientode octubredebíarecibirimportantesfondosde la IC. Esto explicaríaqueen mayode 1935, la Sociedadde Obrerosen Calzadopropusieraque se fusionarantodos los organismosdesocorro, a lo que la Junta contestóque “son los organismoscentraleslosencargadosdeestacuestión”201.

Segúnlos datosexistentes,el comitépro-presossocialistadedicóunabuenapartedesusfondosa los presosdeMadrid: hastael 31 demarzode 1935se destinaron 12.830,60 pesetasa Madrid; frente a 7.599 a Asturias; y12.575,05a todo el restodeEspaña:ellosmismosdecíanqueen Asturiashabíacomitésde socorroen distintos pueblosy ciudadesy posiblemente,influyera,además,quegran partede los fondosdel Comité NacionaldeAyuda fueran aAsturiasy queen Madrid estabanla mayor partede los dirigentessocialistas.Entre abril y junio se entregarona Madrid 7.000 ptas., y 4.962 a Asturias.Asturiassuperabaa Madrid en los gastosde la oficina jurídica,seguramentepor el mayor número de presos:a Madrid se le concedieron2.311,90ptas.hastamarzode 1935y 4.125entreabril y junio202.

El ComitéProvincialde Ayudaa lasVíctimasdeOctubredeMadrid secreó en abril de 1935, formado por la ASM, la JSM, la Casadel Pueblo, laFSL, la FederaciónTabaquera,el RadioComunistadeMadrid, la JCM, el SRI,la IzquierdaRadical-Socialista,los Dependientesde Comercioy el SindicatoFerroviario Unitario (CGTU). Pero la JuntaAdministrativa de la Casadel

201APCE,17dm VIII, 114, “Informe sobreel desarrollodel movimientode Octubreen Madrid”; APCE,film XIV (171), informegeneralde la situaciónde la secciónespañoladel SocorroRojo Internacional.Combate,órganodel SRI, n0. 5, mayo de 1935, p. 2, hablabade 850 presosen Madrid, aunquenoexplicitabaa quienesincluíaen estacifra. AGGC, PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativadela Casadel Pueblo,4/4/34.y laúltima cita, dereuniónde9/5/35.

202FP1,AH 22-8,CE PSOE,Comitésde Ayuda, Fondos,Memoriade la comisióncentral pro-presosdeabril de 1935 ajunio de 1935, ff. 22 y 37. Los gastosde la oficinajurídica deMadrid serepartíanentreRufilanchas,Jiménezde Asúay unataquígrafa.Lasayudasa lospresosse puedenseguira travésde lasactasde la ejecutiva de la UGT (FPI, AARD, Xlix (1934), xx (1935), en las que se detallanen lasdistintasreunionescuantodinerose habíadadopor el comitépro-presosa cadapersona,indicandoen lamayoríadeloscasoslaprocedenciageográficadelapersonaayudada.Segúnla CE del PSOE,el ComitéCentralseocupó principalmentede atendera los afiliadosde Madrid queno estuvieranatendidosporsusorganizaciones,mientrasen el resto de Españase crearoncomités provinciales(FPI, AH 111-1,actasCE del PSOE,1934-35,p. 36, de 16/12/35).Esto explicariala solicitud de la ASM de tenerunarepresentacióndirectaen el comité, lo que se le negóporque“con el mismo derechopodríansolicitarestarepresentaciónotros muchosorganismoslocales” (FPI, AH 11-1, actasCE del PSOE, 1934-35,reuniónde 13/3/35, p. 68). El PSOE,por su parte, atendíaa los trabajadoresde El Socialistapresos,entre ellos, Ogier, J. Juliá Tomas y J. Juliá Garijo (FPI, AH 62-1, correspondenciaPSOE-ElSocialista).


Pueblosenegabaa participarenél, alegandoqueésteno eranecesariopor serla sededel Comité Nacional.En mayode 1935, la JSM expusoa la Junta“lanecesidaddequeun representante(...) acudaa las reunionesparano perderlasvotaciones”.Domínguezdefendióque“se acudaparaevitar queel dineroquese reparte,se haga por mediaciónde otro Partido y %uedendesamparadosnuestroscompafleros”y seaprobónombrara5. González

Pero las reticenciasde las organizacionessocialistasanteel comité ytoda posibilidad de que ésterecaudarafondos que pudieran disminuir suspropias posibilidadesde recaudación,por una parte, y su control sobre lasorganizaciones,por otra, fueroncontinuas:así, anteel acuerdodel comitédeayudadedirigir unacirculara todaslas organizacionesobreraspidiendoayudaeconómica,la Junta acordóllevar el criterio de “que la circularno la repartanellos directamente,sinopor nuestramediación”;cuandofinalmentela circularllegó, ya enoctubrede 1935, se decidióconsultaral Comité Pro-presoso aM.Lois, “ya quedafla nuestrarecaudación”;seles contestóque“nos parecemalque habiendo representacionesse dirijan a las sociedadesy que lasorganizacionesde Madrid sostienena suspresosy en su defecto lo hace elcomité pro-presosdel Partido” y “hacer una circular recomendando[a lasorganizacionesugetistas] que entreguenlas recaudacionesal Comité delPartidoy la U.G.T.~~2N

En septiembre,se designarondos representantesdel Comité Provincialparaasistiraunareuniónde comitésquesecelebraríaen Valencia,y anteestainformaciónPedrosaexpresósu preocupaciónporque“a pretexto[sic] de losComités de Ayuda, la solidaridady otras organizacionessimilaresse estáninfiltrando en nuestrasorganizacionesmultitud de elementoscon la intenciónde apoderarsede ellas, por lo que estimanos debemosdirigir a la U.G.T.,advirtiéndole del peligro que esto representa”, lo que se aprobó por

203Sobre la fundación del comité ver carta de 1 de abril de 1935, que convocabaa la JuntaAdministrativaparalo que se decíaseriasuprimerareunión,a celebrarenel local deIzquierdaRadicalSocialista, en AGGC, PS MADRID 1537, y una octavilla que se indica como de “presentaciónpública” del comité,fechadaen abril de 1935, en APCE, fllm XIV (172). En estaoctavilla se haciaunllamamientoa laCNT a que se incorporara,peroéstanuncalo hizo. AGGC, PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo, reuniónde 4/4/34 el rechazode la junta; en la del21/5/35, el consejode la JSM y el debatesobreésto. Gutiérrezvotó en contrade la participacion.SegúnCombate,órganodel SRI, n0. 4, abril de 1934, p. 4, el Comitéde Ayudaflhncionó primeroconun donativo de 9.650ptas.del comité mundialdel SRI y despúescon las 72.325 del proletariadode laURSS. SegúnBIZCARRONDO,M., “Democraciay revolución , op. cit., en los mesessiguienteslasolidaridadsoviéticasiguió afluyendo(p.329, vercantidadesenp. 330).

204AGGC,PS MADRID 833, Actasde laJuntaAdministrativade la Casadel Pueblo,sobrela circularver reunionesde30/5/35y 17/10/35;la respuestaal Comité de Ayudaen actadel 24/10/35.Una copiade la circular enviada por la Junta se puedever en AGGC, PS MADRID, 160, Legajo 1522-1,Documentaciónde la Casa del Pueblo de Madrid, documento 5. El Comité de Ayuda contestóagriamentequesólo habíanusadoel medio que el propio representantede la Juntales habíaseñalado,lo queeracierto, y la Juntaacordóplantearen la reunión sudisgustopor el tono dela carta,delo queel Comité finalmente se excusó. Se aprobó,además,que no se hicieran peticionesde dinero a lassociedadesugetistas,solicitandosóloropay cosassimilares(ver actasdel 7 y del 11 denoviembrede1935).


unanimidad.En otra reuniónde esemismo mes,el representantede la Juntainformó de que existíael propósito “de reorganizarel Comité pararecaudarfondos,mediantela emisiónde cupones,cosaquele parecepeligrosa,ya querestadaingresosal Comité Pro-presos”.Seaprobópor unanimidadque“se citea todasnuestrasrepresentacionesenel Comité y selleve el criterio dequeesteserestituyaa su misión de repartir, para quefue creado” (peropararepartirteníaprimeroquetenerdinero)

El problemaprincipal era que la situacióndel comité pro-presosdelPSOEera muy mala económicamente:durantemeses,las actasde la Juntarecogieron las intervencionesde Domínguez explicando esto. La mejorsituacióndealgunossindicatossereflejabaen la propuestadePedrosaparaqueel comité pro-presos se dirijiese a “su sindicato [el de Artes Blancas]solicitando auxilio económico,queseguramentele seráconcedido”.En agostosehablabainclusode“la falta deasistenciadecasitodaslas representaciones”,por lo queseacordódirigirse a la CE del partidoy a la de la UGT paraqueestableciesenalgunacuotaextraordinaria,ya que“la organizaciónde Madridestásosteniendosuspresosy recaudandofondos”. La situaciónmejoróa partirdesertiembrede 1935, llegandoen octubrea repartir endos semanas54.000ptas

Además,se debíaplantearun problemade coordinación,ya quehabíapresosayudadospor suspropiassociedadesdeoficio, por susfederaciones,porambasa la vez o por la ASM (así, por ejemplo, a los ferrallistaspresoslessocorríasuseccióncon45 ptas.semanales,y la FLE, dabaotras25 ptas. acadafamilia; El Baluarte socorríaa sus presos,pero algunosde ellos recibierontambién en algún momento dinero de la ASM,...), mientras otros eranayudadospor el comitépro-presospor no tenerfondossu sindicato:esteeraelcaso de uno de los milicianos,Recuenco,del que la organizacióntelefónicadecíaqueeraafiliado suyo peroqueno habíapasadoayudaaningún presoporsu mala situacióneconómica,por lo que la Junta Administrativa acordó

207informaral Comitépro~priesos

205LapropuestadePedrosa,deactade12/9/35; la reorganizacióndel comité, dereuniónde 19/9/35. Larecaudaciónhabíasido, desdeun principio, el objetivo del PCE, queen circular de 18 de marzode1935 considerabaque “ya queno ha sido posibleunificar y centralizarla ayuda,cuandolo propusoelSU”, el comité nacionalde ayudapermitiría “unificaría de hechoy sobrela marcha”y especificabaque“la ayudano es sóloreparto,sinocolecta”(APCE,fllm X (137).

~Ver actasde 9/5/35, 20/6¡35, 1/8/35u 8/8/35, en ¡as que se había6aÁeSkúa¿iÓKa~úsiiósáVÑrejemplo.La propuestadePedrosaen actade 14/3/35.Las citas sondel actade 1/8/35. Sobrela mejoradela situaciónveractasde 5/9/35, 17/10/35(de dondeeslo de las 54 mil pesetas)y 24/10/35.

207AG6C, PS MADRID, 153, leg. 1510, “Compañerospresos en Madrid que pertenecena laAgrupaciónSocialista”,fE 235-248; PSMADRID 2227,socorrosa presosconcedidospor El Baluarte.Curiosamente,aunquelosresguardosvienengrapadosconunanotaquepone“socorrosa presos”,losrecibosindicabanque se habíarecibido el dineropor subsidio de enfermedad(cuandotodosnos sonconocidos como milicianos que estabanen la cárcel (A. Yela, A. de la Huerta, A, Ares, 1.Fernández,...)por lo que quizá El Baluarte los utilizó despuéspara pagarlos a cargo de lassubvencionesparasubsidiosquerecibía;AGGC, PS MADRID 644, firmas de presosde la primera

531Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (19344936).

Incluso entre las propias organizacionessocialistas se produjerondebatessobre a quien le correspondíaocuparsede los presos:por ejemplo,hubo una discusión entre la Junta Administrativa y la Sociedad deEmbaldosadoresporquela primerahabíapagadounacomidaa un afiliado deesta última preso, que la sociedaddecía no poder pagarpor su situacloneconómicay porqueellos no ordenaronque le fuera servida,ya que “teníandocecompañerosmásen esascondicionesy hubieraresultadodesigual”,a loquela Juntacontestóque“se encontrócon un hechoconsumado”y queellos“tienen menosobligacióny posibilidades”.Perola Juntatambiénseocupódepresosdedistintassociedadescomodos afiliadosde la sociedaddeobrerosdelcalzado.También hicieron gestionespara que se liberara a J. Muñoz, unjubilado de la Casa preso. Más graves son las críticas que en la JuntaAdministrativa se hicieron contra el mismo Comité Pro-presossocialistacuandoésteexpresósu disgustoporquela representaciónde la Juntano habíaasistidoa las últimas reunionesy les pidió que sehicierancargode algunosmillares de tarjetascon el retrato de GonzálezPella, destinadasa recaudarfondos,ademásdedirigirse a las sociedadesendemandade ayudaeconómica:sedijo quela Juntahabíacumplidoporquesehabíansolicitadocuponesquenosehabíanfacilitadoy quela ventade lastarjetasdebíahacerlala UGT “porquela junta no está en condicioneslegales de hacerlo, y la mayoría de lasorganizacionesde solvencia están en el mismo caso”. Entonces,Gonzálezcriticó que“cuandohayalgúnasomoderesponsabilidadno seencuentraquiencargueconella”. Seacordóvenderlassi la Ejecutivade la UGT sehacíacargode la circularya que“la Juntaestámuy castigada”(legalmente),y rechazaronencargarsede la recaudación.Finalmente,seocuparonde lastarjetasla JSM y

208la Unión de GruposSindicalesSocialistas

La memoria de la Junta Administrativa explicabaque “la venta decupones,tarjetasy donativosno ha sido muy crecida;pero teniendoen cuentaquelasorganizacionesmadrileñasatendíandirectamenteasuspresos,lo quesehahechono dejade serestimable”,aunquedespuésreconocíanqueel ComitéPro-presoshabía repartido varias cantidadesa compañerosy familiares depresosde Madrid comocomplementoa lo queles pasabasu organización.Yaen noviembre de 1935, la Junta Administrativa, quizá por todas estasdiscusionescon el Comité Pro-presos,abrió su propia suscripciónen la que

galeríay de la galeríade jóvenesy políticosconfirmandohaberrecibido subsidiosde la ASM (en laquevienenla mayoríade losmilicianosqueconocemos).

208AG6C,PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo,28/2/35; sobrelosobrerosdel calzado,ver actadel 7/3/35. SobreJuanMuñoz,ver reunionesde 11/4/35y 25/4/35.El16 demayo se informó quehabíasido absueltopor un tribunaldeurgencia,defendidopor Escobar,unabogadosocialistaencargadopor laJunta(segúnunacartaconservadaenAGGC, PSMADRID, 2016,Luis Escobarera el abogadodel Sindicatode Obrerosde las Artes Blancas Alimenticias de laProvinciade Madrid). La críticasobreel comité pro-presosen actadel 20/6/35; la decisión final enactadel 11/7/35.


destacaronlasdistintasseccionesde la construccióny la mismaFLE, llegandoa recaudaren total 1.671,20ptas.2~.

La Sociedadde MetalúrgicosEl Baluartemantuvo una comunicaciónmáso menosfluida con suspresos,debatiendolos criterios parala concesióndeayudas;la FederaciónGráficaEspañolarealizóun referéndum,contodaslaslimitaciones que este pudieratener, para decidir si, ante las dificultadeseconómicasy el aumentodel paro, máslos camaradaspresosa los quehabíaque ayudar,seaumentabanlas cuotaso serestructurabanlos subsidios,en élque, en otra muestrade solidaridad,se acordópor 1.904 votos contra 1.467aumentar las cotizaciones. La Asociación de DependientesMunicipalessocorrióa un dependientemunicipal presono afiliado al sindicato,y de cuyadetenciónle avisó la JuntaAdministrativaporquedecíanhacerlocontodos loscesantesdelAyuntamiento,“sociosy no socios,,210.

Tanto la UGT comoel PSOEsenegarona participaren la creaciónyfuncionamientodel ComitéNacionalPro-Amnistía,a pesarde la insistenciacon que se les convocó(formado por UR, ERC, Partido Radical-Socialista,IzquierdaRepublicana,PCEy el SM, segúnla informaciónconquecontabalaejecutivadel PSOE),pero sus organizacionessí mostraroninterés por susactividades:así,El Obrero Municipal, recogía,en diciembrede 1935, queelproyectode ley de amnistíaredactadopor esteComité llevabarecogidasmásde 500 mil firmas. Esto nos muestraque, a pesarde que la amnistía logróconcitaruna verdaderamovilización de masas,éstano fue todo lo amplia yunitaria que podíahabersido,por las reticenciasexistentesentre las distintasdirectivasnacionalesde las or~anizacionesobreras,principalmentesocialistas,tanto políticascomosindicales

Mientrastanto, las organizacionessocialistasmadrileñas(ASM y Casadel Pueblo)se plantearontambién,a partir de finalesde mayo de 1935 (esdecir, acabado el estado de guerra) realizar una campaña pro-amnistía,acordandoconsultara las ejecutivasdel sindicatoy del partido su opinión.Pero mantenían, cosa que como veremos, no harán muchas de lasorganizacionesde base, la idea de actuarsólos, ya que ante la solicitud de

209FP1,AH 23-7,Memoriade ¡a Junta...,op. cit., pp. 24-25 las citas; en p. 25 indicabaquesehabíanrecogidoen total 7.746, 10 ptas. de la ventade taijetasdeGonzálezPeña;sobrela suscripciónver p.20 y AGGC, PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo, reuniónde28/11/35 (una circular que informa de la aperturade la suscripción se conservaen AGGC, PSMADRID 1019).

210SobreEl Baluarte,ver cartasen AGCC, PS MADRID, 2584;sobreGráficas,veractasde El Arte delLibro, del 16/12/35,1 10 recto,enAGGC, PS MADRID, 795. SobrelosdependientesmunicipalesverAGGC,PSMADRID 833, ActasdelaJuntaAdministrativa dela Casadel Pueblo,4/4/35.

211A~RnXX, actasCE de la UGT, 1935,9/5/35,1.61 rectoy 25/7/35, 1. 112; AH 111-1, CE PSOE,

Actas, 1934-1935,14/8/35, 1 95. Tambiénenvió el ComitéNacionalPro-amnistíauna cartacon suprogramade actuaciónal “comite nacional” (sic) de la FM, por si se queriasumar(FAX CP, FILM149,D. 1935,1193, cartadel/6/35).EIObreroMunicipal, 31/12/35, p. 6,

533Poder, acción colectivay violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

adhesióndel comité local pro-amnistía,quetambiénsolicitabalas direccionesde lassociedadesobrerasconel mismoobjeto,lajunta acordó“denegarleslasdireccionesy decirles que la Junta está en conjunción con la AgrupaciónSocialistapararealizaresacampaña,sin queestosignifique estarencontra,yaque nos parecebien su idea”. Las dificultades legales no paralizabanlaactuación,aunquela dificultaran: así, ante la disposicióndel gobiernoqueprohibía las campañaspro-amnistía,la Juntaconsideróque “no serelacionaconla quesepiensallevar a cabo,ya quepuedehacersebajootronombre”212.

La solidaridadcon los presosiba másallá de la ayudaeconómicayjudicial y de las campañasproamnistía:así, se plantearonenviar un lote desesentalibros a la cárcel, a propuestade la Sociedadde Albañiles,quedecíaquesuspresossehabíandirigido aellospidiendolibros y proponíanhaceralgoen común,pero E. de Franciscoles informó de que “los presos socialessehallan repartidosen las cinco gáleríasy les estáprohibida la formación debibliotecas” y la tenenciade libros en númeromayor de tres, por lo que seacordóno hacerlo.Y comolas creenciaspolíticasy religiosasno estánreñidasconlas tradiciones,el ComitédeAyudapropusoala Juntaponersedeacuerdoparaproporcionara los presosuna cenaespecialde Navidady algunasropas,por lo quela Juntaacordóque sele dieraa quienesmáslo necesitabansi nohabía presupuestosuficiente, y dirigirse a particulares,mandarnotas a laprensay recurrir al Comité Nacional de ayuday al del PSOE paraobtenerfondos, lo quefue aprobadopor el Comité de Ayuda, que solicitó a la Juntaquelos donativosserecogiesenenel local de Pelayo41, lo queéstaautorizo.Porsuparte, la Juntacreyóquedebía“haceralgo por la J. Administrativapresacon motivo de Navidad” y se acordó enviar 150 pesetaspara los presossocialistasde la cárcel de Madrid y a los miembrosde la junta unacaja depuros, ademásde visitarles. Por otra parte, a través de la Asociación Pro-Infancia Obrera, 120 niños, hijos y huérfanosde minerosasturianosfueronalojados,a partir del 13 de enerode 1936 en hogaresmadrileñosque seofrecieronvoluntariamente:17 sequedaronen la capital y el restoserepartiópor los pueblosde la provincia213.

212 Sobre la campañasocialista,ver AGGC, PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa dela

Casadel Pueblo,30/5/35 y 13/6/35; sobreel comité local pro-amnistíaver actade la reunión del11/7/35;sobrela prohibición delgobierno,veractade25/7/35.

213AGGC, PS MADRID 833, Actas de la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo, reunión de20/6/35la propuestade enviarlibros; la informacióndeE. de Franciscoen actade 1/7/35. Sobre lapropuestadel Comité de Ayuda ver actasde 28/11/35, 5/12/35 y 12/12/35. De estaúltima es ladecisiónsobrela JuntaAdministrativa presa.En la reuniónde2/1/36, se recogíael informe hechoporde Francisco,tesorerodel grupo de presosde la cárcelde Madrid, sobrecómo se habíarepartidoeldinero. Ya en diciembrede 1934, el SRI habíadesanolladouna“campañade navidad” pararecogerfondoscon el fin de llevarlesropa. comida,etc. alos presos(ver octavillaconservadaen AHN, ATM(C), leg. 759/2, n0. 14, 184/35). Sobre los niños asturianosver El Socialista, 14/1/36, p. 2, “Laexpedicióndeniñosasturianos”.A su llegadaa la estacióndel Norte,se entonó“La Internacional”,loque prohibieron los guardiasde asaltopresentes,tampocoautorizaronlas autoridadesque iberanllevadosa un céntricocaféa desayunarpor lo quesetrasladaronal local de la FederaciónTabaquera.En la AsociaciónPro InfanciaObrerase habíatransformadala asociaciónMujeres contrala Guerrayel Fascismo,formadapor comunistasy republicanas,al serdeclaradailegal traslos sucesosde octubre


La CNT, por su parte,manteníasu propio comité pro-presos,tambiénexistentecon anterioridad,pero su situaciónparecequeeraaúnpeorqueel delos socialistas.En marzo de 1935 se quejabade que susapelacionesa lossindicatos habían sido “infructuosas” y “los ingresosdel C.N.P.P.[ComitéNacional Pro-Presos]son nulos”. Proponía elaborar un sello de éste decotizaciónfija, lo queya habíanintentadoanteriormentey sehabíaencontradocon la oposiciónde algunoscomitésregionalesporque influiría en sus sellosvoluntarios,pero en lo que insistían porque se habíantenido que ocuparde“imnensosgastos”de los procesosdeAsturias,de los queno sepodíaocuparlaregional. Tambiénproponíanla legalizacióndel comité ya queesto permitiría“apelara invocacionespúblicasa la solidaridady prepararactosdepropagandaycuestacionesque por ahoraestánabsolutamentevedadas”(por ser comisionesespecialesde la confederación,sufrían la misma suspensióngubernativaqueésta), lo que permitida, además,“encubrir ciertas necesidadesorgánicasen losindical, como son reuniones,cotizaciones,etc. (...). Ante todo despejaríaelaccesoadiligenciasenaudienciasy reclusoriosquehoy espeligrosoy casiinútilintentar”. Ponía como ejemplode ventajas“el funcionamientodel «SocorroRojo», manipulandocomoorganismoindependiente,cuandoes, en verdad,unhijo bastardodel Partido Comunista,y las Comisionesde Socorro de lossindicatosde la U.G.T.”214

Un ejemplode la descentralizaciónde la asistenciaa los presosentrelosanarquistasdequehablabael comiténacionalesla existenciadel Comité Pro-presosRegionalde Centro.Estesequejabade no poderatendera los “presossociales”de Madrid por ser muchosy por el “corto númerode abogadoscon

onrn~,ohonnrni ,o ‘nr’ ...,c,.,r’r. ,,kn,,,.,An~-, 4.

que-contamos?’,-sttuac~ónquesea~~avaua p~JIt1La “Ja lIilaiIiUa cIJv~au1fl Lenian

queocuparsetambiénde los procesosde las otrasprovinciasqueconformabanla regional.Menosaún, podíaatendera los perseguidos,queeran30 personas(10 mujeresy 20 hombres).Perolos ingresosy gastosdel comité pro-presosdel 23 denoviembrede 1934 al 31 deenerode 1935 no parecensermenoresalos realizadospor los socialistas,máximeteniendoencuentaqueel númerodepresos socialistasdebía ser mayor: así, en noviembrede 1934 ingresaron695,50 ptas. y gastaron694 y la situacióneconómicapareciómejorar en losdosmesessiguientes:endiciembrelos ingresossupusieron1.845,99ptas.y los

y logró serlegalizadanuevamentepor las gestionesdelasparticipantesrepublicanas(N JÑEZPÉREZM O,Madnd1931... , op.cit., p. 142).

2141150,CNT, 129,A.9, doc.700, “PlenoNacionaldeRegionalesde la CNT. a celebrarel ... de abril

de 1935. Ordendel díae informe del CN”, fechadoel 19 de marzode 1935, sin paginar,Informe delComité Nacional Pro-presos.En cuantoa las comisionesde socorrode las sociedadesde la UGTsuponemosquehacenreferenciaa las autorizadassegúnla ley de asociaciones,de las queya hemoshablado.El ComitéNacionalPro-presosy el deDefensaConfederalse habíanligado comocomisionesdel CN de la CNT, peropor su composicónmixto con miembrosde la PAL, en el mismo informe sedecía que los comités pro-presos“tienen una independenciaespecial de actuación frente a laorganización”.Tambiéndecíanhabercontactadocon Franciay Américapor medio de manifiestosyquelos obreroshabíanrespondido“estimablemente”conayudaseconómicas.

535Poder acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

gastos 1.834 y, en enero, las cantidadesfueron 3.880, 40 y 2.654,50,215

respectivamente

También algunosmiembros de la CNT y de la FAI, personalmente,hicieron gestionesentre las autoridadessobre sus presos: así se refleja en lareuniónde los gruposanarquistasdeMadrid de la queya hemostratado,en laquesediscutieronlas gestionesrealizadaspor Melchor Rodríguezy CeledonioPérez(del grupopro-aliancista“Los Libertos”) anteel ministro de gobernaciónEloy Vaquero,para lograr la liberaciónde los presosgubernativosanarquistas,que no estabansujetos a procesojudicial y sobrelos que no pesabaningunaacusación.Estas gestionesnos muestran también el papel de los aliadosinfluyentes ya que la gestiónserealizó,segúninformó en el plenoel mismo C.Pérez,a travésde un hombrellamadoM. Carmona,secretariopersonalde EloyVaquero, que había sido “antiguo camarada” y presidentedel Ateneo deDivulgación Social, hasta que entró a pertenecera un partido político, que“enseguidase puso a nuestradisposicióny realizó cuantasgestionestuvo porconvenientes”,en un primermomentoparaayudara un anarquistaportuguésqueiba a ser entregadoa las autoridadesde aquel país. Carmonalogró que fieraexpulsadoa Franciay les informó de quepodíanpedir la libertadde los presosgubernativos,lograndoqueseentrevistarancon el ministro. Este les pidió unalista de los presosqueurgieraponeren libertadpor enfermedad,empleadosquepudieran perder sus destinos,necesidades familiares, etc., y éstos fueronexcarceladosenseguida.Perolas reunionesfueronrechazadaspublicamenteporla FLSU y algunospresosanarquistasdeMadrid, comoMera, lo quellevó auna

216respuestamuy durade los dosimplicadosa travésdeLa Tierra

215AHN ATM (Cr.), leg. 230/1, sumario274/35,ff.s.29-34,“C.N.T.-A.I.T., Actasdel pleno delocales

y comarcalesde la Regionaldel Centro”, f. 30. A la falta de cotización,quedificultabala ayudaa lospresos,y al incumplimientode las resolucionesdelos plenoshicieronreferenciadoscircularesde laConfederaciónRegionalde Centrodela CNT de diciembrey enerode 1935 y otra del CN dela CNT(n0. 4, de 20 deenerode 1935)recogidasenAI-IN, ATM (Cr), leg. 230/1, sumario274/35, fi’. 35, 22 y24 respectivamente).La FM hablabade 7 miembrosde los gruposanarquistasdeMadrid detenidos(FAI CP, film 149, D. 1935, doc. 162, informe de marzo de 1935). Los anarquistasllamaban“perseguidos”a los quehabíanhuido de sulugar deresidenciahabitualy se encontrabanen otro lugarde Españao en el extranjero(Francia,principalmente(Ver lISO, CNT, 129, A.9, doc. 700, “PlenoNacional de Regionalesde la CNT. a celebrarel ... de abril de 1935. Ordendel día e informe delCN”, fechadoel 19 de marzode 1935, sinpaginar,Informe del ComitéNacionalPro-presos).Proponíalimitar la ayudaa estosperseguidosya que,segúndecía,había“camaradas”quehuíanpor unaposiblecondenainsignificantey como perseguidosrequeríanunosgastosqueno se podíandestinara casosmás graves.Se quejabatambién de que “por motivos de atracciónfamiliar o por tedio” acababanregresandoa sucasa“cuandoles dala gana”,por lo quetambiénproponíaqueseles fijase un destinoy residenciay quese les dejasedeayudarsi la abandonaban.

216115G.FM CP, film 149, E, doc. 238, Acta del pleno local de los grupos anarquistasde Madridafectosa laFM celebradolosdías11 y 14 de enerode 1936, 16 PP’ pp. 8-9,intervencionesde Tortosa,Trigo y Granizo,en nombrede LosLibertos,quedijeron queestegrupono creíaqueestuvieramal loquehabíanhechoy queestuvieronsiempresolidarizadoscon ellos. En pp. 13-14, intervenciónde C.Pérez.Otro miembrodeLosLibertos,apellidadoLópez,dijo que la FLSU de hacía15 meses (hablabaen enero de 1936) “no sabíapor dondese andaba”, “abandonósus deberes”y era “una bandadenulidades”;mientrasVera defendióa la FLSU diciendoquehabíancumplidocon sudeber(Pp. 10-11).


Esto nos muestra, como hemos visto en otros casos en lasorganizacionessocialistas,las tensionesy discrepanciassobre los contactoscon las autoridades,aunqueen estecasodebíaninfluir tambiénlas tensionesinternasen la FLSU y la FAI deMadrid en tornoa la cuestióndel aliancismo,ya que, comohemosvisto, el mismoCN de la CNT habíahechogestionesparalograr la aperturade los localesy junto a esasgestionesse habíavisitado laDirección Generalde Penadosparadenunciarel régimencomúnen que vivíanlos presossocialesy los abusosquesecometíany creíanque estagestiónserviría

217para suavizarel trato a los presos . Además,es significativo quela divisiónentredefensoresy detractoresde la gestióncon el gobiernopasarapor la mismalíneaquela existenteentreanti y pro aliancistas.

Comoes lógico, tambiénse expresóla solidaridadcon los condenadospor los sucesosde octubre en otras regionesdel país, principalmenteconrelacióna las condenasa muertedecretadasen Asturias. Suponemosqueporproblemas económicos y de dificultades para establecercontactos, seestablecióuna especiede cadenaque iba desde la CE de la UGT a lassociedadesde base,pasandopor las federacionesnacionalesy locales, quepareceque, al menosen el casode Madrid, no se rompió en ningunade lasocasionesconocidas: así, por ejemplo, contamoscon una circular de laFederaciónEspañolade Artes Blancas Alimenticias, que reproducíaunacircular de las ejecutivasde la UGT y del PSOE,en la que se pedíaque sesolicitaraal presidentede la Repúblicay al del gobierno el indulto de los“cuatro camaradas”condenadosa muertepor los sucesosde Turón y que serecogieranfirmas,quesedebíanremitir aCarranza20 (sedede la ejecutivadelPSOE,dondeestabadomiciliado el comitépro-presos),paraentregarlasen lasecretariade la Presidenciade la República. Nada se dejabaal azar y sereproducíaun texto modelodetelegrama.El Sindicatode Obrerosde las ArtesBlancasde la ProvinciadeMadrid reprodujoel mismo párrafosobreel indultoenunacircular propia a todassussecciones,especificandoa continuaciónqueenlasseccionesdeMadrid, “los comitésordenarána los delegadosquerecojanlas firmas de los compañerosdel taller para remitirlnsa lasecretariwde laSecciónrespectivay las Seccionesde los pueblosde la Provinciarecojeranlasfirmas y los pliegosseenviarándirectamentepor correocertificadoa nombrede CándidoPedrosa,calle de Pelayonl 41”. También la JuntaAdministrativahabíaenviadoya el 7 de febrerode 1935 un modelode telegramaa remitir alPresidentedel Gobierno y de la República para que no se ejecutasenlascondenasa muerte,informandode haberrecibidosobreéstounacircularde laCE del PSOE.Posteriormenteenvió a todaslas organizacionesde la CasadelPueblo pliegos para la recogidade firmas contra las condenasa muerte deTuróny colocóunamesapararecogerfirmasen su sedede la calle Pelayo.LaJSM por su parte, pedía que del 15 al 28 de febrero de 1935 “todos losenemigosde la penademuertemuestrenen las solapasde sustrajesy abrigosuna franja negra, en señal de luto”, medida de caráctersimbólico y que

217AJ~~ ATM (Cr.), leg. 230/1, n0. 6,274/35,E 21,circularn0. 12 del CN, de 11/4/35.

537Poder, acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid <1934-1936).

buscabaabrir una vía de protestaindividual ante la imposibilidad de unaexpresiónorganizaday públicade ella, pero quepor ello mismoes imposiblesaberenquemedidafuedesarrollada218.

Ya en noviembrede 1935, seenvió unacircular a las sociedadesparaque pidiesen el indulto de Florentino Prieto, miembro de la FederaciónNacional de Transporte,condenadoa muerte, señalandoque cadavez queocurrierancasosdeestetipo sehicierala peticiónsin esperara la circular, y secongratularonde “la rapidezcon que ha sido cumplido por las Sociedades,demostradapor la prensa”.Ante la peticiónde indulto paraotrasdospersonas,la Juntacontestóal Grupo Sindical Socialistade Artes Blancas,que ella seencargaría,pero estabanen enero de 1936 y la actuaciónera más fácil:acordaronmandaruna nota a El Socialista para que las organizacionessolicitaranel indulto219.

Hasta los presos madrileños intentaron expresarsu protesta por lasejecuciones(el 1 de febrerode 1935) del SargentoVázquezy del paisanoJesúsArguelles,aunqueparecequeno sellegó a un acuerdo,al menosentresocialistasy anarquistas:segúnel comité pro-presosde centro anarquista,el día de lasejecuciones“nuestros compañerosfueron requeridospor los socialistasparadeclararun plantequeconsistíaen no salir acomunicarni apaseoduranteun día.Nuestroscompañerosleshicieronverqueesasprotestaslashabíaquehacerantesde que las ejecucionesse llevaran a efecto y les dijeron que creían más

218La circular, de 29 dejunio de 1935, dela FederaciónNacional, en AGGC, PS MADRID 2439.Ladel sindicato de Madrid en AGCC, PS MADRID, 969. El 15 de julio de 1935, “El Nuevo Día”Sociedadde SocorrosMutuosde Dependientesy Auxiliares de Confiteríay Bomboneriade Madrid,informó dehabercursadolos telegramas(cartaconservadatambiénenAGGC, PS MADRID, 969),porponerun sólo ejemplo de las respuestasde los distintos sindicatoso sus secciones.Sobrela JuntaAdministrativaverAGGC, PS MADRID 2174,circular de la JuntaAdministrativade febrerode 1935y PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblo, reuniónde 20/6/35. Laejecutiva del PSOEinformabael 20 de febrero de 1935 queeran “ya muchosmillones de firmasrecogidasen Madrid” solicitandoel indulto de los condenadosa muerte, lo que no deja de serexageradoperoindicasu importancia (AH 11-1, actasCE del PSOE,1934-35, p. 66). La propuestadela JSM en octavilla de éstaconservadaen AUN, ATM (Cr.), leg. 1/1, n0. 20, sumario 174/35,f. 4.ALCALÁ ZAMORA, N.,Memorias(Se,gnncttextodemismemorias),Barcelona,Planeta.1977, 561 Pp.,p. 304,dice que“las grandesmesasde la presidenciade la Repúblicadesaparecíanbajo los montonesde cartasy telegramas”conpeticionesdeindulto.

219AGGC PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo,sobreF. Prietover reuniónde 7/11/34 y circular de 26/10/35de la JuntaAdministrativa (AGGC, PS MADRID 160,leg. 1522-3,f. 217); ver también.por ejemplo, PS MADRID 797, peticiónde indulto al Presidentedela Repúblicade la seccióncandealdel sindicatodeartesblancas.En la reunióndel 12 dediciembreserecogióel agradecimientodela FederacióndeTransporte;sobrelosdosúltimos, verreuniónde2/1/36.Otrosejemplossonla rápidareacciónsobreactosde solidaridad:así,anteel envio, por partede la CEdel PSOE de unas localidadespara una fbnción que a beneficio de los huérfanosde Asturiasorganizabael 23 deabril de 1935 en el TeatroEspañol,la Juntaacordóadquirirunaparacadauno desusmiembrosy “ver la forma de colocarlas restantes”.Tambiénescribieronvariascartasa GonzálezPeñaparaexpresarle“su cariñoy admiración” y se plantearonlograrunaautorizaciónpara visitarle“colectivamente”(AGGC, PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo,sobrela fijnción ver 18/4/35;sobreGonzálezPeña,ver actasde 13/6/35, de dóndees la cita, 1/8/35 y29/8/35).


convenientedeclararunahuelgadehambrepero queya no veníaal casoporquelas ejecucionesse habíanllevado a efecto”. A partir de ahí, la explicacióndelcomité pro-presosanarquistasediluye en quedos díasmástardelos socialistasllevaron a la prácticasu propuestay “surgió el confusionismo”. Aunque elinforme decíaquepor éstolos presosanarquistasfueronsometidosa un régimende comunes,por lo que declararonuna huelga de hambreque mantuvierondurantevariosdías, esterégimenfue aplicado a todos los presos“sociales”conmotivo de estaprotesta,segúnCombate,órganodel SRI, queexplicita que laprotestaseprodujoel 3 de febrero220.

Partede los presossocialistasy comunistasde la cárcelmodelode Madrid(enconcreto,74), pertenecientesla mayoriade ellos a la UGT, pidieron a la CEde éstaque organizaceuna campañanacional sobre la situaciónde los presosgubernativos,la aplicaciónde la ley devagosy el régimeninteriorde la prisión(“falta dehigiene,de lectura,malostratos,etc.”), a lo quela UGT contestóqueunacampañade estetipo no seriaautorizada,pero que “en nuestrosactossehacecuanto se puede”. Se formó una especiede alianzaentre los presossocialistasy comunistasde la cuartay quintagaleríade la cárceldeMadrid,enseptiembrede 1935, trasdiscutir unacartaabiertadelPCEa todos los partidosobrerosy republicanosproponiendoun acuerdo.Seguramenteestofue lo quefavoreció que “el comitéde la UGT de la quintagalería” de la cárcelModelodeMadrid, sequejasede quehabíapresos“que recibensubsidiode la UGT ydel PartidoSocialista;pero lo recibendel fondodel partido,y hay algunosquelo recibende surespectivosindicato”,mientrashabía“bastantesmiembrosdela UGT, queaunquepertenecenal PC no recibensubsidiode nadie,ya queelSRI sólo lo haceentabaco,papeLysellos,y- lo -mIsmo-otroscamaradas-quenopertenecena ningún partido, pero sí a la UGT”. Preguntabansi la UGT nodestinabaningunacantidadaestetipo depresos,a lo quela CE contestóquelaUGT “contribuye al fondo general que administraun organismocentral”, ypropusoquesepusíeranen contactocon E. deFrancisco,queerael encargadodel fondo de la cárcel de Madrid, lo que nos indica, junto con la mismarespuestaqueno reconocequela UGT tienesupropio comitépro-presosconelPSOE, la prioridad concedidaa los militantes de estepartido por el comitéconjuntosocialista221.

220A11N ATM (Cr.), leg. 230/1,sumario274/35,ffs. 29-34,“C.N.T.-A.I.T., Actasdel pleno delocales

y comarcalesdela Regionaldel Centro”, f. 30. La FLSU deMadrid planteó(f 31) “la convenienciadeindicara los compañerospresosse abstenganen lo posiblede declararhuelgasde hambrey que losconflictos queseplanteenen el interior de la cárcel lo exponganen conocimientode la organizaciónparaqueestahagalo posibleporresolverlossin necesidadderecurrira unamedidaque la mayorpartede loscasosescontraproducenteparalosmismosquela ponenen práctica” (sic). Combate,órganodelSRI, n

0. 5, mayo de 1935,p. 6, “La situaciónde los presossocialesen la cárcelde Madrid”. Porotraparte,en la mismaAsturias,antenuevascondenasamuerte, 150 minerosdela empresaDuroFelgueradeLavianaffieron a lahuelgael 2 demarzocomoprotesta(Boletíndel Ministeriode Trabajo, abril de1935).

221La petición de una campañaen AARD, XX, actasCE de la UGT, 1935, 28/8/35, E 142; sobrela“alianzadepresos”,ver octavillade dichaalianza,quepedíaque se llegaraa un acuerdode todaslas

539Poder, acción colectivay violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

Otra preocupaciónera la situación de los militares que activa opasivamenteles habíanapoyado:así, la FJS dirigido un escritoa la CE delPSOEel 25 defebrerode 1935 en la queinformabadequesehabíanacercadoaella “algunosmilitaresde los procesadosenel movimientodeoctubre,conelfin de notificamos que hay un número considerablede ellos que han sidoexpulsadosdel cuerpo,o bienhan pasadoasituaciónde excedentesforzosos”,lo queconsideraba“un verdaderoproblemao~ueel P.,por convenienciapolíticay porun debermoralno puededesatender”

En cuantoa los juicios celebradosenMadrid,hay queindicar enprimerlugar quedadala calidadde capitaly de lugar de residenciade los diputadossocialistasde Madrid, tambiénsedesarrollaránaquí los juicios contraLargoCaballero,C. HernándezZancajo,...,tras la concesiónpor las Cortesde los

223correspondientessuplicatorios

El procesocontra Largo Caballero,en prisión preventivacomunicadadesdeel 10 de noviembrede 1934, pasóal Tribunal Supremopor el cesedelestadode guerra,ya quepor ser diputadosele habíadenegadoel 7 de marzode 1935. Y esqueel decretode 13 de abril quelevantabael estadode guerradecíaen su artículoterceroque“las causasquepor declaracióndel estadodeguerra,sevienentramitandopor la jurisdicciónmilitar por hechoscometidosen el territorio de las provinciasenqueselevantael estadodeguerra,pasarán,desdeluego, al conocimientode los tribunalesordinarioscompetentes,salvoquepor sunaturalezaespecialestuviesereservadala competenciaparaconocerlas mismasa la jurisdicciónde guerra , pero su aplicación,nuevamente,comoveremos,dependeráen cierta medida de la interpretaciónde los diferentes

224magistrados

Largo Caballero,de acuerdoconla decisiónadoptadapor las ejecutivasdel Partidoy la UGT, declaróanteel juez queel movimientorevolucionario

organizacionesobrerasy republicanas,en APCE, film XIII (164); la quejade los presosen AARD,XX, actasCE dela UGT, 1935,7/11/35,1!. 208 versoy 209 recto.

222¡zp~ AH 26-11,correspondenciaCE PSOE-CEJSE,£ 7.

223Losprocesoscontralosdiputadossocialistaspor los sucesosdeoctubresepuedenver en los fondosdel AIHN, TS, primeraserie, por ejemplo, M. Aguillaume Valdés y otros, leg. 138, sumario 30/935;leg. 138, sumario 36/935, Carrillo, HernándezZancajo,LeoncioPérez,y otros.El interésde la CNTpor losprocesosrealizadoscontraotrasorganizacionessereflejaencomoguardarontranscripcionesdearticulos de periódicos sobreencuentrosde armasa los socialistas,detencionesde sus dirigentes,procesocontraLargo Caballero,notasdel diario de sesionessobrela acusacióncontraAzaña, etc.,conservadosenlISO, CNT, SIm 192,D 1, varios, 1934-36.

224Gaceta deMadrid, 15/4/35,p. 362. Estecriterio sehabíaaplicadoya en los territorios en losque sehabíalevantadoel estadodeguerrael 1 de marzo(ver Gaceta deMadrid, 2/3/35).ParaAlcalá zamora,la incompetenciade losconsejosdeguerraordinariossobrelos diputadosera “absoluta”,“evidenteyaún escandalosa”(ALCALÁ ZAMORA, N., Memorias...,op. cit., pp. 294-295). La circular de laFederaciónNacional de la Edificación de junio de 1935 (n0. 27, AOGC, PS MADRID 1954), decíasobrelos presos, que la mayor partede los detenidosen un primer momento“fueron puestosenlibertadpor no encontrarsemateriaquejustificaseun proceso


habia sido una sublevacióndel pueblo en protestapor haberentradoen elgobiernolos enemigosde la República,enel queno habíatenido“intervenciónalguna”,ni conocimientode que“se iba a producir”, aunquetambiéndijo que“ni por lo másremotose le ocurrió ofrecerseal Gobiernoni a las autoridadesparafacilitar el mediode atajaresemovimiento” y se negó a respondersi sesolidarizaba con éste, porque “está procesado por hechos y no porpensamientos”.El fiscal solicitó contra él una penade 30 años de prisión,considerandoqueeraquién habíadadolas órdenesa los jefesde las milicias“de las JuventudesSocialistasde Madrid”, pero el 30 de noviembrede 1935fue absuelto por falta de pruebas suficientes de su participación en elmovimiento, mientrasquelos delitosdeprovocacióna la rebeliónmilitar o a lainsurrecciónobrerade susdiscursoshabíansido anterioresa la promulgaciónde la ley de Amnistíadel 14 de abril de 1934 (la mismaquehabíapermitidoindultaraSanjurjo)y quedabancubiertosporésta225.

La ASM habíarechazadounapropuestadel SRI, “encaminadaa realizaruna campañade agitación con motivo del procesode Largo Caballero”,seguramente,ademásdepor el acuerdosocialistade actuarensolitario,porqueparecíaclaro que las organizacionescomunistasqueríantambiénutilizar las

•1.platafonnasunitarias para-captar-las--bases-soeric+n y poaa ‘u~ta1

9~.w suspropiascampañastuvieranmáseco:comoplanteabala organizacióndeMadriddel PCE, había que “ligar la campañade Thalman [sic] con la de LargoCaballero,apoyándonosen él, podemosmovilizar amplias capasde obreroscon másfacilidad”

226.

El primer juicio destacable referido a cuestiones propiamentemadrileñasfue el queserealizóen un tribunal de urgenciael 29 de octubrede1934 contrael exdiputadosocialistaG. Morón y contraC. López,defendidospor Vidarte y Rufilanchas,respectivamente.El fiscal solicitaba 12 añosdeprisión mayor por tenenciade explosivosparacadauno y otros dos añosdeprisión menorpara C. Lópezpor tenenciade armas,másaccesoriasy costas,utilizando la ley de explosivosde 11 dejulio de 1894. El Tribunal condenóalos dos procesadosa 10 añosde prisión mayor portenenciade explosivos,y aC. Lópeza otroañodeprisiónmenorpor tenenciailícita dearmas,aplicandola

225Actadel juicio oral a LargoCaballeroy sentenciaen AUN, TS, primeraserie, legajo 113, sumario443/34. Largo negóhaber “tenido nunca ningunarelación con las JuventudesSocialistasni con elperiódico<xRenovación»que no forman partedel PartidoSocialistaObrero Español y que sonautónomos”.En el juicio oralPuentey C. Hernándezhicierondeclaracionessimilares.Prieto, aunquedespuésasumió la “autoría socialista” (probablementepor su enfrentamientocon el sectorlargocaballerista)habíadeclaradotambién en un primer momentoque el movimiento había sidoespontáneo(ver entrevistaen el Daily Heraid,conservadaenPROFO, OC-PS,371/18597,£ 230).

22jp~ AASM, LXXIV-l, ASM, actas,7/X/35-15/IV/36, p. 4, reuniónde 4/11/35; APCE, film XII

(151),Boletín interior del comité provincial deMadrid (PCE),Y. semanadenoviembre,p. 2.


nuevaley de 11 deoctubrede 1934detenenciadeexplosivos,másbeneficiosa227paralos inculpados,segúnrecogíala sentencia

Los procesadospor el encuentrode armasen la CiudadUniversitariayde armas y explosivosen el domicilio de F. Ayala fueron defendidosporabogadossocialistas,comoBugeda,SerranoBatanero,Rufilanchasy Vidarte.El procesose enredóen una discusiónsobre a quéjurisdicción correspondíajuzgarles,yaqueel fiscal creíaquelos delitosdeRosal,F. deRosa,Laffin y 5.RecuencoPóveda correspondíana la jurisdicción de guerra, a lo que senegabanlos abogadossocialistas,quepedían,por el contrario,la inhibicióndela jurisdiccióncastrense.El juicio oral seconvocóparael 31 deenerode 1935,pero el fiscal planteóen éste la incompetenciadejurisdicciónen cuantoa losacusadoscitados,quese aceptóel 1 de febrero y contra la que interpusieronrecursolos abogadosdefensores.El 18 de junio de 1935, sedecretóparacasítodosellosprisión atenuadaen su domicilio y con vigilanciapolicial paraquepudierantrabajary la siguientenoticiaexistentedelprocesoesla aplicaciónde

228la ley deamnistíade febrerode 1936

En cuantoa los detenidoscomomiembrosde las milicias socialistas,elfiscal decidió no procesara los simplesmilitantes,aunquesí a individuosqueno pertenecíana la estructuraorganizativade las milicias, peroquetuvieronunpapel importanteen el tráfico de armas.Así, el 26 de abril de 1935 sedecretóla conclusióndel sumario,y conella, el sobreseimientoprovisionaldel procesocontraA. RamosOliveira, F. Laffin Drunn, Luis Meneses,E. Ruiz de Alejos,J. Juliá Garijo, 5. Calvo Calvo,A. Aguilar Morillo, F. LópezBueno,A. OruetaVerdalle, F. RedondoBrea,E. BarreraLópez,J. Molina Clemente,A. BalboaLópez, A. López Díaz, M. L. Hidalgo Rivas, L. Arroyo Hemandez,M. E.Ogier,A. Miguel Baciero,P. MedinaBujedo,J. GálvezAlonso, 5. FernándezGonzález,M. Gil Casado,M. Ferrer,N. Gil Casado,J. M . PuigGuardiola,y J.

229JuliáTomás

Algunos obtuvieronalgun tipo de libertad provisional, aunque fueratemporalmente,quevariosaprovecharonparaescapar:por ejemplo,seautorizóasalir de la cárcelpor exámenesaCoello y Setién.Peroel 5 de julio, la DGScomunicó la huida de Coello y y. Kent renunció a la defensade Matilla,porque éste había huido. El 10 de julio, la DGS informó que habían

227AHN ATM (Cr.), leg. 8/2, Especial, 2/34, Conclusionesprovisionales del fiscal elevadasa

definitivas enjuicio oral, en £ 2; el actadel juicio oral en IT. 21 y 22. La sentenciaen IT. 24-25. Sepresentóunrecursocontrala sentenciaquelite rechazadoel 17 dediciembre.

228A1N ATM (Cr.), leg. 104/1,Especial,1/34, FranciscoOrdóñezy otros,conspiracióna la rebelión.

La amnistía les fl~e aplicadael 25 de febrero, aunqueya el 21 se les habiaconcedido la libertadcondicional.Fernandode losRios habiapresentadounadenuncia“conmovidopor los malostratosdeque lite objeto el 19 de septiembreFranciscoOrdóñezPeñapor la guardiacivil”, segúninforme delauditorde l6de marzode 1935.

229A00C, SM, 345 £ 1147 para la decisiónde no juzgara los simplesmilicianos; la conclusióndelsumarioy el sobreseimientoenAGGC, SM, 345, f. 1227.


averiguado,“por cartarecibidaen Madrid deF. Coello,seencuentraen ParíshospedadoconIndalecioPrieto,y que(...) Matilla, el día7 del actualembarcóenel Havrecondireccióna Inglaterra,persiguiendosóloel objetodequeel PCles lleve a Rusia. Los pasaportesde que sevalieron parapasarla frontera,selos facilitó el SocorroRojo Internacional”.Parano retrasarel procesosehizounacausaaparteconlos huidosy con aquellosqueno habíansido detenidosyse procesóenrebeldíaaTagueña,5. Pérez,L. Simarro,F. Garrido, J. Lain, y.Marco, F. Menoyo,M. Mayordomo,J. Domínguez,J.L. MartínezMatilla, F.Coelloy F. Remis,de los quesesuponíaquesehabían“marchado a Franciayalgunodeellos (...) a Rusia”230.

Aunquecasi todosalegaronen la lecturade cargosla incompetenciadela jurisdicciónde guerray pidieron el pasode la causaa la ordinaria, éstonofue accptadoy el Consejode Guerrase inició el 3 de enerode 1936, en elCuartel del Parque Central de Automóviles. Aunque no se las acusabapenalmente, se partía de considerar a las Juventudes Socialistas lasorganizadorasde las milicias y se destacabatambién la importancia delSindicatode Bancay Bolsa, que ya hemosvisto al analizar la composiciónsocial de las milicias socialistas. El mismo informe del juez instructorconsiderabaque de las actuaciones“se deduce que hace largo tiempo lasJuventudesSocialistasestabanorganizándoseparala revolución,constituyendo(...) Milicias”. Decíatambiénque entrelos centrosen quese organizabanlasmilicias habíaalgunos localesde sindicatosprofesionalespero ésto“no estáperfectamenteaclarado en el procedimientoy únicamentese deduceconprecisiónpor lo que respectaal Sindicatode Bancay Bolsaestablecidoen laCalle de Carretas”. Incluso en la sentenciase dirá que las milicias estaban“nutridas en su mayor parte de elementosde las Juventudesdel PartidoSocialistay personasafines”23’

230E1 informe dela DOS sobreCoello, en AGGC, SM 347, £ 13. Yací 11/12/34,la DOS decíahaber

averiguado(o quizá imaginado)quey. Marco estabaen el extranjero(AGGC, SM,_344_f_828).Ennoviembrede 1935, la DOSinformabade queE. Menoyo estabaen Francia(AGGC, SM 347, £ 35).La cita, en AGOC, SM, 347, £ 18, cartade DOS de 13 de julio de 1935, aunquesegúncartade F.OruetadesdeBruselas,de 8 de enero de 1936, conservadaen AGGC, PS MADRID, 644, Coello yMatilla estabanallí. Ver, también, en AGGC, SM, 347, IT 2-3, los nombresde los procesadosenrebeldíay en IT. 25-27y 36 las requisitoriaspublicadasen la GacetadeMadrid de26 dejulio de 1935sobrevarios de ellos. Lain, muy“educadamente”,envió desdeMoscú unacartaal comandanteNiñoinstructor del caso, en la que decía que: “1. En el momentoen que (...) E. de Rosa se entregóvoluntariamenteenla DirecciónGeneraldeSeguridad_estabaconla creencia,lo mismaquevo.~dequeel tambiéndetenidok del Rosal se encontrabalitera de España . 2. ambossabíanque “el SrMenoyo habíaabandonadosusdeberesparacon la organizaciónacudiendoal trabajoen la mañanadel5 de octubre...”,“3. Si yo no me entreguévoluntariamentea las autoridadesjudiciales es porquemefl~e prohibido por el comité de personalidades”(AGCC, SM, 346, £ 1583).Segúnla informaciónquetenía LargoCaballero,Menoyo se hallabaen Orán(AARD, XX, actasCE de la UGT, 1935, 14 defebrero,f 20 verso).

~‘Las lecturasde cargosen AGGC, SM. 346, IT. 1539 y ss. Ver AGOC, SM. 345, £ 1082 verso laprimera cita, 1147 verso la segunda,y SM 347, £ 2128 versoy 2129 recto la tercera, En cuantoa losguardiasdeasalto,el informedeljuezinstructordecíaquesehabíahallado“concomitancia”entreellospara“descargarserespectivamentedelas acusaciones”.

543Poden acción colectiva y violencia en la provincia de Madrid (1934-1936).

Con los principales dirigentesde las milicias en el extranjero, losprocesadosfueron sólo 33, para los que el fiscal pedía las siguientespenas:para el teniente Moreno y el guardia del Rey, reclusión perpetuacomoresponsablesde rebeliónmilitar; parade Rosa,Figuera,Muñoz, Escudero,A.Martín, Turéganoy N. Revuelto,15 años,comoresponsablesde conspíraciony auxilio parala rebelión;paraPuente,Rosal,Setién,R. Pérez,1. Carmona,L.Menéndez, 5. Alvárez, F. Martínez, E. Nouvillas, J. Ruiz, L. Villalba, J.Fesser,R. Maroto, J. FernándezPaniagua,E. Cuéllar,E. Callejas,R. del Pozoy F. PérezGarcíaCalvo, doceañosy un día por conspiraciónparala rebelión;para E. García,R. Jiménezy E. RodríguezCalvo, 3 añospor depósítodearmas. Solicitaba la absoluciónpor falta de pruebasdel teniente Castillo(considerabaseguroquehabíagentede su cuartel y del de Moret queestabanimplicados pero creía que no había pruebasde que fuera él), PerrucayGanan.

Entre los días 5 y 9 de enerose produjeron las declaracionesde lostestigosy las conclusionesdel fiscal y los abogadosdefensores,casi todosmilitantes socialistascomo Bugeda,Rufilanchas,L. Escobar,A. Maeso,G.Cabanellas,A. J. MuñozdeZafrao J. SerranoBatanero(entrelos suplentesseencontrabanLuis Jiménezde Asúa, J. Alvarez Resanoy hastay. Kent). Lasdefensasalegabanque no estabaprobadoque las milicias existieran,pero síhabíanexistido,tampocoseprobabaquefrieran socialistas,y no eraun hechodelictivo ni suexistenciani la participaciónenellassi no sehabíaparticipadoen los sucesosde octubre,lo que no habíanhecho;senegabaque los delitosfueranconstitutivosde rebeliónmilitar, porque,segúndecían,no habíahabidoayudade los militaresni ataquesaéstos,llegandoa decirquesobre Asturiassísepodíahablarde rebeliónmilitar pero no con relacióna Madrid. El hermanode L. Villalba, queactuabacomosu abogado,aunquenególa participacióndesu defendido,alegó tambiénque lo hechodespuésde octubrede 1934 por laCEDA afianzaba los planteamientos de los revolucionarios sobre el

233antirrepublicanismodeésta

232A00C, SM, 347, f. 1821 y ss., informe del fiscal. Decia que la actitud de Perrucaen los díasanterioresal movimiento“fue contrariaa los postuladosde la vida militar, produciéndose~sic]dentrodel cuartel con manifiestacionesy exaltacionesconducentesa que sus compañerose inferiores seapartasendel estrictocumplimientode susdebereso al menosque el servicio (...) se verificasecondisgusto”; y sobreCastillo, que“sus ideas, algunavez imprudentementeexteriorizadas,distande laspropiasdel espíritu militar”.

“3Los nombresdelosabogados,en la ordenparaformacióndel consejodeguerra,enAGGC, SM 347,£ 1909. Sobre las alegacionesutilizadas ver conclusionesdefinitivas de abogadosdefensoresenAGGC, SM 347: IT. 1993-2000,de Aurelio Matilla, defensorde J. del Rey; 2010-2018,Emilio-JesúsVillalba Pérez defensorde su hermano,L. Villalba Pérez;J. BugedaMuñoz,, IT. 2034-2042,defensorde J. Turéganoy R. JiménezGil; Capitánde InfanteríaEleuterioDíaz Tenderoy Merchán, IT. 2054-2060,defensorde Morenoy de J. del Castillo; Luis Rufilanchas,IT. 2079 a 2093, defensorde E. deRosa,E. Puente,1. Carmona,J. Fesser,E. Callejas,E. Cuéllar y E. RodríguezCalvo; Capitán deIngenierosM. Arnal Rojas, IT 2099-2101,defensorde V. Perruca;Antonio Vidal y Moya, ff 2102-2107, defensorde M. Gañány de J. Setién;J. SerranoBatanero,IT. 2018-2111,defensorde A. delRosal. Lo de Asturiaslo dijo Matilla, quetambiénutilizó la sentenciadel Supremosobrelos sucesosdel 10 de agostode 1932 en Madrid. En AGGC, SM 347, f. 2112 recto, actade la celebracióndel


Aunque se alegabantambién malos tratos y se desautorizabanlosinterrogatoriose investigacionesllevadasa cabopor la policía, estoeramuydificil de usarya que, como decía el fiscal, sólo hablaronde malos tratosTurégano,Villalba y Setién;mientrasquemuchosotros (como Moreno,Rosa,Puente,Muñoz, Nouvillas o Escuderopor citar sólo algunos),sereiteraronensus declaraciones,otros se retractaron recién en su segundao terceradeclaraciónanteel juez y tras llevar mesesen la cárcelcomunicadoscon losotros procesadosy con susdefensas.Escuderohabíallegadoa declararqueenla prisiónalgunosprocesadosle habíandicho “que algúndía saldríantodosde

,,234la cárcely los delatorestendríansupago

La defensaque hizo más hincapié en factores políticos fue la deRufilanchas,queaúnnegandola participaciónde la mayoríadesusdefendidos,al hacerfrente a la defensade F. de Rosa,quehabla reconocidolos hechos,dijo que si se aceptabanlas partes de sus declaracionesen que se acusaba,tambiénsehabíadeaceptarsujustificacióndequelo habíahechopor defenderla República frente al fascismo, lo que no podía considerarsedelito235.Consideraba,además,que Octubrehabía salvadoa Españadel fascismoyhablódela “desnaturalizaciónde las normasrepublicanas”tras la insurrecciónhasta-hac4a-pocotiempo,-euando“se habíaechado-del gobierno-alos que lasdesnaturalizaban”(enclarareferenciaa la CEDA). Dijo tambiénquehabíaqueteneren cuenta,comoapoyabanalgunosjuristasalemanes,“la figura penaldelagenteprovocador”,queexoneraríade culpa a los provocados:“si hemosdecreer a quienespor la posición oficial que entoncesocupabandan plenaresponsabilidada suspalabras(...) [el movimientode octubre] fUe provocadoconscientementepor el poderpúblico parareprimirlo con ventaja” y hablódelas declaracionesdel 18 de diciembrede 1934 de “quién era ministro de

consejo,se indicaque el 9 de enerose recibieron“dos telegramasdirigidosdesdeParissolicitandolalibertaddelosprocesados”perono sedicequieneslosenviaban.

“4AGGC, SM 347, Ver conclusionesdel fiscal, £ 1790,con la cita de Escuderoy respuestadel fiscalen el consejo, £ 2114 recto,sobreretractacionesy malos tratos.El abogadode Villalba dijo en elconsejode guerraque“el ambientede la Comisaríade la Universidadse encontrabaimpregnadodecoaccióny faltadeveracidad”.Porotraparte,algunosdetenidosseamparabanen el bandoquedecretóel estadodeguerrael 7 deoctubre,queestablecíaquesetendriamayorconsideracióncon quienessepresentasena la autoridaden el píazodedoshoras,peroerautilizado desdepor Nouviilas (queno sehabíaentregado,sinoquefue detenido)hastapor Martin Molina, quese entregóel 26 de octubre(verIT. 1801 versoy 1802 recto).El fiscal también destacé(f 1802 verso), algo que nosotrosya hemoscomprobado:“la frecuenciacon que se descarganresponsabilidadessobre Lain, quien(...) se hallafueradel alcancedela justicia”.

235F de Rosa habíasido ya condenadoa cuatroañosde cárcelpor un enfrentamientocon la guardia

civil, segúninformó a su madreen cartadel 10/12/35. Aunqueconsiderabaqueenlos otros procesoslas condenasserianmásgraves,no dejó de expresarlea su madresu satisfacción: “Viva Spagnadovele ins’urrezioni no sipaganocare! Che assurdopaeset’(ver OTOVANNA, M., Fernandode Rosa...,op. c¡t,, Pp. 286-287).Estabatambién muy seguro de que unaseleccionesserianganadaspor laizquierda(cartasa sumadrede 21 y 30 dediciembrede 1935 (Pp. 286-287).optimismoque ya le habíaexpresadoenmarzode 1935 (p. 276).


gobernación”(SalazarAlonso) y de otro al que no citó (suponemosqueGil236

Robles)

El día 11 deenero,seleyó la sentencia,basadaen el Codigode JusticiaMilitar, la ley de ordenpúblico y la ley de explosivosde 10 dejulio de 1894.El tribunalrebajó engran medidalas penasde los civiles, pero sólo aceptólaabsolucióndel tenienteCastillo de entrelos militares,aunquediciendoqueesono suponía“que no pudieraestar incurso en el articulo 335 del código deJusticiaMilitar ya quesuconductapudieraconstituirun olvido e infraccióndesusdeberesmilitares”. Por tanto, condenóa Moreno a cadenaperpetua;aGañány a del Rey a doceañosy un día; a F. de Rosaa 15 años,a Rosal,Turégano,Escudero,E. de la Figueray Revueltoa 12 añosy un día; a R. delPozo,Nouvillas,R. MarotoPoncede León,E. Callejas,Setiény Fessera dosañosy un díade prisión menor;a F. Martínez,A. Martín,J. Ruíz Suárezy R.JiménezGil, a un añoy seis mesesde prisiónmenor;a E. GarcíaGonzálezados añosde prisión menor;a 5. Alvárez, a tresañosde prisión correccional;a1. Carmonay L. Villalba a un año de prisión correccional;a J. Muñoz y R.Pérez,aun añoy seis meses,y a Perrucaa un añodeprisión correccional.Seabsolvió al tenienteCastillo, a Puente,PérezGarcíaCalvo y E. RodríguezCalvo, sobre los que sedecíaque no habíasuficientespruebas.El Socialistacriticó la sentencia,comparando“el trato consideradoquedio la policíaa losseñoritosmonárquicosdel 10 de agosto con el que han sufrido nuestroscamaradasde lashipotéticasmilicias socialistas,’237

Reciéna partir del cuatro de febrero de 1936 se inició el consejodeguerra contra el otro grupo de milicianos socialistas, implicado en laconfecciónde uniformesde la guardiacivil. El fiscal calificó los hechoscomoun delito consumadode conspiraciónpara la rebelión. Destacóque “en lapreparaciónde este movimiento y con el fin de tomar en el parte activaprincipal y directa,jueganpapel importantísimolasjuventudesde los partidostípicamentemarxistas,agrupadasen las llamadasmilicias”. Considerabajefesdegrupoa Candelasy Mateos,jefesdeescuadraaYela y González,subjefedeescuadraa Aresy miembrosde la escuadrade Yela, ademásde a Ares, aDíazOtero, Inchaurrandieta,Huerta, Torquemada,Córdoba,Recuenco,B. PérezGarcía,y B. Rivera. Se procesabatambiénaRuiz García,Llanos y SantiagoPérez,el primero pordepósitodeexplosivosy los otros dospor participareneltrasladode los uniformesde la guardiacivil. El 10 de agostode 1935 había

2~AGGC, SM 347, £2091.SalazarAlonso, ademásdeen su libro (SALAZAR ALONSO, R.,Bajoelsigno...,op. cit., PP. 318-320), habíahechounasdeclaracionesde esetonoen el Circulo de la UniónMercantil el 18 de diciembre,segúnel Diario deMadrid y Gil RoblesenEl Debatede 16 dediciembre(Reproducidasenel textodela CNT, “Análisis dela revolución”, op. cit., Pp. 313-314).

~7Ver AGGC, SM,347, IT. 2133-2134.El fiscalhabíaqueridousarla recienteley de explosivosde 11de octubre de 1934 que introducia penasmás graves en estecaso,pero, como explicó Bugeda, elarticulo28 dela Constitucióndecíaquesólo se castigarianlos hechosconsideradospuniblespor leyesexistentesantesde producirseel delito, mientrasel CódigoPenalsólo dabaefectosretroactivosa lasleyesque favorecíanal reo(AGGC, SM,347. E 2042).ElSocialista,12/1/36,p. 3.


pedido 14 añosde cárcel paracadauno e inhabilitación absolutaduranteelperiodode condena.En el juicio solicitó la absoluciónde 5. Pérez,L. Llanos,5. Recuencoy B. Rivera, lo queno fue aceptadopor el tribunal, quecondenóaP. GonzálezZubillaga, J. Mateo Marín, A. Ares, L. Llanos, J. Díaz Otero,A.Yela Encabo, A. Candelas, R. Inchaurrandierta, A. de Lahuerta, F.Torquemada,M. CórdobaMartínez, 5. RecuencoPoveda,5. PérezGarcíay B.RiveraEsquinas,“como autoresde un delito de conspiraciónparala rebeliónmilitar engradodetentativa,a la penade6 añosde prisión correccionalcon laaccesoriade suspensiónde todo cargo y del derechode sufragiodurantelacondena”;a Ares y Zubillaga, por tenenciade explosivos,a un año másdepresidiocorreccionalconaccesorias,y aZubillaga,además,por tenenciailícita

238de armas,a otroañodeprisiónmenorconaccesorias

En cuanto a los sucesosde ColmenarViejo, en contrastecon otroscasos,el 24 de abril de 1935 el juzgadose inhibió a favor de la jurisdicciónmilitar Aunquelos procesadosfUeron45, los detenidoseran43 porquedos delos procesadoshabíanhuido. En el autode procesamiento,de 5 de diciembrede 1934, sedecíaque capitaneabana las masasL. García, J. de la Fuente,M.García,Y. García,D. García,F. Arroyo, A. Rodríguez,A. Tato, L. Criado y M.Julián García,pero las conclusionesprovisionalesdel fiscal (de 3 de mayo de1935) omitían como cargoel “conceptode dirigentes” por falta de pruebas.Además,considerabaque “faltan en los autos relación de causalidady deimputabilidadpor tanto, paraatribuir a ningunode los procesadosla agresiónconcretaque produjo a la fuerza las lesionesreferidas”,por lo que no habíaningúnacusadocomoautordirectodeagresióna fuerzaarmaday casi todos loeranpor insultoa la misma.Aunqueno seconservala sentencia,la AgrupaciónObreraSocialistade ColmenarViejo dijo, en diciembrede 1935, que tenía“dos compañerospresosen el penalde Chinchillay unaviudacon cinco hijosde una víctima de los sucesosde octubre”, lo que, siendocasi todos losprocesadosmiembrosde sindicatossocialistas,y teniendoen cuentael delitode que se les acusó finalmente,nos hace suponerque la mayoría fueronabsueltoso recibieron pepasmuy brevesque ya habíancumplido en dichafecha239.

~AGGC, PS MADRID 991, cuartapieza, IT. 10-11,calificacionesprovisionalesdel fiscal; IT. 14-15,segundacalificacióndel fiscal. El resto procedede la sentencia,en folios no numerados.Candelas,además,habia sido separadode su cargo en el Banco de Españapor expedientegubernativo,segúndeclaróuno de los subgobernadoresdel banco,en primerapieza, IT. 10-11,lo quees de suponerqueocuniótambiénconotros procesadosempleadosde banca.La causacontraFemandodeRosase habiaseparadodeésta.

~9SobreColmenarViejo ver AGGC, PS MADRID, 1743. El fiscal establecialos siguientesdelitos:Actoscontendenciaa ofenderde obraa ffierza armadapor lo ocurridoen el Ayuntamiento;insulto depalabraa flierza armadapor lo ocurridoantesen la callede la feria, (estableciendoque“de estosdosdelitosencuantoseanimputablesa un mismoagente,solose apreciaraa efectode castigoel másgravedadalas circunstanciasde ocasión,continuidady ánimo prospoderante”(sic) e insulto de palabraafUerza armadapor los sucesosdel día 5. El informe dela agrupación,en FN, AASM, 16-37,£ 2. Porlos presosy la viuda proponíaquedarsecon 171,35 pesetasquehabíarecaudadoa finalesde 1935 enun actode solidaridad.


Los miembros de las juventudessocialistasde diferenteslugaresdeEspañaprocesadospor la constitución de las milicias no llegaron a serjuzgados,aunqueel sumariose declaró terminadoel 10 de mayo de 1935.También entreéstoshubo algunosque aprovecharondiversospermisosparaescapar:F. García,J. Cazorlay R. Obregón(todosde la direcciónde la FJS)fuerondeclaradosrebeldesel 5 demarzode 1935y ya el 2 de febrerode 1935,el comisariojefe deOviedoinformóde queRobustianoHevía,presidentede laJuventud Socialista de Olloniego (Asturias) “se encuentraal parecer,enPortugal,desdelos últimos sucesosrevolucionarios,siendodesconocidoporcompletoel paraderodel Secretariode dichaJuventud,Marcelino FernándezA todos se les aplicó la ley de amnistía antesde que el juicio llegara a

240celebrarse

Por tanto,las condenasfueronmásdurasen los procesosrealizadosportribunales de urgencia durante la misma insurrección,que las dictadasposteriormente,independientementede que fueran realizadaspor la justiciamilitar o la ordinaria, aunqueen estesegundomomento,las sentenciasde lajurisdicción militar fueron másgravesque las de la jurisdicción ordinaria, y,además,eran másduras cuandoafectabana miembrosdel ejército o de lasfUerzasde orden.Tambiénfue importanteparala evoluciónde los distintosprocesosjudiciales el fin del estado de guerra, que establecióel paso dealgunos casosa la jurisdicción ordinaria, aunque,como hemosvisto y seseguiráproduciendocon relacióna la actividadde propagandaqueveremosacontinuación,y al igual queen otros aspectos,comolasrepresentacionesde laCasadelPueblo ya analizadas,la aplicaciónde estedecretoy de la legislaciónpenalengeneral,dependiómuchode la interpretaciónparticularquesehicieradeellospor los encargadosdeaplicarlas(enestecaso,juecesy fiscales).

Las declaracionesde rebeldíade muchosprocesadosnos indican queexistió cierta organizaciónpara la huida de éstosal extranjeroque funcionórelativamentebien, al menosentre los socialistas.Otra cosa,era la situaciónque los emigradosvivieron en los distintos paísesen que se refugiaron. Enagostode 1935,el comité derefugiadossocialistasenParíssequejabadequela lOS cadavez reducíamásla pequeñaayudaque les entregaba,llegandoadecir que “en la Internacionaltienensiemprebuenaspalabraspara nosotros,pero nadamás”. Largo Caballerodirá que “la II Internacionalno practicalasolidaridada queestáobligadaanteel movimientodeoctubre”.ComoplanteanA. Elorza y M. Bizcarrondoen un recientetrabajo, “a la socialdemocraciaeuropeano le habíahecho feliz el ensayorevolucionariode octubrey ello setraducíaen un comportamientocicatero”, lo queconvirtió la solidaridadde laURSS “en el primer agentede cohesión entre las fuerzas obreras y de

241izquierda”

24<’Affi4 ATM (Cr.), legs.308/1y 308/2, sumarioespecial11/34.

241~pp XX, actasCE dela UGT, 1935, 1/835, E 113 verso,y 15/8/35, E 125 verso(de dondees la

cita). En f. 126 rectose indicabaquelos refUgiadossocialistasenFranciallegabanya a los 329 y que


Los socialistasemigradosa la Unión Soviética(repartidosentreMoscú,Lugansky Vorochilovgrado(sic) tambiénsequejaronal SecretariadoRomanode la IC, el 31 de agosto,de“la forma en quesehan hecholas designacionesparalos destinosquehande ocuparnuestroscamaradasen la producciónde laURSS”,porqueno sehabíatenidoencuentasus“deseos”,apesardequeseleshabíaconsultados.En enerode 1936 enviaronuna carta a Largo Caballero,informandosobresu visita a distintaszonasde la URSS,queconcluíacon un“viva la URSS,patriay farode la revolucióntriunfante”.

Estos refugiadostambiénhabíancreadoun comitéprovisional del queformabanparteF. M. Dutor (asturiano),Lain y Llanos (deMadrid) y buscaroninterveniren los enfrentamientosinternosdel PSOE,en unalínea de apoyoaLargo Caballero(al que enviaronun saludopor la muertede su esposaenoctubrede 1935y unacartaabiertadeadhesiónen enerode 1936, sobrela quesequejarona la Ejecutivadel PSOEenfebrerode 1936 porqueEl Socialistanohabíaaceptadopublicarla). Peromuchasvecessusposicionesse contradicencon las que, enEspaña,tomabaLargo: el 3 de marzode 1935, escribieronunacartapidiendo la expulsiónde Besteiro,quellevó a Democraciaa decir queestabafirmada“por la mayoríajóvenesperfectamenteignorados”(sic). El 20demarzode 1935,decíanque, a sujuicio, “ha llegadola hora de quenuestropartidohagasabera lasmasastrabajadorasdeEspañasu posiciónconrespectoa las jornadasde octubrey a susderivacionesposteriores;recogiendoanteelproletariadola responsabilidaddel movimiento”,para“hacer caer” la políticadel PCE “de recogerun movimientoqueno provocó,aunquesilo secundó”.Perode estodeducíantambiénla necesidadde realizar“la rupturacon gentesqueaúnconvivendentrodenuestronartidoy -que-traicionaronabiertamente”-larevoluciónde octubrey darunaopinión clarasobreel frente únicoy la unidadsindical, pronunciándosey trabajando“abiertamente”por la creación “de lasAlianzas Obrerasen un plano nacionaly por la Unidad Sindical”. Aunque,finalmentedecíanque era“posible quedadonuestroalejamientode Españay

habríaque intentarevitarque friera alli másgente,haciendoquelos menosconocidossólo cambiasenderesidenciaenEspaña.La cita deLargo, es deLARGO CABALLERO, F.,Escritosde...,op. cit., p.205. Y esquela reaccióndela IC habíasidocuantomenosmásrápiday más favorablea la revoluciónde octubreque la de la lOS: un informe del embajadoringlés en Moscú deciaque la InternacionalComunista(al igual que la IJC) habíadadoórdenesparaquetodassusseccionesrealizaranmítinesymanifestacionesdeapoyoa losrevolucionariosespañoles,instruccionesquefUeron reproducidaspor elperiódicodel PartidoComunistaFrancés,L ‘Humanité;mientrasel comunistahúngaroBela¡(un, habíaatacadoen .Pravda,ya el 20 de octubrede 1934, la “actitud distante” de la InternacionalSocialistaalrechazarla realizaciónde accionesy asistenciamaterial conjunta(PRO FO, OC-PS, 371/18597,£207). Estaposición fUe aprovechadapor las organizacionescomunistasespañolasen su politica deacercamientoal ala izquierdadel socialismoy pronto fue destacadaen su prensa(ver, por ejemplo,NorteRojo, 26/11/34,p. 6). Reciénel 3 de enerode 1935, la CE del PSOErecogióel inició deunasuscripciónparalas victimasdel octubreespañolpor partede la TOS (quecedía20.000ptas.,ademásde iáís.0o0 queél PSOEmismo habíarecaudadoparaayudara lossocialistasaustriacos(FPI, AH II-1, ActasCE del PSOE,£ 60). ELORZA, A. y BIZCARRONDO,M., QueridosCamaradas...,op. cit.,p. 229.

549Poder acción colectiva y violencia en la pmvincia de Madrid (19344936).

desu vida política,no resulteestacartacentradaen la realidaddel movimientoproletariodenuestropaís~~242.

4.1. 4. Los símbolos: salida ridad y propaganda.

Los símbolos son, como hemosvisto, elementosdestacadosen elmantenimientode la solidaridady de la identidad,importantesparaconservarla unidadinternay parala mismaaccióncolectivadentrodelas organizacionesde los movimientossociales.En periodosdedesmovilizacióny derepresión,elagrupamientoen torno a símbolostradicionalmenteasumidospor las basesdelos movimientossocialespuedepermitirmanteneraestasbasesasociadasa susorganizaciones respectivas, y las organizaciones obreras continuarondesarrollandosu acciónen tomoasussímbolosprincipales.

Un momentode lucha cargadode gran simbolismo que no se podíapasarpor alto erael primero de mayo. SegúnRivasLara, el primero de mayose habíaconvertidoen “sagrado”para el mundo del trabajo:se asistíaa losactos“con el fervor del quecumple un rito propio de la religión en la quehadepositadosu fe y de la queesperala salvación”,era“el díamás solemne”,“fiesta de la redención”,quesepresentabaincluso con caracteres,“religiosos,sagrados,obligando moralmentea los trabajadoresa observarla”; carácterritual que“reconocíany aceptabanla generalidadde los socialistas”243.

Aunque la situaciónera dificil, las gestionesfueron numerosasy lapreocupaciónde las autoridadestambién, ya que E. DomínguezfUe llamadopor el directorde la DGS, para“comunicarlede manenparticularel criteriodel Gobiernoconsistenteen que el lO. de Mayo no separalicenlos serviciospúblicos,criterio quefue ratificadopor el propio ministro de la Gobernaciónen la conversaciónsostenidacon él”. Aunque en la Junta se discutió, apropuestade Domínguez, “pactar con las autoridadesuna restricciónen losserviciospúblicos” porqueconsiderabaquesi sedierala ordende paro en lostransportes,no seobedeceríay sequedaríapeor quesi estapropuesta,queél

242VerAGGC, PSMADRID 2371,correspondenciade los socialistasemigradosa la URSS,conservaalgo másde mediadocenade cartas,quees dedondeestátomadala información,exceptola cartadecritica a Besteiro que se conservaen APCE, film XIV (181). Democracia 6/7/35, p. 3. Entre losfirmantesde la última carta(algunasfirmas no se entienden)estábanAdalbertoSalas,E M. Dutor,Victoriano Marco, NemesioGonzález;ErnestoNavarro,E. de Franciscoy L. Llanos. Verlista de losafiliadosa la Juventudy al PartidoSocialistaque se encontrabanen la Unión Soviéticaen anexo23.Claridad, 7/9/35, p. 8, hablatambiéndereffigiadossocialistasen Dieppe.Aunqueno faltaron protestasindividualesentrelos emigradossocialistasespañolesen la URSS, sobrela situación en ésta, comomuestranlas cartascitadaspor ELORZA,A. y BIZCARRONDO,M., QueridosCamaradas...,op. cít.,

p. 99.

243Sobreel carácterdel 10. deMayo ver RIVAS LARA, L., Historia del 1’. deMayo...,op. cit., PP.141-143.


mismodefiniócomo“un poco fuerte”, fueracomprendidapor los trabajadores.Pero, excepto Domínguez~y Pedrosa,todos votaron en contra, “por elprecedentequeestosentaría

La junta administrativase reunió con los principales sindicatos deMadrid, lo quenos sirve tambiénparaver la situaciónde éstos:Artes Gráficasmanifestóque“ellos parabanen las casasde obrasy periódicos,menoslos dela derecha”, Camareros,“que no controlabanel personaly quecreíanquenose produciríael paro”; Transportesaseguraba“que los camionesy “taxis”secundaríanel paro, pero no así los tranvías,porquese sacrificaríanalgunasdocenasde compañeros”,mientrasArtes Blancasy Cocineros,“asegurabanelparocomotodoslos años”.

Representantesde lasorganizacionessocialistasmadrileñas(ASM, JSMy JuntaAdministrativa) acordaronconjuntamenteque cadaunarealizaseunmanifiestoy que se intentanque el de la Junta fuera autorizadopor lasautoridades,en otra muestrade la importanciadadapor los socialistasa lalegalidad. Las autoridadeslo autorizabansiempre que se suprimieseunareferencia a la Junta Administrativa, ya que no lo era legalmente,y lapropuestade intensificar lo más posible el paro. Con el voto en contra deGonzález,se decidió publicarlo aceptandola censura.También se decidiósolicitarla autorizacióndeun mitin, queel JefeSuperiordePolicíales dijo queseríaposiblesi serealizabaenel cine Pardiñas,al parecerpor su menoraforo,lo queindica nuevamentela preocupaciónde las autoridades.El manifiesto,del que se editaron40.000 ejemplares, recogíalas peticionesdel momento:amnistía,-abolición-de la -pena-de- muerte5restablecimiento-de las garantíasconstitucionales,aperturade la Casadel Pueblo, reposición de los obrerosdespedidos~or el movimiento de octubre y de los ayuntamientossuspendidos

El manifiestode la Juntapedíatambiénque los obrerosde los oficiosquetuvieran establecidoque el primero de mayo no eradía laborableen sus

2’~La posicióndelas autoridadesy el debateen la junta enAOGC, PSMADRID 833, Actasdela JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo, 18/4/35. Ver también El Sol, 25/4/35, p. 8, “La fiesta delPrimerode Mayo”, queintroducelas normasdadaspor Gobernaciónqueprohibíanmanifestacionesyestablecianquelos serviciospúblicosdebíanfuncionar.

245AG0C, PS MADRID 833,Actasde la JuntaAdministrativa dela Casadel Pueblo, la reuniónde lasorganizacionessocialistasy la posicióndelosdistintossindicatos,del actadela reuniónde 25/4/35. Lacausade autorizarloen el Pardillas,de la circular de la junta administrativade 29 dc mayo (p. 2), enAGCC, PS MADRID 833 y 2174.El manifiestosereprodujoenEPí,AH 23-7,Memoriadela Junta..,op. c¡t., pp. 45-46, Tambiénlas organizacionescomunistasy anarquistaselaboraronmanifiestossobreel 1 de mayo (ver APCE, film IX (124), octavilla de la UJCE). La ASM y la JSM elaboraronunmanifiesto conjuntoen el que se analizabala “pérdidade la República”y sepedíaqueno se hicieran“jiras campestres”porqueesealio el primero de mayo no era un día de fiesta sino de luto, perotampocoproponíaningunaactuaciónclara,repetíalas peticionesa los poderespúblicosdel PSOEy laUGT y llamabaa la solidaridadcon los presosy perseguidos(APCE, fllm XIV (177). La circularconjuntadela UGT y el PSOEpor el primerodemayo estáreproducidaen ROSAL, A., Historia delaUGT, op. cit., pp. 413414.


basesde trabajo parasenese día, aunque tenemos constanciade que poralgunossectoresobrerossedefendióla ideadeunahuelgageneral.LasmismasJuventudesSocialistas elaboraronuna octavilla en la que llamaban “a laresistencia”frentea las decisionesdel gobierno.“incitandoal paro absolutoytotal de la clase trabajadora”. La Federación Provincial de JuventudesSocialistasdecíaque “el deberde los jóvenessocialistasesedía será el deevitar por todoslos mediosque setrabaje,procurandoque el paro seatotal yabsoluto”. Rechazabael tradicional sistemade peticionessocialistasa lospoderespúblicos en estedía, pero, “fieles a nuestrosdeberesde disciplina”,reproducíanlas instruccionesdel PSOEy la UGT en la que sedecíaque sesolicitaríaen todaslas localidadespermisoparaunamanifestacióny un actoyestablecía las peticiones (en la línea de las planteadaspor la Junta

46Administrativa)quesedebíanhacer

Otro problemapara la realizacióndel acto era el económico: así, sedebatiósobre cobrar la entradaal actoo no, decidiéndosefinalmenteque laentradaseríagratuitay que las invitacionesserepartiríanproporcionalmenteentrelas organizaciones,mientrasqueparaobtenerfondossevenderían en elactocuponesdel comitépro-presosy sepediríaayudaa la CE del PSOE(quecontestó no poderhacerlo por su mala situacióneconómica),la ASM y laUGT. En el acto, celebradoel 30 de abril y presididopor E. Domínguez,intervinieron J. Zugazagoitia.J. Bugeda,A. de Graciay F. de los Ríos, quedefendióya una alianzacon los republicanosen unasfuturas elecciones.Serecaudaron320,25ptas. que seentregaronal comité pro-presos,y otras 378pesetas,que la junta acordóquedarsepor los gastosrealizados,hastaque laASM le comunicóquehabíadecididocolaborareconómicamente,por lo quesedestinótambiénestasegundacantidada los presos.SegúnEl Sol,el local sellenó: hubo unas 3000 personasy muchasno pudieronentrar por el escasoaforo del local. La DGS habíaestablecidoun importantecontrol: “fuerzas de

2~Ver AHN, ATM (Cr.), leg 1/2, n0. 4, 170/35,contraunjóven de 18 añosdetenidoel 29 deabril de1935 por repartir unaoctavilla dirigida a los tranviarios, queponía“viva la huelgageneraldel 1 demayo. Que ni uno tan solo entre a trabaja?’, firmada con las indicaciones“C5E NorteJC-C21 4EsteJS”.El fiscal pidió dosmesesy un dia de arrestomayor, pero, en el tribunal de urgenciael13 demayo,el abogadodeoficio defensoralegóquehabíarecibidolas hojasdeun desconocidoy queno hizo intención de repartirlasy fUe absuelto.También la Unión de GruposSindicalesSocialistas(UGSS)dirigióunacircularel 25 deabril de 1935 a los gruposdeMadrid llamandoa quese secundarael paro (ACiGC, PS MADRID, 1954).Tantola octavilla de la FJS como la circular de la FederacionProvincial se conservanen AI-IN, ATM (Cr.), leg. 1/1, Getafe, 143/35, proceso contra NarcisoBelinchónTalIón, de 19 años,detenidopor la guardiacivil en la carreterade SanMartin de la Vegacon un paquetede folletos (Octubre,segundaetapa)y octavillasclandestinassobreel 1 demayo.Fuedefendidopor Rufilanchas.Se tomó tambiéndeclaracióna los directivosdela Casadel Pueblode lalocalidadpor si habíanencargadoa estehombrequeIberaa Madrid a recogerlas obrasy folletos quese le encontraron,lo que, como es lógico, los tres interrogadosnegaron. Aunque en un primermomentoel fiscal pidió seismesesy un díadeprisión menor,en el juicio oral, el 15 de junio, retiró loscargos.


seguridady asalto de a pie y de a caballo [sic] rodeabanel edificio y seestacionaronenun buentrechoa lo largode la calleAlcalá”247.

La JuntaAdministrativaexpresósu satisfacciónpor la forma en quesehabíacelebradoel 1 de mayo, ya que “en este año en que todo se concitacontranosotros,seha realizadoun paro en talesproporcionesquedemuestraunavez másel sentimientode clasede los trabajadores,quecadavez sientenmás esperanzay más entusiasmopara sostenercuanto pueda significar elprestigio y la disciplina de nuestrospostulados”.Como habíanprevisto lossindicatos, los servicios públicos funcionaron, al igual que el metro y losdemástransportespúblicos y abrieron cafés y bares. Se intentaron por lamañanados manifestaciones,una en la calle Alberto Aguilera y otra enAntonio López,quela policía disolvió, deteniendoa 33 manifestantes,y en lacalledeEmbajadoresseapedreóa un autobus248

Los patronosdebieronnegarseen muchoscasosa pagarla jornadadeluno demayoa los obrerosqueno trabajaronesedía, ya quedos resolucionesdel Ministerio de Trabajo de 19 y 26 de agostode 1935, publicadasen elBoletíndelMinisterio de Trabajo, establecieronque“el día primero de mayoha de abonarseen aquellasprofesionesque, teniéndolodeclaradofestivo, seencuentreestablecidoel salariosemanal”, tras la denuncia,entre otros, devariostipógrafosmadrileños,quereclamaronsupagoenel JuradoMixto de lasArtes Gráficasde Madrid, el cual habíadictadouna sentenciacondenatoriacontralos patronos,queestoshabíanrecurrido,pero queeraconfirmadapor elMinisterio. Esto esotra muestrade las limitacionesqueimpone la legislaciónexistentea la represiónde la accióncolectiva249.

Aunque desde las organizacionescomunistasse había planteado larealizaciónde unamanifestaciónenel díade la mujertrabajadora(8 demano)no pareceque éstase realizase.También es verdadque estafecha no tenía(incluso sigue sin tener en la actualidad)la importanciasimbólica del 1 de

247AGGC, PS MAflRiLD 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, el debateeconómico,en reuniónde25/4/35;sobreel acto, ver actasdela CE delaUGT, 28 deabril de 1935, p.54 y Memoria de la Junta..,op. cit., pp. 45. Sobre el acto en sí ver El Sol, 2/5/35, pp. 4-5, “Laconmemoracióndel Primero de Mayo en todo el mundo”, bajo el subtítulo “Mitin socialista”. Laintervenciónde F. de los Ríosen GIIEMA, J.C., IndalecioPrieto..., op. cit., p. 90, queno dice nadasobrelas causasdel acto perohay unacoincidenciade fechasy de lugar, que nosindicanque fue enéste.Losresultadoseconómicosdel actoy la disculpadela CE del PSOEenactade 9/5/35; la decisióndela ASM, dereuniónde 16/5/35.En la reuniónde 30/5/35, se informó de haberpagadoa la GráficaSocialistalas octavillas,queascendiana 436 ptas., lo queindica que no las hubierancubiertocon eldinerorecaudado.

248Circularde la junta administrativade29 de mayo,p. 2 (AGGC, PS MADRID 833 y 2174);El Sol,2/5/35, pp. 4-5,“La conmemoracióndel Primerode Mayo entodoel mundo”.

249BoletindelMinisteriode Trabajo, septiembrede 1935,p. 515. Nos indicatambiénquedebieronsermuchospatronoslos quehabianactuadoasí, el hechodeque la frasecitada figureen cursivay que alnombrarlos númerosde expedientesa los queafectase indique “entre otros”, lo queparecemostrarqueel Ministeriobuscabazanjardefinitivamentelacuestión.


mayo y, como dice Jenkins,“los organizadoresque apelana los símbolosculturalesde la poblacióna la quese dirigen tienenmáséxito”. Una circulardel comitéde Madrid del SRI del 5 demarzode 1935 proponíala realizaciónde unamanifestaciónmuda, con signosde luto, “por la aceraderechade lacalle Alcalá, de Sevilla a Cibeles,de 7 y mediaa ocho de la tarde,del 8 demarzo,contrala penade muerte”.El mismo8 demarzola guardiacivil recogióvarias hojas en las que se convocabapara ese día a las mujeres a unamanifestacióncontrala penade muerte.El PCE habíaeditadootra octavillaencabezadacon la frase“a todaslasmujeresobrerasy campesinas,a todaslasmujeresantifascistas,viva el 8 de marzo”, en la quedestacabala participaciónde la mujer en la revolución de Asturias. Explicabatambién que “en lasfábricas,en el Metro, en Comunícacíones,a las obrerastabaqueras,en todaspartes,se dejasentir la garradel fascismo,despidiendoa las obrerasque sedestacanen susactividadessindicaleso políticas.A las empleadasde distintosdepartamentosministerialesseles amenazacon la cesantíasi no ingresanenorganizacionesfascistas”. A pesarde que existe la posibilidadde queel PCEexageraralas característicasde la represióncontralas mujeres,la situacióndeéstasdebiósermásdificil quela de los hombres,por suescasaorganización250.

Las organizacionessocialistasmantuvierontambiénla labor en tomo asu “símbolo” principal, PabloIglesias:endiciembrede 1934,debidoal estadode guerra, sólo pudieron depositarun ramo de flores en su mausoleo,“ennombrede las organizacionesmadrileñas”,pero en 1935 (en que ademásseconmemorabael décímoaniversariode la muertede Iglesias),serecomendóalas organizacionesacudiral cementeriocivil y depositarunasflores, mientraspor parte de la JuntaAdministrativa se designabaa González,DomínguezyPedrosapara que lo hicieran y la ASM celebró un acto público con laparticipación de la Junta Administrativa en el cinema Europa el 8 dediciembre, en el que intervinieron M. Albar, L. Jiménez de Asúa, E.Domínguez(por la Junta) y M. Cordero (por la UGT). Tambiénpara esto

2SOJfl.4~,~JNS J.C., “La teoríade la movilización , op. cit., p. 23. Sobrela primeraoctavilla se habla

en AHIN, ATM (Cr.), leg. 16/2, n0. 10, 123/35, publicación clandestina.La circular del SRI y lasegundade las octavillascitadasse conservanen AHN, ATN4 (Cr.), leg. 276/1, n0. 21, 115/35,abiertocontrados jóvenes de 25 y 26 añosque fUeron detenidospegandola segundade las octavillascomentadas.El SRI destacabala necesidadde que fUeran las mujereslas que se encargarande lapetición de ropasy víveres para los presospor los distintosbarrios, mientrasla octavilla del PCEfinalizaba,como parecíacostumbreen él, por otrasconvocatoriasvistasanteriormente,conunasenede reivindicacionesvariadas,como el fin del estadode guerra, la abolición de la penade muerte, larebajade alquileres y del precio del pan, contrael monopolio de la leche, por la defensade lasescuelaslaicas,el subsidioa las obrerasparadasy en casodeenfermedado parto, y pediala unión decomunistas,socialistasy anarquistas.El PCE intentótambiénconvocarmanifestacionesel 17 y 19 dejulio contrala penade muerte(ver APCE, film XII (151), Boletíninterior del comitéprovincial deMadrid (PCE), última semanadejulio y l~. de agosto,p. 1) y en la primerasemandade agosto(APCE,film XIII, (168), octavillade la FederaciónProvincial de OSRqueproponíarealizarmovilizacionesel4 de agosto de 1935, conmemorandoel inicio de la PrimeraGuerraMundial). SegúnMARTINEZSIERRA,M., Una mujerpor caminosde España,Madrid, Castalia-Instituto de la Mujer, 1989, 296

pp.~ P• 219, trasoctubre de 1934, “con millares de hombresmuertos,encerradoso expatriados,lasmujeresse vieron obligadasa soportarcargasy a cumplir deberesque, en tiempos normales, escostumbreconsiderarsuperioresa susfUerzas” y “se encontrabaa las hembrasespañolasen lugaresenque,normalmenteseesperabaencontrara loshombres”.


contaroncon la ayudade ciertotipo de aliadosinfluyentes,ya quela imprentaque realizó los cartelessobre el aniversario,no se los cobró. 5. Tarrow diceque la represiónsistemáticada una coloraciónpolitica a actos ordinariosensistemasno representativos,y aunqueésteno eraexactamenteel caso,un actopolítico ya ritualizadocomoel homenajea PabloIglesiasdebióconvertirseen

251esosmomentosenun símboloderesistenciaantela represion

Perola accióncolectivaproducenuevoscódigosculturalesy tambiénseinició el establecimientodenuevossímbolos:así,el númerode UHF, de25 denoviembrede 1934, traíaen su últimapáginaunafoto de A. SanJuan,el jovensocialistamuertoenel enfrentamientoen el Círculo deProsperidaden octubre;los radio del PCE y la JCM del Norte de Madrid rememoraronel primeraniversariode la muerte de JuanitaRico, aprovechandopara defender laformación de la AO en la barriadade Cuatro Caminos. También la JCMrecordóla muertede J. Rico y de J. de Gradoen unaoctavilla. Y esque “la«represión»del estadocreamártiresy mitos”. JuventudObrera conmemoróla movilizacióndel 22 deabril de 1934 ensu primeraniversario,considerandoque ésteera “el día en que fue selladala unidad de acción” y un “triunfoantifascista”.Lo mismohicieronenun manifiestoconjunto la IJJCEy la FJS,que decían: “22 de abril-6 de octubre, son dosjalones hacia el triunfo”, yllamabana lucharcontrala concentraciónde la JAPen Uclésel 26 de mayo,por la liberaciónde los presos,la salidade la prensaobren,etc. Comohemosvisto anteriormente,la convocatoriade la huelgadel 22 de abril no habíasido,precisamente,el díaenquesehabía“sellado” la unidaddeacciónentrelas dosorganizacionesni muchomenos,pero“la gentecrea,adapta,aplicay despliegalos-significadoscompartidos-( ) en la interacciónsociaI”-y-“cadainteracclontransforma(...) esossignificados compartidos”. Despuésy a pesar de lasdiscusionessobre quien habíarealizadoestaconvocatoria producidasen lasreunionesde finalesde julio de 1934 entrela FJSy la UJCE,el acercamiento

251FP1 AH 23-7,Memoriade la Junta..,op. cit., p. 51; AGCC, PS MADRIE) 833, Actasde la Junta

Administrativa de la Casadel Pueblo, 28/11/35y 5/12/35 y AGGC, PS MADRID, 1019 y 2174,circularde laJuntaAdministrativadela Casadel PueblodeMadrid a todaslas juntasdirectivasde lassociedadesobreras.Sobrela imprenta,ver actade 12/12/35;AARD, XX, actasCE de la UGT, 1935,5/12/35,p. 233. Ver tambiénreseñasobreel actoenPueblo, 14/12/35,p. 4. Hastaesteperiódico,en sunúmero de 7/12/35, p. 1, recordabaa Pablo Iglesias. Hubo también otro momento en que lasorganizacionesobrerasse acercarona rendir homenajea Pablo Iglesias. En la reunión de la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblode 16/5/35 (AGGC, PS MADRID 833) se dijo que “FraternidadCivica nosenviaunacircular invitándonosa la visita colectivaquecelebraránel próximo domingoalCementerioCivil. Se acuerdaque al margende estainvitación acudaunarepresentaciónde la Junta,compuestapor Sebastiány SanJuan,quedepositaránfloresen el mausoleodePabloIglesias”.Peronohemosconseguidoaveriguarel motivo, dadoquePabloIglesiasnacióun 17 de octubre,la fUndacióndel PSOEfUeun dosde mayoy los congresosfUndacionalesdeéstey dela UGT secelebraronun mesde agosto.Sobre la caracterizaciónde Iglesiascomo “maestro”, “abuelo” y “santo” ver PÉREZLEDESMA, M., El obreroconsciente.Dirigentes,partidosy sindicatosen la II Internacional,Madrid,Alianza, 1987,269 Pp.’ cap. 5, “¿PabloIglesias,santo?La mitificación de un líder socialista”,pp. 142-152. TARROW, 5., Powerinmovement,op.cit., p. 93.


entre ambasorganizacionestras la insurrecciónde octubre, dio lugar a una252

nuevainterpretacióndelsignificadodeesajornada

También se daba mucha importanciaa los símbolos en el ámbitogubernamental:así,por decretode 22 dejunio del Ministerio de Gobernación,se prohibió “exhibir en la vía pública o lugares públicos, aunque seaindividualmente, los distintivos, banderas, banderines y emblemas desubversiónpolítica o social;el uso individual o colectivode prendasde vestirquesignifiquenla formacióndemilicias o masasuniformadas;los pregonesdeperiódicos,semanarioso revistas,con carácterde provocativapropaganda;lasconcentracioneso marchasdepersonasque, apretextode [sic]jiras campestreso ejerciciosdeportivos,encubrenmanifestacionespolíticas, si previamentenoIteran autorizadaspor la Autoridad Gubernativa,y cualquier otro acto deanáloga naturalezaque suponga agresión a la República, envuelva unaprovocaciónal desordeno perturbeel libre y pacifico ejerciciode los derechosíndividuales”, aunque la propia redacción del decreto debió hacer muycompleja su aplicación y esta dependería,en muchos casos, de lo queentendieranenprimer lugarlas tUerzasde orden,pero en segundotérmino lasautoridadesjudiciales,por pregonarlos periódicosde forma “provocativa”, o“actosdeanáloganaturaleza”,porejemplo253.

Otro momentoimportantefue la muertede la esposade Largo Caballeroel 11 de octubre. Al viejo líder sindical le dejaron salir de la cárcel para suentierro y éste,al día siguiente,se convirtió en una manifestaciónde apoyo,solidaridady, enciertaforma,deprotesta,queno podíanimpedir lasautoridades.Vidartedecíaque “millares depersonasseagolparonantela clínica” (Claridadhabló de más de 100.000) y hubo una “grandiosa manifiestación” queacompafióal cortejo desdela MutualidadObreraal CementerioCivil, apesarde que, según el periódico de la izquierda socialista, nadie esperabauninmediatodesenlacede la enfermedadde la compañeradeLargoy no sedieronórdenesde acudir. Segúnel mismo periódico,había socialistas,comunistas,seccionesde la UGT y de otrasentidadessindicales,tanto de la capitalcomode la provincia,y tambiénnumerososrepublicanos,entreellosAzañay MiguelMaura.Destacabatambiénqueno habíanestado“los jefecillos del reformismosocialista”, lo que es una muestrapalpable de la división socialista. Según

“2Sobre el papelde la acción colectivaen la creaciónde nuevoscódigos y símbolosculturalessepuedever, por ejemplo,MELUCCI, A., NomadsofthePresent,op. cit., p. 43. El númerode UJJP seconservaen APCE, film LX (125), la octavilla del radionorteenAPCE, film XII (153); la dela JCM,en fllm XIII (165); JuventudObrera, Órganode la JuventudComunistade Madrid, n0. 6, abril de1935, p. 1, “22 ABRIL 1934-22 ABRIL 1935. ¡Toda la juventud unida contrael fascismoy laguerra!”.El manifiestoconjuntosobreel 22 de abril estáreproducidoen ls/aa, óganodel comité deenlacede las JuventudesSocialistasy Comunistasde La Coruña,sin fechani p. Norte Rojo tambiénrecordóesta movilización (Norte Rojo, n0. 7, (abril 1935). Sobre la creaciónde mártiresDELLAPORTA, D., SocialMovements,Political Violenceand theState...,op. cit., p. 191;sobreloscambiosen los significadoscompartidosverTILLY, C., PopularContention...,op. cit., pp. 4041.

253B0PM, 19/6/35,p. 1, ya reproducidoel 25 dejunioperoconerratas.


Vidarte, al pasar el cortejo por delante de la casa del Presidentede laRepública,la multitud intentó asaltaría,pero jovenes socialistas,formando

,,254unacadenaen rededor[sic] de la casa,lo impidieron

Lasdificultadesparala realizacióndeactospúblicosno impidieron quelas organizacionesobreras de la provincia de Madrid celebraran varios,principalmentetras la supresióndelestadode guerra.Así, a partir de mayode1935 abundaronlas convocatoriasde actos,máso menospolíticos según loscasos:ya el 26 de mayosecelebróen el cinemaEuropaun mitin pro-amnistía,que estuvo presidido por Vicente Risco, presidentede la Agrupación deDefensoresde los encartadospor los sucesosde octubre,y en el quehablaronFranciscoLópezdeGoicoechea,por UR; ClaraCampoamor,por la AsociaciónPro-InfanciaObrera;Benito Pabón,abogado;FranciscoGalán, por el PCE yEduardoOrtegay Gasset,por el SRI. El Grupo Sindical de Artes Blancasorganizóuna“función” en el teatroPavón; la sociedadde Pocerosrealizó unactoen solidaridadcon los presosenTetuánde lasVictoriasel 1 dejunio, paralo que contó, a travésde la JuntaAdministrativa, con la colaboraciónde laJSM y la UGSS para la venta de cuponespro-presosy para actuarcomo“delegadosde orden” y la del Artístico Socialista,quele envió su agrupaciónmusical. El PCE realizó el 2 de junio de 1935 un mitin en el MonumentalCinema,en el que intervino su secretariogeneral,JoséDíaz, que supusolapresentacióndcl programadefrentepopularcomunista.El 5 de junio organizóla Unión de Grupos Sindicales Socialistasun mitin en el cinema Europa,donde,segúnel delegadode la DGS, “los oradoreshabíanvertido conceptoscontrala forma de Gobierno”, pero el juez instructordelcasoconcluyóque“alhablar-defendierowla -ideología política--en-que militan, sin que~aparezcandebidamentejustificadas responsabilidadescriminales”, por lo que sesobreseyóel sumarioel 16 dejulio de 1935.Peroun actoen el queintervendríaM. Alonso Zapata,organizadoparael 10 de junio por la Sociedadde Obreros“La Justiciera”de Mejoradadel Campo,fue “terminantementeprohibido” porla DG5255.

Pero,al igual quecon relacióna la aperturade locales, los cambiosdegobierno frieron fundamentalesen la autorizaciónde actos: por ejemplo, enagostode 1935, la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo de Aranjuezpidió a la de Madrid que gestionasela autorizaciónde un acto público “de

254VIDARTE, J.S.,ElBienioNegro...,op. c’t., p. 357, quetambiéndestacabael carácter“espontáneo”dela manifestación,y Claridad, 19/10/35,p. 1, “A la memoriadeunacompañeraejemplar”.

255Sobreel mitin pro-amnistiaverDiario deMadrid, 27/5/35, p. 2; sobreel restode actosver AGGC,PS MADRID 833, Actasdela JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo;sobreartesblancas,reunióndel 16/5/35;23/5/35,sobrepoceros.Sobreel mitin deJ. Díaz, ver APCE, film X (138)reproducióndeldiscursodeJoséDiaz (“La lucha por la unidadde acción en plenareacción”). El Boletin interior delcomitéprovincial deMadrid (PCE), la. semanadejunio, p. 1, hablabade 100.000asistentesa éstemitin, lo que es, sin duda, una cifra exagerada.Sobre el acto de la UGS5, ver acta de la juntaadministrativade30/5/35y AI-IN (M), AudienciaTerritorial, Madrid, Criminal, leg. 14-1,juzgadon0.20, sumario 157/35;sobreMejoradadel Campo,ver AHRM, Alcalá deHenares,1408/2,rollo 1352, f.395,cartadel Alcaldede Alcalá al deMejoradade9/6/35.


afirmaciónsindical” quequeríanrealizarperoqueles habíasido prohibidoporel Alcalde. La Juntacontestóque“por lascircunstanciasactualesno sepuedenhacergestiones,estimandosedebeaplazarel acto dos o tressemanas”,ya que“con motivode la tramitaciónde la crisis sesuspendierontodoslos actos”. Elmismomotivo alegó la junta paradesistirde la celebraciónde un acto por elaniversariode la clausurade la Casadel Pueblo.Ya a partir de mediadosdeseptiembre,la FederaciónProvincial Socialistarealizó un acto en Alcalá deHenares;otro llevó acabola SociedaddeOficios VariosdeEl Pardoy el 27 deseptiembreel Grupo SindicalSocialistadeEncuadernadorespudo organizarunmitin en el cine Pardillas.La FederaciónProvincial de JuventudesSocialistas,por suparte,realizó un mitin propio a finalesdejulio enAranjuez,parael quefue la JuntaAdministrativade la CasadelPueblodeMadrid la quegestionósuautorizacióny enel queintervinoJiménezde Asúa256.

Mucho menosestabandispuestaslas autoridades,lo quepor otraparteeslógico, a queserealizasenactosqueconmemorasenlos sucesosdeoctubredel alio anterior. En unareuniónconjunta, la ASM y la JuntaAdministrativahabíanacordadorealizardos actosel 6 deoctubre,peroen la DGS le dijeronaDomínguezque “hastapasadoel día 6 no se autorizaningún acto”. Esto, entodo caso, le sirvió para poder contestaral PCE, que le había pedido sucolaboraciónpara conseguirhacer“una Gran manifestaciónLegal contra elFascismoy la Guerra”el 15 de octubre,que“no podemosnombrarDelegado,ya quehemossolicitadoun permisoparecidoy nosha sido denegado”,aunquePedrosavotó encontraporconsiderarquela respuestadebíaserla ya conocidade que ellos no participaban en actos que no fueran realizados pororganizacionessocialistas.El PCEhabíapropuestotambiénla realizacióndeun paro de 10 minutosel 7 de octubrea las 11 de la mafiana, lo que fuerechazadopor la ejecutivasocialistael 25 deseptiembre,y, apesarde esto,unaoctavilla del Comité de enlacedel GSS y la OSR del Vestido y Tocadode

257Madrid llamabaa realizarel paro

256AG6C,PSMADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo.SobreAranjuez,ver actade 22/8/35y 29/8/35y la correspondenciacruzadaentrela juntaadministrativade la CasadelPueblode Madrid y la de Aranjuezen AGGC, PS MADRID 1537. De la última reunióncitadade laJuntade Madrid esla decisiónde no hacerel actodeaniversario,que sehabiaaprobadoen la reuniónde 18/7/35;sobreAlcalá deHenares,veractade 19/9/35,enqueseindicabaqueya sehabíacelebrado.Sobreencuadernadores,ver invitación aJulia ÁlvarezResanoen AGGC, PS MADRID 102, leg. 1140,f. 20; sobre El Pardo,ver invitacióncursadaa la UGT enFPI, AARD XX, actasCE dela UGT, 1935,12/9/35, p. 155. Sobre el acto de la JuventudSocialista,ver AGCC, PS MADRID 833, Actas de laJuntaAdministrativadela Casadel Pueblo,1/8/35. Trabajo, 3/8/35,p. 3, titulaba su informaciónsobreestemitin “Cuatrocientosperturbadores”,y decíaquese habíandado“vivasa la revolucióny muerasalosgobernantes”y se habíaatacado“ferozmenteal estado”.

257A0GC, PS MADRID 833, Actasde la JuntaAdministrativa de la Casadel Pueblo, reunionesde26/9/35y 3/10/35. Sobrela propuestadel PCE,ver actadel 10/10/35. Destacael carácterlegal de lamanifestaciónpropuesta,cuandoal PCEle hemosvisto, sin granpreocupación,realizarconvocatoriasilegales. Sobre el paro ver APCE, film XII (151), Boletín interior del comitéprovincial de Madrid(PCE),4~. semanadeseptiembre,p. 1 y film XIII (167),Boletíninterior de la FederaciónSindicaldeMadrid de OSR, la. semanade octubrede 1935. FPI, AH 11-1, actasCE del PSOE, 1934-35,en lareunión de 17/9/35, p. 100, la CE del PSOE aceptóla petición del PCE de celebrar una reunión


La prevenciónde las autoridadespodíaprocedertambiénde que, segúnlas ejecutivasdel PSOE y la UGT, corrían“rumores” que planteabanque“elementosextremistasy revolucionarios—sin queseconcretela significacióndetaleselementos-pretendenintentarunahondasubversióndel ordenpúblicocon caráctergeneral”, que pueden“servir de pretexto para la adopción demedidasque redundenprincipalmenteen perjuicio de la clasetrabajadora”ydecíanquerer “dejar a salvo la responsabilidadde nuestrasorganizacionesdeclarandoque ningunarelaciónni contactotienencon quienespreparan—siello es cierto-, esemovimientocontrael que las autoridadesseprevienen,yadvertiranuestroscamaradasquedemodoalgunoseprestenahacerel juegoaquienes con pretextosrevolucionariospretendenproducir movimientos demasasque sirvanajustificar medidasde represióno a restablecerun régimende fuerza que ahoguelos restosde vida civil que subsisten”.Recordabantambién “el deber de todas las organizaciones” de “no atender otrorequerimiento, instrucciones ni órdenes que las de sus organismosdirigentes”258.

Si realizaronlos socialistaspropaganda,aunquefiera ilegal, sobre elaniversariode los sucesosde octubre,como muestranunospasquinessin piede-imprenta-de-’das-ju-ventudessocialistas--alusivos-sucesos-pasadosAsturias”(sic), fijados en San Lorenzo del Escorial en la noche del sieteal ocho deoctubre. Peroaquísenotó la mayorcapacidadde las organizacionesdel PCE,apartede su interéspor hacersuyala insurreccióndeoctubre,queelaboraronoctavillas y números especialesde sus periódicos (como un númeroextraordinariodeJovenGuardiao unaoctavillahechapor la CGTU). Tambiénlograron realizaralgunaoctavilla conjuntacon las organizacionessocialistas,comounade la OSRy el GSSdemetalurgia25i

La política de las autoridades,con la CEDA en el gobierno, erarestringiral máximolos actospúblicos.Pasadoel aniversariodeoctubre,en unprímermomentoseautorizarondos actospúblicossocialistas,en los cinemasE4rQpay Pardillas Drganizadospor la comisióndepropagandacreadaentrelaASM y la Casa del Pueblo. Suspendidosposteriormente,se consiguió laautorizacióndeunodeellos“despuésdeunagestiónpersonalcon el Ministro”.Estos actos coincidían temporalmentecon el organizado por Azafia(Domínguezdirá en la junta que la organizacióndel acto socialistas “es

conjuntaparatratardel aniversariodel movimientodeoctubre;en la de 25/9/35,p. 101, serechazólapropuestadeparo.La octavilladel Vestidoy Tocadoen APCE, film XLII (170).

258Manifiesto“a la clasetrabajadoray a la opinión en general”, firmado por E. de Franciscocomosecretariodel PSOEy Largo Caballerocomo secretariode laUGT, que se puedever en FPI, AH 19-15, Circulares,manifiestosy convocatoriasCEPSOE, 1935-39,f. 6. Reproducidotambién en circular23, de dosde octubrede 1935, de la FederaciónEspañolade las ArtesBlancasAlimenticias (AGGC,PSMADRID 2439).

2’9Sobre los pasquinesver AHN, ATM (Cr.), leg. 156/2, Escorial, 276/35, el texto procedede untelegrama,de ahi su redacción.JovenGuardia, númeroespecialsin f., la octavilla de la CGTU enAPCE, film XIII (168); la octavillaconjuntaenAPCE, film XIII (167).


precipitadadebidoa la convenienciapolítica de celebrarloantesdel acto deAzaña”). Esto refleja la importanciadada a Azaña, aunquela misma juntadecidieseque“no procede”quela Juntaasistaoficialmente,“aunquesi tomarentradaspara asistir de maneraparticular”. Finalmente,las organizacionessocialistascelebraronun actoen el cine Pardillasel 14 de octubre,presididoporDomínguez,en el quese leyeronpropuestasdelPCEy de la JS,sehizo unminuto de silencio por los presos,e intervinieron el diputadoRuiz Lecina;Lamoneda,quepidió “la unión de todos”; Bugeda,quecitó los acuerdosdelPartidoComunistaFrancésqueaconsejabanla unión contrael fascismoy, porúltimo, Álvarez del Vayo. El actodeAzañasecelebróel 20 de octubreen elcampodeComillas,y enél hubounas300.000personas,queenglobabantantoa la izquierdarepublicanacomo a la obrera.En él, Azañallamó a reorganizarla coaliciónelectoralrepublicano-socialista260.

El mismo PCE pudo celebrarun acto en el cine Pardillas el 3 denoviembrede 1935, en el queJ. Diaz informó sobreel VII congresode la IC.A partir de diciembre,con la salidade la CEDA del gobierno,el númerodeactospúblicosautorizadosy la capacidadde las organizacionesobreraspararealizarlosaumentó:así, la JSM organizó un actoel 29 de noviembreen elCinemaEuropa,mismo sitio enquela Federaciónde Cervecerosorganizóotroel 15 de diciembre;la SociedaddeTejerosrealizóuno en Villaverde,el 27, enel que intervino Domínguezo el Grupo Sindical Socialistaorganizó otro abeneficio de los trabajadoresseleccionadosde sus empresasel 5 de enero.También cambió la percepciónsobre los actosunitarios de la Junta: a laconsultadel Sindicatode Trabajadoresde Comercio,quequería“organizarunmitin monstruo, en el que intervendránoradoresde todas las tendenciasproletarias”, contestaronque el acuerdo existente por el que sólo debíanintervenirmiembrosde la UGT y el PSOE“ha caído en desusopor la unidadsindical,por lo quedebencomunicarloa la U.G.T. y si estalo permitela Junta

261intervendrágustosamente”

Perolas organizacionescomunistasya habíandestacadoanteriormentequesusradiosdelNortey Chamartiny Estehabíanrealizadocadaunoun actocon participación de representantessocialistas: el 14 de julio se habíaorganizadoun actoen Getafe,de lo quePueblollamabala Alianza ObrerayCampesina,aunquedado que ni el mismo PCE recogíaque esta existiera,

26<>AGCC, PS MADRID 833, Actas de la Junta Administrativa de la Casadel Pueblo, 10/10/35 lascitas. Sobre laasistenciaal mitin deAzaña,veractasde 10/10/35y 17/10/35. El actosocialista,en ElSol, 15/10/35, p. 5, “Actos de propagandasocialista”. Sobre el de Azaña, ver PRO FO, GC-PS,371/19736,f. 341, informe del 31 de octubrede 1935 y El Sol, 22/10/35,p. 3, “El actopolítico deldomingo”, quehablabande300.000personas.VIDARTE, J.S.,El bienionegro...,op. cit., pp. 449452reproducíael discursode Azañay decíaquehabiahabido unas500.000personas.Frentea la posturadela JuntaAdministrativa,Pueblo,19/10/35,p. 1, hacíaun llamamientoa acudiral mitin deAzaña.

261 Sobreel acto del PCE de noviembrever enAPCE, film XII (153) la convocatoria.En cuantoa los

demás,AGGC, PS MADRID 833, Actasdela JuntaAdministrativa dela Casadel Pueblo,ver reuniónde 5/12/35 sobrelos dos primerosy de 19/12/35, para los dos siguientes.Sobre el sindicato deComercio,veractadel 9/1/36.

560 4. La reestwcturación de las oportunidades políticas.

debemossuponerlodel Comité de enlacedel PSOEy del PCE, o quizá de susJuventudes,ya que la intervenciónsocialistaprevistaera la de Lastra, comohemosvisto, presidentede la JuventudSocialistadeGetafe,y queinterveníaennombrede estaorganización.Peropocosminutosantesde comenzar,Lastrayotras tres personasfueron detenidaspor orden del alcalde,que suspendióelacto, aunque finalmente acordó autorizarlo, pero, detenido Lastra, solointervinieron dos representantesdel PCE (Dieguezy Galán). Los radiosdelnorte y Chamartinde la Rosa organizaronun acto “contra la guerra y elfascismo”en el salónGuerreroel 30 de julio y enél intervinieronLuis Mata,por la JC; CarmenMeana,por el PCE; JoséVilla de la AS de Chamartin;yEnrique Castro,tambiéndel PCE. El 3 de septiembre,la Alianza ObreradeChamartincelebróun acto, presididopor JoséFernández,de la AgrupaciónSocialistadeChamartin,y en el queintervinieronLuis Espinosa,por la JC deChamartin;JoséVilla, por la AgrupaciónSocialista;y FranciscoGalán,por elPCE. Ya enenerode 1936, estaAlianzaObrerarealizóotroacto,presididoporH. Alonso, de la AS local, que leyó unacartade la JS en la cual apoyabaelactoy justificaba su inasistencia;L. Espinosa,por la JC; J. Villa, por la AS,que intento hablar de la represión en Asturias y fue interrumpido por eldelegadogubernativo;y E. Castro, por el radio comunista. El Socialistaconsideró que con este acto “virtualmente da comienzo la campaflaelectoral”262.

La aperturadel PCE, favorecidapor las nuevasposicionesde la IC, quele hicieron formar distintos organismosque pretendían ser unitarios, lepermitía realizar actos de mayor amplitud ideológica: así, por ejemplo, enseptiembrede 1935, se realizó un acto contra la penade muerteen el cine“Europa”. en el que participaron Vicente Risco, por la Agrupación deAbogadosDefensoresde los Encartadospor los Sucesosde Octubre;EvaristoGil, por la ConcentracionPopularAntifascista; F. Escola,por la Liga de losDerechosdelHombre,E. Peinador,por la JuventuddeIzquierdaRepublicana;E. Arauz, por Izquierda RepublicanaFederal; Luisa PérezSalmerón,por laAsociaciónparadefenderiamparara los presosy sus familias (sic); AlbercaMontoya,por IzquierdaRepublicanaSocialista(sic); F. Galánporel PCE y E.Ortegay Gasset,por el RI263

Con relacióna los manifiestosy a la propaganda,queeran algunosdelos elementosmásimportantesen la épocaparamantenerel contactoentrelos

262VerPueblo,20/7/35,p. 4, “Getafe bajo la «protección»del Cerro de los Ángeles”;APCE, fxlmXII (151), “Balance de la campañade agitación en Madrid”, de 5/9/35; sobreel acto en el SalónGuerrero,Pueblo.3/8/35, p. 4, “Un mitin contrala guerra”; Sobre el de septiembre,ver Pueblo,7/9/35, p. 2, “Gran actodelaAlianzaObrerade Chamartin”.La últimacita, enEl Socialista,9/1/36, p.5, “Un importantemitin de laAlianzaObrera”.

263Pueblo,21/9/35, p. 2, Combate,n0. 5, p. 3, 1/5/35, “Concentraciónpopular”, decia que se habiaformadoestaorganizaciónel 11 de abril en el local de IzquierdaRepublicana,con participacióndeésta, del PCE, de la ¡MCE, CGTU, FederaciónEspañolade la Enseñanza,la Izquierda RadicalSocialista,la FederaciónTabaqueray el SRI, entreotrasorganizaciones.


miembrosde las organizaciones,la censuraimplicabamuchosproblemas:porejemplo,la JuntaAdministrativade la Casadel Pueblo,enun primermomento,dio aconocersusacuerdosenpequeñasreunionesparaevitarquelascircularespudieranllegar a manosde las fuerzasdel orden,pero como hemosvisto, apartir del fin del estadode guerra,volvió al sistematradicionalde circulares.Tambiénsequejódequeen“variasocasioneshemosdirigido notasa la prensay algunasnos hansido tachadaspor la censura”,ya que, comohemosvisto, elfin delestadodeguerrano suponíael de la censura

Esto tuvo como consecuenciael desarrollo de la propagandaclandestina,que era también una forma de hacer frente a las posiblesconsecuenciaspenales,ya quesin pie de imprenta,no sepodíasaberquieneserael autoro impresorde laspublicaciones,queeranquienes,segúnel códigopenal,debíanrespondercriminalmenteen delitos de imprenta, como hemosvisto, con lo queselograbael sobreseimientodel sumario,comosereflejaenlos fondosde la AudienciaTerritorial deMadrid. Tambiénse recurríaaquenoestabacomprobadoque “se dieran a la publicidad en número superior aldeterminadoen la ley paraconstituirunapublicaciónclandestina”265.

En la represióndeestapropagandapor partede las autoridadesjugó unpape]importantela Administraciónprincipal deCorreosdeMadrid,queparecequevigilabadetenidamentela correspondenciaenviada,yaqueremitióun grannúmerodepaquetesdeperiódicos,proclamas,octavillas,o por serclandestinoso por considerarqueinjuriabanal gobiernoo a lasautoridadesengeneral,a losdistintos juzgadosde la capital, que abrieron los correspondientessumarios,normalmenteporpublicaciónclandestina,pero en otros casospor excitaciónala rebelióno la sedicióno porinjurias a la autoridado al gobiernoy la mayoríade los queseconservany hemospodido consultar,sesobreseyeronporque nosepudo averiguarsu autoro impresor,...,lo queademásde las limitacionesdela legislaciónparahacerlefrente,nosmuestrael papelde Madrid comocentrode propaganday que fue el fin del estadode guerra el que “disparó” laspublicacionesclandestinasde lasorganizacionesobreras266.

2645b las notasde Prensaver circular de JuntaAdministrativa de Casadel Pueblode octubrede

1935 enAGCC, PS MADRID 813; sobrelas reuniones,FPI, AH 23-7,MemoriadelaJunta..,op. cit.,p. 23. Algunos autoreshan incluido el accesoa los medios de comunicaciónde masasentre lasoportunidadespolíticas(ver GAMSON, W.A. y MEYER, D.S, “Marcosinterpretativos , op. cit., p.398).

265VerCódigoPenal,art. 12, en Repertoriocronológicode legislaciónespañola,Pamplona,Aranzadi,1932, p. 1048. Con la última cita incluida, se razonabael sobreseimiento,en octubrede 1935, de unsumariopor publicaciónclandestinacontraun hombredetenidoel 5 de agostopor repartirunacirculardela Unión deGruposSindicalesSocialistas,en AHN, ATM (Cr.), Ieg. 188/1,n0. 2, 252/35.

264En los fondosde la AudienciaTerritorial de Madrid se puedenver numerosossumariosincoados

porque la Administración Principal de Correos de Madrid remitía paquetescon propagandaclandestina,por ejemplo, ver AHN, ATM (Cr.), legs. 1/1, n0. 20, 131/35, sumario iniciado el 16 demayode 1935 y sobreseídoel dosdejulio, en el queremitió “tres paquetesde periódicosque en elinterior conteníanejemplaresy proclamasqueestimabadecarácterdelictivo”; 1/1, n0. 20, 112/35, porotros paquetesremitidospor correosel 25 de abril de 1935 con impresosqueexcitabana la rebelión,


En muchoscasoslos sumariosno conservanlas octavillaso folletos alos quehacenreferenciay no sabemosnadamássobreellas, pero en otros,apesarde no conservarse,se daba cierta información: el 3 de septiembrede1935 se inició un sumarioporquese ocupóuna hoja clandestinaen la quelaUGT se dirigía a la clasetrabajadorapidiendo datos sobre la represióndelmovimientode octubre. La administraciónprincipal de Correosde Madridremitió, el 24 de octubrede 1935, un paquetecon 10 tarjetasdirigidas alpresidentede las Cortes,quedecían:“¡Amnistial, ¡Amnistíal, Los trabajadoresde Españaexigimos que se de la amnistía a todos los presos sociales ypolíticos,queserestablezcanlas garantíasconstitucionalesy quesedisuelvanlasactualescortesmonárquicasy cedo-fascistas.¡Abajo el fascismol, ¡Viva lainsurrección de octubrel, ¡Viva el gobierno revolucionario provisional~”.Tambiénse inició un sumarioporquecorreos envió, el 18 de octubre, “60ejemplaresdeun periódicotitulado “La Verdad”; ocho,deEl Pueblo;doce,deLa BanderaRoja y 22 paquetesde hojas clandestinas,porque al parecereltexto de dichos periódicos era “injurioso para el gobierno”, otro contraBanderaRoja,delqueserecibieron15 paquetesel 19 de junio de 1935,y otrocontra unos ejemplares de un folleto titulado El Agitador, sin pie de

267imprenta

quesesobreseyóel 21 dejunio; 8/1, n0. 6, 179/35,empezadoa instruirel 2 de mayode 1935,porqueeltreinta de abril, “denunció el Administrador principal de Correos que entre varios paquetesdeperiódicos habían encontradovariashojas-proclamasexcitando a la rebelión y sedición”, que sesobreseyó el 28 de junio; 34/1, n0. 5, 264/35, abierto el 15 de junio de 1935 y sobreseidoprovisionalmenteel 10septiembrede 1935;75/2, n0. 14, 262/35,por la intervención,el 9 dejulio, porla administración de correos,de 21 paquetesde proclamasde “carácter subversivo” sin pie deImprenta,quesesobreseyóel 28 de agosto;34/1, n0. 8, 175/35,publicaciónclandestina,iniciado el 24de mayo y sobreseidoel 23 de septiembrede 1935; 1/2, n0. 4, 255/35, injurias al jefe del gobierno,sumario iniciado el 29 de junio de 1935 porque en la Dirección Generalde Correosde Madrid sedescubrierondospaquetes“conteniendoproclamasde “caráctersubversivo”, se sobreseyóel 29 dejulio de 1935; 168/1, n0. 2,373/35,por nuevehojasdirigidas“a la opinión en general”, encontradasenlos buzonesde la AdministraciónPrincipal de Correosy remitidasel 4 de diciembrede 1935, que sesobreseyóel 21 de enero de 1936; 191/1, n0. 3, 1002/35, inducción a la rebelión e injurias a laautoridadpor unospasquinesremitidospor la DirecciónGeneralde Correos,sesobreseyóel 1 de julio;257/1, n0. 16, 290/35, por unastaijetaspostalesrecibidasel 19 de octubreen correos,en las que seexcitabaa la rebelión, que se sobreseyóel 16 de diciembre; 168/1, n0. 2, 374/35, porqueel cuatrodediciembrede 1935, aparecieronen el buzónde correosde la administraciónprincipal de la capitalcinco hojas incitandoa la revoluciónarmadaparaimplantarla dictaduradel proletariado,sin pie deimprentani autorizacióngubernativay cómono se pudo saberquien las hizo, sesobreseyóel oncedeenerode 1936; 188/1, n0. 21, 254/35, por unashojashalladasa principios de agostoen losbuzonesdecorreos,con “conceptossubversivos”,que se sobreseyóel 2 de septiembre.Tambiénse conservanprocesossimilares por ejemplaresde publicaciones, folletos y hojas sin pie de imprenta y de“contenidosubversivo”en leg. 75/2,juzgadon0. 7, sumario324/35, que se sobreseyóel 27/9/35y enleg. 46/1, n0. 5, 323/35, sumario iniciado el 7 de agostode 1935 por provocacióna la rebelión,publicación clandestinay asociaciónilícita, porque la Administración Central de Correosremitióvarios ejemplaresde JuventudesLibertarias, que se sobreseyóel 21 de septiembreporque no selocalizó ni al autor, ni al impresor.Comose puedever, el inicio de los procesosesen todoslos casosposterioral cesedel estadodeguerra.

267AIvIN, ATM (Cr), sobrela UGT, ver leg. 34/1, n0. 5, 371/35,sesobreseyóel 2 deenerode 1936; lastaijetas,en leg. 14/1, n0. 21, 317/35,aunqueteníantodasla mismafrase,en las conservadashabiatrestipos dedibujos,típicosde la simbologíaobrera:trabajadoresannados,puliosen alto,... Aunqueno seconservan,debíanser a las mismastaijetasa las que se hacereferenciaen leg. 191/1, n0. 21, 317/35,iniciadoen octubrede 1935 y quesesobreseyópor el decretode amnistíade febrero,el 30 de junio de


El hechodequefriera la administraciónde Madrid unade las quemásactuabanos lo demuestraque no sólo descubrierapaquetesenviadosdesdeMadrid,sinotambiénotroscuyo destinoeraMadrid y queno habíandetectadoen la oficina de origen.En el ejemploconcretocon quecontamossetratabadefolletos y sellosde propagandacomunistaenviadosdesdela administraciónprincipal decorreosdeCáceres.Aunqueno erael único medioqueseusóparadistribuir propaganday que fue descubierto:tambiénse interceptaronen laestaciónde ferrocarrilesdel Norte varias cajas con impresos subversivosfacturadasen dicha estacióncon destino a distintasciudades.También seremitían a Madrid publicacionesencontradasen otras ciudades,como unaoctavillaanarquistafechadaenMadrid, cuyo sumarioseabrió por un oficio de

268un juzgadodeBarcelona

Perolas denunciasllegaronaprocederdefrentesdiversas:así, el 22 dejulio de 1935, el capitánjefe accidentaldel aeródromomilitar de Alcalá deHenaressorprendióa algunosobrerospaisanosque trabajabanallí leyendo“unashojasde carácterextremista,sin pie de imprenta,en las que sehablabademalostratosa los presossocialistasen lascárcelesde Alcaláy deMadrid yseexcitabaa la unióndetodoslos antifascistasparaimpedir lasejecucionesdelas penasde muerte que se impongan en los procesosderivados de larevoluciónde Asturias”; el 10 de enerode 1936, fue detenidoun hombre,denunciadopor un guardiade seguridadporque, cuando iba en el metroleyendoEl Socialista,habríadichoque“en Asturiasseponíanlas mujeresconlos niñosen brazos,puestasderodillas y quelos oficiales delejércitoen dichaposiciónlas atravesabancon las bayonetas”(sic), por lo quesele procesóporinjurias al ejército aunque la amnistía llegó antesde que se concluyerael

269proceso

Así, los procesosiniciadosfueronnumerosos,aunqueen algunoscasosno seconservanlos documentosni sedetallaqueponíanlos impresos270.En

1936, quedecíaqueestabandirigidasal Presidentedelas Cortes,y exigíanla amnistía,la libertaddelos presossociales,el restablecimientode las garantíasconstitucionalesy la disoluciónde las Cortes.Los periódicos,enleg. 78/1, n0. 20, 293/35y 188/1, n0. 10, 207/35;los folletos, en leg. 201/2, n0. 19,330/35.Todosse sobreseyerontambiénendistintasfechas.

268A.HN ATM (Cr.), el primer casoen leg. 1/2, n0. 20, 190/35; el segundo,en leg. 188/1, n0. 15,

220/35, el cual, “no apareciendomotivos paraacusara determinadao determinadaspersonas”,sesobreseyóel 26 deseptiembrede 1935.El último casoenleg. 168/1, n0. 10, 366/35.

269AHN ATM (Cr.), el primer casoen leg. 113/1, Alcalá, 477/35, el procesose sobreseyóel 27 de

noviembrede 1935;el segundo,en leg. 201/2, n0. 19, 25/36.Tambiénse vigilaban los localesde lasorganizacionesobrerascomo muestra la detenciónde dosmiembrosdela CNT el 20 de febreroenlapuertade los localesdeésta, enla calle Desengaño.Seles ocuparondocumentosqueno seconservan(AHN, ATM (Cr.), leg. 1/1, n0. 20, 104/35).

“0Ver, por ejemplo,AHN, ATM (Cr.), leg. 1/1, n0. 4, 145/35, en el que al acusadose le encontrópropagandadel PCE;o enel mismolegajo,el sumario deGetafe,número156/35, contratres personasacusadasde pegar“pasquinescomunistas”,en la plazadel Progresode Leganéso en el leg. 75/2, n0.14, 273/35, porque a una personase le encontraronen su casa“tarjetas y otros elementosdepropagandacomunista”. Los tres casosfberon sobreseídospor las caracteristicas,que ya hemos


otroscasos,tampocoseindicaexactamenteaquecorrienteobrerapertenecíalapropaganda,pero nos indican que, como pasaba antes de octubre, lasautoridadesiniciaban procesospor cadahojauoctavillaencontradaen la calle,aunqueahoratambién se ve un mayor control sobre la gente de la que seconocíasu adscripciónpolítica, lo que explicaríalos numerososcasosen queseregistrarondomiciliossin indicarningunarazónespecialparahacerlo271.

La labor propagandísticafue, en muchos casos, conjunta con loscomunistas,sobre todo entre los jóvenesy en los ámbitos de distrito uorganizacionesde base,a pesarde lasconsignasde las direccionessocialistas.Una octavillaconjuntade la FJSy la UJCEhabíaindicadoque“del 15 al 25 deenero de este mes se celebrael aniversariode la desapariciónde Lenin,Liebknech [sic]. Luxemburgo,la semanapopularizadacon el nombrede lastresLLL”. Ya en la nochedel 17 de enerode 1935, sedetuvoa cincojóvenes(2 mujeresy tres hombres)por fijar “pasquinessubversivos”,enrealidadunaspequeñas pegatinas encabezadastodas por “Juventudes Socialistas yComunistasde Madrid” y con distintos lemas,quecelebraban,segúndeclaróunade lasdetenidas,el aniversariode la muertedeLenín, R. deLuxemburgoyK. Liebknecht. Tambiénhabíanpintado en las paredeslemas,como “Viva larevolución”. Dosde los detenidosreconocieronsermiembrosde la JCM (unode los hombrey unade las mujeres)y otra mujer y otro hombre,de la JSM.Uno de ellos declaró que habían acordado“entre un grupo de jóvenescomunistasy otro de socialistas” hacer un y pegarlos.Fuerondefendidospor JuliaÁlvarez Resanoy Rufilanchas2%.

íIúIIéádó,dé~áleÉialáci6nisióbredélii¿~dé1m~,tehiáSfr AI4N, ÁVM(CF5, Leg. 107/2,Getafe, 235/35,provocacióna la sedición, se conservaun sumario iniciado por fijar en Villaverde “pasquinesdecaráctersubversivo”el 21 dejulio de 1935, quesesobreseyóel 16 de agostoporque“no hapodidocomprobarsedebidamenteexistenciade hechopuniblepor partedel procesado”.

271Ver, entrelos numerososejemplos,AHN, ATM (Cr.), leg. 113/1, Alcalá, 353/35, sumario que seinició el 27 de julio de 1935, por “haberserepartido en el pueblo de Canillas, unashojas impresasclandestinas,incitando a la claseobreraa solicitar el indulto de los condenadosa muertepor lossucesosde Turón”, queno se sobreseyóhastaenero de 1936; leg. 1/1, Getafe,229/35, contraunapersonaa la quese le encontraron“unashojasclandestinassin pie de imprenta”, al registrarlecuandosalíade casade un vecino, dondese sospechabaquehabíaunareuniónclandestinael 13 dejulio de1935; o Jeg. 34/1, n0. II, 270/35, abierto porque a mediados de agosto agentesdel cuerpo deinvestigacióny vigilancia registrarondos domicilios particularesen los que encontraron“impresosclandestinos”,sobreseídoa finales de octubre de 1935 por no haberse‘justificado debidamenteelhechode autor”; leg. 75/2, no. 17, 136/35,porquea un individuo se le encontraronel 10 de marzo,“unas hojas y folletos clandestinos”o, en el mismo legajo, un sumario de Chinchón(n0. 23/35)elaboradoporqueaun oficial de correossele encontraron“documentosmarxistas”en su casa.Frenteal grannúmerodeoctavillasdeorganizacionesobreraspor lasqueseabrieronsumariosjudiciales,sólohemos localizadoun procesopor octavillas falangistas,arrojadasel 24 deseptiembrede 1935a un bardeEl Escorial,que se sobreseyópor no sabersequieneslo hicieron(ver AHIN, ATM (Cr.), leg. 257/1,Escorial,266/35).272 126/3. Las conservadas

AHIN, ATM (Cr.), leg. 157/2, n0. 13, pegatinas decían “los héroes deAsturiaspidenjusticia,adelantejóvenesproletariospor la victoria y la venganza.LasJ.S, y J.C.”; “Lamejor forma decelebrarel aniversariodeLenin es llevar a la prácticasusenseñanzas,las J.S. y J.C.”;“En el aniversariode la muertede Lenin, C. Leebnet[sic] y Luxemburgolos jóvenessocialistasy losjóvenescomunistasdamosun &ertegrito de ¡Viva el FrenteUnico! LasJ.S.y J.C.”.F. Pérez,quedijo

Poder acción colectiva y violencia en la prov¡ncia de Madrid (1934-1936). 565

El 23 de febrerode 1935,sedetuvoa un joven metalúrgicosocialistade19 años porque se le encontraron 108 hojas sin pie de imprenta y ocho,“tamaño de visita”, contra la penade muerte y otras seis de similar tamañocontrael gobierno.Se conservandosde estashojaspequeñas,unafirmadaporla JSMy otrapor “la Juventudcomunistay socialistadeMadrid”, queatacabanla pena de muertey se solidarizabancon GonzálezPeñay Menéndez.Eldetenido,A. Garrigós Martínez,declaróquelos paquetesde octavillasse loshabíadado una muchachaque pertenecíaa la JCM, que le presentarondosjóvenes socialistas, de los que dijo no saber los nombres, porque se“reconocieron”enseñandoel carnetde la FJS(lo quepuedeserciertoe indicarel uso de ciertascontraseñaso no). La joven le habríadadotrespaquetes(dosde los cualesentregóa otros miembrosde la FJS,por lo quehemosde suponerque serepartieron)y él pegóalgunosde caminoal trabajo,pero negó que lasestuvierarepartiendo.Fue defendidopor Bugeda,que alegó que no estabaprobadoque repartieralas octavillas, quesólo por su confesiónsesabíaquehabíafijado algunasen los faroles,pero no todas,ni aquellascuyo texto podíareputarsecomopropiamentedelictivo. El fiscal pidió dos años,cuatromesesyun díadedestierroy costas.Perola sentenciale absolvió,alegandoqueel lugarno erademuchaconcurrencia,y menosa las ochode la mañanacuandohabíansucedidolos hechos,y queno estabademostradoquelas repartiera273.Por elcontrario, por fijar la misma octavilla conjunta en diversasfarolas el 24 defebrero,otro jóvende 19 años,en estecasocomunista,fue condenadoadosmesesy un día de arrestomayor, con accesoríasy costas(que erala peticióndel fiscal) el 11 demayode 1935, por lo queal tenerseencuentael tiempoquellevabadetenidoseordenósupuestaen libertadenla mismasentencia274

Hicieron tambiénhojas pararecogerfirmas contra la penade muerteconjuntas(la conservadatiene el sello de la JSM y otro de la UJCE,quepone“comité de Madrid”). Joven Guardia destacabaque muchos trabajos depropagandasehabíanhecho,“desdeun comienzo~~,“sobre la basedel frente

sermiembrode la JSM,declaróque “varias vecesseha dedicadoa la distribucióndehojas y pegadopor las calles”. No seconservasentencia.La octavilla conjuntaen APCE, film IX (124). La consignade celebracióndel aniversariode la muertede Lenin, Liebknechty Luxemburgoera del PCE, comomuestrauna circularde ésteconservadaen APCE, Film X (137). FrenteRojo, comité provincial deMadrid del PCE, n0. 3, 24/2/35, p. 2, dijo que tambiénen la cárcel de Madrid se habíacelebradolajornadade las “treseles”, llegandolosdias 16 y 17 a intervenirE. Vegay T. Medranopor el PCEy 5.Carrillo y M. Albar por el PSOE.

273A}fl’4 ATM (Cr.), leg. 1/1, n0. 20, 174/35,El sumariohabíapasadoa lajusticiaordinariael 30abril

de 1935,en virtud del articulo tercerodel decretopor el quese acordóel levantamientodel estadodeguerra en la provincia de Madrid. Sobre el procesado,la DGS informó que habiasido detenido enoctubrede 1932, por coacción,y en marzode 1934, por insistir en vender El Socialistacuandoleconstabala ordenderecogida.

“4AHN ATM (Cr.), leg. 276/1,n0.21, 125/35.En sucasaseencontraronun carnetdel SRI, cuponesde

ésteen solidaridadcon los presosy variashojas de firmas pidiendola aboliciónde la penademuerte,el indulto a los sentenciadosy la libertad delos procesadospor octubre.En AHN, ATM (Cr.), leg. 1/1,expediente11, n0. 20, sumario174/35, f. 4, seconservaotraoctavillaconjuntacontrala penademuertede la JSMy laJCM.

566 4. La reestructurackbn de las oportunidades políticas.

único conlos jóvenessocialistas”.El comitéde enlacede Madrid habíahechodos manifiestos (30.000 ejemplaresen total) y 20.000 pasquines;el deChamartin “ha hecho que todo el trabajo se haga en común (pintura deinsignias, colocar banderasrojas, etc.)”; el de Vallecas, 1 .000 pasquinesy3.000 manifiestos. Otro manifiestoconjunto habían hecho los comités de

275enlacedeCarabanchely del radioEste

Parael primerodemayotambiénrealizaronoctavillasconjuntasalgunasorganizacionesde basede lasjuventudessocialistasy comunistas,comohemosvisto, e incluso las “JuventudesSocialistasy Comunistasdel Instituto de SanIsidro” elaboraronun manifiestollamandoa los estudiantesa participaren elprimero de mayo, por la defensade las AsociacionesProfesionalesdeEstudiantes,la eleccióndemocráticade la representaciónescolary contra lapena de muerte, el fascismo y la guerra y por las “alianzas obreras ycampesinas(soviets)”. La labor unitaria, por tanto, fue importante entre lasorganizacionesjuvenilesdebase,lo quefacilitaría la unidadposteriorentomoa la JSU.En estapropaganda,además,comohemospodidoir comprobando,sedio una aceptacióncasi absolutade las consignascomunistaspor partede lasjuventudessocialistas,desdela idea de intentarpor todos los medioshacerhuelgael 1 de mayo a los soviets,pasandopor el acercamientoa símbolosymovilizacionesclaramentecomunistas,comola jornadade “las treseles”. Hayotros casosmáscuriosospero quetambiénnos muestranlas relacionesentrelas dos organizaciones:así,el 21 deoctubrede 1935 sedetuvoenVillaverde aun jóven llamadoE. VivancoLuengo,al quesele ocuparon“pasquinesy notasacreditativasde sus ideas comunistas” según el sumario, aunque él dijopertenecerala JuventudSocialistade Villaverde (lo iue debia ser--ciertoporquefue defendidopor Rufilanchas).Aunquetambiénalegó(lo queespococreíble)“no estarenteradode quetalespasquineslos tuvieraen el bolsillo”, elprocesose sobreseyóporquese consideróque no era constitutivo de delito,aunqueposiblementede faltacontrael ordenpúblico276.

“5ioven Guardia, febrerode 1935, p. 7, “Actividades de la UJCEen Madrid”. Hablabade que“ennumerososcines y lugaresestratégicoshan sido colocadasbastantesbanderasrojas, se han pintadoprofusamenteinsigniasen las paredes,numerososmítinesrelámpagosde formidableefecto,comolosdados en la Ciudad Universitaria, dondese habló ante más de 300 obreros, siendo los mismosdelegadosde la CNT quienesparabana los trabajadores.Millares de pasquinesse hanpegado,se hanrealizadoalgunasaccionesenlas barriadas;centenaresde millaresde firmas han sido recogidasen lasEmpresas,casas,etc.”. Estenúmeroestáconservadoen AHN, ATM (C), leg. 759/2, n0. 3, 180/35,sumarioiniciadocontraun jóven de 19 años,porqueen la nochedel 26 de febrerode 1935, cuandolaguardiacivil se disponíaa cachearlea él y a sus dos acompañantes,tiró un paqueteque contenía“propagandacon injurias al gobierno”.Se le condenópor un delito defaltasa 50 ptas. de multa y, encasode insolvencia,a 5 díasde arresto.

276La octavilla del instituto, en APCE, film IX (124); sobreVillaverde, ver AHIN, ATM (Cr.), leg.

107/2,Getafe,368/35. La unidadentrelosjóveneseradestacadapor el PCE,ver, por ejemplo,APCE,film XII (151),Boletíninterior delcomitéprovincial deMadrid (PCE), Y. semanade marzo,p. 1: “seha conseguidotambién por parte de nuestrajuventud estrechar las relacionescon los jóvenessocialistas,llegandoa realizardetenninadostrabajos(acciones,prensa,manifiestos)conjuntamente”.En APCE tilm IX (125)se conservaunaoctavilla,sin fechani datosquepermitandatarla,quehablaengeneralde la luchacontrael fascismo,firmada por “el comité de enlacede las juventudessocialistasyjuventudescomunistas”.


AunqueJ. Chapaprieta,quefue Presidentedel Gobiernodesdeel 25 deseptiembreal 14 de diciembrede 1935, dijo en susmemorias,al hablar delordenpúblico en esteperiodo,que“los tribunalesespañolesse hanmostrado,por reglageneral,débilesy claudicantesen el castigode los delitos llamadossociales”,como hemosvisto, los tribunales,por unaparte, seveíanlimitadospor la legislaciónexistente,y, por otra, influía tambiénla distinta percepciónde juecesy magistradosque hacía,como hemosvisto, que las sentenciasvariaran para los mismos delitos277. Y, nuevamente, encontramosprincipalmentejóvenesentre los detenidosy/o procesadospor actividadesdepropagandaclandestina,lo que nos plantea,otra vez, la necesídadde unestudiocentradoen la juventud,quehastael momento,al menosparael casoespañol,no estárealizado.

AunqueMundoObrero no sevolvió a publicarhastaenerode 1936, lacapacidaddepropagandade las organizacionesdel PCEparecequeeramuchomayor quela de las socialistas,al igual quesu preparaciónparael trabajo enclandestinidad,o al menosesaesla impresiónpor el grannúmerodeoctavillassobrediversostemas,y periódicosde distintasorganizacioneslocalesque seconservan(otra cuestiónes que influencia y difusión pudierantener). Un“balancede la campañade agitaciónen Madrid”, de 5 de septiembrede 1935,por ejemplo, deciaque el comité provincial de Madrid habíaeditado 15.000ejemplaresde un manifiestoel 11 de julio; 7.000ejemplaresde unaoctavillasobreThálmann,y otros 7.000, de cadauno de otros tres manifiestos(unosobreel campo,otro dirigido a los paradosy otro, a los antifascistas),ademásde 5.000ejemplaresdeFrenteRojo.Los distintosradiostambiéncontabanconsuspropios periódicos,aunqueirregularesen supublicación,y realizabansuspropias octavilles: el radio norte y Chamartin, editabatres periódicos deempresa:Disco Rojo (500 ejemplares),Construcción(300) y Unidad (200) yhabía realizado un manifiesto de alianza contra la guerra, con 5.000ejemplares.El Radio Este editaba Este Rojo (2000 ejemplares)y habíapublicado un manifiesto de la alianza (3.000 ejemplares).El Radio OesteeditabaOesteRojo (2.000 ejemplares);dos manifiestocon un total de 3.000ejemplaresy 1.000ejemplaresde un periódicodeferroviariostitulado tambiénDisco Rojo; Radio Sur y Vallecas había editado Lucha de Clases(2.000ejemplares);6 manifiestosde fábrica (2.700 ejemplares)y un manifiestoenVallecas, con otros 2.000 ejemplares.La Federacionde OSR, por su partehabíahecho5.000ejemplaresdelmanifiestodel 1 deagostoy variospasquinesconjuntosde la OSR y el GSS de Artes Blancas (con un total de 3.600ejemplares).Tambiénsehabíaeditadoun manifiestode la juventudcon 7.000

278ejemplares

277CHAPAPRLETA, J.,Lapazfueposible.Memoriasde un político, Barcelona,Miel, 1972,436 Pp.,p. 379.

“8Eí balance,en APCE, fllm Xii (151). Numerosasoctavillas de organizacionesde radio del PCE seconservan,por ejemplo, en APCE, Film XII (153): sobrela jornadade 44 horas; sobreel pnmerodemayo, sobre los mineros de Turón, sobreManso (mecánicode la fábrica de cañonesde Trubiacondenadoa muerte).


Porestapropagandafuerondescubiertosmuchasveces.Porejemplo,el29 demayode 1935, sedetuvoa un jóvende21 aÑoscuandopegaba,con otroindividuoqueno fue detenido,pasquinesdirigidosa los ‘jóvenestrabajadores,empleados,estudiantes,soldados”,con la consigna“salvemosa los héroesdeTurón”, firmados por el radio Oestede la JCM. También se detuvo a doshombres,uno de ellos P. MartínezCartón, de 29 años,de la OSR de ArtesGráficas,por repartir unashojas firmadaspor la OSR de las artesdel libro ydel periódico,queproponíanrealizarconcentracionesfrente al Ayuntamiento,Ministerio de Trabajo,y otrasinstitucionesporqueel ayuntamientode Madridhabíaquitadolas subvencionesa las sociedadesobreras,mientrasel trabajodelegislación c~ue se daba al Arte de Imprimir “se pierde en trámitesburocráticos

Ademásde la falta decalidadde casi todaslas octavillasencontradas,lasituación económicase reflejaba en los diferentes medios usadospara lapropaganda:así, en junio de 1935, en algunasfincas de El Escorial serealizaronpintadas,queponían“contra las ejecuciones-contrael fascismo;porla Amnistía, ingresaden el SRI”; tambiénseescribió “Viva el comunismo”;“abajo el fascio”, “pan para los parados”, “viva el gobierno obrero ycampesino”o se colocaronen algunossolaresbanderasrojas que exigían elindultode los minerosdeTurón y la amnistía.Enunacasade SanMartin de laVegaapareció“un cartelcon unaestrellasolitaria de cinco puntaspintadodecolorrojo con la inscripciónJ.S.de la Provincia,con un cordóncolor morado”,denunciadopor el alcalde280.

Tambiénfue el PCEel único de los dos partidosquelogró publicarunperiódiconacional,Pueblo,que, aunqueno figurabacomoórganodel Partidoyestuvo abierto a todas las organizacionesobreras, tampoco ocultaba sucarácter:así, desdela redacciónde éste,seenvió unacarta al Baluarteen laque le decía que “procuramos por todos los medios imprimirle la tónicamarxista-leninista”y le pedía que se suscribieray que votara una ayudamensualfija parapoderampliarel númerodeejempkres,quedeciaxvfijadoen8.000,a la vez que ponían“sus columnas”a su disposición.El PSOEhabíaintentadopublicar un periódico a finales de 1934, quesellamaríaAdelanteyseria dirigido por Álvarez del Vayo, pero el Consejo de Ministros no lo

279A,FN ATM (Cr.), el primer casoen leg. 191/1, n0. 14, 207/35, defendidopor C. Castillo, fije

condenadoel 25 dejunio de 1935 a dosmesesy un díade anestomayor, queeralo quepedíael fiscal,por un delito de induccióna la sedición; el segundo,en leg. 230/1, n0.6, 141/35. Incluía tambiénuninforme sobreel trabajodel PCE enel campo,queindica queenMadrid el PCEteníaya organizaciónen villalba, Aranjuezy Arganda.Hay otra hoja en quesepedíaa los “amigosde la CGTU quehaganun estudiosobrelossindicatosdetendenciacatólico-fascista,FNT, etc.”.

280Ver AHN, ATM (Cr.), leg. 138/1, Escorial, 132/35, sumario del que se decretóel sobreseimientoprovisionalen agosto,y leg. 759/2, n0. 14, 184/35, Iberon detenidosdosjóvenesde 23 y 24 añosquefúeron absueltosel 3 dejunio de 1935.El siguientecaso,en leg. 34/2, n0. 11, 219/35, tres individuosque no pudieron ser detenidosintentaroncolocar una banderaen la madrugadadel 6 de julio, sesobreseyóprovisionalmenteel 12 de septiembre;el último, en leg. 258/1, Getafe, 12/36, desordenpúblico.


autorizó. La UGT se habíaplanteadotambiénpublicar su boletín cuandolasituaciónya seempezabaa normalizarfinalizadoel estadode guerra,pero seacordóno hacerlopor lo quesuponíatenerquesometersea la censura,ya que“habría queescribir lo quela censurano autoriza”. En un segundomomento,ya en noviembrede 1935, sellegó a prepararlo,pero sedecidióno publicarloporque la censurahabía “tachado” tantas cosas que no considerabanque

281merecierala pena

En todo caso,no hay queolvidar la importanciade la financiaciónquelas organizacionescomunistasrecibíande la InternacionalComunista:así,Puebloestabasubvencionadopor la IC y la UJCEtambiénrecibió importantesfondos de ésta, lo que, junto con un menor interés por la legalidad de lapropaganda(ya hemosvisto a la Casadel Pueblobuscandola autorizacióngubernamentalpara su manifiestodel 1 de mayo) y su mayor costumbredeactuar clandestinamente,influiría en la mayor capacidadde propaganda

282comunista

Aunque escasosen comparacióncon el periodo anterior a octubre,tambiéncontinuaron los enfrentamientosentre miembros de organizacionesobreras“de clase”y falangistas.Así, segúnlas conclusionesdel fiscal “en latarde del 12 de junio de 1935, el procesadoLuis Arenas Carabante[de 20años],en unión deotros variosindividuosqueno han sido habidos,llevandocamisaazul y la insignia de FalangeEspañola,formandogrupo, salieron alpasode José Gussoni[de 24 años] que conducíauna camionetapor la calleIsabel la Católicade estacapitaly en la quellevabacolocadoun banderínrojocon una estrellaen el centro y las iniciales J.S., insignia de las JuventudesSocialistas,y abalanzándosesobre él, arrancáronleel banderiny golpeáronlocon porras,produciéndolelesionesleves”. Aunqueel fiscal pedíaunapenadedos mesesy un día de arrestomayor, la sentenciale condenócomo “autorresponsablede unafalta de alteraciónleve de ordenpúblico, a la penade cienpesetasde multa y reprensióny al pago de las costasprocesales,debiendosufrir veinticincodíasdeprivación de libertad” si no pagabala multa, lo que

2sl~ carta,sin fechaperoquehablabadequehabiasalidoel segundonúmerodePueblo(el primerose

habíapublicado el 3 de julio de 1935), en AGGC, PS MADRID, 1954. Pueblo incluia apartadostitulados “Vida sindical” con notas de organizacionesde la UGT y de la CNT (ver por ejemplo,17/8/35,p. 3,31/8/35,p. 2; 2/11/35,p. 2). Sobrelossocialistas,verFPI,AHII-1, actasCEdelPSOE,1934-35,9/ll/34,p.53,y 17/12/34p.58;AABfl, XX,actasCEdelatJGT,1935,4/4/35,f.41 versoy7/11/35, f. 207 recto. SegúnEl Transporte,editadopor obrerosdel ramodel transporte,n0. 2, segundaquincenadediciembrede 1934,p. 4, hubo otro intentodepublicarAdelanteen diciembre,ya quedeciaqueestabaprácticamenteconfeccionadoe iba a salir el 11 de diciembrey el día anteriorel gobiernosuspendiósuaparición.

282ELORZA, A. y I31ZCARRONDO, M., Queridos camaradas...,op. cit., sobre la subvencióndePueblover p. 251, sobrelos fondosenviadosa la UJCE,ver notaenp. 495. Enp. 249, sereproduceuntelegramade la IC anunciandoel envío de dinero parala campañaelectoral de 1936. Aunque nosabemosquehabíade ciertoo defalso enla acusación,el 23 deeneroseinició un sumarioporqueuna“nota confidencialrecibidaen la DGS”, indicabaque en unacasade Puentede Vallecasse “recibíadinerode la InternacionalComunistaparala revolución”,que se sobreseyóel 10 de abril por falta depruebas(AHN, ATM (Cr.), leg. 101/1,Alcalá, 35/35,delitocontrael régimen).


nos muestranuevamentediferenciasde trato con respectoa los miembrosdeorganizacionessocialistas,comunistasy anarquistas28

El 31 de agosto,coincidiendocon el aniversariode la muertede J. deGrado,un jóvencomunistallamadoJ. Corral fue muertopor la policíacuando,mientrasun grupo repartíaunasoctavillas delantede la fábrica Standard,seenfrentabacon “fascistas”. Dado el significadode la fechala noticia debiócircular al menospor los medioscomunistas,lo que explicaríael númerodeoctavillasencontradassobreestehechoy tambiénlas diferentesversiones:así,segúnunade éstas,estabarepartiendo“un manifiestofirmado por la comisiónejecutiva de las JuventudesSocialistas y por el comité central de lasJuventudesComunistasen el quesellamabaa los obrerosa la lucha contralaguerra”; según otra, estabarepartiendounas hojas que conmemorabanelaniversariode la muerte de Grado; y en una última versión (y todas deorganizacionesdel PCE), estabanimpidiendo la venta de un semanario“fascista”. Los escasosataquesconocidos realizadospor organizacionescomunistas,se centraron,curiosamente,en el Partido Radical: así, el PCEinformabade que el radio de Vallecas habíaatacadoel centro radical y latienday la casadelpresidentedelmismo,quemandoamboslugares284.

Por tanto,seprodujeronen esteperiodomenosfenómenosde violencia,debido a la represión, que implicaba menos movilizaciones de lasorganizacionesobrerasy, por tanto, menosposibilidadesde choquesen lacalle,tantocon las fuerzasdelestadocomoconotrosgrupos,quefueron,comohemos visto, los momentosmás comúnes en que se produjeron eventosviolentosantesde octubre:así,en los escasoscasosen unehubo este tipo de

encuentros,comojunto a la fábrica Standard,huboviolencia. Tambiénpodríainfluir la concentraciónde todas las organizacionesobreras en su propiareestructuración.De todasfornas,esdedestacarque, frentea las conclusionesa queseha llegadoestudiandolos fenómenosde protestaviolentadeperíodosmáscontemporáneosal nuestro,comolos añossesentay setenta,estaviolenciade los años30 no pareceel resultadodel declivede la movilización y de losciclosde protesta.Así los estudiosde 5. Tarrowy D. dellaPortasobreItalia yAlemania,han planteadoque “la violencia organizadaes el productode ladesmovilización”en un ciclo de protesta,cuandolos que estáninsatisfechos

283M1N ATM (Cr.), leg. 75/1, n0. 7, 271/35. Carabanteshabíadeclaradopertenecera Falangey que

habíavisto quevarios falangistasrodeabanla furgoneta,aunqueél no habríaparticipadoy el ataquehabríaempezadoporqueal verqueerandeFalange,Gussonihizo unamaniobraparaatropellarles.

284Sobrela muertedel joven comunistaver APCE, vol, 16, 1935, Octavilla del PCE y JCM del radiosur,hablabatambiénde cuatroheridosentrelos trabajadoresdela fábrica;Film XIII, (165)octavilladelaJCMquehablade1. Canal,no Corral; laúltima, dela OSRde metalúrgicosenel mismofilm, decíaquehabíahabidodos muertos,el otro, un trabajadorde la Standard,y un herido. Planteabatambiénquela censurahabíahechoque noseinformaradeéstoen la prensa.Sobrelosataquesen Vallecas,verAPCE, film XII (151),Boletíninterior delcomitéprovincial deMadrid (PCE), 33, semanade marzo,p.1. Dadoquese conservancasi todoslos númerosde esteboletíny que la informaciónconcluíacon un“es así, camaradas,como se trabaja”, hemosde suponerque fue el único sucesode estetipo que serealizó,ya quede no serasí, lo hubierandestacado.


con los resultadosde las accionescolectivasrealizadastratande compensarlareducciónen el númerodeparticipantesy de actividadesconun incrementodelradicalismo: cuando“la movilización de masas baja, la violencia políticaaumentaen magnitud e intensidad”. Pero, en nuestro caso, parecepor elcontrario, que las magnitudese intensidadesmás grandesde violencia sedieron en lo quepodemosconsiderarpuntoálgidodel ciclo deprotestainiciadopor el cambiode la estructurade oportunidadespolíticascon las eleccionesde1933, octubrede 1934,paradeclinar,y enunaproporciónmuy importante,conla represión que siguió a la insurrección. Esto implica, además,que larevoluciónde octubrede 1934 no seríael comienzode nada,y muchomenosde la guerracivil, como se ha planteado,como hemosvisto, desdeciertossectorespseudo-historiográficos,sino el puntoálgido de un ciclo de protestaquea la altura de 1936 estabaagotándose,produciéndoseentonces-conflictosdiferentesencuantoaorígenes,objetivos 285

Como conclusión,se puede decir que la represiónde los sucesosdeoctubresirvió deexcusaparaquelos partidosenel gobiernotomaranel controlde los órganosdepoderpolítico provincialy municipal,pero la división de laselitespolíticas hizo prácticamenteimposiblela actividaddeestosorganismos,a la vez quefavorecíala recuperaciónde las organizacionesobreras“de clase”,que aprovecharonen la medida de lo posible la legíslacíónexistente parareducirlos costosde la represión. Destacanel cambioproducidopor el pasodel estadode guerraal de alarmaen abril de 1935 y los márgenespermitidospor la Ley de Asociacionesde 1932, a partir de los cuales,se produjo lareorganización y nueva legalización de las organizaciones sindicalesmadrileñas,permitiendoque a mediadosde 1935 casi todaslas asocíaclonesdisueltas,judicial o gubernativamente,volvieran a tener un funcionamientolegal, aunquesiguieralimitado por las restriccionesimpuestaspor el estadodealarma. La misma estructuraburocráticade la UGT madrileña,que, comohemosvisto, pudo dificultar la actuaciónde carácterrevolucionarioen octubrede 1934, debió favorecer el mantenimientode su actuaciónen las nuevascondiciones surgidas del fracaso. Cobró también un papel importante laposición adoptadapor las personalidadespolíticas y judiciales de las quedependíala aplicaciónde lasmedidasrepresivas,posturaqueno fue uniforme,favoreciendoenalgunoscasosla situaciónde lasorganizacionesobreras.

285Laprimeracita enTARROW, S., Democracyand...,op. cit., p. 306. VertambiénDELLA PORTAL,U.. SocialMovements,Political Violenceand¡he State...,op. cit., Pp. 52-53. La segundacita es deDELLA PORTAL, D. y TARROW, 5., “UnwantedChildren.Political Violenceandthe Cycle of Protestin italy, 1966-1973”,LuropeanJaurnalofPolitical Research14 (1986),Pp. 607-632, p. 620, cit. porDELLA PORTA, O., SocialMovements,Political Violence¿md¡he State...,op. cit., p. 53. Se entiendeaquí ciclo de protesta,siguiendoa Tarrow, como “una fasede intensificaciónde los conflictos y delenfrentamientoen el sistemasocial que incluye unadifusión rápidade la accióncolectivadesdelossectoresmásmovilizadosa los menosmovilizados,un ritmo aceleradode innovaclonen las formasdeenfrentamiento,marcosde accióncolectivanuevoso transformados,unacombinaciónde participaciónorganizaday no organizaday unaintensificaciónde las secuenciasde interacciónentrelos disidentesy las autoridades”(ver TARROW, 5., Power in mnovemen¡,op cit., p. 153). El planteamientoque aquíhacemosdeberiacomplementarsecon un estudiodetallado de la conflictividad en la primaverade1936,queesperamosseaobjetodealgunadenuestrasfuturasinvestigaciones,


La defensade los interesesde los trabajadoresfue muy dificil, y notuvieronéxito en las gestionesparareponeren suspuestosa los represaliados,y engeneral,tampocoenevitarel incumplimientode lascondicioneslaboralespactadasen las basesde trabajo,aunqueobtuvieronalgunospequeñoslogros,lo quepuedeindicarquequienesmássefavorecieronde la nuevaestructuradeoportunidadespolíticasfueron las organizacionespatronales.Pero,a pesardelos cambios en la legislación de los jurados mixtos, las organizacionessindicalessocialistaslograron,en algunoscasos,seguirparticipandoenellos, ysobre todo, paralizarontotalmentesu renovación,lo que es una muestradelfracasodel sindicalismocatólico, queno pudo aprovecharla nuevasituaciónclaramentefavorableasudesarrollo.

Tampoco abandonaronlas organizacionesobreras “de clase”, en lamedida que las condiciones lo posibilitaron, los actos públicos y lapropaganda, destacando aquellas acciones ya tradicionales en lasorganizacionesobrerasy dealto contenidosimbólico,comoel aniversariode lamuertedel fundadordel PSOEy la UGT o el Primerode Mayo, mientrasseiniciaba el establecimientode nuevos símbolos: “Los ciclos de protestacaracterísticamenteproducensímbolosnuevos o transformados,marcosdesignificado e ideologíasque justifican y dignifican la acción colectivaalrededorde los cualespuedesermovilizadoun ciclo posterior”286, y

Por tanto, a pesarde las dificultades que tuvo la actuaciónde lasorganizacionesobrerasy la importanciade las medidasde carácterrepresivopromulgadastras la insurrección de octubre de 1934, destacandoel grannúmerode obrerospresoso despedidosde sustrabajospor suparticipaciónenla huelga o en la insurrección, los cambios en la legislación social y elmantenimientode la supresiónde garantíasconstitucionalesen diferentesgrados287,la actuaciónde las organizacionesobrerasen Madrid no fue todo loclandestinaquesehaconsideradotradicionalmenteduranteel llamado“bienionegro”. Como han planteadoalgunosteóricos de los nuevos movimientossociales, los movimientos“de estructuraformal queiogran sobrevivira losperíodosde desmovilización,siguenestandopreparadosparasacarpartidodenuevasoportunidadespolíticasqueseles ofrezcanen algúnmomento”288.Esto

286TARROW, 5., “Cicles of CollectiveAction: BetweenMomentsof Madnessandthe RepertoireofContention”, en TRAUGOTT, M. (Ed.), Reper¡oiresand ciclesof collective action, Durkham andLondon,Duke t.lniversity Press,1995, iv-250 pp,pp. 89-115,p. 94.

2~No hemosentradoaquí, por no ser objeto directo de estetrabajo, en otrasmedidas de gobiernopropuestasy/o aprobadasa lo largo de 1935,comolos cambiosen lapolíticaagrariaprovocadospor lanuevaley de arrendamientosrústicoso la ley Velayosde “contrarreformaagraria” (verMALEFAKIS,E., Reformaagraria..., op. cit., pp. 401 y ss.)o el proyectodereformaconstitucional,quenuncaseríaaprobado,quepretendíamodificar40 artículosde la constituciónrepublicanade 1931, estableciendocambiossustancialesen ella (verMONTEROGIBERT,iR., La CEDA...,op. cit., pp. 247-248).

288I<R~SI U. P., “La estructuraorganizacionalde los nuevosmovimientossocialesen su contexto

político”, en McADAM, O., McCARTHY, 1.0. y ZALO, M.N, (Eds.), Movimientossociales...,op.cit., pp.221-261,la cita en p. 225.

ABRIR 4.2. El Frente Popular

ABRIR 3. Octubre de 1934...

Documents

Transcript of ABRIR 3. Octubre de 1934...