A

LA U PU BLICA

2 o 0ts 1o 1gA / 20 ortemoliK

p /htt : /cocuvarado.blogspot.comcocuvarado@gmail.com

ndoá ?uC¿ ay se on is , ?sei d n nóo D e ¿ s í uaq

ne cc ii ovalliV ,sonallinU tro os son somos on is

?senéiuQ¿

Ante este panorama, el gobierno presento en el mes de marzo la propuesta de reforma a la ley 30. En dicha presentación el presidente Juan Manuel Santos y la ministra de educación María Fernanda Campo aseguraron que con la reforma se solucionaría el problema de la financiación universitaria y se “modernizaría la educación colombiana, para ponerla a tono con las tendencias mundiales y el desarrollo de nuevas tecnologías”. Aún así, estos dos personajes, olvidaron decir varias cosas, una de ellas es que esas tendencias mundiales se llaman neoliberalismo, y que aunque se aumentaría el presupuesto para las universidades, ese monto no sería suficiente para cubrir el déficit presupuestal, más aún, si se debe aumentar cobertura, asumir los pasivos pensiónales de los trabajadores y docentes y se deben actualizar tecnologías e infraestructura.

Poco tiempo después, la ministra dio a conocer todo el paquete educativo que se aplicaría con la reforma. Al reconocer que el presupuesto no sería suficiente para cubrir el déficit presupuestal, se propuso que las universidades fueran financiadas por las empresas privadas. Eso compañer@s se llama privatización. La reforma les da a los inversionistas participación en los consejos directivos, para asegurar sus ganancias tendrán la capacidad de incrementar las matriculas en un 200%, 300% y 400%; por eso el gobierno ha fortalecido al ICETEX con la creación de créditos blandos, que nos dé, una esperanza a los estudiantes de poder pagar las matriculas tan elevadas que tendríamos, todo por asegurar las ganancias. Como si esto fuera poco, la reforma también acaba con el consejo académico brindándole más poder al consejo superior universitario, CSU. Permite la creación de instituciones (IES) con ánimo de lucro quienes con un mínimo en calidad cobrarán un máximo en matriculas (la bienvenida perfecta a la Motorola y la Coca-Cola University, entre otras…). Por último acabaría con todas las universidades de la región, ya que establece

que para tener este calificativo, se deben cumplir

estudian-tes que nos hemos movilizado en las calles y que hemos participado de espacios de debate y dialogo con respecto a la reforma. La ministra se ha hecho la sorda, ante las exigencias de no abrir instituciones con ánimo de lucro y permitir la financiación privada en la educación superior.

Este semestre que ahora inicia y las actividades que adelantemos contra la reforma, serán decisivos para el futuro de la educación superior en nuestro país, es por eso que alentamos a tod@s nosotr@s a que sintamos lo que es la educación pública, lo que es ser universitario, defendiendo el privilegio que tenemos de estudiar en una universidad pública y luchar para que sea un privilegio para muchas otras generaciones, para nuestros familiares, conocid@s y el pueblo en general.

Hoy, la conciencia debe seguir creciendo, pues la reforma será radicada en el congreso en este mes de agosto y es con la movilización que aseguraremos la educación como derecho para nosotr@s que nos encontramos estudiando y las futuras generaciones que pasen por la universidad.

conformesalimos a vacaciones... Mientras nos encontrábamos en vacaciones fueron los rectores por medio de la asociación colombiana de universidades (ASCUN), quienes asumieron el papel de negociadores con el ministerio de educación. Los rectores presentaron su posición como gremio de administrativos y dejaron por fuera de toda participación a estudiantes, docentes y trabajador@s. De esta manera, se concentraron en pedir “migajas” al gobierno nacional con respecto a la reforma, sin poner en discusión los temas neurálgicos de la propuesta y lo que se plantea para el futuro de la educación superior colombiana.

Para la “versión II” de la reforma las modificaciones han girado en torno a limitar los alcances de inspección y vigilancia, aumentar la financiación estatal en unos puntos porcentuales mínimos y amentar de 5 a 8 años el plazo que tienen las universidades para cumplir los requisitos de acreditación y poder seguir funcionando como universidad. Como podemos ver, esas modificaciones no han atendido a las peticiones que hemos hecho

cientos de

EN EL CIRCO DELA POLITIQUERIA

LA UNILLANOS UNPAYASO MASPRIMER ACTO: En las celebraciones de nuestra “independencia” conmemoramos el final del control de la corona española sobre nuestras tierras, y el inicio de la democracia gracias a nuestr@s antepasad@s próceres. 201 años después, nuestra época nos trae otra suerte de “próceres” quienes proclaman ser los más democráticos con campañas que llaman a la “inteligencia democrática” y “a la democracia sin miedo”. Todo esto en medio de la “prosperidad y la seguridad democrática”. Nos encontramos a la merced de la publicidad política pagada que nos bombardea por radio, por prensa, por televisión, en internet, en la calle y en todo lado.

SEGUNDO ACTO: Como es costumbre los estudiantes nos disponíamos a descargar el recibo de matrícula en la página de la U. Pero de repente la página colapsó, según el rector por una descarga eléctrica, la solución: designar otro link con el que pudimos descargar el recibo y asunto acabado.

TERCER ACTO: Pero… ¡¡Pataclown compañer@s!! Lo que pocos supimos fue que al parecer el servidor de la Unillanos colapsó por estar siendo usado para soportar la página de internet del

1candidato a la Gobernación del Meta Wilmar Barbosa Rozo del Partido de La U y no por una simple descarga eléctrica. ¿Sorprendente? Si, ¿nuevo? No. ¿Legal? Absolutamente NO. Ninguna institución de carácter público debe ser usada para hacer campañas electorales.

¿Sabían los administrativos de la Universidad que no se puede hacer proselitismo político usando bienes públicos? ¿Tenía conocimiento de esto el rector de Unillanos? Sin duda alguna en el circo electoral en el que nos encontramos, la Unillanos toma el papel de un payaso

1más. Tomado de noticiasdevillavicencio.com

Villavicencio 20 de julio de 2011, el día es saludado con las banderas izadas en las casas y colegios de la ciudad, se conmemoran 201 años del grito de independencia contra el dominio español organizando desfiles militares.

En algunas ciudades se cito una marcha de “agradecimiento al mandato de Álvaro Uribe y defensa de la seguridad democrática, como una política legitima de los colombianos de bien”, respaldando toda la política “Uribista” y las acciones del “glorioso” ejército colombiano, realizando denuncias tan absurdas como una supuesta persecución política por parte de la rama judicial a los militares que han sido sindicados de cometer crímenes de lesa humanidad, o el señalamiento de alta traición a la corte suprema de justicia por intervenir en asuntos como el establecimiento de las bases militares gringas en Colombia. Se tiene conocimiento de que existen vínculos alarmantes entre las unidades militares colombianas que reciben asistencia de los Estados Unidos y la comisión de homicidios de civiles por el Ejército, específicamente los mal llamados falsos positivos. ¿Desde cuándo en este país la seguridad democrática está por encima de la vida, la justicia y el sentido común?Pero desde hace unos años atrás, esta fecha ha dejado de ser un día de

c o n -memoración nacional para convertirse en undía convocante de marchas, conciertos y espectá-culos; celebraciones que toman un carácterpropagandístico del gobierno, acompañados deun despliegue mediático con contenido nacionalista que pretende legitimar la seguridad democrática por encima de cualquier otra cosa.

Sin embargo, en este 20 de julio también hubopronunciamientos contra la connotación que se la ha dadoa la fecha de la independencia, porque si hace aproximadamente 200 años atrás se logro una independencia, hoy está cada vez más pérdida. El canal Caracol planteo en su “pregunta del día”: ¿Cree usted que Colombia es un país independiente? A lo que más del 70% de los votantes respondieron NO. Y una acción simbólica que marco el día fue llevada a cabo por la comunidad de ciberactivistas “Anonymus-Colombia”, hackeando la cuenta de Facebook de Juan Manuel Santos y Twitter de Álvaro Uribe, poniendo a circular desde allí un video subido en YouTube contra la falsa independencia, donde invitaban a exigir nuestros derechos y libertades; a lo que el gobierno reacciono expresándose como víctima de un ataque terrorista; pero a lo que un gran número de usuarios de las redes sociales

respondió a favor.

En deuda con el 20 de julioEn deuda con el 20 de julio

Mientras, en Villavicencio un grupo de jóvenes quisimos conocer la opinión de los

ciudadanos y expresar la nuestra por medio del teatro callejero, rescatando las acciones de nuestros próceres y mostrando la realidad del pueblo bajo el dominio español, realidad que pasa a ser la misma que tenemos actualmente, con lo cual muchos de los vendedores ambulantes del Parque Central de Villavicencio estaban de acuerdo.

En medio de las inclemencias del clima quisimos reconstruir las causas de la lucha por l a independenc ia , encarnando a la señora de las melcochas por medio del personaje de la vendedora del arroz, yuca o guarapo en una plaza de la nueva granada, al vendedor de preparadas por medio del

santos: goles, balas, culos y tetasEn los últimos meses el Gobierno colombiano y Cerveza Águila —propiedad de la multinacional SabMiller— unieron fuerzas en torno a la Selección Nacional de Fútbol. Las campañas publicitarias de ambas empresas van tan de la mano que no es posible distinguir quién trabaja para quién.

El 16 de Junio en la Casa de Nariño se celebró un evento nocturno en la Plaza de Armas que es prueba del trabajo mancomunado entre ambas compañías: el presidente de Colombia le entregó "La bandera de la alegría" al director técnico de la selección y al presidente de la Federación Colombiana de Fútbol. Santos comenzó su discurso agradeciéndole a otro presidente presente, a Richard Rushton, de la nación de la cerveza: “Quiero saludar muy especialmente al Presidente de Bavaria, quien con su generosidad ha hecho posible este evento y este proceso que se inició aquí en el Palacio hace unas semanas, y que está agarrando una fuerza inusitada, que nos va a llevar a cumplir el objetivo.”

Era claro que la "fuerza inusitada" no se debía al espíritu santo o al agarre de Santos sino a una amplia campaña de mercadeo de la cervecera que durante 41 días puso avisos en todos los medios pidiéndole mensajes de apoyo a los hinchas para imprimirlos en "La bandera de la alegría" que iba a ser entregada a la selección: "Ustedes son unas de las pocas alegrías que tiene este país", "Muchachos, cuando los veo jugar me siento orgulloso de ser colombiano", "Yo anhelo que podamos recuperar esa alegría de nuestro fútbol", "Eres mi selección y te amo con todo mi corazón", fueron algunos de los 88.000 mensajes impresos en una bandera de 40 por 70 metros.

Esta breve y exitosa campaña logró más de "428.000 fans" en el Facebook de Águila. Pero no solo la empresa c e r v e c e r a o b t u v o r é d i t o s p a r a e l posicionamiento de su marca, el presidente Santos también hizo lo propio para obtener créditos políticos y sumarlos a su franquicia de la "Unidad Nacional". En su discurso banderizo de esa noche dejó claro cuál era el objetivo a cumplir: "Una bandera, un país, un equipo. Colombia campeona." Un fraseo no muy lejano al de "un pueblo, un reich, un líder" pregonado por Hitler como lema de la unidad nacional de la Alemania Nazi.

Luego vino una finta retórica y el puntero Santos se descolgó por la banda lírica, atravesó el medio campo de la historia, mencionó el caso del presidente Mandela en Sudáfrica, que usó la coyuntura de un campeonato mundial de rugby para unir al país en torno a la victoria de la selección nacional. Santos, ya en el área de candela, invocó el poema Invictus que se recitaba a sí mismo el líder sudafricano en sus años de prisión y disparó: "No importa cuán estrecha sea la puerta, cuan cargada sea de castigo la sentencia, soy el amo de mi destino, soy el capitán de mi alma".

¡Gol!, esa noche el presidente de Colombia marcó un tanto que seguro compartió en los camerinos con el presidente de Águila y los representantes de la multinacional sudafricana que, por banda y banda —lo comercial, lo nacional—, sintieron como propio.

D í a s d e s p u é s Santos intentó hacer lo mismo pero

m a r c ó u n autogol. Hizo presencia en Corinto tras un ataque guerrillero a varios puntos de la zona y ahí mismo, en la plaza del pueblo, orquestó una intervención televisada en la que le pasaban una llamada con el director técnico de la Selección Colombia. El presidente, celular en mano, en vivo y en directo le decía al Bolillo Gómez: "aquí estamos para defenderlos, aquí estamos para acompañarlos, y que ánimo que hoy que acabamos de ganar el partido con Bolivia pasamos por primera vez en la historia, tengo entendido, como el número uno del grupo a los cuartos de final. Entonces, un motivo para celebrar. Creo que Corinto le dio una buena espina a nuestra Selección".

La jugada ventajosa de Santos generó varios interrogantes, el blog labobadaliteraria los detalló así: "¿Entonces un atentado guerrillero es un amuleto de buena suerte? ¿Quiere decir esto que los guerrilleros estaban haciendo patria? ¿Invitará Santos ahora a arrasar con un pueblo cada vez que la selección tenga partido? ¿Colombia nunca había pasado de primero en la Copa Marica, aún con tanto atentado que se hacía en otros tiempos oscuros y lejanos? ¿No que su gestión como Ministro d e Defensa casi acaba con la guerrilla?”

Días más tarde, la selección Colombia sería la encargada de dilapidar en fútbol lo que Santos y Águila consiguieron atesorar en propaganda. En un partido en el que la escuadra tricolor lo tuvo todo para ganar, perdió. Incluso el goleador del equipo falló un penalti. El paso a las semifinales de la Copa América fue para el onceno inca. Sin embargo, en juego largo hay desquite , y si bien se perdió la posibilidad de celebrar un 20 de julio con marchas militares y fervor patrio sumado bajo los efectos de las guerras simbólicas del fútbol, ya vendrán otras oportunidades para que las empresas del estado y las cerveceras agiten el patriotismo

de la masa para hacer subir la espuma de sus índices de popularidad: el Mundial de Fútbol Sub 20, las eliminatorias al Mundial de Futbol 2014 en Brasil

NOS HACEN CREER

TRAFICANTES DE LA

INFORMACIÓN

Pero en caso de que la Decepción Colombia de Fútbol siga obstinada en reflejar con su juego la realidad del país, a Santos le queda la misma opción que le quedó a SabMiller: las Chicas Águila. Santos podría optar por esta estrategia dada su capacidad para pasar de las balas al fútbol sin que se le mueva un pelo.Las Chicas Aguila, "una de las estrategias de posicionamiento de marca más exitosa en la publicidad colombiana". Según la revista Publicidad y Mercadeo son un icono nacional que desde 1995 busca "acercar a los consumidores colombianos a la marca a través de un grupo de bellas mujeres que complementaran su ya recordado slogan, "sabor, cuerpo y color”.

Tan exitosas son las Chicas Aguila que SabMiller, la empresa que compró a Bavaria en 1998 —o bueno, que se fusionó "por absorción" con el Grupo Santodomingo—, ha tenido que olvidar su puritanismo en aras de mantener el negocio andando. Palabras como las de Mark Luce, vicepresidente de mercadeo de SabMiller Latinoamérica, que en 2007 prometía cambiar de estrategia de promoción al firmar un acuerdo de autorregulación que pretendía excluir el sexo de la publicidad de bebidas alcohólicas, han quedado en el olvido: "Nuestro mercadeo tiene como base la mujer como consumidor inteligente, y no como objeto". Los negocios son los negocios, parece que a falta de goles, buenos son culos y tetas.

También a Santos, el gran propagandista, el audaz periodista, el habilidoso jugador de póker, le queda este as bajo la manga. Tal vez en sus próximas actuaciones oficiales introduzca algunos cambios en la presentación de sus productos ideológicos. A falta de goles…

LUCAS OSPINATomado de LA SILLA VACIA, publicado bajo licencia Creative Commons

MASIVOSMEDIOS

Tal fue el caso de la revista Cambio, cuya característica principal era la de ejercer un periodismo de denuncia (fueron los primeros en sacar a la luz pública el escándalo de Agro Ingreso Seguro, entre muchos otros) y que fue cerrada en febrero de 2010 siendo relevados de sus cargos su director y editora para dar cabida según el director de la Casa Editorial a “una revista que se ocupará de temas más livianos”, y se ajustara más a las características de los medios de comun icación que fabrican consenso y opinión en nuestro país; de esta manera se cambio a una revista de denuncias políticas por una revista de entretenimiento y temas del hogar.

Podemos evidenciar entonces cómo a través de los medios de comunicación las grandes élites y

consorcios del país desarrollan todo un modelo encaminado a mantener su poderío sobre

la población. Es a fuerza de repetir, que los medios convierten en verdades las mentiras que promulgan para ser repetidas por la población colombiana, y así, imponernos una sola manera de v e r e l m u n d o , s e ñ a l a n d o y

criminalizando a todo aquel que se pla ntee una posición distinta.

Para dejar de ser tod@s nosotr@s marionetas de los medios de

y h a c e r frente a la realidad que nos esconden, estamos llamados a construir otro tipo de comunicación, una que responda no a los intereses del mercado y del sistema sino a los intereses de la población. Porque creemos en el empoderamiento de la comunicación por parte de quienes quieren transformar realidades y lo hacen a través del cine, del teatro, del mural, de la radio comunitaria, de las asambleas, de las asociaciones, a través de medios alternativos como el que usted compañer@ tiene hoy en sus manos, y que se ha venido construyendo a partir de

Publicado bajo licencia:

Kopia y Difunde !!! Medio de Comunicación Alternativadel Colectivo Cultural El Varado

distinta l o q u e v e rd a d e r a m e n t e e s t á sucediendo) con la apertura del tan nombrado Tercer Canal, que pasará a manos del ya mencionado grupo Planeta que es hoy, el único proponente en la subasta a realizarse en las próximas semanas. Recordemos el escándalo, que llevo al final de la Comisión Nacional de Televisión, por favorecer al grupo Planeta por sobre los otros proponentes, el grupo Cisneros y Prissa. El grupo español Planeta posee más de 16 canales de televisión y 25 casas editoriales a nivel mundial.