7ma Semana De Realidad Nacional

E con. Freddy Villar CastilloUniversidad “Alas Peruanas”Lima, Abril 2008

Tratado de Libre ComercioPerú – Estados Unidos

Semana de Estudios : 7ma.Tema Eje: Identificación de la potencialidad de nuestros Recursos Naturales

2

• TLC y política comercial• CONVEAGRO y el NAFTA

• Forosalud y Acceso a medicamentos• Oportunidades para Tacna

Contenido

3Fuente: OMC, Banco Mundial

Perú: Visión Comercial de Largo Plazo

EE.UU.

PBI: US$ 8,200 mil millonesPoblación: 295 millones

MEXICO

PBI: US$ 404 mil millonesPoblación: 100 millones

APEC

PBI: US$ 25,000 mil millonesPoblación: 2,600 millones

CHILE


MERCOSUR


CAN


ALCA


UNIÓN EUROPEA


TAILANDIA


SINGAPUR


EFTA

PBI: US$ 546 mil millPoblación: 12 mill

CHINA

PBI: US$ 1,390 mil millonesPoblación: 1,310 millones

4

• Formato 3 +1. Posible incorporación de Bolivia.

1. Acceso a mercados. Bs. Industria

2. Acceso a mercados. Bs. Textiles

3. Procedimientos Aduaneros.

4. Obs. Técnicos al Comercio.

5. Reglas de Origen.

6. Agricultura.

7. Sanitarios y Fitosanitarios.

8. Servicios Transfronterizos.

9. Servicios Financieros.

10. Telecomunicaciones.

11. Comercio electrónico.

12. Inversiones.

13. Compras Gubernamentales

14. Propiedad Intelectual.

15. Medio Ambiente.

16. Laboral.

17. Políticas de Competencia.

18. Salvaguardias.

19. Solución de Controversias.

20. Asuntos Institucionales.

21. Fortalecimiento de Capacidades

(Cooperación Técnica)

Temas de Negociación¿Qué se negocia en un Tratado de

Libre Comercio ?

5

• Fortalecer la integración del Perú al mundo, vital para el desarrollo de una economía pequeña como la nuestra

• Reconocimiento de nuestra biodiversidad, recursos genéticos y conocimientos tradicionales vital para el desarrollo de nuestra amazonía.

• Incrementar los flujos de inversión privada

• Mejorar la calidad de vida de los peruanos Precios más bajos para los consumidores Mayor variedad y calidad de productosCrecimiento en la cantidad y calidad del empleo

Objetivos de las Negociaciones

6

Estados Unidos es nuestro principal socio comercial

29%

24%

17%

5%

23%

5%

13%

6%

3%

12%

20%

14%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

EE.UU. U.E. 25 Chn, Jp, Tw. CAN Chile MERCOSUR

Exportaciones Importaciones

Fuente: SUNAT

Perú: Exportaciones Año 2007 (%)

7

Y nuestro principal destino de exportaciones manufacturadas

Fuente: SUNAT

Perú: Destino de las Exportaciones Manufacturadas% – Año 2007

41%

18% 17%

4% 4% 3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

EstadosUnidos

UE 25 CAN China, Japon,Corea

Chile Mercosur

8

Las industrias de Perú y EE.UU. son complementarias y no competitivas

4%

8%

2% 0%

5%4%

0%

45%

23%

8%

Mate

rias

prim

as p

industr

ia

Bs c

apital p

industr

ia

Com

bustible

s

Equip

os d

e

transport

e

Mate

r prim

as p

agricultura

Mate

r

constr

uccio

n

Bs c

apital p

agricultura

B. C

onsum

o

no d

ura

dero

B. C

onsum

o

dura

dero

Otr

os

Perú: Importación de Estados Unidos, año 2007Millones de US$ CIF

Bienes de Capital e Insumos = 91% Bs Consumo= 9%

9

COREA

SUECIA

GRECIA

AUSTRALIA

SUIZAIRANCHILE

INDONESIA

PAKISTAN

DINAMARCAMEXICO

POLONIA

FILIPINAS

CANADA

HUNGRIA

FINLANDIAMALASIA

REP. CHECA

VENEZUELA

SUDAFRICA

NORUEGA

CROACIA

ECUADOR

TUNEZ

UZBEKISTAN

UCRANIA

TURQUIA

ISRAEL

IRLANDA

FRANCIA

TAILANDIA

RUMANIA

N.ZELANDA

BIELORUSIA

NIGERIA

WASH

OREG

NEVADA

CALIF

ARIZONA N. MEXICO

COLORADO

WYO

MONTANA

IDAHO

DAK. NOR

DAK. SUR

NEBRASKA

KANSAS

MINNESOTA

OKLAHOMA

TEXAS

LOUS

ARK

HAWAI

ALASKA

IOWAWIS

ILLIN

ME

MISSI

MISSOU

ALAB GEO

FLORIDA

TN

OH

SINGAPURSC

NC

PORTUGAL

KY

ARABIA SAUDITA

WV

VA

NY

BRASIL

HOLANDA

PA

BANGLADESH

REP. DOMINICANA

VT

NH MARRUECOS

ARGENTINA

MI

RI

CNT

BELGICA

NJ

DLW

ML

DC

MA

HONG KONGARGELIA

AUSTRIA

VIETNAM

RUSIA

PERÚUTAH

En términos del PBI

El TLC garantiza acceso al mercado más grande del mundo

10

EspárragoAlcachofa

UvaHigoIca

PaprikaPalta

MandarinaLúcuma

Lima

AcuiculturaFrijol, yuca

PijuayoMadera Rolliza

Loreto

PapayaPijuayo, cacao

Limón dulceCafé

San Martin

Cacao

Yuca

Bambú

Amazonas

Marigold

Hierbas medicinales

Harina d’pescado

Cobre, OroAncash

Uva, tara, pimiento

GuanábanaEspárragos

Caña de azúcar (etanol)

La Libertad

MangoLimón

Frijol castilla

Caña de Azúcar (etanol)

Lambayeque

Ajo, café, tara

Chirimoya

Oro

Cajamarca

Uña de gato, palma aceitera

Madera rolliza y aserrada

Carbón

Ucayali

Madera aserrada

Té, ollucoPapaya

Huánuco

Cochinilla, olivoPaprika,Cebolla

AjoArequipa

MelónMadera rolliza

Castaña

Madre de Dios

quinuaEstaño

Alpaca, vicuñaPuno

CítricosMaca, sauco

AlcachofaJunín Achiote, maca

Zinc, plataPlomo

Pasco

CochinillaMelónAnís

Apurímac

Fuente: Proexpansión

Langostinos, Pesca para

consumo directo

Tumbes

Vicuñas, cacao

Cochinilla, tunaBarbascoAyacucho

AlpacasTuna

CebadaHuancavelica

LimónPescado, marisco

Mango

Piura

Paprika, palta

Uva

Molibdeno, cobre

Moquegua

Cochinilla

Orégano

Olivo

Tacna

Para mejorar el acceso de nuestros productos

alpaca, ovino Cochinilla

achiote, cuy kiwicha, té

Cacao, caféCusco

papaya, piña quinua, papa

11Fuente: SUNATp/ VMCE

14 4 0 1 0 1 0 0 0

101

22 13 6 5 4 0 0 0

241

73

47 38 30

15

44 31

17

0

50

100

150

200

250

Espárragfrescos

Mangos Cebollas Uvas Banano Flores Paltas Citricos Melonsandia

1994 2004 2014

Perú: Exportaciones a Estados Unidos1994 / 2007 / 2014 (Millones de US$)

Proyección con TLC

Hoy no ingresan por barreras

sanitarias

El TLC consolidará la revolución agropecuaria

12

El grueso de sectores son ganadores con el TLC…

Fuente: INEI, IPE, PUCP

PBI por sectores ganadores y perdedores potenciales*

(distribución %)

* Sobre la base de ponderaciones de la matriz insumo-producto 1994.

Ganadores (80%)Textil - confeccionesFrutas y Hortalizas

Manufacturas livianasLegumbres y oleaginosas

Plantas medicinalesIndustria molineraIndustria química

Insumos para fabricación de textiles y productos

farmacéuticos

Potenciales Ganadores (18%)

Manufacturas pesadasProductos metálicosProductos forestales

AcuiculturaMaderas y muebles

ArtesaníasGanadería

Industria minera

Potenciales Perdedores (2%)

Otros productos agropecuarios

13

Estado Situacional

18-19 May 2007

1ra Ronda Cartagena, Colombia

14 -18 Jun 2007

2da Rondaen Atlanta,

EE.UU.

26 -30 Jul 2007

3ra Rondaen Lima,

Perú.

13 -17 Set 2007

4ta Rondaen San Juan,

EE.UU.

25 - 29 Oct 2004

5ta Ronda en Guayaquil,

Ecuador

30 Nov – 05 Dic 07

6ta Rondaen Tucson,

EE.UU.

7ta RondaCartagena,Colombia

07- 11 Feb2007

8va RondaWash, Miami,

EE.UU.

09– 18 Mar2007

18-22 Abr 2007

9ra Ronda en Lima, Perú

06 -10 Jun 2007

10ma RondaGuayaquil,

Ecuador

18-22 Jul2007

11ma Rondaen Miami, EE.UU.

12da RondaCartagena, Colombia

19-23 Set2007

13ra Rondaen Wash, EE.UU.

Noviembre2007

Conveagro y el NAFTA

15

Fuentes Internacionales

FAO: http://faostat.fao.org

Banco Mundial: www.worldbank.org

SAGARPA: www.sagarpa.gob.mx

16

CONVEAGRO tras su visita a México

"… nos oponemos a una negociación en la cual no se consi-dera los intereses y planteamientos del 90% de productores

peruanos que no forman parte del segmento agroexportador.”

(Comunicado CONVEAGRO, Perú 21, Julio 02/05).

El MINAG esta considerando no solo los intereses de los agroexportadores sino también el interés de

la mayoría de los agricultores

- Problemas estructurales: 55% de uag en el Perú < 5 hás

17

CONVEAGRO y el Banco Mundial

1. Según el Banco Mundial los resultados para México han sido decepcionantes: estancamiento del crecimiento, falta de competitividad externa, aumento de la pobreza en el medio rural.

2. Sin TLC entre 1960 y 1984 el PBI sectorial creció en 6% anual. Con TLC, entre 1994 y 2003 el PBI agrario fue de sólo 1.8% (en el Perú, fue de 5.3%).

http://www.conveagro.org.pe/apc-aa/archivos-aa/e55a9bfb84c829ab0ac317a935a58d09/CONVEAGRO_TLC_MEXICO.doc

18

Y la verdad es (1)

En diciembre de 2003, el Banco Mundial publicó un informe: Las Lecciones del Tratado de Libre Comercio

de América del Norte para los países de América Latina y el Caribe.

La web site señala:

“El TLCAN ha tenido efectos positivos en México pero éstos podrían haber sido mejores”

David de Ferranti. Vice Presidente del Banco Mundialpara América Latina y el Caribe.

http://wbln0018.worldbank.org/LAC/LAC.nsf/ECADocByUnid2ndLanguage/32E02C48D1A7695685256CBB0060CA65?Opendocument

19

Y la verdad es (2)

• Se compara períodos totalmente desiguales

• El sector agropecuario en México venía decreciendo antes de la firma del TLC, y luego de la firma del TLC se recupera.

CRECIMIENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA (Índice: 1999-01 = 100)

Período SectorAgropecuario

SectorAgrícola

SectorPecuario

1974-1984 3.5% 3.3% 4.7%

1984-1994 1.4% 0.9% 1.8%

1994-2004 2.2% 1.8% 3.4%

Fuente://faostat.fao.org

20

CONVEAGRO y el Empleo

“...millones de campesinos, agricultores, ganaderos y agroindustriales que, como en México, Centroamérica y otros países, quedarán como perdedores en un TLC sin equidad“

(Comunicado CONVEAGRO, Perú 21, Julio 02/05)

La web site del Banco Mundial señala:

Los agricultores mexicanos, incluyendo aquellos en niveles de subsistencia, no sufrieron un impacto adverso del TLCAN como era el temor general, pero que se requieren mejores políticas

para la agricultura no exportadora, sin regadío, particularmente en los estados del sur

Fuente://www.worldbank.org

21

Según CONVEAGRO ha aumentado la dependencia alimentaria, por el incremento en las importaciones…

Pero la realidad indica que también la producción interna también creció, incrementándose el consumo

nacional de alimentos de manera significativa

Lucha contra la pobreza

CONVEAGRO: Dependencia Alimentaria

22

México: Tasa de Crecimiento de la Producción Nacional

Tasa de Crecimiento de la Producción Nacional

2001-2 / 1993 (%)

Cereales 18.9

Tubérculos 36.6

Menestras 6.2

Aceites vegetales 8.6

Vegetales 41.9

Frutas 35.7

Carnes 43.3

Grasas animales 3.5

Leche 24.7

Huevos 53.7

Fuente:faostat.fao.org

23

Luego del TLC, la dieta de los mexicanos, medida en kg por habitante por año,

se ha incrementado en:

• Carnes (58.3 Kg. en vez de 49.4 Kg. en 1993)

• Carne de ave (24 Kg. en vez de 14.3 Kg. en 1993)• Vegetales (56.9 Kg. en vez de 49.4 Kg. en 1993)• Frutas (117.8 Kg. en vez de 97.9 Kg. en 1993)• Tubérculos (16.2 Kg. en vez de 13 Kg. en 1993)

se ha mantenido constante o reducido en:

• Cereales (174.8 Kg. cuando era 179.3 Kg. en 1993)

• Menestras (12.7 Kg. cuando era 12.9 Kg. en 1993)• Aceites vegetales (9.1 Kg. cuando era 11.4 Kg. en 1993)• Café y otros estimulantes (2.2 Kg., se mantiene igual)• Grasas animales (3.3 Kg. cuando era 3.9 Kg. en 1993)

Fuente:faostat.fao.org

24

“La pobreza rural se ha incrementado como producto del TLCAN”

Sin embargo, según el SAGARPA, la tasa de crecimiento del ingreso de los hogares rurales ha variado de la siguiente forma:

CONVEAGRO: Pobreza

Ingreso Total

15.112

21.036

10.000

14.000

18.000

22.000

Ingreso Total 14.632 15.112 13.192 13.204 16.964 21.036

1992 1994 1996 1998 2000 2002

http://www.siea.sagarpa.gob.mx/modelos/indmacro/Archivos/ingrrural89-02.pdf

25

CONVEAGRO tras su visita a México

TLC fue desfavorable para dicho país… hasta el propio Banco Mundial así lo señala.

Comunicado CONVEAGRO tras su viaje a México

¿Y que dice el Banco Mundial?¿Y que dice el Banco Mundial?

"El Tratado de Libre Comercio de América del Norte ha tenido efectos positivos en México pero éstos podrían haber sido

mejores, si se hubiera desarrollado más reformas”

David de Ferranti – Vicepresidente para America Latina y el Caribe(www.worldbank.org)

…pero Estados Unidos debería dejar

de subsidiar sus productos, los

subsidios no son justos para los

países en desarrollo....

27

Totalmente de acuerdo…

… OMC…

Elementos de negociación:

- Períodos de desgravación más amplios

- Existen avances importantes en el proceso de desmantelar dichos subsidios. (www.wto.org)

los subsidios no son justos para los países en desarrollo....

28

1. Salvaguardia Especial Agrícola.

2. Contingentes Arancelarios (cuotas).

3. Cronogramas largos de desgravación (15, 20 años).

4. Desgravación desde arancel consolidado.

5. Ayudas Internas.

• Medidas de Protección frente

a las distorsiones

Medidas de Compensación

29

El agro presenta problemas estructurales acentuados a lo largo de décadas.

El TLC puede ayudar a revertir esos problemas, pero no es un sustituto de las políticas de mejora de

la competitividad agraria que precisamos aplicar.

AGENDA BÁSICA• Ley de aguas y ley de tierras

• Desarrollo de cadenas productivas.• Investigación y mejoramiento de semillas.

• Planificación agraria.• Plataforma de capacitación y servicios para la

Producción y la Comercialización• Infraestructura física rural

• Financiamiento

Pero también es preciso avanzar una agenda de competitividad pendiente

30

Medidas de Compensación

Compensación Directa

El estado asume en forma directa el costo

Esquemas arancelarios

El consumidor “paga” la cuenta

Franja de precios, aranceles, sobretasas, etc.

TLC y medicamentos

32

TLC y medicamentos

• Ninguna medicina que existe actualmente subirá de precio.

• Los medicamentos genéricos van a seguir estando disponibles si se firma el TLC, e incluso podrían llegar a ser más baratos.

• El TLC no limita nuestra capacidad de respuesta ante situaciones excepcionales como la gripe aviar o enfermedades como el SIDA.

El problema más grave de acceso a la salud de los peruanos es la pobreza y la falta de

empleo.

33

El último estudio de la U. del Pacífico, ha revisado todos los estudios (MINSA, Indecopi y Apoyo) y concluye que el impacto

es mucho menor

…“Un supuesto fundamental en el estudio del MINSA, es que los genéricos pierden 1% de mercado al año”. En este sentido, el análisis parte de entrada con un supuesto que, en realidad,

debería ser el resultado del estudio.

Asimismo, este estudio no distingue claramente entre patentes y datos de prueba. Por ello los resultados de este trabajo son

cuestionables.

Pero el estudio del Ministerio de Salud dice lo contrario…

34

En el caso del estudio Minsa el efecto sobre cambios en precios y excedente del consumidor es atribuible además de los datos de prueba, a las patentes (ámbito de patentabilidad y patentes de usos)

Protección de datos de prueba: Posibles Impactos

Pérdidas Var% de precios% del mercado

(moléculas afectas)

Indecopi (julio-2005)

US$ 6,5 mm, al año (consumidor)

Entre 0,2% y 510%(únicamente moléculas

sujetas a protección)3%

Apoyo (Abril-2005)

•US$ 5,6 mm, anual (consumidor)

Entre 95% y 116%

(únicamente moléculas sujetas a protección)

2%

•US$ 1,4 mm, anual (EsSalud y Minsa)

Minsa (Abril-2005)

•US$ 29 mm, primer año (consumidor)

9% (primer año), promedio todos los

medicamentos•US$ 5,4 mm, primer año (EsSalud y Minsa)

http://www.tlcperu-eeuu.gob.pe/index.php?ncategoria1=116&ncategoria2=117&ncontenido=269

35

“En realidad, Cecilia, el problema es que el TLC afectará ‘al común de los mortales’, pudiendo hasta duplicar el

precio de las medicinas…”

Artículo de Pedro Francke, “Respuesta a Cecilia Blume” (Diario Correo del 6 de Noviembre de 2005)

ForoSalud

36Fuente: ALAFARPE

Mercado “probable” de moléculas protegidas por exclusividad de información

Mercado protegido 12.9 millones

(2.6%)

Total mercado 500 millones

(97.4%)

37

Y las víctimas de enfermedades como el SIDA se verán desprotegidas?

• Priorizar el uso de los recursos públicos para atender las necesidades como se debe. (Reforma del Estado).

• Con o sin TLC, el MINSA y Essalud seguirán comprando medicamentos de última generación para tratar enfermedades terminales.

• Licencias obligatorias.

El Perú podrá protegerse frente a eventuales casos como el de la gripe aviar.

38

Que sucederá realmente?

• Laboratorios peruanos (bono 20%) en licitaciones de MINSA y Essalud

• Existencia de diferentes posiciones e intereses

• 20% más? y que dice ForoSalud?

Es difícil de entender. ¿intereses políticos?

¿posiciones ideológicas contrarias?.

39

En patentes

Ámbito de patentabilidad: Patentamiento de plantas y animales, métodos terapéuticos, quirúrgicos y de

diagnostico

Datos de Prueba: No implican necesariamente la extensión del plazo de las patentes

Compensación por demoras en la oficina de patentes y oficina sanitaria

Patentes de segundo uso: Se deben excluir de la negociación, toda vez que encarecerían el precio de

los medicamentos

Principales Intereses de Estados Unidos

40

Propiedad Intelectual

Preservar normativa vigente(interna, comunitaria)

Libertad y flexibilidad en salud pública (Doha); licencias obligatorias e

importaciones paralelas

Acceso a medicamentoscompetencia – precios - calidad

Biopiratería / Biodiversidad y Conocimientos Tradicionales

Principales Intereses Andinos

Oportunidades para Tacna

42

EEUU importa más de US$ 10.800 miles de millones en frutas y hortalizas

Ranking de Principales Demandantes de Frutas y Hortalizas

1/ Crecimiento promedio anual del 2001/93

Fuente: FAO Elaboración: MAXIMIXE

0

2

4

6

8

10

12

14

-3 2 7 12 17 22

EEUU

China

Reino Unido

Canadá

México

Brasil

Crec. Prom. de las Importaciones 1990 - 2001 (Var.% )Promedio Mundial = 3.5

Part

icip

aci

ón

Pro

med

io 2

00

1/9

9 (

%)

Países Bajos

Bélgica-Luxemburgo

Francia

Polonia

España

Alemania

Italia

India

Japón

Rusia 1Austria

Dinamarca

Hong Kong

Suecia

Suiza

43

Es mayor comprador de crustáceos y moluscosImportaciones Mundiales Pesqueras por Líneas de Producto y Países

(miles millones US$ FOB)

Año Part. Crec. Crec. Prom Part. Prom

2003 % Anual 2003 2003/98 1998-2003 (%)

Total mundial 60,3 100,0 -1,1 1,1 100,0

Pescado fresco, refrigerado o congelado 26,1 43,3 2,1 2,2 42,7Japón 6,3 24,0 -8,5 -1,5 25,2EEUU 3,3 12,8 -3,6 4,8 12,9España 1,6 6,2 19,1 5,4 5,9Alemania 1,4 5,2 11,5 1,8 5,3Francia 1,3 5,1 1,7 0,4 5,6Resto 12,2 46,6 7,3 3,4 45,1

Crustáceos y moluscos 18,1 30,0 -5,5 1,2 30,3EEUU 4,8 26,7 -2,9 5,3 25,3Japón 4,6 25,5 -18,9 -5,8 28,9España 1,7 9,2 8,4 6,1 8,6Italia 1,0 5,3 9,0 3,4 5,2Francia 0,9 5,2 3,9 2,2 5,4Resto 5,1 28,0 -1,5 3,5 26,6

Conservas de pescado 6,0 9,9 0,0 -1,2 10,3Japón 1,3 21,5 -17,4 -5,4 22,1EEUU 0,7 11,6 8,4 4,3 11,2Reino Unido 0,5 8,7 14,8 -2,3 8,8Francia 0,4 7,5 1,0 -4,2 8,0Italia 0,4 7,0 7,6 1,8 7,0Rsto 2,6 43,7 4,7 0,1 42,8

Crustáceos y moluscos, en conserva 3,6 6,0 -6,0 3,4 6,0EEUU 1,2 20,6 3,8 17,1 29,1Japón 0,7 12,3 -22,4 -1,4 22,3Reino Unido 0,3 4,4 -2,8 -1,7 7,8Francia 0,2 2,8 6,8 0,4 4,9Dinamarca 0,2 2,5 -20,5 -1,1 4,8Resto 1,1 18,5 -2,8 -1,2 31,1

Pescado seco, salado o ahumado 2,9 4,8 -2,5 0,3 5,0Hong Kong 0,4 13,0 -22,0 3,0 12,5Portugal 0,3 10,6 2,1 2,0 11,6Japón 0,2 8,6 -6,8 -5,6 8,5Italia 0,2 8,5 12,9 0,9 8,3Alemania 0,2 5,9 -3,0 -3,0 6,2Resto 1,6 53,4 1,4 0,8 52,9

Otros 3,5 5,9 7,2 -8,8 5,7

Fuente: FAO Elaboración: MAXIMIXE

Línea de Producto

44

ArequipaLeche, alfalfa, higo, melocotón,

olivo, uva, kiwicha, arroz, cebolla, ajo, caña de azúcar, frijol, sorgo,

marigold, maíz, trigo, acelga, calabaza, coliflor, lechuga, tomate, zanahoria, zapallo,

pimiento, haba, maíz, carne de porcino y vacuno

IcaUva, palmera

datilera, espárrago, sandía, pepino, ají,

cebolla, tomate, zapallo, pimiento, pallar grano seco,

garbanzo, alcachofa, algodón, estaño,

hierro

CuscoFríjol de palo, café, haba grano, lima, melocotón,

achiote, cacao, té, yacón, maíz amiláceo, uncucha,

yuca, haba, papaya, palillo, carne de ovino y

vacuno

AyacuchoLúcuma,

cacao, quinua, barbasco, maní para

aceite, tuna, carne de

vacuno, carne de caprino

Madre de DiosPastos

naturales, madera, uncucha

PunoPapa, canihua, haba grano verde, mashua, oca, yacón,

avena forrajera, cebada forrajera, haba grano seco,

chocho, carne de ovino, carne de vacuno, estaño

TacnaOlivo, orégano, ají,

páprika, vid, pera, higo, tomate, sandía, melón,

maíz chala, alfalfa, cebolla, cochinilla,

cobre, calamar, pota, camarón, caracoles, lapas, locos, choros,

ostras

MoqueguaAlfalfa, damasco,

membrillo, frijol vainita, cobre, molibdeno

ApurímacMaíz amiláceo, olluco, papa, fríjol grano

seco

Todo lo que Tacna puede producir

45

Pero que exporta en pequeño

Tacna: Principales Productos Exportados 2002

(millones US$)

4 productos concentran el 50% de exportaciones de Tacna

7,3

2,7

2,6

1,9

1,61,3

Frutos de los géneros Capsicum: ají, páprika, etc. (7,5%)

Almejas, locos y machas preparadas (9,0%)

Erizos de mar, vivos, frescos o refrigerados (10,9%)

Aceitunas conservadas provisionalmente (15,1%)

Locos congelados, secos, salados o en salmuera (15,4%)

Otros (42,18%)

US$ 17,4 millones

46

EUU principal importador de aceitunas preparadas

Fuente: CCI Elaboración: MAXIMIXE

Dinámica de los Principales Demandantes Mundiales de Aceitunas Preparadas o Conservadas sin Vinagre ni Acido Acético, sin Congelar

0

7

14

21

28

35

42

-5 0 5 10 15 20

Crec. Prom. de las I mportaciones 2002/ 1998

Parti

cip

ació

n (

%)

EEUU

AustraliaCanadá

ReinoUnido

Francia

Alemania

Italia

RusiaPaíses Bajos

Suiza

EEUU importa US$ 240 millones por añoCon un ritmo de crecimiento anual del 4%

47

Part. (% ) Crec. Anual Crec.Prom Anual2003 2003 2003 2003/ 99

Valor FOB (miles US$) 7937.2 100.0 29.0 6.7Aceitunas conservadas provisionalmente (impropias para alimentación) 7275.0 91.7 31.7 7.5Aceitunas preparadas o conservadas (exc. en vinagre o ácido acético) 534.4 6.7 31.5 0.1Aceitunas preparadas o conservadas en vinagre o ácido acético 98.8 1.2 - 42.9 9.4Aceitunas frescas o refrigeradas 28.9 0.4 - 39.4 - 17.5

Volumen (TM) 9017.4 100.0 31.8 25.4Aceitunas conservadas provisionalmente (impropias para alimentación) 8676.3 96.2 34.0 26.8Aceitunas preparadas o conservadas (exc. en vinagre o ácido acético) 233.4 2.6 13.6 1.5Aceitunas preparadas o conservadas en vinagre o ácido acético 86.6 1.0 - 31.8 44.5Aceitunas frescas o refrigeradas 21.1 0.2 - 44.6 - 4.7

Fuente: ADUANAS Elaboración: MAXIMIXE

Exportaciones Peruanas de Aceituna

Anual

Destino de las Exportaciones Peruanas de Aceitunas

Japón1.1%

Brasil80.7%

Chile10.2%

EEUU3.8%

Resto4.2%

EEUU17.0%

Italia9.1%

Chile7.2%

Grecia4.0%

Resto6.9%

Venezuela3.1%

Brasil52.7%

1998 2003

Fuente: ADUANAS Elaboración: MAXIMIXE

Perú vende a EEUU apenasUS$ 1,7 millones en aceitunas

48

Tacna líder absoluto produciendo olivo y orégano

Principales Productos Agrícolas (TM)

TM

Producto 2004

Pera 971 3

Higo 395 3

Cochinilla 21 3

Ají 6.190 3

Olivo 26.728 1

Orégano 4.206 1

Fuente: DIA-Tacna Elaboración: MAXIMIXE

Ranking a nivel

nacionalPart. % respecto al nacional

85,1%

63,1%

17,0%

13,2%

12,9%

18,2%

49

Tacna produce 1.700 TM en 760 Has de cultivo

EEUU demanda páprika molida y Tacna la exporta en bruto (entera seca)

Demanda mundial de 100 mil TM

Crecimiento vertiginoso en EEUU y Europa (78% de demanda mundial)

Perú es 2º exportador mundial: US$ 50 millones; China 1º e India 3º

Meta 2005 es superar a China: 40.000 TM (US$ 80 millones)

30% va a EEUU

Perú en el Mercado Mundial de Páprika

Páprika de Tacna

Perú en pos del liderazgo mundial en páprika

50

EEUU importa US$ 53 millones en colorantes naturales

El tramaño de las burbujas indica la participación en el período 2000-2002

Fuente: COMTRADE Elaboración: MAXIMIXE

Dinamismo de los Principales Importadores Mundiales de Colorantes Naturales

China

México

Australia

China (Hong Kong)

Suiza

Bélgica

EEUU

-22

-2

18

38

58

-16 -13 -10 -7 -4 -1 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38C

recim

ieto

An

ual %

19

98

- 2

00

0

Crecimieto Anual % 2001 - 2003

Cre

cim

ien

to P

rom

edio

: 0

,8%

Crecimiento Promedio: 6,5%

I talia

Francia

Arabia SauditaDinamarca

Japón

Alemania

Holanda

Corea del SurReino Unido

Canadá

España

Polonia

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Cre

cim

ieto

An

ual %

19

98

- 2

00

0


Cre

cim

ien

to P

rom

edio

: 0

,8%

Crecimiento Promedio: 6,5%

EEUU 2º

13% de total mundial

Japón 1º

51

El tramaño de las burbujas indica la participación en el período 2000-2002

Fuente: COMTRADE Elaboración: MAXIMIXE

Dinamismo de los Principales Proveedores de Colorantes Naturales de EEUU

CanadáI talia China

Republica Dominicana

Brasil

I srael

Reino Unido

Ecuador

J apón

Holanda

España

Marruecos

Australia

India

Perú

FranciaMéxico

-46

-26

-6

14

34

54

74

94

-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40

Cre

cim

ieto

An

ual %

19

98

- 2

00

0


Cre

cim

ien

to P

rom

edio

: 8

,6%

Crecimiento Promedio: -5,2%

Perú saca 6% de torta gringa de colorantes naturales

Sólo exporta US$ 3,8 millones a EEUU

El carmín de cochinilla demandado principalmente

por industria de cosméticos

Tacna con 17% de la oferta nacional de cochinilla

52

TLC y desarrollo

Erizos de marAlmejas

AceitunasOrégano

Locos

Cadenas Productivas

Pesc. Seco/Salado

Pesc. Congelado

OstrasCamaronesAbalones

Erizos de MarAlmejasLocosCuyes

Artesanías de Cobre y

PlataEnvases y embalajesJugos de

frutasChemichurr

iCondimento

sElectrónica

HigoSandiaMelónPeraUva

MembrilloDurazno

Páprika molidaAceite de oliva

Orégano Procesado

Asocia

tivid

ad

Econ

om

ías d

e

EscalaS

an

idad

Gen

éti

ca

Lid

era

zgo

Em

pre

sari

al

Can

ale

s

Exclu

siv

os

Valor Agregado

53

Gestión eficiente del agua

Promoción de la inversión

Difusión del conocimiento biogenético y acceso a tecnología

Lucha contra la mosca de la fruta

Especialización y reconversión de cultivos

Desarrollo de oferta conjunta y cadenas de valor

Sistema de inteligencia comercial

Programas de Certificación internacional

Sistema de información climatológica y metereológica

Programa de capacitación en gestión agrícola y acuícola

Programa de capacitación en gestión exportadora

Foros de promoción de la cultura asociativa y exportadora

Gestión de compras conjuntas de equipos, insumos y agroquímicos

Negociación gremial de fletes y seguros

Negociación gremial de servicios de operación logística

Agenda Tacneña

54

www.tlcperu-eeuu.gob.pe

55

¡ Muchas Gracias !

7ma Semana De Realidad Nacional

Documents

Transcript of 7ma Semana De Realidad Nacional