4to informe Eje 1

59

description

4to_Informe

Transcript of 4to informe Eje 1

Page 1: 4to informe Eje 1
Page 2: 4to informe Eje 1

EjE 1

Educaciónpara el

Progreso

Page 3: 4to informe Eje 1
Page 4: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

49

Fortalecimiento de la gestión educativa

Inicio de ciclo escolar 2012-2013 TIPO DE NIVEL EDUCATIVO

ALUMNOS DOCENTES GRUPOS ESCUELASNIVEL EDUCATIVO

Educación inicial 1,644 310 124 25

Básica 184,894 10,479 9,716 1,850

Preescolar 34,777 2,214 2,115 732

Primaria 105,830 5,134 5,764 795

Secundaria 44,287 3,131 1,837 323

Formación para el trabajo a/ 32,286 457 2,323 62

Media superior 32,048 2,206 1,036 112

Media terminal (Técnicos) 1,851 166 56 6

Media superior (Bachillerato) 30,197 2,040 980 106

Superior 28,759 3,094 NA 79

Técnico Superior Universitario 1,900 218 NA 8

Licenciatura b/ 24,114 2,348 NA 70

Posgrado c/ 2,745 528 NA 39

TOTAL 247,345 16,089 10,876 2,066

NA: No aplica.

NOTA: La información se presenta de acuerdo a la nueva oficialización instituida por la Secretaría de Educación Pública (SEP); en el nivelSuperior 38 escuelas imparten posgrados por lo que se excluye del total.

a/ La información que se reporta es del fin de ciclo escolar 2011-2012, debido a que varían en duración los diferentes cursos y/oespecialidades, se excluye del total.

b/ Incluye educación normal.

c/ Incluye especialidad, maestría y doctorado.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Alumnos, docentes, grupos y escuelas por tipo y nivel educativo

Page 5: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

50

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

PorcentajeInicio de ciclo escolar 2012-2013

MUNICIPIONIVEL EDUCATIVO

PREESCOLAR PRIMARIA SECUNDARIAMEDIO

SUPERIORSUPERIOR

Calakmul 64.9 81.1 70.4 41.5 -

Calkiní 95.6 106.5 96.0 78.1 31.0

Campeche 83.6 104.8 100.6 86.8 62.9

Candelaria 70.7 90.9 77.3 39.1 1.8

Carmen 91.4 111.0 94.9 67.0 41.4

Champotón 82.9 103.6 92.5 54.2 8.5

Escárcega 63.2 91.3 84.9 51.6 11.9

Hecelchakán 106.3 95.5 94.2 83.7 10.1

Hopelchén 77.7 89.1 75.4 48.8 3.6

Palizada 88.3 96.6 79.1 55.5 -

Tenabo 100.4 106.3 86.3 59.7 -

ESTADO 83.3 101.9 91.7 66.6 30.8

NOTA: Datos calculados con Proyección de Población CONAPO 2007.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Cobertura educativa por municipio según nivel educativo

Page 6: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

51

Fortalecimiento de la gestión educativa

PorcentajeCiclo escolar 2011-2012

MUNICIPIOEDAD

3 AÑOS 4 AÑOS 5 AÑOS 3, 4 Y 5 AÑOSCalakmul 30.2 79.0 91.6 72.4

Calkiní 45.7 125.0 117.6 92.2

Campeche 25.0 109.7 113.4 82.1

Candelaria 30.2 86.3 91.0 83.4

Carmen 27.8 110.3 130.2 83.0

Champotón 24.8 98.9 110.0 79.8

Escárcega 15.9 80.9 91.9 74.1

Hecelchakán 65.6 129.7 125.0 97.3

Hopelchén 30.5 102.2 94.3 69.1

Palizada 51.6 96.2 118.7 95.3

Tenabo 51.1 142.6 132.4 88.6

ESTADO 29.1 104.3 112.6 81.9

NACIONAL 46.5 103.8 98.0 82.8

NOTA: La atención se define como la relación porcentual entre el número programado de alumnos y la demanda existente.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Atención de nivel preescolar por municipio

Page 7: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

52

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

PorcentajeCiclo escolar 2011-2012

MUNICIPIO COBERTURA a/ DESERCIÓN REPROBACIÓN EFICIENCIATERMINAL

Calakmul 83.0 0.5 4.2 91.4

Calkiní 99.5 0.7 3.5 93.1

Campeche 100.5 1.1 3.4 98.2

Candelaria 104.2 0.6 5.6 94.2

Carmen 105.4 0.1 2.6 92.4

Champotón 101.4 1.7 4.0 94.9

Escárcega 100.7 1.1 3.2 87.8

Hecelchakán 91.9 0.6 2.6 100.6

Hopelchén 81.9 0.2 5.1 89.9

Palizada 112.1 1.3 7.3 77.4

Tenabo 100.9 -0.2 4.2 90.8

ESTADO 100.1 0.7 3.5 93.9

NACIONAL 102.8 0.7 2.4 95.0

a/ El rango de edad es de 6 a 12 años.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Indicadores educativos del nivel primaria por municipio (cobertura, deserción reprobación yeficiencia terminal)

Page 8: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

53

Fortalecimiento de la gestión educativa

PorcentajeCiclo escolar 2011-2012

MUNICIPIO COBERTURA a/ ABSORCIÓN DESERCIÓN REPROBACIÓN EFICIENCIATERMINAL

Calakmul 70.3 92.8 5.3 6.3 81.5

Calkiní 93.1 96.5 5.6 17.4 86.5

Campeche 95.7 101.3 7.5 28.1 80.7

Candelaria 83.4 94.7 6.7 11.4 82.7

Carmen 92.2 94.5 6.9 25.4 84.2

Champotón 87.3 97.6 7.6 16.6 77.2

Escárcega 91.7 100.4 8.9 21.5 78.5

Hecelchakán 95.3 100.2 4.7 16.8 85.4

Hopelchén 71.7 95.1 5.9 16.6 82.3

Palizada 83.2 98.0 6.6 16.3 74.1

Tenabo 91.0 92.7 5.3 25.7 86.9

ESTADO 90.0 97.5 7.0 22.1 81.7

NACIONAL 96.8 97.0 5.0 15.4 84.1

a/ El rango de edad es de 13 a 15 años.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Indicadores educativos del nivel secundaria por municipio (cobertura, absorción, deserción,reprobación y eficiencia terminal)

Page 9: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

54

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

PorcentajeCiclo escolar 2011-2012

MUNICIPIO COBERTURA a/ ABSORCIÓN DESERCIÓN REPROBACIÓN EFICIENCIATERMINAL

Calakmul 38.8 77.3 11.5 49.8 49.1

Calkiní 66.8 107.0 11.0 33.3 68.9

Campeche 78.7 124.1 13.4 46.4 57.4

Candelaria 42.3 73.8 20.1 58.6 45.7

Carmen 64.6 110.3 15.6 46.6 57.1

Champotón 48.6 84.9 17.7 43.2 47.9

Escárcega 56.8 94.6 17.0 55.0 63.6

Hecelchakán 78.5 117.3 13.5 22.5 69.7

Hopelchén 45.1 82.8 14.9 51.5 55.9

Palizada 67.1 100.7 17.4 27.5 69.7

Tenabo 45.5 84.7 6.8 34.3 53.7

ESTADO 63.3 105.6 14.7 45.3 57.4

NACIONAL 69.3 99.5 14.4 32.5 61.8

a/ El rango de edad es de 16 a 18 años.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Indicadores educativos del nivel medio superior por municipio (cobertura, absorción,deserción, reprobación y eficiencia terminal)

Page 10: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

55

Fortalecimiento de la gestión educativa

PorcentajeCiclo escolar 2011-2012MUNICIPIO COBERTURA a/ ABSORCIÓN DESERCIÓN

Calkiní 33.0 112.6 10.7

Campeche 50.2 161.3 7.7

Carmen 33.4 155.2 10.2

Champotón 9.5 49.3 19.5

Escárcega 16.5 79.3 16.3

Hecelchakán 9.8 22.7 2.7

ESTADO 29.7 111.9 9.3

NACIONAL b/ 26.6 84.6 7.2

a/ El rango de edad es de 19 a 24 años, incluye posgrado.

b/ Cifras preliminares publicadas por la SEP.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Indicadores educativos del nivel superior por municipio (cobertura, absorción y deserción)

Page 11: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

56

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

Ciclo escolar 2012-2013

CARRERASALUMNOS

INSCRITOS EGRESADOS TITULADOSLicenciatura en Administración 1,983 394 211

Ingeniería en Sistemas Computacionales 1,475 215 139

Licenciatura en Derecho 1,451 303 185

Licenciatura en Enfermería 860 140 135

Licenciatura en Administración de Empresas 826 122 112

Licenciatura en Educación Primaria 628 154 155

Licenciatura en Psicología 530 112 95

Ingeniería Civil 503 57 46

Licenciatura en Contaduría 468 74 82

Otros 20,035 3,863 2,075

TOTAL 28,759 5,434 3,235

NOTA: Las carreras con mayor demanda están ordenadas de mayor a menor número de inscritos.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Alumnos inscritos, egresados y titulados por carreras con mayor demanda

Page 12: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

57

Fortalecimiento de la gestión educativa

Ciclo escolar 2012-2013

POSGRADOSALUMNOS

INSCRITOS EGRESADOS TITULADOSMaestría en Pedagogía y Práctica Docente 372 125 125

Maestría en Educación y Desarrollo Humano 181 63 6

Maestría en Integración Educativa 158 58 5

Maestría en Gestión Educativa 155 56 7

Maestría en Administración de Negocios 120 56 -

Maestría en Terapia Familiar 111 32 3

Maestría en Ingeniería Administrativa 87 92 44

Maestría en Administración 76 57 14

Maestría en Desarrollo Educativo 73 25 29

Otros 1,412 468 88

TOTAL 2,745 1,032 321

NOTA: Los posgrados con mayor demanda están ordenadas de mayor a menor número de inscritos.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Alumnos inscritos, egresados y titulados de los posgrados con mayor demanda

Page 13: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

58

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

Ciclo escolar 2012-2013

INSTITUCIÓN PRESTADORES DESERVICIO SOCIAL

PRESTADORES DEPRÁCTICAS

PROFESIONALESEducación media superior 2,778 1,637

Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP) 388 394

Centro de Estudios Científicos y Tecnológicos (CECYTEC) 1,135 922

Dirección General de Educación Tecnológica y Agropecuaria (DGETA) 124 NA

Dirección General de Educación Tecnológica Industrial (DGETI) 725 321

Centro de Estudios Tecnológicos del Mar No. 2 291 NA

Centro de Estudios Tecnológicos del Mar No. 69 115 NA

Educación superior 3,215 1,351

Universidad Autónoma de Campeche (UAC) 1,075 339

Instituto Tecnológico de Campeche (ITC) 218 202

Instituto Tecnológico de Chiná (ITChiná) 89 32

Instituto Tecnológico de Lerma (ITLerma) 105 95

Instituto Campechano (IC) 101 170

Universidad Autónoma del Carmen (UNACAR) 540 105

Universidad Tecnológica de Campeche (UTCAM) 767 NA

Instituto Tecnológico Superior de Champotón (ITESCHAM) 13 79

Instituto Tecnológico Superior de Escárcega (ITSE) 98 126

Instituto Tecnológico Superior de Calkiní (ITESCAM) 209 203

TOTAL 5,993 2,988

NA: No aplica.

NOTA: El Instituto Tecnológico de Lerma (ITLerma), la Universidad Autónoma de Carmen (UNACAR) y el Instituto Tecnológico Superior deChampotón (ITESCHAM) consideran la estadía como práctica profesional.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Servicio social y prácticas profesionales por institución

Page 14: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

59

Fortalecimiento de la gestión educativa

Inicio de ciclo escolar 2012-2013NIVEL EDUCATIVO TOTAL

Educación inicial 65

Educación preescolar 1,012

Formal 882

Indígena 130

Educación primaria 4,055

Formal 3,947

Indígena 108

Educación secundaria 979

Educación física 186

Educación especial 479

Educación extraescolar 33

Educación artística 38

TOTAL 6,847

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Docentes incorporados en carrera magisterial por nivel educativo

Page 15: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

60

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

Al 30 de junio de 2013

INSTITUCIÓN / PROGRAMA EDUCATIVO FECHA DEACREDITACIÓN

ORGANISMOACREDITADOR

Universidad Autónoma de CampecheLicenciatura en Contaduría 12-oct-2011 CACECA

Licenciatura en Administración y Finanzas 18-oct-2008 CACECA

Licenciatura en Enfermería 11-jun-2008 COMACE

Químico Farmacéutico Biólogo 14-dic-2009 COMAEF

Licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública 12-oct-2007 ACCECISO

Licenciatura en Economía 30-oct-2008 CONACE

Licenciatura en Psicología 17-oct-2006 CIEES

Licenciatura en Historia 2-sep-2009 CIEES

Licenciatura en Literatura 17-oct-2009 CIEES

Médico Cirujano 31-may-2007 COMAEM

Médico Cirujano Dentista 4-feb-2010 CONAEDO

Ingeniería Bioquímica Ambiental 11-oct-2010 CIEES

Licenciatura en Biología 23-ene-2009 CACEB

Ingeniería en Sistemas Computacionales 9-oct-2010 CIEES

Licenciatura en Derecho 17-sep-2009 CIEES

Licenciatura en Gerontología 2-dic-2012 CIEES

Universidad Autónoma del CarmenLicenciatura en Administración de Empresas 4-jun-2008 CACECA

Licenciatura en Contaduría 4-jun-2008 CACECA

Licenciatura en Mercadotecnia 29-sep-2011 CACECA

Licenciatura en Negocios Internacionales 29-sep-2011 CACECA

Licenciatura en Derecho 9-mar-2009 CIEES

Ingeniería Civil 25-ago-2010 CIEES

Ingeniería Eléctrica 10-jun-2009 CIEES

Ingeniería Electrónica 16-feb-2012 CACEI

Ingeniería Mecánica 8-jun-2009 CIEES

Ingeniería Química 8-feb-2011 CACEI

Licenciatura en Educación 17-dic-2010 CEPPE

Licenciatura en Lengua Inglesa 1-abr-2012 COAPEHUM

Licenciatura en Enfermería 1-mar-2010 CIEES

Licenciatura en Educación Física y Deporte 1-mar-2010 CIEES

Licenciatura en Nutrición 1-mar-2010 CIEES

Licenciatura en Psicología Clínica 1-mar-2010 CIEES

Licenciatura en Informática 24-abr-2009 CIEES

Ingeniería en Computación 30-oct-2009 CIEES

NOTA: Los programas acreditados sólo tienen las fechas de acreditación vigentes.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Programas educativos acreditados en educación superior (1)

Continúa…

Page 16: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

61

Fortalecimiento de la gestión educativa

Al 30 de junio de 2013

INSTITUCIÓN / PROGRAMA EDUCATIVO FECHA DEACREDITACIÓN

ORGANISMOACREDITADOR

Ingeniería en Sistemas Computacionales 10-ago-2011 CIEES

Licenciatura en Administración Turística 23-mar-2011 CIEES

Profesional Asociado en Rehabilitación Física 5-mar-2010 CIEES

Universidad Tecnológica de CampecheTécnico Superior Universitario en Mecánica 14-ago-2008 CACEI

Técnico Superior Universitario en Electricidad y Electrónica Industrial 14-ago-2008 CACEI

Técnico Superior Universitario en Mantenimiento Industrial 14-ago-2008 CACEI

Técnico Superior Universitario en Contaduría 27-oct-2008 CACECA

Técnico Superior Universitario en Tecnologías de la Información y Comunicación 5-jun-2009 CONAIC

Instituto Tecnológico de CalkiníIngeniería en Sistemas Computacionales 12-ago-2009 CACEI

Ingeniería en Industrias Alimentarias 19-ago-2010 CACEI

Ingeniería Industrial 19-ago-2010 CACEI

Instituto Tecnológico de CampecheArquitectura 1-jul-2009 COMAEA

Instituto Tecnológico Superior de EscárcegaLicenciatura en Administración 28-dic-2012 CACECA

Ingeniería en Sistemas Computacionales 15-feb-2013 CACEI

Instituto CampechanoLicenciatura en Trabajo Social 4-oct-2010 CIEES

Licenciatura en Educación Secundaria con Especialidad en Español 9-jul-2012 CIEES

NOTA: Los programas acreditados sólo tienen las fechas de acreditación vigentes.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Programas educativos acreditados en educación superior (2)

Page 17: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

62

Ciclo escolar 2011 - 2012

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

Insuficiente Elemental Bueno Excelente

11.6%

38.2%

31.8%

18.4% 15.0%

43.2%

29.9%

11.9%

Campeche Nacional

FUENTE: Secretaría de Educación Pública.

Del ciclo escolar 2008 - 2009 al 2011 - 2012

CICLO ESCOLARALUMNOS

EVALUADOSNIVEL DE DOMINIO (%)

INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE2008-2009 59,862 20.1 48.4 26.4 5.1

2009-2010 60,795 16.2 47.6 29.3 6.9

2010-2011 62,836 13.9 43.8 31.4 10.9

2011-2012 62,696 11.6 38.2 31.8 18.4

NOTA: Datos oficiales de la Secretaría de Educación Pública.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Resultados de la Prueba ENLACE en la asignatura de Español del nivel primaria por niveles delogro

Page 18: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

63

Ciclo escolar 2011 - 2012

Fortalecimiento de la gestión educativa

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

Insuficiente Elemental Bueno Excelente

9.5%

36.3%

28.6% 25.7%

13.0%

42.7%

27.1%

17.3%

Campeche Nacional

FUENTE: Secretaría de Educación Pública.

Del ciclo escolar 2008 - 2009 al 2001 - 2012

CICLO ESCOLARALUMNOS

EVALUADOSNIVEL DE DOMINIO (%)

INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE2008-2009 59,256 20.6 49.1 23.7 6.7

2009-2010 61,315 19.0 47.9 25.0 8.1

2010-2011 63,774 14.5 45.4 27.3 12.8

2011-2012 63,006 9.5 36.3 28.6 25.7

NOTA: Datos oficiales de la Secretaría de Educación Pública.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Resultados de la Prueba ENLACE en la asignatura de Matemáticas del nivel primaria porniveles de logro

Page 19: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

64

Ciclo escolar 2011 - 2012

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

Insuficiente Elemental Bueno Excelente

38.7% 41.4%

18.3%

1.6%

38.0% 41.3%

18.9%

1.7%

Campeche Nacional

FUENTE: Secretaría de Educación Pública.

Del ciclo escolar 2008 - 2009 al 2001 - 2012

CICLO ESCOLARALUMNOS

EVALUADOSNIVEL DE DOMINIO (%)

INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE2008-2009 36,262 39.4 47.1 13.0 0.5

2009-2010 38,349 42.3 42.7 14.2 0.8

2010-2011 38,633 42.8 41.5 14.6 1.1

2011-2012 38,152 38.7 41.4 18.3 1.6

NOTA: Datos oficiales de la Secretaría de Educación Pública.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Resultados de la Prueba ENLACE en la asignatura de Español del nivel secundaria por nivelesde logro

Page 20: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

65

Ciclo escolar 2011 - 2012

Fortalecimiento de la gestión educativa

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

Insuficiente Elemental Bueno Excelente

46.2%

30.2%

15.3%

8.4%

48.6%

31.1%

13.9%

6.3%

Campeche Nacional

FUENTE: Secretaría de Educación Pública

Del ciclo escolar 2008 - 2009 al 2001 - 2012

CICLO ESCOLARALUMNOS

EVALUADOSNIVEL DE DOMINIO (%)

INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE2008-2009 36,350 61.2 30.1 7.6 1.1

2009-2010 38,397 55.2 31.4 10.7 2.7

2010-2011 38,676 54.1 29.2 11.7 4.9

2011-2012 38,663 46.2 30.2 15.3 8.4

NOTA: Datos oficiales de la Secretaría de Educación Pública.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Resultados de la Prueba ENLACE en la asignatura de Matemáticas del nivel secundaria porniveles de logro

Page 21: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

66

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

Insuficiente Elemental Bueno Excelente

12.1%

34.9%

45.6%

7.3%

14.3%

34.4%

44.0%

7.3%

Campeche Nacional

FUENTE: Secretaría de Educación Pública.

Del ciclo escolar 2008 - 2009 al 2001 - 2012

CICLO ESCOLARALUMNOS

EVALUADOSNIVEL DE DOMINIO (%)

INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE2008-2009 6,404 15.1 35.5 43.7 5.7

2009-2010 6,372 10.2 32.5 49.0 8.3

2010-2011 6,719 13.1 32.3 46.2 8.5

2011-2012 6,815 12.1 34.9 45.6 7.3

NOTA: Datos oficiales de la Secretaría de Educación Pública.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Resultados de la Prueba ENLACE Bachillerato en Habilidad Lectora por niveles de logro

Ciclo escolar 2011 - 2012

Page 22: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

67

Fortalecimiento de la gestión educativa

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

Insuficiente Elemental Bueno Excelente

27.1%

38.8%

21.2%

12.9%

30.1%

39.1%

19.2%

11.6%

Campeche Nacional

FUENTE: Secretaría de Educación Pública.

Del ciclo escolar 2008 - 2009 al 2001 - 2012

CICLO ESCOLARALUMNOS

EVALUADOSNIVEL DE DOMINIO (%)

INSUFICIENTE ELEMENTAL BUENO EXCELENTE2008-2009 6,474 48.5 36.0 12.3 3.2

2009-2010 6,327 44.7 40.1 12.4 2.8

2010-2011 6,825 35.5 40.4 16.1 8.0

2011-2012 6,671 27.1 38.8 21.2 12.9

NOTA: Datos oficiales de la Secretaría de Educación Pública.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Resultados de la Prueba ENLACE Bachillerato en Habilidad Matemática por niveles de logro

Ciclo escolar 2011 - 2012

Page 23: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

68

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

2013NÚMERO NOMBRE DEL ALUMNO TIPO ESCUELA MUNICIPIO

1 Cecilia Serena Calcaneo CONAFE CONAFE Campeche

2 Ana Gabriela Inurreta Faisal General Urbana Justo Sierra Méndez Campeche

3 Mariana Sunsa Vázquez General Urbana Justo Sierra Méndez Campeche

4 Mishell Alejandra Flota Valdez General Urbana Miguel Hidalgo Campeche

5 Gerardo Aarón Ché Yam General Urbana Justo Sierra Méndez Campeche

6 Cintia Margeli Ek Ayil General Urbana Dr. Jaime Torres Bodet Campeche

7 Ana Paola Moreno Caamal Particular Guadalupe Victoria Campeche

8 Fabio Alejandro Fuentes Olán General Urbana Mateo Reyes Calkiní

9 Sergio Noé Farías Manzanilla General Rural Justo Sierra Méndez Candelaria

10 César Jaasiel González Hernández General Rural Benito Juárez Champotón

11 Sarai Guillén Jiménez General Rural Emiliano Zapata Champotón

12 Darinel Lorenzo Bautista General Rural Benito Juárez Champotón

13 Cinthia Rosely Tuyub Poot General Rural Miguel Hidalgo y Costilla Hopelchén

14 María Angélica Cauich Barrera Indígena Miguel Hidalgo y Costilla Hopelchén

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Alumnos ganadores de la Olimpiada del Conocimiento Infantil

Page 24: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

69

Fortalecimiento de la gestión educativa

Inicio de ciclo escolar 2013-2014

NIVEL EDUCATIVOALUMNOS ABENEFICIAR

LIBROS

Educación Preescolar 32,847 65,694

Educación Primaria 125,290 1,088,764

Educación Secundaria 37,800 214,100

TOTAL 195,937 1,368,558

NOTA: La información corresponde a los libros que están bajo el resguardo de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado, y que serepartirán a los alumnos inscritos al ciclo escolar 2013-2014.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Libros de texto gratuito de nivel básico y alumnos a beneficiar

Educación Preescolar 17%

Educación Primaria

64%

Educación Secundaria 19%

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Distribución porcentual de alumnos a beneficiarInicio de ciclo escolar 2013-2014

Page 25: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

70

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

2012

MUNICIPIO POBLACIÓN DE 15AÑOS Y MÁS ANALFABETAS ÍNDICE DE

ANALFABETISMO (%)Calakmul 18,246 2,639 14.5

Calkiní 40,240 4,491 11.2

Campeche 205,145 8,763 4.3

Candelaria 29,437 3,800 12.9

Carmen 170,973 7,690 4.5

Champotón 61,865 6,352 10.3

Escárcega 39,074 3,934 10.1

Hecelchakán 21,175 2,153 10.2

Hopelchén 26,827 2,705 10.1

Palizada 6,056 609 10.1

Tenabo 7,396 853 11.5

ESTADO 626,434 43,989 7.0

NOTA: Información estimada con base al Censo de Población y Vivienda 2010 del INEGI. Proyecciones de Población CONAPO 2010-2030.Estadística del Sistema Educativo Nacional SEP. Logros INEA.

Información obtenida con base a las proporciones municipales de las proyecciones de población a mitad de año en el Estado. El desglosepor municipio se obtuvo con base a las proporciones del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI, y Estadísticas Básicas, SEP.

Las cifras están sujetas a modificaciones cada vez que exista una nueva proyección de CONAPO o cambio de metodología en el cálculo delrezago.

FUENTE: Instituto Estatal de la Educación para los Adultos (IEEA).

Distribución de la población de 15 años y más por municipio según condición de analfabetismo

Porcentaje2010, 2011 y 2012

MUNICIPIOPOBLACIÓN ANALFABETA DE 15 AÑOS Y

MÁS2010 2011 2012

Calakmul 17.8 16.2 14.5

Calkiní 12.9 11.7 11.2

Campeche 5.0 4.5 4.3

Candelaria 15.7 14.2 12.9

Carmen 5.4 4.9 4.5

Champotón 12.2 11.0 10.3

Escárcega 12.0 10.9 10.1

Hecelchakán 11.7 10.6 10.2

Hopelchén 11.9 10.8 10.1

Palizada 11.4 10.4 10.1

Tenabo 13.3 12.1 11.5

ESTADO 8.3 7.5 7.0

NOTA: Información Estatal estimada con base al Censo de Población y Vivienda 2010 del INEGI,. Proyecciones de Población CONAPO 2010-2030. Estadísticas del Sistema Educativo Nacional SEP. Logros INEA.

Información obtenida con base a las proporciones municipales de las proyecciones de población a mitad de año del Estado. El desglose pormunicipio se obtuvo con base a las proporciones del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI y Estadísticas Básicas, SEP.

Las cifras están sujetas a modificaciones cada vez que exista una nueva proyección de CONAPO o cambio de metodología en el cálculo delrezago.

FUENTE: Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA).

Índice de analfabetismo

Page 26: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

71

Fortalecimiento de la gestión educativa

2012

CONDICIÓN DE REZAGO EDUCATIVO2012

POBLACIÓN REZAGO EDUCATIVOTotal 626,434 NA

Con rezago educativo 241,534 38.5

Analfabetas 43,989 7.0

Primaria incompleta 82,171 13.1

Secundaria incompleta 115,374 18.4

NA: No aplica.

NOTA: Los datos de rezago educativo 2012 son preeliminares, por lo que están sujetos a modificaciones.

Información estimada en base al Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI, Proyecciones de Población CONAPO 2010-2030. Estadísticas delSistema Educativo Nacional SEP. Logros INEA.

Las cifras están sujetas a modificación cada vez que exista una nueva proyección de CONAPO o cambio de metodología en el cálculo delrezago.

FUENTE:Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA).

Condición de rezago educativo de población de 15 años y más

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

43,989

82,171

115,374

Analfabetas Primaria incompleta Secundaria incompleta

FUENTE: Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA).

Población con rezago educativo de 15 años y más2012

Page 27: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

72

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

2012 y enero a junio 2013

NIVEL EDUCATIVO2012 ENERO -JUNIO 2013

META LOGRO EFICIENCIA (%) META LOGRO EFICIENCIA (%)Alfabetización 3,489 1,571 45.0 2,442 1,646 67.4

Primaria 5,051 3,875 76.7 4,344 3,743 86.2

Secundaria 9,923 9,699 97.7 9,776 9,668 98.9

TOTAL 18,463 15,145 82.0 16,562 15,057 90.9

FUENTE: Instituto Estatal de la Educación para los Adultos (IEEA), Sistema Automatizado de Seguimiento y Acreditación (SASA).

Usuarios atendidos por nivel educativo según condición de rezago

Alfabetización 45.0%

Primaria 76.7%

Secundaria 97.7%

Eficiencia en la atención de los usuarios con rezago por nivel educativo2012

2012 y enero a junio 2013

NIVEL EDUCATIVO2012 ENERO -JUNIO 2013

META LOGRO EFICIENCIA (%) META LOGRO EFICIENCIA (%)Alfabetización 3,489 1,571 45.0 2,442 1,646 67.4

Primaria 5,051 3,875 76.7 4,344 3,743 86.2

Secundaria 9,923 9,699 97.7 9,776 9,668 98.9

TOTAL 18,463 15,145 82.0 16,562 15,057 90.9

FUENTE: Instituto Estatal de la Educación para los Adultos (IEEA), Sistema Automatizado de Seguimiento y Acreditación (SASA).

Usuarios atendidos por nivel educativo según condición de rezago

Page 28: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

73

Fortalecimiento de la gestión educativa

2012 y enero a junio 2013

NIVEL EDUCATIVO2012 ENERO -JUNIO 2013

META LOGRO EFICIENCIA (%) META LOGRO EFICIENCIA (%)Alfabetización 1,620 1,470 90.7 914 625 68.4

Primaria 3,276 3,448 105.3 1,863 1,492 80.1

Secundaria 5,674 6,348 111.9 2,842 3,009 105.9

TOTAL 10,570 11,266 106.6 5,619 5,126 91.2

FUENTE: Instituto Estatal de la Educación para los Adultos (IEEA), Sistema Automatizado de Seguimiento y Acreditación (SASA).

Usuarios que concluyen nivel educativo según condición de rezago

Page 29: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

74

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

2012 y enero a junio de 2013

PROGRAMA2012 ENE-JUN 2013

META LOGRO EFICIENCIA(%)

META LOGRO EFICIENCIA(%)

Atención a la Demanda a/ 3,452 4,233 122.6 2,250 1,943 86.4

Por un México sin Rezago 3,286 4,019 122.3 1,355 1,806 133.3

Oportunidades 2,294 1,747 76.2 1,155 775 67.1

Consejo Nacional de Educación para la Vida y el Trabajo(CONEVYT)

467 441 94.4 336 249 74.1

Buen Juez 112 125 111.6 124 60 48.4

Indígena b/ 180 169 93.9 125 109 87.2

Alfabetización c/ 779 532 68.3 274 184 67.2

TOTAL 10,570 11,266 106.6 5,619 5,126 91.2

NOTA: El Programa Atención a la Demanda corresponde al Programa Regular y el Programa por un México sin Rezago corresponde a CeroRezago.

a/ Incluye Alfabetización Hispanohablante.

b/ Anteriormente conocido como "Alfabetización Indígena".

c/ Programa incorporado en 2011.

FUENTE: Instituto Estatal de la Educación para los Adultos (IEEA), Sistema Automatizado de Seguimiento y Acreditación (SASA).

Adultos que concluyen nivel en los programas para combatir el rezago educativo

Page 30: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

75

Fortalecimiento de la gestión educativa

2012

MUNICIPIOPOBLACIÓN DE 15 AÑOS Y

MÁS CON REZAGOEDUCATIVO 2012

UCN'S2012

IMPACTO ALREZAGO (%)

Calakmul 9,081 339 3.7

Calkiní 16,130 501 3.1

Campeche 61,919 1,403 2.3

Candelaria 14,708 515 3.5

Carmen 56,082 1,312 2.3

Champotón 28,401 741 2.6

Escárcega 18,113 540 3.0

Hecelchakán 8,575 225 2.6

Hopelchén 13,919 462 3.3

Palizada 2,815 173 6.1

Tenabo 3,251 137 4.2

ESTADO 232,994 6,348 2.7

NOTA: Información Estatal estimada con base en el Censo de Población y Vivienda 2010, Proyecciones de Población de CONAPO 2010-2030.Estadística del Sistema Educativo INEA.

Información obtenida con base a las proporciones municipales de las proyecciones de población a mitad del año del Estado. El desglose pormunicipio se obtuvo con base a las proporciones del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI y Estadísticas Básicas, SEP.

Las cifras están sujetas a modificación cada vez que exista una nueva proyección de CONAPO o cambio de metodología en el cálculo delrezago.

FUENTE: Instituto Estatal de la Educación para los Adultos (IEEA), Sistema Automatizado de Seguimiento y Acreditación (SASA).

Avance en el combate al rezago educativo por municipio

Sin Rezago Educativo 387,092

Con Rezago Educativo 232,994

Que concluyeron nivel 6,348

Población de 15 años y más por tipo de rezago educativo2012

2012

MUNICIPIOPOBLACIÓN DE 15 AÑOS Y

MÁS CON REZAGOEDUCATIVO 2012

UCN'S2012

IMPACTO ALREZAGO (%)

Calakmul 9,081 339 3.7

Calkiní 16,130 501 3.1

Campeche 61,919 1,403 2.3

Candelaria 14,708 515 3.5

Carmen 56,082 1,312 2.3

Champotón 28,401 741 2.6

Escárcega 18,113 540 3.0

Hecelchakán 8,575 225 2.6

Hopelchén 13,919 462 3.3

Palizada 2,815 173 6.1

Tenabo 3,251 137 4.2

ESTADO 232,994 6,348 2.7

NOTA: Información Estatal estimada con base en el Censo de Población y Vivienda 2010, Proyecciones de Población de CONAPO 2010-2030.Estadística del Sistema Educativo INEA.

Información obtenida con base a las proporciones municipales de las proyecciones de población a mitad del año del Estado. El desglose pormunicipio se obtuvo con base a las proporciones del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI y Estadísticas Básicas, SEP.

Las cifras están sujetas a modificación cada vez que exista una nueva proyección de CONAPO o cambio de metodología en el cálculo delrezago.

FUENTE: Instituto Estatal de la Educación para los Adultos (IEEA), Sistema Automatizado de Seguimiento y Acreditación (SASA).

Avance en el combate al rezago educativo por municipio

Page 31: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

76

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

2012

MUNICIPIOCERTIFICADOS EMITIDOS a/

TOTAL PRIMARIA SECUNDARIACalakmul 568 230 338

Calkiní 835 336 499

Campeche 1,905 491 1,414

Candelaria 844 330 514

Carmen 1,939 613 1,326

Champotón 1,211 464 747

Escárcega 843 307 536

Hecelchakán 329 97 232

Hopelchén 741 276 465

Palizada 334 160 174

Tenabo 228 91 137

ESTADO 9,777 3,395 6,382

NOTA: El número de certificados de secundaria no coincide con el número de UCN'S, debido a que algunos usuarios atendidos no cumplencon los trámites correspondientes para la expedición del certificado; además, conjuntamente se expiden certificados de usuarios queconcluyeron su educación en periodos anteriores.

a/ Se refiere al total de adultos que al concluir el nivel educativo recibieron el certificado correspondiente, implicando el egreso.

FUENTE: Instituto Estatal de la Educación para los Adultos (IEEA), Sistema Automatizado de Seguimiento y Acreditación (SASA).

Certificados emitidos en educación para adultos por municipio

Primaria 35%

Secundaria 65%

Distribución porcentual de certificados emitidos por nivel educativo2012

2012

MUNICIPIOCERTIFICADOS EMITIDOS a/

TOTAL PRIMARIA SECUNDARIACalakmul 568 230 338

Calkiní 835 336 499

Campeche 1,905 491 1,414

Candelaria 844 330 514

Carmen 1,939 613 1,326

Champotón 1,211 464 747

Escárcega 843 307 536

Hecelchakán 329 97 232

Hopelchén 741 276 465

Palizada 334 160 174

Tenabo 228 91 137

ESTADO 9,777 3,395 6,382

NOTA: El número de certificados de secundaria no coincide con el número de UCN'S, debido a que algunos usuarios atendidos no cumplencon los trámites correspondientes para la expedición del certificado; además, conjuntamente se expiden certificados de usuarios queconcluyeron su educación en periodos anteriores.

a/ Se refiere al total de adultos que al concluir el nivel educativo recibieron el certificado correspondiente, implicando el egreso.

FUENTE: Instituto Estatal de la Educación para los Adultos (IEEA), Sistema Automatizado de Seguimiento y Acreditación (SASA).

Certificados emitidos en educación para adultos por municipio

Page 32: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

77

Fortalecimiento de la gestión educativa

Ciclo escolar 2012-2013MUNICIPIO LOCALIDADES INSTRUCTORES ALUMNOS

Calakmul 12 17 139

Calkiní 1 1 15

Campeche 10 16 157

Candelaria 89 152 1,605

Carmen 42 52 480

Champotón 17 19 151

Escárcega 24 35 342

Hopelchén 3 5 48

Palizada 21 24 215

Tenabo 2 2 23

ESTADO 221 323 3,175

NOTA: Los instructores comunitarios son personas de entre 15 y 25 años, que prestan un servicio social educativo durante uno o dos añosen pequeñas comunidades rurales o indígenas, así como campamentos de migrantes.

FUENTE: Consejo Nacional de Fomento Educativo.

Instructores comunitarios y alumnos por municipio

Page 33: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

78

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

Ciclo escolar 2012-2013

ALUMNOSATENDIDOS

INSTITUCIÓN DE SALUD

TOTALCENTRO ESTATALDE ONCOLOGÍA

"DR. LUISGONZÁLEZFRANCIS"

HOSPITAL GENERALDE ESPECIALIDADES"DR. JAVIER BUENFIL

OSORIO"

HOSPITAL GENERALDE ESCÁRCEGA "DR.

JANELL ROMEROAGUILAR"

HOSPITAL GENERAL DECIUDAD DEL CARMEN

"DRA. MARÍA DEL SOCORROQUIROGA AGUILAR"

Sin escolaridad 48 37 2 67 154

Educación inicial 5 11 - 1 17

Educaciónpreescolar

79 85 6 31 201

Educaciónprimaria

167 229 32 111 539

Educaciónsecundaria

33 80 7 16 136

Bachillerato 12 3 - - 15

Licenciatura 4 - - - 4

Educaciónespecial

22 18 2 - 42

Otros 12 23 - - 35

TOTAL 382 486 49 226 1,143

NOTA: El Programa "Sigamos Aprendiendo... en el Hospital" tiene como propósito reducir el riesgo de atraso escolar entre niños, niñas yjóvenes que se encuentran incapacitados de manera temporal o definitiva en hospitales.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Programa Sigamos Aprendiendo... en el Hospital

Page 34: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

79

Fortalecimiento de la gestión educativa

Pesos2012 y programa 2013FUENTE DE FINANCIAMIENTO EJERCIDO 2012 PROGRAMA 2013

Recursos federales: Ramo 33 3,545,819,565 3,441,151,330

Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB) 3,327,868,364 3,220,879,507

Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM) 136,810,432 139,971,447

Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y Adultos (FAETA) 81,140,769 80,300,376

Recursos estatales 1,653,592,167 1,607,752,966

Convenios educativos 24,422,612 23,011,004

Aportaciones a Servicios Estatales de Educación Básica 301,722,932 321,885,648

Educación superior (Universidades) 410,469,548 338,645,917

Organismos descentralizados 916,977,075 924,210,397

TOTAL 5,199,411,732 5,048,904,296

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Presupuesto educativo por fuente de financiamiento

Page 35: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

80

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

Pesos2012 y programa 2013INSTITUCIÓN / PROGRAMA EJERCIDO 2012 PROGRAMA 2013

Institución 10,137,547 10,137,777

Instituto Campechano 300,000 300,000

Instituto Tecnológico de Lerma (Módulo Champotón) 2,220,109 2,220,109

Colegio de Postgraduados 400,000 400,000

Fundación Ortiz Ávila 636,400 636,400

Fondo Mixto Gobierno del Estado-CONACYT 5,000,000 5,000,000

Instituto Tecnológico de Chiná 300,000 300,000

Universidad Anáhuac-Mayab 233,268 233,268

Acuerdo de Colaboración Instituto Politécnico Nacional 100,000 100,000

Consejo Nacional de Fomento Educativo 947,770 948,000

Programas 14,285,065 12,873,227

Escuelas de Calidad 7,000,000 8,741,704

Centros de Desarrollo Educativo 3,153,542 -

Ver Bien para Aprender Mejor 400,000 400,000

Programa para Abatir el Rezago Educativo en Educación Inicial y Básica (PAREIB) 2,681,523 2,681,523

Habilidades Digitales-Red Escolar 1,050,000 1,050,000

TOTAL 24,422,612 23,011,004

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Recursos estatales para convenios educativos por institución y programa

Page 36: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

81

Fortalecimiento de la gestión educativa

Pesos2012 y programa 2013ORGANISMO / INSTITUCIÓN EJERCIDO 2012 PROGRAMA 2013

Secretaría de Educación 298,863,430 318,502,506

Casa de la Tecnología 306,182 379,486

DIF (Academias) 2,078,230 1,433,375

Preparatoria Abierta 6,452,751 6,157,287

Preparatorias Estatales 3,160,300 3,160,300

Escuelas Normales Estatales 9,811,598 10,313,339

Escuela Normal Rural de Hecelchakán (Licenciatura en Informática) 5,473,053 4,950,359

TOTAL 326,145,544 344,896,652

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Aportaciones a servicios estatales de educación por organismo e institución

Page 37: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

82

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

Pesos2012

INSTITUCIÓNEJERCIDO

ESTATAL FEDERAL TOTALEducación superior 610,944,934 843,477,835 1,454,422,769

Universidad Autónoma de Campeche (UAC) 254,562,819 488,402,972 742,965,791

Universidad Autónoma del Carmen (UNACAR) 130,151,934 263,613,331 393,765,265

Universidad Tecnológica de Campeche (UTCAM) 25,754,795 25,918,885 51,673,680

Instituto Campechano (IC) 113,806,421 12,628 113,819,049

Instituto Tecnológico Superior de Calkiní (ITESCAM) 37,439,250 33,353,584 70,792,834

Instituto Tecnológico Superior de Escárcega (ITSE) 16,746,951 18,490,214 35,237,165

Instituto Tecnológico Superior de Champotón (ITESCHAM) 17,198,113 13,686,221 30,884,334

Escuelas Normales Estatales 9,811,598 - 9,811,598

Escuela Normal Rural de Hecelchakán 5,473,053 - 5,473,053

Educación media superior y capacitación para el trabajo 293,263,575 312,091,741 605,355,316

Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos (CECYTEC) 90,905,630 90,801,923 181,707,553

Colegio de Bachilleres (COBACH) 154,581,018 147,130,376 301,711,394

Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP) 9,823,526 34,112,907 43,936,433

Instituto de Capacitación para el Trabajo de Campeche (ICATCAM) 28,340,350 40,046,535 68,386,885

Preparatorias Abierta 6,452,751 - 6,452,751

Preparatorias Estatales 3,160,300 - 3,160,300

TOTAL 904,208,509 1,155,569,576 2,059,778,085

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Presupuesto estatal y federal de egresos para la educación media superior y superior

Page 38: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

83

Fortalecimiento de la gestión educativa

PesosPrograma 2013

INSTITUCIÓNPRESUPUESTO

ESTATAL FEDERAL TOTALEducación superior 543,505,595 752,370,326 1,295,875,921

Universidad Autónoma de Campeche (UAC) 187,339,944 435,217,611 622,557,555

Universidad Autónoma del Carmen (UNACAR) 125,986,668 226,587,358 352,574,026

Universidad Tecnológica de Campeche (UTCAM) 23,086,625 24,671,809 47,758,434

Universidad Tecnológica de Candelaria (UTCAN) 2,232,680 6,096,762 8,329,442

Instituto Campechano (IC) 133,414,253 - 133,414,253

Instituto Tecnológico Superior de Calkiní (ITESCAM) 28,867,824 30,329,614 59,197,438

Instituto Tecnológico Superior de Escárcega (ITSE) 14,484,865 16,396,810 30,881,675

Instituto Tecnológico Superior de Champotón (ITESCHAM) 12,829,038 13,070,362 25,899,400

Escuelas Normales Estatales 10,313,339 - 10,313,339

Escuela Normal Rural de Hecelchakán 4,950,359 - 4,950,359

Educación media superior y capacitación para el trabajo 297,549,455 305,748,608 603,298,063

Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos (CECYTEC) 94,466,537 93,385,153 187,851,690

Colegio de Bachilleres (COBACH) 152,498,989 152,386,358 304,885,347

Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP) 13,022,271 32,073,288 45,095,559

Instituto de Capacitación para el Trabajo de Campeche (ICATCAM) 28,244,071 27,903,809 56,147,880

Preparatorias Estatales 3,160,300 - 3,160,300

Preparatoria Abierta 6,157,287 - 6,157,287

TOTAL 841,055,050 1,058,118,934 1,899,173,984

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Presupuesto estatal y federal autorizado para educación media superior y superior

Page 39: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

84

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

Pesos2012 y programa 2013INSTITUCIÓN / ORGANISMO EJERCIDO 2012 PROGRAMA 2013

Instituto Campechano (IC) 113,819,049 133,414,253

Colegio de Bachilleres (COBACH) 301,711,394 304,885,347

Centros de Estudios Científicos y Tecnológicos de Campeche (CECYTEC) 181,707,553 187,851,690

Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Campeche (ICATCAM) 68,386,885 56,147,880

Instituto Tecnológico Superior de Calkiní (ITESCAM) 70,792,834 59,197,438

Instituto Tecnológico Superior de Escárcega (ITSE) 35,237,165 30,881,675

Instituto Tecnológico Superior de Champotón (ITESCHAM) 30,884,334 25,899,400

Fundación Pablo García 39,081,735 41,665,518

Consejo Estatal de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico (COESICYDET) 2,481,159 2,689,318

Instituto de la Infraestructura Física Educativa del Estado de Campeche (INIFEEC) a/ 51,648,908 57,355,607

Instituto Estatal para la Educación de los Adultos (IEEA) b/ 11,402,533 11,200,000

Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (CONALEP) b/ 9,823,526 13,022,271

TOTAL 916,977,075 924,210,397

a/ No incluye FAM.

b/ No incluye FAETA.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Presupuesto educativo para organismos descentralizados

Page 40: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

85

Fortalecimiento de la gestión educativa

Pesos2012CONCEPTO INVERSIÓN

BecasFundación Pablo García 49,012,238

Créditos Educativos 455,882

Becas Académicas y de Capacitación DIF 870,800

Servicio Social Solidario 6,000,000

Infraestructura educativaInversión del Programa de Infraestructura Educativa 318,585,886

Programa Escuelas de Calidad 30,613,660

Obras adicionales de infraestructura con recursos propios 21,190,697

Fomento de habilidades tecnológicasPrograma Computador@miga Tu Conexión Solidaria a/ 4,624,727

TOTAL 431,353,830

a/ Este programa está a cargo de la Secretaría de Desarrollo Social y Regional.

FUENTE: Elaboración del INFOCAM con datos del Sistema de Desarrollo Integral de la Familia, Secretaría de Educación del Gobierno delEstado y Secretaría de Desarrollo Social y Regional.

Resumen de inversión del sector educativo

Page 41: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

86

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

Ciclo escolar 2012-2013NIVEL EDUCATIVO BECAS OTORGADAS INVERSIÓN (PESOS)

Educación Especial 300 598,000

Nivel Básico 3,944 5,491,150

Primaria a/ 2,619 2,722,500

Secundaria a/ 1,325 2,768,650

Medio superior b/ 883 3,190,750

Superior c/ 3,030 30,062,739

Posgrado y Educación Continua d/ 311 9,669,599

TOTAL 8,468 49,012,238

a/ Incluye Programas de apoyos económicos para la Educación Básica, Campeche Premia Tu Esfuerzo, Bécalos en Transición a laPreparatoria e Hijos de Policías.

b/ Incluye Programas de apoyos económicos para la Educación Media Superior, Campeche Premia tu Esfuerzo, Bécalos en Transición a laPreparatoria e Hijos de Policías.

c/ Incluye el Programa Bécalos Superior, Cultura y Artes

d/ Incluye los Programas de becas CONACYT, Cultura y Artes; Fundación BECA, Convenio GOIMAR y Colegio de Postgraduados.

FUENTE: Fundación Pablo García.

Fundación Pablo García: becas otorgadas por nivel educativo

Educación Especial 3.5%

Primaria a/ 30.9%

Secundaria a/ 15.6%

Medio superior b/ 10.4%

Superior c/ 35.8%

Posgrado y Educación Continua d/

3.7%

FUENTE: Fundaciòn Pablo Garcìa.

Distribución porcentual de becas por nivel educativoCiclo escolar 2012-2013

Page 42: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

87

Fortalecimiento de la gestión educativa

BecasCiclo escolar 2012-2013

MUNICIPIO EDUCACIÓNESPECIAL

NIVELBÁSICO a/

NIVEL MEDIOSUPERIOR b/

NIVELSUPERIOR c/

POSGRADO YEDUCACIÓN

CONTINUA d/TOTAL

Calakmul 9 301 113 57 1 481

Calkiní 19 246 40 466 9 780

Campeche 138 1,195 259 842 235 2,669

Candelaria 16 97 20 138 3 274

Carmen 20 688 90 550 30 1,378

Champotón 18 356 85 343 14 816

Escárcega 23 262 65 220 10 580

Hecelchakán 18 230 34 234 7 523

Hopelchén 18 326 140 140 1 625

Palizada 13 94 19 16 - 142

Tenabo 8 149 18 24 1 200

ESTADO 300 3,944 883 3,030 311 8,468

a/ Incluye Educación Primaria y Secundaria de los Programas de apoyos económicos para la Educación Básica, Campeche Premia tuEsfuerzo, Bécalos en Transición a la Preparatoria e Hijos de Policías.

b/ Incluye Programas de apoyos económicos para la Educación Media Superior, Campeche Premia tu Esfuerzo, Bécalos en Transición a laPreparatoria e Hijos de Policías.

c/ Incluye el Programa Bécalos Superior, Cultura y Artes.

d/Incluye los Programas de becas CONACYT, Cultura y Artes; Fundación BECA, Convenio GOIMAR y Colegio de Postgraduados.

FUENTE: Fundación Pablo García

Fundación Pablo García: becas otorgadas por municipio según nivel educativo

Page 43: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

88

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

PesosCiclo escolar 2012-2013

MUNICIPIO EDUCACIÓNESPECIAL

NIVELBÁSICO a/

NIVEL MEDIOSUPERIOR b/

NIVELSUPERIOR c/

POSGRADO YEDUCACIÓN

CONTINUA d/TOTAL

Calakmul 18,000 851,000 882,000 563,070 10,078 2,324,148

Calkiní 38,000 275,000 86,000 4,562,340 300,623 5,261,963

Campeche 274,500 1,327,000 491,000 8,502,319 6,987,543 17,582,362

Candelaria 32,000 97,500 52,500 1,268,840 29,676 1,480,516

Carmen 40,000 712,000 223,500 5,480,110 1,187,861 7,643,471

Champotón 36,000 402,000 185,250 3,452,750 631,405 4,707,405

Escárcega 45,500 281,500 127,000 2,130,220 362,375 2,946,595

Hecelchakán 36,000 241,000 69,000 2,328,730 81,610 2,756,340

Hopelchén 36,000 1,043,150 1,005,500 1,391,140 19,196 3,494,986

Palizada 26,000 94,500 37,500 133,450 - 291,450

Tenabo 16,000 166,500 31,500 249,770 59,232 523,002

ESTADO 598,000 5,491,150 3,190,750 30,062,739 9,669,599 49,012,238

a / Incluye Educación Primaria y Secundaria de los Programas de apoyos económicos para la Educación Básica, Campeche Premia tuEsfuerzo, Bécalos en Transición a la Preparatoria e Hijos de Policías.

b/Incluye Programas de apoyos económicos para la Educación Media Superior, Campeche Premia tu Esfuerzo, Bécalos en Transcición a laPreparatoría e Hijos de Policías.

c/Incluye el Programa Bécalos, Superior, Cultura y Artes.

d/ Incluye Programas de becas CONACYT de Cultura y Artes; Fundación BECA, Convenio GOIMAR y Colegio de Postgraduados.

FUENTE: Fundación Pablo García.

Fundación Pablo García: monto de becas otorgadas por municipio según nivel educativo

Page 44: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

89

Fortalecimiento de la gestión educativa

2012

MUNICIPIOCONSTRUCCIÓN REHABILITACIÓN EQUIPAMIENTO TOTAL

OBRASREALIZADAS

INVERSIÓN(PESOS)

OBRASREALIZADAS

INVERSIÓN(PESOS) LOTES INVERSIÓN

(PESOS)ACCIONES

REALIZADASINVERSIÓN

(PESOS)Calakmul 7 2,455,218 52 13,164,426 29 957,765 88 16,577,409

Calkiní 20 8,555,576 50 15,562,615 76 5,741,929 146 29,860,120

Campeche 32 59,597,746 112 43,696,318 203 8,214,397 347 111,508,461

Candelaria 23 20,409,708 62 5,194,451 80 7,633,238 165 33,237,397

Carmen 15 17,474,352 94 24,791,362 89 4,439,725 198 46,705,439

Champotón 9 4,975,906 74 14,942,656 81 2,935,285 164 22,853,847

Escárcega 9 4,283,151 45 8,181,885 51 1,757,293 105 14,222,329

Hecelchakán 5 6,666,638 24 5,281,930 18 660,707 47 12,609,275

Hopelchén 9 10,511,346 37 8,117,559 32 2,328,046 78 20,956,951

Palizada 11 3,584,436 17 3,873,843 16 432,319 44 7,890,598

Tenabo 3 590,203 9 1,353,067 9 220,790 21 2,164,060

ESTADO 143 139,104,280 576 144,160,112 684 35,321,494 1,403 318,585,886

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Inversión del Programa de Infraestructura Educativa por municipio

Page 45: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

90

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

2012

FUENTE DEFINANCIAMIENTO

CONSTRUCCIÓN REHABILITACIÓN EQUIPAMIENTO TOTALOBRAS

REALIZADASINVERSIÓN

(PESOS)OBRAS

REALIZADASINVERSIÓN

(PESOS) LOTES INVERSIÓN(PESOS)

ACCIONESREALIZADAS

INVERSIÓN(PESOS)

Alianza porEducaciónComunitaria

26 9,523,390 11 1,915,456 19 674,709 56 12,113,555

Alianza porEducaciónCompensatoriaRegular

13 4,113,136 14 2,959,579 32 829,108 59 7,901,823

Fondo deAportacionesMúltiples a laEducación Básica

62 43,916,795 148 32449475 134 6,970,179 344 83,336,449

Mejores Escuelas 5 2,404,184 75 40,495,809 - - 80 42,899,993

Apoyo para solventargastos inherentes ala educación

- - 262 43,715,690 450 11,237,267 712 54,952,957

Convenio deAportación NivelMedio Superior

25 23,059,171 17 9,508,972 20 5,164,462 62 37,732,605

Convenio deAportación NivelSuperior

4 10,138,923 - - - 1,228,542 4 11,367,465

Fondo deAportacionesMúltiples a laEducación Superior

6 45,000,579 4 1,928,669 13 6,544,735 23 53,473,983

FondoComplementario a laIncorporación alSistema Nacional deBachillerato (ISNB)

- - - - 15 2,174,485 15 2,174,485

Recurso Estatal 2 948,102 25 7,361,325 1 498,007 28 8,807,434

PEMEX - - 20 3,825,137 - - 20 3,825,137

TOTAL 143 139,104,280 576 144,160,112 684 35,321,494 1,403 318,585,886

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Inversión del Programa de Infraestructura Educativa por fuente de financiamiento

Page 46: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

91

Fortalecimiento de la gestión educativa

2012

NIVELEDUCATIVO

CONSTRUCCIÓN REHABILITACIÓN EQUIPAMIENTO TOTALOBRAS

REALIZADASINVERSIÓN

(PESOS)OBRAS

REALIZADASINVERSIÓN

(PESOS) LOTES INVERSIÓN(PESOS)

ACCIONESREALIZADAS

INVERSIÓN(PESOS)

Preescolar 45 13,254,537 130 19,979,415 167 3,084,093 342 36,318,045

Primaria 38 34,595,217 136 44,678,689 213 7,842,964 387 87,116,870

Secundaria 24 12,835,834 288 67,864,781 256 9,184,206 568 89,884,821

Mediasuperior

25 23,059,171 19 10,964,142 35 7,436,954 79 41,460,267

Superior 11 55,359,521 3 673,085 13 7,773,277 27 63,805,883

TOTAL 143 139,104,280 576 144,160,112 684 35,321,494 1,403 318,585,886

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Inversión del Programa de Infraestructura Educativa por nivel educativo

2012

DEPENDENCIAEJECUTORA

CONSTRUCCIÓN REHABILITACIÓN EQUIPAMIENTO TOTALOBRAS

REALIZADASINVERSIÓN

(PESOS)OBRAS

REALIZADASINVERSIÓN

(PESOS) LOTES INVERSIÓN(PESOS)

ACCIONESREALIZADAS

INVERSIÓN(PESOS)

Instituto de laInfraestructuraFísica Educativadel Estado deCampeche(INIFEEC)

96 89,631,439 192 49,793,272 183 22,580,409 471 162,005,120

ConsejoNacional deFomentoEducativo(CONAFE)

39 13,636,526 25 4,875,034 51 1,503,818 115 20,015,378

Secretaría deEducación(SEDUC)

- - 262 43,715,690 450 11,237,267 712 54,952,957

InstitutoNacional deInfraestructuraFísica Educativa(INIFED)

5 2,404,184 75 40,495,809 - - 80 42,899,993

PEMEX - - 20 3,825,137 - - 20 3,825,137

Universidades;Institutos a/

3 33,432,131 2 1,455,170 - - 5 34,887,301

TOTAL 143 139,104,280 576 144,160,112 684 35,321,494 1,403 318,585,886

a/ UAC, UNACAR, Instituto Campechano.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Inversión del Programa de Infraestructura Educativa por dependencia ejecutora

Page 47: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

92

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

Programa 2013

MUNICIPIOCONSTRUCCIÓN REHABILITACIÓN EQUIPAMIENTO TOTAL

OBRAS AREALIZAR

INVERSIÓN(PESOS)

OBRAS AREALIZAR

INVERSIÓN(PESOS) LOTES INVERSIÓN

(PESOS)ACCIONES A

REALIZARINVERSIÓN

(PESOS)Calakmul 15 16,282,230 26 11,073,855 12 1,417,287 53 28,773,372

Calkiní 5 19,475,800 11 7,368,729 11 1,278,000 27 28,122,529

Campeche 21 69,503,621 24 16,906,183 17 2,850,000 62 89,259,804

Candelaria 20 30,339,131 13 8,035,919 5 2,525,000 38 40,900,050

Carmen 18 37,259,857 36 19,451,097 19 1,785,000 73 58,495,954

Champotón 5 3,820,000 8 5,597,213 7 5,220,000 20 14,637,213

Escárcega 11 7,978,190 25 15,436,546 4 220,000 40 23,634,736

Hecelchakán 2 4,535,000 5 3,424,053 14 2,855,000 21 10,814,053

Hopelchén 6 3,805,000 7 3,198,606 9 793,000 22 7,796,606

Palizada - - 3 3,976,204 - - 3 3,976,204

Tenabo 2 1,070,060 5 4,517,000 3 1,370,000 10 6,957,060

TOTAL 105 194,068,889 163 98,985,405 101 20,313,287 369 313,367,581

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Inversión del Programa de Infraestructura Educativa por municipio

Page 48: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

93

Fortalecimiento de la gestión educativa

Programa 2013

FUENTE DEFINANCIAMIENTO

CONSTRUCCIÓN REHABILITACIÓN EQUIPAMIENTO TOTAL

OBRAS AREALIZAR

INVERSIÓN(PESOS)

OBRAS AREALIZAR

INVERSIÓN(PESOS) LOTES INVERSIÓN

(PESOS)

ACCIONESA

REALIZAR

INVERSIÓN(PESOS)

Fondo de AportacionesMúltiples a la EducaciónBásica

55 54,082,119 53 39,290,698 79 5,754,000 187 99,126,817

Regular y EspecialComunitario

15 6,394,953 8 1,669,047 - - 23 8,064,000

Regular Compensatorio 7 1,954,270 22 5,095,730 - - 29 7,050,000

Escuela Digna - - 66 41,204,010 - - 66 41,204,010

Acciones de Seguridad - - 10 7,685,920 - - 10 7,685,920

Convenio de AportaciónNivel Medio Superior

17 30,705,103 4 4,040,000 19 12,659,287 40 47,404,390

Convenio de AportaciónNivel Superior

3 29,987,814 - - - - 3 29,987,814

Fondo de AportacionesMúltiples a la EducaciónMedia Superior y Superior

5 40,844,630 - - - - 5 40,844,630

Centro de DesarrolloEducativo a/

3 30,100,000 - - 3 1,900,000 6 32,000,000

TOTAL 105 194,068,889 163 98,985,405 101 20,313,287 369 313,367,581

a/ Recurso Programado 2012, aun en proceso de ejercer.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Inversión del Programa de Infraestructura Educativa por fuente de financiamiento

Page 49: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

94

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

Programa 2013

NIVELEDUCATIVO

CONSTRUCCIÓN REHABILITACIÓN EQUIPAMIENTO TOTALOBRAS AREALIZAR

INVERSIÓN(PESOS)

OBRAS AREALIZAR

INVERSIÓN(PESOS) LOTES INVERSIÓN

(PESOS)ACCIONES A

REALIZARINVERSIÓN

(PESOS)Preescolar 28 18,570,589 35 11,297,306 13 398,000 76 30,265,895

Primaria 30 24,985,072 73 44,934,934 35 2,078,000 138 71,998,006

Secundaria 19 18,875,681 51 38,713,165 31 3,278,000 101 60,866,846

Mediasuperior

19 35,991,781 4 4,040,000 19 12,659,287 42 52,691,068

Superior 6 65,545,766 - - - - 6 65,545,766

Otros a/ 3 30,100,000 - - 3 1,900,000 6 32,000,000

TOTAL 105 194,068,889 163 98,985,405 101 20,313,287 369 313,367,581

a/ Centros de Desarrollo Educativo.

FUENTE: Secretaria De Educación del Gobierno del Estado.

Inversión del Programa de Infraestructura Educativa por nivel educativo

Programa 2013

DEPENDENCIAEJECUTORA

CONSTRUCCIÓN REHABILITACIÓN EQUIPAMIENTO TOTAL

OBRAS AREALIZAR

INVERSIÓN(PESOS)

OBRAS AREALIZAR

INVERSIÓN(PESOS) LOTES INVERSIÓN

(PESOS)

ACCIONESA

REALIZAR

INVERSIÓN(PESOS)

Instituto de laInfraestructura FísicaEducativa del Estado deCampeche (INIFEEC)

79 162,875,037 123 84,534,707 101 20,313,287 303 267,723,031

Consejo Nacional deFomento Educativo(CONAFE)

22 8,349,222 30 6,764,778 - - 52 15,114,000

Universidades a/ 4 22,844,630 - - - - 4 22,844,630

Obras Públicas - - 10 7,685,920 - - 10 7,685,920

TOTAL 105 194,068,889 163 98,985,405 101 20,313,287 369 313,367,581

a/ UAC, UNACAR.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Inversión del Programa de Infraestructura Educativa por dependencia ejecutora

Page 50: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

95

Fortalecimiento de la gestión educativa

Programa 2013

MUNICIPIOCONSTRUCCIÓN EQUIPAMIENTO

AULAS LABORATORIOS TALLERES ANEXOS AULAS LABORATORIOS TALLERES ANEXOSCalakmul 7 1 - 16 4 2 1 5

Calkiní 6 1 - 9 7 1 - 3

Campeche 16 2 1 12 12 - 3 2

Candelaria 12 1 - 5 2 1 2 -

Carmen 14 - - 10 13 - - 6

Champotón 3 - - 2 3 1 1 2

Escárcega 8 - - 7 3 - - 1

Hecelchakán 8 - 2 - 8 2 - 4

Hopelchén 6 - - 5 8 - - 1

Palizada - - - - - - - -

Tenabo 1 - - 4 1 - 2 -

ESTADO 81 5 3 70 61 7 9 24

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Espacios educativos a construir y equipar por municipio

2012

MUNICIPIOCONSTRUCCIÓN EQUIPAMIENTO

AULAS LABORATORIOS TALLERES ANEXOS AULAS LABORATORIOS TALLERES ANEXOSCalakmul 4 - - 4 28 1 - -

Calkiní 22 - - 15 66 5 4 1

Campeche 61 1 3 36 188 2 1 12

Candelaria 27 2 1 25 67 13 - -

Carmen 12 4 1 12 76 6 2 5

Champotón 9 - - 8 74 3 2 2

Escárcega 11 - - 5 48 3 - -

Hecelchakán 6 1 - 8 17 1 - -

Hopelchén 6 1 2 24 31 1 - -

Palizada 7 - - 7 16 - - -

Tenabo 3 - - 1 9 - - -

ESTADO 168 9 7 145 620 35 9 20

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Espacios educativos construidos y equipados por municipio

Page 51: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

96

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

Ciclo escolar 2012-2013

MUNICIPIOBENEFICIARIOS RECURSOS EJERCIDOS (PESOS)

ESCUELAS ALUMNOS DOCENTES APORTACIONES DEGESTIÓN SOCIAL

OTORGADO POR ELFIDEICOMISO TOTAL

Calakmul 23 1,989 88 228,993 1,353,994 1,582,987

Calkiní 56 6,790 330 793,969 2,576,718 3,370,687

Campeche 93 13,431 675 1,552,195 5,060,583 6,612,778

Candelaria 26 2,593 126 624,536 1,805,136 2,429,672

Carmen 59 10,456 456 1,117,960 3,425,049 4,543,009

Champotón 63 9,983 446 1,132,030 3,351,585 4,483,615

Escárcega 45 8,508 382 977,574 2,737,939 3,715,513

Hecelchakán 35 4,975 244 355,780 1,481,900 1,837,680

Hopelchén 28 3,164 157 223,195 1,252,224 1,475,419

Palizada 3 185 12 80,150 245,150 325,300

Tenabo 3 216 11 56,000 181,000 237,000

ESTADO 434 62,290 2,927 7,142,382 23,471,278 30,613,660

NOTA: El Programa Escuelas de Calidad (PEC) se orienta a mejorar el aprendizaje de los estudiantes y la práctica docente, mediante laparticipación social.

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Programa Escuelas de Calidad por municipio

Page 52: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

97

Fortalecimiento de la gestión educativa

2012MUNICIPIO LOCALIDAD INSTITUCIÓN OBRA PESOS

Universidad Autónoma deCampeche

17,216,771

CampecheSan Franciscode Campeche

Remodelación del acceso principal de la EscuelaPreparatoria "Dr. Nazario Victor Montejo Godoy" yhabilitación del área de bodega

123,140

Mobiliario y equipo audiovisual a la Escuela Preparatoria"Dr. Nazario Victor Montejo Godoy"

256,666

Rehabilitación integral de la Facultad de Ciencias QuímicoBiológicas

2,167,678

Rehabilitación de la Cámara de Gessel y creación de 1Centro de Cómputo y 2 Consultorios en la Facultad deHumanidades

798,229

Rehabilitación integral del Campus III (Facultades deMedicina y Enfermería)

6,493,094

Mantenimiento a los edificios de las facultades de CienciasSociales y Contaduría y Administración

382,250

Enlace a internet 2 y a la Red Nacional de Impulso a laBanda Ancha (NIBA)

1,500,000

Escárcega EscárcegaRehabilitación integral del Campus IV (Escuela Superior deCiencias Agropecuarias)

5,495,714

Universidad Tecnológicade Campeche

6,104,803

Carmen Atasta Colocación de piso de cerámica en andadores y edificios 2,094,326

Colocación de bancas de concretos en los andadores 400,000

Equipos y mobiliario para el área académica yadministrativa

1,294,202

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Obras adicionales de Infraestructura Educativa realizadas con recursos propios de lasinstituciones educativas (1)

Continúa…

Page 53: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

98

Fortalecimiento de la gestión educativaEJE

1

2012MUNICIPIO LOCALIDAD INSTITUCIÓN OBRA PESOS

Nuevo Progreso Escuela Primaria "Emiliano Zapata" Construcción 124,833

Parque de Nuevo Progreso 178,383

Equipo recreativo 176,803

J.N. "Irma Cabañas Ferrer" Techado 94,000

J.N. "María del C. Escalante" Construcción 76,269

Material eléctrico 43,517

Escuela Secundaria Técnica No. 41 Suministro de relleno 113,680

Escuela Primaria "Luis DonaldoColosio"

Suministro de relleno 81,200

Emiliano Zapata J.N. "Carlos McGregor" Construccion y mantenimiento del edificio escolar 95,900

Escuela Secundaria No. 145 Construcción y relleno del terreno 104,400

Suministro de relleno 14,210

San AntonioCárdenas

J.N. "Juan de la Cabada" Mantenimiento del edificio escolar 130,959

J.N. "Josefa Ortiz Alcocer" Construcción 166,193

Escuela Primaria "Pablo García" Construcción 456,689

Material de construcción para cancha de basquetbol 405,399

Material de construcción 53,840

Instituto Tecnológico Superiorde Champotón

185,398

Champotón Champotón Construcción y remodelación de biblioteca 96,518

Construcción de locales para beneficio de los alumnos(centro de fotocopiado)

88,880

TOTAL 23,506,972

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Obras adicionales de Infraestructura Educativa realizadas con recursos propios de lasinstituciones educativas (2)

Page 54: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

99

Innovación, investigación científicay desarrollo tecnológico

Al 30 de junio de 2013

MUNICIPIOWIMAX HDT SATELITAL 10K y 11K CONECTIVIDAD

ESCUELAS AULAS ESCUELAS AULAS ESCUELAS AULASCalakmul - - 15 21 15 21

Calkiní 12 85 1 2 13 87

Campeche 26 214 2 8 28 222

Candelaria 25 65 - - 25 65

Carmen 22 154 4 27 26 181

Champotón 23 113 2 5 25 118

Escárcega 22 72 - - 22 72

Hecelchakán 5 33 - - 5 33

Hopelchén 9 37 2 4 11 41

Palizada - - 6 14 6 14

Tenabo 2 14 - - 2 14

ESTADO 146 787 32 81 178 868

FUENTE: Secretaría de Educación del Gobierno del Estado.

Conectividad en nivel secundaria del Programa Habilidades Digitales para Todos (HDT) pormunicipio

Page 55: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

100

Innovación, investigación científica y desarrollo tecnológico

EJE

1

2012

MUNICIPIO

ALUMNOS BENEFICIADOSSEGÚN NIVEL EDUCATIVO TOTAL

ENTREGADOINVERSIÓN

(PESOS)MEDIOSUPERIOR SUPERIOR

Calakmul - 1 1 4,748

Calkiní 37 64 101 479,566

Campeche 118 220 338 1,604,885

Candelaria 9 - 9 42,734

Carmen 118 229 347 1,647,618

Champotón 41 16 57 270,646

Escárcega 18 6 24 113,956

Hecelchakán 31 39 70 332,373

Hopelchén 12 5 17 80,719

Palizada 7 - 7 33,237

Tenabo - 3 3 14,245

ESTADO 391 583 974 4,624,727

NOTA: Las computadoras tipo netbook son proporcionadas por el Gobierno del Estado y las Instituciones Educativas UAC, UNACAR, UTCAM,ITESCAM, COBACH y CECYTEC.

FUENTE: Secretaría de Desarrollo Social y Regional del Gobierno del Estado.

Programa Computador@miga Tu Conexión Solidaria

Programa 2013

MUNICIPIOALUMNOS A BENEFICIAR SEGÚN NIVEL EDUCATIVO

TOTAL A ENTREGAR INVERSIÓN (PESOS)MEDIO SUPERIOR SUPERIOR

Calakmul 1 - 1 5,823

Calkiní 61 33 94 547,381

Campeche 289 214 503 2,929,070

Candelaria 9 - 9 52,409

Carmen 92 258 350 2,038,120

Champotón 30 17 47 273,690

Escárcega 22 51 73 425,094

Hecelchakán 23 18 41 238,751

Hopelchén 28 9 37 215,458

Palizada 5 - 5 29,116

ESTADO 560 600 1,160 6,754,912

NOTA: Las computadoras tipo netbook son proporcionadas por el Gobierno del Estado y las siguientes Instituciones Educativas: UTCAM,UAC, UNACAR, CECYTEC, ITESCAM, COBACH e ITSE.

FUENTE: Secretaría de Desarrollo Social y Regional del Gobierno del Estado.

Programa Computador@miga Tu Conexión Solidaria

Page 56: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

101

Innovación, investigación científicay desarrollo tecnológico

Del 24 al 28 de septiembre de 2012

ACTIVIDADNÚMERO DE EVENTOS NÚMERO DE ASISTENTES

PROGRAMADOS REALIZADOS ACADÉMICOS YALUMNOS

PÚBLICO ENGENERAL TOTAL

Concursos 7 7 124 - 124

Conferencias 108 109 4,632 441 5,073

Demostración 67 67 674 748 1,422

Exposición 104 105 2,884 660 3,544

Mesas redondas 4 4 174 62 236

Programas de radio y televisión 2 2 10 - 10

Proyección de videos 16 17 981 95 1,076

Talleres 58 60 1,244 106 1,350

Visitas guiadas 19 19 380 86 466

Otras actividades 43 47 3,522 210 3,732

TOTAL 428 437 14,625 2,408 17,033

FUENTE: Consejo Estatal de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico de Campeche (COESICYDET).

Décima novena Semana Nacional de Ciencia y Tecnología en Campeche por actividad

Page 57: 4to informe Eje 1

C u a r t o I n f o r m e d e G o b i e r n o

102

Innovación, investigación científica y desarrollo tecnológico

EJE

1

Al 30 de junio de 2013

INSTITUCIÓNNIVEL DEL SISTEMA NACIONAL DE

INVESTIGADORES TOTALCANDIDATOS 1 2 3

Colegio de Posgraduados en Ciencias Agrícolas 1 2 - - 3

Biotecnología y Ciencias Agropecuarias 1 2 - - 3

Dirección General de Educación Tecnológica 3 1 - - 4

Biología y Química - 1 - - 1

Biotecnología y Ciencias Agropecuarias 1 - - - 1

Ingenierias 2 - - - 2

Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR) Unidad Campeche 2 9 2 - 13

Ciencias Físico-Matemáticas y Ciencias de la Tierra - 1 - - 1

Biología y Química 2 3 - - 5

Humanidades y Ciencias de la Conducta - 1 1 - 2

Ciencias Sociales - - 1 - 1

Biotecnología y Ciencias Agropecuarias - 4 - - 4

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas yPecuarias

1 - - - 1

Biología y Química 1 - - - 1

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca yAlimentación

1 - - - 1

Biología y Química 1 - - - 1

Universidad Autónoma de Campeche 6 32 7 1 46

Ciencias Físico-Matemáticas y Ciencias de la Tierra 1 2 1 - 4

Biología y Química 1 4 1 - 6

Medicina y Ciencias de la Salud - 6 1 - 7

Humanidades y Ciencias de la Conducta 2 7 - 1 10

Ciencias Sociales 1 3 - - 4

Biotecnología y Ciencias Agropecuarias 1 6 1 - 8

Ingenierías - 4 3 - 7

Universidad Autónoma del Carmen 15 14 - - 29

Ciencias Físico-Matemáticas y Ciencias de la Tierra 2 6 - - 8

Humanidades y Ciencias de la Conducta 1 - - - 1

Ciencias Sociales 3 - - - 3

Biotecnología y Ciencias Agropecuarias 1 1 - - 2

Ingenierías 8 7 - - 15

Universidad Nacional Autónoma de México 2 2 - - 4

Ciencias Físico-Matemáticas y Ciencias de la Tierra - 1 - - 1

Biología y Química 1 1 - - 2

Biotecnología y Ciencias Agropecuarias 1 - - - 1

TOTAL 31 60 9 1 101

NOTA: A mayor nivel, mejor posición en el Sistema Nacional de Investigadores.

FUENTE: Consejo Estatal de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico de Campeche (COESICYDET).

Sistema Nacional de Investigadores por nivel

Page 58: 4to informe Eje 1

A n e x o E s t a d í s t i c o

103

Innovación, investigación científicay desarrollo tecnológico

Al 30 de junio de 2013

ÁREA DEL CONOCIMIENTONIVEL DEL SISTEMA NACIONAL DE

INVESTIGADORES TOTALCANDIDATOS 1 2 3

Ciencias Físico-Matemáticas y Ciencias de la Tierra 3 10 1 - 14

Biología y Química 6 9 1 - 16

Medicina y Ciencias de la Salud - 6 1 - 7

Humanidades y Ciencias de la Conducta 3 8 1 1 13

Ciencias Sociales 4 3 1 - 8

Biotecnología y Ciencias Agropecuarias 5 13 1 - 19

Ingeniería 10 11 3 - 24

TOTAL 31 60 9 1 101

NOTA: A mayor valor de nivel, mejor posición en el Sistema Nacional de Investigadores.

FUENTE: Consejo Estatal de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico de Campeche (COESICYDET).

Investigadores por área del conocimiento según nivel del Sistema Nacional de Investigadores

Ingeniería

Biotecnología y Ciencias Agropecuarias

Biología y Química

Ciencias Físico-Matemáticas y Ciencias de la Tierra

Humanidades y Ciencias de la Conducta

Ciencias Sociales

Medicina y Ciencias de la Salud

23.8%

18.8%

15.8%

13.9%

12.9%

7.9%

6.9%

FUENTE: Consejo Estatal de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico de Campeche (COESICYDET).

Distribución porcentual de investigadores por área del conocimientoAl 30 de junio de 2013

Page 59: 4to informe Eje 1