44 marzo 2014
25
Socialistas de Carabanchel Número 44– marzo 2014 Socialistas de Carabanchel El cambio empieza por Europa • El cambio empieza por Europa • Resumen del Pleno Ordinario de la Junta Municipal de Carabanchel: Propuestas para los ciudadanos • Movilización 8 de Febrero: Ellas deciden, nosotros apoyamos • La mano derecha e izquierda de Esperanza Aguirre están bajo sospecha • Tomás Gómez a Ignacio González: “Ni nosotros, ni la sociedad madrileña, vamos a desistir en la defensa de la sanidad pública. Vamos a resistir” • El Tren de la Libertad llega a Madrid con la marea violeta • Los socialistas exigen que se esclarezcan las responsabilidades políticas del gobierno de Ignacio González en la trama del fraude de los cursos de formación para el empleo • Admitida a trámite la querella del PSM contra el Gobierno de Ignacio González por la venta a fondos buitres de casi 3.000 pisos del IVIMA • Los Socialistas Madrileños contra los paraisos fiscales • Los socialistas no vamos a permitir la privatización del aseguramiento de los empleados públicos • El PSM propone medidas destinadas a garantizar que no haya cortes de electricidad, ni de gas, ni de agua en los hogares afectados por la pobreza energética • Los socialistas madrileños instan al gobierno de Ignacio González a crear un fondo de 20 millones de euros para luchar contra la pobreza infantil • Jaime Lissavetzky le dice a Ana Botella que mire el problema de la pobreza “desde los derechos y no desde su derecha tan reaccionaria” • Gabriel Calles: “La falta de seriedad en las cuentas de Madridec tiene que resolverse en el tribunal de cuentas” • Lissavetzky exige la readmisión inmediata de los empleados de Madridec • Gabriel Calles: “Nos preocupa mucho el silencio del gobierno municipal sobre IFEMA” • El grupo municipal socialista considera que cerradas las cuentas de 2013 los madrileños salen perdiendo • Intervencion en la Junta Municipal de Carabanchel de Jose Antonio Benito 1
-
Upload
psoe-carabanchel -
Category
Documents
-
view
216 -
download
0
description
Información sobre las actividades de los socialistas de Carabanchel
Transcript of 44 marzo 2014
Socialistas de Carabanchel
Número 44– marzo 2014
Socialistas deCarabanchel
El cambio empieza por Europa
• El cambio empieza por Europa• Resumen del Pleno Ordinario de la Junta Municipal de
Carabanchel: Propuestas para los ciudadanos• Movilización 8 de Febrero: Ellas deciden, nosotros
apoyamos• La mano derecha e izquierda de Esperanza Aguirre
están bajo sospecha• Tomás Gómez a Ignacio González: “Ni nosotros, ni la
sociedad madrileña, vamos a desistir en la defensa de la sanidad pública. Vamos a resistir”
• El Tren de la Libertad llega a Madrid con la marea violeta
• Los socialistas exigen que se esclarezcan las responsabilidades políticas del gobierno de Ignacio González en la trama del fraude de los cursos de formación para el empleo
• Admitida a trámite la querella del PSM contra el Gobierno de Ignacio González por la venta a fondos buitres de casi 3.000 pisos del IVIMA
• Los Socialistas Madrileños contra los paraisos fiscales
• Los socialistas no vamos a permitir la privatización del aseguramiento de los empleados públicos
• El PSM propone medidas destinadas a garantizar que no haya cortes de electricidad, ni de gas, ni de agua en los hogares afectados por la pobreza energética
• Los socialistas madrileños instan al gobierno de IgnacioGonzález a crear un fondo de 20 millones de euros para luchar contra la pobreza infantil
• Jaime Lissavetzky le dice a Ana Botella que mire el problema de la pobreza “desde los derechos y no desde su derecha tan reaccionaria”
• Gabriel Calles: “La falta de seriedad en las cuentas de Madridec tiene que resolverse en el tribunal de cuentas”
• Lissavetzky exige la readmisión inmediata de los empleados de Madridec
• Gabriel Calles: “Nos preocupa mucho el silencio del gobierno municipal sobre IFEMA”
• El grupo municipal socialista considera que cerradas lascuentas de 2013 los madrileños salen perdiendo
• Intervencion en la Junta Municipal de Carabanchel de Jose Antonio Benito
1
Socialistas de Carabanchel
El cambio empieza por Europa
El secretario general del PSOE de Madrid,Tomás Gómez, destacó la necesidad deconstruir mayoría de progreso en Europaque sea el inicio de una cadena deprogreso económico y social en todos lospaíses, incluida España, para recuperar laesencia del proyecto europeo de mejorade las condiciones de vida y de trabajo delas personas y de eliminación de lasdesigualdades entre regiones y personas.“El cambio debe empezar por Europa”,afirmó Tomás Gómez, porque la derechaha intentado dar “un cambiazo” a lospilares del proyecto europeo.
En el acto de arranque de la precampañade las elecciones europeas celebrado enla sede del PSM, Tomás Gómez comenzósu intervención agradeciendo a ElenaValenciano que eligiera la sede del PSOEde Madrid, en Callao, para hacer uno desus primeros actos, celebrado bajo ellema “El cambio comienza por Europa” ydijo que su candidatura a las eleccioneseuropeas representa los valores delsocialismo, del feminismo y del progreso.
Esa búsqueda del progreso económico ysocial, dijo, se está desdibujando con losgobiernos de derechas que recorrenEuropa imponiendo una ideología, ydesmantelando algunos de los pilares de
la arquitectura institucional y política deUE. Así, citó algunos ejemplos: Frente a lamejora de las condiciones labores, seimpone la reducción salarial; frente alucha contra las desigualdades, seimpone la consolidación fiscal; frente a lamejora de vida de las personas, seimpone el objetivo de déficit...
Por eso, Tomás Gómez insistió en lanecesidad de construir una mayoría deprogreso en Europa que sea el inicio deuna cadena de progreso en todos lospaíses, que luchen contra lasdesigualdades y promuevan políticaspúblicas, universales y gratuitas y queayuden a salir de la crisis desde unasociedad más justa, más libre y más igual.Añadió en este sentido que no se puededecir que una sociedad progresa cuandocrece al 0’2%, pero tampoco cuando unpaís crece al 2% si hay un 28% depoblación en riesgo de exclusión social.
El cambio debe empezar por Europa,afirmó Tomás Gómez, porque la derechaha intentado dar “un cambiazo” a lospilares del proyecto europeo y agregó quelos socialistas aspiran a ser mayoría en lanueva construcción parlamentaria,porque, a pesar de las dificultades,Europa sigue siendo “el objetivo de paz yde un mundo mejor”, como se ve cuandomuchas personas procedentes de paísescon dificultades se juegan la da parallegar y criticó que lo primero que sehayan encontrado sea la “insensibilidad”del Gobierno de Rajoy.
Por último, señaló que los socialistas sedejarán la piel para la victoria del 25 demayo en Europa para frenar a losgobiernos de la derecha que estándesmantelando lo construido, la red deseguridad de las personas, nuestro
2
Socialistas de Carabanchel
sistema sanitario, educativo, depensiones... “Es necesaria esa mayoríasocialdemocráta en Europa. Hay que ir aEuropa a defender y consolidar el Estadode Bienestar; hay que ir a defender unaEuropa de todos y no de dos velocidades;hay que ir a que la vida sea más justa yes justo que el que más tiene más paguey es justo que los bancos paguenimpuestos porque nunca pierden, nisiquiera en crisis....”, concluyó
La tarifa plana de Rajoy “va asubvencionar la precariedad” laboral si nobastaba con los destrozos de la reformalaboral. Así lo ha asegurado laVicesecretaria General y número uno delPartido Socialista al Parlamento Europeo,Elena Valenciano. La dirigente del PSOEha afirmado que el Gobierno “no nos va aengañar” porque la “letra pequeña” de latarifa de contratación, el gran anunciorealizado por el presidente del Gobiernoen el Debate sobre el estado de laNación, demuestra que es “una granestafa” mediante la cual los empresarios“van a poder contratar por menos salarioa trabajadores que ahora cobran más”tras despedirlos. En definitiva, una nueva“vuelta de tuerca a los derechos de lostrabajadores”. Valenciano ha explicadoque las empresas que se beneficien deesta subvención son compañías “que hanpodido despedir a empleados el díaanterior” por lo que “pueden despedir” y elPartido Popular “les va a subvencionar laprecariedad, esa es la tarifa de Rajoy”.
La número uno del PSOE al ParlamentoEuropeo también rechaza que el PPquiera dar “lecciones de patriotismo” a lossocialistas. “Se llena la boca de Españamientras abre cuentas en Suiza, ese es elpatriotismo del PP”, ha lanzado laVicesecretaria General que ha aseguradoque no hay nada más “antipatriota” que
“destrozar los derechos y las libertades delos ciudadanos”, que es lo que hacen lospopulares mientras el PSOE “defendemosuna Europa que protege a losciudadanos”.
Porque los socialistas europeos estánpreparados para las elecciones del 25 demayo, las elecciones del “ahora o nunca”,con las que la izquierda confía en ganar labatalla ideológica a una derecha que en laúltima década “ha fracturado Europa”cuando lo que hay que construir es unproyecto “con oportunidades para todos”,con “soluciones” a los problemas de unaciudadanía que ha dejado de creer enEuropa por culpa de “la derecha europeay española, que son las que han hechomucho daño a los españoles”.
El PSOE se toma estos comicios “comounas generales”, justo lo contrario que elPartido Popular, que parece habercolgado el cartel de “se busca candidato,se busca programa y se buscan ideas,pero no las encuentran” mientras que lossocialistas se presentan fuertes para el25M, “porque nuestra fuerza es la unidadque nos hace imbatibles frente a unaderecha que empobrece el país paraenriquecerse”, afirmaba Valenciano, quienal inicio del acto ha dedicado a TomásGómez y los socialistas de Madrid un
3
Socialistas de Carabanchel
“bravo por el trabajo y coraje” que handemostrado a lo largo de estos años paradenunciar los abusos cometidos por elPartido Popular en la Comunidad deMadrid y que han dado sus frutos con lareciente paralización del proyectoprivatizador de la sanidad madrileña:“Este es el Partido Socialista que esperancon ansia los ciudadanos y se lo vamos adar”.
Resumen del Pleno Ordinario de la Junta Municipal de Carabanchel: Propuestas para los ciudadanos
04 de Febrero de 2014.14:00 horas Salón de Plenos.
1.- Iniciativa solicitando, inversiones,planes y programas de revitalizacióncomercial en los mercados municipalesde Carabanchel.
Con la defensa de la proposición sedenunció la mala situación económica quepadecen los ciudadanos y vecinos deldistrito, con la correspondiente caída delconsumo. El abandono de los mercadosmunicipales y la desastrosa gestiónmunicipal de los mercados municipalesagrava claramente esta situación.
Los mercados municipales forman partedel comercio tradicional minorista, quesufren la competencia desigual de lasgrandes superficies y cadenascomerciales. La legislación comercial delPP favorece a estas grandes empresas enperjuicio del pequeño comercio.
La alternativa debe configurarse con unamodernización del comercio, mejora de lafinanciación y con apoyos a suinnovación.
La proposición fue RECHACADA. El PPvotó en contra, los demás grupos votarona favor.
La defendió el compañero. GabrielCalles.
2.- Proposición solicitando que lascocheras de la EMT se dediquen aequipamiento público.
La Corporación del PP transita de fracasoen fracaso. En la 1º subasta intentaronvenderlo por 75 millones de euros,recientemente lo intentaron por 33,3millones de euros.
Se denunció la pretensión de venderloaún más barato a la iniciativa privada paraque pueda ser rentable la inversión. Losinversores privados esperan que baje delos 25 millones de euros para comprar aprecio de saldo.
El PP buscó como escusa la diferencia depersonalidad jurídica entre elAyuntamiento y la Empresa Municipal deTransportes. Una tomadura de pelo a losvecinos del distrito.
La proposición fue RECHACADA. El PPvotó en contra, UPyD se abstuvo e IU y elPSOE votaron a favor.
La defendió el compañero Agustín Peña.
3.- Iniciativa solicitando la reparación yreposición de las cajas de registro enel Parque de San Isidro.
Una vez más, y son muchas, se denuncióla situación de abandono y deterioro quesufren todos los parques públicos deldistrito. Se exigió nuevamente que elAyuntamiento de Madrid controle a las
4
Socialistas de Carabanchel
empresas adjudicatarias delmantenimiento de los parques públicospara que cumplan con su obligacióncontractual y por el que cobran de lospresupuestos municipales.
La proposición fue APROBADA. Todos losgrupos votaron a favor.
La defendió el compañero Francisco J.Moraga.
4.- Iniciativa solicitando programas deplanificación familiar desarrollados porMadrid Salud.
Se defendió la necesidad de no eliminarMadrid Salud, instando a desarrollar másprogramas y servicios de planificaciónfamiliar. Se puso en valor laprofesionalidad de los facultativos, lostécnicos sanitarios y el personal quetrabajan en estos servicios.
Realizamos una defensa de la Ley delAborto vigente y el ataque que supone lareforma que pretende realizar el Gobiernodel PP de esta Ley del Aborto que realizóla ministra socialista Bibiana Aido. Unataque ultraconservador y reaccionario alos derechos de las mujeres del ministroGallardón.
La proposición fue RECHACADA. El PPvotó en contra, los demás grupos votarona favor.
La realizó la compañera Raquel Carrillo.
5.- Pregunta sobre las actuacionesprevistas para combatir el desarrollode plagas en el distrito.
Aportaron la enumeración de los datos(quedan reflejadas en el acta) sobre lasdiferentes campañas anti-plagas
realizadas en Carabanchel.
Se denunció la poca precisión de losdatos aportados. Se señalaron losproblemas que ha padecido el distrito:Orugas, chinches, piorrera, olmos, etc.
La realizó el compañero. Francisco J.Moraga
6.- Pregunta relativa a las viviendaspara personas con discapacidad en eldistrito, trás la firma del convenio entrela Fundación Once y la EmpresaMunicipal de Vivienda y Suelo.
Informaron de que para toda la ciudadserán 98 viviendas, en régimen de alquilery adaptadas a las personas condiscapacidad. Pretenden que sean parauna residencia temporal. ParaCarabanchel será 6 las viviendas que seofertarán.Se denunció la insuficiencia de estenúmero de viviendas y se solicitó quesean difundidas en condiciones deigualdad de oportunidades entre todos lospotenciales beneficiarios y que seconozcan con claridad los criterios deevaluación que se utilizarán para suadjudicación.
La realizó el compañero. Agustín Peña.
Movilización 8 de Febrero: Ellasdeciden, nosotros apoyamos
El Movimiento Feminista de Madrid, conmotivo del Anteproyecto de la ley deaborto “protección de la vida delconcebido y de los derechos de la mujerembarazada”, convoco una movilizaciónel pasado 8 de Febrero.
5
Socialistas de Carabanchel
A pesar de la lluvia, miles de personassalieron por las calles de Madrid. Elrecorrido comenzó en la glorieta de SanBernardo, hasta la Plaza de Callao. Lamanifestación se detuvo en el Ministeriode Justicia para reclamar la retirada deuna ley que coarta la libertad de lasmujeres.
Con este Anteproyecto, el 97% de lasmujeres que aborten lo tendrán que hacerde forma “ilegal”, quienes tengan recursoseconómicos saldrán al extranjero y lasque no, pondrán en riesgo su salud y suvida al recurrir al aborto clandestino; porno hablar de la inseguridad yvulnerabilidad jurídica que creará en las ylos profesionales sanitarios.
El Movimiento Feminista de Madridreclamo el derecho al aborto libre, quesignifica que no se puede forzar a unamujer a proseguir con un embarazo nodeseado y cuestionar su decisión deinterrumpirlo. El derecho a decidir suponeel reconocimiento de las mujeres comosujetos moralmente autónomos paradecidir sobre nuestras vidas, nuestroscuerpos y sobre la maternidad (decidir sermadres o no serlo).
El Partido Socialista de Madrid se adhirióa la Manifestación para reclamar laretirada del anteproyecto, y continuar con
la actual Ley Orgánica 2/2010, de 3 demarzo, de salud sexual y reproductiva yde la interrupción voluntaria delembarazo. Desde el PSOE se estátrasladando, tanto a nivel municipal comoprovincial, el debate a los ayuntamientos yparlamentos autonómicos para dejar claroel rechazo al anteproyecto de Gallardón.
La mano derecha e izquierda deEsperanza Aguirre están bajo sospecha
“Ya son 20 años de mayorías absolutasdel PP. Son demasiados años y Madridnecesita un nuevo aire, un nuevooxígeno…". Con estas palabras valorabahoy Tomás Gómez, Secretario General delPSM, la información publicada por eldiario 'El Mundo' sobre una presuntacuenta en Suiza de 1,5 millones de eurosdel diputado regional y senador popularFrancisco Granados, un reflejo de lo quees el PP de Madrid, con EsperanzaAguirre, cuya mano derecha e izquierdaestán hoy bajo sospecha.
Gómez ha cuestionado la estructura delPP de Madrid y ha señalado que sondemasiados los asuntos turbios quesalpican al PP madrileño y ha exigidoresponsabilidades políticas y judiciales.
"Esperanza Aguirre tenía una manoderecha y una izquierda. La mano
6
Socialistas de Carabanchel
derecha con sospechas judiciales deblanqueo de capitales y la mano izquierdapresuntamente con una cuenta enSuiza… Eso es el PP en Madrid", haafirmado el dirigente socialista, para quien"ya son 20 años de mayorías absolutasdel PP y esto es el reflejo de lo que hanhecho. Después de tantos años en losque han pensado que todo era suyo…”.
En este sentido apuntó que es una faltade decencia y de patriotismo evadir lascuentas y llevárselas a Suiza y haañadido que hay muchos miembros delPP, desde el propio presidente regional,Ignacio González, hasta Granados,Alberto López Viejo, varios alcaldes ydiputados,.... inmersos en sospechasjudiciales, de blanqueo de capitales, ocorrupción.
Por eso, para Tomás Gómez, con el PPde Madrid en el epicentro de la tramaGürtel y otros casos de presuntacorrupción, con una situación económicanefasta que ha generado más de 600.000desempleados en Madrid y con un intentopor parte del PP de desmantelar lasanidad pública madrileña, lo que debehacer la cúpula popular es asumirresponsabilidades políticas y judiciales, ydevolver a los ciudadanos el dinero quesale de las arcas públicas.
Tomás Gómez a Ignacio González: “Ni nosotros, ni la sociedad madrileña, vamos a desistir en la defensa de la sanidad pública. Vamos a resistir”
El plan de privatización de la SanidadPública del PP está paralizado por lajusticia, tras 15 meses de movilizaciónsocial y política, pero todo el mundo sabeque los Gobiernos de la derecha no handesistido de privatizar nuestra sanidad.Por eso, el portavoz socialista, TomásGómez, advirtió que ni su GrupoParlamentario ni la sociedad madrileñavan a desistir, en la defensa de la sanidadpública “vamos a resistir”.
Gómez comenzó su intervenciónrecordando la alegría que sintieron losmadrileños y de los españoles porque, demanera unánime, los jueces de la SecciónTercera del Tribunal Superior de Justiciade Madrid, hayan decidido mantener lasuspensión cautelar del proceso deprivatización de la sanidad madrileña quequiere llevar a cabo el Gobierno deIgnacio González.
7
Socialistas de Carabanchel
Así, puso de manifiesto que IgnacioGonzález ha tenido que someterse a lajusticia, después de haber hecho oídossordos a los argumentos dados en elParlamento regional, de no haberescuchado a los profesionales sanitarios yno haber querido tener en cuenta elclamor de los madrileños recorriendo lascalles como una marea blanca.
Por “oscura” e “irreversible” y por provocarlas suficientes dudas razonables, lajusticia ha parado la privatización sanitariay no ha permitido que ni IgnacioGonzález, ni su Gobierno, ni el PP siganadelante con el plan. “La sanidad públicamadrileña no le pertenece, ni a usted, ni asu partido, ni a su gobierno”, apuntó.
No obstante, desatacó que IgnacioGonzález no ha dado su brazo a torcerpor una decisión de los jueces, sino queesperará mejores vientos para volver aintentarlo.
“Usted nunca pensó en mejorar gobernarla sanidad pública, porque su proyectoera venderla para que algunos hicierannegocio. Por eso, ahora, que ya no puedevenderla en esta legislatura, la cuestiónes otra”, dijo Tomás Gómez, que subrayóque la cuestión es qué va a hacer connuestro sistema sanitario, si van a ponerfin a las derivaciones de pacientes, si va aacabar con los recortes de personalsanitario; si van a reducir las listas de
espera, o qué futuro les espera a miles deprofesionales condenados a encadenarcontratos temporales por días.
Ante todas estas cuestiones y ante latentación que puede tener el PP dedegradar la sanidad pública madrileña,aseveró Gómez, los socialistas estaránvigilantes y denunciarán cada descuido ycada abandono.
El Tren de la Libertad llega a Madrid con la marea violeta
En un ambiente muy festivo yreivindicativo, decenas de miles depersonas llegadas de toda Españaclamaron contra la reforma de la ley queelimina el derecho al aborto. Laspromotoras de la marea violeta dicen quela respuesta ha sido contundente y estánconvencidas de que este rechazo socialen la calle obligará al Gobierno a retirar suproyecto como ocurrió con la privatizaciónde la sanidad madrileña
La marcha en contra de la reforma de laley del aborto comenzó con la llegada del'tren de la libertad' a la céntrica estaciónmadrileña de Atocha, en el que viajabancentenares de mujeres desde Asturias yde varias provincias de España que hansido recibidas entre abrazos y aplausos yal grito de "si se puede" y "Gallardón,dimisión".
8
Socialistas de Carabanchel
Les esperaba la vicesecretaria general delPSOE, Elena Valenciano. . "Decidir noshace libres", "Aborto legal" y "Nosotrasdecidimos" son algunas de las pancartasque portaban las manifestantes entre lasque se encotraban tambien actrices comoPilar Bardem, Loles León y María Adánez.
La número dos del PSOE advirtio al PP deque, aunque tuvieran todos los escañosdel Congreso y los distintos Parlamentosregionales de España, nunca podrándecidir por las mujeres. "Hace tiempo quedecidimos ser libres", señalo ElenaValenciano que considera la nueva ley delconcebido como una ley contra la libertady la dignidad de las mujeres.
La marcha transcurrio desde Atocha hastala plaza de Neptuno pasando por elMinisterio de Sanidad, Servicios Socialese Igualdad donde varios manifestantes sehan detenido en forma de protesta y hanproferido gritos contra el Gobierno. Tresdelegadas de las asociaciones asturianasimpulsoras de la iniciativa, acompañadaspor la portavoz parlamentaria del PSOE,Soraya Rodríguez, entregaron en elCongreso de los Diputados un manifiestocon el título "Porque yo decido". En eltexto piden al Gobierno que mantenga laactual ley, que establece el aborto librecomo un derecho de la mujer hasta lasemana 14.
En declaraciones a los medios, laportavoz de Les Comadres, BegoñaPiñero, ha exigido al presidente delEjecutivo, Mariano Rajoy, y a Gallardónque retiren la reforma "porque va encontra de la dignidad de las mujeres"."Nosotras somos ciudadanas de primeray sabemos cuándo, cómo y con quiénqueremos ser madres". Ha añadido quelas mujeres no necesitan "que la Iglesia y
la extrema derecha" les guíen y hainsistido en mantener la ley actual por serla más plural.
"El Tren de la Libertad" ha hecho su últimaparada en "una asamblea abierta" en elAuditorio Marcelino Camacho de CCOOen la que han solicitado la palabra más demedio centenar de organizaciones demujeres, sindicatos, partidos políticos yciudadanas anónimas
Esta iniciativa nació días después de laaprobación el 20 de diciembre delanteproyecto de ley. Fue una idea de laTertulia Feminista Les Comadres y de lasMujeres por la Igualdad de Barredos(Asturias). Al tren de la libertad se hansumado numerosas organizaciones,partidos y sindicatos.
Los socialistas exigen que se esclarezcan las responsabilidades políticas del gobierno de Ignacio González en la trama del fraude de los cursos de formación para el empleo
El Grupo Parlamentario Socialista en laAsamblea de Madrid ha registrado unapetición para que el Parlamentoconstituya una comisión de investigación
9
Socialistas de Carabanchel
con el fin de depurar lasresponsabilidades políticas derivadas delas irregularidades cometidas en laadjudicación, a varias organizacionesempresariales integradas en la plataformaSinergia Empresarial, de cursos deformación para el empleo, según haanunciado hoy el portavoz de lossocialistas, Tomás Gómez.
Para Gómez, el escándalo de los cursosde formación continua -un fraude queasciende ya a 15 millones de euros- esmuy grave, porque en la Comunidad deMadrid no solamente hay prácticamente700.000 personas en situación dedesempleo, sino que además, más del60% de los parados lleva más de un añobuscando un puesto de trabajo y el 40%más de dos años. En definitiva, "hay unasituación dramática para muchísimasfamilias" y no se puede permitir estasituación derivada de la ausencia decontrol por parte del Ejecutivo de IgnacioGonzález.
A juicio del dirigente del PSM, uninstrumento que deben utilizar losgobiernos serios es la formación parapersonas desempleadas. Por este motivoha considerado que “es grave lo que sehace en la Comunidad de Madrid, no sólono utilizan estos instrumentos, sinoademás devolver dinero como se hadevuelto a Bruselas… Es grave que noatiendan necesidades de todos losdesempleados, especialmente deaquellos que han dejado de percibircualquier tipo de subsidio. Nos parecegrave que no haya ninguna política activade empleo. Y nos parece gravísimo lafalta de controles en un tema tan sensiblecomo son los cursos de formación”.
En este sentido, Tomás Gómez hadestacado que los socialistas no sóloexigen una comisión de investigación paraaclarar toda esta trama, sino que además“exigimos la devolución inmediata detodos esos recursos usados de formapresuntamente fraudulenta”.
“Lo que le pasa al gobierno de laComunidad de Madrid es que o semuestra incapaz o se muestra muyflexible con algunas organizacionesempresariales en lo que es el manejo delos recursos públicos. Eso es un problemade gestión y de connivencia del gobiernodel PP en la Comunidad que no tienenque pagar los desempleados y losciudadanos de nuestra región”, haañadido el también Secretario General delos socialistas madrileños, para quien, enmateria de desempleo hacen falta doscosas, "asegurar que no haya ningunafamilia en la que no entren ingresos" y"establecer instrumentos que puedanfacilitar la reinserción laboral de laspersonas que están en situación dedesempleo".
Tal y como justifican los socialistas en lapetición de Comisión de Investigación, elpropio Director General de Estrategia yFomento Empleo reconoció que son 25las asociaciones empresarialesimplicadas que utilizaban una mismaplataforma de teleformación, que es
10
Socialistas de Carabanchel
Sinergia Empresarial.es. Y es laComunidad de Madrid, la responsable deponer en marcha la orden de subvencióna la que se ha acogido la ejecución de loscitados cursos, efectúo los pagos de losmismos, pero hizo dejación de susobligaciones de control y evaluación delas acciones formativas, y es muy dudosasu actuación en el momento en que tuvoconocimiento de las posiblesirregularidades.
Asimismo, los socialistas exigen que seclarifiquen las actuaciones llevadas acabo por la Consejería de Educación yEmpleo en la adjudicación, evaluación ycontrol de dichas actuaciones formativas,así como las actuaciones llevadas a cabopor la Consejería una vez conocido dichoposible fraude. En esta línea, subrayanque debe aclararse en el seno de lacomisión la “falta de respuestacontundente cuando se conocen loshechos en la Consejería, cuando no, unintento de ocultación de los hechos, porparte de los responsables de laConsejería”, según se extrae de lasúltimas informaciones aparecidas, segúnlas cuales, responsables de la Direcciónde empleo obviaron los avisos de losfuncionarios sobre el posible fraude.
Admitida a trámite la querella del PSM contra el Gobierno de Ignacio González por la venta a fondos buitres de casi 3.000 pisos del IVIMA
El juzgado de instrucción número 48 deMadrid ha admitido a trámite la querellacriminal interpuesta por el GrupoParlamentario Socialista de la Asambleade Madrid contra el Gobierno de IgnacioGonzález por la venta "a precio de regalo"
de cerca de tres mil pisos públicos delIVIMA a una empresa privada. Tal y comoconstata ahora la resolución judicial “loshechos que resultan de las anterioresactuaciones presentan características quehacen presumir la posible existencia deuna infracción penal”.
La querella, firmada por los diputadossocialistas José Quintana y AntonioFernández Gordillo, fue presentada elpasado 5 de febrero y acusa al Ejecutivomadrileño de un delito de malversación decaudales públicos y prevaricacióncontinuada al vender por 200 millones deeuros un parque inmobiliario -2.935viviendas propiedad del IVIMA, la mayoríadel Plan de Vivienda Joven- que, en lapeor valoración, valdría cerca de 369millones de euros.
El concurso fue adjudicado a la empresaAzora, en la que participa GoldmanSachs, a la sazón la empresa quegestiona la SICAV Bussola 99, en la queel consejero de Transportes,Infraestructuras y Vivienda de laComunidad de Madrid, su mujer y sushermanos tienen depositados susahorros, y en la que el propio CaveroMartínez fue consejero hasta meses antesde su nombramiento como miembro delEjecutivo de Ignacio González, cuando le
11
Socialistas de Carabanchel
sustituyó su hermana María Belén. Así serecogía tanto en el folleto de la CNMV,como en el informe de gestión de dichasociedad a 31-12-12.
“El auto de la sala no sólo admite lademanda penal, sino que ademásreconoce en esa admisión que existenclaros indicios de causa penal”, destacabael portavoz socialista en materia devivienda en la Asamblea de Madrid,Antonio Fernández Gordillo, quienrecordaba que en su querella lossocialistas denunciaban la venta de estascasi 3.000 viviendas por un tercio de loque hoy pretenden cobrar los fondos deinversión a los inquilinos originarios.
Precisamente, el portavoz parlamentariosocialista, Tomás Gómez, exhibió en elúltimo debate sobre el estado de laregión, celebrado en septiembre, unacarta de uno de los afectados alertandode esta problemática y pocos díasdespués adelantó que llevarían el tema alos tribunales por "quebranto patrimonial".
“La venta que ha hecho el IVIMA, encontra de los intereses públicos,malvendiendo el patrimonio público detodos los madrileños, suponía un preciopor vivienda de unos 68.000 euros,cuando ahora se pretende cobrar entre150.000 y 170.000 euros a los inquilinos,a los que en algunos casos ya les havencido la opción de compra”, destacabahoy Antonio Fernández Gordillo.
Y es que, tal y como figuraba en laquerella presentada por los socialistas, 10de las 32 promociones en venta (querepresentan 634 viviendas), fueronconstruidas en 2007 “por lo que su opciónde compra es ejercitable ya en este 2014,razón por la cual, la Administración podríahaberlo vendido a los arrendatarios
titulares del derecho de superficie”.
Por ello, los diputados del PSOEsubrayaban en la argumentación legalque dicha venta carecía totalmente desentido “si no es más que para favorecera cualquier precio a una empresa privada,conseguir liquidez inmediata para laAdministración sin reparar en que consencillas operaciones aritméticas sepodría haber vendido a los propietarios,hoy arrendatarios, del derecho de opciónde compra”.
“Nos parece que todo este proceso esabsolutamente especulativo, contrario a lanaturaleza que tenía el IVIMA cuando sefundó en 1984, que era proveer devivienda a los sectores másdesfavorecidos de nuestra sociedad”, haafirmado Gordillo, para quien la actuacióndel Gobierno de Ignacio González,“absolutamente opaca” y “pocotransparente” ha puesto de manifiesto queel Ejecutivo madrileño actúa incluso“contra el criterio y el mandato que lapropia Constitución otorga a los poderespúblicos, a los que dice que no sólotienen que facilitar vivienda a los sectoresmás desfavorecidos, sino que ademástienen que sentar las condiciones paraevitar la especulación, justo lo contrariode lo que han hecho con esta ventamasiva de viviendas a Goldman Sachs”.
Los Socialistas Madrileños contra los paraisos fiscales
Desde el Partido Socialista de Madrid, conocasión de las próximas Elecciones alParlamento Europeo el 25 de mayo de2014, solicitamos el apoyo de laciudadanía a la iniciativa de los socialistaseuropeos para luchar contra la evasiónfiscal y los paraísos fiscales en la Unión
12
Socialistas de Carabanchel
Europea.
Una brecha tributaria europeaescandalosa. Se estima que la UE pierdeun billón de euros de ingresos públicos alaño debido al fraude y la elusión fiscales.La brecha tributaria ha alcanzado unamagnitud alarmante y representa un costeanual de aproximadamente 2 000 eurospor ciudadano europeo. El promedio deingresos tributarios que pierde Europa hoyen día supera el importe total que losEstados miembros gastan en sanidad yequivale a más de cuatro veces el importedestinado a la educación en la UE.
Esa pérdida representa: un peligro para laprotección de la economía social demercado de la UE basada en unosservicios públicos de calidad; unaamenaza para el buen funcionamiento delmercado único; una merma de laeficiencia y equidad de los sistemastributarios de la UE; y un riesgo para latransformación ecológica de la economía;que genera y facilita un aprovechamientoen detrimento de la sociedad que conducea una creciente desigualdad, aumenta ladesconfianza de los ciudadanos en lasinstituciones democráticas y sirve decaldo de cultivo a un entorno de déficitdemocrático.
La brecha tributaria actual en Europarepresenta no solo una pérdida alarmantede ingresos públicos, sino también un
peligro para salvaguardar el modelo socialde la UE, basado en servicios públicosuniversales y de calidad. Supone unaamenaza al funcionamiento correcto delmercado interior y una merma de laeficiencia y la equidad de los sistemastributarios dentro de la UE. La pérdida deingresos sigue incrementando los nivelesde déficit y deuda en los Estadosmiembros en el momento más decisivo dela lucha contra la crisis. Debido al fraude yla elusión fiscales, los fondos disponiblespara fomentar la inversión pública, elcrecimiento y el empleo son cada vez másescasos.
La UE debe liderar el debate sobre lalucha contra el fraude, la evasión, laelusión y los paraísos fiscales en laOCDE, el Foro mundial sobretransparencia e intercambio deinformación a efectos fiscales, el G-20, elG-8 y demás foros multinacionales; asícomo no firmar acuerdos comerciales ode colaboración con países que alberguenparaísos fiscales.
La evasión fiscal limita la dotaciónfinanciera de los países de la UE asícomo su capacidad para desarrollarpolíticas públicas en beneficio de losciudadanos europeos.
De igual modo, ese billón de eurosanuales que se pierden en las redes delfraude fiscal también puede llevaraparejado recortes en los serviciospúblicos y el empobrecimiento denuestras economías.
Por todo ello, esta evasión fiscal esinjusta. ¿Por qué unos ciudadanos debenpagar impuestos o sufrir recortes enpolíticas públicas mientras que otrosciudadanos residentes en Europa nopagan impuestos?
13
Socialistas de Carabanchel
Exigimos que la Unión Europea trabaje deforma activa para acabar con las lagunasy las distorsiones de las políticas yregulaciones fiscales y para hacer frente alos paraísos fiscales. Igualmente,exigimos que se combatan losmecanismos que permiten a los queposeen y controlan la riqueza que segenera en Europa evadir susresponsabilidades ante la sociedad.
La propuesta específica del PES-PSOEse concreta en la lucha contra losparaísos fiscales, el fraude y la evasiónfiscal, así como en el fin de los paraísosfiscales. t¿Por qué unos pagamos impuestos y losque más tienen no? Es el momento deregular la situación y que resolvamosentre todos esta crisis que afecta a lasclases más débiles, a los trabajadores ylos desempleados. No es de recibo quehaya algunos que no paguen losimpuestos que les corresponde pagar.
Los socialistas no vamos a permitir la privatización del aseguramiento de los empleados públicos
La presidenta del Grupo ParlamentarioSocialista en la Asamblea de Madrid,Amparo Valcarce, ha asegurado que nova a permitir que se privatice “por lapuerta de atrás” el aseguramiento de losempleados públicos de la región, tal ycomo pretende el Gobierno del PP deIgnacio González.
Desde el 1999 los accidentes laborales deestos trabajadores están gestionados porla mutua FREMAP, pero ahora el
Gobierno del PP de Ignacio Gonzálezpretende ampliar el negocio de estamutua, pretende que las bajas porcontingencias comunes también estén enmanos de FREMAP.
“Nosotros fundamentalmente lo quequeremos es que el Gobierno de laComunidad de Madrid mantenga elaseguramiento público de los empleadosde la Comunidad de Madrid. No podemospermitir esta privatización por la puerta deatrás, una privatización que afecta a lacobertura sanitaria de 55.000 empleadospúblicos de la Comunidad de Madrid” hamanifestado la responsable socialistapara quien esta nueva privatización quequiere llevar a cabo el Ejecutivoautonómico significa, además, “detraerfondos que son públicos para pasarlos ala iniciativa privada” algo, en su opinión,“totalmente intolerable”.
Como “absolutamente intolerable” es, a sujuicio, que esta nueva privatización de lasanidad pública madrileña se haga parafavorecer “única y exclusivamente” a lamutua FREMAP. “No es a las mutuas, no,es exclusivamente a una elegida a dedopor el Gobierno de la Comunidad deMadrid” ha apuntado, para a continuacióncalificar como “verdaderamenteescandaloso” que quien tiene laresponsabilidad de la función pública, quees el consejero de Presidencia y Justicia yportavoz del Gobierno, Salvador Victoria,esté además en la junta directiva de lamutua favorecida.
“Esto ya no son sólo ya puertas giratorias,esto son vasos comunicantes. Se estácompatibilizando, desde el punto de vistade los socialistas de forma ilegal, porparte de Salvador Victoria su competenciacomo consejero compatibilizando con unaactividad privada” ha manifestado.
14
Socialistas de Carabanchel
De ahí, que Valcarce haya exigido aSalvador Victoria que haga pública sudeclaración de la renta. “Queremos quehaga público qué ingresos recibe, perosobre todo también cuáles son susactividades privadas, porque claro ahorahemos descubierto que compatibiliza serconsejero con estar en la junta directivade la mutua FREMAP” ha señalado paraconcluir criticando que esto lo hace para,desde sus competencias como consejero,“favorecer el negocio de la mutua en cuyajunta directiva esta”.
El PSM propone medidas destinadas a garantizar que no haya cortes de electricidad, ni de gas, ni de agua en los hogares afectados por la pobreza energética
El Grupo Parlamentario Socialista en laAsamblea de Madrid ha propuesto, através de una Proposición No de Ley(PNL), medidas destinadas a garantizarque no haya cortes de luz, ni de gas, ni deagua en los hogares afectados por lapobreza energética.
“La pobreza energética significa que haypersonas, muchas personas, 50 millonesde personas en Europa, que no puedenpagar la energía en su casa al final demes, es decir, que no pueden encender lacalefacción, que no pueden teneriluminación en su casa, que no puedenpagar la factura del gas o del agua. Lapobreza energética significa que haypersonas que están hoy en una situaciónmuy, muy vulnerable y afecta más aaquellas personas con mayor dificultad,tanto económica, como personasmayores, personas con algún tipo de
discapacidad, etc” ha manifestado eldiputado socialista Miguel Aguado, quienha sido el encargado por parte de sugrupo de defender esta iniciativa.
Aguado se pronunciaba así durante lasesión de Pleno celebrado hoy en elParlamento regional, donde el socialistaha mostrado, en nombre de su formaciónpolítica, su preocupación ante la nuevaforma de pobreza que se ha extendidodurante los últimos años por lassociedades desarrolladas: la pobrezaenergética, que se puede definir comoaquella situación que sufren los hogarescuyos miembros son incapaces de pagaruna cantidad económica por los serviciosenergéticos básicos para satisfacer lasnecesidades mínimas o cuando se venobligados a destinar una parte excesivade sus ingresos a pagar la facturaenergética de sus viviendas.
“La crisis, los recortes y el elevadodesempleo han reducido las rentas eingresos familiares llevando en muchoscasos a la imposibilidad de hacer frente agastos tan elementales como el pago delagua, de la luz o el gas para lacalefacción del hogar, unido en muchoscasos a la ineficiencia de la viviendadesde el punto de vista energético,
15
Socialistas de Carabanchel
agudizan el riesgo de pobreza energéticaentre las personas más vulnerables”expone Aguado en la citada iniciativa.
De esta manera, y tras resaltar que endos años, el gas se ha incrementado enun 22%, la luz en un 34%, el agua en un8,5% y la bombona de butano un 35% demedia, al tiempo que los salarios hanbajado una media del 10%, elresponsable socialista ha instado alGobierno del PP de Ignacio González enla Comunidad de Madrid, en virtud de suscompetencias, a establecer un suelosocial y medidas tendentes a garantizarque no haya cortes de suministro de luz yagua en los hogares afectados por talpobreza, tanto en las épocas de frío comode calor intenso.
Asimismo, exige al Ejecutivo madrileñoque inicie una vía de negociación ydiálogo con las empresas energéticas enel ámbito de la región, con el objetivo deestablecer moratorias del corte desuministros de electricidad, gas y aguapara aquellas personas que se veanafectadas por la pobreza energética; asícomo que contemple dentro de suspresupuestos las modificacionespresupuestarias precisas para destinar lascantidades que cubran las necesidadesenergéticas básicas de los ciudadanos ylas familias; y desarrollar un programa derehabilitación energética de viviendas.
Cabe destacar, que además lossocialistas de la región exigen al Gobiernoregional, como vía de financiación de estainiciativa que pretende evitar la pobrezaenergética, la elaboración de un Plan deAhorro y Eficiencia Energética de laComunidad de Madrid a realizar en todaslas consejerías, con el objetivo de reduciren un 30% su consumo energético, y asípoder disponer de un fondo de unos 30
millones de euros, sin afectar a otraspartidas de gastos o ingresos, que iríandestinados a combatir la pobrezaenergética.
También, exponen en la PNL la exigenciade aprobar en el plazo de tres meses unaestrategia para la erradicación de lapobreza energética, en la que se involucrea las empresas y manteniendo el bonosocial a medio plazo.
Y es que para los socialistas de la región,es “necesario” adoptar medidas paragarantizar el suministro de lasnecesidades energéticas a todas aquellaspersonas que no pueden hacer frente alpago de las facturas; así como implantarun sistema de precios más justos para laenergía y el agua.
Se trata de evitar que se corte la luz, elagua o el gas a las personas que notienen recursos suficientes para pagar. Esuna cuestión humanitaria, sí, y también dehigiene y salud, que evitará el aislamientoy exclusión de muchas familias. Se tratade que puedan disfrutar de unascondiciones de vida dignas.
Los socialistas madrileños instan al gobierno de Ignacio González a crear un fondo de 20millones de euros para luchar contra la pobreza infantil
El portavoz en materia económica de lossocialistas madrileños, Antonio MiguelCarmona, ha propuesto al gobierno deIgnacio González la creación de un fondode 20 millones de euros, gestionado porlas corporaciones locales, para lucharcontra la pobreza infantil.
16
Socialistas de Carabanchel
“Uno de cada tres niños en Madrid sufreriesgo de pobreza. Es un tema muyimportante… El 40% de los niños enhogares mono parentales está en riesgode pobreza”, señalaba Carmona, que enel Pleno regional ha preguntado alconsejero de Economía por las iniciativaspresupuestarias previstas en elpresupuesto de la Comunidad de Madridpara 2014 con objeto de detener elincremento de la pobreza en la región yha reclamado una acción urgente porparte del Gobierno regional.
Durante su intervención, el parlamentariosocialista ha señalado que hasta elComisario de Derechos Humanos delConsejo de Europa, Nils Muyznieks, trasvisitar Madrid este verano, consideró que‘los niños han sido afectados de formadesproporcionada por los recortespresupuestarios en protección social,sanidad y educación’. Por ese motivo haexigido a los responsables del Ejecutivoregional que “hagan algo”. También elComisario de Empleo, Laszlo Andor, hainstado a España a dotar de formaurgente partidas presupuestarias para lalucha contra la pobreza infantil, harecordado el parlamentario socialista.
Sin embargo, ha criticado Carmona, elgobierno de Ignacio González no sólo noha hecho nada, sino que además haeliminado el Fondo de Emergencia frentea la pobreza que creó la socialista MatildeFernández en 1988 cuando era Ministra.
“Yo les propongo un fondo de 20 millonesde euros contra la pobreza infantil. Tomenustedes una decisión contra la pobrezainfantil… Al menos acuérdense cuandoustedes eran niños”, ha finalizado eldiputado socialista, que invitó a los
miembros del Gobierno de IgnacioGonzález a visitar, por ejemplo, la CañadaReal, a 14 kilómetros de la Puerta del Sol,para que vean in situ la situación deaquellos niños, como él mismo hizorecientemente.
Jaime Lissavetzky le dice a AnaBotella que mire el problema dela pobreza “desde los derechos y no desde su derecha tan reaccionaria”
El portavoz del grupo municipal socialista,Jaime Lissavetzky, ha afeado a laalcaldesa de Madrid, Ana Botella, que nisiquiera haya respondido a la propuestadel PSOE de poner en marcha un plancontra la pobreza, la exclusión y lamarginación social dotado con un fondode emergencia. En el Pleno delConsistorio correspondiente al mes defebrero, Lissavetzky ha recordado que lacapital no cuenta con un plan de estascaracterísticas desde 2012 y ha instado ala regidora a abordar esta situación“desde los derechos y no desde laderecha tan reaccionaria que representa”.
Para Lissavetzky, Ana Botella tienecapacidad de decisión en este ámbito,pues puede elegir si “pone delante” a losbancos o a los ciudadanos. Según elportavoz, la alcaldesa está decidida adecantarse por la primera opción, ya queen 2013 dedicó el 34,2% del presupuestomunicipal al pago de la deuda. “Es másdel 25% que tenía presupuestado. Hapasado de destinar uno de cada cuatroeuros de los madrileños a los bancos, apagar uno de cada tres”, ha apuntado.
17
Socialistas de Carabanchel
Mientras tanto, la realidad se impone yevidencia, en opinión de Lissavetzky, que“las cosas van mal”. Según datos delpropio Ayuntamiento, más de medio millónde vecinos –el 15,6% de la población- seencontraban en riesgo de exclusión socialen 2010 y un reciente informe de UNICEFseñala que el 18,9% de los menores de laciudad se hallan en esta situación. De los74.000 parados de la capital, la mitad norecibe ninguna prestación y el 42% son delarga duración.
En opinión de Lissavetzky, la situación seagrava en un contexto de bajadassalariales y de descenso del dinerodedicado a servicios sociales: “Madriddestina 119 euros por ciudadano frente alos 186 de Sevilla, por ejemplo. Puedemaquillar las cifras, pero la realidad esque Madrid no es la primera en serviciossociales sino en el pago a los bancos. Deseguir así, lo único claro es que lospróximos 15 meses serán muy largospara los madrileños”, ha concluido.
Gabriel Calles: “La falta de seriedad en las cuentas de Madridec tiene que resolverse en el tribunal de cuentas”
El concejal socialista Gabriel Calles, trasconocer que se va a recurrir la sentenciadel TSJM que anula el ERE a lostrabajadores de Madridec, exige a laalcaldesa y al gobierno municipal que“reflexionen”, ya que “la responsabilidadde la falta de seriedad en las cuentas de
esa empresa tiene que esgrimirse en elTribunal de Cuentas, no con un EREirracional e ilegal”.
Recuerda el edil del PSOE que elportavoz de su grupo, Jaime Lissavetzky,en cuanto tuvo conocimiento de lasentencia del TSJM, se dirigió por carta aAna Botella para “dar respuesta a esteasunto”. Sin embargo, “la contestación dela regidora es seguir machacando a losempleados de Madridec y ponerse unavenda ante lo que subraya este Tribunal:el mal funcionamiento de esta compañía ysus juegos contables durante losmandatos del PP”.
“Pretenden engañarnos diciendo que elrecurso lo ha decidido Madridec a travésde sus servicios jurídicos”, advierte elconcejal socialista, quien asegura que“esto no es más que una decisión políticadel gobierno municipal –puesto que laJunta General de accionistas de estacompañía está formada por la Junta deGobierno del Ayuntamiento de Madrid-para esconder la denuncia implícita de lasentencia del TSJM sobre el maquillaje delas cuentas de esta empresa”.
Calles pide al gobierno municipal que “nosiga gastándose el dinero de losimpuestos de los madrileños” en esteasunto y destaca que “llevan ya más de
18
Socialistas de Carabanchel
100 millones de euros en sentencias,costas y recursos”.
El gobierno municipal recurre un ERE queel TSJM ha declarado nulo y, sinembargo, “retiró uno contra una empresaprivada, Monico, que explotaba una de lasinstalaciones de Madridec y produjo unalesión a la contabilidad de estacompañía”.
Finalmente, Calles exige que se celebreya la reunión solicitada por Lissavetzky,que retiren el recurso contra la sentenciadel TSJM, busquen a los verdaderosculpables y no criminalicen más a lostrabajadores.
Lissavetzky exige la readmisióninmediata de los empleados de Madridec
“Una chapuza de gestión y una vergüenzasocial”, así ha calificado el portavozmunicipal socialista, Jaime Lissavetzky, laactuación del Ayuntamiento con laempresa municipal Madrid Espacios yCongresos (Madridec) a quien el TribunalSuperior de Justicia de Madrid (TSJM) hacensurado las maniobras contables que lallevaron a la quiebra y ha anulado elExpediente de Regulación de Empleo(ERE) por el que ha puesto en la calle a25 trabajadores. Lissavetzky reclama a laalcaldesa que inmediatamente readmita alos trabajadores, al margen de lasresponsabilidades políticas que exigirápor la pésima gestión.
El portavoz municipal conmina asimismoa Ana Botella a no recurrir la mencionadasentencia, que critica la contabilidad deuna empresa que llegó a tener superávit yque en los últimos años se ha utilizado“como caja B a favor de los intereses
políticos de los gobernantes locales”.“Solicitaré una reunión urgente con laregidora para reclamarle que evite unrecurso injusto que prolongará elsufrimiento de los trabajadores unos dosaños más”, señaló.
Acompañado por los ediles Gabriel Callesy Ana García D’Atri, Lissavetzky mantuvouna reunión con los trabajadoresafectados por el ERE, representantessindicales de UGT y CC.OO y del comitéde empresa de Madrid Destino, empresamunicipal que absorbió Madridec.
Durante la conferencia de prensaposterior, los trabajadores expresaron susatisfacción por la sentencia: “No puedeser que se lleve a la quiebra una empresay paguen el pato los trabajadores”,aseguraban. Asimismo, consideran el fallojudicial de especial importancia porquepuede servir de importante precedentepara otras actuaciones similares conempresas municipales.
En el supuesto de que la alcaldesapresente recurso contra la sentencia queda la razón a los empleados, Lissavetzkyse ha comprometido a retirar el recurso silos resultados electorales provocan vuelcoen el Gobierno municipal . “Pero en estemomento, lo mas inmediato es conseguirque los empleados regresen a suspuestos y después vendrán la peticionespara que intervenga el Tribunal de
19
Socialistas de Carabanchel
Cuentas y otros mecanismos paradepurar responsabilidades políticas”,aseguró el portavoz.
Video Relacionado
Gabriel Calles: “Nos preocupa mucho el silencio del gobierno municipal sobre IFEMA”
Ante el anuncio realizado por la Cámarade Comercio de Madrid de hacerse con elcontrol del IFEMA, adquiriendo lasparticipaciones sociales que le permitantener el 51% del capital social, el concejalsocialista Gabriel Calles ha manifestadosu total oposición a esa operación, altiempo que denuncia “el silencio quesobre la misma tiene el gobiernomunicipal y la propia alcaldesa”.
El edil del PSOE se muestraespecialmente preocupado por “el sentidoque tiene esta extraña operación, urdidadesde la Cámara de Comercio por unpresidente que está en sus horas másbajas, después de verse envuelto enalgún que otro escándalo por el fracasode sus contratas con las administracionespúblicas y con el propio IFEMA”. Y añadeque “nos preocupa aún más el silencio dela alcaldesa y que el gobierno municipalpueda estar pensando en aprovechar la
ocasión para seguir malvendiendo elpatrimonio del Ayuntamiento”.
Destaca Calles que la Comunidad deMadrid, en la persona de su Consejero deEconomía y Hacienda, Enrique Ossorio,“se ha pronunciado a favor de estamaniobra, lo que no nos extraña enabsoluto porque seguro que en laComunidad conocerán sus entresijos y lahabrán avalado, y porque, en definitiva,está en la línea del afán privatizador quecaracteriza al gobierno regional”. Peroexige a la alcaldesa que “no se deje llevarpor la tentación de hacer caja y muchomenos se preste a seguir perdiendo laposición que nuestra ciudad tiene enIFEMA”.
El concejal socialista explica que “silamentable fue la renuncia que hizo suantecesor a dirigir el IFEMA a favor de laComunidad, más vergonzoso sería que elAyuntamiento renunciara a poder seguiropinando sobre la gestión y el futuro de laprimera institución ferial de Madrid y seconformara con una posición subordinadao marginal”.
Concluye Calles señalando que “el IFEMAestá pasando por unos años difíciles, conpérdida de eventos, visitantes e ingresos,pero aún así, genera beneficios en susbalances: 1 millón de euros en el 2012,además de la importancia trascendentalque tiene para la economía de la capital”.
20
Socialistas de Carabanchel
El grupo municipal socialista considera que cerradas las cuentas de 2013 los madrileños salen perdiendo
“Las cuentas de 2013 ya están hechas ylos madrileños salen perdiendo”. Esta esla conclusión que extrae el portavoz delPSOE en el Ayuntamiento de Madrid,Jaime Lissavetzky, después de que elejercicio del año pasado se haya cerradocon una deuda de 7.048 millones deeuros, 1.113 millones por encima de laprevisión que había realizado el equipo deAna Botella en el plan de ajuste2012-2022. “La alcaldesa ha impuesto unrégimen de austeridad compulsiva paraafrontar el pago de la fiesta que el PPprotagonizó durante años en la capital.Uno de cada cuatro euros va directo a losbancos. Sin embargo, no logra resultados:hay más deuda ahora que cuandoaccedió al cargo. Hay más deuda, másrecortes y más impuestos. Sin duda, todoun éxito”, estima Lissavetzky.
A juicio de Lissavetzky, para encontrar laexplicación a este aumento de la deudasólo hacía falta abrir los cajones delAyuntamiento. “Tal y como hemosadvertido los socialistas una y otra vez, elGobierno local tenía facturas escondidasen los cajones. Una vez destapadas,también ha quedado al descubierto laincapacidad del Ejecutivo para hacerfrente a todos los pagos pendientes. Yeso que ha anunciado a bombo y platilloque el Consistorio tenía superávit ¿Dóndeestá? Y si está ¿por qué no se haempleado en reducir los efectos de latremenda austeridad que impone AnaBotella y que afecta de lleno a losservicios sociales?”, se pregunta elportavoz del PSOE.
El socialista relata que el Gobiernomunicipal se ha visto obligado a retirarfondos de todas las partidas delpresupuesto disponibles -“entre ellas, porsupuesto, servicios sociales”, apostilla-,para hacer frente a los pagos pendientespor expropiaciones y por intereses dedemora, esto es, por retrasarse en elpago a proveedores. En total, han sido170 millones de euros. “Este rebañado delpresupuesto en busca de más dinero parapagar la deuda no ha sido suficiente. Másde 70 millones no se han podido pagar yse han tenido que incluir en el ejercicio de2014. Empezamos así el año”, harecalcado Lissavetzky.
De hecho, el Ayuntamiento se ha acogidode nuevo al plan del Ministerio deHacienda y Administraciones Públicaspara poder pagar a proveedores a 30días. Sin embargo, todavía no ha logradoeste objetivo, según ha reconocido elpropio equipo de Gobierno. Sumando eldinero pedido para pagar a losproveedores desde 2009, el Consistorioha solicitado 2.753 millones de euros: 350en 2014; 1.106 en 2013; 2011, 282millones y en 2009 1.105.
Mientras sigue pidiendo dinero para hacerfrente a la deuda, Ana Botella ordenarecortes donde más se necesitan:Servicios Sociales y Educación. Y, en
21
Socialistas de Carabanchel
paralelo, sube tasas e impuestos: el IBI,que ha subido por imposición delGobierno de Mariano Rajoy y los efectosdel catastrazo que impulsó Gallardón; elImpuesto de Vehículos de TracciónMecánica; el Impuesto sobre ActividadesEconómicas; el Servicio deEstacionamiento Regulado; las Escuelasde Música y Danza o el acceso a lasinstalaciones deportivas aparecen en unalista que “carga sobre las espaldas de laciudadanía la pésima gestión dedemasiados años del PP al frente de esteAyuntamiento. Su ciclo tiene que acabar,por el bien de todas las madrileñas ymadrileños”, ha concluido.
Intervencion en la Junta Municipal de Carabanchel de Jose Antonio Benito
Como ustedes saben, y recordarán, elaño pasado, tomé la palabra en otroPleno de la Junta Municipal deCarabanchel y les indicaba, que hay unaparcamiento, al aire libre, en superficie,de aproximadamente de unas 50 plazas,en Vía Lusitana, casi haciendo esquina aC/ Carrero Juan Ramón, en el lateral queestá situado pegado al Parque Sur,sentido Vía de los Poblados, plazaFernández Ladreda ó ( Plaza Elíptica) yya entonces ponía en conocimiento deesta Junta, que en verano y por lasnoches principalmente, sobre todo enfines de semana, había ruidos, música, yvoces que no dejaban descansar a losvecinos.
De hecho a raíz de mi intervención eneste Pleno el año pasado, PolicíaMunicipal me llamó dos veces a casainteresándose por este asunto, eindicándome que cuando esto sucediera,se lo comunicase directamente a ellos.
Desde hace años en este aparcamiento,no hay por la noche ninguna seguridad,para los vehículos que se dejen allíaparcados, bien por la rotura de cristalesde las ventanillas, apertura de puertas,robo de ruedas e incluso quema devehículos, de lo que tienen conocimiento,tanto policía municipal como bomberos. Por estos motivos, los vecinos nopodemos dejar allí aparcados losvehículos por la noche, a pesar de estartotalmente vacío el aparcamiento, salvoalguien que excepcionalmente que notenga conocimiento de lo que llevamosviendo allí muchos años,
Me sorprende que Policía Municipalsabiendo de esta problemática, puestoque como antes he mencionado ellosmismos me han llamado telefónicamentea casa personalmente interesándosesobre este asunto, le tenga que indicar losiguiente:
Alguna vez se ha dejado algún vehiculomontado en la acera, sin peligro paranadie, sin peatones, por la noche, sinmolestar a nadie, porque en elaparcamiento indicado anteriormente, ypor falta de seguridad en los vehículos nose puede aparcar, y de esto insisto tieneconocimiento Policía Municipal. El pasado 6 de Enero (Noche de Reyes),una noche de lluvia, sin ningún viandantepor la calle, y entre las 12,30 horas de lanoche y 1 de la noche, y sin ningúnpeligro para nadie, Policía Municipal dejóen los parabrisas de algun vehículo,boletines de denuncia por el motivo deestacionar encima de la acera por importede 200 euros,.
22
Socialistas de Carabanchel
Les muestro un boletín de denuncia deesa noche del 6.1 2014 a las 00,30 horaso 12,30 horas de la noche.
Sé perfectamente que no se pudeestacionar sobre la acera, y si ustedquiere le puedo facilitar los datos delboletín de denuncia, agrupación, agente,boletín de denuncia etc etc.
Llegados a este punto no entiendo, comoes posible que los vecinos no podamosaparcar en el citado aparcamiento por lanoche, por los motivos que antes heindicado, y por estar encima de la acera,en la noche del 6 Enero (Noche de ReyesMagos), lloviendo, no habiendo ningúnviandante por la calle, y no molestando anadie, se impongan boletines dedenuncia, sabiendo por parte de policíaMunicipal, la problemática quetenemos…… Yo mismo me he personado en laComisaría de Policía Municipal deCarabanchel en C/ Albox nº 8 el pasadodía 7 de Enero 2014 explicando todo loanterior, y así se lo he indicado a losagentes de Atención al Ciudadano. En vista de que por la noche y por falta deseguridad en este aparcamiento, no sepueden dejar los vehículos aparcados,desde hace años, les doy queja del Jefede Policía Municipal en el distrito deCarabanchel en Madrid. Amplio mi queja a usted señora Concejaladel distrito del Carabanchel, ya que ustedmisma tiene conocimiento o debería tenerconocimiento de la falta de seguridad enese aparcamiento por la noche. También les informo que el pasado 6 deenero 2014 presente reclamación nº deref. 502/2014/00626 según detalle:
En el distrito de Carabanchel en C/ VíaLusitana casi esquina a C/ Carrero JuanRamón, hay un parking situado en VíaLusitana, que da al Parque Sur, que llevasin alumbrado unas cuantas noches, estohace que no se pueda aparcar, porqueademás de la falta de seguridad habitualen ese aparcamiento, si añadimos elproblema de falta de luz, lo normal es quepor la mañana los coches que se dejenallí aparcados por la noche, aparezcancon los cristales rotos, abiertos ó conalgún desperfecto motivado por los robos.(Supongo que ya tienen conocimiento deesto, porque esto ocurre desde hacemucho tiempo) “ Les manifiesto que hoy día 4 de Febrero2014, un mes después de mi reclamaciónal Ayuntamiento por falta de alumbrado enel aparcamiento, el mismo sigue sinarreglar, y sin alumbrado, insisto un mesdespués sigue igual. Pedí la palabra en el Pleno de esta JuntaMunicipal del pasado mes de Enero paraeste asunto, y la misma no se meconcedió porque la pedí 9 días antes de lacelebración del Pleno, y la debería haberpedido con 10 días de antelación.
Me sorprende Sra. Concejala que se medeniegue la palabra y por lo tanto nosabiendo usted lo que voy a decir en elpleno, recibo de esta Junta Municipal elsiguiente correo electrónico:
Adjunto se remite escrito de denegación asu solicitud de petición de palabra para lasesión del 15 Enero 2014. No obstante,se da traslado de la misma a la Unidad dePolicía Municipal al objeto de girar visita yactuaciones en materia de sucompetencia.
23
Socialistas de Carabanchel
Por mi parte está muy claro que no quiereusted facilitar la participación a losvecinos, sabiendo que a los plenosvenimos 2 o 3 vecinos nada más, de undistrito que tiene mas de 250.000habitantes, y lo que si la preocupa esquedar en evidencia, y por ello sin saberlo que voy a decir en el Pleno, usted por siacaso da traslado a la unidad de policíaMunicipal al objeto de girar visita yactuaciones en materia de sucompetencia. ¿Porqué no lo ha hecho antes Sra.Concejala? ¿Espera usted a que yo pidala palabra en el pleno para entoncesinteresarse por el asunto?.... Insisto Sra. Concejala Fátima Inés NúñezValentín doy queja de usted y del Jefe dePolicía Municipal en el distrito deCarabanchel por la falta de seguridad, porla noche, en el citado aparcamiento,antes indicado. Carabanchel tienes problemas deseguridad vial, y veo que para usted ypolicía municipal es mas importante ponerboletines de denuncia por la noche,lloviendo, sin ningún viandante en la calle,en la Noche de Reyes, por estacionarencima de la acera, antes que ponerremedio a la falta de seguridad en unaparcamiento, que es para uso de todoslos vecinos y que no podemos utilizarlo. Le recuerdo Sra. Concejala que fue ustedDelegada Concejal de Seguridad yEmergencias del Ayuntamiento de Madrid,por lo que esperaba de usted unaactuación determinante y definitiva eneste asunto de la falta de seguridad eneste aparcamiento pero veo que no esasí.
Le ruego Sra. Concejala de la Junta
Municipal de Carabanchel que se vayausted a su casa, y dimita por favor, y queel sueldo que usted percibe, se utilicepara ayudar en las múltiples necesidadespor las que están pasando muchasfamilias de Carabanchel. Gracias por su atención.
¿Nos ayudas a mejorar el distrito?
Queremos mejorar la situación del distritode Carabanchel. Para ello necesitamos tucolaboración, que seas nuestros ojos.Queremos conocer las situaciones que seestán produciendo de basura que seacumula en las calles, muebles sinrecoger, papeleras sin vaciar, parques sinlimpiar, botellas tiradas en las calles,aceras levantadas, socavones, firme enmal estado, ausencia de iluminación, faltade señalización, mobiliario urbano en malestado, agua estancada en las fuentes,pintadas, etc. que se produzcan en eldistrito.
Ana Botella dice que Madrid esta limpio yes la envidia de los turistas. ¡Demuéstraleque no es así!.
Toma tu móvil o tu cámara y fotografíatodas aquellas cosas que no te gustan deldistrito y que podemos mejorar.
24
Socialistas de Carabanchel
Envíanos tus fotos indicándonos la calle yla fecha en la que fue tomada. Juntospodemos mejorar el barrio. ¿Te animas?¿Nos ayudas? ¿Que puedes hacer?
• Enviarlas por correo electrónico [email protected]
• Ponerlas en twitter incluyendonosen el texto @psoecarabanchel ycon el hastag #MadridSigueSucio
• O bien ponerlas en nuestro murode facebookhttps://www.facebook.com/psoecarabanchel
Muchos compañeros y compañeras deCarabanchel y de otros distritos, nosestán ayudando.
TE ESPERAMOS
Síguenos en: Facebook / twitter / Picasa / Boletín Semanalw ww.carabanchel.psoe.es
AFILIATE
25
![TESIS_PROF.EDGARD_20NOVIEMBRE[1]44 (2014.pdf](https://static.fdocuments.ec/doc/165x107/563db7e5550346aa9a8efaff/tesisprofedgard20noviembre144-2014pdf.jpg)
