42. Mühlenbergia fastigiata (Presl) Henr.alt-perubolivia.org/Web_Bio/PROYECTO/Docum_peru/21.12...

Evaluación y caracterización de bofedales

161Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

42. Mühlenbergia fastigiata (Presl) Henr.

a) Ubicación Taxonómica

Familia: POACEAE.

Nombre Científico: Mühlenbergia

fastigiata (Presl) Henr.

Nombres comunes: Grama dulce.

a) Descripción Morfológica:

Raíz: Rizomatosa profunda, por lo que es

invasora en terrenos de agricultura.

Tallo: Herbáceos algo rastrero.

Hojas: De posición dística, involuta, sub-

coriáceas o coriáceas, no más de 10 mm de

largo.

Flores: Reunida en inflorescencia de 20 –

30 cm de longitud, en panícula corta.

Espiguillas de 2 mm de largo por 1 mm de

ancho; lemma y palea, plomizo-moreno, de

2 mm de largo; glumas membranazas,

amarillo-claro, 1 mm de longitud.

Fruto: Cariópside.

b) Hábitat: En suelos pesados, medianos, asociados con Festuca dolichophylla, también

dentro de los waru waru. Prefiere suelos de topografía plana.

c) Importancia y Uso: Es bastante apetecible para el ganado, especialmente para ovino y

camélidos sudamericanos.

d) Se reporta en: bofedales como Layapampa, Alpacuyo, Aticata, etc.

Figura 4.42: M. fastigiata P.H.



43. Mühlenbergia ligularis (Hack.) Hitchc.


Familia: POACEAE.


ligularis (Hack.) Hitchc

Nombres comunes: Chiji, Ñapa

pasto.

b) Descripción Morfológica:

Raíz: Adventicias algo superficial,

no posee rizomas.

Tallo: Semi erectos.

Hojas: De 10.2 cm de largo, planas

y suaves.

Flores: Reunidas en inflorescencias

en panículas de 20 – 25 cm de

longitud; espiguillas de 2.5 mm de

longitud, verde-plomizo; glumas

membranáceas de 1 mm de largo achatadas en el ápice, la superficie ensanchada y de

mayor tamaño; lemma de 2 mm de longitud, mútica.

Fruto: Cariopse.

c) Hábitat: Suelos sueltos, descubiertos, algo húmedos de los bofedales.

d) Importancia y Uso: Es bastante palatable para ovinos y bovinos, pero poco frecuente.

e) Se reporta en: gran número de bofedales a diferente altitud. Frecuentemente en Catuyo,

Paraca, Picchu, Queque sur, Yanacocha, Aticata, Rumitia, Cangalle, Conduriri, Irpa,

Llusta, Viluyo, Sora pampa, Pampa Libertad, Tupala, Tisña, Causilluma, Antaccollo,

Chajana, Inchupalla, etc.

Figura 4.43: Mühlenbergia ligularis H. H.



44. Mühlenbergia peruviana (Beauv.) Steud.


Familia: POACEAE.


peruviana (Beauvois) Steudel

Nombres comunes: Llapa, Chije

pasto.

b) Descripción Morfológica: Planta

anual delicada, de 3 a 15 cm. de

largo.

Raíz: Rizoma delgado.

Tallo: Cañas filiformes

Hojas: De 1 – 3 cm de largo,

comúnmente planas y suaves.

Inflorescencia: Panículas angostas,

algo sueltas.

Flores: Espiguillas unifloras, con

glumas desiguales, siendo la

superior tridentado; lemma con

arista apical larga y delgada.

Fruto: Cariópside.

c) Hábitat: Campos abiertos, con suelos semihúmedos y profundos.

d) Importancia y Uso: Palatable para alpacas, ovinos y llamas, especie forrajera muy

importante, convive en comunidades vegetales.

e) Se reporta en: los bofedales América, Sora, Yanacocha, Huacani, Catuyo, Fierro Picota,

Pampa Posoconi, Sora Pampa, Cangalle, Cceluyo, etc.

Figura 4.44: Mühlenbergia peruviana



45. Myriophyllum quitense Gaudich.


Familia: HALORAGACEAE.

Nombre Científico:

Myriophyllum quitense Gaudich.

Nombres comunes: Llacho,

Chchinqui.

b) Descripción Morfológica

Raíz: Rizoma filiforme.

Tallo: Delgado y frágil.

Hojas: Laciniadas dispuestas en

forma alterna, heterofilas y sin

estípulas.

Flores: Flores inconspicuas, de

cáliz tubulosa de corola de color

crema.

Fruto: Drupáceo.

c) Hábitat: Acuático, se desarrolla

formando grandes masas

constituyendo la materia verde

del bofedal.

d) Importancia y Uso: Constituye

un forraje apreciado por el

ganado vacuno.

e) Se reporta en: bofedales que presentan cuerpos de agua abundante. Así como Santa

María, Paraca, Queque sur, San Juan, Cajonuyo, Alpacuyo, Pinaya, Quenan Hoyo,

Jihuaña, Tulavinto, Llusta, Cangalle, Huacani, etc.

Figura 4.45: Myriophyllum quitense G.



46. Myrosmodes palodosum (Rchb. f.) Garay


Familia: ORCHIDACEAE.

Nombre Científico:

Myrosmodes palodosum (Rchb.f.)

Schlecht.

Nombres comunes: Lluchu lluchu

b) Descripción Morfológica: Geófito,

pequeño de tamaño variable.

Raíz: Pequeño.

Tallo: Corto, poco visible.

Hojas: En roseta basal, escapo lateral,

completamente cubierto por brácteas

Flores: Pequeñas, tubulosas, no

resupinados y velo fimbriado.

Fruto: Capsular.

c) Hábitat: Praderas de permanencia

húmeda y al lado de ríos.

d) Importancia y Uso: En la ganadería,

forma parte de praderas nativas.

e) Se reporta en: algunos bofedales como

Pallccapata, Huanocollo, Pinaya, Cata-

blone, Copapujo, Chiluyo Chico, Jan-

ccopujo.

Figura 4.46: Myrosmodes palodosum



47. Nostoc commune Vauch.


Familia: NOSTOCACEAE.

Nombre Científico: Nostoc

commune Vauch.

Nombres comunes: Llucllu-

cha, Llaita, Ururupsha.

b) Descripción Morfológica: De

formas esféricas, aspecto

gelatinoso, verde, tamaño más

o menos de una avellana.

Las colonias formadas por

filamentos, constituidos por

células mas o menos esféricas,

que se reúnen a manera de

cuentas de rosario, formando

tricomas sencillos.

c) Hábitat: En aguas poco profundas sobre césped

inundados, con frecuencia en épocas verano.

d) Importancia y Uso: Utilizado en la alimentación humana.

e) Se reporta en: siendo una especie que se desarrolla en medios acuáticos permanentes,

ha sido colectado en el bofedal altoandino Sulluhuiri provincia de Lampa.

Figura 4.47: Nostoc commune V.



48. Nototriche longissima


Familia: MALVACEAE.

Nombre Científico: Nototriche

longissima

Nombres comunes: Thurpa.


Raíz: Central, larga poco ramificado.

Tallo: Acaule.

Hojas: Estipuladas, pinnatífidos,

dividas en muchas partes cortas y

angostas, sinuadas.

Flores: Actinomorfa, sépalos y pétalos

pentámero, corola de pétalos

concrescentes en la base, de color

rosado a violáceo; con el cáliz exterior.

Estilo en que alrededor se encuentran

las anteras unidas por un tubo.

Fruto: Algo aplanado, compuesto por

varias carpelos que encierran una semilla individualmente.

c) Hábitat: En suelos poco sueltos y no inundados de los bofedales.

d) Importancia y Uso: Deseable para ganado ovino y alpacas.

e) Se reporta en: bofedales como Aurora (S. A. Putina), Cajonuyo, Pampa Libertad de

Cojata.

Figura 4.48: Nototriche longissima



49. Nototriche sp.


Familia: MALVACEAE.

Nombre Científico: Nototriche sp.

Nombres comunes: Thurpa.


Raíz: Central gruesa y suberosa.

Alcanza hasta 25 cm de longitud y

poco ramificado.

Tallo: Hipogeo, poco ramificado.

Hojas: De aspecto suave, finamente

palmatilobuladas, hasta hendidas,

pecioladas y pubescentes.

Flores: Solitarias, con 5 pétalos

color crema a blanco.

c) Hábitat: En lugares secas de poca

humedad y en épocas de verano de

los bofedales.

d) Importancia y Uso: Deseable por el

ganado vacuno, alpacas y llamas.

e) Se reporta en: bofedales alto-

andinos, de forma esporádica. En

forma especial en el bofedal

Choquepillo.

Figura 4.49: Nototriche sp.



50. Ourisia muscosa


Familia: SCROPHULARIACEAE.

Nombre Científico: Ourisia muscosa

Nombres comunes: hojitas.


Raíz: muy finos y delgados

Tallo: Rizomatoso y ramificado

Hojas: aovadas, pequeñas

Flores: Pétalos color crema a blanco

Fruto: abayado y pequeño.

c) Hábitat: Lugares húmedos de manera

permanente, bofedales altoandinos.

d) Importancia y Uso: Deseable para el

consumo animal, esta en asociación con

herbáceas rastreras pequeñas.

e) Se reporta en: bofedales altiplánicos y

altoandinos de las Provincias de Melgar,

Huancané, Lampa, San Román y El Collao. Generalmente en Pasanacollo I, Queque sur,

Choquecota, Sora, Layapampa, Querine, Tiacache, Cangalle, Kasana, Chua, Tulavinto,

Sorapampa, Alto Rosario, Covire, Jihuaña, Pampa Posoconi, Cceluyo, Chacapampa,

Sulluhuiri, Aziruni, etc.

Figura 4.50: Ourisia muscosa



51. Oxalis cf. macachin Arech.


Familia: OXALIDACEAE.

Nombre Científico: Oxalis cf.

macachin Arech.

Nombres comunes: Chullku

Chullku.


Raíz: Geófito.

Tallo: Bulboso más o menos

globoso con escamas trans-

parentes y nervaduras anaran-

jadas, de 5 a 20 cm de altura.

Hojas: Trifoliadas, largamente

pecioladas, foliolos obcordados.

Flores: Solitarias o reunidas en

inflorescencia de 2 a 3 flores

liliáceas

Fruto: Abayado.

c) Hábitat: En terrenos de bofedales de poca humedad o en zonas de poca inundación.

d) Importancia y Uso: Comen los pétalos los campesinos. Para tratamientos de fiebre en

infusión.

e) Se reporta en: principalmente es algunos bofedales altiplánicos, como Choco Choco

(Moho), y en asociación con algunas gramíneas.

Figura 4.51: Oxalis cf. macachin A.



52. Oxychloe andina Philippi


Familia: JUNCACEAE

Nombre Científico: Oxychloe andina

Philippi.

Nombres comunes: Packo


Raíz: Rizomatosa.

Hojas: Envainadoras, dispuestas en

forma alterna sobre el tallo.

Flores: Graminiforme.

Fruto: Aquenio.

c) Hábitat: Lugares húmedos, forma

almohadillas en la puna igual que

Distichia muscoides.

d) Importancia y Uso: Indeseable para

el ganado por su aspecto espinoso, su

presencia indica degradación o erosión

del bofedal.

e) Se reporta en: bofedales altoandinos, aparece formando cojines espinosos a

consecuencia de la erosión de suelos, desplazando a Distichia muscoides.

Frecuentemente en América, Ñequecota, Fierro Picota, Paria Alta, Chajana, Quinagani,

Cajonuyo, Baltimore, Choquepillo, Pariacoto, Rumitia, Muñani, Chichillapi, Viluta,

Covire, Pampa Huta, Piapujo, Chiluyo Grande (Tarata), Tulavinto, etc.

Figura 4.52: Oxychloe andina P.



53. Phyllactis pulvinata


Familia: VALERIANACEAE.

Nombre Científico: Phyllactis

pulvinata Rauh & Willer.

Nombres comunes:

b) Descripción Morfológica: Forma un

cojín denso y duro, compuesto de

varias rosetas.

Raíz: Central y gruesa.

Tallo: Acaule.

Hojas: Oblanceoladas a espatuladas,

de 1 – 3 cm de largo por 1 – 4 mm de

ancho, con margen más claro.

Flores: Pequeñas, en capítulos

cortamente pedunculados.

Fruto: Capsular.

c) Hábitat: Crece en lugares altos, junto

a las Poáceas como Festuca, Deyeuxia

entre otras, bordes de bofedales, lugares

con menor humedad

d) Importancia y Uso: Especie indeseable al ganado por su olor desagradable

e) Se reporta en: algunos bofedales altoandinos con presencia de Poáceas. Como Cabaña,

Pampa Coyana, Macani, etc.

Figura 4.53: Phyllactis pulvinata R.&W.



54. Plantago monticola Decne


Familia: PLANTAGINACEAE

Nombre Científico: Plantago

monticola Decne

Nombres comunes: Icho icho,

Jincho jincho.


Planta anual, bianual, de 5 – 10

cm de altura.

Raíz: Pivotante, delgada.

Tallo: Floríferos erectos o

erguidos.

Hojas: Arrosetadas algo

lineales, pubescentes en casi

todas las partes.

Inflorescencia: En panoja.

Flores: En espiga densa, sobre

un largo escapo.

Fruto: Cápsula, semillas

naviculares.

c) Hábitat: Laderas Húmedas,

también en zonas algo secas.

d) Importancia y Uso: Consumido

en estado tierno por ovinos y

vacunos. Es considerado

también como medicinal.

e) Se reporta en: Bofedales altiplánicos como Pasanacollo, Santa María, Sora, Copapujo,

San Juan, Choquepillo, Cceluyo, Pamputa, Aichuta Pampa, Tulavinto, etc.

Figura 4.54: Plantago monticola D.



55. Plantago tubulosa Decne


Familia: PLANTAGINACEAE

Nombre Científico: Plantago

tubulosa Decne.

Nombres comunes:

b) Descripción Morfológica: Hierbas

pigmeas, forman cojines planos y

duros.

Raíz: Rizoma corto y grueso, con

numerosas raíces adventicias.

Tallo: Acaule.

Hojas: En roseta basal, lanceoladas,

más o menos dentadas o lobadas;

de tamaño variable.

Flores: Unisexuales, escondidas entre las hojas, exponiendo solamente las anteras o el

estilo.

Fruto: sostenido por un largo carpóforo, parecido a un tubo.

c) Hábitat: Bofedales y áreas cercanas a riachuelos.

d) Importancia y Uso: Planta formadora de bofedales en puna húmeda.

e) Se reporta en: la gran mayoría de bofedales tanto altiplánicos y altoandinos, de amplia

distribución en las provincias de Melgar, Huancané, San Antonio de Putina, Azángaro,

San Román, Puno, Chucuito, El Collao y Tarata.

Figura 4.55: Plantago tubulosa D.



56. Poa asperiflora Hack.


Familia: POACEAE.

Nombre Científico: Poa asperiflora

Hack.

Nombres comunes: Pasto Parwayu.


Raíz: Adventicio.

Tallo: De culmos erectos de 15 – 80 cm

de alto.

Hojas: De lígula larga de 2.5 – 5 mm.

Láminas 5 – 25 cm, involutas, finamente

escabrosas.

Flores: Reunidas en panículas de 6 – 12

cm de largo, muy abierta, ramas

filiformes con nudos en la base.

Espiguillas con 3 – 4 flores. Lemma

pubescente-escabrosa en la mitad inferior.

Fruto: Cariópside.

c) Hábitat: Se desarrolla en zonas de gran

altura, en forma dispersa.

d) Importancia y Uso: Palatable para

ovinos y camélidos.

e) Se reporta en: algunos bofedales de la

provincia de Melgar, con frecuencia en

Paraca, Picchu, Queque sur, Sora,

Choquecota, Cceluyo, Sulluhuiri, Pinaya,

Pasanacollo, etc. Figura 4.56: Poa asperiflora H.



57. Poa sp.


Familia: POACEAE.

Nombre Científico: Poa sp.

Nombres comunes: K´achu


Raíz: Algo rizomatosa.

Tallo: De 10 a 20 cm de altura.

Hojas: Lineales, agudas, algo rígidas.

Flores: Inflorescencia en panícula abierta,

extendida, espiguillas agrupadas en el ápice,

multifloras.

Fruto: Cariópside.

c) Hábitat: Vive en los pastizales de puna,

suelo algo arcillosos, medianamente

húmedos.

d) Importancia y Uso: Palatable para alpacas,

ovinos, llamas, sobre todo en época de

lluvias.

e) Se reporta en: los bofedales de tipo

altiplánico en asociación con otras Poáceas.

Con frecuencia en Cabaña, Querine, Irpa,

Chajana, Huarapaquita, Alpacuyo, Macani,

Pinaya, Rumitia, Tiacache, Huaranca,

Viluyo, Muñani, Cangalle, Tupala, Pampa

Huta, Conduriri, etc.

Figura 4.57: Poa sp.



58. Potamogeton filiformes Pers.


Familia: POTAMOGETONACEAE.

Nombre Científico: Potamogeton filiformes Pers.

Nombres comunes:


Raíz: Delgado, simple.

Tallo: Frágil, teretes, verdes.

Hojas: Lineales, agudas.

Flores:

Fruto: Aquenio.

c) Hábitat: Vive sumergido en aguas de los bofedales, arroyos, lagunas, acequias y ríos.

d) Importancia y Uso: Por encontrarse sumergido profundamente, es poco accesible y

palatables para el ganado

e) Se reporta en: algunos bofedales altiplánicos con cuerpos de agua, como Yanacocha,

Layapampa, Kasana, Alto Rosario, Chiluyo Chico, Chiluyo Grande (Tarata), Huaranca-

Tilacacalla, etc.



59. Pycnophyllum glomeratum


Familia: CARYOPHYLLACEAE.

Nombre Científico: Pycnophyllum

glomeratum

Nombres comunes:

b) Descripción Morfológica: Plantas

que constituyen almohadillas

suaves, que pueden disgregarse con

gran facilidad.

Raíz: Simple, escasamente

ramificada.

Tallo: Herbáceo, con ramificación

en la parte basal.

Hojas: Escuamiformes.

Flores: Terminal.

Fruto: seco

c) Hábitat: lugares secos, en bofedales se encuentran en aquellas zonas donde al agua

disminuye y/o es escasa.

d) Importancia y Uso: Especie no palatable para el ganado, indicadora de áreas en proceso

de desertificación. Especialmente en el bofedal Muñani.

Figura 4.58: Pycnophyllum glomeratum



60. Ranunculus breviscapus DC.


Familia: RANUNCULACEAE.

Nombre Científico: Ranunculus

breviscapus DC.

Nombres comunes: Ch’iñi

Kururu.


Raíz: Estolonífero.

Tallo: Herbáceo y corto.

Hojas: Glabras o pubescentes,

palmatipartidas en 3-5 lóbulos

dentados, largamente pecioladas

de más de 7 cm de largo.

Flores: Con sépalos inclinados

hacia atrás, amarillo, y no sobresale

de las hojas.

Fruto: Folículo.

c) Hábitat: Crece en praderas permanentemente húmedas, en los bordes de los riachuelos.

d) Importancia y Uso: Deseables para el ganado, como parte de la vegetación acuática de

las praderas húmedas y bofedales.

e) Se reporta en: gran número en bofedales con cuerpos de agua abundante y bordes de

riachuelos y canales de agua. Así como Santa María, Catuyo, Choquecota, Pasanacollo

II, Cabaña, Pampa Ventise 1, Paria Alta, Quinagani, Pallccapata, Cajonuyo, Chajana,

Kasana, Choquepillo, Sulluhuiri, Chua, Sorapampa, Yaitane, Choco Choco, Cangalle,

Yaitane, etc.

Figura 4.59: Ranunculus breviscapus DC.



61. Ranunculus flagelliformis



Nombre Científico: Ranunculus flage-

lliformis

Nombres comunes:


Raíz: Filiforme.

Tallo: Estolonífero con nudos, de donde

surgen raíces.

Hojas: Pequeñas ovadas a circulares,

enteras de 0.5-2 cm de largo por 0.3-1.5 cm

de ancho, pecioladas. Glabras.

Flores: Con 3.4 sépalos y 2-3 pétalos, de

color amarillo.

Fruto: Folículo.

c) Hábitat: Planta acuática, se desarrolla en

agua superficial de los bofedales, flotando

sobre ella.

d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado.

e) Se reporta en: algunos bofedales como Inchupalla, La Libertad, Rumitia, Sulluhuiri,

Quenan hoyo, Lacotuyo, Copapujo, Cajonuyo, Iscaycruz, Aichuta Pampa, Chiluyo

Chico, Llusta, Pamputa, Tulavinto, Irpa, Humapallca Y Chiluyo Grande (Tarata).

Figura 4.60: R. flagelliformis



62. Ranunculus praemorsus H.B.K. ex DC.



Nombre Científico: Ranunculus

praemorsus H.B.K. ex DC

Nombres comunes:


Raíz:

Tallo: Herbácea, perenne, ro-

busta, densamente pubescente, la

base de la planta cubierta por

hojas del período vegetativo

anterior.

Hojas: Profundamente tripar-

tidas, los segmentos dentados o

lobulados.

Flores: Escapo floral termina en

1 o 2 flores, grandes con 10 a 15

pétalos amarillos, sépalos incli-

nados hacia atrás (divergente a

reclinados).

Fruto: Folículo.

c) Hábitat: Crece en lugares ricos en materia orgánica.

d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado vacuno, se encuentra con poca frecuencia

en bofedales altiplánicos.

e) Se reporta en: algunos bofedales como Picchu, Sora, Cceluyo, Huaranca, Pampa

Posoconi, Muñani, Cangalle, etc.

Figura 4.61: Ranunculus praemorsus DC.



63. Rumex cuneifolius L. Campdera


Familia:

POLYGONACEAE

Nombre Científico: Rumex

cuneifolius L. Campdera

Nombres comunes: Llake,

Lluch’u lluch’u, lengua de

vaca, Zarzaparrilla.


hierba perenne

Raíz: Rizoma horizontal

muy largo.

Tallo: Surcados ascendentes

o erectos.

Hojas: Basales, pecioladas,

lineal lanceoladas a ovadas,

con bordes sinuadas.

Inflorescencia: Espiga en

forma de cabezuela.

Flores: Muy pequeñas.

Fruto: Cápsula.

c) Hábitat: Suelos húmedos de puna. Permanente de bofedales altiplánicos.

d) Importancia y Uso: Muy palatable para ovinos

e) Se reporta en: los bofedales Santa María, Fierro Picota, Choco Choco, Calatablone, etc.

Figura 4.62: Rumex cuneifolius L. Campdera



64. Scirpus deserticola Phil.


Familia: CYPERACEAE

Nombre Científico: Scirpus

deserticola Phil.

Nombres comunes: “Qochi chiji,

Ch’iñi qochi ”.

b) Descripción Morfológica: Planta

pigmea, forma un cojín ralo.

Raíz: Principal blanca con escamas

oscuras en los nudos, de los cuales

salen raíces finas secundarias.

Tallo: Filiforme.

Hojas: En roseta basal, cortas,

planas y angostamente triangulares.

Flores: muchas en inflorescencia

con 1 (2 – 3) espiguillas de color

café, sésiles cortamente pedunculadas. Brácteas más cortas que la inflorescencia.

Fruto: globoso u ovado.

c) Hábitat: En lugares permanentemente húmedos.

d) Importancia y Uso: Algo palatable, donde su presencia es abundante.

e) Se reporta en: gran parte de bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. De las

provincias Melgar, Huancané, Lampa, Azángaro, San Román, Chucuito, El Collao y

Tarata.

Figura 4.63: Scirpus deserticola Phil



65. Scirpus rigidus (Steud.) Boeckl.


Familia: CYPERACEAE

Nombre Científico: Scirpus

rigidus Beeck

Nombres comunes: Toto-

rilla.


Raíz: Adventicias que nacen

de los rizomas y estolones.

Tallo: Triangular erguido.

Hojas: Modificadas algo

redondas, con una vaina que

rodea al tallo.

Inflorescencia: En umbela,

que presenta una espiguilla

solitaria.

Fruto: Algo globoso.

c) Hábitat: En zonas húmedas,

borde de charcos con agua

permanente.

d) Importancia y Uso: En

estado tierno es muy

palatable para la ganadería.

e) Se reporta en: todos los

bofedales de tipo altiplánico. De las provincias Melgar, Huancané, Moho, Azángaro, San

Román y Puno. Bofedales Lloquecolla, Aticata, Huacani, Quenan hoyo, Cangalle,

Tupala, etc.

Figura 4.64: Scirpus rigidus Beeck



66. Scirpus sp.


Familia: CYPERACEAE.

Nombre Científico: Scirpus sp..

Nombres comunes:


Raíz: Delgada y profunda.

Tallo: Algo engrosado, ramificado.

Hojas: Se encuentran dispuestas de

forma alterna, láminas algo lineales y

filiformes.

Flores: Inflorescencia en umbela con

flores solitarias al final.

Fruto: Ovalado, bilocular.

c) Hábitat: Generalmente vive en

asociación a los cojinetes de

Distichia muscoides y otras especies que forman masa compactas..

d) Importancia y Uso: Palatable para el ganado.

e) Se reporta en: Gran parte de los bofedales del ámbito del sistema TDPS, principalmente

en los de tipo altoandino. De las provincias Melgar, Huancané, San Antonio de Putina,

Lampa, Azángaro, Chucuito, El Collao, Moho, Tarata.

Figura 4.65: Scirpus sp.



67. Sisyrinchium andicola Kook


Familia: IRIDACEAE.

Nombre Científico:

Sisyrinchium andicola Kook

Nombres comunes: “Lirio

lirio”.


Raíz: Fasciculada y

abundante.

Tallo: Algo erguidos, erecto.

Hojas: Largas algo planas,

lanceoladas.

Flores: de color azul –

violáceo.

Fruto: En cápsula que se

encuentra en la base de la

planta.

c) Hábitat: Suelos algo secos

del altiplano y puna, laderas

andinas y dentro de los waru

waru, bofedales.

d) Importancia y Uso: Poco deseable para el ganado, encontrándose con especies de

pradera tipo gramadal.

e) Se reporta en: algunos bofedales como Pasanacollo, Tiacache, Huacani, Pampa Ventise

1, pampa Posoconi, etc.

Figura 4.66: Sisyrinchium andicola Kook



68. Sisyrinchium sp.

a) Ubicación

Taxonómica

Familia: IRIDACEAE.

Nombre Científico:

Sisyrinchium sp.

Nombres comunes: Pinco.


Raíz: verticales, ligeramente

engrosadas.

Tallo: arqueado hacia el suelo.

Hojas: lineales, acuminadas

Flores: amarilla al final del

tallo.

Fruto: Cápsula.

c) Hábitat: en cuerpos de agua

de bofedales, áreas húmedas.

d) Importancia y Uso:

Indeseable, los pobladores

indican que causa debilidad y

muerte al ganado que la consume.

e) Se reporta en: el bofedal Picchu, Pasanacollo II, Fierro Picota, (Melgar); Choco Choco

(Moho) y Macani (Puno).

Figura 4.67: Sisyrinchium sp.



69. Stipa brachyphylla Hitchcok


Familia: POACEAE.

Nombre Científico: Stipa brachiphylla.

Nombres comunes: Grano ichu, gransa ichu.

b) Descripción Morfológica: Planta perenne,

cespitosa.

Raíz: Delgadamente ramificado.

Tallo: De 10 – 20 cm de altura.

Hojas: Involutas, casi filiformes, subrígidas.

Flores: Inflorescencia en panícula angosta,

espiguilla uniflora, con glumas más largas

que la lemna, con arista apical geniculada.

Fruto: Cariópside.

c) Hábitat: En pastizales de puna, suelos de

poca humedad al borde de algunos bofedales.

d) Importancia y Uso: Palatables en principal

para llamas, en menor grado para alpacas y

ovinos.

e) Se reporta en: algunos bofedales de altura

junto a otras Poáceas. Frecuentemente en

Cceluyo.

Figura 4.68: Stipa brachyphylla



70. Stipa sp.


Familia: POACEAE.

Nombre Científico: Stipa sp.

Nombres comunes: Ichu


Planta perenne, cespitosa.

Raíz: Algo rizomatosa.

Tallo: De 5 – 20 cm de altura.

Hojas: algo suaves, involutas,

lineales de 3 – 8 cm. de largo.

Flores: Inflorescencia en

panicula angosta, espiguillas

unifloras, lemna cilindrácea que

termina en una coronita.

Fruto: Aquenio.

c) Hábitat: Zonas circundantes de

bofedales, lugares con menor

humedad, pastizales de puna.

d) Importancia y Uso: Consumido

mayormente por llamas, vacunos

y ovinos, las alpacas sólo la

consumen en estado tierno.

e) Se reporta en: Algunos bofedales

de tipo altiplánico. Como Viluyo,

Causilluma, etc.

Figura 4.69: Stipa sp.



71. Trifolium amabile H.B.K.


Familia: FABACEAE

Nombre Científico: Trifolium

amabile

Nombres comunes: Layo.


Especie cosmopolita, herbácea

perenne, mesofita, cespitosa y

de altura variable.

Raíz: Pivotante, engrosada y

desarrollada que funciona

como órganos de reserva de

carbohidratos.

Tallo: Decumbente, poco

elevado de la superficie.

Hojas: Trifoliadas, los foliolos anchamente ovalados con manchas rojizas, negruzcas,

suaves y tiernas.

Flores: Blancas con diferentes tonalidades con brácteas subuladas en la base. Corola

blanquecina o rosada, ovario con 2 óvulos.

Inflorescencia: En racimos contraído, cortamente pedunculado.

Fruto: En legumbre corta con 1 - 3 semillas.

c) Hábitat: Se adapta a suelos ligeros, medianos y pesados, tanto en zonas de pampa,

laderas y cima de cerros.

d) Importancia y Uso: Muy seleccionada por los animales por su alta palatabilidad, en

especial por ovinos, vacunos y alpacas.

Figura 4.70: Trifolium amabile H.B.K.



e) Se reporta en: algunos bofedales altiplánicos de la provincia de Melgar, Chucuito,

Lampa, Azángaro, Puno.

72. Viola pygmaea Juss. ex Poir.


Familia: VIOLACEAE.

Nombre Científico: Viola

pygmaea Juss. ex Poir

Nombres comunes: Leche

wayu


Raíz: Central y gruesa.

Tallo: Herbácea.

Hojas: Lineales, dispuestas en

roseta basal, densamente

ciliadas en el margen.

Flores: Zigomorfa, blanca a

violáceo, con rayas oscuras,

con espolón.

Fruto: Capsular.

c) Hábitat: Pastizales de altura y en pajonales, generalmente disperso.

d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado, por crecer asociada a gramíneas

comestibles para el animal.

e) Se reporta en: bofedales altoandinos América, Queque sur, Ñequecota, Pampa Ventise

1, Paria Alta, Cajonuyo, Inchupalla, Pariacoto, Pampa Huillcatana, Lloquecolla,

Chacapampa, Pataceña, Jihuaña, Tulavinto, Llusta, Alto Rosario.

Figura 4.71: Viola pygmaea J. ex Poir



73. Werneria apiculata Sch. Bip.


Familia: ASTERACEAE.

Nombre Científico: Werneria apiculata

Sch. Bip.

Nombres comunes: Algodonero, T’asta

Maransela, Pachaj Chaki, Liriu .


Raíz: Con rizoma oblicuo, del que nacen

raíces perpendiculares, la base de la planta

con presencia de pelos lanosos.

Tallo: Acaule.

Hojas: Glabras, lineales, verdes, con borde

oscuro.

Flores: Inflorescencia en capítulo

implantado en la parte terminal de la planta,

con 13 filarias. Flores marginales liguladas,

blancas o rosadas, las del disco amarillas.

Fruto: Aquenio.

c) Hábitat: Crece en las lomas y laderas altas,

más o menos húmedas, junto con Deyeuxia

y Llapa (Aciachne acicularis).

d) Importancia y Uso: Tiene uso medicinal

casero su algodón se coloca sobre las

heridas.



e) Se reporta en: bofedales altoandinos de las Provincias de Lampa, S. A. de Putina,

Melgar, Huancané, San Román, El Collao.

74. Werneria pygmaea Gill. Ex Hook. & Arn.


Familia: ASTERACEAE

Nombre Científico:

Werneria pygmaea Gill.

Ex Hook.& Arn.

Nombres comunes:


Raíz: Rizoma horizontal u

oblicuo, ramoso; de

tamaño variable.

Tallo: Ramoso.

Hojas: Lineales, obtusas,

vaina interiormente

ligeramente lanosa.

Inflorescencia: Capítulo sésil, con filarias en número de 8 – 12, soldadas, glabras, con

lóbulos violáceos.

Flores: Del margen blancas, liguladas; las flores del centro amarillas, tubulosas.

Fruto: Aquenio.

c) Hábitat: Crece en praderas permanentemente húmedas, al lado de los ríos. En los

bofedales de puna forman un césped denso.

d) Importancia y Uso: Especie forrajera de importancia alta para el ganado altoandino.

e) Se reporta en: Todos los bofedales evaluados tanto altiplánicos y altoandinos, con

diferente frecuencia y tamaño, dependiendo esto del grado de humedad del bofedal.

Figura 4.72: Werneria apiculata

Figura 4.73: Werneria pygmaea G. ex H & A.


174Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

Cuadro 4.11: Determinación general de Flora, en bofedales del ámbito peruano del

sistema TDPS, Puno – 2001.

FAMILIA ESPECIES NOMBRECOMÚN

1. APIACEAE 4.3 Hydrocotyle bonariensis

Sombrerito de agua

Lilaeopsis andina Caña, Chinga2. ASTERACEAE Belloa schultzii Tása janqo

janqoHypochoeris echegarayi Q’ausillo, Lawa,

Janco ToroHypochoeris eremophila Qawi QawiHypochoeris eriolaena Qochi TíkaHypochoeris taraxacoides Ojho pilliLucilia conoideaLucilia kunthiana Qochi Wira wiraWerneria apiculata AlgodoneroWerneria pygmaea

3. BRASSICACEAE Cardamine bonariensis4. CAMPANULACEAE Hypsela reniformis Chíñi kururu

Lysipomia acaulis5. CARYOPHYLLACEAE Cerastium danguyi Clavel, Luria

T’ika.Pycnophyllum glomeratum

6. CYPERACEAE Carex sp. Qoran qoranEleocharis albibracteata QuemilloScirpus deserticola Qochi chiji,

Ch’iñi qochiScirpus rigidus TotorillaScirpus sp.

7. FABACEAE Astragalus arequipensis GarbanzoAstragalus peruvianus VioletaAstragalus sp. VioletillaTrifolium amabile Layo

8. GENTIANACEAE Gentiana podocarpa P’enca P’encaGentiana sedifolia PinjachiGentianella primuloides Tani tani

9. GERANIACEAE Geranium sessiliflorum Wila layo, ojotilla.

10. HALORAGACEAE Myriophyllum quitense Llacho, Chchinqui

11. IRIDACEAE Sisyrinchium andicola Lirio lirioSisyrinchium sp. Pinco

12. ISÖETACEAE Isöetes lechleri Sasahui13. JUNCACEAE Distichia filamentosa Tisña

Distichia muscoides KunkunaDistichia sp.Luzula peruvianaOxychloe andina Packo

14. MALVACEAE Nototriche longissima ThurpaNototriche sp. Thurpa

15. NOSTOCACEAE Nostoc conmune Llucllucha, Llaita, Ururupsha

16. ORCHIDACEAE Myrosmodes palodosum Lluchu lluchu



Continuación cuadro 4.11FAMILIA ESPECIES NOMBRE

COMÚN17. OXALIDACEAE Oxalis cf macachin Chullku Chullku18. PLANTAGINACEAE Plantago monticola Llantén, Icho

icho, JinchoPlantago tubulosa

19. POACEAE 4.4 Aciachne acicularis

Llapa, packo-champa

Deyeuxia curvula CrespilloDeyeuxia eminens Ojho soraDeyeuxia ovata SoraDeyeuxia rigescens Pasto duro,

Callo – calloDeyeuxia vicunarum Parwayo pastoFestuca dolichophylla ChillihuaMühlenbergia fastigiata Grama dulceMühlenbergia ligularis Chiji, Ñapa

pasto.Mühlenbergia peruviana Llapa, Chije

pastoPoa asperiflora Pasto ParwayuPoa sp. K´achuStipa brachyphylla Grasna ichuStipa sp. Ichu

20. POLYGONACEAE Rumex cuneifolius Lengua de vaca21. PORTULACACEAE Calandrinia acaulis Liriu liriu, Toqo

Toqoro.22. POTAMOGETONACEAE Potamogeton filiformis23. RANUNCULACEAE Caltha sagittata Lanza

Ranunculus breviscapus Ch’iñi KururuRanunculus flagelliformisRanunculus praemorsus

24. ROSACEAE Alchemilla diplophylla Libro libro.Alchemilla

pinnataSillu sillu

25. SCROPHULARIACEAE Castilleja pumila FrutilloMimulus glabratus Berro, OkururuOurisia muscosa Hojitas

26. VALERIANACEAE Phyllactis pulvinata27. VERBENACEAE Junellia minima Qhota chiji28. VIOLACEAE Viola pygmaea Leche wayu

Del cuadro se puede apreciar la gran variedad florística que existe en los bofedales del sistema TDPS, se han logrado determinar 28 familias, las mismas que agrupan 74 especies de flora que se encuentra distribuida de forma variada, las familias: POACEAE y ASTERACEAE son las que agrupan mayor número de especies, seguidas de JUNCACEAE. Por otro lado las familias con menor presencia son: VIOLACEAE, VERBENACEAE, VALERIANACEAE, PORTULACACEAE, entre otras, sin embargo estos resultados demuestran que a niveles altitudinales donde pareciese que no existiera diversidad, existe una verdadera variabilidad florística, que es base para la supervivencia de otros niveles tróficos del ecosistema altoandino.



ASPECTOS CUANTITATIVOS GENERALES

COBERTURA

La cobertura, o el porcentaje de cobertura, por lo general se refiere a la proporción de un

área cubierta por la proyección vertical del área basal de las plantas en la superficie del

suelo. Usualmente se considera la cobertura como de mayor significación ecológica que la

densidad, y constituye información mas representativa de la estructura real de la

vegetación de una determinada área.

La cobertura tiene además una ventaja adicional y es que “... casi todas las plantas, desde

los árboles hasta los musgos, pueden ser evaluados con el mismo parámetro...”. Las

implicaciones para la vida silvestre del valor de la cobertura vegetal están bien

documentadas.

En el presente estudio se ha determinado valores de cobertura total y composición

florística expresada en porcentaje (%), del total de especies determinadas y cada especie

presente, que representan valor florístico importante. El conjunto los musgos y líquenes,

piedra y/o roca y suelo desnudo; constituyen materiales no deseables, ni aprovechables

para el pastoreo.

Primeramente se ha determinado y descrito los parámetros en forma general, luego se ha

determinado en las provincias donde se encuentran las principales especies que

caracterizan las extensiones de bofedales en el ámbito peruano del sistema TDPS.

En el cuadro 4.11, se puede apreciar los valores de cobertura y composición florística de

las todas las especies encontradas en las provincias muestreadas las mismas que se

encuentran representadas en porcentajes.

El resultado porcentual de cobertura vegetal de los bofedales muestreados de las 12

provincias se aprecia en el cuadro 4.11, se puede observar que la provincia de Puno,

presenta 96.08% de cobertura vegetal promedio con 41 especies; y el mayor numero de

especies se encuentra en los bofedales de las provincias de Melgar y Lampa 49 especies

que presentan una cobertura vegetal de 94.30 y 95.06%, respectivamente; lo que puede

indicar que no tiene relación directa entre número de especies y la cobertura en los

bofedales muestreados.



Cuadro 4.11.:Cobertura y Composición Florística (%) promedio, a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno –2000.

COBERTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA (%)ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata

1. Aciachne acicularis 0.90 1.39 0.04 0.00 0.00 4.59 0.21 1.05 0.00 0.37 0.002. Alchemilla diplophylla 0.80 1.53 0.74 1.34 0.00 2.00 1.40 2.86 0.66 0.77 2.103. Alchemilla pinnata 6.49 3.43 1.76 5.11 3.59 5.32 3.98 4.80 4.20 3.81 5.304. Astragalus

arequipensis 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005. Astragalus peruvianus 0.00 0.02 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.006. Astragalus sp. 0.00 0.04 0.33 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.007. Belloa schultzii 0.11 0.04 0.00 0.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.008. Calandrinia acaulis 0.00 0.00 0.00 0.00 1.25 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00 0.009. Caltha sagittata 0.00 0.24 1.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0010. Cardamine

bonariensis 0.03 0.02 0.03 0.02 0.00 0.27 0.00 0.78 0.00 0.00 0.0011. Carex sp. 2.74 0.36 0.45 1.40 0.00 0.11 3.08 1.03 1.79 0.90 1.0312. Castilleja pumila 0.20 0.00 0.00 0.06 0.00 0.06 0.13 0.05 0.00 0.06 0.0013. Cerastium danguiy 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.47 0.00 0.00 0.0014. Deyeuxia curvula 5.50 1.64 0.52 2.12 6.31 3.58 3.85 5.10 0.70 0.48 0.0015. Deyeuxia eminens 3.96 0.06 0.00 0.85 3.55 0.44 0.90 0.81 0.00 0.37 2.6916. Deyeuxia ovata 0.20 0.00 0.00 1.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.37 0.0017. Deyeuxia rigescens 8.93 9.89 7.72 9.22 12.69 10.42 9.80 7.82 11.16 8.55 7.3218. Deyeuxia vicunarum 0.47 0.66 0.00 2.50 0.67 0.44 0.00 0.52 0.62 0.57 0.0019. Distichia filamentosa 0.00 0.00 5.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.13 7.5120. Distichia muscoides 1.63 16.49 19.55 13.54 0.00 2.12 0.00 0.00 0.00 13.29 31.4121. Distichia sp. 2.65 1.33 0.00 0.56 0.00 3.95 3.29 0.00 3.15 3.43 0.0022. Eleocharis

albibracteata 4.66 6.13 5.99 4.51 13.33 17.12 11.41 12.90 8.46 5.04 5.1223. Festuca dolichophylla 5.44 6.02 7.94 2.19 0.95 0.74 1.33 1.16 6.34 3.46 0.0024. Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.00 0.09 0.0025. Gentiana sedifolia 0.21 0.18 0.21 0.04 0.00 0.03 0.13 0.00 0.01 0.28 0.0026. Gentianella

primuloides 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0027. Geranium

sessiliflorum 0.29 0.13 0.03 0.00 0.00 1.32 1.31 1.15 0.00 0.16 0.00



ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata28. Hydrocotyle

bonariensis 1.72 0.00 0.00 0.66 0.00 0.03 0.64 0.68 0.00 0.00 0.0029. Hypochoeris

echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0030. Hypochoeris

eremophila 0.00 0.02 0.44 0.88 0.00 0.00 0.48 0.42 0.22 0.23 0.0531. Hypochoeris eriolaena 0.00 0.02 0.00 0.24 0.00 0.00 0.85 0.23 0.00 0.00 0.0032. H. taraxacoides 6.11 4.71 3.02 6.33 6.74 5.51 3.70 4.51 6.52 5.67 2.1533. Hypsela reniformes 2.27 0.52 0.20 0.26 0.61 0.20 0.82 0.37 0.52 0.86 0.9534. Isöetes lechleri 0.00 0.05 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0035. Junellia minima 0.00 1.15 1.81 1.04 0.00 0.00 0.00 0.00 2.56 2.12 2.1636. Lilaeopsis andina 3.54 2.12 2.41 8.80 5.91 9.68 6.38 6.30 7.19 8.47 4.9637. Lucilia conoidea 0.00 0.25 0.00 0.26 0.00 0.00 1.15 0.00 0.60 0.40 0.0038. Lucilia kunthiana 0.00 0.04 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.00 0.33 0.0039. Luzula peruviana 0.56 0.00 0.00 0.10 0.00 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0040. Lysipomia acaulis 0.51 0.35 0.37 0.61 1.87 0.24 0.00 0.26 0.69 0.53 3.0041. Mimulus glabratus 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 1.06 0.00 0.00 0.00 0.0042. Mühlenbergia

fastigiata 0.05 0.00 0.00 0.25 0.00 0.00 0.07 0.00 0.00 0.00 0.0043. Mühlenbergia ligularis 0.93 1.15 0.33 1.78 0.51 0.73 0.61 0.32 0.68 0.43 0.0044. Mühlenbergia

peruviana 1.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00 0.67 0.65 0.20 0.0045. Myriophyllum quitense 0.46 0.08 0.99 0.37 0.00 0.11 0.77 0.80 0.86 0.57 0.0046. Myrosmodes cf.

palodos. 0.00 0.06 0.00 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.44 0.16 0.0047. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 0.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0048. Nototriche longissima 0.00 0.26 0.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0049. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0050. Ourisia muscosa 0.19 2.09 0.00 0.11 0.10 0.11 0.00 0.08 0.00 0.76 0.0051. Oxalis cf. macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.00 0.00 0.00 0.0052. Oxychloe andina 1.97 5.43 3.28 2.78 0.00 0.78 0.00 0.00 0.00 4.15 6.5053. Phyllactis 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 1.53 0.58 0.00 0.00 0.0054. Plantago monticola 0.64 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.47 0.00 0.22 0.0055. Plantago tubulosa 8.08 6.65 8.81 6.44 7.27 6.83 7.14 11.15 13.81 7.11 2.75



ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata56. Poa asperiflora 0.76 0.00 0.00 0.44 0.00 0.01 0.85 0.05 0.00 0.00 0.0057. Poa sp. 0.44 0.49 0.66 2.21 0.36 0.06 0.99 0.68 2.14 1.16 0.0058. Potamogeton filiformis 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.18 0.00 0.00 0.15 2.1459. Pycnophyllum

glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0060. Ranunculus

breviscapus 0.30 0.78 0.25 0.25 0.00 0.57 0.76 0.81 0.00 0.83 0.0061. Ranunculus

flagelliformis 0.00 0.69 3.46 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.74 2.1062. Ranunculus

praemorsus 0.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.12 0.89 0.00 0.09 0.0063. Rumex cuneifolius 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.53 0.00 0.86 0.00 0.0064. Scirpus deserticola 1.56 3.12 3.13 3.50 3.89 1.61 0.83 1.49 5.06 3.10 2.3165. Scirpus rigidus 8.86 3.14 0.00 0.98 10.82 3.88 18.92 16.53 3.12 1.27 0.0066. Scirpus sp. 1.54 3.00 5.41 3.01 2.75 3.09 0.68 0.00 2.81 5.26 2.1567. Sisyrinchium andicola 0.14 0.00 0.00 0.29 0.00 0.04 0.00 0.00 0.68 0.00 0.0068. Sisyrinchium sp. 0.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.06 0.00 0.00 0.0069. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.0070. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.31 0.00 0.0071. Trifolium amabile 0.69 0.00 0.00 0.52 0.00 0.09 0.71 0.71 0.90 0.00 0.0072. Viola pygmaea 0.26 0.60 0.19 0.87 0.83 0.07 0.27 0.00 0.00 0.15 0.0073. Werneria apiculata 0.42 0.22 0.38 0.27 1.85 0.08 0.12 0.31 0.00 0.23 0.0074. Werneria pygmaea 3.92 4.73 5.23 5.91 6.72 6.87 3.72 5.73 4.85 5.25 1.95

Total Especies 94.30 91.36 93.02 95.06 92.78 94.67 95.84 96.08 92.56 94.59 95.65Musgos y Líquenes 2.16 4.19 3.30 2.48 3.26 2.10 1.84 1.89 2.95 2.94 0.56Piedras y/o roca 0.41 0.38 0.32 0.12 0.37 0.50 0.00 0.26 0.45 0.00 0.00Suelo Desnudo 3.13 4.08 3.35 2.34 3.59 2.73 2.33 1.78 4.04 2.48 3.79

TOTAL 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00



Los bofedales evaluados que caracterizan la gran extensión de este ecosistema altoandino

en el ámbito peruano del sistema TDPS, la vegetación constituye el principal recurso para

la ganadería y mantenimiento del ecosistema andino en general.

La composición florística está representada por 74 especies vegetales identificadas, las

mismas que pertenecen a diferentes taxones, así mismo se encuentran presentes con

variada frecuencia; donde el grado de importancia y utilidad que de cada especie depende

de los factores ambientales, climáticos, edáficos, presión del ganado y uso y manejo por

parte de la población involucrada.

1. PROVINCIA DE MELGAR.

De las evaluaciones realizadas de la determinación de cobertura y composición florística

en bofedales de la provincia de Melgar, se identificaron 49 especies de plantas que se

encuentran distribuidas en los diferentes bofedales muestreados.

En el cuadro B-1 del anexo, se observa la composición florística de cada bofedal.

3.542.27

6.11

0.56

0.050.16

0.511.38

0.930.19

0.46

1.97

0.64

0.40

8.08

0.44

0.76

1.56

0.12

0.35

0.30

0.34

8.86

1.54

0.44

0.14

0.26 0.420.69

3.92

2.16

0.41

3.130.90

0.80

6.490.03

0.112.74

0.20 5.50

3.96

0.20

8.93

0.47

1.63

2.65

4.665.44

0.291.72 0.21

Acac Aldi Alpi Besc Cabo Casp. Capu Decu Deem Deov DeriDevi Dimu Disp. Elal Fedo Gese Geses Hybo Hyta Hyre Lian Lupe Lyac Migl Müfa Müli Müpe Myqu Oumu Oxan Phsp. PlmoPltu Poas Posp. Pofi Rabr Rapr Rucu Scde Scri Scsp. SianSisp. Triam Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe

Figura 4.74: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales de la Provincia de Melgar, Puno – 2000.

La figura 4.74 muestra la distribución porcentual de las 49 especies presentes, encontrado

en la provincia de Melgar, donde se muestra la variabilidad existente de los diferentes

taxones.



No existen reportes de estudios específicos de vegetación de bofedales Altiplánicos (Perú),

sin embargo la cobertura vegetal promedio fluctúa con datos obtenidas por diferentes

autores así Morales (1990), reporta la existencia de bofedales formados por gramíneas y

otras herbáceas como: Calamagrostis, Poa, Juncus, Carex, etc. Igualmente los resultados

obtenidos por Flores (1991), nos permite concluir que los bofedales de tipo altiplánico,

tienen especies de importancia primaria como gramíneas (Deyeuxia rigescens, D. eminens,

D. ovata), juncáceas (Scirpus) y plantagináceas (Plantago), asociadas a éstas se encuentran

especies de importancia secundaria como Hypochoeris taraxacoides, Werneria pygmaea,

Alchemilla diplophylla, etc.

En general, la cobertura vegetal promedio en bofedales de la provincia de Melgar es de

94.30%, el 2.16% corresponden a musgos y líquenes, 0.41% piedra y el 3.13% a suelo

desnudo; que en conjunto representan el 5.70% que carece de valor florístico. La

composición y cobertura vegetal promedio en la provincia de Melgar; está representada por

las especies de mayor dominancia y frecuencia: Deyeuxia rigescens (8.93%), Scirpus

rigidus (8.86%) y Plantago tubulosa (8.08%), y los valores de menor frecuencia son

Mühlenbergia fastigiata (0.05%) y Cardamine bonariensis (0.03%).

A continuación se presenta la cobertura vegetal que caracteriza los bofedales muestreados

en el cuadro B-1 del anexo, se encuentra en detalle.

Bofedal América: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 4050 msnm, con una cobertura

vegetal total de 97.30%; el 2.70% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.

Donde Alchemilla pinnata (18.50%) y Scirpus rigidus (17.00%), son especies de mayor

predominancia mientras que Festuca dolichophylla (2.00%) y Viola pygmaea (0.60%) se

encuentran en menor porcentaje.

Bofedal Pasanacollo I: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3940 msnm, con una cobertura


Donde Festuca dolichophylla (13.10%) y Deyeuxia rigescens (10.75%), son especies de

mayor predominancia mientras que Belloa schulzii y Scirpus deserticola (1.25%) cada una

y Sisyrinchium andicola (0.60%) se encuentran en menores porcentajes.

Bofedal Araranca: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm, con una cobertura

vegetal total de 88.55%; el 11.45% corresponden a musgos y líquenes, piedras o roca y

suelo desnudo. Donde las especies de mayor predominancia son Scirpus rigidus (15.90%)

seguido de Plantago tubulosa (12.75%), mientras que Hypsela reniformes (0.30%) y

Mühlenbergia ligularis (0.20%), son los valores menores.

Bofedal Catuyo: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3940 msnm, con una cobertura vegetal

total de 94.25%; el 3.75% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. Donde

Scirpus rigidus (11.50%) y Plantago tubulosa (10.25%), son especies de mayor



predominancia mientras que Geranium sessiliflorum (1.00%) y Lysipomia acaulis (0.40%)

representan menores porcentajes.

Bofedal Paracca: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3940 msnm, con una cobertura


suelo desnudo. Donde Scirpus rigidus (16.10%) y Deyeuxia rigescens (9.54%) son

especies de mayor predominancia mientras que Hypsela reniformes (0.56%), Gentiana

sedifolia y Trifolium amabile (0.50%) muestran porcentajes menores.

Bofedal Picchu: Ubicados en el distrito de Santa Rosa a 4150 msnm, presenta un 96.74%

y 3.26% corresponde a musgos y líquenes y suelo desnudo. Donde Eleocharis

albibracteata (12.34%) y Plantago tubulosa (10.30%) son especies de mayor

predominancia mientras que Geranium sessiliflorum (0.50%) y Aciachne acicularis

(0.45%) muestran porcentajes menores.

Bofedal Queque Sur: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4000 msnm, con una

cobertura vegetal total de 95.00%; el 5.00% corresponden a musgos y líquenes, piedras o

roca y suelo desnudo. Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia curvula

(12.00%) seguido de Hypochoeris taraxacoides (7.50%), mientras que Gentiana sedifolia

(0.30%) y Castilleja pumila (0.20%), representan valores menores.

Bofedal Ñequecota: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 4630 msnm, con una cobertura

vegetal total de 93.60%; el 6.40 % corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.

Donde Distichia muscoides (14.50%) y Scirpus rigidus (10.50%) son las especies de

mayor predominancia, mientras que los valores menores corresponden a Hypochoeris

taraxacoides (0.30%) y Gentiana sedifolia (0.10%).

Bofedal Choquecota: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 4650 msnm, con una cobertura


suelo desnudo. Donde las especies de mayor predominancia son Distichia sp. (15.90%)

seguido de Deyeuxia rigescens (14.00%), mientras que los valores menores pertenecen a

Ranunculus breviscapus (0.30 %) y Ourisia muscosa y Viola pygmaea (0.20 %).

Bofedal Pasanacollo II: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3950 msnm, con una cobertura


Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia rigescens (14.60%) seguido de

Eleocharis albibracteata (10.20%), mientras que Mühlenbergia ligularis (0.35%) y

Cardamine bonariensis (0.10%), son los valores menores.

Bofedal Sora: Ubicado en el distrito de Umachiri a 3920 msnm, con una cobertura vegetal

total de 97.90%; el 2.10% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. Donde las

especies de mayor predominancia son Deyeuxia eminens (12.50%) seguido de Deyeuxia



rigescens y Plantago tubulosa (8.20%) cada una, mientras que Ourisia muscosa (0.30 %) y

Poa asperiflora (0.24%), son porcentajes menores.

Bofedal Yanacocha: Ubicado en el distrito de Macarí a 4600 msnm, con una cobertura

vegetal total de 92.50%; el 7.50% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo. Donde

Deyeuxia curvula (14.50%) y Deyeuxia rigescens (12.00%) son las especies de mayor

predominancia, mientras que Potamogeton filiformes (1.75%) y Hydrocotyle bonariensis

(1.50%), son los porcentajes menores.

Bofedal Layapampa: Ubicado en el distrito de Macarí a 3950 msnm, con una cobertura


Deyeuxia rigescens (14.30%) y Festuca dolichophylla (9.50%) son las especies de mayor

predominancia, mientras que Mühlenbergia fastigiata (0.80%) y Ourisia muscosa (0.25%),

presentan los valores menores.

Bofedal Fierro Picota: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm, con una

cobertura vegetal total de 93.10%; el 6.90% corresponden a musgos y líquenes y suelo

desnudo. Donde las especies de mayor predominancia son Hypsella reniformes (17.25%)

seguido de Hypochoeris taraxacoides (11.40%), mientras que Mühlenbergia ligularis

(0.11%) y Geranium sessiliflorum (0.05%), son los valores menores.

Bofedal Cabaña: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm, con una cobertura


Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia eminens (12.50%) seguido de

Deyeuxia rigescens y Plantago tubulosa (8.20%) cada una, mientras que Ourisia muscosa

(0.30 %) y Poa asperiflora (0.24%), son porcentajes menores.

Bofedal San Juan: Ubicado en el distrito de Antauta a 4000 msnm, con una cobertura


Plantago tubulosa (20.03%) y Scirpus rigidus (12.03%) son las especies de mayor

predominancia, mientras que Aciachne acicularis (0.45%) y Plantago monticola (0.35%) y

Gentiana sedifolia (1.05%), son los porcentajes menores.

Bofedal Pampa Ventise 1: Ubicado en el distrito de Macarí a 3925 msnm, con una

cobertura vegetal total de 93.32%; el 5.70% corresponden a piedras o roca y suelo

desnudo. Donde Deyeuxia rigescens (12.95%) y Hypochoeris taraxacoides (12.45%) son

las especies de mayor predominancia, mientras que Mühlenbergia peruviana (1.02%) y

Mimulus glabratus (0.51%), presentan los valores menores.



2. PROVINCIA DE HUANCANE.

Los resultados de las evaluaciones de cobertura y composición florística de bofedales de la

provincia de Huancané, presenta 45 especies de plantas, lo que se aprecia en el cuadro B-2

del anexo en detalle.

La composición y cobertura vegetal porcentual general es de 91.36% y 8.64% carece de

valor florístico. Donde las especies de mayor predominancia y frecuencia son Distichia

muscoides (16.49%) seguido de Deyeuxia rigescens (9.89%) y Plantago tubulosa (6.65%),

contrariamente las especies de menor frecuencia son Lucilia kunthiana, Belloa schulzii con

(0.04%) cada uno y Astragalus peruviana, Cardamine bonariensis e Hypochoeris

eremophilla (0.02%).

El gráfico 4.75, se aprecia la distribución porcentual promedio de las especies presentes,

musgos, líquenes, piedra y suelo desnudo, apreciándose la variada distribución porcentual

de especies de vegetación.

16.49

1.33

6.13

6.030.02

0.020.18

0.134.710.05

0.52

1.15

2.120.04

0.35

2.09

0.26

0.06

0.080.25

1.15

5.43

6.65

0.78

0.49

3.12

0.69

3.14 3.00

0.220.60

4.73

4.19 0.384.08

1.39

1.53

3.430.36

0.02

0.66

9.89

0.06

1.64

0.24 0.04

0.04

0.02

Acac Aldi Alpi Aspe Assp. Besc Casa Cabo Casp. Decu Deem DeriDevi Dimu Disp. Elal Fedo Geses Gese Hyer Hyeri Hyta Hyre IsleJumi Lian Luco Luku Lyac Müli Myqu Mycfpa Nolo Oumu Oxan PltuPosp. Rabr Rafl Scde Scri Scsp. Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe

Figura 4.75: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales de la Provincia

de Huancané, Puno – 2000.

Estudios realizados de bofedales en condiciones similares de las áreas evaluadas, la

cobertura vegetal promedio es similar, así Morales (1990), reporta la existencia de muchos

bofedales formados por cojines duros de plantas muy apretadas (Distichia muscoides,

Oxychloe andina), al igual que Flores (1991) y Lara (1985), expresan la dominancia de



especies de porte almohadillado (Distichia y Plantago) que forman a manera de tapiz

asociado con algunas plantas rizomatosas.

La composición y cobertura vegetal, como se aprecia en el cuadro 4.11 , en promedio es

91.36%, el 8.64% corresponde al material indeseable para el pastoreo del ganado, para

época seca. Sin embargo estudios realizados en áreas de producción de alpacas de Ulla

Ulla (Bolivia), muestran cifras algo menores, en conjunto las especies representan el 85%

siendo el 15% materia inerte o no palatable, en época húmeda y 86% de especies vegetales

y 14% de material no palatable, en época seca (Villarroel, 1997).

Los resultados que caracterizan la cobertura vegetal de cada bofedal muestreado se tiene a

continuación:

Bofedal Coricancha: Ubicado en el distrito de Cojata a 4380 msnm, presenta una

cobertura vegetal total de 90.86%, el 9.18% corresponden a musgos y líquenes y suelo

desnudo. Donde Distichia muscoides (15.95%) y Deyeuxia rigescens (14.62%), son

especies de mayor predominancia, mientras que Festuca dolichophylla (0.38%) e

Hypochoeris eriolaena (0.20%) muestran cifras y porcentaje menores.

Bofedal Paria Alta o Caylloma: Ubicado en el distrito de Cojata a 4380 msnm, presenta

una cobertura vegetal total de 92.90% y el 7.10% corresponden a musgos, líquenes y suelo

desnudo. Donde Distichia muscoides (40.90%) y Deyeuxia rigescens (10.50%), son

especies de mayor predominancia mientras que Viola pygmaea (0.15%) y Gentiana

sedifolia (0.10%) muestran cifras y porcentaje menores.

Bofedal Congoni - Quinagani: Ubicado en el distrito de Cojata a 4390 msnm, con una

cobertura vegetal total de 93.00% y el 7.00% corresponden a musgos y líquenes y suelo

desnudo. Donde especies de mayor predominancia son Distichia muscoides (22.50%) y

Festuca dolichophylla (12.50%), mientras que Caltha sagittata (0.28%), Astragalus

peruvianus e Hypochoeris eremophila (0.25%), muestran cifras y porcentajes menores.

Bofedal Pallccapata: Ubicado en el distrito de Inchupalla a 4390 msnm, presenta una


desnudo. Donde Distichia muscoides (16%.75) y Werneria pygmaea (10.50%), son

especies de mayor predominancia mientras que Astragalus sp., Lucilia kunthiana (0.40%)

y Ourisia muscosa (0.30%) muestran valores menores.

Bofedal Cajonuyo: Ubicado en el distrito de Inchupalla a 4380 msnm, presenta una

cobertura vegetal total de 92.66% y el 7.34% corresponden a musgos, líquenes, piedras o

roca y suelo desnudo. Donde Distichia muscoides (17.50%) y Oxychloe andina (13.50%),

son especies de mayor predominancia mientras que Deyeuxia eminens (0.63%) cada una y

Myriophyllum quitense (0.42%) muestran los porcentaje menores.



Bofedal Querine: Ubicado en el distrito de Cojata a 4550 msnm, presenta una cobertura

vegetal total de 91.15% y el 8.85% corresponden a musgos, líquenes, piedras o roca y

suelo desnudo. Donde Distichia muscoides (33.13%) y Oxychloe andina (9.70%), son de

mayor predominancia mientras que Cardamine bonariensis (0.25%) y Ourisia muscosa

(0.10%) muestran cifras y porcentaje menores.

Bofedal Pariacoto: Ubicado en el distrito de Cojata a 4420 msnm, presenta una cobertura

vegetal total de 86.72% y el 13.28% corresponden a musgos, líquenes, piedra o roca y

suelo desnudo. Donde Oxychloe andina (16.31%) y Deyeuxia rigescens (14.62%), son

especies de mayor predominancia mientras que Deyeuxia curvula (1.00%) y Alchemilla

diplophylla (0.71%) muestran las menores cifras.

Bofedal Chajana: Ubicado en el distrito de Cojata a 4390 msnm, presenta una cobertura

vegetal total de 91.17% y el 8.83% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.

Donde Distichia muscoides (34.62%) y Festuca dolichophylla (10.93%), son especies de

mayor predominancia mientras que Isöetes lechleri (0.50%) y Mühlenbergia ligularis y

Viola pygmaea (0.30%) cada una, muestran cifras y porcentaje menores.

Bofedal Inchupalla: Ubicado en el distrito del mismo nombre, a 4300 msnm, presenta una

cobertura vegetal total de 85.35% y el 14.65% corresponden a musgos, líquenes, piedra o

roca y suelo desnudo. Donde Deyeuxia rigescens (21.10%) y Plantago tubulosa (15.62%),

son especies de mayor predominancia mientras que Lysipomia acaulis (0.30%) y Lucilia

conoidea (0.20%) muestran las cifras y porcentaje menores.

Bofedal Pampa Libertad: Ubicado en el distrito de Vilquechico, a 3890 msnm, presenta

una cobertura vegetal total de 93.62% y el 6.69% corresponden a musgos y líquenes y

suelo desnudo. Donde Scirpus rigidus (15.60%) y Eleocharis albibracteata (12.10%), son

especies de mayor predominancia mientras que Myriophyllium quitense (0.50%) y Ourisia

muscosa (0.20%) muestran cifras y porcentaje menores.

Bofedal Huarapaquita: Ubicado en el distrito de Cojata a 4570 msnm en el distrito de

Ananea, presenta una cobertura vegetal total de 96.21% y el 3.79% corresponden a musgos

y líquenes y suelo desnudo. Donde Scirpus deserticola (20.14%) y Ourisia muscosa

(22.10%), son especies de mayor predominancia mientras que Hypochoeris taraxacoides

(1.20%) y Poa sp. (1.04%) muestran cifras menores.



3. PROVINCIA DE AZANGARO:

De las evaluaciones realizadas en la determinación de la cobertura y composición florística

en bofedales de la provincia de Azángaro se identificaron 43 especies de plantas, que

permiten observar la gran variabilidad de plantas existentes, que se refleja en cada uno de

los bofedales muestreados, como podemos apreciar en el cuadro B – 6 del anexo.

3.95

17.12

2.12

0.44

10.42

0.44

3.58

0.06

0.110.275.32

2.00

4.590.50

2.10

6.87

0.08 0.070.090.04

3.093.88

1.61

0.03

0.741.320.035.51

0.20

9.68

0.730.90

0.24

0.07

0.40

0.78

0.11

0.11

6.83

0.08

0.57

0.09

0.10

0.06

0.01

2.73

Acac Aldi Alpi Cabo Casp Capu Decu Deem Deri Devi Dimu DispElal Fedo Gese Gese Hypbo Hypta Hyre Lian Lupe Lysac Migl MüliMüpe Myqu Oumu Oxan Phsp Pltu Poas Posp Pygl Rabr Rapr ScdeScri Scsp Sian Tram Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe

Figura 4.76: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales de la Provincia de Azángaro, Puno – 2000.

La figura 4.76, se muestra la distribución porcentual promedio de la vegetación, notándose

claramente que las especies de mayor predominancia y frecuencia son: Eleocharis

albibracteata (17.12%) seguido de Deyeuxia rigescens (10.42%) y Lilaeopsis andina

(9.68%), contrariamente las especies de menor frecuencia Sysirinchium andicola (0.04%),

Hydrocotyle bonariensis, Gentiana sedifolia (0.03%) y Poa asperifolia (0.01%).

A continuación se presenta la cobertura que caracteriza a cada uno de los bofedales:

Bofedal Chacapampa: Ubicado en el Distrito de Asillo, a 3900 msnm, la cobertura

vegetal total corresponde al 93.64% y un 6.36% a Musgos, líquenes y suelo desnudo.

Donde las especies de mayor predominancia son Eleocharis albibracteata (17.34%)

seguido de Deyeuxia rigescens (14.52%), mientras que Carex sp. (0.15%) y Mühlenbergia

ligularis (0.13%) constituyen los menores porcentajes.



Bofedal Pampa Coyana: Ubicado en el Distrito de Asillo, a 3880 msnm, la cobertura

vegetal total constituye un 93.60% y el 6.40% corresponde a Musgos, líquenes y suelo

desnudo. Donde las especies de mayor predominancia son Eleocharis albibracteata

(13.25%) seguido de Deyeuxia rigescens (11.29%), mientras que Hydrocotyle bonariensis

(0.07%) y Poa asperiflora (0.04%) representan menores porcentajes.

Bofedal Pampa Posoconi: Ubicado en el distrito de Asillo a 3870 msnm, presenta una


desnudo. Donde Eleocharis albibracteata (17.52%) y Aciachne acicularis (15.20%), son

especies de mayor predominancia mientras que Ourisia muscosa (0.05%) y Werneria

apiculata (0.01%), muestran cifras y porcentaje menores.

Bofedal Muñani: Ubicado en el distrito de Muñani a 3890 msnm, zona limite con la

provincia de S.A. Putina, la cobertura vegetal total es de 95.16% y el 4.84% corresponde a

Musgos, líquenes, piedra y suelo desnudo. Donde las especies de mayor predominancia

son Eleocharis albibracteata (20.35%) seguido de Distichia muscoides (8.46%), mientras

que Hydrocotyle bonariensis (0.05%) y Viola pygmaea (0.04%) constituyen menores

porcentajes.

4. PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA

Se identificaron 41 especies de plantas, distribuidas en los diferentes bofedales:

3.020.210.44 0.03

0.02

5.25

19.55

5.99

7.94

0.20

0.24

1.810.37 0.38

2.41

0.99

0.33

0.21

3.28

0.66

8.81

0.25

3.46

3.13

0.19 0.38

5.41

7.72

0.52

0.450.03

0.323.305.230.74

0.04 1.070.330.16 0.02

1.763.35

Acac Aldi Alpi Asar Assp Casa Casp Cabo Casp Decu DeriDifi Dimu Elal Fedo Gese Gepr Geses Hyper Hypta Hyre Isle

Jumi Lian Luku Lyac Müli Myqu Nolo Oxan Pltu posp RabrRafl Scri Scsp Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe

Figura 4.77: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales de la Provincia

de San Antonio de Putina, Puno – 2000.



San Antonio de Putina, presenta una composición y cobertura vegetal promedio de

93.02%, mientras que el 6.98% corresponden a musgos y líquenes, piedra y suelo desnudo.

Como se observa en el figura 4.77 gráficamente la distribución porcentual promedio de las

especies, donde Distichia muscoides (19.55%) seguido de Plantago tubulosa (8.81%) y

Festuca dolichophylla (7.94%) representan la dominancia y Aciachne acicularis (0.04%),

Geranium sessiliflorum y Cardamine bonariensis (0.03%) y Gentiana primuloides y

Astragalus arequipensis (0.02%), los valores menores.

Debemos hacer notar la existencia de la especie Distichia filamentosa, la cual se reporta

por primera vez en el sector peruano, la misma que se encuentra en los bofedales del

altiplano Boliviano. Siendo esto fundamental en la diversidad existente y la composición

botánica de la alimentación alpaquera de las zonas Peruana - Boliviana. Así mismo la

especie Caltha sagitatta se reporta por primera vez en estudios realizados en bofedales

altoandinos del departamento de Puno

Existen bofedales deteriorados por falta de recurso hídrico, produciéndose una grave

erosión de suelos, que hacen difícil la recuperación de estos recursos, mientras para el

ganado alpacuno se ve reducido su fuente de alimento, perjudicando así el aspecto

socioeconómico del poblador y criador de Ananea.

La actividad minera, es una fuente alternativa de ingresos económicos para el poblador

rural de estas zonas, pero se tiene un grave problema ambiental, donde resultan afectados

los bofedales, el recurso agua, ganado y por consiguiente el criador alpaquero.

A continuación se presenta la caracterización de cobertura de los bofedales (cuadro B-3 del

anexo):

Bofedal Aurora: Ubicado en distrito de Ananea a 4390 msnm, con una cobertura vegetal

total de 90.50% y el 9.50% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. Donde

Distichia muscoides (17.32%) y Scirpus sp. (12.50%), corresponden a mayor dominancia y

Caltha sagittata (1.67%) y Nototriche longissima (1.25%) los porcentaje menores.

Bofedal Baltimore: Ubicado en el Distrito de Ananea a 4430 msnm, la cobertura vegetal

total corresponde al 93.20% y un 6.80% a Musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde

Distichia muscoides (34.20%), Oxychloe andina (15.05%), corresponden a mayor

dominancia, y Lucilia kunthiana (2.30%) y Hypsela reniformis (1.20%) menor porcentaje.

Bofedal Pampa Huillcatana: Ubicado en el Distrito de Ananea a 4640 msnm, la cobertura

vegetal total constituye un 93.46% y el 6.54% corresponde a Musgos, líquenes y suelo

desnudo. Donde Distichia muscoides (27.63%) seguido de Deyeuxia rigescens (9.86%),

corresponde los valores mayores y Aciachne acicularis (0.23%) y Geranium sessiliflorum

(0.15%) representan menores porcentajes.



Bofedal Sisinuyo - Iscaycruz: Ubicado en el distrito de Ananea a 4570 msnm, presenta

una cobertura vegetal total de 91.01% y el 8.99% corresponden a musgos y líquenes y

suelo desnudo. Donde Distichia muscoides (31.89%) y Ranunculus flagelliformis

(20.75%), corresponde a dominancia y Plantago tubulosa (9.51%) y Werneria pygmaea

(2.50%) porcentaje menores.

Bofedal Trapiche: Ubicado en el distrito de Cojata a 4570 msnm, la cobertura vegetal

total es de 95.56% y el 4.44% corresponde a Musgos, líquenes, piedra y suelo desnudo.

Donde Plantago tubulosa (25.80%) y Eleocharis albibracteata (15.90%) valores mayores

y Deyeuxia rigescens (6.19%) y Gentiana primuloides (0.14%) constituyen menores

porcentajes.

Bofedal Pampa Lloquecolla: Ubicado en el distrito de Putina a 3900 msnm, la cobertura

vegetal total de 94.40% y el 5.60% corresponde a Musgos, líquenes, piedra y suelo

desnudo. Donde Scirpus rigidus (18.76%), Festuca dolichophylla (13.52%) dominantes y

Cardamine bonaerensis (0.20%), Astragalus arequipensis (0.13%) porcentajes menores.

5. PROVINCIA DE MOHO:

Los resultados obtenidos en la Provincia de Moho, se han identificado un total de 44

especies presentes en los bofedales evaluados, las mismas se encuentran distribuidas de la

siguiente forma:

3.29

11.41

1.33

0.13

1.31

0.480.85

0.643.700.826.38

1.15

1.060.77

0.070.61

0.16

1.53

0.85

7.14

1.18

0.53

0.12

0.99

0.76

9.80

0.90

3.85

0.133.08

3.981.400.21

0.001.84

3.720.120.27

0.68

18.92

0.710.08

0.83

2.33

Acac Aldi Alpi Casp Capu Decu Deem Deri Disp Elal FedoGese Gese Hybo Hyer Hyer Hypta Hyre Lian Luco Migl MüliMüfa Myqu Oxcfma Phsp Pltu Poas Posp Pofi Rabr Rapr Rucu

Scde Scri Scsp Sisp Tram Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe

Figura 4.78: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales de la Provincia de Moho, Puno – 2000.

En la Provincia de Moho (figura 4.78), la cobertura total promedio es de 95.84% y el

4.17% en conjunto representan el material no deseable, sin valor.



Las especies de mayor predominancia son: Scirpus rigidus (18.92%), Eleocharis

albibracteata (11.41%), Deyeuxia rigescens (9.80%) y Plantago tubulosa (7.14%).

Contrariamente Ranunculus praemorsus, Werneria apiculata (0.12%), Sisyrinchium sp.

(0.08%), Mühlenbergia fastigiata (0.07%) corresponden a las especies con menor

porcentaje y frecuencia. Cada especie distribuida caracteriza al bofedal, que se aprecia a

continuación y en el cuadro B-5 del anexo:

Bofedal Huaranca - Tilacacalla: Ubicado en el distrito de Huayrapata a 3900 msnm,

presenta una cobertura vegetal total de 95.34% y un 4.66% corresponde a musgos, líquenes

y suelo desnudo. Donde Scirpus rigidus (21.56%) y Eleocharis albibracteata (12.57%)

constituyen las especies de mayor predominancia y frecuencia, mientras que Hypsella

reniformis (0.21%) y Mühlenbergia fastigiata (0.14%), aportan los porcentajes más bajos.

Bofedal Cocho Cocho: Ubicado en el distrito de Moho a 3880 msnm, presenta una

cobertura vegetal total de 96.33% y un 3.67% corresponde a musgos, líquenes, piedra y

suelo desnudo. Donde Scirpus rigidus (16.28%) y Eleocharis albibracteata (10.25%)

constituyen las especies de mayor frecuencia y predominancia, mientras que Werneria

apiculata (0.23%) y Sisyrinchium sp. (0.16%), corresponden a los porcentajes más bajos.

6. PROVINCIA DE LAMPA:

Se han identificado 49 especies en los bofedales evaluados, distribuidas en:

2.50

13.54

0.56

4.51

2.19

9.22

1.07

0.85

2.12

0.060.02 1.40

0.660.040.24 0.886.330.261.04

8.80

0.61

0.100.25

0.26

0.37 1.78

0.11

0.03

6.44

2.78

0.06

0.39

0.36

2.21

0.44

0.27

0.25

3.50

0.98

3.01

0.87

0.270.520.29

5.912.48

0.122.34

1.34

5.110.29

0.01

Aldi Alpi Assp Besc Cabo Casp Capu Decu Deem Deov Deri

Devi Dimu Disp Elal Fedo Gese Hybo Hyer Hyer Hyta HyreJumi Lian Luco Lupe Lyac Müfa Müli Myqu My cf.pa Noco Nosp

Oumu Oxan Plmo Pltu Poas Posp Rabr Rafl Scde Scri Scsp

Sian Tram Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe

Figura 4.79: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales de la Provincia de Lampa, Puno – 2000.



La Provincia de Lampa, tiene en su extensión gran número de bofedales, con una

vegetación característica y variada, tal como lo expresan el cuadro B-4 del anexo y gráfico

4.79, en general la cobertura total promedio es de 95.06% y el 4.94% en conjunto

representan el material no deseable, sin valor.

Donde las especies de mayor predominancia son: Distichia muscoides (13.54%), Deyeuxia

rigescens (9.22%) y Lilaeopsis andina (8.80%), contrariamente Plantago monticola

(0.03%), Cardamine bonariensis (0.02%) y Astragalus sp. (0.01%), corresponden a las

especies con menor porcentaje y frecuencia.

Bofedal Pinaya: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4350 msnm, presenta una

cobertura vegetal total de 93.90% y un 6.10% corresponde a musgos, líquenes y suelo

desnudo. Donde Deyeuxia curvula (10.50%) y Oxychloe andina (9.10%) constituyen las

especies de mayor dominancia y frecuencia, e Hypochoeris eremophila (0.44%) y Junellia

minima (0.11%), los porcentajes menores.

Bofedal Tiacache Hutantaya: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4320 msnm, con

una cobertura vegetal total de 92.75% y un 7.25% corresponde a musgos, líquenes, piedra

y suelo desnudo. Donde Distichia muscoides (20.64%) y Werneria pygmaea (10.62%)

constituyen las especies de mayor frecuencia y dominancia, mientras que Ourisia muscosa

(0.44%) y Junellia minima (0.11%), los porcentajes menores.

Bofedal Pampa Canllamocco - Tisña: Ubicado en el distrito de Lampa a 3850 msnm,

presenta una cobertura vegetal total de 96.10% y un 3.90% corresponde a musgos, líquenes

y suelo desnudo. Donde Deyeuxia rigescens (15.80%) y Lilaeopsis andina (12.98%)

constituyen la mayor dominancia y frecuencia, mientras que Alchemilla pinnata (2.56%) y

Mühlenbergia fastigiata (0.82%) corresponden a valores menores.

Bofedal Rumitia: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4230 msnm, con una cobertura

vegetal total de 93.60% y un 6.40% corresponde a musgos, líquenes y suelo desnudo.

Donde Oxychloe andina (13.64%) y Deyeuxia rigescens (8.50%) constituyen mayor

dominancia y frecuencia y Lysiponia acaulis (1.50%) y Deyeuxia eminens (0.03%)

corresponden los valores menores.

Bofedal Sulluhuiri: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4400 msnm, con una cobertura


Donde Distichia muscoides (25.40%) y Lilaeopsis andina (18.20%) corresponden mayor

dominancia y frecuencia, y Gentiana sedifolia (0.30%) y Cardamine bonariensis (0.10%)

corresponden los valores menores.

Bofedal Huanucolla Pampa: Ubicado en el distrito de Lampa a 3840 msnm, con una


desnudo. Donde Deyeuxia rigescens (14.28%) y Poa sp. (9.74%) constituyen las especies



de mayor dominancia y frecuencia, y Junilia minima (1.75%) y Myrosmodes cf. palodosum

(1.36%) corresponden a porcentajes menores.

Bofedal Aticata: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4400 msnm, con una cobertura


Donde Distichia muscoides (18.63%) y Deyeuxia rigescens (12.90%) constituyen mayor

dominancia y frecuencia, mientras que Mühlenbergia fastigiata (0.30%) y Astragalus sp.

(0.11%), corresponde los porcentajes menores.

Bofedal Alpacuyo: Ubicado en el distrito de Paratia a 4400 msnm, con una cobertura


Donde Plantago tubulosa (12.61%) y Distichia muscoides (10.75%) constituyen mayor

dominancia y frecuencia, y Alchemilla pinnata (1.25%) y Viola pygmaea y Mühlenbergia

fastigiata (0.10%), representan los valores menores.

Bofedal Choquipillo: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4700 msnm, con una

cobertura vegetal total de 97.62% y 2.38% corresponde a musgos, líquenes y suelo

desnudo. Donde Distichia muscoides (28.95%) y Lilaeopsis andina (12.58%) frecuentes, y

Gentiana sedifolia (0.02%) y Hypsela reniformis (0.01%) representan los valores menores.

7. PROVINCIA DE SAN ROMAN:

En la provincia de San Román, se han identificado 23 especies de vegetales presentes en

los bofedales evaluados, las mismas se encuentran distribuidas de la siguiente forma: En

general la cobertura promedio porcentual, es de 92.78%, mientras que el 3.26%

corresponde a musgos y líquenes, 0.37% piedra y/o roca y el 3.59% a suelo desnudo, que

en conjunto conforman el 7.22%, material no palatable sin valor florístico.

5.91 0.616.74

0.22

0.95

13.33

0.67

12.69

3.55

6.311.253.593.590.373.266.721.85

0.83

2.75

10.82

3.89

0.36

7.27

0.100.51

1.87

Alpi Caac Decu Deem Deri Devi Elal Fedo Hypec

Hypta Hypre Lian Lyac Müli Oumu Pltu Posp Scde

Scri Scsp Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe

Figura 4.80: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales de la Provincia de San Román, Puno – 2000.



Tal como lo muestran el cuadro B-7 del anexo y gráfico 4.80, Eleocharis albibracteata

(13.33%), Deyeuxia rigescens (12.69%), y Scirpus rigidus (10.82%) predominan; y Poa

sp. (0.36%), e Hypochoeris echegarayi (0.22%), son las especies con menor porcentaje.

Bofedal Aziruni: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4150 msnm, presenta una


desnudo. Donde Deyeuxia rigescens (15.73%) y Scirpus rigidus (12.30%) son de mayor

predominancia, mientras que Ourisia muscosa (0.30%) y Poa sp. (0.15%) cada una,

aportan porcentajes bajos.

Bofedal Pataceña: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4150 msnm, presenta una


desnudo. Donde Eleocharis albibracteata (18.46%) y Deyeuxia rigescens (12.50%)

constituyen las especies de mayor predominancia y frecuencia, mientras que Lysipomia

acaulis (2.10%) y Deyeuxia vicunarum (0.97) aportan porcentajes bajos.

Bofedal Antaccollo: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4175 msnm, presenta una


desnudo. Donde Scirpus sp. (20.15%) y Eleocharis albibracteata (12.45%) constituyen las

especies de mayor predominancia y frecuencia, mientras que Hypochoeris echegarayi

(0.65%) y Mühlenbergia ligularis (0.34) aportan porcentajes bajos.

8. PROVINCIA DE CHUCUITO:

Los resultados obtenidos en la Provincias de Chucuito y El Collao, muestran que se han

identificado un total de 49 especies presentes en los bofedales evaluados, las mismas se

encuentran en diferentes distritos (figura 4.81):

6.520.522.56

7.190.60

0.690.680.650.86

0.4413.81

2.14

0.86

5.06

3.12

2.81

0.680.31 0.90 4.85 2.95 0.45 4.04 0.66

4.201.79

0.70

11.16

0.62

3.15

8.46

0.01

0.22

6.34

Aldi Alpi Casp Decu Deri Devi Disp Elal Fedo GeseHyer Hyta Hyre Jumi Lian Luco Lyac Müli Müpe MyquMycf.pa Pltu Posp Rucu Scde Scri Scsp Sian Stsp TramWepy Mu y Lí Pie ro SueDe

Figura 4.81: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales de la Provincia de Chucuito, Puno – 2000.



En general la cobertura promedio porcentual, es de 92.52% y el 7.44%, material sin valor

florístico.

Según el cuadro B-9 del anexo y gráfico 4.81, las especies predominantes son Plantago

tubulosa (13.81%), Deyeuxia rigescens (11.16%) e Hypochoeris echegarayi (0.22%),

Gentiana sedifolia (0.01%), se encuentran en menor porcentaje.

Bofedal Viluyo: Ubicado en el distrito de Huacullani a 4350 msnm, presenta una cobertura

vegetal total de 94.61% y un 5.39% corresponde a musgos, líquenes, piedra y suelo

desnudo. Donde Plantago tubulosa (19.53%) y Eleocharis albibracteata (12.40%)

constituyen de mayor predominancia y frecuencia y Stipa sp. (0.24%), Lysipomia acaulis

(0.06%), se presentan en menor proporción.

Bofedal Causilluma: Ubicado en el distrito de Pomata a 4200 msnm, presenta una


desnudo. Donde Deyeuxia rigescens (17.66%) y Plantago tubulosa (14.30%) constituyen

dominancia y frecuencia y Alchemilla diplophylla (1.20%) y Gentiana sedifolia (0.05%),

los porcentajes bajos.

Bofedal Vilavilque: Ubicado en el distrito de Pizacoma a 4400 msnm, presenta una


desnudo. Donde Plantago tubulosa (14.83%) e Eleocharis albibracteata (13.00%)

constituyen mayor dominancia y frecuencia e Hypsela reniformis (2.60%); Lysipomia

acaulis (1.30%), los porcentajes bajos.

Bofedal Catablone: Ubicado en el distrito de Pizacoma a 4250 msnm, presenta una


desnudo. Donde Plantago tubulosa (20.41%) y Deyeuxia rigescens (12.30%) constituyen

mayor predominancia y frecuencia, mientras que Junillia minima (2.00%) y Deyeuxia

vicunarum (0.60%), los porcentajes bajos.

Bofedal Huacani: Ubicado en el distrito de Pomata a 3860 msnm, presenta una cobertura


Donde Scirpus rigidus (15.60%) y Deyeuxia rigescens (10.50%) constituyen el mayor

predominancia y frecuencia, mientras que Hypochoeris erempphila (1.10%) y Trifolium

amabile (0.24%), los porcentajes bajos.

9. PROVINCIA DE EL COLLAO:

La Provincia el Collao, se ha registrado 45 especies de vegetales que conforman la

cobertura, y en general se tiene el promedio de 94.59% de cobertura vegetal, y el 5.41%,

de material indeseable para el pastoreo de ganado. Las especies de mayor frecuencia son

Distichia muscoides (13.29%), Deyeuxia rigescens (8.55%), Lilaeopsis andina (8.47%) y

en menor proporción se encuentra a: Gentiana podocarpa y Ranunculus praemorsus

(0.09%) y Castilleja pumila (0.06).



El cuadro B-10 del anexo y figura 4.82, muestra la composición y porcentaje de las

especies y material inerte para el pastoreo, la gran diversidad existente en los bofedales de

la provincia el Collao, por la misma razón que cuenta con bofedales de variada extensión,

que están distribuidos ampliamente en toda la escala altitudinal, afectados por diferentes

parámetros ambientales y climáticos, que influyen las características estructurales de la

vegetación.

La variabilidad florística, es un factor fundamental en el balance de la alimentación animal

al pastoreo, concordando esto con las evaluaciones realizadas por Vargas (1992) en puna

seca de Puno, que reportan a Hypochoeris stenocephala, Alchemilla diplophylla, Lilaeopsis

andina, Lilaea sabulata. Siendo Distichia sp. (29.56%), la más predominante, igualmente

estudios en zonas similares muestran que Distichia sp. es de importancia con (30.89%),

seguidos de Eleocharis albibracteata (10.88%), Calamagrostis rigescens (10.26%), datos

que corroboran nuestros resultados.

13.29

3.43

5.04

3.46

0.28

0.16 0.090.235.67

0.86

2.128.470.33

0.40

0.43

0.53

0.570.20

0.16

0.76

4.15

0.22

7.11

5.250.230.15

5.26

1.27

3.10

0.09

0.74

0.83

0.15

1.16

2.13

0.57

8.55

0.37

0.37

0.48

0.06

0.903.810.770.37

2.48

0.00

2.94

Acac Aldi Alpi Casp. Capu Decu Deem Deov Deri Devi Difi DimuDisp. Elal Fedo Gepo Gese Geses Hyer Hyta Hyre Jumi Lian LucoLuku Lyac Müli Müpe Myqu Mycfpa Oumu Oxan Plmo Pltu Posp. PofiRabr Rafl Rapr Scde Scri Scsp. Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe

Figura 4.82: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales de la Provincia de El Collao, Puno – 2000.

A continuación se presenta los bofedales y su principal característica de cobertura vegetal:

Bofedal Quenan hoyo: Ubicado en el distrito de Ilave a 3900 msnm; con una cobertura

vegetal total de 96.40%, y el 3.60% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde

Hypochoeris taraxacoides (18.00%) y Scirpus sp. (15.60%), constituyen mayor

dominancia, mientras Ranunculus flagelliformis, Alchemilla pinnata (1.50%) cada una y

Alchemilla diplophylla (0.50%), representan en menor porcentaje.



Bofedal Cangalle: Ubicado en el distrito de Ilave a 3880 msnm; de cobertura vegetal total

de 93.90%, y el 6.10% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde Deyeuxia

rigescens (12.10%), Eleocharis albibracteata (10.60%), son de mayor dominancia y

Alchemilla diplophylla (0.50%) y Lysipomia acaulis (0.20%), en menor porcentaje.

Bofedal Conduriri: Ubicado en el distrito del mismo nombre, a 4000 msnm; de cobertura


Festuca dolichophylla (15.50%), Plantago tubulosa (12.76%), son de mayor dominancia y

Mühlenbergia peruviana (0.34%) y Castilleja pumila (0.15%) en menor porcentaje.

Bofedal Lacotuyo: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3970 msnm; con una cobertura


Hypochoeris taraxacoides (18.00%), Plantago tubulosa (10.00%), representan mayor

dominancia y Alchemilla pinnata (2.00%), Ranunculus flagelliformis (1.50%), en menor

porcentaje.

Bofedal Kasana: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3980 msnm; con una cobertura


Plantago tubulosa (13.90%), Hypochoeris taraxacoides (12.75%), son de mayor

dominancia y Potamogeton filiformes (1.66%) y Alchemilla diplophylla (1.40%), en

menor porcentaje.

Bofedal Japo - Chichillapi: Ubicado en el distrito de Capazo a 4450 msnm; con una

cobertura vegetal total de 93.00%, y el 7.00% pertenecen a musgos, líquenes y suelo

desnudo. Donde Distichia muscoides (30.50%) seguido de Oxychloe andina (10.66%), son

de mayor dominancia y Alchemilla pinnata (2.00%) y Myriophyllum quitense (0.24%), en

menor porcentaje.

Bofedal Tupala: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4100 msnm; con una cobertura


Distichia muscoides (25.00%) seguido de Festuca dolichophylla (20.00%), son de mayor

dominancia y Junellia minima (0.60%), Ourisia muscosa (0.05%), en menor porcentaje.

Bofedal Viluta: Ubicado en el distrito de Capazo a 4250 msnm; de cobertura vegetal total

de 93.90%, y el 6.10% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde Distichia

muscoides (25.00%), Festuca dolichophylla (12.50%), son de mayor dominancia y

Hypochoeris taraxacoides (0.70%) y Mühlenbergia ligularis (0.10%) en menor porcentaje.

Bofedal Copapujo: Ubicado en el distrito de Capazo a 4400 msnm; de una cobertura


Plantago tubulosa (12.50%), Scirpus deserticola (10.00%), son de mayor dominancia;

Deyeuxia vicunarum (1.30%) y Alchemilla diplophylla (1.00%), de menor porcentaje.

Bofedal Covire: Ubicado en el distrito de Capazo a 4330 msnm; de una cobertura vegetal

total de 94.75%, y el 5.25% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde



Distichia filamentosa (25.00%), Distichia muscoides (17.10%), son de mayor dominancia

y Ourisia muscosa (0.52%) y Gentiana sedifolia (0.10%), en menor porcentaje.

Bofedal Pampa Huta: Ubicado en el distrito de Capazo a 4400 msnm; con una cobertura


Distichia muscoides (42.50%), Scirpus sp. (8.70%), son de mayor dominancia y Scirpus

deserticola (1.33%) y Scirpus rigidus (0.83%), en menor porcentaje.

Bofedal Jihuaña: Ubicado en el distrito de Capazo a 4500 msnm; con una cobertura


Distichia muscoides (34.20%), Oxychloe andina (24.50%), son de mayor dominancia y

Ourisia muscosa (0.75%) Viola pygmaea (0.10%), en menor porcentaje.

Bofedal Aichuta Pampa: Ubicado en el distrito de Ilave a 4350 msnm; con una cobertura


Distichia muscoides (21.25%), Lilaeopsis andina (17.50%), son de mayor dominancia y

Lysipomia acaulis (0.20%) cada una y Ranunculus praemorsus y Aciachne acicularis

(0.15%), en menor porcentaje.

Bofedal Alto Rosario: Ubicado en el distrito de Capazo a 4230 msnm, con una cobertura

vegetal total de 93.90%, y 6.10% pertenecen a musgos, líquenes y suelo desnudo. Donde

Deyeuxia rigescens (12.10%), Eleocharis albibracteata (10.60%), tienen mayor

dominancia; Alchemilla diplophylla (0.50%) y Lysipomia acaulis (0.20%) en menor

cantidad.

Bofedal Chiluyo Chico: Ubicado en el distrito de Capazo a 4250 msnm; con una


desnudo. Donde Distichia muscoides (24.40%), Lilaeopsis andina (15.30%), son de mayor

dominancia y Myrosmodes cf. palodosum (0.15%) y Aciachne acicularis (0.10%), en

menor porcentaje.

Bofedal Chua: Ubicado en el distrito de Capazo a 4200 msnm; con una cobertura vegetal



Myrosmodes cf. palodosum (0.21%) y Viola pygmaea (0.15%), en menor porcentaje.

Bofedal Pamputa: Ubicado en el distrito de Capazo a 4375 msnm; con una cobertura



Geranium sessiliflorum (0.08%) y Plantago monticola (0.06%), en menor porcentaje.

Bofedal Piapujo: Ubicado en el distrito de Capazo a 4250 msnm; con una cobertura



Ranunculus praemorsus (0.06%) y Gentiana podocarpa (0.02%), en menor porcentaje.



Bofedal Tulavinto: Ubicado en el distrito de Capazo a 4450 msnm; con una cobertura



Gentiana podocarpa (0.25%) y Plantago monticola (0.12%), en menor porcentaje.

Bofedal Irpa: Ubicado en el distrito de Conduriri a 3950 msnm; con una cobertura vegetal


Lilaeopsis andina (13.29%), Eleocharis albibracteata (12.85%), son de mayor dominancia

y Deyeuxia eminens (0.23%) y Gentiana sedifolia (0.16%), en menor porcentaje.

Bofedal Sorapampa: Ubicado en el distrito de Conduriri a 4000 msnm; con una cobertura


Eleocharis albibracteata (15.50%), Lilaeopsis andina (12.50%), son de mayor dominancia

y Gentiana podocarpa (0.06%) y Geranium sessiliflorum (0.04%), en menor porcentaje.

Bofedal Humapallca: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4225 msnm; con una


desnudo. Donde Werneria pygmaea (11.75%), Deyeuxia rigescens (11.00%), son de

mayor dominancia y Werneria apiculata (0.25%) y Castilleja pumila y Ranunculus

brevicaspus (0.20%), en menor porcentaje.

Bofedal Janccopujo: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3990 msnm; con una cobertura


Deyeuxia rigescens (16.95%), Plantago tubulosa (16.25%), son de mayor dominancia y

Myrosmodes cf. palodosum (0.50%), Werneria apiculata (0.15%), en menor porcentaje.

Bofedal Llusta: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4000 msnm; con una cobertura


Plantago tubulosa (15.10%), Lilaeopsis andina (14.60%), son de mayor dominancia y

Deyeuxia curvula (0.95%) y Alchemilla diplophylla (0.50%), en menor porcentaje.

Bofedal Yaitane: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4500 msnm; con una cobertura


Deyeuxia curvula (22.64%), Eleocharis albibracteata (11.72%), son de mayor dominancia

y Gentiana podocarpa (0.15%), Castilleja pumila (0.04%), en menor porcentaje.



10. PROVINCIA DE PUNO:

La Provincia de puno, en sus distritos cuenta con extensiones menores de bofedal, los

mismos que muestran gran variabilidad florística expresada en la cobertura (%), con la

existencia de 42 especies, que se exponen de la siguiente manera:

7.82

0.81

5.10

0.47

0.05

0.78 1.030.60

4.80

2.86

1.050.261.89

5.730.310.710.50

0.06

16.53

1.49

0.89

0.81

0.68

0.05

11.15 0.47

0.58 0.08 0.80

0.32

0.52

12.90

1.16

0.23

1.15

0.680.23 0.424.51

0.37

6.30

0.26

0.67

0.23

1.78

Acac Aldi Alpi Cabo Casp Caac Capu Ceda Decu Deem Deri Devi

Elal Fedo Gepo Gese Hybo Hyper Hyper Hypta Hyre Lian Luku Lyac

Müli Müpe Myqu Ormu Phsp Plmo Pltu Poas Posp Rabr Rapr Scde

Scri Sisp Stbr Tram Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe

Figura 4.83: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales de la Provincia de Puno – 2000.

Los bofedales de la provincia de Puno, tiene una cobertura vegetal promedio de 96.08%, el

1.89%, corresponde a musgos y líquenes, el 0.26 a piedras y/o rocas y el 1.78% a suelo

desnudo, que en conjunto representan el 3.93%,de material indeseable para el pastoreo de

ganado. Donde se puede apreciar que las especies de mayor frecuencia son Scirpus rigidus

(16.53%), Eleocharis albibracteata (12.90%) y en menor proporción las especies

Sisyrinchium sp. (0.06%), Poa asperiflora y Castilleja pumila (0.05%). A continuación se

tiene la cobertura en los bofedales (cuadro B-8 del anexo y la figura 4.83):

Bofedal Cceluyo: Ubicado en el distrito de Acora a 3950 msnm; presentan una cobertura


Scirpus rigidus (17.56%) seguido de Eleocharis albibracteata (14.21%), son especies de

mayor predominancia, opuestamente Ourisia muscosa (0.15%) cada una y Poa asperiflora

(0.10%), son especies encontradas en menor porcentaje.

Bofedal Macani: Ubicado en el distrito de Acora a 4000 msnm; presentan una cobertura




Scirpus rigidus (15.50%) seguido de Plantago tubulosa (12.10%), son especies de mayor

predominancia, opuestamente Sisyrinchium sp. (0.11%) y Castilleja pumila (0.10%), son

especies encontradas en menor porcentaje.

11. PROVINCIA DE TARATA:

La provincia de Tarata departamento de Tacna, presenta de 21 especies de vegetales que

constituyen los elementos de su cobertura, las mismas que se encuentran en diferente

proporción:

1.95

2.31

2.10

2.14

2.75

6.50

3.00

4.96

2.16

0.95 2.15 0.05 5.12

31.41

7.51

7.32

2.691.035.302.103.790.000.562.15

Aldi Alpi Casp. Deem Deri Difi Dimu Elal Hyer HytaHyre Jumi Lian Lyac Oxan Pltu Pofi Rafl Scde Scsp.Wepy Mu y Lí Pi y ro SueDes

7

Figura 4.84: Cobertura y Composición Florística (%), Provincia de Tarata, Tacna –2000.

En general la Cobertura promedio porcentual es de 95.65%, mientras que el 0.56%

corresponde a musgos y líquenes, 0.00% piedra y/o roca y el 3.79% a suelo desnudo, que

en conjunto conforman el 4.35%, material no palatable sin valor florístico.

Tal como lo muestran el cuadro B-11 del anexo y gráfico 4.84, la especie predominante es

Distichia muscoides (31.41%), Distichia filamentosa (7.51%), y Hypsella reniformis

(0.95%) e Hypochoeris erimophila (0.05%), son especies encontradas en menor porcentaje.

Bofedal Chiluyo Grande: Ubicado en el distrito de Tarata a 4250 msnm; presentan una


desnudo. Donde Distichia muscoides (31.41%) seguido de Distichia filamentosa (7.51%),

son especies de mayor predominancia, opuestamente Werneria pygmaea (1.95%) y Carex

sp. (0.03%), son especies encontradas en menor porcentaje.



DENSIDAD

La estructura de la vegetación fue definida por Dansereau (1957) como “la organización en

el espacio de los individuos que forman una muestra de vegetación”. La descripción de la

vegetación, entendida en este sentido, puede hacerse de una forma muy simple delimitando

los conjuntos estructurales que la caracterizan.

La densidad es un parámetro cuantitativo que permite medir el grado de distribución

poblacional general y por especies en un área determinada. En este sentido la densidad no

refleja de manera exacta la distribución de cada especie, ya que existen especies donde un

individuo se extiende superficialmente cubriendo una área mayor de cobertura de suelo.

Densidad se refiere al número de individuos por unidad de superficie y es de uso común

como parámetro del hábitat, porque puede proveer una indicación sobre la estructura y la

cantidad de vida silvestre, de alimento y de cobertura.

Al igual que las estimaciones de cobertura y composición florística. La medida de la

densidad es muy importante en el aspecto cuantitativo de la evaluación, permitiendo

complementar información respecto a la forma y distribución de las diferentes especies que

conforman los bofedales.

Este parámetro es fundamental, para la obtención de diferentes estimaciones cuantitativas,

tales como la abundancia e índices de diversidad ecológica en el ámbito de estudio,

llegando a conocer la verdadera situación y potencial biológico de estos ecosistemas

andinos.

En el estudio realizado, se ha estimado el número de individuos total y por especies,

considerando la superficie o área utilizada para la determinación de biomasa (0.0156 m2).

Primeramente se ha determinado la densidad en forma general, según las provincias del

ámbito peruano del sistema TDPS, tal como se muestra en el cuadro 4.12.

Los resultados obtenidos en la presente evaluación, sirven de base para la determinación de

abundancia e índices de diversidad, así mismo permiten complementar los datos de

cobertura, composición florística y biomasa. De manera que se pueda conocer el grado de

importancia de cada especie.



Cuadro 4.12: Densidad (N° Ind./m2) promedio, a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.

Densidad (N° Ind./m2)ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata

1. Aciachne acicularis 2.09 38.39 0.03 0.00 0.00 4.59 0.60 4.74 0.00 13.69 0.002. Alchemilla diplophylla 16.13 8.73 0.17 29.19 0.00 38.30 8.84 21.09 27.07 7.39 15.363. Alchemilla pinnata 79.43 19.02 9.70 83.33 13.02 92.85 87.13 100.14 36.38 80.88 64.214. Astragalus

arequipensis 0.00 0.00 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005. Astragalus peruvianus 0.00 0.06 0.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.006. Astragalus sp. 0.00 0.05 0.19 1.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.007. Belloa schultzii 0.13 0.11 0.00 1.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.008. Calandrinia acaulis 0.00 0.00 0.00 0.00 17.01 0.00 0.00 3.62 0.00 0.00 0.009. Caltha sagittata 0.00 0.10 3.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0010. Cardamine

bonariensis 0.12 0.14 0.10 0.74 0.00 2.71 0.00 11.58 0.00 0.00 0.0011. Carex sp. 13.31 0.20 2.52 14.42 0.00 7.15 68.92 12.73 7.03 7.86 3.1612. Castilleja pumila 0.12 0.00 0.00 0.35 0.00 1.08 1.55 0.68 0.00 0.56 0.0013. Cerastium danguiy 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.85 0.00 0.00 0.0014. Deyeuxia curvula 101.86 40.04 6.06 25.92 142.11 87.86 57.47 139.65 4.01 4.93 0.0015. Deyeuxia eminens 39.64 1.18 0.00 1.89 18.83 25.65 9.42 17.29 0.00 3.35 10.2516. Deyeuxia ovata 0.90 0.00 0.00 5.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.20 0.0017. Deyeuxia rigescens 167.12 138.50 96.73 192.11 153.08 197.19 143.79 227.04 175.70 116.85 50.2318. Deyeuxia vicunarum 3.79 3.92 0.00 45.52 5.51 19.10 0.00 18.10 6.82 6.02 0.0019. Distichia filamentosa 0.00 0.00 113.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 38.97 215.6320. Distichia muscoides 30.38 259.67 299.62 246.81 0.00 26.60 0.00 0.00 0.00 173.35 310.2621. Distichia sp. 39.26 9.06 0.00 3.59 0.00 65.40 18.26 0.00 48.21 41.67 0.0022. Eleocharis

albibracteata 105.20 129.40 81.34 70.55 280.05 252.11 138.45 162.32 95.33 76.70 18.4623. Festuca dolichophylla 31.50 78.67 102.06 12.13 3.02 18.40 29.13 35.96 50.92 30.54 0.0024. Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.63 0.00 0.28 0.0025. Gentiana sedifolia 0.72 0.11 0.03 0.35 0.00 0.53 0.56 0.00 1.75 0.68 0.0026. Gentianella

primuloides 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0027. Geranium 0.61 8.10 0.04 0.00 0.00 3.69 5.13 4.76 0.00 0.25 0.00



sessiliflorum 28. Hydrocotyle

bonariensis 18.99 0.00 0.07 27.39 0.00 3.27 22.66 22.96 0.00 0.00 0.0029. Hypochoeris

echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata30. Hypochoeris

eremophila 0.00 0.05 0.00 10.16 0.00 0.00 2.30 2.15 1.10 4.41 2.1031. Hypochoeris eriolaena 0.00 0.03 0.00 1.92 0.00 0.00 0.67 1.05 0.00 0.00 0.0032. H. taraxacoides 93.82 65.67 51.03 131.56 132.06 68.66 86.55 98.44 110.40 92.87 16.4233. Hypsela reniformes 30.02 1.91 1.17 7.39 19.03 21.10 24.19 28.14 4.20 11.06 8.5434. Isöetes lechleri 0.00 1.28 1.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0035. Junellia minima 0.00 5.64 25.01 29.49 0.00 0.00 0.00 0.00 49.82 52.92 21.4836. Lilaeopsis andina 98.10 72.21 43.85 154.88 112.06 155.39 92.48 118.46 197.79 136.18 231.5837. Lucilia conoidea 0.00 0.11 0.00 0.53 0.00 0.00 3.14 0.00 3.82 4.34 0.0038. Lucilia kunthiana 0.00 0.08 4.35 0.00 0.00 0.00 0.00 15.76 0.00 4.00 0.0039. Luzula peruviana 1.87 0.00 0.00 0.58 0.00 1.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0040. Lysipomia acaulis 2.78 2.37 0.02 13.23 8.69 9.27 0.00 5.17 6.96 4.24 10.2641. Mimulus glabratus 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 4.89 1.75 0.00 0.00 0.00 0.0042. Mühlenbergia

fastigiata 0.07 0.00 0.00 8.46 0.00 0.00 1.08 0.00 0.00 0.00 0.0043. Mühlenbergia

ligularis 8.19 0.20 0.02 27.47 19.07 17.85 2.35 4.84 24.35 5.81 0.0044. Mühlenbergia


palodos. 0.00 0.27 0.00 1.14 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 0.46 0.0047. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 0.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0048. Nototriche longissima 0.00 0.09 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0049. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0050. Ourisia muscosa 0.42 0.23 0.00 1.58 1.06 7.65 0.00 2.85 0.00 8.24 0.0051. Oxalis cf. macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.26 0.00 0.00 0.00 0.00



52. Oxychloe andina 22.80 82.02 59.29 68.92 0.00 6.28 0.00 0.00 0.00 77.34 110.2453. Phyllactis 3.66 0.00 0.00 0.00 0.00 1.73 1.27 1.32 0.00 0.00 0.0054. Plantago monticola 0.10 0.00 0.00 0.13 0.00 0.00 0.00 1.32 0.00 0.12 0.0055. Plantago tubulosa 134.59 162.86 90.38 128.48 158.04 110.52 82.08 123.88 158.28 121.71 41.2056. Poa asperiflora 3.20 0.00 0.00 26.09 0.00 1.41 6.58 5.32 0.00 0.00 0.0057. Poa sp. 17.38 1.37 0.17 35.23 63.42 3.85 3.40 20.81 27.27 22.73 0.0058. Potamogeton filiformis 2.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.58 0.00 0.00 1.56 16.4059. Pycnophyllum

glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata60. Ranunculus

breviscapus 4.28 0.19 3.85 2.74 0.00 40.95 6.79 62.59 0.00 13.04 0.0061. R. flagelliformis 0.00 7.92 26.68 4.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.21 16.4562. Ranunculus

praemorsus 0.48 0.00 0.00 0.00 0.00 3.07 1.27 2.16 0.00 0.16 0.0063. Rumex cuneifolius 0.47 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.77 0.00 0.84 0.00 0.0064. Scirpus deserticola 16.55 52.56 0.00 104.26 31.24 78.04 23.14 37.35 118.99 57.97 34.2565. Scirpus rigidus 182.36 58.04 34.68 22.41 178.01 109.21 181.05 157.37 98.40 31.39 0.0066. Scirpus sp. 32.41 66.92 86.20 44.31 34.03 69.18 11.76 0.00 83.93 85.27 79.5167. Sisyrinchium andicola 0.65 0.00 0.00 11.56 0.00 0.58 0.00 0.00 19.61 0.00 0.0068. Sisyrinchium sp. 6.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 12.07 0.00 0.00 0.0069. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.51 0.00 0.00 0.0070. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.73 0.00 0.0071. Trifolium amabile 8.24 0.00 0.00 29.11 0.00 4.24 3.62 17.43 12.12 0.00 0.0072. Viola pygmaea 3.22 0.06 2.68 16.43 10.35 6.61 1.05 0.00 0.00 0.53 0.0073. Werneria apiculata 7.27 0.06 0.33 1.83 16.36 5.27 1.15 1.20 0.00 1.13 0.0074. Werneria pygmaea 94.64 46.85 57.88 39.12 89.04 173.11 71.12 132.42 80.40 78.48 21.59

1442.60 1364.66 1206.49 1688.16 1505.76 1754.65 1224.06 1660.66 1476.26 1437.10 1297.58



Los bofedales presentan diferente número de individuos general y por especie, en cada

provincia (cuadro 4.12) se han obtenido promedios generales donde la provincia de

Azángaro tiene una densidad mayor (1,754.65 ind./m2), mientras que la menor densidad se

presenta en la provincia de San Antonio de Putina 1,206.49 ind./m2, en general se tiene

1,459.03 ind./m2. De forma individual se observa que cada una de las 74 especies

identificadas tiene diferente distribución poblacional, donde Deyeuxia rigescens (150.76

ind./m2) es la especie encontrada con mayor frecuencia, en gran parte de las áreas

evaluadas, la característica principal de esta Poaceae en los diferentes rangos de altitud, es

el tamaño y volumen que presenta; otra especie de importancia es Lilaeopsis andina

(128.45 ind./m2), herbácea muy palatable para el ganado altoandino esta ampliamente

distribuida dependiendo su tamaño y suculencia a la cantidad de agua que reciba y la carga

animal a la que sea sometida; así mismo Eleocharis albibracteata (127.39 ind./m2) es una

Cyperaceae característica de los bofedales de tipo altiplánico; Distichia muscoides (122.42

ind./m2) es la principal especie de bofedales que se encuentran sobre los 4200 msnm y

alimento predilecto de las alpacas; Plantago tubulosa (119.27 ind./m2) herbácea propia de

bofedales que ocupa considerables extensiones, dichas especies representan una cobertura

y biomasa mayor. Contrariamente las especies Nototriche sp. (0.03 ind./m2), Astragalus

arequipensis y A. peruvianus (0.02 ind./m2) cada una, Nototriche longissima (0.01 ind./m2)

y Gentianella primuloides (0.001 ind./m2), presentan una distribución muy esporádica.

Es importante mencionar que los resultados obtenidos (cuadros del C-1 al C-11 del anexo),

constituyen una de las primeras evaluaciones que determinan la densidad de especies, ya

que existen muchos estudios sobre composición, cobertura florística y disponibilidad de

biomasa. Sin embargo no se ha determinado valores correspondientes a densidad,

abundancia y diversidad. En tal sentido, los datos son fundamentales para la realización de

investigaciones futuras, que permitan desarrollar un manejo y propagación de especies

nativas de importancia.

ABUNDANCIA

La densidad y abundancia, son aspectos cuantitativos que permite conocer y expresar la

estructura de la comunidad vegetal “Bofedal”, la abundancia indica el número de

individuos de cada especie expresada en términos relativos como: raras y/o escasas,

ocasionales, frecuentes y abundantes, conforme a escalas de clase y valoración propuestas

por diferentes investigadores, ofreciendo una idea clara y concisa sobre la distribución de

las especies vegetales. De acuerdo a los datos de densidad se han establecido 5 clases y

valores de abundancia en cada provincia (cuadros D-1 al D-11 del anexo), del ámbito

peruano del sistema TDPS.



Cuadro 4.13: Abundancia Promedio por especies en el ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.ESPECIES CLAVE N° ind./m VALOR CLASE

1. Aciachne acicularis Acac 5.83 2 Ocasional2. Alchemilla diplophylla Aldi 15.66 3 Frecuente3. Alchemilla pinnata Alpi 60.55 4 Abundante4. Astragalus arequipensis Asar 0.02 1 Rara5. Astragalus peruvianus Aspe 0.02 1 Rara6. Astragalus sp. Assp. 0.12 1 Rara7. Belloa schultzii Besc 0.11 1 Rara8. Calandrinia acaulis Caac 1.87 1 Rara9. Caltha sagittata Casa 0.32 1 Rara10. Cardamine bonariensis Cabo 1.40 1 Rara11. Carex sp. Casp. 12.48 2 Ocasional12. Castilleja pumila Capu 0.39 1 Rara13. Cerastium danguiy Ceda 0.26 1 Rara14. Deyeuxia curvula Decu 55.45 4 Abundante15. Deyeuxia eminens Deem 11.59 2 Ocasional16. Deyeuxia ovata Deov 0.65 1 Rara17. Deyeuxia rigescens Deri 150.76 5 Muy Abundante18. Deyeuxia vicunarum Devi 9.89 2 Ocasional19. Distichia filamentosa Difi 33.45 4 Abundante20. Distichia muscoides Dimu 122.42 5 Muy Abundante21. Distichia sp. Disp. 20.49 3 Frecuente22. Eleocharis albibracteata Elal 128.17 5 Muy Abundante23. Festuca dolichophylla Fedo 35.67 4 Abundante24. Gentiana podocarpa Gepo 0.17 1 Rara25. Gentiana sedifolia Gese 0.43 1 Rara26. Gentianella primuloides Gepr 0.001 1 Rara27. Geranium sessiliflorum Geses 2.05 1 Rara28. Hydrocotyle bonariensis Hybo 8.67 2 Ocasional29. Hypochoeris echegarayi Hyec 0.06 1 Rara30. Hypochoeris eremophila Hyer 2.02 1 Rara31. Hypochoeris eriolaena Hyeri 0.33 1 Rara32. H. Taraxacoides Hyta 86.13 4 Abundante33. Hypsela reniformes Hyre 14.25 2 Ocasional34. Isöetes lechleri Isle 0.24 1 Rara35. Junellia minima Jumi 16.76 2 Ocasional36. Lilaeopsis andina Lian 128.45 5 Muy Abundante37. Lucilia conoidea Luco 1.08 1 Rara38. Lucilia kunthiana Luku 2.20 1 Rara39. Luzula peruviana Lupe 0.34 1 Rara40. Lysipomia acaulis Lyac 5.73 2 Ocasional41. Mimulus glabratus Migl 0.61 1 Rara42. Mühlenbergia fastigiata Müfa 0.87 1 Rara43. Mühlenbergia ligularis Müli 10.01 2 Ocasional44. Mühlenbergia peruviana Müpe 4.61 2 Ocasional45. Myriophyllum quitense Myqu 3.34 1 Rara46. Myrosmodes cf. palodos. Mycfpal 0.28 1 Rara



ESPECIES CLAVE N° ind./m VALOR CLASE47. Nostoc commune Noco 0.05 1 Rara48. Nototriche longissima Nolo 0.01 1 Rara49. Nototriche sp. Nosp. 0.03 1 Rara50. Ourisia muscosa Oumu 2.00 1 Rara51. Oxalis cf. macachin Oxcfma 0.21 1 Rara52. Oxychloe andina Oxan 38.81 4 Abundante53. Phyllactis Phy 0.72 1 Rara54. Plantago monticola Plmo 0.15 1 Rara55. Plantago tubulosa Pltu 119.27 5 Muy Abundante56. Poa asperiflora Poas 3.87 1 Rara57. Poa sp. Posp. 17.78 3 Frecuente58. Potamogeton filiformis Pofi 2.10 1 Rara59. Pycnophyllum glomeratum Pygl 0.21 1 Rara60. Ranunculus breviscapus Rabr 12.22 2 Ocasional61. Ranunculus flagelliformis Rafl 6.03 2 Ocasional62. Ranunculus praemorsus Rapr 0.65 1 Rara63. Rumex cuneifolius Rucu 0.28 1 Rara64. Scirpus deserticola Scde 50.40 4 Abundante65. Scirpus rigidus Scri 95.72 4 Abundante66. Scirpus sp. Scsp. 53.96 4 Abundante67. Sisyrinchium andicola Sian 2.95 1 Rara68. Sisyrinchium sp. Sisp. 1.78 1 Rara69. Stipa brachiphylla Stbr 0.14 1 Rara70. Stipa sp. Stsp. 0.16 1 Rara71. Trifolium amabile Tram 6.80 2 Ocasional72. Viola pygmaea Vipy 3.72 1 Rara73. Werneria apiculata Weap 3.15 1 Rara74. Werneria pygmaea Wepy 80.42 4 Abundante

TOTAL 1459.82

La abundancia nos permite expresar de manera relativa la densidad de cada especie

expresada en 5 escalas, dichos resultados se muestran en el cuadro 4.13:

Clase Muy Abundante (5): Representada por 5 especies, de amplia distribución y gran

importancia en los bofedales (Deyeuxia rigescens, Eleocharis albibracteata, Distichia

muscoides, Lilaeopsis andina y Plantago tubulosa).

Clase Abundante (4): Se reportan 10 especies, siendo su distribución más restringida a

determinados factores ambientales, las mismas forman asociaciones con especies de la

clase Muy Abundante, entre las principales: Scirpus deserticola, S. rigidus, S. sp.,

Alchemilla pinnata, Hypochoeris taraxacoides, Werneria pygmaea, dichas especies son de

gran valor en la alimentación ganadera, Oxychloe andina, cuya extensión y distribución se

encuentra creciente, lo cual es preocupante porque ésta es indicadora de empobrecimiento

de los nutrientes del suelo, y su presencia es indeseable en el campo.



Clase Frecuente (3): Se encuentran 3 especies registradas en esta clase, éstas son

Alchemilla diplophylla y Distichia sp, las mismas forman asociaciones con especies de

mayor abundancia, la primera es de gran importancia en la alimentación animal, por lo que

se debe considerar un plan de propagación en los bofedales.

Clase Ocasional (2): Se reportan 13 especies, entre las principales: Aciachne acicularis,

Carex sp., Deyeuxia vicunarum, Hydrocotyle, Hypsela, Lysipomia, Mühlenbergia ligularis,

M. Peruviana, Ranunculus brevicaspus, R. flagelliformis, Trifolium amabile las

mencionadas tienen un grado de palatabilidad de menor importancia y por lo general son

especies de tamaño pequeño y algunas acuáticas, otras son rastreras que forman

asociaciones. La especie Junellia minima se encuentra formando bloques pequeños,

compactos, algo duros.

Clase Rara (1): Se reportan 43 especies, por encontrase de forma muy esporádica o son

muy exclusivas y/o propias de determinadas zonas, entre las principales especies tenemos

los géneros: Astragalus, Belloa, Calandrinia, Caltha, Cardamine, Castilleja, Cerastium,

Gentiana, Gentianella, Geranium, Hypochoeris, Isöetes, Nostoc, Lucilia, Viola, Poa, que

por lo general son vegetales de tamaño muy reducido, algunas son de consumo animal y

otras son utilizadas por la comunidad para diferentes fines. Myrosmodes, Nototriche,

Phyllactis y Pycnophyllum; son especies grandes, que ocupan una cobertura mayor, sin

embargo el número de individuos es menor.

DIVERSIDAD

Son un interés en la diversidad ecológica, debido a que el progreso tecnológico ha dado

como resultado un mundo en que los recursos disminuyen rápidamente.

En el presente estudio es fundamental la determinación de índices que indiquen el grado de

diversidad existente en los bofedales, como ecosistemas de importancia altoandina. En tal

sentido se ha utilizado el índice de SIMPSON, obteniendo Índices de Diversidad, en las

diferentes provincias evaluadas, así tenemos:

Cuadro 4.14: Índices de Diversidad (Índice de Simpson), según provincias, en el ámbito peruano del sistema TDPS. Puno – 2000.

ÍNDICE DE DIVERSIDAD (Simpson)PROVINCIAS N° TOTAL ESPECIES

N° TOTAL INDIVIDUOS Infinita (D) Finita (D´)

1. Melgar 49 1442.60 0.93076 0.931402. Huancané 45 1364.66 0.91066 0.911333. S. A. de Putina 39 1206.49 0.89214 0.892884. Lampa 49 1688.16 0.93031 0.930875. San Román 23 1505.76 0.90046 0.901066. Azángaro 43 1754.65 0.92646 0.927007. Moho 41 1224.06 0.91903 0.919798. Puno 42 1660.66 0.92647 0.927039. Chucuito 31 1476.26 0.92331 0.9239510. El Collao 45 1437.10 0.93651 0.9371711. Tarata 21 1297.58 0.86423 0.86490

Promedio General 74 1459.03 0.94128 0.94193



El cuadro 4.14, muestra el ÍNDICE DE DIVERSIDAD encontrado según provincias, en

general se tiene un índice de D = 0.94128 ó 94.12%, cifra que demuestra la alta Diversidad

existente en los Bofedales en el ámbito peruano del sistema TDPS.

La D más alta se registra en las provincias el Collao (93.65%), Lampa (93.03%) y Melgar

(93.07), mientras que la menor se registra en Tarata (86.42%), es importante tener en

cuenta que estos valores deben mantenerse en resguardo de la biodiversidad altoandina. Es

necesario realizar evaluaciones constantes, para evitar que la diversidad sea afectada y baje

por la alteración ocasionada por el hombre sobre estos hábitat de vida silvestre importante,

ocasionando cambios en las composiciones de especies y densidades de poblaciones. Por

tal razón las medidas de diversidad ecológica constituyen herramientas importantes para

evaluar o predecir impactos potenciales de las prácticas alternativas de uso, en la estructura

y función de estas comunidades vegetales.

PRODUCCIÓN DE BIOMASA

Un aspecto fundamental en estimaciones productivas, es la determinación de biomasa tanto

húmeda y seca. En comunidades vegetales es la cantidad de materia vegetal por unidad de

superficie, expresada en peso de materia seca.

Este parámetro indica la capacidad que tiene la vegetación para acumular materia orgánica.

Su importancia se debe a la influencia que tiene la biomasa vegetal en las relaciones de luz

y temperatura de toda la comunidad biótica, en la intercepción del agua de lluvia, en la

proporción de transpiración y circulación de nutrientes en el ecosistema. Junto con lo

anterior se puede apuntar también que la composición y cantidad de la biomasa vegetal es

de gran importancia para los animales asociados fuertemente con la vegetación, ya que ésta

les proporciona alimentación y por consiguiente supervivencia.

Al igual que la determinación de cobertura, composición florística, densidad y abundancia;

la producción de biomasa húmeda y seca ha sido una parte importante del presente estudio,

ya que permite el conocimiento de la disponibilidad real que ofrece el total de las especies,

así como cada una, sirviendo de base para estudios de rendimiento forrajero, capacidad de

carga y soportabilidad de una determinada pradera, pudiendo elaborar un plan de manejo

para praderas nativas, de utilidad para el productor pecuario. Que permita el

mantenimiento, mejoramiento y preservación de estos ecosistemas.

De tal forma se ha determinado la biomasa húmeda expresada en Kg.M.H./Ha y la biomasa

seca en KgM.S./ha en forma general (cuadros 4.15 y 4.16), distribuida en los bofedales de

las provincias evaluadas.



Cuadro 4.15: Biomasa Húmeda (KgM.V./ha) promedio, a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.

BIOMASA HUMEDA (KgM.V./ha)ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata

1. Aciachne acicularis 17.70 582.28 0.42 0.00 0.00 24.61 47.37 23.18 0.00 35.04 0.002. Alchemilla diplophylla 53.07 22.04 0.67 76.33 0.00 90.10 40.32 72.93 25.76 47.15 46.283. Alchemilla pinnata 344.83 45.61 14.90 342.61 42.54 384.58 265.47 360.37 385.86 253.43 216.974. Astragalus arequipensis 0.00 0.00 5.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005. Astragalus peruvianus 0.00 0.19 0.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.006. Astragalus sp. 0.00 0.67 5.95 1.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.007. Belloa schultzii 1.84 0.29 0.00 7.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.008. Calandrinia acaulis 0.00 0.00 0.00 0.00 139.07 0.00 0.00 35.12 0.00 0.00 0.009. Caltha sagittata 0.00 1.40 16.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0010. Cardamine bonariensis 2.32 4.65 0.17 6.75 0.00 17.72 0.00 21.26 0.00 0.00 0.0011. Carex sp. 100.33 1.94 10.75 112.96 0.00 47.93 275.13 40.71 141.90 50.44 21.4512. Castilleja pumila 2.76 0.00 0.00 0.72 0.00 12.82 13.29 7.27 0.00 13.47 0.0013. Cerastium danguiy 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 71.23 0.00 0.00 0.0014. Deyeuxia curvula 721.64 786.51 147.79 389.45 1985.71 1150.06 460.54 1671.55 52.92 52.67 0.0015. Deyeuxia eminens 937.79 19.73 0.00 57.11 295.69 278.65 63.45 51.63 0.00 72.22 64.1516. Deyeuxia ovata 36.51 0.00 0.00 178.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.31 0.0017. Deyeuxia rigescens 1460.73 1726.26 1155.48 2966.01 1361.48 2244.43 1690.49 2060.61 1849.39 1637.04 987.4618. Deyeuxia vicunarum 20.98 43.12 0.00 554.00 122.49 135.24 0.00 72.63 122.30 40.69 0.0019. Distichia filamentosa 0.00 0.00 1968.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 348.28 1032.5920. Distichia muscoides 256.83 8799.74 6449.04 2851.07 0.00 525.80 0.00 0.00 0.00 2576.78 3623.4821. Distichia sp. 308.03 101.86 0.00 25.23 0.00 283.33 51.28 0.00 137.04 340.56 0.0022. Eleocharis

albibracteata 871.79 876.50 514.54 499.10 3436.43 1833.18 2057.43 1702.83 831.87 478.10 123.5723. Festuca dolichophylla 1021.61 2372.78 1999.17 454.07 95.52 242.04 157.93 307.34 1233.60 660.82 0.0024. Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.48 0.00 6.71 0.0025. Gentiana sedifolia 18.43 0.20 0.25 2.01 0.00 3.81 9.79 0.00 2.50 9.59 0.0026. Gentianella primuloides 0.00 0.00 4.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0027. Geranium sessiliflorum 10.76 81.59 0.33 0.00 0.00 27.96 26.65 57.76 0.00 3.22 0.00



ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata28. Hydrocotyle bonariensis 81.14 0.00 0.00 43.95 0.00 21.54 51.63 74.92 0.00 0.00 0.0029. Hypochoeris echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 11.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0030. Hypochoeris

eremophila 0.00 0.25 2.05 32.17 0.00 0.00 12.91 13.77 7.06 59.06 20.1431. Hypochoeris eriolaena 0.00 1.04 0.00 3.33 0.00 0.00 15.73 20.63 0.00 0.00 0.0032. H. taraxacoides 566.95 478.33 297.40 1290.59 861.83 515.41 466.59 424.31 666.71 745.06 61.2933. Hypsela reniformes 67.82 16.32 9.85 49.76 157.63 154.55 104.91 50.18 32.51 59.95 50.2434. Isöetes lechleri 0.00 11.87 10.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0035. Junellia minima 0.00 1.14 51.28 182.37 0.00 0.00 0.00 0.00 461.22 252.17 94.5136. Lilaeopsis andina 360.80 242.57 67.30 1149.30 299.56 674.14 447.10 862.37 700.74 650.04 784.3937. Lucilia conoidea 0.00 0.38 0.00 5.92 0.00 0.00 43.53 0.00 23.45 23.02 0.0038. Lucilia kunthiana 0.00 0.74 8.27 0.00 0.00 0.00 0.00 45.14 0.00 14.55 0.0039. Luzula peruviana 23.57 0.00 0.00 1.39 0.00 15.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0040. Lysipomia acaulis 15.85 8.16 0.42 54.33 48.98 37.54 0.00 22.85 40.07 33.53 23.1541. Mimulus glabratus 2.07 0.00 0.00 0.00 0.00 25.32 39.63 0.00 0.00 0.00 0.0042. Mühlenbergia fastigiata 0.76 0.00 0.00 135.19 0.00 0.00 21.58 0.00 0.00 0.00 0.0043. Mühlenbergia ligularis 35.91 1.15 0.21 114.15 50.69 107.00 22.56 15.65 141.49 26.01 0.0044. Mühlenbergia


palodos. 0.00 2.33 0.00 105.89 0.00 0.00 0.00 0.00 64.10 10.35 0.0047. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 6.78 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0048. Nototriche longissima 0.00 0.49 6.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0049. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 14.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0050. Ourisia muscosa 6.72 1.39 0.00 19.05 8.47 23.09 0.00 19.81 0.00 53.17 0.0051. Oxalis cf macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.63 0.00 0.00 0.00 0.0052. Oxychloe andina 366.76 1046.49 309.41 1295.37 0.00 11.55 0.00 0.00 0.00 1012.29 615.2453. Phyllactis 35.47 0.00 0.00 0.00 0.00 17.82 35.32 20.13 0.00 0.00 0.0054. Plantago monticola 2.68 0.00 0.00 16.69 0.00 0.00 0.00 10.07 0.00 1.41 0.0055. Plantago tubulosa 1144.04 1393.33 613.83 1062.68 1643.35 689.65 467.23 1110.36 1030.98 886.74 168.59




glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 27.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0060. Ranunculus breviscapus 28.01 1.04 15.15 28.07 0.00 295.25 29.73 150.00 0.00 81.78 0.0061. Ranunculus

flagelliformis 0.00 46.62 217.95 19.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 52.88 46.2962. Ranunculus praemorsus 31.42 0.00 0.00 0.00 0.00 27.19 35.15 19.73 0.00 5.18 0.0063. Rumex cuneifolius 5.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.14 0.00 42.60 0.00 0.0064. Scirpus deserticola 139.90 557.27 0.00 1336.81 223.86 448.62 102.69 149.95 1741.37 470.00 94.1765. Scirpus rigidus 2173.51 377.25 711.13 183.67 1682.99 962.98 1804.08 1394.85 811.26 215.18 0.0066. Scirpus sp. 235.10 524.94 995.51 396.88 139.96 502.30 35.65 0.00 819.44 431.32 198.4667. Sisyrinchium andicola 2.09 0.00 0.00 78.09 0.00 4.10 0.00 0.00 138.90 0.00 0.0068. Sisyrinchium sp. 63.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.79 26.07 0.00 0.00 0.0069. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.60 0.00 0.00 0.0070. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.56 0.00 0.0071. Trifolium amabile 31.53 0.00 0.00 178.40 0.00 17.82 19.23 49.24 44.98 0.00 0.0072. Viola pygmaea 8.78 0.30 11.23 65.06 26.05 37.12 12.29 0.00 0.00 4.51 0.0073. Werneria apiculata 25.81 0.24 0.34 23.48 113.44 27.76 15.85 10.08 0.00 11.47 0.0074. Werneria pygmaea 1179.60 353.12 463.12 586.63 989.04 1795.72 893.87 1388.35 835.93 819.22 74.69

TOTAL 12985.32 20546.58 16220.26 17595.15 13922.79 13802..63 10017.70 12663.34 12876.48 12957.98 8406.52



El cuadro anterior refleja resultados generales promedio a nivel provincial en los bofedales

del ámbito peruano del sistema TDPS, cada bofedal ofrece diferentes cantidades de materia

verde las mismas que dependen de aspectos ambientales como la ubicación, altitud, suelo

cantidad de agua disponible, carga animal, forma de manejo entre otras. Los resultados

producto de las evaluaciones, permiten indicar que los bofedales son recursos naturales de

bastante riqueza hídrica, que ofrecen condiciones muy favorables para el desarrollo de la

vegetación. Cada provincia ofrece importante y variada cantidad de biomasa húmeda:

Los resultados nos permiten decir que los bofedales son asociaciones naturales que ofrecen

alto contenido de forraje verde de crecimiento bien distribuido durante todo el año, con

gran variabilidad de especies de diferente grado proteico y agua. Sin embargo los

principales problemas que afrontan estas praderas naturales están referidos básicamente a la

presión que ejerce el animal. Donde son pocos los estudios que miden el potencial del

bofedal, sin embargo se realizan estimaciones aproximadas sobre la producción forrajera.

De las evaluaciones tenemos que la distribución geográfica, altitud y factores ambientales

influyen marcadamente en la producción primaria de las formaciones vegetales, la

producción de materia verde más alta se ha encontrado en la zona agroecológica de Puna

húmeda (bofedales Hidromórficos), en la localidad de Cojata – Huancané (cuadro E-2 del

anexo), con valores que van desde los 7511.16 KgM.V./Ha hasta los 30623.73

KgM.V./Ha, con un promedio de 20561.73 KgM.V./Ha, dichas cantidades expresan una

gran disponibilidad de recurso hídrico, que concuerdan con estudios realizados por el

Proyecto PAL 1990, que indica valores entre los 5000 a 14000 KgM.V./Ha. Sin embargo

no se encuentra concordancia con resultados de estudios realizados en Ulla Ulla – Bolivia

(Villarroel 1997), que expresan rendimientos como 1705.2 KgM.V./Ha y 1635.5

KgM.V./Ha respectivamente; en praderas de pastoreo de alpacas, cifras muy reducidas

para lugares de alta actividad alpaquera.

Igualmente las provincias de Azángaro, San Antonio de Putina y Melgar (cuadros E-6, E-3

y E-1 del anexo) son zonas que se encuentran en la zona agroecológica de Puna húmeda

por lo que presentan condiciones climáticas favorables para el desarrollo de extensiones de

bofedal importantes en nuestro departamento encontrando una diversidad importante de

asociaciones vegetales que aportan una gran producción forrajera. Particularmente la

provincia de Melgar en sus bofedales de tipo Altiplánico donde las Poáceas, Ciperáceas y

Herbáceas de porte alto aportan gran parte de la materia comestible para el ganado,

soportan una fuerte carga animal principalmente de vacunos y ovinos, donde el valor

promedio de materia verde es de 12985.32 KgM.V./Ha, donde es interesante rescatar que

muchas de las áreas con bofedal están recibiendo un manejo adecuado por parte de la

comunidad y/o propietarios.



Bofedales ubicados en provincias correspondientes a la zona agroecológica de puna seca,

presentan variadas cifras de producción forrajera, Lampa cuenta con áreas considerables de

bofedal cuya composición florística diversa depende del grado altitudinal, que en promedio

reporta 17,595.15 KgM.V./Ha (cuadro E-4 del anexo), las provincias de Puno San Román

y Moho (cuadros E-9, E-7 y E-5 del anexo), presentan una biomasa húmeda de 12,663.34;

13,922.79 y 10,017.70 KgM.V/Ha respectivamente, estas cifras indican una disponibilidad

de forraje y agua importante que permite el desarrollo de una ganadería mixta.

Las provincias de Chucuito y el Collao (E-8 y E-10 del anexo) en sus diferentes bofedales

presentan la mayor cantidad de bofedales en el ámbito peruanos del sistema TDPS;

principalmente el Collao que tiene la producción alpaquera como la actividad ganadera de

mayor importancia, dicha provincia pertenece a la región agroecológica de Puna seca,

donde se reportan 7332.60 a más de 25000 KgM.V./Ha teniendo como promedio 12957.98

KgM.V./Ha. En las diferentes comunidades de esta provincia han sido motivo de

investigación en la determinación de producción forrajera y capacidad de carga animal, en

dichos estudios no se precisan cifras referentes a la biomasa húmeda, sin embargo los

resultados concuerdan con los obtenidos por el INIA – TECHNOSERVE 2000 quienes

evaluaron tres sectores de puna seca en la Provincia de El Collao (Sullkanaca, San José y

Jihuaña) ubicados a diferentes altitudes, obtuvo 8669.80, 6165.60 y 10875.70 KgM.V./Ha

respectivamente, cifras que corroboran nuestros resultados.



Cuadro No 4.16: Biomasa Seca (KgM.S./ha) promedio a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.

BIOMASA SECA (KgM.S./ha)ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata

1. Aciachne acicularis 8.44 142.65 0.13 0.00 0.00 7.97 15.68 10.68 0.00 9.13 0.002. Alchemilla diplophylla 11.06 7.03 0.81 23.88 0.00 29.09 14.30 22.58 7.25 15.72 12.913. Alchemilla pinnata 105.80 9.16 4.14 93.51 14.46 116.27 87.70 121.87 73.57 81.78 87.944. Astragalus arequipensis 0.00 0.00 0.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.005. Astragalus peruvianus 0.00 0.09 1.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.006. Astragalus sp. 0.00 0.18 1.28 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.007. Belloa schultzii 0.99 0.09 0.00 2.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.008. Calandrinia acaulis 0.00 0.00 0.00 0.00 32.64 0.00 0.00 20.62 0.00 0.00 0.009. Caltha sagittata 0.00 0.47 1.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0010. Cardamine bonariensis 0.47 1.14 0.29 1.28 0.00 5.18 0.00 8.05 0.00 0.00 0.0011. Carex sp. 42.56 0.71 3.31 47.55 0.00 16.74 100.57 19.32 38.32 21.36 8.4712. Castilleja pumila 0.50 0.00 0.00 0.31 0.00 4.05 2.74 2.61 0.00 5.05 0.0013. Cerastium danguiy 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.93 0.00 0.00 0.0014. Deyeuxia curvula 285.86 229.71 27.38 114.49 347.31 448.03 147.79 630.77 25.30 15.65 0.0015. Deyeuxia eminens 357.72 5.65 0.00 24.69 138.55 79.75 18.06 20.63 0.00 27.67 20.1316. Deyeuxia ovata 11.16 0.00 0.00 82.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.98 0.0017. Deyeuxia rigescens 454.65 470.35 245.30 851.48 550.07 822.13 805.43 666.65 592.87 439.63 265.4918. Deyeuxia vicunarum 9.17 12.24 0.00 174.13 36.61 50.68 0.00 28.19 36.63 11.65 0.0019. Distichia filamentosa 0.00 0.00 632.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 127.20 425.6820. Distichia muscoides 84.21 2154.98 1754.71 911.80 0.00 163.59 0.00 0.00 0.00 923.02 915.8221. Distichia sp. 107.59 19.14 0.00 9.02 0.00 82.72 14.69 0.00 23.52 114.42 0.0022. Eleocharis albibracteata 290.80 353.23 206.77 150.17 893.24 685.23 828.52 684.84 265.17 165.04 45.3023. Festuca dolichophylla 374.32 542.18 665.48 141.39 43.86 83.65 57.40 98.43 348.95 252.18 0.0024. Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.70 0.00 2.81 0.0025. Gentiana sedifolia 5.08 0.10 0.08 0.46 0.00 1.33 3.75 0.00 0.85 3.80 0.0026. Gentianella primuloides 0.00 0.00 0.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0027. Geranium sessiliflorum 2.81 18.65 0.03 0.00 0.00 10.22 9.32 18.98 0.00 1.34 0.00



ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata28. Hydrocotyle bonariensis 27.39 0.00 0.00 14.62 0.00 5.40 19.13 21.85 0.00 0.00 0.0029. Hypochoeris echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 3.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0030. Hypochoeris eremophila 0.00 0.12 0.82 15.14 0.00 0.00 4.31 5.20 1.08 25.76 8.4531. Hypochoeris eriolaena 0.00 0.55 0.00 1.50 0.00 0.00 6.64 10.25 0.00 0.00 0.0032. H. taraxacoides 186.78 82.44 58.54 417.51 249.23 162.39 149.12 134.75 161.02 175.45 16.2133. Hypsela reniformes 20.59 3.50 0.99 7.22 26.47 49.04 23.47 13.47 15.25 16.93 21.3834. Isöetes lechleri 0.00 4.42 3.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0035. Junellia minima 0.00 0.49 19.23 41.06 0.00 0.00 0.00 0.00 121.45 88.67 31.5736. Lilaeopsis andina 124.06 49.91 17.24 395.43 94.15 154.93 119.00 245.11 181.47 249.42 210.3637. Lucilia conoidea 0.00 0.18 0.00 0.83 0.00 0.00 14.29 0.00 9.73 6.78 0.0038. Lucilia kunthiana 0.00 0.28 1.22 0.00 0.00 0.00 0.00 16.08 0.00 4.41 0.0039. Luzula peruviana 10.98 2.33 0.00 0.47 0.00 5.64 0.00 0.00 0.00 13.05 0.0040. Lysipomia acaulis 5.16 0.00 0.05 17.56 4.18 10.15 0.00 5.11 8.00 0.00 7.4241. Mimulus glabratus 1.03 0.00 0.00 0.00 0.00 8.17 7.82 0.00 0.00 0.00 0.0042. Mühlenbergia fastigiata 0.21 0.00 0.00 40.24 0.00 0.00 3.81 0.00 0.00 0.00 0.0043. Mühlenbergia ligularis 11.91 0.40 0.34 61.04 15.41 41.30 8.72 5.65 32.26 10.24 0.0044. Mühlenbergia peruviana 8.23 0.00 0.00 0.00 0.00 9.04 0.00 11.71 13.57 3.70 0.0045. Myriophyllum quitense 5.51 0.30 15.58 12.42 0.00 4.96 7.66 9.12 21.93 28.02 0.0046. Myrosmodes cf. palodos. 0.00 0.58 0.00 13.02 0.00 0.00 0.00 0.00 7.69 3.85 0.0047. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0048. Nototriche longissima 0.00 0.15 1.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0049. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 4.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0050. Ourisia muscosa 1.42 0.56 0.00 5.38 1.99 6.59 0.00 4.94 0.00 13.85 0.0051. Oxalis cf. macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.74 0.00 0.00 0.00 0.0052. Oxychloe andina 79.11 237.76 123.25 246.55 0.00 2.60 0.00 0.00 0.00 274.72 156.3853. Phyllactis 6.16 0.00 0.00 0.00 0.00 7.91 10.07 9.73 0.00 0.00 0.0054. Plantago monticola 1.14 0.00 0.00 3.58 0.00 0.00 0.00 4.82 0.00 0.56 0.0055. Plantago tubulosa 395.60 295.29 158.52 391.50 611.05 195.42 134.76 270.28 259.04 258.13 71.43




glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0060. Ranunculus breviscapus 7.52 0.42 1.30 12.72 0.00 96.30 7.13 35.75 0.00 30.45 0.0061. Ranunculus

flagelliformis 0.00 11.65 90.14 3.87 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.38 15.4762. Ranunculus praemorsus 13.20 0.00 0.00 0.00 0.00 7.61 10.74 5.28 0.00 1.75 0.0063. Rumex cuneifolius 2.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.12 0.00 10.50 0.00 0.0064. Scirpus deserticola 40.04 129.31 0.00 363.62 93.51 173.03 42.73 39.89 481.72 127.77 25.3465. Scirpus rigidus 669.36 88.59 290.10 71.80 617.76 406.91 479.78 634.46 311.39 68.63 0.0066. Scirpus sp. 85.75 150.78 310.92 119.38 44.41 172.27 10.69 0.00 210.71 168.25 76.8467. Sisyrinchium andicola 0.62 0.00 0.00 22.33 0.00 1.31 0.00 0.00 39.31 0.00 0.0068. Sisyrinchium sp. 44.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.23 9.37 0.00 0.00 0.0069. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.15 0.00 0.00 0.0070. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.82 0.00 0.0071. Trifolium amabile 10.19 0.00 0.00 67.66 0.00 6.71 5.12 10.71 12.71 0.00 0.0072. Viola pygmaea 1.60 0.12 3.59 26.13 3.28 10.53 3.40 0.00 0.00 1.39 0.0073. Werneria apiculata 4.93 0.09 0.36 7.22 30.00 8.69 4.74 3.09 0.00 3.58 0.0074. Werneria pygmaea 310.19 69.97 109.89 134.57 262.26 571.06 229.26 429.34 211.30 232.51 26.31

TOTAL 4268.09 5098.12 4753.32 5293.06 4157.65 4744.74 3454.65 4361.04 3724.14 4119.29 2469.29



En el cuadro , se observa resultados generales promedio a nivel provincial en los bofedales

del ámbito peruano del sistema TDPS, al igual que la materia verde cada bofedal ofrece

cantidades variables de materia seca, la misma que es de suma importancia en la

alimentación ganadera altoandina. Los resultados producto de las evaluaciones y

procedimientos de laboratorio realizados permiten indicar que los bofedales son fuente

indispensable de alimento para el ganado de nuestro altiplano.

Cada provincia ofrece importante y variada cantidad de materia seca: El rendimiento

forrajero constituyen base de la nutrición. Y se reportan valores de biomasa seca total y por

especies (cuadro 4.16), los resultados generales a nivel provincial muestran una

variabilidad de biomasa.

Los bofedales ubicados en la zona agroecológica puna húmeda (Hidromórficos) Huancané

y San Antonio de Putina (cuadros F-2 y F-3) presentan un promedio de 5,098.12 y 4,753.32

KgM.S./Ha respectivamente, donde los géneros dominantes son Distichia, Scirpus,

Deyeuxia y Festuca.

Las provincias de Azángaro y Melgar (cuadros F-6 y F-1 del anexo), presentan promedios

de 4,731.94 y 4,268.09 KgM.S./Ha, donde las principales especies son Deyeuxia rigescens,

Scirpus rigidus y Eleocharis albibracteata, dichos resultados difieren a los obtenidos en

zonas similares de Bolivia con 8000 KgM.S./Ha en bofedal hídrico de Calamagrostis

(=Deyeuxia) y Crisantha, dichas diferencias probablemente a la diferencia de época del

estudio, presión de carga animal formación y estructura de suelo. Sin embargo estos valores

son menores con los obtenidos en investigaciones realizadas en pastizales de La Raya –

Melgar, lugar de Puna húmeda, (Aguirre 1986) que señala una producción forrajera de

2,217 KgM.S./Ha.

Otra Provincia de gran importancia en producción agropecuaria es Lampa (cuadro F-4 del

anexo), que tiene en promedio 5,293.06 KgM.S./Ha, siendo Distichia muscoides y

Deyeuxia rigescens las especies de mayor interés, cifras que son menores a las obtenidas

en trabajos realizados en bofedales de tipo mésico de Carex sp. y Werneria pygmaea con

880 KgM.S./Ha.

Las provincias de Chucuito y El Collao (cuadro F-8 y F-10 del anexo), ubicados en la zona

de puna seca; presentan promedios: 3,724.14 y 4,119.29 KgM.S./Ha, donde las especies de

mayor aporte son Distichia muscoides, Deyeuxia rigescens, Scirpus, Oxychloe, Werneria y

Plantago tubulosa, existen muchas investigaciones realizadas en las comunidades de el

Collao que muestran distintas cantidades de disponibilidad forrajera así tenemos que el

Proyecto INIA - PISA 1990, reporta que bofedales de la comunidad campesina de Apopata

en Puno tienen una producción forrajera anual de 8000 KgM.S./Ha, cifra que corrobora lo

obtenido en algunas zonas pero sin embargo supera el promedio. En evaluaciones

agrostológicas en tres comunidades campesinas de Huanacamaya y Llusta, Mazocruz y



Vilcallamas en Pizacoma, todas ubicadas en la zona ecológica de puna seca Choque et al,

(1990), indica una oferta forrajera de 620 a 1,161 KgM.S./Ha. Otro estudio es del INIA –

TECHNOSERVE (2000) los mismos que evaluaron tres sectores de puna seca (Sullkanaca,

San José y Jihuaña) ubicados a diferentes altitudes, cuya biomasa aérea seca fue de

3163.63; 2726.15 y 2978.35 KgM.S./Ha respectivamente, cifras obtenidas paralelamente

con los del presente estudio encontrando similitud en los resultados. Adicionalmente la

condición buena "Clímax", presenta un rendimiento forrajero de 1613.07 KgM.S./Ha en

época de lluvia y 2012.63 KgM.S./Ha en época seca, encontrado en el distrito de Pizacoma

(Vargas, 1992).

La provincia de Tarata muestra los menores resultados de biomasa como se aprecia en el

cuadro E-11 del anexo.

Por otro lado evaluaciones realizadas por Alzérreca (1983), indica que en praderas mésicas

de tipo salino de Calamagrostis curvula con 1100 KgM.S./Ha; y en ecoregión puna

semiárida y árida de Bolivia, se tiene valores de productividad forrajera estimada con

dominancia de Oxychloe sp., de 2540 KgM.S./Ha, siendo importante mencionar que la

especie O. andina, es una especie que esta en constante crecimiento, ocupando cada vez

mayor espacio, haciendo decreciente el desarrollo de otras especies de importancia

alimenticia para el ganado. Así mismo datos obtenidos por Castellaro et al. (1998), en

productividad de camélidos sudamericanos domésticos de Parinacota, Chile; muestra una

disponibilidad de materia seca que varía entre 1382 y 3089 Kg/Ha, entre la época seca y la

lluviosa, respectivamente, cifras que reafirman los promedios generales.


Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 244

Mel

gar

Hua

ncan

e

Putin

a

Lam

pa

San

Rom

an

Aza

ngar

o

Moh

o

Puno

Chu

cuito

El C

olla

o

Tar

ata

Biomasa Seca Kg.M.S./haBiomasa Humeda Kg.M.V./ha

0.00

5000.00

10000.00

15000.00

20000.00

25000.00

Biomasa Seca Kg.M.S./ha

Biomasa Humeda Kg.M.V./haPROVINCIAS

Kg.

Figura No 4.85: Biomasa Húmeda (KgM.V./ha) y Biomasa Seca (KgM.S./ha)

promedio, a nivel provincial en el ámbito peruano del sistema TDPS,

Puno – 2000.

La figura anterior permite diferenciar claramente la alta producción de materia húmeda y

seca que presentan los bofedales de cada provincia en el ámbito peruano del sistema TDPS.

Resulta imprescindible el conocimiento de estos valores para tener una base sólida y real

que permita el planteamiento de estrategias de recuperación y mantenimiento de estas

praderas nativas altoandinas.

Es importante resaltar que los factores medioambientales, climáticos y sociales

interaccionan de manera determinante en la actividad agropecuaria, por lo que se debe

realizar una interacción positiva que permita establecer mecanismos acordes entre el

hombre y su medio ambiente.

En tal sentido la producción primaria de los pastizales andinos está en función de la

distribución de la precipitación pluvial y la temperatura durante el año León e Izquierdo,

(1993). Debido a la estacionalidad de lluvias y condiciones de temperatura y humedad del

suelo adecuadas, los pastizales tienen un período definido de crecimiento así como un

período de descanso en la época seca, ocasionando que la producción forrajera siga una

curva de crecimiento concentrada en seis o siete meses del año.

Es interesante observar que la gran variabilidad florística que concentran los bofedales son

fundamentales para la existencia de estos sistemas de producción, siendo grupos de

especies vegetales nativas que manifiestan mayor producción de MS, las Ciperáceas,

Asteraceas, Poáceas y Herbáceas, agrupadas en diferentes asociaciones vegetales, las



mismas que aportan diferentes valores de biomasa, dependiendo esto de la utilidad o grado

de importancia que tenga determinada especie.

El planteamiento de estrategias o planes de manejo de praderas, específicamente bofedales

permitirá la recuperación, mantenimiento y desarrollo de dichos sistemas naturales. La

ejecución de acciones que permitan un uso adecuado, constituirán instrumentos para un

desarrollo sostenible; algunas de éstas son el conocimiento e importancia ecológica y

económica del bofedal, que le da el productor, manejo técnico que incluya la propagación

de especies de importancia, por ejemplo Alchemilla diplophylla; distribución adecuada del

recurso hídrico, abonamiento orgánico, instalación de cercos para una rotación adecuada

del ganado, introducción de especies forrajeras en la recuperación de áreas deterioradas,

estudios de impacto ambiental en actividades humanas que atenten contra estas áreas.

Un ejemplo de recuperación en la producción forrajera se obtuvo al realizar un manejo

técnico que incluyó la construcción de acequias de conducción para la irrigación de

bofedales y laderas, logrando un incremento de 890 a 2800 Kg M.S./Ha. en áreas irrigadas

de puna seca (Informe anual 1999, Caylloma - Arequipa).

MAPAS DE VEGETACIÓN

Para la tipificación y cartografía de la vegetación se requiere contar con mapas como base

del programa de evaluación de recursos y de planificación para un manejo sostenible.

Escala y Contenido de los Mapas

El contenido y escala del mapa dependen fundamentalmente de factores como los objetivos

para los que se confecciona el mapa, el detalle y fiabilidad de la información disponible.

Escala: A pesar de que las escalas grandes y detalladas permiten una representación real de

los límites actuales de la vegetación, en general, todos los mapas de vegetación se deforma

algo de la realidad, ya que hay siempre pequeños enclaves, incluidos dentro de unidades

mayores, que no aparecen en el mapa por ocupar sólo unos pocos metros cuadrados. En este

sentido, la precisión en la elaboración de los mapas de vegetación para bofedales fue a

escala mediana 1:25000, donde se representan las asociaciones de mayor importancia y

predominancia e incluso variantes, no siendo posible representar rasgos más detallados por

la complejidad en la estructura de vegetación del bofedal.

Contenido: La información que se plasma en los mapas de vegetación se han diferenciado

los principales rasgos generales, combinando dos tipos de mapas:

¾ Mapas Analíticos; Se representa la distribución de taxones o unidades de

vegetación. Se realizan, a partir de la recopilación de datos disponibles (herbarios,

floras, catálogos), y observaciones sistemáticas y directas en campo. Derivan del

estudio de la flora (enfoque botánico o florístico). De gran utilidad, ya que ponen de

manifiesto claramente la existencia de especies de importancia, endémicas o raras, que

constituye principal objetivo dentro de la planificación y manejo ambiental.



¾ Mapas Sintéticos o generales de vegetación; o del tapiz vegetal, se ajustan a

pequeñas y medias escalas. Las unidades representadas en ellos hacen referencia al

medio fitosociológicos. Las unidades provienen de la distribución de las asociaciones

vegetales y diferentes variantes.

De las evaluaciones realizadas en campo, para la caracterización de vegetación elaborando

una base en los aspectos cuali y cuantitativos (composición, cobertura, densidad, biomasa y

abundancia de florística), se ha expresado la forma, distribución y estructura de la

vegetación. De esta manera se ha representado gráficamente en la base topográfica las

diferentes asociaciones o agrupaciones, determinando 10 asociaciones principales, que se

detallan en el siguiente cuadro:

Cuadro 4.17: Forma, Especies y Representación de las asociaciones, para la elaboración de Mapas de Vegetación.

FORMA ASOCIACION ESPECIES IMPORTANTES REPRESENTACIÓN

Terrestre 1 Decu, Deem, Deov, Fedo, Poas, Posp, Stsp,Lupe

MARRÓN

2 Deri, Devi, Mufa, Muli ANARANJADO

3 Hyta, Hyer, Pltu, Wepy, Alpi AZUL OSCURO

4 Alpi, Aldi, Wepy, Wevi, Tram. AMARILLO

5 Scri, Scsp, Elal, Casp VERDE VIVO

6 Jumi, Phsp, Vipy FUCSIA

7 Oxan, Scsp, Scde ROJO

8 Dimu, Difi, Disp, Scsp VERDE

Acuático 9 Myqui, Poli VIOLETA

10 Rafl, Rabr, Hybo, Migl, Aldi, Lian AZUL CIELO

Asociación 1: Se encuentran especies grandes, de mayor altura; que corresponden

mayormente a Gramíneas y algunas Ciperáceas, donde se encuentran

principalmente Decu = Deyeuxia curvula, Deem = D. eminens, Deov = D. ovata,

Fedo = Festuca dolichophylla, Stsp = Stipa sp., Lupe = Luzula peruviana. Que

generalmente caracterizan a los bofedales de tipo altiplánico.

Asociación 2: Encontramos especies de menor altura, pertenecen a las gramíneas del género

Deri = Deyeuxia rigescens, Devi = D. vicunarum, Mufa = Mühlenbergia

fastigiata, Muli = M. Ligularis. de amplia distribución en bofedales altiplánicos

y altoandinos.



Asociación 3: Asociación de herbáceas de porte pequeño y forma arrosetada, de gran

abundancia y distribución en todo los bofedales evaluados, las especies

importantes son Hyta = Hypochoeris taraxacoides, Hyer = Hypochoeris

eremophila, Pltu = Plantago tubulosa, Wepy = Werneria pygmaea, Alpi =

Alchemilla pinnata.

Asociación 4: Pertenecen especies rastreras, arrosetadas, de menor tamaño, pero si ofrecen

una gran cobertura vegetal, entre las principales especies tenemos Alpi =

Alchemilla pinnata, Aldi = Alchemilla diplophylla, Wepy = Werneria pygmaea,

Wevi = Werneria villosa, Tram = Trifolium amabile; encontradas en la mayoría

de bofedales, principalmente en bofedales altoandinos.

Asociación 5: Principal constituyente de los bofedales de tipo altiplánico, encontramos las

Ciperáceas de los géneros Scri = Scirpus rigidus, Scsp = Scirpus sp., Elal =

Eleocharis albibracteata, Casp = Carex sp.

Asociación 6: Forman masas arrosetadas, se encuentran en menor cantidad, se tienen

especies como Jumi = Junellia minina, Phsp = Phyllactis sp., Vipy = Viola

pygmaea

Asociación 7: Forma cojinetes densos, se encuentran adyacentes al grupo 8 (algunas veces),

se tienen las especies Oxan = Oxychloe andina, Scsp = Scirpus sp., Scde =

Scirpus deserticola.

Asociación 8: Es característico de los bofedales altoandinos, forman grandes masas de porte

almohadillado, ocupan áreas extensas, las principales especies son Dimu =

Distichia muscoides, Difi = Distichia filamentosa, Disp = Distichia sp., Scsp =

Scirpus sp.

Asociación 9: De forma acuática, de tamaño algo considerable se encuentran enraizadas en

la profundidad de los cuerpos de agua, y canales que surcan los bofedales,

tenemos las especies Myqui = Myriophyllium quitense, Pofi = Potamogeton

filiformes.

Asociación 10: Es acuático, difiere del anterior en que este es superficial, se encuentra

cubriendo los cuerpos de agua y canales de los bofedales, tenemos las especies

siguientes Rafl = Ranunculus flagelliformis, Rabr = Ranunculus breviscapus,

Hybo = Hydrocotyle bonariensis, Migl = Mimulus glabratus, Aldi = Alchemilla

diplophylla, Lian = Lilaeopsis andina.

4.2.5 FAUNA

A. INVENTARIO

En los bofedales se observa algunas poblaciones de animales silvestres que se alimentan

y se desarrollan en estos ambientes. También estos tienen una importancia en la cadena



trofica de los bofedales; se describen en forma breve la característica de animales que se

encuentran inmersos en estos medios ecológicos.

FAUNA SILVESTRE

MAMÍFEROS:

1. Cavia tschudii “cuy silvestre”

Es un roedor de la familia Caviidae, de tamaño relativamente menor a cuyes domésticos,

de pelaje corporal gris. Constituye eventual competidor del ganado por el forraje

disponible en bofedales.

Las poblaciones con mayor número fueron observado en bofedales Janccopujo (El

Collao) y Sora (Melgar).

2. Lagidium punensis “vizcacha”

Otro roedor de regular tamaño, posee un tupido pelaje, lanoso de coloración gris claro,

morfológicamente semejante al conejo, diferenciándose por poseer una cola larga y

coposa. Son trepadores y miméticos por la coloración de su pelaje.

Constituyen en muchos casos grandes poblaciones que se alimentan de vegetales que se

encuentran en los bofedales. Habitan en las laderas de cerros adyacentes a bofedales, sus

madrigueras están situadas entre rocas se alimentan en los bofedales durante el día.

Pulgar (1987) menciona que este roedor tiene amplia distribución por que se encuentra

desde la costa a la región Janca, lo que significa su presencia no es exclusiva en los

bofedales.

Fue observado en los bofedales: Chajana, Caylloma, Congoni-Quinagani (Cojata),

Pinaya (Lampa), Japo (El Collao).

3. Vicugna vicugna “vicuña”

Este camélido se caracteriza por presentar un cuerpo esbelto y cuello largo, presenta una

cabeza pequeña con orejas y ojos prominentes; cuello y lomo de color marrón claro

canela, el vientre y el interior de los muslos de color blanco y tienen largos y sedosos

mechones de color blanco beige que cuelgan de su pecho. Fueron observados en

bofedales de la provincia de Huancané, conviven en grupos bastante pequeños e incluso

existen individuos solitarios que en ocasiones se unen a los grupos de alpacas y llamas

para poder pastar.

4. Hippocamelus antisensis “taruca, ciervo andino”

Posee cuerpo comprimido lateralmente en forma muy ligera y cubierto por un pelaje

grueso de color gris claro, tienen manchas oscuras en la cara. Los machos adultos

presentan cuernos que se bifurcan inmediatamente después del rodete.



Algunas poblaciones de esta especie, fueron observados en los bofedales de Rumitia

(Lampa) y Japo (El Collao), su presencia fue determinada mediante encuestas a

pobladores de la zona.

5. Dusicyon culpaeus (=Canis culpaeus) “zorro andino”

El “zorro andino” pertenece a la familia de los Canidos, se caracterizan por presentar el

pelaje de color bayo, lomo negro que termina en la punta de una cola coposa, vientre

blanco cremoso, patas y orejas ferruginosas, hocico ferrugineo, quijada blanquecina con

punta negruzca.

Fue observado en bofedales: Chichillapi, Janccopujo, Kasana (El Collao), Ayupala-

Viluyo, Causilluma (Chucuito).

6. Conepatus rex rex “zorrino, anu thaya”

Es una especie pequeña, de color negro con dos franjas paralelas blancas en la parte

dorsal de su cuerpo. Habita en galerías estructuradas por ellos mismos dentro del suelo o

en la base de las rocas.

Fue registrado en los bofedales de Chichillapi, Kasana, Caylloma. La presencia de esta

especie se determinó, mediante la observación de huellas y excavaciones realizadas por

ellos y madrigueras en el suelo, respaldados por encuestas a los pobladores de la zona.

AVES: Es un grupo mejor representado en los bofedales, probablemente por la

disponibilidad de alimento. Se determinaron las siguientes especies:

1. Pterocnemia pennata “Suri, ñandú americano

Ave corredora de gran tamaño que ha perdido su capacidad de vuelo por poseer alas

atrofiadas carentes de remeras y timoneras, en compensación posee dos patas largas,

fuertes, musculosas y callosas de color amarillo muy desarrolladas, que terminan en tres

garras comprimidas y le permiten desplazarse a gran velocidad, su cubierta consiste en

largas plumas cuyos astiles son muy flexibles, posee una cabeza pequeña, ojos grandes y

redondos, oído bien desarrollado, cuello largo y flexible sin quilla en el esternón ni

cavidades de aire en sus huesos y pico gris ancho, largo y plano.

El color general de estas aves es gris parduzco en la cabeza y cuello, el dorso y las

extremidades de las plumas son blancas.

Habitan en campos abiertos, pajonales, desiertos y arenales altoandinos, que presentan

escasa diversidad vegetal, de preferencia pajonales y bofedales (Brack, 1986). Su

alimentación se basa en vegetales, aunque también consume invertebrados y otros

pequeños animales, posee mimetismo con el medio en el que vive. Es gregaria y

polígama.

Fue observado en los bofedales de Chichillapi, Janccopujo, Tupala, Llusta de la

provincia de El Collao.



La presencia de esta especie en los bofedales fue determinada mediante un cuestionario a

pobladores de la zona. Esto concuerda con Klassing (1998) quien indica que los suris son

observados en bofedales confundidos entre camélidos y bovinos.

Actualmente en el Perú, el suri se encuentra en vías de extinción, debido a la caza

indiscriminada y la recolección de huevos, trayendo como consecuencia la reducción de

la población.

2. Nothoprocta ornata “lluthu, perdiz andina”

Es una ave propio de las zonas altas su tamaño es un poco menor que el de una gallina,

de color canela en las alas, con rayas amarillas y muy vistosas en el dorso además de

puntuaciones negras moteadas, pecho cenizo uniforme, esto permite mimetizarse

fácilmente en el medio donde vive, tiene poca capacidad para vuelos largos, ya que posee

alas pequeñas.

Fue observado en los bofedales de Pinaya (Lampa), Caylloma, Querine, Paria Alta

(Huancané), Kasana, Chichillapi, Viluta, Conduriri y Pampa Huta (El Collao).

3. Plegadis ridgwayi “chiwanquira”

Es un ave de figura delgada que presenta extremidades largas en comparación con su

cuerpo que es pequeño, de plumaje negro con un brillo metálico verde y purpúreo.

Cabeza y cuello en plumaje nupcial completamente ferruginoso, el pico es pardo

variando hasta un rojizo y sus patas son de coloración oscura casi negras.

Miden de 35 a 50 cm de alto aproximadamente. Viven y se desplazan conformando

grupos numerosos llegando hasta veinte individuos.

Su principal alimento consiste en artrópodos, caracoles, moluscos, crustáceos y algunos

vegetales. Prefieren lugares semipantanosos, muy húmedos como orillas de los ríos o

charcos presentes en los bofedales.

En general estas aves, se encuentran en la mayoría de los bofedales del Ámbito Peruano

del Sistema TDPS y su presencia se determinó por observación directa.

4. Egretta thula “garza blanca chica”

Ave de figura delgada, con plumaje completamente blanco, en la nuca, pecho y lomo se

observa "aigretes", ojos amarillos, pico largo y recto, generalmente y amarillo, patas

largas y delgadas de color negro con los dedos amarillos.

Habita en los bofedales, se puede observar en pequeños grupos o solitarios. A veces se

encuentran entre el ganado. Se alimentan fundamentalmente en peces, insectos,

crustáceos y pequeños animales de agua.



Son observados en pequeños grupos los en bofedales de: Pasanacollo, Picchu, Sora

(Melgar), Alpacuyo, Aticata, Tiacache (Lampa), Chajana, Quinagani, Querine

(Huancané), Copapujo, Covire y Sorapampa (El Collao).

5. Phoenicopterus chilensis “pariguana, flamenco”

Estas aves gregarias son de gran tamaño, su plumaje es blanco – rosáceo, con coberteras

rojas que cubren las remeras negras; pico abruptamente grueso y curvado hacia abajo y

comprimido ligeramente por los lados. Cuello bastante desarrollado en longitud, patas

largas de color gris - azulado con articulaciones tibio-tarsianas (rodillas), dedos y

membranas interdigitales rojas. Los individuos inmaduros son blanco - grisáceos con

pico menos encorvados. Mide hasta 130 cm de alto aproximadamente.

Emiten gritos roncos y graznidos cuando vuelan además de sonidos parbullantes cuando

comen. Su alimento consiste en pequeños crustáceos, diatomeas y larvas de insectos.

Se registraron por observación directa en los bofedales de Pinaya (Lampa), Janccopujo

(El Collao), formando parejas y pequeños grupos de hasta ocho individuos.

Los Anátidos

La presencia de los anátidos, se da con frecuencia en gran parte de los bofedales del ámbito

peruano del sistema TDPS. Son conocidos como patos o gansos, son aves acuáticas que se

valen de sus dedos palmeados para nadar vigorosamente.

6. Anas versicolor “pato pana”

Este pato es de tamaño mediano se reconoce fácilmente por el color de su cabeza mitad

negra y mitad blanca y por su pico azul. Presenta un plumaje pardo grisáceo, espejo alar

verde negruzco con borde blanco, pecho con manchas parduscas muy marcadas, vientre

con finas rayas transversales de color gris.

Este anátido fue observado en los bofedales de Sora (Melgar) y Huacani (Chucuito).

7. Anas cyanoptera “pato colorado, pato rojo”

Es un pato pequeño que tiene en cada ala una mancha azul celeste con borde blanco por

detrás.

El macho posee un plumaje enteramente rojizo oscuro, excepto por encima de la cabeza

que es negro. La hembra de color pardo ocráceo con manchas oscuras, son de su

preferencia las aguas profundas.

Se reportan en los bofedales de Pasanacollo, Sora (Melgar), Aticata, Pinaya (Lampa) y

Huacani (Chucuito).

8. Anas flavirostris “chipta pato, pato sutro”



Es una especie pequeña de cabeza redondeada y oscura con pico amarillo provisto de una

banda central negra con un fino moteado parduzco, cola corta de color blanquecino,

presenta dorso y alas de coloración pardusca, escapulares manchados de negro y canela,

pecho y cuello con finas manchas oscuras separadas, especulo alar verde - negruzco con

banda blanquecina por detrás y banda ancha por delante, patas grises azuladas hasta gris

claro. Miden de 20 a 30 cm de alto. Andan en parejas, grupos o bandadas.

Fueron observados en los bofedales de Pasanacollo, Queque sur, Sora (Melgar),

Ayupala-Viluyo, Janccopujo, Lacotuyo, Kasana, Tupala, Chichillapi, Pampa Huta (El

Collao)

9. Anas georgica “pato jerga, pato pisaca”

Es un pato relativamente grande, de cabeza plomiza clara, cuello largo, pico amarillo con

cúlmen negro. Corona acanelada, cara y cuello blanquecinos salpicados de pardo oscuro,

tiene el dorso pardo oscuro con flancos manchados, garganta, cuello y resto ventral casi

blanquecinos, cola larga que termina en una punta aguda de color pardo – ocráceo, tiene

todo el plumaje casi manchado con negro y blanco, el especulo alar es negro bronceado

con bordes blancos hasta ocráceo, las patas son de coloración gris - oliváceo. La hembra

es más pequeña que el macho, miden de 30 a 35 cm de alto.

Su alimento consiste en plantas y pequeños animales acuáticos. Anida en el pasto y en

otras vegetaciones ribereñas como los bofedales que poseen lagunas como Sora (Melgar)

Huacani (Chucuito) y otros.

10. Chloephaga melanoptera “huachua, huallata, ganso andino”

Es el anátido más frecuente en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. Es un

típico ganso de figura robusta, tiene el cuello grueso, actitud erguida y con espolones

truncados en las alas, su plumaje es de color blanco en las alas y negro en la cola,

especulo alar vistoso, pico rosado con gancho negro, patas largas de color rojo, la

hembra es de menor tamaño que el macho, alcanzan entre 45 a 60 cm aproximadamente.

Habitan en las orillas y zonas pantanosas de la mayoría de los bofedales, sin embargo,

grandes poblaciones fueron observados en los bofedales de las Provincias de Melgar,

Huancané y Lampa.

11. Oxyura ferruginea “pato pana”

Es un pato de contextura robusta y pico grueso, con la cola de plumas duras y

puntiagudas, el macho es de color castaño y la hembra pardo rojizo, cuando nadan lo

hacen con la cola levantada, tienen la costumbre de zambullirse y prefieren aguas

profundas. Se le encuentra frecuentemente en los totorales.

Fue registrado en los bofedales de Tiacache-Hutantaya (Lampa) y Lacotuyo (El Collao).

12. Phalcobaenus albogularis “marianito, allcamari”



Es una rapaz de tamaño algo más pequeño que un gallinazo, es inconfundible por su

plumaje negro y blanco, tiene la cabeza negra con presencia de pequeñas zonas desnudas

y sus patas son de color amarillo - anaranjadas.

Fue reconocido en los bofedales de Trapiche, La Rinconada (San Antonio de Putina) y

Lacotuyo (El Collao), son lugares donde frecuentemente fueron reportados.

13. Gallinula chloropus “tiquichu”

Esta ave es de tamaño similar al de un pollo, la cabeza y el cuello son negros, presenta

subcaudales y flancos con estrías de color blanco, tiene patas verdes con dedos sin

lóbulos laterales y un pico amarillo con la base y el escudo frontal rojo.

Se reportan en los bofedales de Sora, Umachiri (Melgar).

14. Fulica americana “chocca, focha, gallareta americana”

Ave con plumaje de coloración uniforme negro-gris apizarrado y las subcaudales

blancas. La cabeza y cuello negros, ojos rojos, un pico amarillento y una pequeña placa

frontal circular amarillenta o castaña (ranfoteca), sus patas son grandes, lobuladas de

color amarillo - verdoso y semipalmeadas (lóbulos laterales digitales), las cubiertas

inferiores de la cola son blancas; el macho y la hembra similares. Mide aproximadamente

de 25 a 35 cm de alto.

Son de hábitos sedentarios y habitan en los bofedales o en las lagunas donde existen

totorales de abundante vegetación acuática, como en los bofedales: Pasanacollo

(Melgar), Pinaya, Saracocha (Lampa), Caylloma-Paria Alta (Huancané), y Huacani

(Chucuito).

15. Fulica gigantea “ajoya”

Ave del tamaño de un ganso doméstico, presenta placa frontal amarillenta, pico rojo

amarillento, plumaje color negro y patas rojas..

Fueron registrado en bofedales con presencia de lagunas y totorales como en el caso de

los bofedales de Saracocha (Lampa) y el Collao (Chucuito).

16. Vanellus resplendens “lequecho, leque-leque, centinela”

Chorlos que van de tamaño pequeño a mediano, son de coloración gris-blanco y marrón

oscuro, presentan pecho grisáceo, distinguiéndose el color blanco en la zona ventral y en

la base de la cola; con una gran franja blanca que va por las alas, cabeza, cuello, pico

amarillo o naranja con la punta oscura, plumas alrededor de las cavidades oculares, ojos

y patas rosadas. Miden aproximadamente 35 cm de alto en promedio. Se alimentan de

artrópodos y otros animales pequeños.



Se encuentran en gran parte de los bofedales evaluados, frecuentando lugares inundados,

orillas de las lagunas y ríos.

17. Tringa flavipes “tiulinco chico”

Especie de tamaño pequeño presenta una coloración gris por toda la región dorsal y

pardusca en el lomo, tiene alas con finas líneas blanquecinas, el cuello en su parte

anterior es blanco y en su parte posterior gris, el pico es negro y recto, las patas

amarillas.

Habita en las orillas de lagunas, ríos y también en las praderas de los bofedales, Catuyo,

Paracca (Melgar), Coricancha (Huancané), Huacani (Chucuito), Janccopujo, Lacotuyo

(El Collao).

18. Larus serranus “gaviota andina, keulla, avoceta andina”

Es una especie migratoria de aspecto inconfundible, presenta plumaje blanco. La cabeza

y parte de las alas son negras, poseen un pico largo, negro y curvado, ojos rojos y patas

grises o gris - azuladas.

Se alimentan preferentemente de insectos, anfibios, peces y otros animales pequeños.

Habitan en zonas circundantes de lagos, siempre en sectores húmedos y con vegetación,

se encuentra en bandadas de hasta 20 individuos, generalmente en aquellos bofedales con

gran abundancia de agua.

19. Metriopelia melanoptera “tortola cordillerana, tortola andina, paloma

pantinegra”

Esta paloma de tamaño mediano, se le reconoce por su coloración gris - parda de tono

uniforme y con una franja blanca en la parte anterior del ala a la altura de las tectrices

menores y medianas, además presenta una zona desnuda alrededor del ojo de color

anaranjado, pico y cola negros y patas pardo - negruzcas. Mide de unos 12 a 18 cm de

alto aproximadamente.

Primordialmente se alimenta de semillas, granos y bayas. Emiten sonidos característicos

que suenan como "churchu - churchu".

Fueron observados en los bofedales de América, Yanacocha (Melgar), Pariacoto

(Huancané), Huacani (Chucuito), Llusta, Viluta, Copapujo, Kasana (El Collao).

20. Zonotrichia capensis “pichitanca, gorrión peruano”

Ave de tamaño pequeño, de coloración corporal dominante gris pardusca, con zonas de

color castaño- blanquecino y algunas rectrices negras. En su cabeza presenta unas plumas

de color naranja oscuro con franjas negras en forma de capuchón. Tiene un pico fino

negro en verano y pardo - amarillento en invierno, patas de color pardo - pálido, presenta

crestas, manchas rufas y negras alrededor del cuello, corona rayada con gris y negro,

mejillas negruzcas, garganta blanca, presenta dos bandas alares blancas. Mide de 8 a 12



cm aproximadamente. Su desplazamiento consta de pequeños y continuos saltos. Emiten

un sonido característico "chip - chipp". Habita las zonas no inundadas de los bofedales,

formando pequeños grupos.

Se reportan en gran parte de bofedales en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS.

21. Petrochelidon andicola “golondrina andina”

Ave pequeña de coloración gris pardusca con brillo azul - verde en el plumaje dorsal,

pardo por el vientre y las subcaudales blancas, fueron observados realizando vuelos

frecuentes en el bofedal del Huacani, Lacotuyo, Tupala y Pampa Huta en la provincia de

El Collao y Chucuito.

22. Lessonia rufa “cocinerito, chenko”

Ave pequeña, con pico y patas de color negro, plumaje corporal entero de color negro

brillante, excepto el dorso que presenta una coloración entre castaño y rojizo. El lado

ventral de las alas es blanco plateado.

Permanece en las orillas de lagunas, bordes de ríos y sobre los pastizales anegados de los

bofedales, de Paria alta (Huancané), Janccopujo, Lacotuyo, Chichillapi, Conduriri en las

provincias de El Collao y Chucuito.

23. Cinclodes fuscus “churrete cordillerano, unopesko”

Ave cuyo tamaño varía de mediano a pequeño, con pico ligeramente curvado, ceja

ocráceo, cuello anterior punteado, dorsal pardo, banda alar canela, ápice de timoneras

externas ocráceo, plumaje ventral pardo claro, abdomen blanquecino y patas negras. Se

alimentan en los bofedales, razón por la cual fueron observados en la mayoría de los

bofedales evaluados.

De acuerdo al período de permanencia de las aves en los bofedales, se clasifican en

residentes y migratorias:

a) Residentes.- Para aquellas aves cuya presencia es permanente en los bofedales. Se

opta por esta clasificación no sólo por estudios anteriores, sino también por cuestionarios

realizados a los habitantes de la zona, quienes afirman ver a estas aves durante todo el

año o gran parte de él en los bofedales, entonces estas se convierten en aves típicas

residentes en el ámbito evaluado.

b) Migratorias u ocasionales.- Son aquellas aves cuya presencia se observa por un corto

tiempo, este período puede ser durante alguna estación específica o solamente por

algunas horas del día en otras. Los motivos son la búsqueda de alimentos en ambos casos

y por reproducción y anidamiento en algunos casos.

REPTILES, PECES Y ANFIBIOS

En cuanto a la herpetofauna de los bofedales, solamente esta restringida a los miembros

del Género Liolaemus, (Reptilia, Lacertylia, Tropiduridae) denominados "lagartijas" y



Tachymenis peruviana (Reptilia, Ophidia, Colubridae) serpiente de los andes. Su

presencia se da en las áreas contiguas a los perímetros de los mismos, específicamente

en los lugares rocosos o piedras, donde puedan refugiarse.

La presencia de peces en los bofedales, es muy reducida se reportan tres especies, los

Trichomyctéridos (Trichomycterus sp) viven en ríos y riachuelos que surcan los

bofedales al igual que los Ciprinodóntidos (Orestias sp). Los salmónidos (Salmo trutta

fario) "trucha de arroyo" habitan en los ríos de cauce mayor, adyacentes a los bofedales.

Ocasionalmente incursionan en los riachuelos de los bofedales.

La presencia de los anfibios, se limita a la especie Bufo spinolossus (Buffonidae) y

Telmatobius sp. (Leptodactylidae).

GRUPO: ARTRÓPODOS E INVERTEBRADOS (Insectos):

Los artrópodos en los bofedales están representados básicamente por miembros de la Clase

Insecta, se ha podido observar insectos de la familia.

Aphididae : Homoptera

Notonectidae : Hemiptera

Aeschnidae : Odonata

Carabidae, Scarabeidae, Coccinelidae : Coleoptera

Noctuidae, Gelechidae, Pyralidae : Lepidoptera

Otros de los invertebrados que habitan en los bofedales, son los caracoles del género

Lymnaea sp denominados “ch’uru”, que habitan en los cuerpos de agua estancada.

Su presencia esta ligada a la enfermedad parasitaria, fasciolosis, por estar considerados

como vectores de la misma. Estos moluscos gasterópodos son hospederos de Fasciola

hepatica. Cuando los huevos de Fasciola hepatica se encuentran en el agua de los

manantiales, dan lugar a la primera fase larvaria, el miracidio, que se hospeda en el cuerpo

de Lymnaea por 6-7 semanas, para luego adherirse en las plantas para ser ingeridos junto

con los vegetales por animales herbívoros. (Rojas, 1990).

La presencia de la fasiolasis se ha podido detectar en los bofedales: Rumitia, Alpacuyo y

en menor proporción en el Bofedal Huacani.

FAUNA DOMÉSTICA: MAMÍFEROS:

1. Lama pacos “alpaca”

Este camélido de figura más esbelta y de menor tamaño que la llama, es de crianza más

difundida para aprovechar su fibra de excelente calidad y la carne que se consume en

estado fresco, seco salado, charqui, chalona. Al igual que la llama se les cría en las

alturas y estepas, y preferentemente donde existen bofedales.



La crianza de estos camélidos se da en todo el bofedales del Ámbito Peruano del Sistema

TDPS, excepto en los bofedales de Pasanacollo, Yanacocha (Melgar) y Huacani

(Chucuito).

2. Lama glama “llama”

Este camélido de tamaño mayor que la alpaca, es una especie altoandina doméstica,

adaptada al igual que la alpaca y la vicuña a las condiciones de las temperaturas bajas de

las estepas altoandinas, sus hábitos alimenticios son bastante sobrios; son capaces de

sobrevivir en buenas condiciones devorando pencas y espinas. Las llamas sirven como

animales productores de carne y lana; además en el pasado y todavía en la actualidad se

le utiliza como bestia de carga.

Se reportan en la mayoría de los bofedales de altura y menor número la población en

relación a la alpaca.

3. Bos taurus “vacuno”

Estos animales domésticos, por lo general criollos constituyen uno de los animales más

importantes de la economía del poblador altoandino ya que su crianza tiene doble

propósito: producción de carne y leche.

Su crianza se da en la mayoría de los bofedales evaluados, sin embargo las mayores

poblaciones se encuentran en los bofedales de menor altitud. Su crianza no se realiza en los

bofedales de Chajana, Querine (Huancané), Chichillapi, Viluta, Pampa Huta, Copapujo,

Covire, Conduriri (El Collao).

4. Ovis aries “ovino”

Otro animal domestico de regular tamaño, presenta el cuerpo cubierto por fibra. La

utilidad de esta especie radica en la producción de carne y fibra. Existen varias razas que

son criadas en los bofedales, según la línea de producción que es de doble propósito.

(merino, hampshire y criollo).

En los bofedales es posible observar en majadas bastante numerosas de hasta 200

individuos, muchas veces pastadas conjuntamente con la alpaca.

5. Equus caballus “caballo”

El caballo en nuestro medio presenta una gran adaptación al frío de la altura, además de

resistencia a largos desplazamientos. este equino está presente, y es criado por los

pobladores en un número no mayor a cinco ejemplares por cada familia.

6. Equus asinus “asno”

Equido de menor tamaño que el caballo, es más rústico en cuanto a su alimentación y

cuidados. La finalidad de su crianza es servir. Son poco observables en las alturas, sólo

se registro en los bofedales de la provincia de Lampa, Melgar.



7. Sus scropha “cerdo, chancho”

Este animal presenta una piel robusta que recubre una espesa capa de grasa, la piel está

cubierto de pelos largos, resistentes (cerdas), patas relativamente cortas provistas de

cuatro dedos centrales. La cabeza es grande y alargada en forma cónica y terminada en

un hocico denominado jeta, órgano adaptado para revolver el suelo en busca de alimento;

el tronco es muy fuerte, casi siempre es rechoncho y de forma cilíndrica con cola corta y

delgada en forma de espiral.

Observado en el bofedal de Huacani (Chucuito), por encontrarse a una altitud

relativamente baja (al nivel del Lago Titicaca).

B. EVALUACIÓN FAUNÍSTICA GENERAL, EN BOFEDALES DEL

ÁMBITO PERUANO DEL SISTEMA TDPS.

Las evaluaciones en bofedales identificados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS,

comprendidos en las provincias de Melgar, Lampa, San Antonio de Putina, Huancané,

Puno, San Román, El Collao y Chucuito, permitieron reconocer una diversidad de

animales.

Cuadro 4.18: Especies de Mamíferos reconocidas en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS, Puno – 2000.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN SÍMBOLOChinchillidae Lagidium punensis vizcacha M1Canidae Dusicyon culpaeus zorro andino M2Mustelidae Conepatus rex Zorrino, anu thaya M3Caviidae Cavia tschudii cuy silvestre M4Cervidae Hippocamelus antisensis Taruca M5Camelidae Vicugna vicugna vicuña M6Camelidae Lama pacos alpaca M7Camelidae Lama glama llama M8Bovidae Bos taurus vacuno M9Ovidae Ovis aries ovino M10Equidae Equus caballus caballo M11Equidae Equus asinus asno M12Suidae Sus scropha cerdo, chancho M13

Cuadro 4.19: Especies de la Clase Aves, determinadas en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS, Puno – 2000.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN SÍMBOLORheidae Pterocnemia pennata suri A1Tinamidae Nothoprocta ornata lluthu, cjullu, perdiz A2Treskiornitidae Plegadis ridgwayi chiwanquina A3Ardeidae Egretta thula garza blanca A4Phoenicopteridae Phoenicopterus chilensis pariguana, flamenco A5Anatidae Anas versicolor pato pana A6Anatidae Anas cyanoptera pato colorado A7Anatidae Anas flavirostris chipta pato A8Anatidae Anas georgica pato jerga A9Anatidae Anas specularioides pato lancha A10



Anatidae Chloephaga melanoptera huallata A11Anatidae Oxyura ferruginea pato pana A12Falconidae Phalcobaenus albogularis marianito, allckamari A13Rallidae Gallinula chloropus tiquichu A14Rallidae Fulica americana chocca A15Rallidae Fulica gigantea ajoya A16Charadridae Vanellus resplendens leque-leque A17Scolopacidae Tringa flavipes Tiulinco A18Laridae Larus serranus Gaviota andina, keulla A19Columbidae Metriopelia melanoptera tortola cordillerana A20Fringilidae Zonotrichia capensis pichitanca A21Hirundinidae Petrochelidon andecola golondrina andina A22Tyrannidae Lessonia rufa cocinerito A23Furnaridae Cinclodes fuscus Churrete cordillerano A24Motacillidae Anthus correndera Cachirla andina A25

Según el cuadro 4.18, se ha registrado 13 especies de mamíferos, agrupados en 10 familias.

De las cuales siete especies son animales domésticos y seis son animales silvestres.

En el cuadro 4.19, se puede apreciar que la avifauna determinada en los bofedales del

Ámbito Peruano del Sistema TDPS, esta constituida por 25 especies agrupadas en 17

familias. La familia Anatidae presenta mayor diversidad.

Cuadro 4.20: Especies de peces, reconocidas en bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno –2000.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN

Trichomycteridae Trichomycterus sp MauriSalmonidae Salmo trutta fario Trucha de arroyoCiprinodontidae Orestias sp k'ere

En el cuadro 4.20, se aprecia que la fauna íctica determinada en los bofedales del ámbito

peruano del sistema TDPS, es bastante baja, esta constituido solamente por tres especies.

Cuadro 4.21: Especies de reptiles, reconocidas en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚNTropiduridae Liolaemus sp LagartijaColubridae Tachymenis peruviana Culebra

El cuadro 4.21, se aprecia que es escasa presentando las especies Liolaemus sp. y

Tachymenis peruviana.

Cuadro 4.22: Insectos reconocidas en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS, Puno – 2000.

ORDEN FAMILIA NOMBRE COMÚNHomoptera Aphididae PulgonesHemiptera Notonectidae ChinchesOdonata Libellulidae LibélulasOdonata Aeschnidae Caballito del diablo



Coleoptera Carabidae EscarabajoColeoptera Scarabeidae EscarabajoColeoptera Coccinelidae MariquitaLepidoptera Pyralidae MariposaLepidoptera Gellechidae PolillaLepidoptera Noctuidae Polilla

Según las observaciones cuadro 4.22, se ha logrado reconocer 10 familias de insectos, que

habitan en los bofedales.

C. ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA PRESENCIA DE FAUNA EN

LOS BOFEDALES DEL ÁMBITO PERUANO DEL SISTEMA TDPS.

La mayor diversidad de especies se encuentra en la clase Mamíferos y Aves; la diversidad

faunística es variada en cada provincia por ello se hace un análisis comparativo entre siete

provincias evaluadas. (Melgar, Lampa, San Román, Huancané, San Antonio de Putina,

Chucuito y El Collao).

Cuadro 4.23 : Numero de mamíferos y aves presentes en los bofedales a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.

FAUNAPROVINCIAS Mamíferos Aves

Melgar 7 19Lampa – San Román 7 15Huancané – S.A. Putina 9 17Chucuito – El Collao 14 20

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Melgar Lampa - SanRoman

Huancane - S.A.Putina

Chucuito - ElCollao

ProvinciasMamiferos

Aves

N°Especies

Figura 4.86: Número de especies (mamíferos y aves), presentes en los bofedales a

nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.



De acuerdo al cuadro 4.23 y figura 4.86 las aves se encuentran en mayor número de

especies en las diferentes provincias evaluadas siendo estas de naturaleza silvestre,

encontrándose en poblaciones diferentes, mientras que los mamíferos se encuentran en

menor número por lo general corresponden a la fauna domestica (ganado), el mismo que

cuenta con un alto número de individuos.

La presencia de la fauna en los bofedales obedece principalmente a las características

especiales que presentan estos, lo que permite la presencia de animales domésticos y

silvestres, ya que constituyen áreas donde es posible la alimentación.

Uno de los factores que influye relativamente en la presencia de la fauna en los bofedales,

es la altitud, por ello algunas aves son de presencia exclusiva en altitudes por encima de los

4300, como ocurre con Chloephaga melanoptera "huallata"

La presencia de algunas especies de animales está ligada al recurso hídrico de los bofedales,

por ejemplo los miembros del complejo Anátidos, cuya presencia se da en aquellos

bofedales únicamente con a cuerpos agua como lagunas, acequias y otros, además de

aquellos que se ubican a orillas de ríos. También la presencia de los peces está ligada al

recurso hídrico.

Otro aspecto importante para alterar la población de fauna en los bofedales, es la presencia

directa del hombre, ganado y principalmente la acción del hombre en los bofedales, que se

traduce en alteraciones del hábitat por construcción de obras, infraestructura de vivienda,

vías de comunicación entre otros. Lo que implica la disminución del número de individuos

de determinadas poblaciones, quienes huyen a lugares sin presencia humana.

La fauna en los bofedales está constituida básicamente por animales domésticos como los

camélidos (alpaca y llama), bovinos, ovinos, equinos en cuanto a cantidad (número de

individuos) esta relacionado con la producción ganadera de camélidos. También se presenta

fauna silvestre en menor cantidad con respecto al número de individuos, principalmente en

mamíferos.

FAUNA INDICADORA DE BOFEDALES

A pesar de la gran diversidad de la fauna en los bofedales, sólo algunos podrían constituir

como indicadora de la existencia de los bofedales ya que su hábitat es preferentemente en

estos ambientes donde normalmente se desarrollan, tal es el caso de Chloephaga

melanoptera “huallata”, Lessonia oreas “cocinerito” y Pterocnemia pennata “suri”.

ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCION

Entre las especies en peligro de extinción en los bofedales se puede señalar a Vicugna

vicugna “vicuña”, Pterocnemia pennata “suri” y Hippocamelus antisensis”taruca”, debido

a las reducidas poblaciones observadas y solamente en algunas comunidades



4.2.6 ASPECTO SOCIAL

A. Descripción general de las Formas de Propiedad o Tenencia

de los bofedales identificados en el ámbito peruano del sistema TDPS.

Tenencia de Tierras.

La tenencia y uso de tierras en el ámbito peruano del sistema TDPS, adquiere dimensiones

económicas, sociales, políticas, históricas importantes en el proceso de desarrollo de este

sector. Caballero (1980) manifiesta que las mayores dificultades del desarrollo adecuado de

los sistemas de producción es la tenencia de tierra unida al crecimiento poblacional que

experimenta la zona altoandina.

Las tierras en la zona evaluada pertenecen a familias (comunidades) o propietarios

individuales (parcialidades), aunque la titulación es a nombre de la comunidad o sea de

carácter colectivo, en la práctica la tenencia de tierras es en forma parcelaria, es decir

poseen áreas para cada familia y la producción es siempre individual.

Las comunidades campesinas cuentan con tierras adjudicadas por la reforma agraria, sin

embargo estas tierras no se aprovechan en forma colectiva.

Las familias con menor cantidad de ganado, tienen limitadas cantidades de tierras con

pastos naturales, (en apreciación a termino medio las familias bajas cuentan con 50 a 120

has. para pastoreo, las medias con 120 a 300 has. y las altas con más de 300 has.).

Tenencia de ganado.

En lo que se refiere a tenencia de ganado Caballero (1981), clasifica la tenencia de ganado

por estratos que se encuentran en relación directa a la tenencia de tierras. Resumiendo en

términos medios:

a) Estrato bajo: poseen hasta 50 alpacas

20 llamas15 ovinos

b) Estrato medio: poseen hasta 75 alpacas80 llamas

25 ovinos

c) Estrato alto: poseen mas de 150 alpacas100 llamas

50 ovinosEstas cifras que se muestran corresponden a trabajos de campo que indudablemente varían

de un sector a otro, dependiendo de la cantidad, calidad de pastos y recursos hídricos.

Los animales de crianza que predominan son los camélidos sudamericanos (alpacas, llamas)

seguido en menor proporción por ovino criollo, también se observa la existencia de ganado

vacuno y equino en algunas comunidades, en cantidades no significativas.



La tenencia de tierras y ganado para los criadores constituye una potencialidad socio-

económica; como sustento de estas familias asentadas por tiempos inmemorables.

Un aspecto relacionado a la baja productividad de los sistemas, es la falta del conocimiento

tecnológico, principalmente por los pequeños productores, que por muchos años con

inadecuadas políticas y reforma agraria no efectiva ha configurado mayores problemas en el

sector pecuario sin haber incrementado las inversiones reduciendo en un bajo e ineficiente

sistema de producción. (PELT, 1990).

B. Descripción general del Uso que se le da a los bofedales

Organización para el Uso.

De las evaluaciones realizadas se puede observar que los bofedales de nuestro departamento

tienen los siguientes regímenes:

¾ Privado: Son áreas que tienen una personería propia (privado), los mismos que

adoptan actividades particulares en el uso y manejo de sus bofedales.

¾ Comunal: La mayoría de bofedales evaluados pertenecen a diferentes comunidades

campesinas, donde las acciones realizadas son adoptadas comunitariamente, en bien

de toda su jurisdicción.

Aquí los bofedales se utilizan con criterios adoptados por la comunidad, pues la

comunidad dedica el uso de la pradera nativa para la ganadería extensiva, siendo esto

una causa para el deterioro de este ecosistema.

¾ En Proceso de parcelación: Algunas comunidades se encuentran en proceso de

división de terrenos, que pasarán a propiedad de cada familia de manera equitativa.

Nivel de Uso.

El nivel de utilización de los bofedales esta dado de 2 formas:

¾ Continuo: Cuando el bofedal se utiliza (pastorea) durante todo el año.

¾ Discontinuo: Cuando el bofedal se utiliza (pastorea) durante un determinado tiempo

o periodo parcial, generalmente época seca.

De manera general la forma de tenencia y uso que presentan los bofedales evaluados en el

ámbito peruano del Sistema TDPS, son variados; la mayoría de bofedales se encuentran en

propiedad de las comunidades campesinas, con bofedales de Melgar, Lampa, San Román,

Huancané, Chucuito y El Collao. Mientras que los Centros poblados rurales, empresas

asociativas y propiedades privadas se encuentran en número menor. Existen bofedales que

se han catalogado como no determinadas ya que no presentan ningún tipo de registro o

reconocimiento oficial en los directorios de centros poblados y comunidades.

En el régimen de uso, se observa que algunas comunidades campesinas están empezando

un proceso de parcelación. Mientras que el nivel de uso es mayormente continuo, pero



existe énfasis en época seca donde el recurso agua y pasturas son escasas y los bofedales se

convierten alternativas de alimento para el ganado.

Otro aspecto importante es el tipo de pastoreo que se practica en los bofedales,

generalmente se ha observado un pastoreo mixto, o teniendo exclusividad de un tipo de

ganado, esto dependiendo de las características ambientales y socioeconómicas de cada

lugar, así tenemos en la provincia de Melgar ganado vacuno y ovino en mayor proporción,

mientras que en Huancané los camélidos sudamericanos son en mayor número e

importancia.

Cuadro 4.24: Régimen de Tenencia de algunos bofedales evaluados, según Provincias, del Ámbito Peruano del Sistema TDPS, Puno – 2000.

PROVINCIAS (C.C.) (CPR) Emp. Asoc. Prop. priv. No determ.Melgar. 4 0 2 4 0Lampa 4 0 1 0 0San Román 1 0 0 0 0Huancané 7 0 0 0 3San Antonio de Putina 1 0 0 1 1Chucuito 2 0 0 0 0El Collao 11 3 0 1 1TOTAL 31 3 3 6 5

Para una mejor apreciación podemos ver la figura que a continuación se presenta en el que

se tiene el régimen de tenencia de bofedales en porcentaje de los bofedales evaluados.

10%

65%6%6%

13%

Com.Camp. C.P.R. Emp. As. Prop. Priv. No deter.

Figura 4.87 : Porcentajes del Régimen de Tenencia de algunos Bofedales Evaluados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS, Puno - 2000.

De la figura anterior y cuadro 4.24, podemos apreciar que el más alto porcentaje de

bofedales presentes se encuentran en las comunidades campesinas (65%), los Centros

Poblados Rurales presentan el (6%), seguido por los bofedales no determinados (10%), no

sabiendo el régimen de tenencia en el que se encuentran, puesto que en las encuestas

realizadas no se encontró a autoridades ni a pobladores, por lo que no se tiene una

referencia de estas zonas evaluadas, además no constan en los registros de centros

poblados ni de comunidades. La propiedad privada presenta un 13%, lo que indica que hay



bofedales que se encuentran en propiedad de Latifundistas, los que realizan un buen

manejo del bofedal, Las empresas asociativas presentan (6%), cabe resaltar que las

empresas asociativas que aun existen se encuentran en proceso de desmembramiento.

El régimen de tenencia de los bofedales, principalmente se debe a las características

especiales que presentan estos ecosistemas, lo que permite la mejor producción de ganado,

por la disponibilidad de alimentación que en estos parajes es de alto valor nutritivo.

El departamento de Puno como poseedor de zonas altoandinas se caracteriza por la

presencia de la mayor parte de comunidades campesinas a nivel nacional, estas

comunidades hacen uso de las praderas nativas como fuente de ingresos económicos

mediante la producción de camélidos sudamericanos, seguidos por la producción de

ovinos, vacunos y equinos, los primeros proveen fibra y carne al poblador andino.

Según el Proyecto Especial Lago Titicaca (PELT) los recursos como tierra, pastos, ganado,

se ha expandido, pero dado al crecimiento demográfico esos recursos se ha dividido entre

mas familias, lo que ha dado lugar a la disminución del producto pecuario por familia.

La presencia de los bofedales está ligada al recurso hídrico, siendo en algunos casos

presencia de cuerpos lóticos de agua como ojos de agua, lagunas, acequias además de la

existencia de bofedales a orillas de ríos y otros formados por los deshielos de las

cordilleras Oriental y Occidental. Es así, en estas zonas donde el recurso hídrico es

limitado, las poblaciones se encuentran en constante lucha por terrenos ya que son

utilizados para el pastoreo de su ganado para así poder obtener ingresos económicos.

3. Régimen de uso que presentan algunos de los bofedales evaluados.

Cuadro 4.25: Régimen de Uso, según Provincias, de Bofedales Evaluados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS, Puno- 2000.

ORGANIZACIÓN PARA EL USO NIVEL DE USO

PROVINCIACOMUNAL PRIVADO CONTINUO DISCONTINUO

PARCELADOPASTOREO

MIXTO

MELGAR 6 4 6 4 0 10

LAMPA 6 0 6 0 2 6

SAN ROMÁN 1 0 1 0 0 1

HUANCANÉ 10 0 10 0 3 10

S. A. DE PUTINA 2 1 3 0 1 3

CHUCUITO 2 0 4 0 1 2

EL COLLAO 14 2 14 0 11 16

TOTAL 41 7 44 4 18 48



Del cuadro 4.25, apreciamos que de la evaluación de 48 bofedales, tenemos 41 bofedales

que son de uso comunal, en el cual la comunidad realiza el pastoreo de su ganado con

participación de la comunidad, especialmente de las familias que se encuentran en las áreas

circundantes del bofedal; 7 bofedales que son de uso privado, donde el propietario permite

el uso de su bofedal a los pastores que cuidan el ganado del propietario. Así mismo

podemos observar que 44 bofedales se encuentran en un nivel de uso continuo, siendo

utilizado en épocas de lluvia y seca, provocando así la desaparición de áreas con bofedales a

causa de la erosión y la salinización, también a causa de este uso continuo se esta

provocando la desaparición de especies de vegetación que presentan alto valor nutritivo,

solo 4 bofedales tienen un criterio de manejo que presentan un nivel de uso discontinuo. En

cuanto al pastoreo en los bofedales evaluados, la mayoría son de forma mixta, en los

bofedales se realiza pastoreo principalmente de camélidos sudamericanos (alpaca y llama)

seguido por ovinos, vacunos y equinos.

Cuadro 4.26: Bofedales Evaluados Según Provincias, indicando el régimen de Uso

PROVINCIA COMUNAL PRIVADOMelgar. 6 4Lampa 6 0San Román 1 0Huancané 10 0San Antonio de Putina 2 1Chucuito 2 0El Collao 14 2

Total 41 7

Fuente: Elaboración del Subcontrato 21.12

En el gráfico siguiente se observa el porcentaje de uso de los bofedales mencionados.

Figura 4.88: Régimen de Uso de los Bofedales evaluados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS, Puno – 2000.

85.42

14.58

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

%

COMUNAL PRIVADO

Régimen de Uso

%



El gráfico nos muestra que el 85.42% de bofedales tienen uso comunal, y el 14.58%

privada.

También influye relativamente en el uso del bofedal, los factores climáticos, que son

adversos para el poblador andino, creando así la ganadería altoandina extensiva basada en

la crianza de camélidos andinos, ovinos, vacunos y equinos los que son la base de la

economía de estos pobladores.

Actualmente la superficie de pasturas nativas se encuentra sobrecargada con capital

pecuario, lo que ha motivado una paulatina depredación de los pastos naturales y una

significativa disminución en la soportabilidad (REHATI, 1987).

Figura 4.89:

Pre-sencia

humana en los

bofedales:

Picchu - 2001.



4.3 CARACTERIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN

Identificados, ubicadas y caracterizadas las áreas con bofedales, ha permitido agrupar y clasificar los bofedales, de acuerdo a parámetros: altitud, zonas agroecológicas y el

pH del suelo:

1. Por la altitud: ALTIPLANICO y ALTOANDINO

2. Por sistema de Zonas Agroecológicas: TIPO

HIDROMORFICO y MESICO.

3. Por pH del suelo : ACIDO, ALCALINO y NEUTRO.

Cuadro 4.27: Superficie por TIPO y/o CLASE de bofedal encontrado, en el

ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.

TIPO Y/O CLASE DE BOFEDAL ÁREA (Has)Altiplánico Hidromórfico Ácido 2983.55Altiplánico Hidromórfico Alcalino 3655.74Altiplánico Hidromórfico Neutro 9218.71Altoandino Hidromórfico Ácido 13566.13Altoandino Hidromórfico Alcalino 5375.86Altoandino Hidromórfico Neutro 16750.51

SUB TOTAL 51550.50Altiplánico Mésico Ácido 6755.91Altiplánico Mésico Alcalino 3497.19Altiplánico Mésico Neutro 6487.97Altoandino Mésico Ácido 17077.74Altoandino Mésico Alcalino 3999.76Altoandino Mésico Neutro 22104.41

• SUB TOTAL 59922.98• TOTAL 111473.48

En el cuadro 4.27 se aprecia la superficie por tipo de bofedal donde las mayores

extensiones lo presentan el tipo Altoandino mésico neutro con 22,104.41 Has y Altoandino

hidromórfico neutro 16,750.51 Has, cifras que indican que gran parte de los bofedales se

encuentran por encima de los 4100 msnm, los mismos que se ubican en la zona de puna

seca (mésicos) y el pH del suelo neutro predomina, es importante indicar que los suelos en

el ámbito peruano del sistema TDPS son por lo general neutros y ácidos, mientras que el

carácter alcalino es menor, las áreas que presentan este tipo de pH tienen una vegetación

propia que lo caracterizan, así mismo el grado de erosión por falta de manejo técnico es alta

como se observa en los bofedales que se encuentran en la provincia de Tarata, muestran un

pH alcalino, ya que han sufrido pérdida de agua subterránea y están en proceso de

desertificación.

Los bofedales de tipo altiplánico presentan superficies de menor área tanto en puna seca y

húmeda, lo que indica que los bofedales altoandinos por lo general son el principal sustento

alimenticio del ganado principalmente camélidos sudamericanos.



Figura 4.90 : Clasificación General de Bofedales ámbito peruano TDPS, Puno – 2000.



Cuadro 4.28: Principales características de los bofedales TIPO, en el ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.

Tipo UBICACIÓN Y SUPERFICIE CARACTERISTICAS EDÁFICAS CARACTERISTICAS CLIMÁTICAS

Bofedal Provincia Distrito claveComunidad /

bofedal X Y AltitudPerim.(Km)

Area (Has) pH C.E. Textura Clasificación Taxonómica Precipit. Temp.

Zona Climática

Zona Ecológica

AHA MELGAR SANTA ROSA 56 PICCHU 291810 8396082 4150 2.48 32.50 6.20 0.020 F Ar Histic haplaquoll 91.45 7.03 C(o, i) D´ pH - SaS

AHN HUANCANE COJATA 124 PARIA ALTA 460206 8350676 4380 70.69 5678.07 6.70 0.150 F Fluvaquentic cryohemist 60.12 7.03 C(o, i, p) E´ pmh - SaS

AHAl HUANCANE COJATA 122 PARIACOTO 444603 8352605 4420 40.78 1527.82 7.50 0.600 F Ar Hydric borohemist 60.12 7.03 C(o, i, p) E´ pmh - SaS

AMA LAMPA SANTA LUCIA 193 PINAYA 295517 8276551 4350 42.22 1331.65 6.35 3.720 FL Typic haplaquent 66.69 5.77 C(o, i, p) E´ pH – SaS

AMN LAMPA SANTA LUCIA 189 SULLUHUIRI 297920 8278402 4400 4.10 56.94 7.15 0.030 FArL Hemic borofibrist 66.69 5.77 C(o, i) E´ pH – SaS

AMAl LAMPA SANTA LUCIA 201 RUMITIA 311657 8266565 4230 11.44 275.73 7.70 0.250 AF Hemic borofilist 67.71 7.65 C(o, i, p) D´ pmh - SaS

AlHA MELGAR NUÑOA 65 CATUYO 328057 8393067 3940 10.82 735.63 6.20 0.060 FL Fluvaquentic cryofibrist 56.05 6.44 C(o, i, p) C´ bh - MS

AlHN MELGAR NUÑOA 71 PARACCA 328418 8388353 3940 19.59 810.79 6.70 0.030 F Ar Fluvaquentic cryohemist 56.05 6.44 C(o,i, p) C´ bh - MS

AlHAl MELGAR UMACHIRI 121 SORA 306909 8353496 3920 19.48 1332.75 7.50 0.400 F Ar Aquic haplustoll 61.20 8.25 C(o, i, p) C´ bh – MS

AlMA CHUCUITO POMATA 226 HUACANI 466053 8201705 3860 6.29 160.03 6.56 0.120 F Ar Hydric medihemist 67.11 8.16 C(o, i, p) C´ bh – MS

AlMN EL COLLAO MAZOCRUZ 308 JANCCOPUJO 436759 8151838 3990 4.54 106.40 6.89 0.220 F Fluvaquentic borohemist 43.25 4.87 C(o, i, p) C´ bh – MS

AlMAl EL COLLAO ILAVE 231 CANGALLE 419360 8190985 3880 15.59 379.97 8.35 2.450 F Ar Typic medifibrist 43.25 4.87 C(o, i, p) E´ bh - MS

AHA= Altoandino Hidromórfico Ácido AHN= Altoandino Hidromórfico NeutroAHAl= Altoandino Hidromórfico Alcalino AMA= Altoandino Mésico ÁcidoAMN= Altoandino Mésico Neutro AMAl= Altoandino Mésico AlcalinoAlHA= Altiplanico Hidromórfico Ácido AlHN= Altiplánico Hidromórfico NeutroAlHAl= Altiplánico Hidromórfico Alcalino AlMA= Altiplánico Mésico ÁcidoAlMN= Altiplánico Mésico Neutro AlMAl= Altiplánico Mésico Alcalino



4.3.1 BOFEDALES DEL TIPO ALTIPLANICO Y ALTOANDINO

Teniendo como base los resultados generales de ubicación y caracterización, y mediante la elaboración de una matriz, se ha logrado desarrollar un sistema de clasificación de bofedales, el mismo que agrupa a 12 tipos que representan a bofedales con particularidades y parámetros similares (cuadro A-2 del anexo).Para estudios de caso de cada tipo de bofedal se tomo al azar, los cuales fueron tratados como representativos para cada tipo.

A. Ubicación y Superficie

Como se aprecia en el cuadro 4.28, los bofedales tipo se encuentran ubicados en las diferentes provincias del sistema TDPS, existiendo zonas privilegiadas con lapresencia de extensas áreas con bofedal, donde la actividad pecuaria resulta ser la principal actividad humana, tal es el caso de las provincias de El Collao, Huancané, Melgar y Lampa. El área que presenta es muy variado, varia desde 30 a más de 5,000 hectáreas, la misma que es utilizada por un variado número de unidades familiares.Los bofedales tipo presentan extensiones variables, así por ejemplo el de mayor área en el ámbito peruano es Paria alta con 5,678.07 Has (en ella se encuentran bofedales de áreas menores como Caylloma), el bofedal Pariacoto cuenta con 1,527.82 Has y la menor área presenta el bofedal Picchu con 32.50 Has. Como se observa la distribución y superficie existente es muy variado, los mismos que tienen diferente origen de formación, así mismo son de carácter permanente y temporal, dependiendo esto de factores climáticos y manejo del recurso hídrico.La altitud es un factor muy importante en el sistema de caracterización y clasificación de los bofedales, donde cada piso altitudinal presenta características propias, los bofedales tipo presentan altitudes desde los 3880 a 3940 msnm, que corresponden al tipo Altiplánico y los altoandinos con altitudes mayores entre los 4150 y 4400 msnm.

B. Características Climáticas

El aspecto climático es muy determinante en las actividades agropecuarias en el altiplano, la precipitación y humedad determinan la existencia de zonas agroecológicas bien definidas: puna húmeda y puna seca, que nos permite agrupar a los bofedales en Hidromórficos y mésicos respectivamente. Los registros de precipitación mayores se registran los meses de lluvia con un promedio máximo de 235.40 mm (enero) en Santa Rosa, Melgar; las menores se registran durante los meses de secano, 0.40 mm. (mayo) en Tupala, El Collao.Las diferentes estaciones meteorológicas, permitieron obtener el registro constante de los factores ambientales, para los bofedales tipo se han reportado datos de precipitación media anual de 91.45 mm (tipo AHA, Melgar) y 43.25 mm (tipo AlMAl y AlMN, El Collao), así mismo la temperatura con un máximo de 8.25 °C (Umachiri –Melgar) y la menor 4.87 (tipo AlMAl y AlMN, El Collao).Dentro de la zona ecológica y climática los bofedales tipo se encuentran dentro de el tipo Páramo, Páramo húmedo y muy húmedo – Subandino subtropical, así como tipo climático semilluvioso y frígido, semifrígido con otoño, invierno y primavera secos.

C. Características edáficas

El suelo juega un papel importante en el proceso de clasificación de bofedales, siendo éste la base para el desarrollo de la vegetación y demás eslabones de la cadena trófica altoandina. Los parámetros como pH y conductividad eléctrica han permitido agrupar a los suelos de acuerdo al grado de acidez o alcalinidad existente con valores de 5 a más de 8, el análisis físico y clasificación taxonómica de suelos permiten indicar



que los bofedales se caracterizan por ser de textura franca y pertenecen al grupo de los Histosols que consisten por lo general de plantas con poca descomposición, no se destruyen fácilmente pudiendo determinar el origen botánico. Dichas clases de suelo son muy ricas en materia orgánica que contienen restos de musgos y plantas herbáceas, las razones por lo que restos de plantas se conservan varían, pero la ausencia de oxígeno es quizás el más importante, donde los restos de plantas y hojarasca descansan sobre materiales fragméntales consistentes de arena gruesa y piedras, con abundante material orgánico. Una característica principal es el régimen de humedad variada que por lo general es PERAQUIC-AQUIC y de temperatura que es ISO FRIGID - FRIGID. Dichos aspectos hacen posible la presencia de vegetación variada con especies hidrofílicas.



Cuadro 4.29: Principales Características de vegetación en bofedales TIPO, en el ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.

Tipo Nombre Cobertura - Principales Especies (%) Densidad Índice Diversidad Biomasa

Bofedal Bofedal

N° de

Especies1ra 2da 3ra N° ind./m2

FinitaD

InfinitaD’

Húmeda(KgM.V./ha)

Seca(KgM.S./ha)

AHA PICCHU 23 Eleocharis albibracteata 12.34 Plantago tubulosa 10.30 Deyeuxia eminens 9.26 2429.93 0.82717 0.82751 21980.01 4983.70

AHN PARIA ALTA 19 Distichia muscoides 40.90 Deyeuxia rigescens 10.50 Oxychloe andina 9.50 1806.98 0.84619 0.84671 22700.77 4827.70

AHAl PARIACOTO 17 Oxychloe andina 16.31 Deyeuxia rigescens 14.62 Distichia sp. 8.57 1691.70 0.89612 0.89665 21180.52 5298.77

AMA PINAYA 24 Deyeuxia curvula 10.50 Oxychloe andina 9.10 Plantago tubulosa 8.70 1613.91 0.91294 0.91351 18642.70 5220.28

AMN SULLUHUIRI 24 Distichia muscoides 25.40 Lilaeopsis andina 18.20 Hypochoeris taraxacoides 8.60 2508.96 0.88052 0.88087 26658.49 8821.99

AMAl RUMITIA 21 Oxychloe andina 14.64 Deyeuxia rigescens 8.50 Hypochoeris taraxacoides 6.70 1542.63 0.86762 0.86818 19066.99 5798.58

AlHA CATUYO 21 Scirpus rigidus 11.50 Plantago tubulosa 10.25 Alchemilla pinnata 9.55 1578.00 0.88331 0.88378 15943.01 5534.71

AlHN PARACCA 21 Scirpus rigidus 16.10 Deyeuxia rigescens 9.54 Festuca dolichophylla 9.30 1655.70 0.89944 0.89998 16551.58 4615.44

AlHAl SORA 24 Deyeuxia eminens 12.50 Plantago tubulosa 8.20 Deyeuxia rigescens 8.20 1427.80 0.87446 0.87508 14698.39 5001.57

AlMA HUACANI 17 Scirpus rigidus 15.60 Deyeuxia rigescens 10.50 Poa sp. 10.00 1618.40 0.84283 0.84338 13477.90 5419.41

AlMNJANCCOPUJO 15 Deyeuxia rigescens 16.95 Plantago tubulosa 16.25 Lilaeopsis andina 11.25 1078.03 0.87631 0.88743 9170.18 3540.54

AlMAl CANGALLE 22VIII. Deyeuxia

rigescens 12.10 Eleocharis albibracteata 10.60 Hypochoeris taraxacoides 10.00 1806.98 0.90744 0.90794 14186.91 4565.16

Cuadro 4.30: Capacidad de carga y Factor de Uso en los bofedales TIPO, en el ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.

Tipo Bofedal Nombre Bofedal Rdto Forraj. (KgM.S./ha) Capacidad Sustentadora (UAA) Carga Animal Alpaca(UAA) Factor de Uso

AHA PICCHU 2491.85 4.55 2.16 0.48 Subpastoreo

AHN PARIA ALTA 2010.01 3.67 5.51 1.50 Sobrepastoreo

AHAl PARIACOTO 2264.77 4.14 6.77 1.64 Sobrepastoreo

AMA PINAYA 2276.81 4.16 4.52 1.09 Sobrepastoreo

AMN SULLUHUIRI 3410.99 6.23 6.15 0.99 Apropiado

AMAl RUMITIA 2130.06 3.89 4.03 1.04 Sobrepastoreo

AlHA CATUYO 2729.22 4.98 3.05 0.61 Subpastoreo

AlHN PARACCA 2307.72 4.22 0.19 0.05 Subpastoreo

AlHAl SORA 2500.78 4.57 0.08 0.02 Subpastoreo

AlMA HUACANI 2509.71 4.58 0.08 0.02 Subpastoreo

AlMN JANCCOPUJO 1770.27 3.23 8.17 2.53 Sobrepastoreo

AlMl CANGALLE 2282.58 4.17 3.62 0.87 Subpastoreo



El recurso FLORA para los bofedales representa junto con el recurso hídrico la principal fuente alimenticia para la ganadería altoandina en todo el sistema TDPS.

D. Composición y Cobertura vegetalEstos sistemas presentan una gran diversidad en la composición florística, que se refleja la presencia de 74 especies. La clasificación de bofedales nos permite ver la diferencia en la frecuencia y distribución de especies por grupo o tipo de bofedal, el mismo que se relaciona con las características altitudinales, edáficas y climáticas. De acuerdo a los bofedales tipo: Los altoandinos presentan una vegetación marcada por la altitud; entre los 4100 a 4250 msnm, se observa la presencia de especies de porte alto (Poáceas) y herbáceas, tal como lo muestra el bofedal Picchu (tipo AHA) donde las principales especies son Eleocharis albibracteata, Plantago tubulosa yDeyeuxia eminens. Bofedales que se encuentran por encima de los 4250 msnm se presentan asociaciones vegetales de Juncáceas, con especies dominantes Distichia muscoides y Oxychloe andina que forman a manera de cojines compactos de formas heterogéneas, se encuentran también Deyeuxia rigescens y hierbas pigmeas como Gentiana, Werneria, Hypochoeris y Scirpus sp., estas formaciones se entremezclan con variables cuerpos de agua donde crece una vegetación hidrófita. Otro aspecto a considerar es la presencia dominante de Oxychloe andina, que es indicador de procesos de erosión y deterioro del suelo, que se registra en bofedales con un grado de alcalinidad alto (Pariacoto, pH=7.50 y Rumitia, pH = 7.70), por otro lado la fuerte presión animal y falta de manejo técnico, ponen en riesgo la estabilidad y mantenimiento de dichos bofedales.Bofedales de tipo Altiplánico se caracterizan por poseer una vegetación predominante de Juncáceas (Scirpus rigidus, Eleocharis albibracteata) y Poáceas (Deyeuxia rigescens, D. eminens y Festuca dolichophylla). Se presentan formando asociaciones combinadas que almacenan gran cantidad de recurso agua. Resulta importante indicar que la falta de manejo técnico de la regulación y drenaje en dichos bofedales (Catuyo, Paracca y Sora), sin un manejo adecuado resulta inaccesible el ingreso del ganado, imposibilita la utilización del recurso forrajero y pone en riesgo la vida de los animales. Otro aspecto importante es el pH del suelo, el grado de alcalinidad, permite el desarrollo de Poáceas (Festuca y Deyeuxia), resistentes a factores climáticos, altitudinales, edáficos e hídricos.

E. Mapas de vegetaciónLos mapas de vegetación permite obtener una representación gráfica de la distribución de diferentes especies vegetales agrupadas en asociaciones acuáticas o terrestres sobre la superficie del bofedal, los mapas que se muestran a continuación caracterizan la cobertura vegetal existente en los 12 tipos de bofedales establecidos.La cobertura vegetal que se refleja en los mapas es el resultado de factores ambientales como altitud, ubicación, humedad, temperatura, precipitación, suelos, carga animal y actividad humana.



Figura 4.91: Mapa de vegetación del bofedal Picchu (tipo Altoandino Hidromórfico Ácido), Puno – 2000.



Figura 4.92: Mapa de

vegetación del bofedal Paria Alta-Caylloma (tipo Altoandino Hidromórfico Neutro), Puno – 2000



Figura 4.93: Mapa de vegetación del bofedal Pariacoto (tipo Altoandino Hidromórfico Alcalino), Puno – 2000.



Figura 4.94: Mapa de vegetación del bofedal Pinaya (tipo Altoandino Mésico Ácido), Puno – 2000.



Figura 4.95: Mapa de vegetación del bofedal Sulluhuiri (tipo Altoandino Mésico Neutro), Puno – 2000.



Figura 4.96: Mapa de vegetación del bofedal Rumitia (tipo Altoandino Mésico Alcalino), Puno – 2000.



Figura 4.97: Mapa de vegetación del bofedal Catuyo (tipo Altiplánico Hidromórfico

Ácido), Puno – 2000.



Figura 4.98: Mapa de vegetación del bofedal Paracca (tipo Altiplánico Hidromórfico Neutro), Puno – 2000.



Figura 4.99: Mapa de vegetación del bofedal Sora (tipo Altiplánico Hidromórfico Alcalino), Puno – 2000.



Figura 4.100: Mapa de vegetación del bofedal Huacani (tipo Altiplánico Mésico Ácido), Puno – 2000.



Figura 4.101: Mapa de vegetación del bofedal Janccopujo (tipo Altiplánico Mésico Neutro), Puno – 2000.



Figura 4.102: Mapa de vegetación del

bofedal Cangalle (tipo

Altiplánico Mésico Alcalino), Puno – 2000.



F. Abundancia y Diversidad Florística

Otro parámetro de interés es la determinación de la densidad y diversidad que permiten complementar el estudio de flora, el número de individuos es muy variable de acuerdo a las especies predominantes, el índice de diversidad es alto con valores entre 82.71% y 91.35%, que indica la relación del número de especies e individuos (cuadro 4.29).G. Producción de Biomasa

La producción de biomasa húmeda y seca en los bofedales permite desarrollar planes de manejo y recuperación de algunas praderas deterioradas. La biomasa húmeda presenta los valores más altos que van desde los 9,170.18 KgM.V./Ha a 26,658.49 KgM.V./Ha, mientras la materia seca en los bofedales tipo es 3,540.54 KgM.S./Ha a 8,821.99 KgM.S./Ha (cuadro 4.29).El cuadro 4.30, se aprecia valores calculados de rendimiento forrajero que constituyen verdaderos valores aprovechables en la ganadería, representando la base alimenticia. De acuerdo a los bofedales tipo de mayor disponibilidad forrajera lo presenta Sulluhuiri (tipo AMN) con 3,410.99 KgM.S./Ha, producto del sistema de manejo apropiado que recibe, que permiten el desarrollo de una producción deseable para el ganado, el mismo que es un impulso para la economía de la comunidad beneficiada con este recurso. Janccopujo (tipo AlMN) presenta un rendimiento de 1,770.27 KgM.S./Ha, porque no recibe un manejo adecuado y soporta una carga animal fuerte, que ocasiona la pérdida de cobertura y biomasa vegetal, con aumento de suelo desnudo y especies no deseables.El conocimiento de la Capacidad Sustentadora (UAA) y la carga animal (alpaca) que recibe el bofedal actualmente (UAA) servirá al productor como herramienta para elaborar su plan de uso apropiado que permita el mantenimiento de sus bofedales. En los bofedales tipo se presentan diferentes valores, Sulluhuiri presenta una capacidad sustentadora de 6.23 UAA y una carga animal de alpacas 6.15 UAA, con un factor de uso apropiado en la alimentación de alpacas, no se observa un desbalance entre la oferta y demanda forrajera, esto debido al nivel de manejo con el que cuenta dicho bofedal resulta necesario implementar otras formas de mejoramiento como la propagación de especies altamente palatables. Janccopujo presenta una capacidad sustentadora de 3.23 UAA y una carga animal (alpacas) 8.17 UAA, con un factor de uso calculado de 2.53 que indica la fuerte carga animal o sobrepastoreo al que esta expuesto dicho bofedal. Por presentar una población alpaquera importante, la presencia de Oxychloe andina, resulta perjudicial, más aún cuando esta va en aumento, disminuyendo de alguna forma las áreas con pastos palatables de alto valor nutritivo.Los bofedales Caylloma (Paria alta), Pariacoto y Pinaya presentan un factor de uso que indica sobrepastoreo por camélidos sudamericanos principalmente alpacas. Actualmente la producción agropecuaria en estas zonas Cojata (Perú) y Ulla Ulla (Bolivia), ha logrado acrecentarse de una manera acelera principalmente en el ámbito peruano lo cual esta causando estragos en los pastizales.Bofedales de tipo Altiplánico: Catuyo, Paracca, Sora, Cangalle y Huacani presentan un factor

de uso que indica subpastoreo (alpacas), donde por lo general el ganado ovino y vacuno

presentan una población mayor, así mismo la dificultad de accesibilidad al bofedal, pone en

riesgo la vida de animales de tamaño y peso considerable (ganado vacuno), siendo necesario

un sistema integral de pastoreo rotativo y control y/o drenaje de aguas, ya que la saturación de



aguas hace posible la proliferación de hospederos de parásitos (Fasciola hepatica), que trae

consigo pérdidas económicas al productor ganadero.

Es necesario que se realicen evaluaciones constantes, juntamente a un sistema de recuperación y mejoramiento de estas praderas, ya que se encuentran sobrepastoreadas, con un gran riesgo de deterioro, desertificación e invasión de especies indeseables.H. Fauna

Cuadro 4.31: Fauna presente en bofedales TIPO, en el ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.

TIPO BOFEDAL FAUNA DOMESTICA FAUNA SILVETRE

AHA Picchu- Ovinos, vacunos y

alpacas.- Burros y caballos.

Egretta thula, Plegadis ridway, Vanellus resplendens y Larus serranus.

AHN Caylloma - Alpacas y ovinos. Lophonetta specularioides, Chloephaga melanoptera, Nothoprocta ornata, Vanellus resplendens, Fulica americana, Larus. Mamíferos :“viscachas” y “zorrinos”

AHAl Pariacoto - Alpacas y ovinos. Egretta thula, Plegadis ridway, Anas versicolor, A. cyanoptera, A. flavirostris y Chloephaga melanoptera y Larus serranus.

AMA Pinaya

- Vacunos, ovinos y alpacas.

- Llamas, burros y

caballos.

Anas cyanoptera, Lophonetta Chloephaga melanoptera, Fulica americana, Plegadis ridway, Phoenicopterus, Nothoprocta. Mamíferos: “viscacha” (Lagidium) y “vicuñas” .

AMN Sulluhuiri- Alpacas, vacunos

y ovinos. Plegadis, Phoenicopterus, Vanellus resplendens y Larus serranus.

AMAl Rumitia- Alpacas y ovinos,

vacunos. - Llamas, burros.

“Taruca” (Hippocamelus), Plegadis ridway, Vanellus resplendens, Larus serranus.

AlHA Catuyo- Ovinos, vacunos y

alpacas.- Equinos.

Tringa flavipes, Larus serranus, Vanellus resplendens.Peces: Trichomycterus sp. y Orestias sp.

AlHN Paracca- Ovino, vacunos y

alpacas.- Caballos.

Tringa flavipes, Plegadis ridway, Chloephaga melanoptera y Larus serranus.

AlHAl Sora- Ovinos, vacunos y

alpacas. Egretta thula, Plegadis ridway, Anas versicolor, A. cyanoptera, A. Flavirostris y Chloephaga melanoptera, Gallinula chloropus y Larus serranus. Mamíferos: cuy silvestre (Cavia tschudii)

AlMA Huacani - Ovinos, porcinos y vacunos.

Plegadis ridway, Egretta thula, Anas versicolor, A. cyanoptera, A. georgica y Lophonetta specularioides, Fulica americana y Larus serranus.

AlMN Janccopujo - Alpacas y ovinos Egretta thula, Plegadis ridway, Vanellus resplendens, Chloephaga melanoptera y Larus serranus.

AlMl Cangalle- Ovino vacunos y

alpacas. Plegadis ridway, Egretta thula, Anas versicolor, A. georgica y Lophonetta specularioides, Fulica americana y Larus serranus.

El cuadro 4.31, detalla la presencia de fauna domestica y silvestre en bofedales Tipo, observando que en bofedales altoandinos la principal especie es la alpaca; donde la población de vacunos y ovinos se encuentra reducida para el consumo humano. En los altiplánicos, el ganado ovino y vacuno se presenta en mayor escala, existiendo equinos y porcinos en número reducido. La fauna silvestre está representada por un grupo importante de aves como Anas versicolor, A. Georgica, A. Cyanoptera, Lophonetta speculariodes y Chloephaga melanoptera en el grupo de patos y gansos, Vanellus resplendes, Plegadis ridway y Larus serranus son especies de mayor población.



Los mamíferos, se encuentran en menor número de especies e individuos, ya que utilizan al bofedal como recurso agua, zonas de alimentación o como lugares de anidación.En el bofedal Catuyo (tipo AlHA) y algunos otros bofedales, presentan en sus cuerpos de agua a peces del género Trichomycterus sp. y Orestias sp., los cuales son aprovechados por la población propietaria.I. Aspecto SocialCuadro 4.32: Características sociales en bofedales TIPO, en el ámbito peruano del sistema

TDPS, Puno – 2000.TIPO

BOFEDALRÉGIMEN DE

TENENCIA BOFEDALORGANIZACIÓN

PARA USONIVEL DE

USO PARCELACIÓNTIPO DE

PASTOREO

AHA (C.C.) Picchu Picchu Comunal Continuo No Mixto

AHN (C.C.) Caylloma Caylloma Comunal Continuo No Mixto

AHAl No determinado Pariacoto Comunal Continuo No Mixto

AMA (C.C. Pinaya Pampa Catacora Comunal Continuo No Mixto

AMN (C.C.) Pinaya Sulluhuiri Comunal Continuo Si Mixto

AMAl (C.C.) Rumitia Rumitia Comunal Continuo No Mixto

AlHA P.P. Catuyo Catuyo Privado Discontinuo No Mixto

AlHN (C.C.) Paracca Paracca Comunal Continuo No Mixto

AlHAl (C.C.) Umachiri Sora Comunal Discontinuo No Mixto

AlMA (C.C.) Huacani Huacani Comunal Continuo Si Mixto

AlMN (C.C.) Sulkanaca Janccopujo Privado Continuo No Mixto

AlMl (C.C.) Cangalle Cangalle Comunal Continuo No Mixto

El cuadro 4.32, muestra las principales características sociales referidas a la forma de uso y tenencia de los bofedales, por lo general los bofedales pertenecen a las diferentes comunidades campesinas, que por lo general son de carácter comunal, muy reducidamente se observa la presencia de propiedades privadas. La forma de uso por lo general es continuo, esto quiere decir que los bofedales son utilizados durante todo el año. En algunos bofedales existe una forma de uso discontinuo, esto debido a las épocas marcadas que presenta el altiplano, observando que durante la etapa de lluvias es alto y los diferentes tipos de pastizales ofrecen una disponibilidad forrajera muy aceptable así mismo cabe mencionar que algunas áreas de bofedal por la falta de un manejo adecuado, hagan imposible el acceso al bofedal por parte del ganado.Existe un pastoreo mixto, con la presencia de camélidos sudamericanos (alpaca), que utiliza el bofedal como sustento predilecto, principalmente en época de seca. La presencia de vacunos y ovinos es menor.Se ha observado la presencia de equinos y animales de carga que ayudan de alguna forma en las diferentes actividades realizadas por la población.



V. CONCLUSIONES

IDENTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN

1. Se han identificado 351 bofedales, con un total de 111,473.48 hectáreas, y un perímetro

total de 4,141.17 Km, que se encuentran concentrados mayormente en las provincias de

El Collao, Melgar, Lampa y Huancané, mientras que el menor número de bofedales lo

presentan las provincias de Chucuito y Moho.

2. Se han evaluado 86 bofedales que representa 50,919.200 Has, con un perímetro de

1,295.681 Km., distribuidas en las diferentes provincias del sistema TDPS, dichas áreas

permitieron la caracterización general de los bofedales.

3. La superficie de los bofedales es variable, encontrando áreas de mayor y considerable

extensión como 5,678.07 Has (que agrupa los bofedales Caylloma, Sura, Malconutta y

Paria alta, Cojata - Huancané), 2,978.29 Has (bofedal Muñani, en Muñani – Azángaro),

mientras que las menores extensiones son 66.17 Has (bofedal Queque Sur, en Santa Rosa

– Melgar), 56.90 Has (bofedal Sulluhuiri, en Santa Lucia – Lampa) y 32.50 Has (bofedal

Picchu, en Santa Rosa – Melgar).

CARACTERIZACIÓN

Aspecto Ecológico y Climático

4. El régimen de precipitaciones medias anuales (1978–2000), en el altiplano peruano

correspondiente al sistema TDPS, oscila entre los 403.20 a 1097.40 mm, donde las

máximas se registran en los meses de lluvias (diciembre, enero, febrero y marzo), y las

mínimas durante los meses de junio, julio y agosto.

5. Las temperaturas varían de –15 a 15ºC, durante el año, los meses más frígidos se

registran durante los meses de junio, julio y agosto. En tanto que la humedad relativa

anual promedio es 56%, con un máximo de 77% y un mínimo de 34%.

Variables que influyen directamente sobre las características de flora y fauna presentes

en los bofedales.

6. De acuerdo a la clasificación climática las áreas con bofedales se encuentran distribuidos

prioritariamente en las Zonas: C(o, i, p)C’ (Semilluvioso, frío con otoño, invierno y

primavera secos), C(o,i,p)E (Semilluvioso y frígido con otoño, invierno y primavera

secos). Así también, encontramos las zonas Clima Semilluvioso y semifrígido, con otoño

e inviernos Secos C(o,i)D’, Clima Semilluvioso y Frígido, con otoño e invierno secos



C(o,i)E’, Clima Semilluvioso y frió, con Otoño e Invierno Secos; C(o,i)C’ y Clima Semi

lluviosos y Semifrígido, con Otoño, Invierno y Primavera Secos C(o,i,p)D’.

7. De acuerdo a la clasificación Ecológica, las extensiones de bofedales se encuentran en

las zonas de vida de Bosque húmedo Montano Subtropical (bh - MS), Páramo húmedo

Subandino Subtropical (pH - SaS) y Páramo muy húmedo – Subandino Subtropical (pmh

- SaS) y algunos en las zonas de Tp – As (Tundra pluvial andina subtropical) y Tmh - As

(Tundra muy húmeda andina Subtropical).

Aspecto Hídrico y Edáfico

8. Bofedales ubicados hasta los 4000 msnm están en la Zona Ecológica: Bosque Húmedo

Montano Subtropical, con una Precipitación Media Anual de 682.6 mm, una

Temperatura Media Anual de 7.8ºC, una Evapotranspiración Real Media Anual de 468

mm, siendo la Lámina Media Anual de Escurrimiento de 107.5 mm. Bofedales situados

entre 4000 hasta 4500 msnm se encuentran en la Zona de Vida: Páramo muy Húmedo

Subandino Subtropical, con Precipitación Media Anual de 798.4 mm, una Temperatura

Media Anual de 5.2ºC, una Evapotranspiración Real Media Anual de 507.6 mm y

Lámina de Escurrimiento Superficial de 145.6 mm. Bofedales ubicados entre 4500 y

4750 msnm están en la Zona Ecológica: Tundra Pluvial Andino sub. Tropical, con

Precipitación Media Anual de 922.5 mm, una Temperatura Media Anual de 2.40ºC, una

Evapotranspiración Real Media Anual de 546 mm y Lámina de Escurrimiento

Superficial de 188.4 mm.

9. Según su origen, se ha encontrado suelos desarrollados a partir de materiales aluviales

sub recientes del terciario y aluviales y coluvio aluviales recientes del cuaternario. Los

suelos de origen volcánico y sedimentario, generalmente presentan texturas ligeras a

medias, donde predomina el limo y dentro de la fracción fina se encuentran cantidades

de arcilla de tipo 2:1 y/o material amorfo, con bajo contenidos de calcáreo (carbonatos),

sales y bajo en sodio intercambiable.

10. Conforme a la clasificación taxonómica de suelos, se han determinado 30 sub grupos

agrupados predominantemente en los siguientes Ordenes: HISTOSOLS, suelos

orgánicos; ENTISOLS, suelos jóvenes con poco desarrollo de sus horizontes;

MOLLISOLS, suelos suaves que se desarrollan bajo vegetación de pradera e

INCEPTISOLS, suelos con desarrollo genético incipiente, con drenaje pobre donde la

napa freática se encuentra próxima a la superficie.



11. Se ha establecido régimen de humedad de suelos que son AUIC-USTIC, USTIC USTIC-

AUIC y PERAQUIC-AQUIC. Así mismo el régimen de temperaturas de suelos

comprende a FRIGID, ISOFRIGID, MESIC y CRYIC.

12. El análisis físico, muestra la determinación de TEXTURA que en general corresponden

al tipo FRANCO, que varía a FL, FAr, FArL, AF, ArF y FA. Señalando que los

horizontes superficiales por lo general corresponden a materia y/o suelo orgánico.

13. Químicamente los suelos se caracterizan por el pH, teniendo bofedales de suelos ácidos,

neutros y alcalinos; con valores que van de 5.60 a 8.41. La conductividad eléctrica es

variable, con cifras entre los 0.02 y 3.72 mS/cm.

14. La fertilidad natural, presenta niveles medios a altos de nitrógeno total, deficiencias

significativas de fósforo disponible y medio a alto contenido de potasio disponible.

Siendo bofedales de mayor potencial agrícola los que se encuentran en los distritos de

Cojata, Santa Lucía y Nuñoa, en la zona norte y Chichillapi, Conduriri y Llusta en la

zona Sur.

15. Dentro de las limitaciones de uso del suelo, en la zona evaluada se considera, la

disminuida existencia de recurso hídrico en bofedales de partes bajas del altiplano y

parte sur de la misma, especialmente los meses del invierno. Por otro lado existen zonas

(ejem. Ananea, el bofedal Baltimore), que se encuentran amenazadas por erosión y

contaminación inducido por los lavaderos de oro y otras actividades mineras, donde los

antiguos bofedales se encuentran secos por el desvío de agua a centros lavaderos de oro

y probablemente estén contaminados con diferentes elementos químicos perjudiciales,

como el mercurio que los mismos artesanos emplean para recuperar el oro.

Vegetación

16. Constituye un aspecto fundamental de caracterización de los bofedales, que representan

la base de producción agropecuaria en el sistema TDPS.

17. Cualitativamente se ha logrado identificar 74 especies, las mismas que se encuentran

agrupadas en 28 familias, las mismas que conforman diferentes asociaciones tanto

terrestres como acuáticas.

18. Se reportan por primera vez en bofedales del ámbito peruano la presencia de especies

como Caltha sagitatta y Distichia filamentosa, la última reportada en el ámbito

boliviano.

19. De acuerdo a los parámetros cuantitativos se ha determinado lo siguiente:



Cobertura: El porcentaje de cobertura total encontrada en los bofedales varía de acuerdo

a las características físicas de cada lugar, con cifras que van de 85.35% a 98.50%, en

tanto que el material no deseable (musgos, líquenes, roca y suelo desnudo) tiene

porcentajes menores que van de 1.50% al 14.65%.

Cada especie expresa un determinado porcentaje de cobertura dependiendo de lugar

donde se encuentre el bofedal, las especies que cubren y/o ocupan mayor extensión

como tapiz vegetal son las Juncáceas (Distichia muscoides), Ciperáceas como Scirpus

rigidus, Scirpus sp., Eleocharis albibracteata, Poáceas del grupo Deyeuxia

(=Calamagrostis) como las especies D. rigescens, D. eminens, D. curvula, D. ovata y D.

vicunarum, herbáceas pequeñas de la familia Asteraceae (Complejo Hypochoeris) y

Werneria pygmaea y Rosaceae con las especies Alchemilla pinnata y A. diplophylla,

entre otras especies como Plantago tubulosa.

Densidad: es una medida complementaria al porcentaje de cobertura total y por especies,

se refiere al número de individuos presentes en una determinada área. En general la

densidad oscila entre los 727.41 ind./m2 a 2508.96 ind./ m2, teniendo un promedio de

1,459.81 ind./ m2. Donde cada especie presenta una diferente población y distribución, el

mayor N° ind./ m2 lo tienen Deyeuxia rigescens, Distichia muscoides y Plantago

tubulosa.

Es importante resaltar que la cobertura representa una medida que refleja mejor exactitud

como se encuentran distribuidas las especies en campo. Debido a la existencia de

especies con proyección de cobertura mayor, pero el número de individuos es menor, así

mismo especies pequeñas numerosas que no representan un porcentaje de cobertura alto.

Abundancia: Es la densidad expresada en términos relativos de 5 escalas, donde

Deyeuxia rigescens, Distichia muscoides, Eleocharis albibracteata y Plantago tubulosa

constituyen especies Muy abundantes; Alchemilla pinnata y Oxychloe andina son

abundantes, Mühlenbergia ligularis, M. peruviana, Alchemilla diplophylla, Carex, Viola,

Sisyrinchium, Trifolium entre otras son especies ocasionales y finalmente las especies

encontradas en menor proporción son raras, encontrando a Caltha sagittata, Astragalus,

Castilleja, Gentiana, Geranium, Cardamine, Belloa, Ourisia, Myrosmodes, Ranunculus,

etc.

Diversidad: Los Índices de Diversidad, constituyen herramientas básicas en estudio de

recursos naturales, importantes para evaluar o predecir los impactos que ocasionen las

actividades y prácticas de uso que se da. A nivel provincial se ha obtenido el Índice de



SIMPSON con valores de 0.86432 (Tarata) a 0.93651 (El Collao), el índice promedio es

0.94128 (para la muestra Infinita D) y 0.94193 (muestra finita D´).

Biomasa Húmeda: Los bofedales como ecosistemas con recurso hídrico son muy

importantes en la producción vegetal, permitiendo obtener valores de biomasa

realmente altos que van de 8,406.52 KgM.V./Ha (Provincia de Tarata) hasta los

20,546.58 KgM.V. (Provincia de Huancané), teniendo como biomasa promedio

13,817.70 KgM.V./Ha. Estas cifras demuestran que los bofedales juegan un rol

importante en el mantenimiento y almacenamiento de agua, como reserva productiva

para la flora y fauna, en la época seca durante el año.

Mientras que las especies con mayor aporte de biomasa húmeda son Distichia

muscoides, Scirpus rigidus, Hypochoeris taraxacoides, Deyeuxia rigescens, Eleocharis

albibracteata, Werneria entre otras especies.

Biomasa Seca: La disponibilidad de biomasa seca disminuye de manera considerable

tomando como base la materia verde, solo de un 30 a 40% (aproximado), corresponde a

la materia seca, de importancia real como recurso forrajero. Obteniendo valores

diferentes en cada bofedal que van desde los 2,469.29 KgM.S./Ha (Provincia de Tarata)

hasta 5,293.03 KgM.S./Ha (Provincia de Lampa), siendo la biomasa seca promedio

4,223.18 KgM.S./Ha, que representan fuente forrajera para el man-tenimiento de una

población ganadera alta, parte del altiplano peruano – boliviano. Se ha determinado la

biomasa que oferta cada especie que forma el bofedal, donde las especies con mayor

biomasa seca son Distichia muscoides, Deyeuxia rigescens, D. eminens, D. curvula, y

demás Poáceas, Ciperáceas del género Scirpus, Eleocharis, Werneria, Alchemilla, y

herbáceas en menor proporción.

20. La elaboración de Mapas de Vegetación, permitió la representación gráfica – simbólica

de las diferentes asociaciones que forman la estructura de los bofedales TIPO, se ha

logrado determinar 10 asociaciones, conformadas por especies de predominancia e

importancia vital en estas praderas. Los respectivos grupos corresponden a formaciones

terrestres y acuáticas.

21. El sobrepastoreo, erosión de suelos, invasión de especies vegetales no deseables y falta

de un manejo técnico que comprenda aspectos como recuperación de áreas, fertilización

y mejoramiento de praderas, se convierten situaciones de riesgo y peligro para un

deterioro irreversible de estos ecosistemas tan valiosos y productivos.



Fauna

22. Los bofedales en el ámbito peruano del sistema TDPS, albergan una considerable

diversidad faunística en sus diferentes taxones, que se han clasificado de acuerdo al

tamaño de las especies que lo conforman; teniendo a la macrofauna y mesofauna. Donde

la macrofauna esta compuesta por 14 especies de mamíferos, 26 de aves, 2 de reptiles, 2

de anfibios y 3 especies de peces, en tanto que la mesofauna esta constituida por 6

ordenes de insectos y artrópodos (arácnidos).

23. La macrofauna se subdivide en fauna silvestre y doméstica. La primera comprende a

diferentes grupos como MAMÍFEROS de familias como Chinchillidae, Canidae,

Mustelidae, Caviidae; otro grupo de importancia y gran variedad son las AVES que

principalmente conforman las familias Anatidae, Laridae, Treskiornitidae, Ardeidae,

Phoenicopteridae, Rheidae, Columbidae y pequeñas aves del orden Paseriformes. En

menor número están los PECES de las familias Trichomycteridae, Salmonidae y

Ciprinodontidae; REPTILES de las familias Tropiduridae y Colubridae; ANFIBIOS de

las familias Buffonidae y Leptodactylidae.

24. La fauna doméstica constituida por mamíferos como camélidos, bovinos, ovinos,

porcinos, los que representan la mayor población fauna en los bofedales su crianza

constituye una actividad económica de importancia y sustento del poblador de los andes,

realizando una producción extensiva estando algunas zonas en proceso de manejo y

mejoramiento genético del ganado.

25. Es preocupante la presencia de parásitos como Fasciola hepática, que produce

problemas de zoonosis, causando pérdidas económicas a los productores agropecuarios

principalmente en los bofedales de Rumitia, Alpacuyo y Huacani.

Aspecto Social

26. El Departamento de Puno como poseedor de Zonas Altoandinas se caracteriza por la

presencia de la mayor parte de Comunidades Campesinas a nivel nacional, estas

comunidades hacen uso de los bofedales como fuente de ingresos económicos mediante

la producción específica de camélidos sudamericanos, los que proveen de fibra y carne al

poblador andino, siendo los bofedales un ecosistema favorable para la crianza de este

ganado, es que los comuneros aprecian la tenencia de bofedales en su comunidad y

siendo este recurso una alternativa de producción en las zonas donde las bajas

temperaturas, la precipitación anual son impedimento para otro tipo de producción ya sea

agrícola u otra actividad.



27. El problema de la tenencia de la tierra, actualmente, pasa por el análisis de la reforma

agraria que originó los problemas de tenencia actuales, la minifundización y

resurgimiento de un “Latifundio” improductivo. En relación a la tenencia de bofedales

del sistema TDPS, esta superditado a un régimen de uso y manejo de carácter comunal

generalmente y privado. Mientras que el nivel de uso en general es Continuo (durante

todo el año), existiendo zonas que dan un uso Discontinuo (en determinada época).

28. El tipo de Pastoreo es Mixto, donde la principal especie ganadera es de camélidos

sudamericanos (alpacas), seguido de un menor número de ovinos, vacunos entre otros. El

nivel altitudinal y vegetación presente determinan el tipo de ganado en cada bofedal.

CLASIFICACIÓN

29. Realizada la caracterización general de los bofedales se ha logrado establecer 2 grupos

de clasificación de acuerdo al nivel de altitud, que son:

Tipo Altoandino, que se ubican por encima de los 4100 msnm.

Tipo Altiplánico, ubicados desde el nivel del lago hasta los 4099 msnm. Así mismo se

han determinado subgrupos, tomando como base la clasificación agroecológica

dependiendo este de los parámetros ambientales - climatológicos y el pH del suelo. De

esta forma tenemos los subgrupos:

Hidromórficos y Mésicos. Así como Ácidos, Neutros y Alcalinos, respectivamente.

30. De esta forma los bofedales TIPO son:

Bofedal Altoandino Hidromórfico Ácido: Picchu.

Bofedal Altoandino Hidromórfico Neutro: Caylloma/Paria Alta.

Bofedal Altoandino Hidromórfico Alcalino: Pariacoto.

Bofedal Altoandino Mésico Ácido: Pinaya.

Bofedal Altoandino Mésico Neutro: Sulluhuiri.

Bofedal Altoandino Mésico Alcalino: Rumitia.

Bofedal Altiplánico Hidromórfico Ácido: Catuyo.

Bofedal Altiplánico Hidromórfico Neutro: Paracca.

Bofedal Altiplánico Hidromórfico Alcalino: Sora.

Bofedal Altiplánico Mésico Ácido: Huacani.

Bofedal Altiplánico Mésico Neutro: Janccopujo.

Bofedal Altiplánico Mésico Alcalino: Cangalle.



MANEJO

1. Actualmente existen áreas con bofedales que reciben un efectivo manejo técnico, donde

se han empleado metodologías adecuadas para cada tipo de bofedal, entre las que se

tiene: drenaje de aguas, incorporación de pastos mejorados, formación de ahijaderos,

realización de un pastoreo racional y rotatorio; los cuales están dando resultados

satisfactorios, como ocurre en el bofedal: Jihuaña (Capazo) conducido por el Instituto

Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). En tal sentido estas técnicas deben ser

incorporadas en otras áreas soportando una carga animal alta y en extensiones que se

encuentran en proceso de deterioro.



VI. RECOMENDACIONES

IDENTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN

1. La distribución y superficie de los bofedales, indica que constituye un potencial fuente

de biodiversidad, la verificación en campo ha permitido conocer de manera real sus

cualidades productivas para el mantenimiento de su capacidad biológica y aspectos de

presión negativa en su estabilidad y existencia. Dichos factores están diezmando el

área y/o superficie actual de los bofedales, siendo necesario establecer políticas y

acciones efectivas en el mantenimiento y conservación de estas áreas, mediante

evaluaciones de campo periódicas, que permita al poblador campesino utilizar este

recurso de manera sustentable.

CARACTERIZACIÓN

Aspecto Hídrico y Edáfico

2. Debido a los excesos de lluvias, áreas con bofedales quedan saturados de agua,

formando pantanos, con acumulación de sales solubles, que limitan la producción de los

pastos y utilización por los animales, por lo que es necesario establecer un sistema de

drenaje en estás áreas, para facilitar el desarrollo de vegetación andina.

3. Realizar una fertilización fosforada en todos los bofedales del Sector Peruano,

utilizando fuentes de lenta disponibilidad a fin de evitar la rápida lixiviación.

4. En bofedales con pH menor a 5.5 se recomienda encalar hasta superar dicho límite.

También la implantación de leguminosas requiere de pH neutros a ligeramente alcalinos.

5. Existen bofedales con régimen de humedad Peraquic, los mismos que requieren de

regulación en el ingreso de agua y dando la posibilidad de ampliar bofedales.

Vegetación

6. Resulta imprescindible realizar evaluaciones constantes, durante las diferentes

épocas del año principalmente en tiempo lluvioso, donde las especies se encuentran en

plena floración, ya que permitirá su identificación taxonómica exacta permitiendo

conocer la presencia de especies no reportadas, determinando así su grado de utilidad

tanto forrajera, medicinal, ornamental, indicadora y como material artesanal o de

construcción.



7. El porcentaje de cobertura, presenta porcentajes que expresan un estado aceptable

del bofedal, sin embargo este grado de cubierta comienza un proceso de reducción

siendo reemplazado por áreas de suelo desnudo en proceso de desertificación, que indica

señal de riesgo, donde se hace necesario mantener la cubierta vegetal donde es alta y

recuperar extensiones de suelos deteriorados, mediante una distribución adecuada de

agua, fertilización e implantación de especies fácilmente adaptables.

8. Es importante y necesario realizar evaluaciones en relación a parámetros de

densidad y abundancia, que nos permita complementar los valores de cobertura y

distribución de especies en áreas determinadas. Logrando así una imagen y datos más

concretos, principalmente para especies cuyas poblaciones se encuentran en peligro.

9. Una medida que debe ser implementada en posteriores investigaciones es el cálculo

de Índices de Diversidad de variada naturaleza, que expresará la actual situación de la

vegetación y el impacto que ocasionan las diversas actividades humanas y usos a los que

es sometida, que permita predecir los posibles riesgos y pérdida de especies de

importancia biológica y ecológica en la zona altoandina.

10. El aumento de áreas invadidas por especies indeseables para el ganado, cada vez es

más elevado, llegando a ocupar gran parte del bofedal, que trae consigo problemas de

producción agropecuaria; la misma que disminuye el potencial forrajero deseable y/o

palatable. Haciendo necesario la incorporación de pastos mejorados, que permitan

mejorar e incrementar la calidad de pastos para obtener mayor receptabilidad de alpacas

principalmente.

11. Los problemas de contaminación, traen consigo una gran pérdida del tapiz vegetal

e invasión de especies no palatables, reduciendo muchas veces a cero el porcentaje de

cubierta y desplazando al ganado de su hábitat y alimento preferido. La gravedad del

problema radica mayormente, en que estos se convierten irreversibles para una

recuperación efectiva. Donde es de vital importancia la realización de evaluaciones de

impacto ambiental, así como planeamiento y desarrollo de proyectos que permitan la

recuperación de áreas con bofedales afectados.

Fauna

12. La fauna domestica representada por un variado sistema ganadero (alpacuno,

vacuno, ovino, etc), constituye el principal consumidor beneficiado con la existencia

de áreas con bofedales; actualmente la población de ganado va en aumento,

produciendo una carga animal más alta que trae consigo un desbalance en la oferta

forrajera, siendo de vital importancia un manejo adecuado que incluya mejoramiento



de forraje - ganado y un nivel de pastoreo rotativo, teniendo como base la capacidad

sustentadora de cada zona evaluada.

13. Realizar monitoreos de la fauna en los bofedales durante períodos frecuentes, en

términos cuantitativos y orientado fundamentalmente a la macrofauna silvestre. Para

determinar los niveles de población y sus fluctuaciones; y poder determinar la categoría

en la que se encuentran.

14. Planificar, proponer y ejecutar medidas de control y manejo para aquellas especies

categorizadas en estado vulnerable o en vías de extinción.

Aspecto Social

15. La tenencia de tierras, actualmente, pasa por el análisis de la reforma agraria que

originó problemas, las actuales unidades familiares se encuentran imposibilitadas de

realizar una explotación adecuada de sus recursos, que permita un desarrollo campesino

sostenible, al no contar con títulos de propiedad respectivos que vale que su trabajo

beneficiará sus necesidades. Es de necesidad que las respectivas autoridades informen y

ofrezcan soluciones efectivas para las poblaciones campesinas.

16. Establecer mediante los organismos correspondientes la realización de actividades

de información y comunicación, que permitan lograr un conocimiento real y aplicativo

sobre el valor ecológico y económico de los bofedales en el proceso productivo

agropecuario y en sus actividades de sustento y desarrollo.

Clasificación

17. De acuerdo a la clasificación establecida los bofedales altoandinos presentan un

área mayor (83049.630 Has) mientras que los de tipo Altiplánico presentan un área de

28423.850 Has, donde los bofedales representan un hábitat fundamental de biodiversidad

altoandina. Es necesario continuar con las evaluaciones según los diferentes bofedales

TIPO y/o CLASES establecidas.



VII. LITERATURA CITADA

1. Achahui F. 2000 Atlas Geográfico Histórico de Puno. MAFerro (Ed.). Lima-Perú.

2. Agramonte, M. et al. 1989. Ganadería Andina y Sanidad Animal. Centro Andino de Investigación Pedagógica. Andina (Ed.). Cusco-Perú. 70 pp.

3. ALT - FCCBB. 1999. “Revisión de la información disponible del suri, pisaca y

rana gigante del lago”. Subcontrato 21.18. Facultad de Ciencias Biológicas Universidad

Nacional del Altiplano. Puno-Perú.

4. Álvarez V. 1993. Composición Botánica y Valor Nutricional de las Dietas de Alpacas (L. pacos), Llamas (L. glama) y Ovinos (O. aries) al Pastoreo Libre, Durante el Período de Secano en Puna Seca. Tesis para optar el grado de Magíster Scientiae. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima Perú. 120 pp.

5. Amat y León, C. Caballero, J. 1980. Realidad del Campo Peruano después de la Reforma Agraria, 10 ensayos Críticos, Coeditores CIC, Ed. Ital Perú S.A.

6. Anderson S. 1993. Los Mamíferos Bolivianos: Notas de Distribución y Claves de

Identificación. Departament of Mammalogy, American Museum of Natural History,

New York City. Publicación especial del Instituto de Ecología. La Paz-Bolivia. 159 pp.

7. Areces N. 1972. Campesinado y Reforma Agraria en América Latina. Buenos Aires – Argentina.

8. Arrieta M. 1988. Debate Agrario, Tenencia y Uso de la Tierra, Editorial EDOBOL, Fundación Friedrich Ebert, Instituto Latinoamericano de investigaciones sociales, La Paz – Bolivia.

9. Bartra R. 1989. El Campesinado chileno después de la reforma agraria. Ediciones sur Santiago Chile.

10. Caballero J. 1980. Agricultura, Reforma Agraria y Pobreza Campesina, Ed. IEP, 1ra Ed. Lima –Perú.

11. Cabrera A. 1978. Flora de la Provincia de Jujuy. Colección Científica del INTA.

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Jujuy-Argentina. 725 pp.

12. Campillo F. 1987. La Estructura de Tenencia de la tierra y la pobreza rural en América latina, en Seminario internacional de economía campesina y pobreza rural. Ministerio de agricultura y fondo de desarrollo integrado. Colombia.

13. Cari A. 2000. Guía de campo para la descripción de perfil de suelos. UNA Puno -

Perú.

14. Claver et al. 1991. Guía Para la Elaboración de Estudios del Medio Físico:

Contenido y metodología. Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Closas - Orcoyen

(Ed.). Madrid - España. 572 pp.



15. Condori E. 1998. Botánica General. Mijolev Copy (Ed.), Puno - Perú. 247 pp.

16. Condori E. 1999. Sistemática de Fanerógamas. Mijolev Copy, Puno - Perú. 484 pp.

17. Consorcios Europeos CEE – Intecsa/cnr, 1995 “Plan Director Global Binacional

del TDPS”, completado para el ALT y PELT.

18. Convenio ALA / 86 / 03 y ALA / 87 / 23 Perú y Bolivia Julio 1993. “Plan

Director Global Binacional de Protección (Sistema TDPS), Uso y Manejo del Agua en

Bofedales.

19. Convenio ALA / 86 / 03 y ALA / 87 / 23 Perú y Bolivia Julio 1993. “Plan

Director Global Binacional de Protección (Sistema TDPS), Batimetría y Topografía

Tomo 12.

20. De Carolis F. 1982 Caracterización de Bofedales y su Relación con el Manejo de

Alpacas y Llamas en el Parque Nacional Lauca. Informe de Consultoría. Corporación

Nacional Forestal (Ed.). Arica-Chile. 116 pp.

21. De Morales C. 1990. "Bolivia: Medio Ambiente y Ecología Aplicada". Artes

Gráficas Latina. Bolivia. 318 pp

22. PETT, 1993. Directorio de Comunidades Campesinas del Departamento de Puno.

23. INEI, 1994. Directorio Nacional de Centros Poblados, Censo Nacional 1993 IX población y IV vivienda. Tomo II, Lima.

24. Documento de Perú Minero N° 3, 1997. “GPS Principios básicos y modo

diferencial”, Instituto Mario Samamé Boggio, Lima.

25. Enkerlin et al. 1997. "Ciencia Ambiental y Desarrollo Sostenible". Internacional

Thompson Editores. México. pp 107-108. pp 665.

26. Espejo M. 2000. Aves Silvestres Altoandinas en la Laguna Colorada y su

Preferencia de Hábitat. Lampa - Puno. Tesis para optar el título de Licenciado en

Biología. Universidad Nacional del Altiplano. Puno-Perú. 95 pp.

27. Evaluación de Recursos y Demandas Hídricos Potenciales de la cuenca del

Huenque.

28. Figueroa G. 1983. La Economía Campesina de la Sierra Sur del Perú.

29. Forno E. Baudin M. 1991. Historia Natural de un Valle en los Andes: La Paz.

Instituto de Ecología, UMSA. S.G. Quipus (Ed.). La Paz - Bolivia. 539 pp.

30. Gastó et al. 1993. Clasificación de Ecoregiones y Determinación de Sitio y

Condición. Red de Pastizales Andinos. Santiago - Chile. 254 pp.



31. Gómez A. 1994. Efectos Socio – económicos con la rehabilitación de Waru – waru en comunidades de Lampa, tesis para optar el título de Licenciado en Sociología, Universidad Nacional del Altiplano – Puno.

32. Holdridge L. 1982. Ecología, basada en zonas de vida. IICA. San José. Costa Rica.

33. Honorato R. 2000. Manual de Edafología. Edit. Alfa omega. 4ta Edición. Chile.

34. INADE-PELT, 1996. "I Inventario de Fauna Silvestre y Doméstica de la Zona

Reservada Aymará Lupaca". Proyecto: Unidad de Conservación.

35. INIA 2000. Informe Técnico de Avance I Fase: Proyecto Aprovechamiento del

Medio Ambiente Rural. Convenio INIA-Technoserve. 50 pp.

36. INIA 2000. Propuesta de Proyecto: Plan de Desarrollo Ganadero en el Ecosistema

Trópico Seco. Programa Nacional de Investigación en Pastos y Forrajes. 21 pp.

37. INRENA, 1995. Mapa ecológico del Perú, guía explicativa. Lima Perú.

38. ONERN 1984. Inventario y evaluación de recursos Naturales de la Micro región

Puno.

39. ONERN 1980. Inventario y evaluación Nacional de Aguas Superficiales.

40. Jackson M. 1970. Análisis Químico de Suelo. Ed. Omega. Barcelona España.

41. Kessler A. Monheim F., 1967. “El balance hídrico del Lago Titicaca – Una

contribución al aprovechamiento de sus aguas, Comisión Nacional de Aguas

Subterráneas, Ministerio de Planificación,.

42. Mamani M. y Arivilca R. 1999. “Dinámica del uso y manejo del recurso agua en

comunidades alpaqueras de Puna Seca: Huanacamaya y Bajo Llallagua”. Tesis para

optar el título de Licenciado en Biología. Universidad Nacional del Altiplano. Puno-

Perú.

43. ONERN 1976. Mapa Ecológico del Perú, Oficina nacional de recursos Naturales.

44. Marconi M. 1992. "Conservación de la Diversidad Biológica en Bolivia". Centro

de Datos para la Conservación. Artes Gráficas Sagitario. La Paz- Bolivia. 433 pp.

45. Mariazza F.1992. Folleto divulgativo: Manejo y Evaluación de Pastizales. Proyecto

TTA. Publicados (Ed.). Lima-Perú. 27 pp.

46. Martínez H. 1990, Reforma Agraria Peruana. Las Empresas Asociativas Altoandinas, 1ra. Ed. CEDEP, Lima – Perú.

47. Mayer E. 1981. Uso de la Tierra en los andes IEP, Lima – Perú.



48. Mayta E. Martínez C. 1982. Las Comunidades y su posición frente al problema de la tierra caso Potojani Chico y Soraza, tesis para optar el título de Lic. En Sociología,. UNA – Puno.

49. Miller T. 1994. "Ecología y Medio Ambiente". Grupo Editorial Interamericana.

México. 869 pp.

50. Moraes M. 1993. Botánica Sistemática de Plantas Superiores. Instituto de Ecología,

Facultad de Ciencias Puras y Naturales U.M.S.A. Campus Universitario (Ed.). La Paz-

Bolivia. 105 pp.

51. Mostacero Leve y Mejia C., F. 1993. Taxonomía de Fanerógamas Peruanas.

CONCYTEC. Libertad (Ed.). Trujillo-Perú. 566 pp.

52. Odum E. 1985. "Fundamentos de Ecología". Editorial Interamericana. México D.F.

422pp.

53. Ojasti J. 2000. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. Smithsonian Institution. F.

Dallmeier (Ed.). Washington, D.C. 290 pp.

54. ONERN 1985. Los recursos naturales del Perú. Lima Perú.

55. ONERN 1982. Clasificación de las tierras del Perú. Lima Perú.

56. Orejas M. y Fontes R. 1980. Manual de Técnicas de Gestión de Vida Silvestre

(Traducción). Sanford d. Schemnitz (ed.). Canadá. 703 pp.

57. Oscanoa L. 1988. Informe Técnico Nº 1: Diagnóstico de los Recursos Naturales y

Capacidad de Carga de los Pastizales en el Sector Ccallacocha y el Fundo Munaypata.

Proyecto Alpacas, COTESU/IC (Ed.). Cusco-Perú. 33 pp.

58. PAC (Programa de Autodesarrollo Campesino), 1987. I Reunión Nacional en:

Praderas Nativas de Bolivia. Cochabamba-Bolivia. 300 pp.

59. Palacios, Alvan C. 1999. Mapa geológico del Perú. IGEMMET. Instituto Geológico

Minero Metalúrgico. Lima - Perú.

60. Pari J. 1996. Planificación Estratégica y Programática operativa en instituciones de desarrollo, Informe de trabajo profesional para optar el título de Ing. Economista, Coordinadora Interinstitucional del Sector Alpaquero (CISA), UNA – Puno.

61. Pestalozzi H. Torres M. 1998. Flora Ilustrada Altoandina. Herbario Nacional de

Bolivia, Herbario Forestal Nacional "Martín Cárdenas". M&C (Ed.). Cochabamba-

Bolivia. 244 pp.



62. Plan Director Binacional de Protección, Prevención de Inundaciones y

Aprovechamiento de Recursos del Lago Titicaca, Río Desaguadero, Lago Poopó y

Salares de Coipasa (Sistema TDPS) 1993.

63. Portocarrero F. Torrejón L. 1992. Modernización y atraso en las Haciendas de la élite económica, Perú 1916 – 1932, 1ra. Ed. CIUP, Consorcio de investigaciones económicas, Lima – Perú

64. Pulgar J. 1990. "Las Regiones Naturales del Perú".

65. Quispe A. 2000. Manual de Manejo de Alpacas. CONACS (Consejo Nacional de

Camélidos Sudamericanos). PRGA (Programa de Registros Genealógicos de Alpacas)

(Ed.). Puno-Perú. 123 pp.

66. Ramos J. 1989. Uso y Combinaciones de Tecnología en la producción agrícola de la Comunidad Luquina Grande – Platería – Puno, tesis para optar el título de Ing. Economista, UNA –Puno.

67. Rocha O. y Quiroga C. 1996. "Aves de la Reserva Nacional de Fauna Andina

Eduardo Avaroa". Museo de Historia Natural. La Paz-Bolivia. p. 12-95.

68. Rojas C. 1990. “Parasitismo de los Rumiantes domésticos”. Editorial Maijosa.

Lima-Perú. pp. 112-113.

69. Rossel J. et al. 1992. Guía de Germoplasma de Pastos Nativos Andinos. Programa Interinstitucional de Waru Waru Convenio PELT/INADE - IC/COTESU. Producciones CIMA (Ed.). La Paz - Bolivia. 150 pp.

70. Serruto Colque, A. Ramón. 1992. Balanço Hídrico com Base Ecológica da

Vertente do Lago Titicaca (Perú - Bolivia). Tese para obtençao do Título de Doutor em

Engenharia. Universidad de Sao Paulo. Brasil.

71. Sotomayor B. 1991. Principales Pastos Alpaqueros del Sur del Perú. Proyecto

Alpacas. ART. Lautrec (Ed.). Lima - Perú. 72 pp.

72. Sotomayor, et al. 1990. “Tecnología Campesina en el pastoreo altoandino”.

Proyecto Alpacas. INIA-COTESU/IC. Puno-Perú. 143 pp.

73. Tapia M. Flores O. 1984. Pastoreo y Pastizales de los Andes del Sur del Perú.

Instituto Nacional de Investigación y Promoción Agropecuaria. A. M. Fries (Ed.). Lima -

Perú. 321 pp.

74. Tapia, Mario E., 1993. “Características Físicas del Altiplano Andino del Titicaca

Ed. Ecuad. Quito – Ecuador.

75. Tiller, K. 1982. Algunos Pastos Naturales de la Sierra Central del Perú. Proyecto

Fomento de Pastos Perú-Alemania (Ed.). Huancayo-Perú. 88 pp.



76. U.N.D.A.C. 1996. "El Santuario Nacional de Huayllay, Una Maravilla Turística del

Perú". Instituto Central de Investigación. Cerro de Pasco-Perú. pp. 29-40.

77. UNALM. 1981. Cartografía de suelos y Reglamento de Clasificación de Tierras.

Departamento de suelos y fertilizantes. UNA La Molina Lima Perú.

78. USDA 1985. AGRICULTORE HANBOOK No 18. Soil Survey Manual.

Washington USA.

79. USDA. 1992 . Keys Soil Taxonomy by Soil Survey Staff. SMSS Fifth Edition.

Virginia USA.

80. Vargas G. 1992. Estructura Dinámica Estacional de la Vegetación en Bofedal,

Tolar y Pajonal "Iru Ichu" en el Ecosistema de Puna Seca. Tesis para optar el título de:

Ingeniero Zootecnista. Universidad Agraria La Molina. Lima-Perú. 138 pp.

81. Villarroel J. 1997. Balance Forrajero y nutricional en Áreas de Producción de

Alpacas de Ulla Ulla (Borrador de Tesis). Universidad Mayor de San Simón.

Cochabamba-Bolivia.

82. Wauer A. 1998. Manejo de Bofedales. PROQUIPO (Programa Quinua Potosí),

Programa Camélidos. Potosí - Bolivia. 21 pp.

83. Zúñiga G. 1998. "Cordados". Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Primera

Edición. Editorial Mundialito. Puno-Perú.

42. Mühlenbergia fastigiata (Presl) Henr.alt-perubolivia.org/Web_Bio/PROYECTO/Docum_peru/21.12...

Documents

Transcript of 42. Mühlenbergia fastigiata (Presl) Henr.alt-perubolivia.org/Web_Bio/PROYECTO/Docum_peru/21.12...