0

20

12

- 2

01

3

EN

SA

YO

NO

MA

TE

CM

MA

NZ

AN

OS

EVALUACIÓN DEL PRODUCTO NO MATE CM EN LA

CONFUSIÓN SEXUAL DE LA POLILLA DE LA MANZANA

(Cydia pomonella) EN MANZANO (Malus domestica).

Centro de Evaluación Rosario +56 72 521869

www.cerosario.cl contacto@cerosario.cl

CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl

1

Índice

EVALUACIÓN DEL PRODUCTO NO MATE CM EN LA CONFUSIÓN SEXUAL DE LA POLILLA DE LA MANZANA (Cydia pomonella) EN MANZANO (Malus domestica) cv. PINK LADY……………………….2 RESUMEN……………………………………………………………………………………..……………………………………………....2 OBJETIVO…………………………………………………………………………………………………………………………..…………..2 ANTECEDENTES GENERALES…………………………………………………………………………………………….…………..3 Datos del cultivo…………………………………………………….……………………………………………………………..……..3 Clima………………………………………………………………………………………….………………………………………….……..3 MATERIALES Y MÉTODOS………………………………………………………..…………………………………………………..4 Evaluaciones………………………………………………………………………………………………………..…………..…………..6 Captura de machos en trampas……………………………………………..……………………………………….………..…6 Daño en frutos previo al raleo…………….………………………………………………………………………………….…..6 Daño en frutos durante la cosecha…………………………………………….…………………………………………….7 Diseño experimental y análisis estadístico……….…………………………………………………………………..…..8 RESULTADOS……………………………………………………………………………………………..…………………………………8 Captura de machos en trampas………….………………………………………………………………………………………8 Daño en frutos durante la cosecha…..………………………..…………………………………..………………….….….9 CONCLUSIONES……………………………………………………………………………….………………………………………....10

CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl

2

EVALUACIÓN DEL PRODUCTO NO MATE CM EN LA CONFUSIÓN SEXUAL DE LA POLILLA DE LA MANZANA (Cydia pomonella) EN

MANZANO (Malus domestica) cv. PINK LADY.

RESUMEN

El ensayo se realizó en un Fundo propiedad de agrícola Viconto, ubicado en la localidad de Viluco(33°44' Latitud; 70°47' Longitud),Región Metropolitana, Chile. Se utilizaron plantas de Manzano (Malus domestica) cv. Pink Lady, injertadas sobre patrón M 106, plantadas el año 2008 en un marco de plantación de 5 x 2 m, conducidos en eje central y regados mediante el sistema de microaspersión. El objetivo fue probar la eficacia del producto No Mate CM en la confusión sexual de la polilla de la Manzana (Cydia pomonella) en Manzano (Malus domestica) cv. Pink Lady. Para esto se seleccionaron ocho hectáreas donde fueron montados los dos tratamientos, cada uno de cuatro hectáreas; en el primero se colocaron los difusores No Mate CM y en el segundo los difusores que se utilizaron como testigo comparativo. La instalación de las trampas para captura de machos y la instalación de los difusores se realizó el día 12 de septiembre de 2012. Cada 5 días se realizó un monitoreo de trampas. Previo al raleo se evaluó daño en frutosy en el momento de la cosecha se evaluó frutos con daño y/o presencia de individuos de Cydia pomonella. No existieron diferencias en el número de frutos con daño evaluados previo al raleo entre los dos tratamientos y durante la cosecha no se observó fruta con daño provocado por Cydia pomonella.

OBJETIVO

Evaluar la eficacia del producto No Mate CM en la confusión sexual de la polilla de la manzana

(Cydia pomonella) en manzano (Malusdomestica) cv. Pink Lady.

CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl

3

ANTECEDENTES GENERALES

Datos del cultivo

Nombre científico : Malus domestica

Variedad utilizada : Pink Lady

Portainjerto : M106

Año de plantación : 2008

Distancia de plantación : 5 x 2 metros

Sistema de conducción : Eje central

Duración del ensayo : 12 de septiembre de 2012 al 20 de Abril de 2013

Fecha de cosecha : 20 de abril de 2013

Clima

Todos los datos climáticos fueron obtenidos de una estación agrometeorológica ubicada cerca del huerto, Región Metropolitana (33°44' Latitud; 70°47' Longitud) y obtenidos de la página web www.chileclima.cl. El Cuadro 1 muestra el registro de las temperaturas mínimas, máximas, la oscilación térmica y las precipitaciones durante el periodo de duración del ensayo.

Cuadro 1. Temperatura máximas, mínimas, oscilación térmica promedio y precipitaciones máximas

diarias y acumuladas registradas entre el periodo de duración del ensayo que comprende entre el 12 de septiembre2012 y el 20 de Abril del 2013.

Parámetro Fechas evento

Temperatura

Máxima diaria (°C) 36,7 °C 09/01/2013

Mínima diaria (°C) 1,3 °C 19/10/2012

Promedio oscilación térmica (°C) 17,5 °C -

Precipitaciones Máxima diaria (mm) 16,2 19/12/2013

Acumulada época ensayo (mm) 39,4 -

En el Cuadro 2 y en la figura 1 y 2 se encuentra el registro de temperaturas y precipitaciones en el momento en que se realizaron las aplicaciones. Cuadro 2. Temperatura y precipitaciones registradas en los días de aplicación de los tratamientos

Fechas de Instalación

Temperatura (°C) Hora aproximada aplicación

T° en hora de aplicación (°C)

Precipitación (mm) Máxima Mínima

Oscilación térmica

12/09/2012 25,4 5,2 20,2 8:30 - 0

CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl

4

Figura 1. Temperatura durante el periodo de duración del ensayo, entre el 12 de septiembre de 2012 y el 20 de abril de 2013.

Figura 2. Precipitaciones durante el periodo de duración del ensayo, entre el 12 de septiembre de 2012 y el 20 de abril de 2013.

MATERIALES Y MÉTODOS

El ensayo utilizó una superficie total de 80.000 m2 en los cuales se dispusieron los dos tratamientos. Cada tratamiento contó con una unidad experimental, cada una compuesta de 4000plantas como se muestra en el Cuadro 3. Cuadro 3. Descripción de unidades experimentales evaluadas

Número de tratamientos 2

Unidades experimentales 1

Número total de unidades experimentales evaluadas 2

Área de ensayo

Plantas por unidad experimental

Plantas por tratamiento

4000

4000

CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl

5

Marco de plantación

Área total ensayo

5 x 2 metros

80.000 m2

El día 12 de septiembre, se instalaron trampas de capturas de machos de Cydia pomonella. En cada trampa se utilizó una concentración 10X. Los tratamientos consistieron en probar los difusores sexuales de la polilla de la manzana (Cydia Pomonella) No Mate CM y compararlo con unestándar comercial instalado el 12 de Septiembre.

Cuadro 4. Descripción de los tratamientos realizados.

Tratamiento Producto Dosis

(difusores /há) Número de

instalaciones Momento de instalación

Fecha de instalación

1 No Mate CM 1000 2 Previo al Biofix

12 septiembre

28 enero

2 Testigo

comercial 1000 2 Previo al Biofix

12 septiembre

10 enero

En el Cuadro 5 se muestran imágenes del momento en que se instalaron las trampas. Cuadro 5. Imágenes de los momentos de instalación.

Momento de

instalación

Fecha de

instalación Fotografía

Previo a Biofix 12/09/2012

Previo a Biofix 12/09/2012

CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl

6

Evaluaciones Captura de machos en trampas

Con el objetivo de evaluar la efectividad en la confusión sexual de los machos de Cydia pomonella se instalaron 2 trampas para captura de machos dentro del sector del ensayo, en estas se contó cada 5 días el número de individuos capturados.

Figura 3. Ubicación de las trampas instaladas para captura de machos de Cydia pomonella. En verde se muestra una trampa de uso comercial y en gris las dos trampas correspondientes a los tratamientos de Zimex.

. Trampas ubicadas dentro del sector del ensayo

Tratamiento 1 Tratamiento 2

Daño en frutos previo al raleo Previo al raleo, se realizó una evaluación de daño de frutos provocado por Cydia pomonella. Para esto se evaluó de forma visual un total de 30 plantas por tratamiento distribuidas a lo largo de entre 8 y 10 hileras tomadas de la parte central de cada sector tratado.

CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl

7

Figura 4. Ubicación de las plantas evaluadas para la medición de daño en frutos. Cada cuadro

representa 5 plantas.

Grupo de 5 plantas en las que se evaluó daño en frutos previo al raleo

Tratamiento 1 Tratamiento 2

Daño en frutos durante la cosecha Llegado el momento de la cosecha, se realizó una evaluación de daño de frutos provocado por Cydia pomonella. Para esto, se tomaró una muestra de 500 frutos tomados de cincuenta plantas ubicadas en distintos lugares dentro de ambos sectores tratados. En este momento se observó si existió presencia de larva y/o insecto y el daño provocado en la fruta. Figura 5. Ubicación de las plantas de las que se obtuvieron los frutos muestreados.

Grupo de 10 plantas en las que se evaluó daño en frutos cosecha

Tratamiento 1 Tratamiento 2

En el Cuadro 6 se muestra el detalle de las evaluaciones realizadas

CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl

8

Cuadro 6. Momentos y fechas en que se realizaron las distintas evaluaciones.

Evaluación Momentos de evaluación Unidad de observación

Monitoreo de trampas Cada 5 días desde instalación de

trampas hasta la cosecha de la fruta Trampas

Daño en frutos Previo al raleo Frutos de 30 plantas

Daño en frutos Cosecha 500 frutos.

Diseño experimental y análisis estadístico Se utilizó un diseño completamente aleatorizado de una unidad experimental cada uno, en los que se instalaron los dos tratamientos.

RESULTADOS

Captura de machos en trampas

Dentro del período que va entre el 12 de septiembre y el 20 de abril, se observaron capturas inferiores a 1 individuo por trampa hasta el 7 de enero, pasada esa fecha se observó una captura de 4 individuos promedio por trama, pasado el recambio de los difusores, el 28 de enero no se observaron capturas de machos de Cydia pomonella en las trampas ubicadas dentro del sector del ensayo.

Figura 6. Número de machos de Cydia pomonellacapturados por trampa.

CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl

9

Daño en frutos durante la cosecha Previo al raleo no se observaron frutos con daño provocado por Cydia pomonella. Cuando se realizó una evaluación entre el raleo y la cosecha se observó que, de un total de 100 frutos observados en ambos sectores, se encontró un total de 7 frutos con daño provocado por Cydia pomonellaen ambos tratamientos. Durante la cosecha no se observaron frutos con daño provocado por Cydia pomonella en ninguno de los tratamientos evaluados. Figura 7. Frutos de manzano con daño provocado por Cydia pomonella evaluados en un período entre raleo y cosecha de la fruta.

CENTRO DE EVALUACIÓN ROSARIO www.cerosario.cl

10

CONCLUSIONES

Del presente ensayo se puede desprender que:

El sector tratado con No Mate CM no fue diferente del testigo respecto de daños en frutos provocados por la polilla de la manzana (Cydia pomonella), puesto que los daños observados no fueron significativamente diferentes.