2006ko ABENDUAREN 29an EGINDAKO EZOHIKO OSOKO … · Larruscain, con el fin de celebrar sesión...

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

2006ko ABENDUAREN 29an EGINDAKO EZOHIKO OSOKO

BILKURAREN AKTA

ACTA DE LA SESION PLENARIA EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DIA 29 DE DICIEMBRE DE 2006

ALKATE-UDALBURUA ALCALDE-PRESIDENTE

D. David Latxaga Ugartemendia jn.

ZINEGOTZIAK / CONCEJALES ASISTENTES: Dª Amagoya Madariaga Olea and. D. Mikel Iriondo Bilbao jn. D. Alberto Gallastegi Abendibar jn. D. Anartz Gandiaga Zarazua jn. Dª Karmele Aurtenetxe Elorriaga and. Dª Sara Chamizo Diez and. D.Juan Luis Artabe Rodriguez jn. D. Ander Uriarte Pujana jn. Dª Miren Amaia Sarrionandia Olabarri and. D. Asier Bikandi Elorriaga jn. D. Antonio Castellet Conesa jn. D. Alberto Borobia Conde jn. D. Javier Atxurra Gogenola jn.

D. Vicente Julian Silva Gonzalez jn. Dª Beatriz Calvo Fernández and. and.

IDAZKARI NAGUSIA

LA SECRETARIO GENERAL Dª Teresa Virto Larruscain and.

LA INTERVENTOR DE FONDOS MUNICIPALES

UDAL FONDOEN KONTUHARTZAILEA Dª Cristina Bilbao Salterain and.


Amorebieta-Etxanoko udaletxeko batzar-aretoan, bi mila eta seiko abenduaren hogeita bederatzian, goizeko bederatzietan, David Latxaga Ugartemendia alkate-udalburu jaunaren agindupean, aktaren hasieran aipatu diren zinegotzi jaun-andreak bildu dira, agiria izenpetu duen Teresa Virto Larruscain idazkari andrearekin, horretarako deialdia egin delarik, ezohiko osoko bilkura egiteko. Bertan izan dira baita ere Cristina Bilbao Salterain Udal Funtsen Kontuhartzailea. Ez da bertaratu Jose Alberto Gurtubai Arregi zinegotzi jn. Alkate jaunaren aginduz bilerari hasiera emanda, saio honetako gai zerrendako gaiak aztergai jarri zaizkie Udalbatzako kide guztiei, eta gai horiei buruz ondorengo erabakiak hartu dituzte:

En el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano a las nueve horas del día veintinueve de Diciembre de dos mil seis, bajo la presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. David Latxaga Ugartemendia se reunieron los Sres/Sras. Concejales que al comienzo del acta se expresan, con asistencia de la suscrita Secretario General, Dª Teresa Virto Larruscain, con el fin de celebrar sesión Plenaria Extraordinaria, previa convocatoria cursada al efecto, estando presente también la Interventor de Fondos Municipales, Dª Cristina Bilbao Salterain. No asiste el Concejal D. José Alberto Gurtubai Arregi. Abierta la sesión de orden del Sr. Alcalde, se somete a la consideración de la Corporación los asuntos comprendidos en el Orden del Día de la presente sesión sobre los cuales se adoptaron los acuerdos siguientes:

1.- 2006KO AZAROAREN 29AN EGINDAKO BATZARRAREN AKTA. 2006ko azaroaren 29an egin zen aurreko bileraren akta irakurri eta inolako zuzenketarik gabe onetsi da, aho batez.

1.- ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 29 DE NOVIEMBRE DE 2006. Dada lectura del acta de la sesión celebrada el día 29 de Noviembre de 2006 es aprobada por unanimidad sin enmienda alguna.

2.- 2007. URTERAKO AURRE-KONTU OROKORRA. 2007. urterako Aurrekontu Oroko-rrei buruz Ekonomia, Ogasun eta Onda-reko Informazio Batzordeak emandako diktamena eta Udal Funtsen Kontuhar-tzaile and.ak egindako txostena aztertu dira.

2- PRESUPUESTO GENERAL AÑO 2007 Examinado el Dictamen emitido por la Comisión Informativa de Economía, Ha-cienda y Patrimonio y el informe de la Sra. Interventor de Fondos Municipales refe-rente al Presupuesto General para el año 2007.

Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zitzaion.

Seguidamente se procedió a debatir el asunto.

Alkate jn.ak: Udal aurrekontua onartu aurretik

Sr. Alcalde: Antes de proceder al debate de pre-


aurrekontuetan zelako ekimenak burutuko diren eta zelako ekintzak izango ditugun azalduko dot.

supuestos, me gustaría hacer lectura de los principales ejes de actuación que se prevén en este presupuesto y dar lectura a los mis-mos.

Aurrekontu proposamen honetan Udalbatzaren jarduera ildo nagusiak ondo hauek dira: 1.- Hiri bideak hobetzeko inber-tsioak egin. Horrela, Zelaieta parkearen ingurua urbanizatzeko proiektua, hainbat urbanizazio egikaritzea: Zubikurtze, San Pedroko partikularra, Arreibi, etab. eta hiri altzariak hobetzea. 2.- Amorebieta-Etxano era harmo-niatsu baten haz dadin, bizitegi sektore berriak bultzatzea eta era berean, babestu-tako etxebizitzak eskuratzea erraztea. 3.- Udal kirol zerbitzuak bultzatu, “denontzako kirola” politikarekin jarrai-tuz. Hau Larrea Kiroldegia berriztatu eta handitzean gauzatzen da, aldagelak eta gimnasioa diseinatuz. 4.- Udalerriko auzo eta inguru pe-riferikoetan inbertitu, Euba, Etxano eta Boroako oinarrizko beharrizanak asetuz. 5.- Nafarroa Zentroa martxan iza-teak ondo hornitutako zerbitzu bat ematea suposatzen du, oso garrantzitsua dena hi-rugarren adinekoentzat eta gutxituentzat. Sendotze honek Zentroaren gastu arrunta handitzea suposatzen du. 6.- Udalak eskaintzen dituen Kul-tura eta Euskera zerbitzuak hobetzen ja-rraitu, aisialdirako aukerak emanez eta gazteriaren eskariari eta beharrizanei eran-tzuten dien ekipamendu kulturalak bultza-tuz. 7.- Udalerriko elkarte sarea bul-tzatu, Udalak diruz gehiago lagunduz gure

Los principales ejes de actuación de la Corporación que se plantean en este proyecto de presupuestos son los siguien-tes: 1º Realizar inversiones de mejora en el ámbito de vías urbanas. Así, los pro-yectos de nueva urbanización del entorno del Parque Zelaieta, ejecución de diversas urbanizaciones: Zubikurtze, Particular de San Pedro, Arreibi, etc.., y mejoras del mo-biliario urbano. 2º Impulsar el desarrollo de nuevos sectores residenciales, para que Amorebi-eta-Etxano crezca de forma armoniosa y, a su vez, se facilite el acceso a la vivienda protegida. 3º Potenciar los servicios deporti-vos municipales, continuando con la política de “deporte para todos”, materia-lizándose en la remodelación y ampliación del Polideportivo de Larrea, rediseñando los vestuarios y el gimnasio. 4º Invertir en barrios y áreas pe-riféricas del municipio, en tanto que las necesidades básicas de Euba, Etxano, Bo-roa y otras zonas vayan a quedar cubiertas. 5º El funcionamiento del Centro Na-farroa supone la prestación de un servicio bien dotado de gran importancia para la tercera edad y el colectivo de disminuidos, por lo que su consolidación supone un in-cremento del gasto corriente del propio Centro. 6º Continuar con la mejora de los servicios de Cultura y Euskera que el Ayun-tamiento ofrece para seguir impulsando alternativas de ocio y de equipamientos culturales adecuados a las demandas y necesidades de la juventud. 7º Potenciar el tejido asociativo del municipio mediante un mayor apoyo económico desde el Ayuntamiento a las


herriko gizarte, kultura eta kirol elkarte desberdinengandik sortzen diren ekime-nak. 8.- Herritarren segurtasuna handitu Udaltzaingoaren plantilla handituz. 2007rako Udal Aurrekontua 25.578.341,00 €-koa da, beraz 2006koa kontuan hartuz, %11,66 igotzen da. Au-rreikusitako gastuak finantzatzeko Udalak ez du zorrik bere gain hartzen. Aurreikusi-tako sarrera arruntak gehitu egiten dira 2006koarekin alderatuz. Sarrera arrunten artean, ondokoak azpimarratu daitezke: Ondasun Higiezinen gainekoZ erga, Erai-kuntza, Instalazio eta Obren gaineko Zerga, Ekonomi Jardueren gaineko Zerga. Azken hau bikoiztu egiten da eta lurraz-piaren okupazioarengatik asko handitzen da, adostutako tributuetan parte hartzea (Udalkutxa), EIN-ak emandako dirulagun-tzak. Sarrera arruntek gastu arrunta finan-tzatuko dute eta baita kapital gastuaren erdia baino gehiago ere. Kapitalaren sarre-rak modu garrantzitsuan handitzen dira 2006koarekin alderatuz, hirigintza aprobe-txamenduen %10a besterentzetik eta hauek dirutan eskuratzeagatik aurreikusi-takoak.

iniciativas que surjan de los diferentes co-lectivos sociales, culturales y deportivos de nuestro pueblo. 8º Potenciar la seguridad ciuda-dana mediante un aumento de la plantilla de la Policía Municipal. El Presupuesto Municipal para 2007 asciende a 25.578.341,00 €, lo que supone un incremento de (11,66 %) con respecto al año 2006. Para la financiación de los gastos previstos cabe señalar que no se acude al endeudamiento. La cifra de ingresos corrientes estimados se ve incre-mentada con respecto al año 2006. Entre los ingresos corrientes destacan el Impu-esto sobre Bienes Inmuebles, el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, el Impuesto de Actividades Económicas se duplica y la ocupación del subsuelo tiene un fuerte incremento, la par-ticipación en los tributos concertados (Udalkutxa) y las subvenciones del I.N.E.M. Los ingresos corrientes financiarán la cifra del gasto corriente y más de la mitad del gasto de capital previsto. Los ingresos de capital, aumentan considerablemente con respecto al año 2006, por la previsión de enajenación de parcelas procedentes del 10% de aprovechamientos urbanísticos, y la monetarización de los mismos.

ZE-eko Bikandi jn.ak: Egun on guztioi. Hauek dira gure legegintzaldiko azken aurrekontuak. Legegintzaldi osoan zehar, behin eta berriro errepikatu dugu zeintzuk izan behar duten udal politikaren zutabeak:

- Herritarren parte-hartzearen ber-mea,

- Elkarlana, - Eztabaidaren bermea, - Erabakitze prozesuetan parte-

hartze anitza eta - Negoziazioaren ondorioz, adosta-

sunik handienaren lorpena

Sr. Bikandi de ZE: Buenos días a todos: Estos son los últimos presupuestos de nuestra legislatura. A lo largo de toda la legislatura, hemos repetido una y otra vez cuáles deben ser las bases de la política municipal:

- Garantizar la participación ciuda-dana

- Cooperación - Garantizar el debate, - Participación plural en los procesos

de toma de decisión y - Llegar a los mayores consensos po-

sibles


Beti gure herriaren eta herritarren beha-rrizanak, aldarrikapenak eta nahiak oina-rritzat hartuz.

Siempre teniendo en cuenta las necesida-des, reclamaciones y deseos de nuestro pu-eblo y de nuestros ciudadanos.

Hau izan da ezker abertzaleok eskaini dugun alternatiba politikoa, baina zuek hitz loratuak erabiliz zuen politika itxiaz jarraitu duzue.

Esta ha sido la alternativa política que nos ha ofrecido la izquierda abertzale pero vosotros seguís con vuestra política cerrada, empleando palabras pomposas.

Lau urte hauetan ez diguzue beste alderdioi udal kudeaketan eta antolamen-duan parte hartzeko aukera bat ere eman. Udaletxea zuen jauregi partikular bihurtu duzue eta zuen interesak asetzeko herrita-rren ondarea erabili duzue. Ahaztu duzue zergatik eta zertarako gauden aulki haue-tan jesarrita. Gu ez gara udal istorio honen pro-tagonistarik nagusienak izan behar, herri-tarrak baino.

En estos cuatro años no nos habéis dado ni tan siquiera una oportunidad de participar en la gestión y en la organización municipal. Habéis convertido el Ayuntami-ento en vuestro palacio particular y em-pleáis el patrimonio de los ciudadanos para satisfacer vuestros intereses. Habéis olvi-dado por qué y para qué estamos sentados en estas sillas. Nosotros no tenemos que ser los protagonistas principales de esta historia municipal, sino que lo tienen que ser los ciudadanos.

Udal taldekok parekidetasuna bermatu behar dugu, hemen gaudenok etxebizitza duin bat izateko eskubidea bermatu behar dugu, hemen gaudenok enpleguaren prekarietateari aurre egin behar diogu, gure lurra defendatu behar dugu, gure hizkuntza, gure kultur onda-rea, gure nortasuna babestu eta garatu behar dugu.

Los grupos municipales tenemos que garantizar la paridad, los que estamos aquí tenemos que garantizar el derecho a una vivienda digna, los que estamos aquí tenemos que hacer frente a precariedad la-boral, tenemos que defender nuestra tierra, nuestro idioma, nuestro patrimonio cultural, tenemos que proteger y desarrollar nuestra identidad.

Udal aurrekontuek guzti hau islatu behar dute. Hauek izan behar dute udal aurrekontuen funtsezko helburuak eta hau horrela izan arte ez dugu etsiko, hor egongo gara herritarren eskaerak, ekar-penak, premiak entzuten, eztabaidatzen eta proposamenak aurkezten.

Los presupuestos municipales tienen que reflejar todo esto. Estos tienen que ser los objetivos principales de los presupues-tos municipales y no claudicaremos hasta que esto sea así, ahí estaremos escuchando las solicitudes, las aportaciones y las nece-sidades de los ciudadanos, debatiendo y presentando propuestas.

Eta nahiz eta gure gaurko botoa ezezko botoa izan, erantzukizunez jokatzen dugulako negoziaketarako atea beti zaba-lik izango dugu.

A pesar de que hoy vamos a votar en contra, siempre tendremos la puerta abierta a la negociación porque actuamos con responsabilidad.

EB-ko Silva jn.ak: Esan den bezala, agintaldiko azken aurrekontuak dira, amaitzear dagoen agin-

Sr. Silva de EB Como se ha dicho son los últimos presupuestos de la legislatura esta que


taldi hau, praktikoki Udaleko gauzarik garrantzitsuena. EB-ak azken hiru urteetan uste dut agertu duela akordioetara heltzen badaki-ela. Orain buruz ez naiz gogoratzen baina azken hiru urteetan uste dut gutxienez aurrekontu bitan alde bozkatu dugula. Uste dut hiruetan izan dela. Orain buruz ez naiz gogoratzen. Ikuspuntu sozialetik nahiz eta aurrekontuak ez izan hain aurre-rakoiak aurreko gobernu taldearekin alde-ratuz, babestu genituen. Horrela, argi eta garbi esaten dugu. Haiek beste inguruabar batzuk izan ziren. Une hartan egin genuenaz ere ez gara damutzen. Agintaldi honen hasieran uste genuen zuekin akordioetara heltzea errazagoa izango zela baina azkenean on-dorio batera heldu gara eta horregatik az-ken aurrekontu honetan ez dugu ekarpen bat bera ere egin. Horrela egin nahi izan dugu demostratu diguzuelako zein den zuen jokamoldea. Azken adibidea, azken aurrekontua da. Alde bozkatu arren eta Osoko Bilkuran Alkateak proposamen batzuk onartzen zituela esan arren, ez ba-karrik gureak, baita beste alderdi batzue-nak ere, gaur beste aurrekontu batzuk bozkatzen gabiltza eta oraindik aurreko aurrekontuan adostutako gauza asko ez dira bete.

acaba ya, prácticamente, lo más importan-te del Ayuntamiento. EB, creo que hemos demostrado en los últimos tres años que hemos sabido lle-gar a acuerdos. No me acuerdo de memoria ahora, pero en los tres últimos años creo que por los menos dos presupuestos hemos votado favorablemente, Creo que los tres. No me acuerdo ahora de memoria. Aún sabiendo que eran presupuestos mucho menos progresistas desde el punto de vista social que los del equipo de gobierno ante-rior. Así de claro decimos . Aquellas fue-ron otras circunstancias, tampoco nos arrepentimos de lo que hicimos en aquel momento. Sí considerábamos al principio de esta legislatura que con vosotros era más fácil acordar, pero sin embargo hemos llegado a la conclusión y por eso en este último presupuesto no hemos hecho ni una sola aportación, a sabiendas, queriendo hacerlo así porque nos habéis demostrado, porque nos habéis demostrado claramente. El último ejemplo es el último presupuesto que aún acordando con vosotros. Aún habiendo votado a favor y aún habiendo dicho en Pleno el Alcalde que aceptaba determinadas propuestas. No solo nuestras y también de otros partidos. Hoy es el día que estamos votando un presupuestos sin haberse cumplido muchas de las cosas pac-tadas en el presupuesto anterior.

Horregatik, tasen inguruan esan genuen hemen. Ez gara fidatzen zuek esandakoaz momentuz, uste baitugu na-hiko borondate duina agertu dugula eta uste dut ekintzekin agertu dugula, aurre-kontuen alde bozkatuz azken hiru urtee-tan, oso konbentzituta egon ez arren. Azken aurrekontua izanik, uste dut “ez” bozkatzea merezi dugula eta batez ere zuen aurrekontu honi “ez” bozkatzea merezi duzue. Nahiz eta zuek asko esan, ez gara

Por eso mismo, porque ya lo dijimos aquí en las tasas. No nos fiamos de vuestra palabra de momento porque creo que noso-tros hemos demostrado una voluntad bas-tante digna y creo que lo hemos demostra-do con hechos votando favorablemente los presupuestos sin estar muy convencidos en los últimos años. Siendo el último presupuesto, creo que nos merecemos votar “no” y sobre todo os merecéis que os votemos “no”, este presupuesto. Por muchos que digáis, no nos fia-


fidatzen zuek egingo duzuenaz. Hori bakarrik. Desio bat bakarrik: hurrengo agintaldian EAJ-k gaur hemen dituen beste jesarleku izatea: zazpi.

mos de lo que vayáis a hacer. Simplemente eso. Solo un deseo: que la próxima legislatura después de las elecciones como mucho el PNV tenga los mismos escaños que tiene hoy aquí. Siete.

PP-ko Calvo and.ak: Egun on guztioi. Alderdi Popula-rrak Udal honen aurrekontuei 26 emenda-kin aurkeztu dizkio Ogasun zinegotziak emandako epe barruan. Alkateak nirekin harremanetan jarriko zela esan zidan, ze-hatzagoak izateko, abenduko zubiaren astean, aurkeztutako emendakinei buruz hitz egiteko. Pasa den abenduaren 22an Ogasun Batzorde bat izan zen aurrekontua diktaminatzeko baina oraindik batzar hori ez genuen izan, egun horretara arte go-bernu taldeko inor ez baitzen Talde Popu-larrarekin harremanetan jarri. Jarrera ho-rrek ez gintuen harritu baina kontrakoa ere ez baina beti gauza bera gertatzen zaigu, inoiz ez dakigu zelan jokatuko duen Al-kate jn.ak. Pasa den abenduaren 22an au-rrekontuen gaineko irizpena eman ondo-ren eta alderdi honek aurrekontuei egingo lizkiokeen emendakinak aurkeztu zirene-tik 22 egun pasa ondoren, pasa den aben-duaren 26an Mikel Iriondoren dei bat jaso nuen aurrekontuari buruzko beste bilera bat izateko. Egia esan ez dakit zertara ze-torren ze ia ze zentzu daukan bilera bat egiteak dena erabakita dagoenean edota gutxienez diktamena eginda dagoenean. Baina egia esan, nire bozka aldatu dut batzordean diktaminatu zenetik. Batzor-dean abstenitu egin nintzen eta orain Osoko Bilkuran aurka bozkatuko dut. Urtero urtero antzeko kritika bat egiten dugu, aurrekontuaren egikaritzape-nari buruz. Aurrekontua ez dela egikari-tzen kritikatzen dugu eta aurtengoa ez da salbuespena izango: aurten ez da egikaritu %39,32a. Urtero legez, hilabete batzuk

Sra. Calvo del PP: Buenos días a todos. El Grupo Po-pular ha presentado 26 enmiendas a los presupuestos de este Ayuntamiento en el plazo dado por el concejal de Hacienda, comunicándonos en ese momento que el Alcalde se pondría en contacto conmigo, para ser mas exactos durante la semana del puente de diciembre, para comentar las enmiendas presentadas. El pasado 22 de Diciembre se celebró la Comisión de Haci-enda para dictaminar el presupuesto sin haberse producido dicha reunión, porque hasta ese día nadie del equipo de gobierno se había puesto en contacto con el grupo popular. Esta actitud ni nos sorprendió ni nos dejó de sorprender, pero siempre nos ocurre lo mismo, nunca sabemos cómo va a actuar el Sr. Alcalde. Después de haber dictaminado el presupuesto el pasado vier-nes 22 de diciembre y después de haber pasado más de 22 días desde que este grupo presentó las enmiendas al presupu-esto, el pasado martes día 26 de diciembre recibí una llamada de Mikel Iriondo para tener una reunión sobre el presupuesto. La verdad es que no sé a qué venía porque ya me contarán el significado de esta reunión cuando todo estaba decidido o cuanto me-nos dictaminado. Pero la verdad es que si he cambiado el sentido de mi voto desde el dictamen de la comisión, de la abstención en dicha comisión al voto negativo en el pleno. Todos los años hacemos una crítica parecida referente a la ejecución del pre-supuesto, criticamos la falta de ejecución del mismo, y este año no va a ser la excep-ción: este año la falta de ejecución ha lle-gado al índice de 39,23%, y como todos los


barru, martxoa eta apirila artean, Osoko Bilkurari Alkatetza Dekretu baten berri emango zaio, inbertsio konkretu batzuen atalekin, aurrekontuan jaso ez direnak baina gobernu taldeak une horretan egitea-ren beharrizana ikusten du. Orduan, badi-rudi Udal honek aurrekontu bi dituela, bat abenduan onartu genuena eta bestea mar-txoa-apirilekoa, Alkatetza Dekretu mo-duan aurkezten dena. Agintaldiko 4 urte hauetan egikaritu gabe gelditu dena ez da asko aldatu: 2003an %40a, 2004an %39a eta 2005ean %39,69a eta azkenik, esanda-koa, 2006an %39, 23a. Berriro ere ikusten dugu hainbat atal eta programa daudela oso gutxi edo ia batere ez direnak egikaritu. Horrela gerta-tzen da hauteskunde prozesu eta errolden 2. kapituluarekin, udaltzaingoaren 6. kapi-tuluarekin, babesgo zibileko hainbat ata-lekin (erropak, tresnak eta erramintak, …) eta barne merkataritza arautzeko progra-mak, nekazaritza sektorearen arauketa ekonomikoa, industria sektorearen arau-keta ekonomikoa (irabazasmorik gabeko erakundeei transferentziak izeneko atala salbu), ekonomi sustapenerako gizarte programa eta sektore turistikorako arau-keta ekonomikoa. Orain aurrekontuari buruz hitz egiten badugu eta konkretuki aurkeztutako emendakinei buruz ari bagara, talde honek aurkeztu dituen lehenengo biak, alderdi politikoei buruzkoak dira. Talde honek uste du atal hauek ez liratekeela inongo aurrekontutan sartu behar, gizarte normal batean biziko bagina baina hori ez da ger-tatzen eta urtero egoera berdinarekin aur-kitzen gara, Udalbiderantzako kopuru batekin eta beste kopuru bat ETArekin zerikusia duten presoei egiten zaizkien bidaiak diruz laguntzeko. Lehenengo ata-

años dentro de unos meses entre marzo y abril, se dará cuenta en el pleno de un de-creto de alcaldía con una lista mas o menos larga con una serie de partidas, de inversi-ones en concreto, que no han sido recogi-das por el presupuesto pero que en ese momento se considera por el equipo de gobierno la necesidad de hacerlas. Así que da la sensación o parece que este ayunta-miento cuenta con 2 presupuestos uno el que aprobamos en diciembre y otro el de marzo-abril, en forma de decreto de al-caldía. En estos 4 años de legislatura la no ejecución ha variado muy poquito desde el 40% del año 2003 al 39% en 2004 y al 39,69% en 2005 y por último lo dicho ante-riormente, el 39,23% en el 2006. Volvemos a apreciar que hay multi-tud de partidas y de programas en los que la ejecución ha sido muy pequeña o incluso nula, así ocurre con el capítulo 2 del pro-grama de procesos electorales y padrones, el capitulo 6 del programa de policía muni-cipal, varias partidas del programa de pro-tección civil (vestuario, útiles y herramien-tas, …) y los programas de regulación económica del comercio interior, regula-ción económica del sector agrícola, regula-ción económica del sector industrial (ex-cepto la partida de transferencias a institu-ciones sin fines de lucro), el programa de sociedad para la promoción económica y el de regulación económica del sector turís-tico. Hablando ahora de lo que es el pre-supuesto en sí, y en concreto las enmiendas presentadas al mismo, las dos primeras que este grupo ha presentado hacen referencia a los aspectos políticos del mismo. Este grupo considera que estas partidas no de-berían estar insertas en ningún presupuesto si viviéramos en una sociedad normal, pero esto no ocurre y todos los años nos encon-tramos con la misma circunstancia, con una cuantía de dinero para Udalbide, y otra cuantía de dinero para sufragar los


lari dagokionez, talde honek uste du ezin zaiola dirurik eman demokratikoa ere ez den erakunde bati eta presoei egiten zaiz-kien bisitak diruz laguntzeari dagokionez, hau gauza bera da, beti borreroen alboan eta sekula ere ez biktimen alboan. Aurre-kontu berean euro ziztrin bat bera ere ez dago ETAren biktimentzat, Udal honetan beti gertatzen den bezala. Aurkeztu ditugun emendakinak hainbat ataletarako dira. Gizarte Ongiza-tean: bananduta dauden aitek seme-alabak ikustea errazteko bilgune bat sortzea (gaur egun Bilbon bakarrik dago), umeak eta nagusiak zaintzeko hurbileko zerbitzu bat sortzea, tele-laguntza aparailuak erostea tratu txarrak jasan dituzten emakumeen-tzat, baliabide gutxi izan eta adingabekoak euren ardurapean dituzten emakumeei aldi laburreko ostatua ordaintzea, etorkinak integratzeko plan bat osatzea, tratu txarrak jasan dituzten emakumeei larrialdi egoe-ran laguntzeko aurrekontu atal bat (atal hau 20.000 biztanle baino gehiago dituz-tenek izan behar dute nahitaez eta gureak 18.000 ditu). Uste dut atal hau izatea be-harrezkoa dela etorkizunean izan daitez-keen beharrizanetarako eta Haurreskolara doazen umeen jangelarako dirulaguntzak. Emendakin hauetariko batzuk talde honek hainbat urtetan aurkeztu izan ditu. Uste dugu gobernu talde honek ez dituela talde konkretu honen emendakinak onartzen baina gero ikusten dugu batzuk aztertu egiten direla, txostenak egiten dira eta beharbada urte erdian egin egiten dira. Ez onartze hori gobernu taldearen jarrera itxiaren ondorio dela uste dut beste ezer baino gehiago. Hirigintza Sailari dagokionez, 25-30 urte baino gehiago dituzten etxebizi-tzen fatxadak konpontzeko dirulaguntzak eskatzen ditugu, igogailuak jartzea diruz laguntzea (%10-%30eko dirulaguntza),

viajes para visitas de presos que tienen relación con ETA. Respecto a la primera partida, este grupo considera que no se puede dar nada de dinero a esta organiza-ción que no alcanza ni siquiera a ser de-mocrática y referente al sufragio de viajes para visitas a presos, esto es mas de lo mismo, siempre al lado de los verdugos nunca de las víctimas, porque en el mismo presupuesto no hay un sólo euro para las víctimas de ETA, como siempre ocurre en este Ayuntamiento. Las enmiendas que hemos presen-tado son para varios departamentos, en el de Bienestar social: la creación de un punto de encuentro para facilitar el régi-men de visitas de padres separados (ahora mismo sólo existe uno en Bilbao), creación de un servicio de proximidad para atención de niños y mayores, adquisición de apara-tos de tele-asistencia para mujeres que su-fren malos tratos, pago de pequeñas estan-cias temporales para mujeres con escasos recursos y con hijos menores a su cargo, elaboración de un plan de integración de la inmigración, una partida presupuestaria para mujeres maltratadas en caso de ur-gencia (esta partida sólo es obligatoria para los ayuntamientos de mas de 20.000 habitantes, el nuestro tienen 18.000). Creo que es necesario empezar a dotar esta par-tida, para futuras necesidades y subvencio-nes para los comedores de los niños que van a la Haurreskola. Algunas de estas enmiendas han sido presentadas por este grupo durante varios años, creemos que este equipo de gobierno por naturaleza no acepta las enmiendas de este grupo en con-creto aunque luego vemos que algunas se estudian, se hacen informes, o incluso se llegan a realizar a mitad del año, creo que es más la no aceptación, una cerrazón del equipo de gobierno que otra cosa. Respecto al departamento de urba-nismo, solicitamos subvenciones para las obras de rehabilitación de fachadas de vi-


herri erditik pasatzen den trenbidea lurpe-ratzeari buruzko ikerketa, gazteei (35 urte baino gutxiago dituztenak) eta nagusiei etxebizitzak alokatzeko laguntzak . Herri barruko autobusari dagokionez, ez dakigu zelan dagoen gaia ekaineko Osoko Bilku-ran gaia lantzen ari zela esan baitzen baina hilaren 22ko batzordean esan zen ezin zela egin, egin ahal zen gauza bakarra zela, jartzea (ondo iruditzen zait), jar dadila baina gutxienez azterketa txiki bat egitea komeniko litzateke. Aztertu nahi den beste gaia, merkataritza lokalak etxebizitza bi-hurtzea (2006an ere aurkeztu nuen propo-samen hau), batzorde hartan esan zitzai-gun azterketa ia eginda zegoela, eskatzen duguna da lehenbailehen ematea, aztertu ahal izateko. Eta kultura sailerako: biblio-igerilekuak, udarako ume eta nagusientzat irakurketa terrazak, aukerako aisialdi plana eta bidaietarako programak. Talde honek ulertzen du Udal ho-netako web orria berriztatzea premiazkoa dela. Mundu guztia informatikaren aroan sartuta dago eta ondorioz, beharrezkoa da gure web orria ere horretara egokitzea. Tresna erabilgarria izan dadila, leihatila bakarra eta bertan ordaindu zein bestela-koak egiteko aukera izanez. Gainera, gure web orria eguneratu behar dugu pertsona ezgaituek ere erabiltzeko aukera izan de-zaten eta gainera beharrezkoa delako 2005eko abenduaren 31tik aurrera. Langileriaren gaiari dagokionez, beste proposamen batzuk aurkeztu ditugu, gobernu taldearen iritziz, ez direnak beha-rrezkoak. Talde honek uste du beharrez-koak direla eta horien artean aurkitzen da Udaltzaingoan jende gehiago izatea. Uste

viendas con mas de 25 o 30 años, subven-ción de obras de instalación de ascensores (de un porcentaje que variaría entre el 10 al 30%), estudio para el futuro soterrami-ento de las vías del tren a su paso por el centro urbano, ayudas para alquileres de viviendas a los jóvenes (menores de 35 años) y mayores. Referente al tema del au-tobús interurbano, no sabemos mucho cómo está el tema porque en el pleno del mes de junio se comentó que se estaba ha-ciendo un estudio sobre este tema, pero en la comisión del día 22 se dijo que no se podía hacer que lo único que podemos ha-cer es implantarlo, cosa que veo bien, que se implante pero quizás sea necesario cuanto menos un pequeño estudio. Y el otro tema de estudio, es el referente a la posibi-lidad de que los locales comerciales se pu-edan convertir en viviendas (propuesta que también presenté en el presupuesto del 2006), en dicha comisión se nos comentó que ya estaba casi el estudio, lo que pedi-mos es que se nos facilite cuanto antes, para su estudio. Y para el departamento de cultura: bibliopiscinas, terrazas de lectura de ve-rano para niños y mayores, plan de ocio alternativo y programas viajes. Este grupo entiende que es necesa-rio y de una gran urgencia la modificación de la pagina web de este ayuntamiento, cuando toda la sociedad se mueve en la era informática, es necesario que nuestra página web esté a la altura de las circuns-tancias, que sea una herramienta de utili-dad, como ventanilla única y en la que po-damos hacer pagos y gestiones a través de ella. Además debemos adaptar nuestra página web cuanto antes para que puedan acceder a la misma personas con discapa-cidades ya que es obligatorio desde el 31 de Diciembre de 2005. Con el tema del personal, hemos presentado otras propuestas que el equipo de gobierno considera que no son necesa-


dugu azkenean, gobernu taldeak oposizi-oak bere garaian eta herritarrek baita ere egindako proposamen bat martxan jarri badu, gaueko zerbitzua egunero ematea, udaltzain kopurua handitzea beharrezkoa dela. Une honetan justu-justu heltzen dira baina bajak izan daitezke, gaixoaldiak, … eta horiek bete egin behar dira. Zerekin? Edo hobeto esanda, norekin? Guk egin-dako beste proposamen bat “herritarrekin harremanak izateko” langile baten figura sortzea da. Norbait Udaletxera hurbiltzen bada edozein lizentzia eskatzeko, beha-rrezkoa da hasiera-hasieratik zer behar duen esatea. Hau ez litzateke beharrezkoa izango web orri on bat izango bagenu. Guzti honengatik nire botoa, au-rrekontu hauei emango diedan botoa, argi gelditu ez bada, aurkakoa izango da.

rias, pero este grupo entiende que sí son primordiales y es, entre otras, el aumento de la plantilla de la policía municipal. En-tendemos que si al final el equipo de gobi-erno se ha visto en la obligación de aceptar una propuesta de toda la oposición en su momento y de la ciudadanía en general, de instaurar el servicio nocturno todos los días, es necesario incrementar las plazas de la policía, porque en este momento se llega muy justo, pero pueden producirse circuns-tancias como bajas, enfermedades, … que es necesario cubrir, ¿con qué? O mejor ¿con quién? Otra de nuestras propuestas es la creación de una figura que sea de “rela-ciones ciudadanas”, que si alguien se acerca al ayuntamiento para solicitar cual-quier licencia es necesario que desde el primer momento se le diga todo lo que ne-cesita, esto, no seria necesario si contára-mos con una buena pagina web. Por ello mi voto, a este presupuesto, si no ha quedado claro, será negativo.

PSE-EE-ko Castellet jn.ak: Egun on. Beste behin ere datorren urteko aurrekontuak eztabaidatzeko osoko bilkura heldu da eta aurrekoetan egin izan duen bezala, Euskadiko Alderdi Sozia-lista-Euskadiko Ezkerrak, modu positi-boan hartzen ditu, adostasun batera hel-tzeko ahalegina eginez, hobetzeko asmoz ekarpen batzuk eginez. Gure mugak zein-tzuk diren jakin behar dugu une oro eta horregatik gure alderdiak ez ditu plantea-tzen 25-30 puntu. Egin genezakeen baina gure ikuspuntutik positiboagoa da 5 edo 6 aurkeztea, nahiz eta batzuk bakarrik onartu.

Sr. Castellet del PSE-EE: Buenos días. Un año más llega al pleno donde se discute los presupuestos del próximo año y como en anteriores ocasio-nes el Partido Socialista de Euskadi-EE, los encara de una forma positiva tratando de llegar al acuerdo, haciendo algunas apor-taciones con la intención de mejorarlos. Siendo conscientes en todo momento de nuestras limitaciones y es por ese motivo por lo que nuestro partido no plantea, 25 o 30 puntos que los podríamos hacer, pero desde nuestro punto de vista es más posi-tivo plantear 5 o 6 aunque se acepte solo parte de ellos.

Esaten ari garen hau ez da gainon-tzeko alderdiak kritikatzeko. Hauek esku-bide osoa dute eurek uste dutena adieraz-teko eta guk errespetatu egiten dugu, are gehiago, aurkezten dituzten proposamen askorekin ados gaude. Batzuk gure alder-diak aurkeztu izan ditu aurreko batzutan

Esto que decimos, no es ninguna crítica al resto de grupos que están en su derecho de exponer lo que crea conveniente y que nosotros lo respetamos e incluso es-tamos de acuerdo con muchas de las pro-puestas que presentan, algunas de las cua-les han sido planteadas por nuestro partido


eta beste batzuk aurtengo aurrekontuan jadanik jasotzen dira edota beste aurre-kontu batzutan.

en ocasiones anteriores y otras ya vienen recogidas en el presupuesto de este año o en otros presupuestos.

Memoria apur bat egitearren, iaz gure alderdiak estalitako igerileku berri bat egitea proposatu zuen. Datorren eki-taldirako jadanik Kiroldegia guztiz berriz-tatzeko lehenengo atala jasotzen da. Ogenbarrena inguruan aparkaleku proiektu bat aurrera eramatea ere propo-satu genuen. Gobernu taldeak ez zituen proposamen bi hauek onartu baina Kirol-degia berriztatzeko proiektu posiblearen berri eman zitzaigun. Hala ere, aurrekon-tua onartu genuen beste puntu batzuk onartu baitziren. Bat, guretzat oso garran-tzitsua zena, Gane auzoko aparkalekuaren arazoa neurri batean konpontzea zen. Gaur egun oraindik ez da egin. Dena dela, Al-kateak epe laburrean horri ekingo zaiola promes egin digu. Hala ere, gure kexa adierazi nahi dugu hau ez betetzearren.

Por hacer un poco de memoria el pasado año nuestro grupo propuso la cons-trucción de una nueva piscina cubierta. Para este próximo ejercicio ya viene reco-gida la primera partida para una remode-lación integral del Polideportivo. También propusimos acometer un proyecto de aparcamiento para la zona de Ogenbarrena. Estas dos propuestas no fue-ron admitidas por el equipo de gobierno, aunque sí se nos informó del posible pro-yecto de remodelación del Polideportivo. Aún así aprobamos el presupuesto, ya que se aceptaron otros puntos. Uno de los cua-les, muy importante para nosotros como era solucionar en parte el problema del aparcamiento en el Barrio de Gane, no se ha llevado a efecto a fecha de hoy, aunque tenemos la promesa del Alcalde que se acometerá en un plazo corto. No obstante, sí queremos dejar constancia de nuestra queja por este incumplimiento.

Hurrengo ekitaldirako ere ekin egingo dugu. Ogenbarrenan dagoen apar-katzeko beharrizanaren azterketa bat egingo da baina ez da honegatik bakarrik aurrekontuei emango diegun aldeko bozka. Kapital eragiketetan ahalegin han-dia egiten dela ikusten dugu, 5.000.000 € inguruko partida batekin, Kirol Fundazio Publikoko partida eta Ametxekoa, baita Gizarte Ongizaterako gastua ere. Guri iruditzen zaigu azken hau ez dela nahikoa kontzeptu honetarako inoiz ez baita nahi-koa, baina ikusten dugu egiten ari den ahalegina.

Sabemos ser perseverantes. Para el próximo ejercicio se va a hacer el estudio de necesidades de aparcamiento en Oguembarrena, pero no es sólo por este motivo por el que vamos a dar nuestro apo-yo a estos presupuestos. Vemos que se hace un gran esfuerzo en operaciones de capital con una partida de unos 5.000.000 €. Par-tida de la Fundación de Deporte y Ametx, así como el gasto para Bienestar Social que nosotros consideramos que no es suficiente porque para este concepto nunca lo es, pero sí vemos el esfuerzo que se está haciendo.

8 plaza sortzen dira sail desberdi-netan, guztiak beharrezkoak herritarrei zerbitzu hobeago bat emateko. Seguruenik gehiago beharko dira baina kontuan izan behar dugu gastu finkoetan gehitzen du-gun guztia ez dugula izango beste inber-tsio beharrizan batzuetarako. Zuhurtziaz

Se crean 8 plazas en diferentes de-partamento todas ellas necesarias para dar un mejor servicio a los ciudadanos, posi-blemente hagan falta más, eso también de-bemos tener en cuenta que todo lo que se aumente en gastos fijos no lo vamos a tener para otras necesidades de inversión, por lo


jokatu behar da. Kontuan izan behar da azken urteetan diru asko jaso dugula baina beste urte batzuk etor daitezke ez hain onak zentzu horretan eta herri honen beha-rrizanak gero eta handiagoak dira.

que hay que ser cautos, teniendo en cuenta que llevamos unos años muy buenos de recaudación pero puede llegar otros que no lo sean tanto y las necesidades de este pue-blo cada día son mayores.

Atal batzuekin ez gaude ados, ez gara inoiz ados egon. Beatrizek ere esan du: Udalbideren kontua. Euskadiko biz-tanleriaren %50 gutxi gorabehera baztertu egiten da. Guretzat ez da nahikoa demo-kratikoa eta presoei ematen zaizkien la-guntzekin gauza bera. Gu ez gaude pre-soen senitartekoei dirulaguntza horiek ematearen aurka; ez gaude aurka eta ur-tero esaten dugu: ez gaude presoak bisita-tzera doazen senitartekoei laguntzearen aurka. Ostera, ez gaude ados dirulaguntza hori emateko erabiltzen den irizpideare-kin. Uste dugu erabili beharreko irizpidea Gizarte Ongizate Sailak larrialdietarako laguntzak edo beharrizana duten familiak laguntzeko erabiltzen den bera izan behar duela eta hori ez da horrela egiten. Dena dela, eta une honetan, guretzat hau ez da nahikoa aurrekontu batzuei ezezkoa ema-teko.

Hay unas partidas que nosotros siempre no estamos de acuerdo. Ya lo ha dicho Beatriz, es el tema de Udalbide, por-que creemos que parte de un momento que se hace una exclusión de casi el 50% de la población de Euskadi. No es lo suficiente-mente democrático para nosotros y como es el tema de las ayudas a los presos. Noso-tros no estamos en contra de que se haga para los familiares de presos. No estamos en contra, lo decimos todos los años de que se ayude a las familias que tienen que visi-tar a los presos. Lo que sí estamos en co-ntra es el baremo que se da. Nosotros creemos que el baremo tiene que ser el mismo que se adopta en Bienestar Social para ayudas de emergencia o para ayudas a familias necesitadas y eso no se está haciendo. No obstante y en estos momentos para nosotros no es esto suficiente como para dar un no a un presupuesto.

Besterik gabe. Hemen zaudeten guztioi urte berri on bat opatu.

Sin más. Felicitaros el nuevo año a todos los que estáis aquí.

EA- ko Atxurra jn.ak: Egun on eta urte berri on. Agenda 21en eta Bizikleta Plana-ren barruan, Garbigunea eta Zubieta ar-tean bidegorri bat egiteko asmoa daukagu baina ez daukagu horretarako aurrekontu atalik, soberakinetik hartzeko asmoa bai-taukagu. Proiektu honen zati bat ordain-tzeko dirulaguntza eskatu diogu Aldun-diari. Proiektu hau 613.000 € inguru kostatzen da eta Aldundiari %50eko diru-laguntza eskatu diogu. FEDER barruan sartuko litzateke baina Aldundiak dirula-guntza emateko aurrekontu atal bat izatea

Sr. Atxurra de EA: Buenos días y feliz año nuevo. Dentro de la Agenda 21 y del Plan Ciclable tenemos un proyecto elaborado de un bidegorri entre el Garbigune y Zubieta, pero no tenemos una partida presupuesta-ria porque pensamos coger de remanentes. Para pagar parte de este proyecto hemos pedido subvención a la Diputación. Este proyecto cuesta alrededor de 613.000 € y hemos pedido a la Diputación una subvención del 50% que entraría de-ntro del FEDER. La Diputación nos exige que tenemos que tener una partida presu-puestaria para que nos den una subvención. Entonces yo propongo dentro del Medio


eskatzen digu. Hortaz, Ingurumen barruan 200.000 € genituen lursailak erosteko. Hori, lursailak erosteko aurreikusita zego-ena, bidegorriaren proiektua egikaritzeko izan dadila proposatzen dut.

Ambiente, teníamos metido en los presu-puestos 200.000 € para la adquisición de terrenos. Propongo cambiar lo presupuesto para adquisición de terrenos a la ejecución del proyecto del Bidegorri.

Alkate jn.ak: Printzipioz guk ez daukagu arazo-rik emendakin honekin.

Sr. Alcalde: En principio, nosotros con esa en-mienda no tenemos ningún problema.

Kontuhartzaile and.ak: Bidegorriaren proiektua urte ani-tzetakoa da. Kopuru bat izango litzateke 2007rako, 200.000 € eta 2008rako 413.000ko zuzkidura egiteko konpromisoa hartzen da. FEDER-en laguntzak ere al-dizkakoak dira. 2007tik 2013ra arte dira. Aurrekontuan jasotzen duzunaren arabera ematen dizute. Urte biko lanak dira.

Sra. Interventora. El proyecto de Bidegorri es pluria-nual. Sería una cantidad para el 2007 de 200.000 € y para el 2008 se adquiere el compromiso de que se dotará 413.000 €. También las ayudas de FEDER son perio-dificadas. Son desde el 2007 al 2013. Te dan en función de lo que tú con-signes en tu presupuesto. Son dos años de obra.

Alkate jn.ak: Edozelan ere egiteko asmoa ge-neukan proiektu bat da. Bidegorria Bidau-rretik Zubietara egin nahi zen. Ondorioz, lan horien %50a diruz lagundua izateko aukera badaukagu. Ongi etorria izan da-dila laguntza hori.

Sr. Alcalde Es un proyecto concreto que pensá-bamos hacer de todas formas. Se pensaba hacer el Bidegorri de Bideaur a Zubieta con lo cual en principio si tenemos la posi-bilidad de que se nos subvencione hasta el 50% de esa obra. Bienvenida sea la ayuda.

EAJ/PNV-ko Iriondo jn.ak: Egun on. Saiatuko naz ahalik eta konkretu-ena izaten eta erantzuten EAJ-ren jarrera azalduz talde bakotxak esandakoari. Asier, azken hiru urteetako esperi-entzia baliagarria da guretzako. Pasa dan urtean, aurten be bai, hitz potoloak erabili dozuz, prozesu parte-hartzailea eta demo-kratikoa izan behar da, … eta egia esan ondo dago baina ez gatoz bat zertarako gagozan hemen aukeratuta jagokonean. Herritarrok aukeratu gaitue gauzak egi-teko eta gutxienez momentu bakotxean egoeraren neurrira egoteko errealitatea-ren irakurketa egokia egitea exijituz. Ezin dana da “todo o nada” teoriaren menpe

Sr. Iriondo de EAJ/PNV: Buenos días. Voy a intentar ser lo más concreto posible y responder explicando cuál es la actitud del PNV ante lo expuesto por cada grupo. Asier, la experiencia de los tres úl-timos años ha sido útil para nosotros. El año pasado y este año también, has empleado palabras grandilocuentes, tiene que ser un proceso participativo y democrático, … y a decir verdad está bien pero no estamos de acuerdo en lo que respecta a por qué nos han elegido y para qué. Los vecinos nos han elegido para hacer cosas y por lo menos para, en cada momento, estar a la altura de las circunstancias, exigiendo hacer una lec-


lan egin. Ez dot ulertzen negoziazinoa nigaz bat egiten dozu edo bestela negozia-tzeko prest ez zagozanaren adierazle. Hau ez da niretzat negoziazinoaren definizi-noa. Errealitatez kanpo dagozan plan-teamenduak ezin dira egin. Egon badagoz oinarrizko printzipioak, baldintza ekono-mikoak, teknikoak eta legalak bezala, proposamenak egiterakoan derrigorrez kontuan eduki beharrekoak edo bestela “operatividad cero”. Benetan Asier, askoz be errazagoa da. Arazoak aurreikusi eta irtenbideak bilatu eta gu sikeran horretan saiatzen gara eta aurrekontu hauek horren adie-razle dira. Beste taldeekaz, Vicente Zure bozka ulertzen dut. Juanluk esaten duen moduan zaila izan behar da. Duela urtebete gobernu taldearekin argazkia atera eta hamabi hi-labete beranduago foro berdinera itzuli behar, etxeko lanak egin gabe. Datu bat eman duzu ez daukadana argi. Uste dut behin bozkatu duzula aurre-kontuen alde eta ez hirutan. Behin baino gehiagotan ez. Azkenengoan izan zen. Pasa den abenduaren 23an hainbat gauza egiteko konpromisoa hartu genuen eta bete egin dugu esandakoa. Ganeko aparkalekua puntuetariko bat zen eta en-presa birekin aurreakordio bat daukagu Udalak Goiria zerratokia bota eta inguru honetan aparkaleku bat jar dezan. Beilato-kiarena beste puntu bat da eta Begoñako Amari baimena eman zaio Biarritz indus-trialdean beilatoki bat jartzeko, beste hi-leta- zerbitzu batzurekin ere hitz egin den arren. Txartel bakarraren gaian.

tura de la realidad adecuada. Lo que no se puede hacer es trabajar sobre la teoría del “todo o nada”. No entiendo la negociación al estilo de o estás conmigo o si no, señal de que no estás dispuesto a negociar. Esta para mí no es la definición de negociación. No se pueden hacer planteamientos que están fuera de la realidad. Sí hay prin-cipios básicos, como condiciones económi-cas, técnicas y legales, que hay que tener en cuenta obligatoriamente al hacer las pro-puestas o si no, “operatividad cero”. De verdad, Asier, es mucho más fácil. Prever los problemas y buscar solu-ciones, nosotros por lo menos intentamos hacerlo y estos presupuestos son un reflejo de ello. Con los otros grupos. Vicente. Entiendo tu sentido del voto. Debe de resultar difícil como dice Juanlu. Sacarse la foto hace un año con el equipo de gobierno y doce meses después tener que volver al mismo foro sin haber hecho los deberes. Has dado un dato que no me cua-dra. Creo que ha sido una vez cuando has mostrado tu acuerdo con los presupuestos y no los últimos tres. Ni más de uno. El úl-timo. Nos comprometimos a una serie de cosas el 23 de diciembre del año pasado y a pesar de todo hemos cumplido. Parking de Gane era uno de los puntos y ya tenemos un preacuerdo con dos empresas para que el Ayuntamiento adelante el derribo de la Serrería de Goiria y habilite un parking para toda la zona. El tema del tanatorio era otro punto y se ha concedido a Nuestra Señora de Begoña una licencia para insta-lar en el Polígono Biarritz de un tanarorio a pesar de haber tenido otras conversacio-nes con otros servicios funerarios. En el Tema de la tarjera única.

Txartel bateratua izatea ez da ara- El problema no es tener una tarjeta


zoa. Arazoa da txartel horiek irakurtzeko makinak leku guztietan izatea: polikirol-degian, Zelaietan, Zornotza Aretoan, … Horretarako aurretik definitu behar da zenbateko inbertsioa behar den eta horre-tan gagoz.

única. El problema es tener máquinas que lean esas tarjetas en todas partes: en el poli-deportivo, en Zelaieta, en el Zornotza Are-toa, … Para ello hay que definir de antema-no cuánta inversión es necesaria y estamos en ello.

Informatika Sailean teknikoagaz bat eginda, gaur egun ditugun lehentasu-nak beste batzuk dira: barruko lanpostue-tako ordenagailuak hobetu, telefono-gune berria instalatu, web berria eraiki, irudi korporatiboa diseinatu eta espedienteen aplikazinoa. Beste aldetik, DNI elektronikoa deritzona, 2008an hiritar guztiengana helduko da eta honek sinadura elektroni-koa eramango du. Beraz, edozein mota-tako erabakia hartzerakoan, ingurunea kontuan hartu beharko dogu.

Hemos hablado con el técnico del Departamento de Informática y las priori-dades actuales son otras: actualizar los ordenadores de los distintos puestos de trabajo, instalar una nueva centralita de telefonía, diseñar la nueva página web, diseñar la imagen corporativa y la aplicación de expedientes. Por otro lado, el denominado DNI electrónico, en el 2008 se extenderá a todos los ciudadanos y esto conllevará la firma electrónica. Por tanto, al adoptar cualquier decisión, hay que tener en cuenta el entor-no.

Nafarroako aparkalekua. Beste puntu bat zen. Lantek Ingenieritzak egindako eta onartutako proiektua, zuk onartuko ez duzun aurrekontu honetan hau burutzea aurreikusita dago. Trenbidea lurrazpitik jartzea. Suposatzen dut ez zendula pentsa-tuko hau urtebetean amaituko zenik. Eusko Treneko komunikazio bideek ire-kita jarraitzen dute baina orain kezkatzen gaituena Durangoraino trenbidea bikoiztea da, Montorra, Euba eta San Antoniotik pasatzen denean. Hori da orain gure kon-promisorik handiena. Beheko solairuetan etxebizitzak jartzea. Azkeneko Hirigintza Batzordean hurrengo batzordean aztertzeko asmoa zegoela komentatu zen, lan teknikoak amaituta baitzeuden. Hortaz, hurrengo Osoko Bilkura batean zure bozka aldekoa izatea espero dugu.

Parking de Nafarroa. Otro de los puntos . Proyecto aprobado que ha sido rea-lizado por Ingenieria Lantek y en este pre-supuesto que tú no vas a aprobar está pre-supuestada su ejecución. Soterramiento de las vías de tren. Supongo que no pensarias que esto se iba a solucionar en un año. Los canales de comunicación con Eusko Tren siguen abiertos, pero el foco de nuestras preocu-paciones actuales están en el desdoblami-ento hasta Durango y su paso por Monto-rra, Euba, San Antonio. Ese es ahora nues-tro mayor compromiso Viviendas en planta baja. En la úl-tima Comisión de Urbanismo se comentó que había previsión de tratarlo en una próxima Comisión ya que los trabajos téc-nicos se habían concluido por lo que espe-ramos contar con tu voto favorable en un próximo Pleno.

Honek gero Beatrizentzat ere bali-oko dit. Espero dut hogei alegazio ez aur-keztea Bilbon gertatu den bezala.

Esto también me va a valer luego para Beatriz. Espero que no presenten veinte alegaciones como en Bilbao.


Erabiltzaileekiko arreta. Maiatzetik Bulego Teknikoak irisgarritasun baldintza guztiak betetzen ditu. Kontsulta erdiak baino gehiago sail honetan egiten direnez, hemen duela urtebete mahairatu zen ara-zoa neurri handi batean konpondu da. Gainontzeko udal zerbitzu eta eraikinek, Zelaieta, Nafarroa Zentroa, irisgarritasun egokia dute eta oinarrizko zerbitzuak, Diruzaintza, Estatistika eta Ur Zerbitzua, beheko solairuan aurkitzen dira. Ondorioz, behar bezala bideratu da eskaria. Duela urtebete alde biko konpro-misoa hartu genuen. Hamabi hilabete hau-etan ez dugu jaso dei bakar bat ere, idatzi bat bera ere ez, gai hauek zelan garatu diren jakiteko. Ondorioz, ulertzen dut zure bozka aurkakoa izatea.

Atención a usuarios. Desde Mayo tenemos las Oficinas Técnicas que cumplen con todos los requisitos de accesibilidad. En la medida que más del 50% de las con-sultas se dirigen a esta área se ha solven-tado en gran medida la problematica plan-teada aquí hace un año. El resto de servicios y edificios mu-nicipales, Zelaieta , Centro Nafarroa tiene accesibilidad adecuada y los servicios ba-sicos como Tesorería, Estadistica y Servi-cios de Agua se encuentran en planta baja, la demanda se ha canalizado correcta-mente. Hace un año cogimos un compro-miso, entiendo que bilateral. En estos doce meses más tarde no hemos recibido nin-guna sola llamada, ni un solo escrito por ver cómo se desarrollan estos puntos, por lo cual, entiendo, tu sentido del voto sea negativo.

PP-ko Calvo and.ak: Lehenengo esan behar dudana da Alkatearen jarduerak harritu nauela. Iaz talde honek aurrekontuari emendakinak aurkeztu zizkionean, zera esan zitzaigun: PPren proposamenak “ez”. Aurten gauzak aldatu dira baina gure ustez nahiko gutxi. Egia da aurten Alkateak bilera luze bat izan duela talde honen emendakinak aztertzeko, 2006ko abenduaren 23ko bilera. Metodoa edozein izanda ere, esan duzu ez dakizula Alkatea-rekin zer gertatuko den aurrekontu haue-tan. Argi daukaguna da aurrekontu guztie-tan zure bozka zein izango den. Beti izango da ezetza.

Sra. Calvo del PP: Lo primero que tengo que decir que este año me ha sorprendido la actuación del Sr. Alcalde. El año pasado cuando se presenta-ron las enmiendas al presupuesto por parte de este grupo se nos despacho con la frase Las propuestas del PP. No. Este año la cosa ha cambiado, aun-que a nuestro entender bastante poco. Si es verdad que este año el Sr. Alcalde ha man-tenido una reunión larga para tratar las enmiendas de este grupo, el 23 Diciembre de 2006 . Sea cual sea el método, has dicho que tú tal vez no sepas que va a pasar con el Alcalde en estos presupuestos. Lo que sí tenemos claro que va a pasar con tu sentido de voto en todos los presupuestos. Siempre va a ser, no.

Zure proposamenak eztabaidatu ditzakegu baina proposamen gehienak onartuta ere, bozka aurkakoa izango da. Eta ez da aldatuko, ez Amorebieta-

Podemos entrar a discutir tus pro-puestas pero aún, en el hipotético caso de aceptar la mayoría de las propuestas tu sentido del voto es, no. Y no va a cambiar,


Etxanori eragiten diolako, ezpada arrazoi politikoengatik. Kontrako munduetan bizi gara, alderdi bezala beste ikuspuntu bat dau-kagu eta beste konpromiso bat herri hone-kin baina hala ere, iradoki dituzun gauza-rik gehienak egiten ari direla adierazi nahi dut. Hortaz, horrek argi uzten du udalerri honen errealitateari buruz eta Udal honen kudeaketari buruz ezer gutxi dakizula.

no por lo que afecta a Amorebieta-Etxano, sino por razones políticas. Estamos en mundos opuestos, tene-mos como partido otra visión y otro com-promiso con este país pero no voy a dejar pasar aún así la oportunidad de dejar cons-tancia de que la mayoría de las cosas que sugieres ya se están haciendo. Por lo que viene a demostrar que tu conocimiento de la realidad de este municipio y de la ges-tión de este Ayuntamiento es nula.

Gaur egun ezin daiteke eskatu gaz-teentzako aisialdirako aukerako plan bat, biblioigerilekuak edota asteburuetan kirol zentroak gehitzea, hori beste nonbaiten pentsatzen egotea da. Sarri askotan zure parte-hartzeetan aipatzen duzun kontua da aurrekontuaren egikaritzapen egoera. Zenbakiek eta gainera, horrelako foro ba-tean, aukera ematen dute ia edozer esa-teko, esaterako aurrekontuaren %39a ez dela egikaritu. Abenduaren 28ko datuak. Hasierako aurrekontua 22.900.000 €. Abenduaren 28rako betebeharrak: 20.5000.000 €. %89.95. Zenbakiak ikus-teko beste era bat da. Argi daukat, dena dela, ez dudala Beatriz konbentzituko. Zuk egiten duzun bezala, sobera-kinekin jokatu, gobernu talde honen ku-deaketaren hain datu txarrak emateko, gutxienez egia osoa ez esatea da, ez dut esango gezurra esatea denik. Soberakinak pilatu egiten dira hainbat urtetan zehar, ez da urte batetik bestera dirua gastatu gabe utzi dela. Egia dena da guk 2006rako 22.900.000 €-ko gastuak aurreikusi genituela eta abendua-ren 28an 20.500.000 € gastatu genituen. Ondorioz, gastatu asmo genuenaren %89,95a gastatu dugu, hori da datu objek-tiboa.

A estas alturas no se puede pedir un plan de ocio alternativo para los jóvenes, las bibliopiscinas, o el aumento de centros deportivos los fines de semana, eso es estar a otra cosa. Un argumento manido en tus intervenciones es el tema del estado de eje-cución del presupuesto. Los números y en un foro como este dan juego para decir casi cualquier cosa, como que el 39% del pre-supuesto no se ejecuta. Datos a 28 de di-ciembre. Presupuesto Inicial 22.900.000 €. Obligaciones reconocidas a 28 de diciem-bre 20.500.000 €. 89,95%. Es otra forma de ver los números, evidentemente ya se que no se va a convencer Beatriz. No pretendo eso tampoco. Jugar con los remanentes como haces tú para que te den los datos tan ma-los de la gestión de este equipo de gobierno es por lo menos no decir toda la verdad, no voy a decir mentir. Los remanentes como bien sabes el cúmulo de varios años, no es, que de un año a otro se dejen de gastar ese dinero y lo que sí es verdad es que nosotros presu-puestamos un gastos de 22.900.000 € para el 2006 y a 28 de diciembre hemos gastado 20.500.000 € con lo cual de lo que preveí-mos gastar hemos gastado el 89,95 %, ese es un dato objetivo.

Azkenik, PSE-ri eskerrak eman nahi dizkiot aurrekontu hauei begira izan-

Por último, me toca agradecer al PSE la actitud responsable de cara a estos


dako jarrera arduratsuarengatik. Horrek ez du esan nahi gainontzekoek arduragabeki jokatzen dutenik. Bakoitzak ikusiko du nola jokatu behar duen baina oposizioa egiteko era arduratsuagoa iruditzen zait eta ikuspuntu horretatik, PSE-ri eskertu aurrekontu hauei ematen dieten babesa. Davidek esan duen bezala, aurrekontu onak direla iruditzen zait, errealistak di-rela eta auzokideen beharrizanak asetzeko eginak direla. Besterik gabe.

presupuestos con lo cual no quiere decir que el resto actúe de una manera irrespon-sable cada uno verá como tiene que actuar pero sí entiendo que es una forma de hacer oposición mucho más responsable que la del resto y desde ese punto de vista, agra-decer el PSE el apoyo de estos presupues-tos que entiendo, como ha dicho David, que son unos buenos presupuestos, que son realistas y que son hechos a la medida de las necesidades de los vecinos. Sin más.

ZE-eko Bikandi jn.ak: Bi gauza esango ditut. Lehenengo gauza. Zuk aipatu dozu negoziazioa. Ne-goziazio bat egoteko, lehenengo danok eduki behar doguz aukera berberak gure proposamenak aurkezteko, denon artean egon behar da eztabaida bat, hausnarketa bat,… eta hortik ateratzen da negoziazio hori. Hemen zuek egin dozuena da, betiko moduan, proposamen itxi bat dago eta zeozer emongo deutsuela dinozue zuek. Nire ustez hori da dana ala ezer ere ez.

Sr. Bikandi de, ZE: Voy a decir dos cosas. En primer lugar, tú has comentado la negociación. Para que haya una negociación, en primer lugar todos tenemos que tener las mismas oportunidades de presentar nuestras propuestas, tiene que haber un debate entre todos, una reflexión, … y de ahí sale esa negociación. Aquí vosotros lo que habéis hecho es, como siempre, hay una propuesta cerrada y vosotros decís que os darán algo. En mi opinión eso es todo o nada.

Horretan ez datza negoziazioa. Guk aurkeztu doguz proposamen asko eta zuek aztertu ere ez dozuez egin. Hori argi eta garbi dago eta gainera, oso ondo adi-erazi dau Antoniok eta bat gatoz eurekin. Gutxi aurkezten dogu dana eginda dagoelako. Aukera gutxi dagoenez, zeozer lortuko dogu. Horrek islatzen dau zer gertatzen den udal honetan baina ez bakarrik aurrekontuetan, udal esparru guztietan. Ez da egon aukerarik gure proiektua garatzeko, eztabaidarik ez dagoelako eta jarrera itxia dagoelako. Aldez aurretik badakigu ez dozuela ezer aldatuko, ez dozuela ezer eztabaidatuko eta guk esan genuen: nahiz eta gure puntu guztiak onartu, prozedura desegokia da. Denon artean egin behar dogu udal politika.

La negociación no consiste en eso. Nosotros hemos presentado muchas pro-puestas y vosotros ni las habéis estudiado. Esto está claro y además, Antonio lo ha expresado muy bien y estamos de acuerdo con ellos. Presentamos pocas cosas porque está todo hecho. Como hay pocas oportuni-dades, conseguiremos algo. Eso refleja qué es lo que ocurre en este Ayuntamiento pero no sólo en los presupuestos, en todos los ámbitos. No ha habido oportunidad de des-arrollar nuestro proyecto porque no hay debate y porque hay una actitud cerrada. De antemano, ya sabemos que no vais a modi-ficar nada, que no vais a debatir nada y no-sotros ya lo dijimos: a pesar de que se aprueben todos nuestros puntos, el proce-dimiento es inadecuado. La política muni-cipal la tenemos que hacer entre todos.

Gero be esan dozu, begiratzen eta Luego también habéis dicho que


aztertzen dozuela herritarren errealitatea. Galdetu deutsazue herritarrei zer nahi duten? Ikusi dozue ze premia duten? He-men dekoguz adibide batzuk, gero aipa-tuko doguz: herritarrek bere iritxia emon dabe eta zuek uko egin dozue berba egiten eta gauzak eztabaidatzen.

veis y estudiáis la realidad de los ciudada-nos. ¿Les habéis preguntado a los ciudada-nos qué es lo que quieren? ¿Habéis visto qué necesidades tienen? Aquí tenemos unos ejemplos, luego los mencionaremos: los ciudadanos han dado su opinión y vosotros os habéis negado a hablar y a debatir las cosas.

Hor dagoz, gaur egungo gizartean dauden arazo larriak: parekidetasuna. Bermatzen da hori? Ez. Eta hori da errea-litatea, Mikel. Hori da errealitate bakarra eta guk pentsatzen dogu hori esatea, … Guk egin doguna da eta beti eskatu do-guna da, gure proiektuak igual ez dira onenak baina bai galdetu diegu herrita-rrei zer nahi daben, aztertu dogu gure herriaren errealitatea eta guk gura ge-nuen hori mahai gainean jartzea eta zue-kin aztertzea eta eztabaidatzea eta denon artean saiatzea kontsentsu bat lortzen eta herritarrentzat aurrekonturik onenak ate-ratzea baina gaur egun ezinezkoa da.

Ahí están los graves problemas que tenemos en la sociedad actual:la paridad. ¿Ya se garantiza eso? No. Y esa es la reali-dad, Mikel. Esa es la única realidad, y noso-tros pensamos que decir eso, … Lo que nosotros hemos hecho y siempre hemos pedido es que, igual nuestros proyectos no son los mejores, pero sí les hemos pregun-tado a los ciudadanos qué es lo que quieren, hemos analizado la realidad de nuestro pueblo y nosotros queríamos poner eso en-cima de la mesa y debatirlo e intentar entre todos llegar a un consenso y sacar los mejo-res presupuestos para los ciudadanos pero hoy esto es imposible.

EB-ko Silva jn.ak: Alderdi Sozialistaren jarrera uler-tzen dut, ez dakit zergatik esaten den hori. Ni eta beste edozein ere, akordioetara hel gaitezke, bozkatu, ulertu, etab. Ulertzen ez dudana da batzutan zergatik deitzen zaien PSE, beste batzutan PSOE deitzen zaie, segun eta zer etortzen den ondo. Nik beti deitzen diet berdin. Hori lehenengo. Bigarrena, erantzukidetasuna, esan duzuna, Mikel. Ni zinegotzi bakarra duen alderdi politiko bateko zinegotzia naiz gutxienez maiatzera arte. Ez nago libera-tuta eta lan egin behar dut. Zuek gutxienez liberatu bi dituzuen gobernu talde bat za-rete. Ideia batzuk ematen dira. Uste dut hainbat lekutan ikusten garela. Gaur egungo errealitatea ondokoa da: proposa-men guztietatik bat bera ere ez da egin. Bat bera ere ez. Egiten ari direla. Ez dur horretan sartu nahi. Edozelan ere, nik udal beilatoki

Sr. Silva de EB Yo entiendo la postura del PS, no se por que se dice eso. Yo o cualquier otro podríamos llegar a ciertos acuerdos, votar, entenderla, etc. Lo que ya no entiendo es porque algunas veces les llaman PSE, otras veces les llaman PSOE, según convenga. Yo les llamo siempre igual. Eso lo primero. Lo segundo, corresponsabilidad, lo que has dicho Mikel. Yo soy un Concejal, por lo menos hasta Mayo, de un grupo polí-tico que tiene solo un Concejal, el cual no está liberado y tiene que trabajar. Vosotros sois un equipo de gobierno que tiene dos liberados al menos. Se aportan una serie de ideas. Creo que nos vemos en bastantes sitios. La realidad a día de hoy es que de todas las propuestas no hay ninguna hecha. Ni una sola. Que se estén haciendo. Yo no quiero entrar en eso.


publiko bat proposatu nuen eta zuek ikusi da zer egin duzuen. Ganeko aparkalekua egingo da. Nik ez dut zalantzan jartzen egingo denik. Zuen erara egingo da. He-rriarentzat hobekuntzak dira. Ni ez naiz sartuko zuek nola egiten duzuen, uste dut zuekin egiten diren akordioak ikusi dela zelakoak diren. Gauza bat onartzen dugu eta gure erara egiten dugu, gutxienez hori da nik pentsatzen dudana, hori egiten du-zuela argi utzi baituzue. Norbaitek kontra-koa demostra dezala.

De todas formas yo propuse un ta-natorio municipal público y vosotros se acaba de ver lo que habéis hecho. El Par-king de Gane se hará. Yo no dudo de que se vaya a hacer. Se hará a vuestra forma. Son mejoras para el pueblo. No voy a en-trar en la forma en que lo hagáis vosotros. Los acuerdos con vosotros creo que clara-mente se ha demostrado cómo son. Apro-bamos una cosa y la hacemos a nuestra forma, por lo menos, eso es lo que yo pien-so porque es lo que habéis demostrado que hacéis. Que alguien me demuestre un ejem-plo contrario.

Gu kokoloak izango gara edo ez dugu jakingo oposizioa egiten. Nigatik hitz egiten dut. Oposizioa egiten ez dakien kokolo bat naiz. Hori da naizena. Benetan naiz. Hemen aurrekontua PSE-rekin eta EA-ko zinegotziarekin onartuko da, gai-nontzeko oposizioa kontra agertuz. Zer-baitegatik izango da.

Nosotros seremos bobos o no sa-bremos hacer oposición. Hablo por mi mismo. Soy un bobo que no se hacer oposi-ción. Es que lo soy. De verdad que lo soy. No tengo ni idea. Pero aquí vais a aprobar el Presupuesto con el PSE con el Concejal de EA y con el resto de oposición en contra del presupuesto. Por algo será.

Nik PSE-ren jarrera ulertzen dut, esan dut. Zuek ere gainontzekoen jarrera ulertu beharko duzue eta beharbada hara-tago begiratu eta ikusi gauzak izan daitez-keela. Ni ez naiz gogoratzen behin izan den, birritan edo hirutan. Uste dut gutxie-nez birritan izan dela. Ez naiz gogoratzen. Gutxienez behin izan da. Behin posible izan bada, sarriagotan ere posible izan daiteke. Hauek ere eskua luzatu dute. Be-harbada arazoa da zuek ez duzuela nahi. Beharbada arazoa da zuei interesatu egiten zaizuela hona etorri eta esatea nahi izan duzuela eta gu aurka izan. Esan dituzun gauza asko … Nik uste dut ez ditudala esan. Ez ditut hemen aipatu. Soberakinarekin jokatzen dela esan da. Nork jokatzen du soberakinarekin? Soberakinarekin bidegorri bat egin asmo zuela esan duen Obra eta Zerbitzuetako zinegotzi bat daukazue-eta! Osoko Bilku-ran aldatu du, dena diktaminatuta egon denean. Nork jokatzen du hemen sobera-

Yo entiendo la postura del PSE, ya lo he dicho. Tendréis que entender vosotros la postura de los demás y quizás mirar un poco más allá y ver que puede haber cosas. Yo no me acuerdo, si han sido, una, dos veces o tres. Creo que han sido dos por lo menos. No me acuerdo. Por lo menos ha sido una. Si ha sido posible una vez puede ser posible otras veces. Estos también han tendido la mano, igual. El problema es que vosotros no queréis. Igual el problema es que a vosotros os in-teresa venir aquí, decir que habéis querido y tenernos en contra. Muchas de las cosas que has dicho ….. Yo creo que no las he dicho. No las he mencionado aquí. Se ha dicho que se juega con el remanente. ¿Quien juega aquí con el remanente? Si tenéis un Concejal de Obras y Servicios que acaba de decir que había proyectado un Bidegorri en base al rema-nente y lo acaba de tener que cambiar en el Pleno cuando estaba todo dictaminado.


kinarekin? Nork jokatzen du gauza horie-kin? Mesedez. Ez dut ezer gehiago esango.

¿Quién juega aquí con el remanente? ¿Quién juega con esas cosas? Por favor. No voy a decir nada más.

PP-ko Calvo and.ak: Mikelek erantzun duen lehenengo zatiari dagokionez. Hasiera batean ere esan nuen Alka-tearen jarrerak harritu ninduela eta uste dut bere jarrera eskertu nuela Osoko Bil-kuran. Horregatik berriro esan dut aurten lehenengoz hitz egin dudanean.

Sra. Calvo del PP: Respecto a la primera parte que ha contestado Mikel. Lo dije en el primer momento que me sorprendió la actitud del Alcalde y creo que agradecí su actitud en el Pleno. Por eso lo he vuelto a decir en el primer mo-mento de mi intervención este año.

Aurrekontua egikaritzea. Aurre-kontua zen 22 gehi 8.276.000 (soberaki-nak). Aurrekontua 31.000.000koa da. Bai, nire egikaritzapena ez da 28koa. Nirea 21ekoa da. Niri egikaritzapena ez didate ematen Osoko Bilkura bezperan. 21ean gutxienez oraindik 12.000.000 euro egika-ritu gabe zeuden. Alkate jn.ak komentatu ditu aurre-kontuarekin aurten egin nahi ziren gauzak. Ez du komentatu gauza bat garran-tzitsua dena nire iritziz. Guk aukera moduan aurkezteko asmoa geneukan aurrekontua aurkeztu zenean.

La Ejecución del presupuesto. Si el presupuesto era 22 más los 8 millones 276.000 de remanente. El Presupuesto es 31.000.000. Sí mi ejecución no es el del día. 28. No, la mía es del día 21. A mí no me dan la ejecución el día anterior al pleno. El estado de ejecución por lo menos al día 21. 12.000.000 sin ejecutar. El Sr. Alcalde ha comentado las cosas que se iban a hacer con el presupues-to, este año. No ha comentado un tema que creo que es importante. Lo íbamos a presentar nosotros co-mo alternativa cuando se ha presentado, cuando fue presentado el presupuesto.

Gizarte Ongizateko programa bat da, zaintzailea zaintzeko. Osoko programa interesgarria dela iruditzen zait. Talde honek ulertzen du oso garrantzitsua dela. Gobernu taldeak egingo du eta nik eskertu egin behar dut gutxienez hau egitea eta osoko bilkuran komentatu ez denez, jaso-tzea nahiko nuke. Beste gauza bat ere bai. Akordioe-tara ez garela inoiz heltzen esaten duzue. Aurrekontuan ez baina alderdi ho-nek ez du inoiz kritikatu hainbat inbertsio ataletan banatuta, soberakinaren Dekretua aurkeztu denean.

Es el tema de un programa en el Area de Bienestar Social de cuidar al cui-dador. Creo que es un programa muy im-portante. Este grupo entiende que es muy importante. Lo va a hacer el equipo de go-bierno y yo quiero agradecerlo por lo me-nos en ese aspecto, que eso sí se haga y como no se ha comentado en el Pleno, que-ría dejar constancia de ello. También otra cosa. Decís que nunca llegamos a acuerdos. En el presupuesto no. Pero este grupo nunca ha criticado cuando se ha presentado el Decreto con el remanente repartido en diferentes partidas de inver-siones.


EAJ/PNV-ko Iriondo jn.ak: Labur-labur. Nik uste dot Asier ezin dala esan ez dala aukerarik egon. Egon ahal gara ados edo ez eta hori guz-tiz legitimoa da baina ezin dozuna esan da aukerarik ez dala egon. Hemen egon ba-dagoz zure taldeak aurkeztutako hainbat eta hainbat ekimen. Asko jakin badakizuz egingo direla nahiz eta aurrekontuetan egon ez baina ezin dena esan da aukerarik ez dala egon. Eta gero beste gauza bat: hemen gauzenok, hamazazpiok, orain ha-masei, herriak aukeratu gaitu. Herritarren borondatearen isla hau da: Zornotza Egi-nezek 4 zinegotzi, Ezker Batuak 1, Alderdi Popularrak 1, Alderdi Sozialista-Euskadiko Ezkerrak 2, Eusko Alkartasu-nak 1 eta Euzko Alderdi Jeltzaleak 8. Or-duan, hau da foroa. Vicente: Begiratu iazko akta. Az-tertu ziren puntuak nik aipatu ditudanak dira. Guretzat eta iaz komentatu genuen, zenbat eta aurrekontuek babes handiagoa izan hobeto. Gobernu talde bezala, gure-tzat hobeto. Ez ditut aurrekontu batzuk onartu 9-7 edo 9-8 edo irteten den bezala. Nahiago dut 17en babesarekin onartu, ahal bada. Zaila, oso zaila, baina nahiago dut. Iaz pozik atera ginen Osoko Bilku-ratik, aurrekontuek hamabi zinegotziren babesa izan baitzuten. Aurten hamar izango ditugu. Gehiago izan nahiko genituzke baina batzutan ezin da.

Sr. Iriondo de EAJ/PNV: Brevemente. Yo creo Asier que no se puede decir que no ha habido oportuni-dad. Podemos estar de acuerdo o no y eso es totalmente legítimo pero lo que no se puede decir es que no ha habido oportuni-dad. Aquí hay varias iniciativas presentadas por vuestro grupo. Muchas ya sabes que se harán aunque no aparezcan en los presu-puestos pero lo que no se puede decir es que no ha habido oportunidad. Y luego otra cosa: los que estamos aquí, los diecisiete, ahora dieciséis, nos ha elegido el pueblo. Es el reflejo de la voluntad del pueblo: 4 con-cejales Zornotza Eginez, Ezker Batua 1, el Partido Popular 1, Partido Socialista-Euskadiko Ezkerra 2, Eusko Alkartasuna 1 y el Partido Nacionalista Vasco 8. Enton-ces, éste es el foro. Vicente: Mira el acta del año pa-sado. Los puntos que se trataron, son los que he dicho yo. A nosotros y lo dijimos el año pasado, cuanto más apoyo tengan los presupuesto, mejor para nosotros como equipo de gobierno. No quiero aprobar unos presupuestos 9-7 o 9 -8 o lo que to-que. Prefiero aprobar 17-0 a poder ser. Dificil. Muy dificil, pero prefiero. El año pasado salimos contentos del Salón de Plenos con doce votos favorables al presupuesto. Este año vamos a tener diez. Me gustaría tener más pero a veces no puede ser.

Beatrizi datu bat bakarrik. Osoko Bilkura bezperako egikaritzapen egoera ez baduzu, eskatu ez duzulako da. Ez da go-bernu taldekoak izan eta guri ematen diz-kigutela eta zuei ez. Atzo eskatu izan bazenu, atzokoa izango zenuke.

A Beatriz solo un dato. Si no tienes el estado de ejecución del día anterior al Pleno, es porque no lo has pedido. No por-que como somos del equipo de gobierno nos lo dan a nosotros sí y a vosotros no. Si lo hubieras pedido ayer, lo ten-drías ayer.

Adostasunik egon ez denez, boto-tara jarri da gaia. Gehiengoz, hamar aldeko botore-

No existiendo unanimidad se proce-dio a la votación. La Corporación por mayoría de diez


kin, EAko Atxurra; PSE/EEko Castellet eta Borobia eta EAJ/PNVko Iriondo, Aur-tenetxe, Gandiaga, Gallastegi, Chamizo, Madariaga eta Latxaga jn./and.en aldeko botoekin; eta PPko Calvo; EB-ko Silva eta ZEko Uriarte, Bikandi, Sarrionandia eta Artabe jn./and.en aurkako sei botorekin. Udalbatzak ERABAKI DU: 1.- Hasiera batean onartzea 2007. urterako Amorebieta-Etxanoko Udalaren aurrekontua, diru-sarrerak eta gastuak barne: HOGEITA BOST MILA BOSTE-HUN ETA HIRUROGEITA HAMA-ZORTZI MILA HIRUREHUN ETA BERROGEITA BAT EURO 25.578.341 €-ko aurrekontua. Hauxe da aurrekontu orokor horren laburpena:

votos a favor de las Sras/Sres; Atxurra de EA, Castellet y Borobia de PSE-EE, Iri-ondo, Aurtenetxe, Gandiaga, Gallastegi, Chamizo, Madariaga y Latxaga de EAJ/PNV, y seis en contra de la Sra/Sres. Calvo del PP, Silva de E.B, Uriarte, Bi-kandi, Sarrionaindia y Artabe de ZE. ACUERDA: 1.- Aprobar inicialmente el Presupu-esto del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano para el ejercicio 2.007 en la cifra total de VEINTICINCO MILLONES QUI-NIENTAS SETENTA Y OCHO MIL TRESCIENTAS CUARENTA Y UNO EUROS (25.578.341 €) tanto en su Estado de Ingresos como en el de Gastos, con arre-glo al detalle siguiente:

D I R U S A R R E R A K / I N G R E S O S KAPITULUAK IZENA EURO CAPITULOS DENOMINACIÓN EUROS A) ERAGIKETA ARRUNTAK OPERACIONES CORRIENTES 1 Zuzeneko Zergak ................................... 4.019.164,00 Impuestos Directos 2 Zeharkako Zergak ................................. 2.000.000,00 Impuestos Indirectos 3 Tasak eta beste sarrera batzuk ............... 4.979.704,00 Tasas y otros ingresos 4 Transferentzia arruntak ......................... 11.676.840,00 Transferencias corrientes 5 Ondare sarrerak ..................................... 162.006,00 Ingresos patrimoniales ERAGIKETA ARRUNTAK, GUZTIRA . TOTAL OPERACIONES CORRIENTES 22.837.714,00 B) KAPITAL-ERAGIKETAK OPERACIONES DE CAPITAL 6 Inbertsio errealak besterentzea .............. 2.705.627,00 Enajenación de Inversiones reales


8 Aktibo finantzarioak ............................... 35.000,00 Activos financieros 9 Pasibo finantzarioak aldatzea ............... -- Variaciones de pasivos financieros KAPITAL ERAGIKETAK, GUZTIRA . TOTAL OPERACIONES DE CAPITAL 2.740.627,00 DIRU SARRERAK GUZTIRA/TOTAL INGRESOS 25.578.341,00

G A S T U A K / G A S T O S KAPITULUAK IZENA EURO CAPITULOS DENOMINACIÓN EUROS A) ERAGIKETA ARRUNTAK OPERACIONES CORRIENTES 1 Langileak ordaintzea ................................... 5.935.763,00 Remuneraciones del personal 2 Zerbitzuak eta ondasun arruntak erostea 9.157.274,00 Compra de bienes corrientes y servicios 3 Gastu finantzieroak .................................... Intereses 4 Transferentzia arruntak.............................. 5.376.393,00 Transferencias corrientes ERAGIKETA ARRUNTAK, GUZTIRA TOTAL OPERACIONES CORRIENTES 20.469.430,00 B) KAPITAL-ERAGIKETAK OPERACIONES DE CAPITAL 6 Inbertsio errealak ..................................... 4.753.561,00 Inversiones reales 7 Kapital-transferentziak ............................ 320.350,00 Transferencias de capital 8 Aktibo finantzieroak................................. 35.000,00 Activos financieros KAPITAL ERAGIKETAK, GUZTIRA TOTAL OPERACIONES DE CAPITAL 5.108.911,00 GASTUAK GUZTIRA/TOTAL GASTOS. 25.578.341,00 2.- Hasiera batean onartzea Kirol 2.- Aprobar inicialmente el presupu-


Fundazio Publikoak 2007. urtealdirako duen aurrekontua, aurrekontu hori MI-LIOI BAT SEIEHUN ETA HIRURO-GEITA HAMALAU MILA BEDERAT-ZIEHUN ETA HIRURO-GEITA ZORTZI EURO, 1.674.968.- € delarik, sarrerak eta gastuak kontuan hartua. Hona hemen au-rrekontuaren zehaztasunak:

esto de la Fundación Pública de Deportes para el ejercicio de 2.007, en (UN MILLON SEISCIENTAS SETENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTAS SESEN-TA Y OCHO EUROS) 1.674.968.- € tanto en su Estado de Ingresos como en el de Gastos, con arreglo al detalle siguiente:

D I R U S A R R E R A K / I N G R E S O S KAPITULUAK IZENA EURO CAPITULOS DENOMINACIÓN EUROS A) ERAGIKETA ARRUNTAK OPERACIONES CORRIENTES 3 Tasak eta beste diru sarrera batzuk .............. 276.195,00 Tasas y otros ingresos 4 Transferentzia arruntak ............................... 1.154.423,00 Transferencias corrientes 5 Ondare sarrerak.............................................. 4.000,00 Ingresos patrimoniales B) KAPITAL-ERAGIKETAK OPERACIONES DE CAPITAL 7 Kapital-transferentziak ............................... 240.350.00 Transferencias de capital DIRU SARRERAK GUZTIRA/TOTAL INGRESOS/ 1.674.968,00

G A S T U A K / G A S T O S KAPITULUAK IZENA EURO CAPITULOS DENOMINACIÓN EUROS A) ERAGIKETA ARRUNTAK OPERACIONES CORRIENTES 1 Langileei ordaintzea ...................................... 192.366,00 Remuneraciones del personal 2 Zerbitzuak eta ondasun arruntak erostea ..... 1.014.252,00 Compra de bienes corrientes y servicios B) KAPITAL-ERAGIKETAK OPERACIONES DE CAPITAL


4 Transferenzia arruntak 228.000,00 Transferencias corrientes 6 Inbertsio errealak ............................................ 240.350,00 Inversiones reales GASTUAK GUZTIRA/TOTAL GASTOS..... 1.674.968,00.- 3.- Hasiera batean onartzea Kul-tura eta Euskarako “Ametx” Fundazio Publikoak 2007. urtealdirako duen aurre-kontua, aurrekontu hori HIRU MILIOI BEDERATZIEHUN ETA HIRURO-GEITA BEDERATZI MILA ZAZPIE-HUN ETA LAUROGEI EURO 3.969.780 € delarik, sarrerak eta gastuak kontuan hartua. Hona hemen aurrekontuaren ze-haztasunak

3.- Aprobar inicialmente el Presupu-esto de la Fundación Pública “Ametx” de Servicios Culturales y Euskera para el ejer-cicio de 2.007, en la cifra de TRES MIL-LONES MOVECIENTAS SESENTA Y NUEVE MIL SETECIENTAS OCHENTA EUROS (3.969.780.- €) tanto en su Estado de Ingresos como en el de Gastos, con arre-glo al siguiente detalle:

D I R U S A R R E R A K / I N G R E S O S KAPITULUAK IZENA EURO CAPITULOS DENOMINACIÓN EUROS A) ERAGIKETA ARRUNTAK OPERACIONES CORRIENTES 3 Tasa eta beste sarrera batzuk ......................... 282.000,00 Tasas y otros ingresos 4 Transferentzia arruntak ................................ 3.668.600,00 Transferencias corrientes 5 Ondare sarrerak................................................ 7.000,00 Ingresos patrimoniales 7 Kapital Transferentzia .................................. -- Transferencias de capital Ingresos patrimoniales 8 Finantza aktiboen aldaketa ..... ..................... 12.180,00 Variación de activos financieros SARRERAK GUZTIRA/TOTAL INGRESOS... 3.969.780.00

G A S T U A K / G A S T O S KAPITULUAK IZENA EURO CAPITULOS DENOMINACIÓN . EUROS A) ERAGIKETA ARRUNTAK


OPERACIONES CORRIENTES 1 Langileak ordaintzea .................................... 1.181.300,00 Remuneraciones del personal 2 Zerbitzuak eta ondasun arruntak erostea .... 2.495.300.00 Compra de bienes corrientes y servicios 4 Transferentzia arruntak 281.000,00 Transferencias corrientes B) KAPITAL-ERAGIKETAK OPERACIONES DE CAPITAL 6 Inbertsio errealak ......................................... -- Inversiones reales 8 Finantza aktiboen aldaketa ..... ..................... 12.180,00 Variación de activos financieros GASTUAK GUZTIRA/TOTAL GASTOS... 3.969.780,00 4.- Hasiera batean onartzea 2007ko Aurrekontu Orokor Osatua, aurreko zatie-tan zehazturiko aurrekontuek osaturikoa. Aurrekontu hori HOGEITA SEI MILIOI LAUREHUN ETA HAMAZAZPI MILA BERREHUN ETA HAMASEI EUROkoa da, 26.417.216,00 €.

4.- Aprobar inicialmente el Presu-puesto General Consolidado para el ejerci-cio de 2.007, integrado por la totalidad de los presupuestos reseñados en los aparta-dos anteriores y que se cifra en VEINTI-SEIS MILLONES CUATRO-CIENTAS DIECISIETE MIL DOSCIEN-TAS DIE-CISEIS EUROS (26.417.216.00 €)

D I R U S A R R E R A K / I N G R E S O S KAPITULUAK IZENA EURO CAPITULOS DENOMINACIÓN EUROS A) ERAGIKETA ARRUNTAK OPERACIONES CORRIENTES 1 Zuzeneko Zergak ............................................ 4.019.164,00 Impuestos Directos 2 Zeharkako Zergak .......................................... 2.000.000,00 Impuestos Indirectos 3 Tasak eta beste diru sarrera batzuk ............... 5.537.899,00 Tasas y otros ingresos 4 Transferentzia arruntak ................................ 11.934.340,00 Transferencias corrientes 5 Ondare sarrerak ............................................ 173.006,00 Ingresos patrimoniales B) KAPITAL-ERAGIKETAK


OPERACIONES DE CAPITAL 6 Inbertsio errealak besterentzea ....................... 2.705.627,00 Enajenación de Inversiones reales 7 Kapital transferentziak ................................... --- Transferencias de capital 8 Aktibo finantzieroak aldatzea ....................... 47.180,00 Variación de activos financieros 9 Pasibo finantzieroak aldatzea ....................... -- Variación de pasivos financieros SARRERAK GUZTIRA/TOTAL INGRESOS...... 26.417.216,00

G A S T U A K / G A S T O S KAPITULUAK IZENA EURO CAPITULOS DENOMINACIÓN EUROS A) ERAGIKETA ARRUNTAK OPERACIONES CORRIENTES 1 Langileak ordaintzea ..................................... 7.309.429,00 Remuneraciones del personal 2 Zerbitzuak eta ondasun arruntak erostea ..... 12.666.826,00 Compra de bienes corrientes y de servicios 3 Interesak............................................................ -- Intereses 4 Transferentzia arruntak................................... 1.319.870,00 Transferencias corrientes B) KAPITAL-ERAGIKETAK OPERACIONES DE CAPITAL 6 Inbertsio errealak ......................................... 4.993.911,00 Inversiones reales 7 Kapital transferentziak.................................. 80.000,00 Transferencias de Capital 8 Aktibo finantzieroak aldatzea....................... 47.180,00 Variación de activos financieros GASTUAK GUZTIRA/TOTAL GASTOS. 26.417.216,00 LABURBILDUZ / RESUMEN GENERAL DIRUSARRERAK / IMPORTAN LOS INGRESOS ................. 26.417.216,00 GASTUAK / IMPORTAN LOS GASTOS................................. 26.417.216,00 OREKATUTA / NIVELADO


5.- Horrez gain, 2007. urtean inda-rrean egongo den Aurrekontua Egikari-tzeko Udal Araua onartzea. 6.- Onartu egiten da Amorebieta-Etxanoko Udaleko funtzionario, funtziona-rio bihurtuko diren langile eta lan kontra-tupeko langile guztiak biltzen dituen lan-gile-zerrenda organikoa, halaxe egin behar dela dagoelako xedatuta Toki Jaurpidearen Oinarriak arautzen dituen apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 90. art.ko 1. ahapaldian. Jarraian plantilla transkribatzen da.

5.- Aprobar, igualmente, la Norma Municipal de ejecución presupuestaria para 2.007. 6.- Aprobar la Plantilla Orgánica del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano, comprensiva de todos los puestos de tra-bajo reservados a Funcionarios, personal a funcionarizar y Personal Laboral, de con-formidad con lo prevenido en el artículo 90, apartado 1 de la Ley 7/1.985, de 2 de Abril, reguladora de las Bases de Régimen Local. A continuación se transcribe la si-guiente Plantilla:

AMOREBIETA-ETXANOKO UDALAREN 2007KO AURREKONTUKO PLANTILLA /

PLANTILLA PRESUPUESTARIA DEL AYUNTAMIENTO DE AMOREBIETA-ETXANO AÑO 2007

A) FUNTZIONARIOAK / PERSONAL FUNCIONARIO

A.1 GAIKUNTZA NAZIONALEKO FUNTZIONARIOAK / FUNCIONA-RIOS/RIAS DE HABILITACION NACIONAL 1.- Idazkari nagusia

Secretario General A 30 4

2.- Funtsen Kontuhartzailea Interventor Fondos A

29 4

ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES.......145.180,80 € GUZTIRA / TOTAL: ....................................................................................................2

A.1) GAIKUNTZA NAZIONALEKOAK, GUZTIRA / TOTAL HABILITACION NACIONAL A.1).................................145.180,80 € A. 2 ADMINISTRAZIO OROKORREKO ESKALA A.2 ESCALA DE ADMINISTRACION GENERAL

-GOI MAILAKO TEKNIKARIA / TECNICO SUPERIOR 3.- Administrazio Orokorreko teknikaria

Técnico Administración General A 27 3 31-12-92

92-12-31


4.- Administrazio Orokorreko teknikaria Técnico Administración General A

25 3 05-01-01 01-01-05

GUZTIRA / TOTAL: ........................................................................................................2

-ADMINISTRARIA / ADMINISTRATIVO/VA

5.- Administraria

Administrativo C 19 2

6.- Administraria Administrativo C

19 2


19 2 94-12-31 31-12-94


19 3 91-05-02 02-05-91


19 3 Hutsik/ Vacante

10.-

Administraria Administrativo C

19 3 07-01-01 01-01-07

Hutsik/ Vacante

ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES......201.302,12 €

GUZTIRA / TOTAL: ........................................................................................................5

-LAGUNTZAILEA / AUXILIAR

11.-

Administrari laguntzailea Auxiliar Administrativo D

18 2

12.-


16 2

13.-


16 2 93-12-31 31-12-93

14.-


16 2

15.-


16 2 02-01-01 01-01-02

16.-


16 2 01-01-01 01-01-01

17.-


16 2 07-01-01 01-01-07

Hutsik/ Vacante

18.-


16 2 07-01-01 01-01-07

Hutsik/ Vacante

ORDAINSARIAK GUZTIRA / OTAL RETRIBUCIONES.........217.463,85 €


GUZTIRA / TOTAL:

........................................................................................................8 ADMINIST. OROKOR. ESKALA GUZT / TOTAL ESCALA ADM.GENERAL. A.2).......524.501,23 € A.3. ADMINISTRAZIO BEREZIKO ESKALA / ESCALA DE LA DE ADMINIST-

RACION ESPECIAL

A.3.1. AZPI-ESKALA TEKNIKOA / SUB-ESCALA TÉCNICA

A.3.1. a) GOI MAILAKO TEKNIKARIA / TECNICO/A SUPERIOR 19.- Arkitektoa

Arquitecto A 29 2

20.- Ingurumeneko ingeniaria Ingeniero Medioambiental A

27 2

21.- Informatikaria Informático A

26 2 04-01-01 01-01-04

22.- Administrazio Bereziko teknikaria Ekonomi Sustapenerako Teknikaria

Técnico Administración Especial Técnico de Promocion Económica

25 3 07-01-01

01-01-07 Hutsik/ Vacante

23.- Administrazio Bereziko Teknikaria Ingurumen Teknikaria

Técnico Administración Especial Técnico de Medio Ambiente

25 3 07-01-01


ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES.......265.868,68 € € GUZTIRA / TOTAL: .......................................................................................................5

A.3.1. b)TEKNIKARI ERTAINA / TECNICO DE GRADO MEDIO 24.- Aparejadorea

Aparejador B 24 2 93-12-31

31-12-93 25.- Ingeniaria/Arkitekto teknikoa

Ingeniero/Arquitecto Técnico B 24 2 04-01-01

01-01-04 26 Ingeniaria/Arkitekto teknikoa

Ingeniero/Arquitecto Técnico B 24 3 06-01-01


27.- Gizarte laguntzailea Asistente Social B

22 3 93-12-31 31-12-93

28.- Gizarte langilea Trabajadora Social B

22 2 00-01-31 31-01-00

29.- Gizarte langilea Trabajadora Social B

22 3 05-01-01 01-01-05

Hutsik/ Vacante


30.- Itzultzailea Traductor B

22 4 TG TP

31. Errenta eta Ondareko teknikaria Técnico de Rentas y Patrimonio B

22 2 03-01-01 01-01-03

ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES.......348.141,78 € €

GUZTIRA / TOTAL: ........................................................................................................8

A.3.1. c)TEKNIKARI LAGUNTZAILEA / TECNICO AUXILIAR

32.- Artxibategi, Liburutegi eta Ikerketako la-

guntzailea Auxiliar Archivo, Biblioteca e Investigación

C 21 3 93-12-31

31-12-93

33.- Informatikako laguntzailea Auxiliar Informático C

20 2

34.- Delineatzailea Delineante C

18 2

ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES......121.122,69 € € GUZTIRA / TOTAL: .......................................................................................................3 AZPIESKALA TEKN., GUZT./TOTAL SUBESCALA TÉCNICA A.3.1.) 735.133,15 €

A.3.2. ZERBITZU BEREZIEN AZPIESKALA / SUB-ESCALA DE SERVICIOS ESPECIALES A.3.2.a) UDALTZAINA / GUARDIA URBANA 35.- Udaltzaingoko ofizialordea

Suboficial de la Policía Municipal C 21 3 94-12-31

31-12-94 36.- Udaltzaingoko lehen agentea

Agente Primero de la P. Municipal D 19 2 94-12-31


Agente Primero de la P.M.l D 19 2 04-01-01


Agente Primero de la P.M. D 19 2 04-01-01

01-01-04 39.- Udaltzaingoko agentea

Agente de la Policía Municipal D 17 2 94-12-31









43.- Udaltzaingoko agentea Agente de la Policía Municipal D

17 2 94-12-31 31-12-94


17 2 92-12-31 31-12-92

Hutsik/ Vacante


17 2 94-12-31 31-12-94


17 2 91-03-28 28-03-91

47- Udaltzaingoko agentea Agente de la Policía Municipal D

17 2 91-04-01 01-04-91


17 2 91-04-02 02-04-91


17 2 01-01-01 01-01-01


17 2 05-01-01 01-01-05

Hutsik/ Vacante


17 2 05-01-01 01-01-05

Hutsik/ Vacante


17 2 06-01-01 01-01-06

Hutsik/ Vacante


17 2 06-01-01 01-01-06

Hutsik/ Vacante


17 2 07-01-01 01-01-07

Hutsik/ Vacante

ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES......733.376,30 € €

GUZTIRA / TOTAL: ......................................................................................................20

A.3.2. b)LANBIDEETAKO PERTSONALA / PERSONAL DE OFICIOS 55.- Lan eta zerbitzuetako burua

Capataz de Obras y Servicios C 21 2 00-01-31

31-01-00 56.- Obretako Brigadako arduradunordea

Subencargado de Brigada de Obras C 18 2 05-01-01


57.- Biltegiko ofizial arduraduna Oficial Encargado Almacen C

17 2 05-01-01 01-01-05

Hutsik/ Vacante

58.- Ofizial soldatzailea Oficial Soldador D

16 1 95-07-30 30-07-95

59.- Ofizial iturgina Oficial Fontanero D

16 2 92-12-31 31-12-92

60.- Ofizial igeltseroa Oficial Albañil D

16 1 94-06-29 29-06-94


61- Lanbideetako ofiziala Oficial de Oficios D

16 1

62- Lanbideetako ofiziala Oficial de Oficios D

16 1 00-01-31 31-01-00

63.- Lanbideetako ofiziala Oficial de Oficios D

16 1 Hutsik/ VacanteI

64.- Lanbideetako ofiziala Oficial de Oficios D


65.-- Lanbideetako ofiziala Oficial de Oficios D


66.- Langilea Peón E

16 1

67.- Langile lurperatzailea Peón enterrador E

13 1 Hutsik / Vacante



ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES.....436.811,.82 € € GUZTIRA / TOTAL: .....................................................................................................14 A.3.2) ZERBITZU BEREZIETAKO AZPI-ESKALA / TOTAL SUBESCALA DE SERVICIOS ESPECIALES A.3.2)......1.170.188,12 € FUNTZIONARIOAK GUZTIRA / TOTAL PERSONAL FUNCIONARIO (A)............................................................2.575.003.30 € B) FUNTZIONARIO EGITEKO PERSTONALA / PERSONAL A FUNCIONARI-

ZAR 1-TEKNIKARI ERTAINA / TECNICO/A MEDIO 69.- Aparejadorea

Aparejador B 22 2 31-12-93

ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES....58.895,24 € €

GUZTIRA / TOTAL: ........................................................................................................1

2-TEKNIKARI LAGUNTZAILEA / TECNICO/A AUXILIAR 70.- Informatikaria

Informático C 21 3 31-12-92

ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES....46.335,60 € €


GUZTIRA / TOTAL: .......................................................................................................1 3-LAGUNTZAILEA / AUXILIAR 71.- Administrari laguntzailea

Auxiliar Administrativo D 16 2

72.- Administrari laguntzailea Auxiliar Administrativo D

17 3 92-12-31 31-12-92


16 2 92-12-31 31-12-92


16 2 92-10-04 04-10-92


17 3 92-12-31 31-12-92

ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES....151.231,30 € € GUZTIRA / TOTAL:

........................................................................................................5 4.-LANBIDEETAKO PERTSONALA / PERSONAL DE OFICIOS 76-.- Ofizial lorazaina

Oficial Jardinero. D 16 1

77.- Ofizial lorazaina Oficial Jardinero D

16 1 92-31-12 31-12-92

78.- Lan eta Zerbitzuetako ofiziala Oficial Obras y Servicios D

16 1

79.- Lan eta Zerbitzuetako ofiziala Oficial Obras y Servicios D

16 1

80.- Atezaina Conserje E

13 2 92-12-31 31-12-92

81.- Jakinarazlea Notificador E

15 1


13 1

83.- Garbitzailea Limpiadora E

11 1

84.- Garbitzailea / Limpiadora E

11 1

ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES..179.443,31 € € GUZTIRA / TOTAL: .......................................................................................................9 FUNTZIONARIO EGIN BEHARREKO PERTSONALA / TOTAL PERSONAL A FUNCIONARIZAR (B)........................... 435.905,45 €


ALDI BATERAKO PERTSONALA / PERSONAL EVENTUAL 85.- Gizarte Ongizateko Zerbitzuetako zuzen-

daria Director de Servios de Bienestar Social

86- Herritarrekiko harremanetarako idazkaria Secretaria de Relaciones Ciudadanas

ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES..81.804,94 € €

GUZTIRA / TOTAL: .......................................................................................................2 ORDAINS. GUZT./TOTAL RETRIBUCIONES (A+B+C)..3.092.713,69 €

KIROLEKO ERAKUNDE AUTONOMOAREN AURREKONTUKO PLANTILA / PLANTILLA PRESUPUESTARIA DEL ORGANISMO AUTÓNOMO DE DEPOR-TES

LAN ITUNPEKO PERTSONALA / PERSONAL LABORAL 1.- Kudeatzailea

Gerente A 25 3 94-12-31

31-12-94 Hutsik / Va-cante

GUZTIRA / TOTAL: .......................................................................................................1 2.- Begiralea eta soroslea

Monitor y Socorrista D 16 2 94-12-31

31-12-94 GUZTIRA / TOTAL: .......................................................................................................1 3.- Atezaina eta mantenimendua

Conserje y mantenimiento C 18 2 94-12-31

31-12-92

GUZTIRA / TOTAL: ........................................................................................................1

PLANTILA GUZTIRA / TOTAL PLANTILLA: 3

ORDAINSARIAK GUZTIRA / TOTAL RETRIBUCIONES 119.412 € “AMETX” KULTURA ETA EUSKARAKO ZERBITZUETAKO ERAKUNDE AU-TONOMOAREN AURREKONTUKO PLANTILA / PLANTILLA PRESUPUESTARIA DEL ORGANISMO AUTÓNOMO SERVICIOS CULTURALES Y EUSKERA “AMETX”


LABORALES/LAN ITUNPEKOAK 1.- Kudeatzailea

Gerente A 26 3 05-1-1


2.- Kulturako erdi mailako tek. Tecnico Medio de Cultura B

24 3 05-1-1 1-1-05

Hutsik / Va-cante

3.- Euskerako erdi mailako tek. Tecnico Medio de Euskera B

24 4 TP

Hutsik / Va-cante

4- Euskaltegiko Zuzendaria Director de Euskaltegi B

22 4 TP

5.- Euskaltegiko Irakaslea (4) Profesor de Euskaltegi (4) B

20 4 TP

6.- Administrari Laguntzailea Auxiliar Administrativo D

16 3 31-2-92 92-2-31

Retribuciones/Lansariak 343.592,00 € FUNCIONARIOS/FUNTZIONARIOAK 1.- Kontabilitate eta Zuzenbide Arloko

Teknikaria Tecnico Juridico-Contable

B 23 3 05-1-1


2.- Gizarte-Kultura Suspertzailea Animador Socio Cultural C

21 3 93-12-31 31-12-93

3.- Gizarte-Gazteria Suspertzailea Animador Socio-Juvenil B

21 3 05-1-1 1-1-05

Hutsik / Va-cante


16 3 00-1-31 31-1-00


16 2 05-1-1 1-1-05

Hutsik / Va-cante


16 2 94-6-29 29-6-94

7- Ofiziala Man. Atezaina Oficiala Manten. Conserje D

17 2 07-12-31 31-12-07

Hu-tsik/Vacante


16 2 Hu-tsik/Vacante

9.- Artxibo Libur. Laguntzailea Auxiliar Archivo Biblioteca C

21 3 Hu-tsik/Vacante


10.- Erdi mailako euskara teknikaria Tecnico Medio Euskera B

24 4 TP

Hu-tsik/Vacante

Retribuciones/Lansariak 328.306.- € 8.- Hartutako erabakiak jendau-rrean erakutsiko dira hamabost-lanegunez, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean argitaratu eta Udaletxeko Iragarki Taulan ipiniko den iragarki bidez, egoki deritzanak erre-klamazioak edo iradokizunak aurkez di-tzan. Erabaki hauek behin betiko bihur-tuko dira, jendaurrean iragarrita egon dai-tezen aldian ez bazaie zuzenketa-eskerik aurkezten.

8.- Que las resoluciones así adopta-das se expongan al público por plazo de quince días hábiles, mediante anuncios que se insertarán en el Boletín Oficial de Biz-kaia y en el Tablón de Edictos de la Corpo-ración, a efecto de posibilitar reclamaciones y sugerencias. Las presentes resoluciones se trans-formarán en definitivas si al término del período de exposición al público no se hu-bieran presentado reclamaciones.

3.- ALKATETZAREN 2.178, 2.230 ETA 2328/2006 DEKRETUEN BERRI EMATEA. (ESP. ZK.: 06/5636, 06/5743, 06-5955.) Udalbatzak 2.178, 2.230 eta 2328/2006 zk.dun Alkatetza Dekretuen berri du (06/5636, 06/5743, 06-5955 esped.ak): 2178/2006 ZK.DUN A.D. Kreditu gehigarrien bidez Aurre-kontu hau aldatzeko Alkatetza honek egindako proposamenaren inguruan Udal Kontuhartzaileak egindako txostena az-tertu da. KONTUAN IZANIK posible dela Diruzaintza Soberakina gastu orokorreta-rako erabiltzea, 2005eko Udal Aurrekon-tuen Kitapenetik datorrena, 151.300 euro-tako kopuruan. KONTUAN IZANIK Alkatetza proposamenean zehaztutako gastuei aurre egiteko atal batzuetan kreditu nahikoa izatea beharrezkoa dela eta aurtengo eki-taldian gauzatzearen beharra justifikatzen dela. KONTUAN IZANIK Kreditu Ge-higarrien espedientea onartzeko eskudun-

3.- DACIÓN DE CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA 2.178, 2.230 Y 2328/2006. (EXPS. NºS. 06/5636, 06/5743, 06-5955.) Queda enterada la Corporación de los Decretos de Alcaldía nºs 2.178, 2.230 y 2328/2006. (exps. nºs. 06/5636, 06/5743, 06-5955.), siguientes: D.A. Nº 2178/2006 Examinado el informe emitido por la Interventora Municipal, relacionado con la propuesta formulada por esta Alcaldía de modificar el Presupuesto Municipal vía créditos adicionales. RESULTANDO que, es posible la utilización del Remanente de Tesorería para Gastos Generales por un importe de 151.300 €, proveniente de la Liquidación del Presupuesto Municipal de 2005. CONSIDERANDO que, es necesa-ria la dotación de crédito suficiente en de-terminadas partidas que permita hacer frente a los gastos señalados en la propu-esta de Alcaldía, en la que se justifica la necesidad de llevarlos a cabo durante el presente ejercicio. CONSIDERANDO que, la compe-tencia para la aprobación del expediente de


tza Alkate-Udalburuak duela, eskuduntzen muga bezala ezarritako %5eko baino ge-hikuntza handiagoa ez baita ematen, Au-rrekontu Egikaritzapenerako Udal Araua-ren 6E art.ren eta Bizkaiko Lurralde His-torikoko Toki Entitateen 10/2004 Aurre-kontu Foru Arauko 34.3 art.an zehaztuta-koaren arabera. ERABAKI DUT: 1.- 2006ko Udal Aurrekontua alda-tzea onartzea: Kreditu Gehigarrien 9. zk.dun espedientea. Jarraian adierazten diren atal eta zenbatekoak aldatuko dira eta finantzatuko dituena Altxortegi Sobe-rakina izango da: 151.300 €.

Créditos Adicionales corresponde al Al-calde-Presidente, al suponer la variación un incremento inferior al 5% del Presupuesto Municipal para 2006 establecido como límite de competencias, según el artículo 6.E de la Norma Municipal de Ejecución Presupuestaria y del artículo 34.3 de la Norma Foral 10/2004, Presupuestaria de las Entidades Locales del Territorio Histórico de Bizkaia. RESUELVO: 1º Aprobar la Modificación del Pre-supuesto Municipal para 2006 expediente nº 9 de Créditos Adicionales, correspondi-entes a las partidas e importes que se deta-llan seguidamente, siendo el recurso que lo financia el Remanente de Tesorería por un importe total de 151.300 €uros.

GASTUEN AURREKONTUA HANDITZEA INCREMENTO DEL PRESUPUESTO DE GASTOS 5-5111-601.20 Mobiliario urbano / Hiri altzariak.............................................100.000 € 4-4211-622.02 Ampliación Escuela de preescolar/Haurreskola handitzea.........40.000 € 5-5111-680.00 Cuotas de urbanización Arreibi/Arreibi urbanizazioaren kuotak.11.300 € SARREREN AURREKONTUA HANDITZEA INCREMENTO DEL PRESUPUESTO DE INGRESOS -Remanente de Tesorería para financiar créditos adicionales ( 870.01 )...........151.300 € Altxortegi Soberakina kreditu gehigarriak finantzatzeko (870.01) TOTAL INCREMENTO/GUZTIRA GEHITUTAKOA............ 151.300 € 2.- Erabaki honen berri ematea Udal Artekaritzari, kontabilitatean egoki diren oharrak egin ditzan. 3.- Erabaki honen berri eman Osoko Bilkurari egiten duen hurrengo batzarrean

2º Dar cuenta de la presente resolu-ción a la Intervención Municipal, para que procedan a realizar las anotaciones conta-bles pertinentes.

3º Dar cuenta de la presente resolu-ción Pleno de la Corporación en la primera Sesión que celebre.

2230/2006 ZK.DUN A.D. Ingurumen Zinegotziak proposatu-

takoari jarraituz, Udal Kontu-hartzaile and.ak 2006ko Udal Aurrekontua alda-tzeari buruz egindako txostena aztertu da (kreditu transferentzien 4. zk.dun espedi-entea).

D.A. Nº 2230/2006 Examinado el informe emitido por

la Interventora Municipal, sobre la modifi-cación del Presupuesto Municipal para el año 2006, Expediente nº 4 de Transferen-cias de Créditos, propuesta por el Concejal de Medio Ambiente.


IKUSIRIK Aurrekontuan urritu nahi diren gastu ataletan krediturako au-kera badagoela.

KONTUAN IZANIK ez dela beha-rrezkoa aipatu Foru Arauaren 15, 17 eta 18. artikuluetan ezarritako informazio, kexa, helegite eta publizitateari buruzko arauak jarraitzea. KONTUAN IZANIK proposa-tutako kreditu transferentzia programa funtzional berdinaren barruan egiten dela eta ez dituela inbertsio errealetarako au-rreikusitakoak urritzen. Hortaz, 10/2003 Foru Arauko 29.3 artikuluaren arabera, Udalbatzako Presidenteari dagokio hau onartzea. ERABAKI DUT: 1.- Ondoko kreditu transferentziak egitea, guztira ondoko zenbatekoak izango direlarik:

RESULTANDO que, existe dispo-nibilidad de crédito en las partidas de gasto que se pretenden minorar en el Presupuesto.

CONSIDERANDO que, no es nece-sario seguir las normas sobre información, reclamaciones, recursos y publicidad a que se refieren los artículos 15, 17 y 18 de la citada Norma Foral. CONSIDERANDO que, la transfe-rencia de crédito propuesta se realiza dentro del mismo programa funcional, y no minora consignaciones para inversiones reales por lo que según el artículo 29.3 de la Norma Foral 10/2003, la competencia para su aprobación corresponde al Presidente de la Corporación. RESUELVO:

1º Realizar las siguientes transfe-rencias de créditos por un importe total de

3-4440-226.03 (Medio Ambiente. Publicidad y propaganda) –12.000,00 € (Ingurumena. Publizitatea eta propaganda) 3-4440-481.00 (Medio Ambiente. Subvención Inst.sin ánimo lucro ) +12.000,00 € (Ingurumena. Irabaz. Gabeko erak. Diru-laguntza)

2- Erabaki honen berri ematea Kontu-hartzailetzari eta Udalbatzako Osoko Bilkurari.

2º Dar cuenta del presente acuerdo a la Intervención y al Pleno de la Corpora-ción.

2328/2006 ZK.DUN A.D. Kredituak Gaitzeko 3/2006 zk.dun espediente bidez Aurrekontua aldatzeari buruz Udal Kontu-hartzaile and.ak egin-dako txostena aztertu da. IKUSIRIK abenduaren 2ko 10/2003 BLH-ko Toki Entitateen Aurre-kontu Foru Arauko 31.2.e art.ren arabera kreditu berriak gaitu edo daudenak han-ditu daitezkeela: beste ekarpen batzuetatik datozen diru-sarrerak, beste Erakunde Publiko batzuetako Aurrekontuen kontura hartzen direnean edota pertsona edo era-kunde pribatuetatik datozenean. KONTUAN IZANIK ekarpena

D.A. Nº 2328/2006 Examinado el informe emitido por la Interventor Municipal, sobre modifica-ción del Presupuesto vía expediente Nº 3/2006 de Habilitación de Créditos. RESULTANDO que, la N.F. 10/2003, de 2 de diciembre, Presupuestaria de Entidades Locales del THB en su artículo 31.2.e) posibilita la habilitación de nuevos créditos o ampliación de los exis-tentes, con los ingresos derivados de otras aportaciones que, en su caso, se reciban con cargo a los Presupuestos Generales de otros Entes Públicos o procedan de personas o de entidades privadas.


egiteko konpromiso irmoa dagoela Arte-karitza honetan eta azken hau nahitaezko baldintza da kredituak gaitzeko. Eusko Jaurlaritzak 2006. urterako Gizarte Larrialdietarako Laguntzetarako emango dituen diru-laguntzak gehituko ditu. Hain zuzen ere HOGEITA BEDE-RATZI MILA BEDERATZIEHUN ETA BERROGEITA SEI EURO (29.946 €) emango ditu. Hau 2006ko azaroaren 27ko 226 zk.dun EHAA-n argitaratu zen. KONTUAN IZANIK 10/2003 FAko 31.5 art.an xedatutakoaren arabera, proposatutako gaikuntza onartzeko esku-duntza Udalbatzako Osoko Bilkurari da-gokiola sarrerak behin-betikoak baitira. ERABAKI DUT: 1- Kredituak gaitzeko espedientea onartu. Edukia ondokoa da:

CONSIDERANDO que consta en esta Intervención la existencia formal del compromiso firme de aportación, el cual es requisito indispensable para proceder a la habilitación de crédito: Incremento de la subvención para Ayudas de Emergencia Social del año 2006 por parte del Gobierno Vasco, por importe de VEINTINUEVE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS EUROS (29.946 €), publicado en el B.O.P.V. nº 226 de fecha 27 de noviembre de 2006. CONSIDERANDO que, conforme a lo dispuesto en el artículo 31.5 de la N.F. 10/2003, la competencia para la aprobación de la habilitación propuesta corresponde al Presidente de la Corporación, al tener los ingresos carácter de finalistas. RESUELVO: 1º Aprobar el expediente de Habili-tación de Créditos con el siguiente conte-nido:

MODIFICACION EN LOS ESTADOS DE INGRESOS SARRERETAN ALDAKETAK

PARTIDA/ATALA INCREMENTO GEHITUTAKOA

410.02 -Transferencias de Emergencia Social Gizarte larrialdietako transferentziak

29.946,00 €

MODIFICACION EN LOS ESTADOS DE GASTOS GASTUETAN ALDAKETAK

PARTIDA/ATALA INCRE-MENTO GEHI-

KUNTZA 4-3133-480.00 –Emergencia Social . Transferencias a familias Gizarte larrialdia: Transferen tziak familiei

29.946,00 €

2- Udal Artekaritzari honen berri

ematea, kontabilitatean dagozkion oharrak egin ditzan. 3.- Udalbatzako Osoko Bilkurari

2º Dar cuenta a la Intervención Mu-nicipal para que efectúe las anotaciones contables pertinentes. 3º Dar cuenta al Pleno de la Corpo-


egindako aldaketaren berri ematea. ración de la modificación efectuada.

ZE-eko Bikandi.ak: Behin eta berriro eskatzen dogu erremanentearen kudeaketan parte har-tzea eta behingoz Ogasun Batzordean honetaz eztabaidatzea. Udalbatza honen hasieran ikusi dogunez, alderdiren batek eduki dau aukera horretan parte hartzeko. Orduan, ia danok ditugun aukera berbe-rak hori egiteko. Hori eskatzen dogu.

Sr. Bikandi, ZE: Una y otra vez hemos solicitado participar en la gestión del remanente y que de una vez se debata en la Comisión de Hacienda. Como hemos visto al inicio de esta sesión, algún partido sí que ha tenido la oportunidad de tomar parte en eso. Entonces, a ver si todos tenemos las mismas oportunidades para hacer eso. Eso es lo que pedimos.

4.- LANPOSTUEN ZERREN-DAREN ALDAKETA. KONTUAN IZANIK Langileria, Antolaketa eta Barne Jaurpideko Informa-zio Batzordeak emandako irizpena lanpos-tuen zerrenda aldatzeari buruz. KONTUAN IZANIK Toki Jaurpi-dearen Testu Bateratuko 126.4 art.an, uz-tailaren 6ko 6/1989 Euskal Funtzio Publi-koari buruzko Legearen 33. art.an eta on-dorengoetan eta abenduaren 16ko 57/2004 Legeak aldatutako Toki Jaurpidearen Oi-narriak arautzen dituen Legeko 22.1.i) art.an xedatutakoa. Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zitzaion.

4.- MODIFICACIÓN DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO. CONSIDERANDO el Dictamen emitido por la Comisión Informativa de Personal, Organización y Régimen Interior sobre la modificación de la relación de pu-estos de trabajo. CONSIDERANDO lo señalado en el Art. 126.4 del Texto Refundido Regimen Local, los art. 33 y ss de la Ley Función Pública Vasca 6/1989 de 6 de Julio y Arts. 22.1.i) de Ley de Bases Reguladora del Regimen Local 7/1985 modificado por la Ley 57/2007 de 16 de diciembre. Seguidamente se procedio a debatir el asunto.

Alkate jn.ak: Nik uste dot aho batez onartu zala Batzordean. Artabe ez zan egon Batzorde horretan. Zeozer esateko Artabe? ZE-eko Artabe jn.ak: Lehenengo eta behin parkamena eskatu batzar horretan ez nintzelako egon. Uste dot ez zitzaidala ondo azaldu eguna edo bestela nire akatsa izan da. Hala ere, nire iritzia eman nahiko nuke, Zornotza Eginezen iritzia, bestalde. Pertsonaleko Plantilla, 2007. urte-rako 8 plaza berriekin hornitzea, aurrera

Sr. Alcalde: Yo creo que en la Comisión se apro-bó por unanimidad. Artabe no estuvo en esa Comisión. ¿Algo que decir al respecto Ar-tabe? Sr. Artabe de ZE:

En primer lugar pedir perdón porque no estuve en esa comisión. Creo que no se me explicó bien el día o si no, ha sido mi culpa. Aun así, quisiera dar mi opinión, la opinión de Zornotza Eginez. Nos parece un paso adelante que a la Plantilla de Personal de 2007 se suman


pauso nabarmena dela iruditzen zaigu, udal organigramak zituen hainbat hutsune betez. Hala ere, uste dugu 2007ko pertso-naleko plantilla hau aldatzean, aprobe-txatu behar zela Zornotza Eginezetik as-palditik planteatzen genituen akatsei au-rre egiteko. Adibidez eta pertsonaleko plantila orokorrari begira nabil, hizkuntza eskakizunak zuzentzea, dagokiena jarriz, batzutan igoz eta kasuren baten jaitsiz.

otras 8 plazas nuevas, corrigiendo varias lagunas que tenía el organigrama munici-pal. De todos modos, creemos que hay que aprovechar esta oportunidad de modificar la plantilla de personal de 2007, para corregir errores que desde Zornotza Eginez hemos planteado desde hace tiempo. Por ejemplo y estoy mirando a la plantilla de personal general, corregir los perfiles lingüísticos, fijando el que corresponda, en algunos ca-sos subiendo y en otras bajando.

Emakumearen Sailean uste dugu plaza finkoa behar dela, legeak aginduta-koa betez. Diagnostiko potoloen ondoren, organigramak erantzun behar lioke gai honi behar bezala.

Creemos que en el Departamento de la Mujer es necesaria una plaza fija, cum-pliendo lo establecido por la ley. Después de grandes diagnósticos, el organigrama debería responder a esto tal y como debe.

Bestalde, Hezkuntzaren gaia pro-posatu dugu behin eta berriro Euskara Teknikariak eramatea. Datorren hilean hasiko da lanean euskara teknikari berria, bazen ordua, eta momentu egokia izan daiteke hau planteatzeko.

Por otro lado, hemos propuesto una y otra vez que el tema de Educación lo lleve el Técnico de Euskera. El mes que viene empezará a trabajar la nueva Técnico de Euskera, ya era hora, y puede ser un mo-mento adecuado para plantear esto.

2007rako Pertsonaleko Plantilla-ren lanpostu hauetara etorriz, uste dugu goi mailako teknikariek laugarren hizkun-tza eskakizuna beharko luketela. Bestela, ikusiko dugu nola departamendu berean A taldeko teknikariak eta C taldeko adminis-trariak hizkuntza eskakizun berbera du-tela, hirua. Honek ez dauka zentzu handi-rik.

Volviendo otra vez a las nuevas plazas de la Plantilla de Personal de 2007, creemos que los técnicos superiores deberí-an tener el PL 4. Si no, vamos a ver que en un mismo departamento, los técnicos del grupo A y los administrativos del grupo C, tengan el mismo perfil lingüístico, el tres. Esto no tiene mucho sentido.

Brigadako peoi plazak eta ofizioe-tako ofizialek ere gutxieneko I. hizkuntza eskakizuna izan beharko luketela uste dugu. Hasieran esan dugun moduan, aurrera pauso nabarmena dela iruditzen zaigu baina aldi berean, negoziazio oro-korraren beharra ikusten dogu eta planti-lla osoa goitik behera aztertzea. Hori agintaldiaren hasieratik planteatu dogu, lasaitasunez begiratzea eta lan hori egin barik dagoenez, abstenitu besterik ez gara egingo.

Consideramos también que las pla-zas de peón y oficial de oficios, deberían tener como mínimo el PL I. Tal y como hemos dicho al princi-pio, nos parece un gran paso adelante pero al mismo tiempo, vemos la necesidad de una negociación general y estudiar toda la plantilla de arriba abajo. Eso lo hemos plan-teado desde el principio del mandato, mirar-lo con detenimiento y como ese trabajo está sin hacer, lo que vamos a hacer es abstener-nos.

Alkate jn.ak: Sr. Alcalde:


Eskerrik asko eta zure hitzak apre-ziatzen doguz, aurrera pauso bat izan dala uste badozu.

Muchas gracias y apreciamos tus palabras si crees que ha sido un paso hacia delante.

PP-ko Calvo and.ak: Guk aurka bozkatuko dugu aurre-kontuarekin zerikusia duelako eta hainbat plazatan jarri den hizkuntza eskakizunare-kin ere ez gaudelako ados.

Sra. Calvo del PP: Nosotros vamos a votar no porque tiene que ver con el presupuesto y tampoco estamos de acuerdo con alguno de los per-files lingüísticos que se han puesto en de-terminadas plazas.

Ondorioz, Udalbatzak hamar al-deko botorekin, EA-ko Atxurra, PSE-EE-ko Borobia eta Castellet eta EAJ-PNV-ko Iriondo, Aurtenetxe, Gandiaga, Gallastegi, Chamizo, Madariaga eta Latxaga jn./and.enak; PP-ko Calvo and.ren aur-kako boto batekin eta ZE-eko Sarrionan-dia, Uriarte, Bikandi eta Artabe eta EB-ko Silva jn.ren bost abstentziorekin, ondokoa ERABAKI DU: LEHENENGOA: 2006ko aben-duaren 20ko Langileria, Antolaketa eta Barne Jaurpideko Batzordearen diktame-nak proposatutako aldaketak egitea Lan-postuen Zerrendan. BIGARRENA: Laburpen taula akta honi eranstea. HIRUGARRENA: Lanpostuen Zerrendaren aldaketa BAOean argitara-tzea eta baita Udaletxeko Iragarki-Oholtzan.

En consecuencia la Corporación por mayoría de diez votos a favor de l@ Sr@ Atxurra de EA, Borobia y Castellet, PSE-EE, Iriondo, Aurtenetxe, Gandiaga, Gallas-tegi, Chamizo, Madariaga y Latxaga de EAJ/PNV, uno en contra de la Sra. Calvo y cinco abstenciones de l@ Sr@ Sarrionain-dia, Uriarte, Bikandi y Artabe de ZE. y Silva de IU, ACUERDA: PRIMERO: Aprobar la modifica-ción de la Relación de Puestos de Trabajo propuesta en el Dictamen de la Comisión de Personal, Organización y Régimen Interior del día 20 de Diciembre de 2006. SEGUNDO: Incorporar el cuadro resumen como anexo a la presente acta.. TERCERO: Publicar la Modifica-ción de la Relación de Puestos de Trabajo en el B.O.B.y tablón de Edictos del Ayun-tamiento.

5.- UDAL JARDUERAK BU-RUTU EDOTA ZERBITZUAK EMA-TEAGATIKO TASAK ARAUTZEN DITUEN ORDENANTZA FISKALA BEHIN-BETIKO ONESTEA. (ESP. ZK.: 06/4243.) IKUSIRIK 2006ko irailaren 27an egindako Ohiko Osoko Bilkuran Amore-bieta-Etxanoko Udalak hasiera batean onetsi zuela 2007. ekitaldirako zerbitzuak eman edo administrazio jarduerak buru-tzeagatiko Tasak arautzen dituen Zerga

5.- APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA ORDENANZA FISCAL REGU-LADORA DE TASAS POR LA PRES-TACIÓN DE SERVICIOS O REALI-ZACIÓN DE ACTIVIDADES MUNICI-PALES. (EXP. Nº 06/4243.) RESULTANDO que, el Pleno del Ayuntamiento en Sesión Plenaria Ordinaria celebrada el 27 de septiembre de 2006, aprobó inicialmente la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de las Tasas por la prestación de servicios o realización


Ordenantza aldatzea. KONTUAN IZANIK Toki Ogasu-nak arautzen dituen abenduaren 16ko 9/2005 zk.dun Foru Arauak 16. art.an on-dokoa ezartzen duela: “Toki korporazioek beren tributuak ezarri, ezabatu edo antola-tzeko hartzen dituzten behin-behineko erabakiak, edota dagozkien tributu kuotak zehazteko behar diren elementuak finka-tzeko hartzen dituztenak, baita zerga-ordenantzen onespen eta aldaketak ere, zein bere erakundearen iragarki oholean erakutsiko dira hogeita hamar egunez; epe horren barruan, interesdunek espedientea aztertzeko eta bidezkotzat hartzen dituzten erreklamazioak aurkezteko aukera izango dute.” IKUSIRIK 2006ko irailaren 27an egindako Ohiko Osoko Bilkuran ZER-BITZUAK EMAN EDO ADMINIS-TRAZIO JARDUERAK BURUT-ZEAGA-TIKO TASAK ARAUTZEN DITUEN ORDENANTZA FISKALA aldatzea onartu zela eta honen inguruko iragarkia jendaurrean ikusgai jarri dela. 2006ko urriaren 13ko (ostirala) 196 zk.dun BAOean, 2006ko urriaren 7ko BERRIA egunkarian eta 2006ko urriaren 9ko DEIA egunkarian argitaratu da. 2006ko urriaren 14tik azaroaren 20ra Udaletxeko Iragarki-Oholtzan ere ikusgai izan da (biak barne). Behin-behineko era-baki honen aurka ondoko alegazio edo erreklamazioak aurkeztu dira:

de actividades administrativas para el ejer-cicio 2007. CONSIDERANDO que, la Norma Foral 9/2005, de 16 de Diciembre, regula-dora de las Haciendas Locales, establece en su artículo 16 que “Los acuerdos provisio-nales adoptados por las corporaciones loca-les para el establecimiento, supresión y or-denación de sus tributos y para la fijación de los elementos necesarios en orden a la determinación de las respectivas cuotas tributarias, así como las aprobaciones y modificaciones de las correspondientes ordenanzas fiscales, se expondrán en el tablón de anuncios de la entidad durante treinta días, dentro de los cuales los intere-sados podrán examinar el expediente y pre-sentar las reclamaciones que estimen opor-tunas”. RESULTANDO que, en el período de exposición pública del Anuncio referente a la modificación de la ORDENANZA FIS-CAL REGULADORA DE LAS TASAS POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS O LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDA-DES ADMINISTRATIVAS, aprobada en Sesión Plenaria Ordinaria celebrada el día 27 de Septiembre de 2.006, y publicado en el B.O.B. núm. 196, del viernes, día 13/10/2.006, así como en los diarios BE-RRIA, publicado con fecha 07/10/2.006, y DEIA, publicado con fecha 09/10/2.006, insertado en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento durante el período compren-dido desde el día 14 de Octubre al 20 de Noviembre del 2.006, ambos inclusive, se han presentado contra dicho acuerdo provi-sional las siguientes alegaciones o reclama-ciones:

Fecha Data

Rgtro. Entrada Sarrera erres.

Interesado Interesduna

17/11/06 12893 B95122438 Desarrollos Inmobiliarios Safra, S.L.

17/11/06 13013 14946175Q Cándido Galindo, Santiago

20/11/06 12959 30586321 Diana Artabe, Esther


IKUSIRIK interesatuek aurkeztu-tako erreklamazio edo alegazioen ingu-ruan Errenta eta Ondare Teknikariak egin-dako txostenak eta espediente honen au-rrekariak, ondoko balorazioak egin dira: A.- SANTIAGO CÁNDIDO GALINDO jn.ren erreklamazio/alegazioa: Interesatuak erreklamazio bat aur-keztu du epe barruan. Hainbat alegazio eta iradokizun aurkezten ditu bertan. Lehenengoak 50 m³ baino gehiago edo gutxiago kontsumitzearen arabera, oso zenbateko ezberdinak ordaindu behar direla aipatzen du. Alegazio honek ez du kabidarik une honetan. Bereizketa hau 2006. ekitaldirako Ordenantza hau alda-tzerakoan ezarri zen eta 2005eko aben-duaren 23ko osoko bilkuran onartu zen behin-betiko. Ondorioz, une honetan ezin da errekurritu. Aldaketa honetan zenbate-koak igo dira 2007. ekitaldirako. Abuz-tuko KPIren igoera baino %0,25 gutxiago igo dira, hain zuzen ere, %3,2. Hauxe da errekurritu daitekeen aldaketa bakarra. Bigarrenean, 50 m³ arteko kon-tsumoa lehenengo tartean likidatzen dela aipatzen du. Familia ugarien kasuan tarte hori ez dela nahikoa adierazten du. Uda-lerriko familia ugarien arazoa aztertu da eta bataz beste 5,33 kide dituztela ikusirik, lehenengo tartea 60 m³ arte igotzea pro-posatzen da. Horrela, familia ugari tipo bateko kide bakoitzak 11,25 m³ kontsumi-tzen baditu pertsonako eta hiruhilabeteko (zentzuzko kontsumoa hauxe dela ulertzen dugu), tarte honen barruan geldituko li-tzateke. Familia ugarientzako hobaria aplikatzeari dagokionez, ordainagiriaren guztirako zenbatekoan laguntzen zaiela

RESULTANDO que, con relación a las reclamaciones o alegaciones presentadas por cada uno de los interesados/as, vistos los informes emitidos al efecto por la Téc-nico de Rentas y Patrimonio, así como los antecedentes del expediente que nos ocupa, se han realizado las siguientes valoraciones y consideraciones: A.- Reclamación / alegaciones de D. SANTIAGO CÁNDIDO GALINDO: El interesado ha presentado una reclamación dentro del período en la que plantea varias alegaciones y sugerencias. La primera de ellas atañe al hecho de que existan dos importes diferenciados en función de sí se consume por encima o por debajo de 50 m³, dicho alegación no cabe en este momento. Dicha división fue establecida en la modificación de esta or-denanza para el ejercicio 2006, aprobada definitivamente en el pleno del 23 de dici-embre de 2005, y por lo tanto no recurrible en este momento. En esta modificación se ha producido una subida en los importes, incrementándose para el ejercicio 2007 en el 3,2%, porcentaje inferior en un 0.25% a la subida del IPC interanual de agosto, siendo esta la única modificación recurri-ble. En la segunda de ellas, plantea el hecho de que en el primer tramo se liquiden los consumos hasta 50 m³, considerando que en el caso de una familia numerosa dicho tramo es insuficiente. Habiendo estu-diado la problemática de las familias nu-merosas en el municipio y viendo que la media de las mismas es de 5,33 miembros, se propone el aumento del primer tramo hasta 60 m³, de manera que si cada miem-bro de esta familia numerosa tipo consume 11,25 m³ por persona y trimestre, que es el consumo que entendemos como racional, se encuentren dentro de este tramo. En lo relativo a la aplicación de la bonificación para familias numerosas, indi-


adierazi behar da. Zerbitzuak eman edo administrazio jarduerak burutzeagatiko tasak arautzen dituen Udal Ordenantzan ezarritako gainontzeko baldintzak bete-tzen badituzte, familia ugariek %25-%35eko hobaria izango dute bai hornidu-ran eta baita saneamenduan ere. Azpima-rratu beharra dago saneamenduaren ka-suan (tarterik bereizten ez denez), ordai-nagiriaren guztirako zenbatekoan alde handia dagoela eta bereziki laguntzen zaiela. Zerbitzuak eman edota Adminis-trazio Jarduerak burutzeagatiko Tasak arautzen dituen Udal Ordenantzaren aurka administrazioarekiko auzi errekur-tsoa ezin jartzeari dagokionez, aurkeztu-tako alegazioen gaineko erabakia bidal-tzerakoan Udala luzatu bazen ere, aurka-ratzeko epea erabaki hori jakinarazten denetik aurrera zenbatzen hasten da. Be-raz, ordenantza 2006ko urtarrilaren 1ean indarrean sartu bazen ere, errekurtsoa jartzerik izan zen. Edozelan ere, horre-lako kasuetan Udala saiatuko da interesa-tuari erabakia lehenbailehen jakinarazten. Hurrengo ekitaldian ordenantzen behin-behineko aldaketak web orrian jar-tzeko proposamenari dagokionez, Udaleko Informatika Sailarekin hitz egin ondoren, 2008rako ordenantzen aldaketekin ho-rrela egitea posible izango dela uste da. Ondorioz, legez ezarritako eran publizita-tea emateaz gain, www.amorebieta.net helbidean ere informazio guztia eskuratu ahal izango da. B.- Enrique Barañano jn.ak DESAR-ROLLOS INMOBILIARIOS SAFRA, S.L. –ren izenean (Euba Hotela) aurkez-tutako erreklamazio/alegazioak:

car que en el cómputo global del recibo se ven beneficiadas. El porcentaje de bonifi-cación para familias numerosas, siempre que cumplan los otros requisitos estableci-dos en la Ordenanza Municipal de Tasas por la Prestación de Servicios o Realiza-ción de Actividades Administrativas se ha establecido en el 25% y el 35%, siendo de aplicación para dos conceptos, el de abas-tecimiento y el de saneamiento. Hay que reseñar que en el caso del saneamiento, y dado que en este concepto no hay tramos diferenciados, a efectos del cómputo global del recibo se aprecia una clara incidencia, resultando de esta manera notablemente beneficiados. Con relación a la imposibilidad de que hubiera podido interponer recurso con-tencioso administrativo contra la Ordenan-za Municipal de Tasas por la Prestación de Servicios o Realización de Actividades Ad-ministrativas, informarle a pesar de que el Ayuntamiento se demoró en el envío de la resolución a las alegaciones presentadas, el cómputo del plazo de interposición co-mienza desde el momento en el que se noti-fica dicha resolución de manera que, aun-que la ordenanza entró en vigor el día 1 de enero del 2006, no se le imposibilitó la pre-sentación del mismo. De todos modos se intentará que en este tipo de supuestos di-cha resolución le sea notificada al intere-sado a la mayor brevedad. Con relación a la propuesta para que el próximo ejercicio pueda ser expuesta la modificación provisional de las ordenan-zas en la página web, después de consulta-do el Departamento de Informática del Ayuntamiento, se entiende que podrá ser posible dentro de la tramitación de la modi-ficación de las ordenanzas para el 2008, por lo que además de la publicidad que haya de darse por los medios legalmente establecidos se podrá acceder a toda la información referente a la misma en la di-rección www.amorebieta.net.


Lehenengoari dagokionez, merka-taritza erabileraren barruan, hotel eta landa-turismoak batetik eta bestetik, kafe-tegi, taberna eta jatetxeak desberdintzeko eskatzen du, merkataritza lokalak gaua igarotzeko duen gaitasuna kontuan izanez eta horrela izanez gero, lagunduz. Txos-tena egiten duenak adierazten du ezin dela desberdindu establezimendu hauek egin-dako kontsumoa. Horrela egingo balitz, merkataritza alorrean jarduera konkretu bakoitza desberdindu beharko litzateke eta gauza bera industria arloan. Horrek administrazio kudeaketa bideraezina bi-hurtuko luke. Etxeko erabileran 11,25 m³ zentzuzko kontsumotzat hartzen bada ere, kopuru bera ezin da erreferentzia gisa hartu hotel batean. Egunero gaua pasa-tzen zenbat jende egon den egiaztatu be-harko litzateke, kontuan izanik hotel ba-tean pertsonako egiten den kontsumoa betiere etxean egiten dena baino txikiagoa izango dela. Eskarian planteatzen den bigarren alegazioa saneamenduko epigrafean, A) 1 tarifa-n ondokoa gehitzeari buruzkoa da: “Egoera onean dauden hondakin-putzuak dituzten establezimendu edo partikularrek ez dute saneamendu sare nagusira lotzeko beharrik izango, ezta jasotzen ez duten zerbitzu baten kuota ordaindu beharrik izango ere”. Alegazio hau ezin da une honetan onartu, ez baita honi buruzko aldaketarik onartu. Estolderia sare publi-koa erabiltzeko beharra Hondakin Urak isuri eta arazteari buruzko Erregelamen-duaren 4. art.ak ezartzen du. Bertan esa-ten denez, Amorebieta-Etxanoko udale-rriko saneamendu sare orokorrean, estol-deria sare publikoa erabili beharra izango da hondakin urak isurtzeko A eta B motako erabiltzaileentzat, euren estable-zimendua estolderiarik hurbilenetik 200 m baino distantzia txikiagora badaude. Kasu honetan B motako erabiltzaile bat da, udal saneamendu saretik 200 m baino

B.- Reclamación / alegaciones presentadas por D. Enrique Barañano, en nombre y representación de DESARROLLOS IN-MOBILIARIOS SAFRA, S.L. (Euba Ho-tel): La primera es relativa a una divi-sión dentro del uso comercial para Hoteles, Agroturismos ... y otra para Cafeterías, bares y Restaurantes de manera se tenga en cuenta la capacidad de pernoctación que tiene el local comercial, y se vea benefi-ciada por la misma. La que informa, enti-ende que no cabe diferenciar el consumo realizado por dichos establecimientos dado que de ser así debería diferenciarse es-pecíficamente cada tipo de actividad en concreto, dentro del ámbito comercial, al igual que dentro del ámbito industrial lo que haría la gestión administrativa invia-ble. La cantidad de 11,25 m³ se entiende como consumo adecuado dentro del ámbito doméstico, no se puede extrapolar dicha cantidad a un establecimiento hotelero donde habría que comprobar la ocupación por cada una de las noches, teniendo en cuenta que el consumo por persona será siempre inferior al que se realizaría en una vivienda. La segunda alegación que plantea es relativa a la solicitud de incorporación dentro del apartado de aplicación de tari-fas en el epígrafe de saneamiento A) tarifa 1 la siguiente, “Los establecimientos o par-ticulares, que dispongan de depósitos de fecales en buen uso, no serán obligados a conectarse a la red principal de saneami-ento, ni a pagar cuota por un servicio que no reciben”. Dicha alegación no es admisi-ble en este momento dado que no se ha aprobado ninguna modificación en ese punto, ya que la obligación del uso de la red de alcantarillado público se establece en el artículo 4 del Reglamento regulador del vertido y depuración de las aguas resi-duales, donde dice que en el sistema gene-


gutxiagora aurkitzen dena. Beraz, ez da ez dutela tasa ordaindu behar, ezpada or-daintzeaz gain, udal sarera txertatzeko obrak ere egin beharko lituzketela. Orde-nantza Fiskalak kasu hauetan ordaindu beharreko tasa bakarrik zehazten du, lo-tura egin den edo ez kontuan hartu gabe. Puntu hau ez da ordenantza horretan al-datu eta beraz, aplikatu beharra dago. Arauketa horren aurka une honetan ezin da alegaziorik egin. Lehenengo alegazioa ezestea eta bigarrena ez onartzea proposatzen da. C.- Esther Diana Artabe and.ak aurkez-tutako erreklamazio/alegazioak: Interesatuak lehenengo eta behin 50 m3 arteko kontsumoa etxebizitzako kide kopuruaren arabera berriro kalkula-tzea eskatzen du. Udalak 11,25 m3 egoki-tzat jotzen baditu, hobaria emateko fami-lia unitateko kideak kontuan hartzea eska-tzen du eta prezioa behar baino gehiago kontsumitutakoarengatik bakarrik igo dadila. Hiruhilabetean izandako guzti-rako kontsumoaren arabera metro kubi-koaren kostua desberdina izateari dagoki-onez, 2005eko abenduaren 22ko Osoko Bilkurak behin-betiko onartu zuen alda-keta bat da eta puntu honetan aldaketarik egon ez denez, une honetan ezin da erre-kurritu. Bigarren alegazioa aldiz, lehe-nengo tartean 50 m³ arteko kontsumoak likidatzeari buruzkoa da. Familia ugarien kasuan tarte hori nahikoa ez dela ulertzen du. Udalerriko familia ugarien arazoa aztertu da eta bataz beste 5,33 kide dituz-tela ikusirik, lehenengo tartea 60 m³ arte igotzea proposatzen da. Horrela, familia

ral de saneamiento del municipio de Amo-rebieta-Etxano, se establece que el uso de la red de alcantarillado público para la evacuación de las aguas residuales será obligatorio para los usuarios tipos A y B cuyo establecimiento esté a una distancia inferior a 200 m del alcantarillado público más cercano. En el caso que nos ocupa se trata de un usuario de tipo B que se encu-entra a menos de 200 metros de la red mu-nicipal de saneamiento, por lo que no es que no deban pagar dicha tasa, que deben hacerlo, sino que además de abonarlas deberían realizar las obras de acometida a la red municipal. La Ordenanza Fiscal simplemente establece la tasa a pagar para estos casos, independientemente de que se haya procedido a la conexión o no. Este punto no ha sido modificado en dicha orde-nanza por lo que continúa siendo de apli-cación, no pudiendo realizar en este mo-mento alegaciones contra dicha regulación. Se propone la desestimación de la primera alegación y la inadmisión de la segunda. C.- Reclamación / alegaciones presentadas por Doña Esther Diana Artabe: La interesada alega primeramente que se recalcule el consumo de hasta 50 m3 en función de los miembros de la vivienda, entendiendo que si el Ayuntamiento consi-dera el importe de 11,25 m3 como el ade-cuado para bonificar se tenga en cuenta los miembros de la unidad familiar y que el precio se aumente solo por el importe con-sumido en exceso. En lo referido a la dife-rencia existente en el coste del metro cúbico dependiendo del consumo total que se realice trimestralmente, es una modifi-cación aprobada definitivamente por Pleno del 22 de diciembre de 2005, y dado que no se ha producido modificación en la misma no es recurrible en este momento. Como segunda alegación se encuen-tra el hecho de que en el primer tramo se


ugari tipo bateko kide bakoitzak 11,25 m³ kontsumitzen baditu pertsonako eta hiru-hilabeteko (zentzuzko kontsumoa hauxe dela ulertzen dugu), tarte honen barruan geldituko litzateke. Interesatuak hirugarren alegazi-oan familia ugariengatiko hobaria erren-taren araberakoa ez izatea eskatzen du, uraren kontsumoa ez baita horren arabe-rakoa. Toki Ogasunak arautzen dituen abenduaren 16ko 9/2005 zk.dun Foru Arauak 4. art.an ondokoa zehazten du: “Tasen zenbatekoa zehazteko, kontuan hartu ahal izango dira haiek ordaindu behar dituzten subjektuen ahalmen eko-nomikoari buruzko irizpide generikoak”. Hobaria emateko aukera bakarra hau denez, hobari hau subjektu pasiboen gai-tasun ekonomikoari lotuta joan behar da. Ondorioz, legez ez dago aukerarik lotura hau kentzeko. KONTUAN IZANIK foru legediak Udalei arautzeko ematen dien gaitasuna-ren barruan, Amorebieta-Etxanoko Udalak 2007. ekitaldirako zerbitzuak eman edo administrazio jarduerak burutzeagatiko Tasak arautzen dituen Ordenantza Fiskala-ren aldaketan familia ugari izaera duten subjektu pasiboentzat saneamendu eta hornidura tasan hobari bat izateko baldin-tzak ezarri dituela, familia ugari mota, familiako diru-sarrerak eta familia unita-teko kideko kontsumoaren arabera. KONTUAN IZANIK Toki Ogasu-nak arautzen dituen abenduaren 16ko 9/2005 FA-ko 16. artikuluaren arabera, iragarkiak jendaurrean jartzeko epea amai-tutakoan, bidezkoak diren behin betiko erabakiak hartuko dituzte toki korporazi-oek, aurkezturiko erreklamazioak ebaz-

liquiden los consumos hasta 50 m³, consi-derando que en el caso de una familia nu-merosa dicho tramo es insuficiente y habi-endo estudiado la problemática de las fami-lias numerosas en el municipio y viendo que la media de las mismas es de 5,33 mi-embros, la que suscribe propone el au-mento del primer tramo hasta 60 m³, de manera que si cada miembro de esta fami-lia numerosa tipo consumo 11,25 m³ por persona y trimestre, que es el consumo que entendemos como racional, se encuentren dentro de este tramo. La interesada solicita como tercera alegación que la bonificación por familia numerosa no dependa de la renta, porque aduce que el consumo del agua no depende de la misma. La Norma Foral 9/2005, de 16 de Diciembre, de Haciendas Locales esta-blece en su artículo 4. “Para la determina-ción de la cuantía de las tasas podrán te-nerse en cuenta criterios genéricos de ca-pacidad económica de los sujetos obligados a satisfacerlas”, siendo esta la única posi-bilidad de bonificación, es por ello que obligatoriamente dicha bonificación ha de ir ligada a la capacidad económica de los sujetos pasivos, por lo que legalmente no hay opción de suprimir dicha relación. CONSIDERANDO que, dentro de la capacidad normativa que la legislación foral permite a los Ayuntamientos, el Ayun-tamiento de Amorebieta-Etxano en la modi-ficación de la Ordenanza Fiscal reguladora de las Tasas por la prestación de servicios o realización de actividades administrativas para el ejercicio 2007 ha previsto y regula-do las condiciones de bonificación de las Tasas de Saneamiento y Abastecimiento para los sujetos pasivos que ostenten la condición de familia numerosa, en función de tipología, ingresos familiares y consu-mos por miembro de la unidad familiar. CONSIDERANDO que, conforme al artículo 16 de la N.F. 9/2005, de 16 de Diciembre, de Haciendas Locales, finali-


teko, halakorik bada, eta ordenantzaren behin betiko testua, hura indargabetzea edo behin-behineko erabakian diren alda-ketak onesteko. Ondorioz, gai honen gai-neko erabakia hartzea Udalbatzako Osoko Bilkurari dagokio. KONTUAN IZANIK abenduaren 16ko 9/2005 FA-ko 16.4 artikuluan xeda-tutakoa: “Edonola ere, bai aurreko para-grafoan aipaturiko behin betiko erabakiak, kategoria horretara automatikoki igarotzen diren behin-behineko erabakiak barne, bai ordenantzen edo beren aldaketen testu osoa Bizkaiko Aldizkari ofizialean argita-ratu beharko dira, eta ez dira indarrean jarriko harik eta argitalpen hori gauzatu arte.” KONTUAN IZANIK txosten tek-nikoan adierazitakoaren arabera, Ekono-mia, Ogasun eta Ondare Batzordeak Udalbatzako Osoko Bilkurari ondoko era-bakia hartzea proposatzen diola: A.- SANTIAGO CÁNDIDO GALINDO jn.ren erreklamazio/alegazioaren ingu-ruan: a) Zati batean onestea interesatuak aurkeztu-tako alegazioak (2. alegazioa). Etxeko erabi-lerarako kontsumoa 50 m³tik 60 m³ra pasa-tuko da G) Epigrafean, Hornidura, hain zuzen ere gehieneko kontsumoa handituz. b) Aldatzeko erabakien berri eman intere-satuari, hartuko balira. Errenta eta Ondare Teknikariak honen inguruan egindako txostena oinarritzat hartzen da honetarako. B.- Enrique Barañano jn.ak DESAR-ROLLOS INMOBILIARIOS SAFRA, S.L. –ren izenean (Euba Hotela) aur-keztutako erreklama-zio/alegazioen inguruan: a) Lehenengo alegazioa gaitzestea eragin-kortasun eta prozesuaren ekonomia arra-

zado el período de exposición publica, las corporaciones locales adoptarán los acuer-dos definitivos que procedan, resolviendo las reclamaciones que se hubieran presen-tado y aprobando la redacción definitiva de la ordenanza, su derogación o las modifica-ciones a que se refiera el acuerdo provisio-nal, por lo que la resolución del presente asunto es competencia del Pleno de la Cor-poración. CONSIDERANDO que, de confor-midad con lo establecido en el art. 16, apar-tado 4, de la N.F. 9/2005, de 16 de Diciem-bre, de Haciendas Locales: “En todo caso, los acuerdos definitivos a que se refiere el apartado anterior, incluyendo los provisio-nales elevados automáticamente a tal cate-goría, y el texto íntegro de las ordenanzas o de sus modificaciones, habrán de ser publi-cados en el “Boletín Oficial de Bizkaia”, sin que entren en vigor hasta que se haya llevado a cabo dicha publicación”. CONSIDERANDO que, en base a lo señalado en el informe jurídico emitido al efecto la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio propone al Pleno de la Corpo-ración: A.- Con relación a la reclamación / ale-gaciones presentadas por D. SANTIAGO CÁNDIDO GALINDO: a).- Estimar parcialmente las alegaciones pre-sentadas por el interesado (2ª alegación), au-mentando el tope de consumo en el primer tramo del Epígrafe G) de Abastecimiento de 50 m³ a 60 m³ para el consumo doméstico. b).- Dar cuenta e informar al interesado de los acuerdos de modificación que, en su caso se adopten, a los que sirve de motiva-ción el informe elaborado al efecto por la Técnico de Rentas y Patrimonio. B.- Con relación a la reclamación / alega-ciones presentadas por D. Enrique Ba-


zoiengatik, ur hornikuntza, zabor eta sa-neamendu zerbitzuak ematean izan dai-tezkeen kasu andana dela-eta. Era berean, ezinezkoa da aukera guztiak jasotzea. b) Ez onartzea bigarren alegazioa, Honda-kin Urak isuri eta arazteko Erregelamen-duari buruzkoa dena, ez delako bidezkoa eta 2007ko ekitaldirako zerbitzuak eman edo udal jarduerak burutzeagatiko Tasak arautzen dituen Ordenantza Fiskalaren aldaketak onartzearekin ez duelako zeri-kusirik. c) Aldatzeko erabakien berri eman intere-satuari, hartuko balira. Errenta eta Ondare Teknikariak honen inguruan egindako txostena oinarritzat hartzen da honetarako. C.- Esther Diana Artabe and.ak aur-keztutako erreklamazio/alegazioen in-guruan: a) Zati batean onestea interesatuak aurkez-tutako alegazioak (2. alegazioa). Etxeko erabilerarako kontsumoa 50 m³tik 60 m³ra pasatuko da G) Epigrafean, Hornidura, hain zuzen ere gehieneko kontsumoa han-dituz. b) Pertsona honek aurkeztutako beste bi alegazioak gaitzestea. c) Aldatzeko erabakien berri eman intere-satuari, hartuko balira. Errenta eta Ondare Teknikariak honen inguruan egindako txostena oinarritzat hartzen da honetarako. KONTUAN IZANIK Eko-nomia, Ogasun eta Ondareko Informazio Batzordeak emandako irizpena eta Udal honetako Errenta eta Ondare Teknikariak egindako txostena. Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zitzaion:

rañano, en nombre y representación de DESARROLLOS INMOBILIARIOS SAFRA, S.L. (Euba Hotel): a).- Desestimar la primera alegación por razones de eficiencia y economía procesal, dada la diversidad de casuística que puede concurrir en la prestación de los servicios de suministro de agua, basura y saneami-ento, así como por la imposibilidad de con-templar todos los supuestos posibles. b).- No admitir la segunda alegación, rela-tiva más bien al Reglamento regulador de vertido y depuración de las aguas residua-les, por resultar improcedente y extem-poránea con relación al trámite de aproba-ción de las modificaciones de la Ordenanza Fiscal reguladora de las Tasas por la presta-ción de servicios o realización de activida-des administrativas para el ejercicio 2007. c).- Dar cuenta e informar al interesado de los acuerdos de modificación que, en su caso se adopten, a los que sirve de motiva-ción el informe elaborado al efecto por la Técnico de Rentas y Patrimonio. C.- Reclamación / alegaciones presenta-das por Doña Esther Diana Artabe: a).- Estimar parcialmente las alegaciones presentadas por la interesada (2ª alegación), aumentando el tope de consumo en el pri-mer tramo del Epígrafe G) de Abastecimi-ento de 50 m³ a 60 m³ para el consumo doméstico. b).- Desestimar las otras dos alegaciones presentadas por la misma. c).- Dar cuenta e informar a la interesada de los acuerdos de modificación que, en su caso se adopten, a los que sirve de motiva-ción el informe elaborado al efecto por la Técnico de Rentas y Patrimonio. CONSIDERANDO el Dictamen emitido por la Comisión Informativa de Hacienda Economica y Patrimonio y el


informe emtido por la Técnico de Rentas y Patrimonio de este Ayuntamiento. Seguidamente se procedio a debatir el asunto.

Alkate jn.ak: Hemen badakizue zelan izan geni-tuen halako alegazino batzuk. Hiru alega-zino eduki genduzan hau aprobatu za-nean, pasa dan urrian eta zelanbait danak izan ziren familia ugarien ingurukoak eta gehienak zentzu berean, ur horniduraren bonifikazioa dala eta ez dala. Orduan, Ogasun Batzordean eztabaidatu zan eta uste dot adostasun handia egon zala baina ez dot uste aho batez onartu zanik. Baten batek badeko zer esanik edo bestela joango gintezke bozketara.

Sr. Alcalde: Aquí ya sabéis que tuvimos unas alegaciones. Tuvimos tres alegaciones cuando se aprobó esto, el pasado mes de octubre, y de alguna manera todas estaban relacionadas con las familias numerosas y la mayoría en el mismo sentido, en relación a la bonificación en el suministro de agua. Entonces, se debatió en la Comisión de Hacienda y creo que hubo un gran consenso pero no creo que se aprobara por unanimi-dad. Si alguien tiene algo que decir o si no, pasaríamos a la votación.

ZE-eko Bikandi jn.ak: Gure bozka abstentzioa izango da. Guk ez genuen ordenantza hau onartu. Orduan, koherentziaz, abstenitu egingo gara.

Sr. Bikandi de ZE: Nuestro voto va a ser la abstención. Nosotros no aprobamos esta ordenanza. Entonces, por coherencia, nos vamos a abs-tener.

PP-ko Calvo and.ak: Ados nago txostenarekin, onartu-tako alegazioarekin ados nagoen bezala. Tasa hau ez dugu onartu, gauza gehiago baititu. Gure hasierako botoari eutsiko diogu. Ezezkoa izango da.

Sra. Calvo del PP: Estoy de acuerdo con el informe igual que con la alegación admitida. Al principio como esta tasa no la hemos apro-bado porque contiene muchas más cosas, vamos a seguir manteniendo nuestro voto inicial. Va a ser que no.

Udalbatzak EAko Atxurra jn.ren, PSE-EE-ko Borobia eta Castellet jn.en eta EAJ/PNVko Iriondo, Aurtenetxe, Gan-diaga, Gallastegi, Chamizo, Madariaga eta Latxaga jn./and.en aldeko hamar botore-kin; EBko Silva jn.ren, eta ZE-eko Sarrio-nandia, Uriarte, Bikandi, eta Artabe jn./and.en bost abstentziorekin eta PP-ko Calvo and.ren aurkako boto batekin, on-dokoa erabaki da: ERABAKI DU: Jadanik adierazi-tako arrazoiak direla-eta, LEHENENGOA: a) Santiago Ga-

En consecuencia la Corporación por mayoría de diez votos a favor de l@s Sr@s Atxurra de EA, Borobia y Castellet, PSE-EE, Iriondo, Aurtenetxe, Gandiaga, Gallas-tegi, Chamizo, Madariaga y Latxaga de EAJ/PNV, cinco abstenciones de l@s Sr@s. Silva de EB, Sarrionaindia, Uriarte, Bikandi y Artabe de ZE y una en contra de la Sra. Calvo del PP. ACUERDA: En base a la motiva-ción anteriormente señalado. PRIMERO: a) Estimar parcialmente


lindo jn.ak egindako alegazioa zati batean onestea, honen inguruko irizpenean adie-razi bezala. b) Desarrollos Inmobiliarios Safra, S.L.-k egindako alegazioa gaitzestea, adi-erazitako arrazoiengatik. c) Esther Diana Artabe and.ak egindako alegazioa zati batean onestea: honen inguruan egindako irizpenean adie-razitako arrazoiak. BIGARRENA: Erabaki honen be-rri eman alegatu dutenei, honen inguruan egindako txosten teknikoa erantsiz. HIRUGARRENA: Zerbitzuak eman edo udal administrazio jarduerak burutzeagatiko Tasak arautzen dituen Zerga Ordenantza behin-betiko onestea. LAUGARRENA: Bizkaiko Aldiz-kari Ofizialean behin-betiko onarpenaren iragarkia argitaratzea eta baita Udaletxeko iragarki-oholtzan eta alegatu dutenei jaki-naraztea, interesatuei administrazioare-kiko auzi errekurtsoa emanez.

la alegación formulada por D. Santiago Galindo en los terminos fijados en el Dictamen emitido al efecto. b) Desestimar la alegación formulada por Desarrollos Inmobiliarios Safra, S.L. por los motivos expuestos. c) Estimar parcialmente la alegación formulada por Doña Esther Diana Artabe: por los motivos expuestos en el Dictamen emitido al efecto. SEGUNDO Notificar el presente acuerdo a los alegantes adjuntando el informe jurídico emitido al efecto TERCERO: Aprobar definitiva-mente la Ordenanza Fiscal Reguladora de las Tasas por la prestación de servicios o realización de actividades administrativas municipales. CUARTO: Publicar el Acuerdo de la aprobación definitiva en el Boletin Oficial de Bizkaia y Tablón de edictos del Ayuntamiento y notificarlo a los alegantes, otorgando a los interesados el recurso-contencioso-administrativo.

6.- INDUSTRIAKO HIRI LUR-ZORUAREN UE-11-3 BURU-TZAPEN UNITATEKO JARDUERA SISTE-MAREN ALDAKETA BEHIN BE-TIKO ONESTEA. (ESP. ZK.: 05/4692.) IKUSIRIK Tokiko Gobernu Batza-rrak, 2.005ko azaroaren 9an egindako batzarrean, hasieran onetsi zuela Hirilur Industrialeko 11-3 Exekuzio Unitatearen jarduera sistema aldatzea. IKUSIRIK erabaki hori jendau-rrera atera dela 15 egunez 2005eko aza-roaren 18ko 220. zk.dun Bizkaiko Aldiz-kari Ofizialean eta 2005eko azaroaren 17ko "El Correo" eta “Berria” egunkarie-tan argitaratutako iragarki bidez eta jabeei jakinaraziz. Ez da alegaziorik egin. OINARRIA: Kontuan hartu dira espedientean dauden txostenak.

6.- APROBACIÓN DEFINITIVA DEL CAMBIO DE SISTEMA DE ACTUACIÓN DE LA UE-11-3 DE SUELO URBANO INDUSTRIAL. (EXP. Nº 05/4692.) RESULTANDO que la Junta de Gobierno Local en Sesión celebrada el día 9 de Noviembre de 2.005 acordó la aproba-ción inicial del cambio de sistema de actua-ción correspondiente a la Unidad de Ejecu-ción 11-3 de Suelo Urbano Industrial. RESULTANDO que sometido dicho acuerdo a información pública por plazo de 15 días en el Boletín Oficial de Bizkaia, nº 220, de 18 de Noviembre de 2.005, y dia-rios "El Correo" y Berria de fecha 17 de Noviembre de 2.005 y notificados perso-nalmente los propietarios no se han formu-lado alegaciones. CONSIDERANDO los informes


KONTUAN IZANIK Hirigintza Kudeaketako Erregelamenduaren 152-155 art.etan eta apirilaren 21eko 11/1999 Le-geak aldatutako apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 22-2, c) art.an xedatutakoa. KONTUAN IZANIK txosten juri-dikoa eta Hirigintza eta Ingurumen Infor-mazio Batzordeak emandako irizpena. Udalbatzak aho batez: ERABAKI DU: LEHENENGOA: Behin-betiko onetsiko da Hirilur Industrialeko 11-3 Exekuzio Unitatearen Jarduera Sistema aldatzea. Konpentsaziotik kooperaziora pasatuko da. BIGARRENA: Bizkaiko Aldizkari Ofizialean behin-betiko onarpenaren ira-garkia argitaratzea eta Sektore horretako jabe interesdunei jakinaraztea.

obrantes en el expediente. CONSIDERANDO lo establecido en los Arts. 152 a 155 del Reglamento de Gestión Urbanística y Art. 22-2,c) de la Ley 7/1.985, de 2 de Abril, modificada por la Ley 11/1.999, de 21 de Abril. CONSIDERANDO el Informe Jurídico y el Dictamen emitido por la Co-misión Informativa de Urbanismo y Medio Ambiente. La Corporación por unanimidad: ACUERDA: PRIMERO: Aprobar definitiva-mente el cambio de Sistema de Actuación correspondiente a la Unidad de Ejecución 11-3 de Suelo Urbano Industrial de com-pensación a cooperación. SEGUNDO: Publicar el acuerdo de aprobación definitiva en el Boletín Oficial de Bizkaia y notificarlo a los interesados propietarios del citado Sector.

7.- LARREA KIROLDEGIKO PROIEKTUA HASIERA BATEAN ONESTEA (06-6119 ESPED.). LKS Ingenieria-k Larreako Kirol-degirako idatzitako Proiektua aztertu da. Hirigintzako Presidenteak Hirigin-tza eta Ingurumen Informazio Batzordeak abenduaren 21ean egin zuen bileran, Proi-ektua bi fasetan burutuko zela jakinarazi zuen: 1. fasea: Igerilekuak, dutxak eta aldagelak, sarrera eta futbito zelaia, 20 hilabete inguruko epean. 2. fasea: Gimnasioa, 8 hilabete inguruko epean egin nahi delarik. KONTUAN IZANIK apirilaren 21eko 11/99 Legeak aldatu duen apirila-ren 2ko 7/85 Legearen 22-2 ñ) artikuluan xedatutakoa. KONTUAN IZANIK honen ingu-ruan egindako txosten teknikoak eta Hiri-gintza eta Ingurumen Informazio Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zaio.

7.- APROBACIÓN INICIAL DEL PROYECTO DEL POLIDEPORTIVO DE LARREA. (EXP. Nº 06/6119.) Examinado el Proyecto del Polide-portivo de Larrea, redactado por LKS Inge-niería S.Coop. La Presidente de Urbanismo in-forma en la Comisión Informativa de Urba-nismo y Medio Ambiente celebrada el día 21 de Diciembre que el Proyecto se va a acometer en 2 fases: 1ª Fase: piscinas, duchas y vestua-rio, entrada y campo de futbito con un plazo de 20 meses aproximadamente. 2ª Fase: gimnasio con un plazo de ejecución de 8 meses aproximadamente. CONSIDERANDO lo dispuesto en el Art. 22-2-ñ) de la Ley 7/85, de 2 de Abril, modificada por la Ley 11/99, de 21 de Abril. CONSIDERANDO los Informes Técnicos emitidos al efecto y el Dictamen emitido por la Comisión Informativa de


Urbanismo y Medio Ambiente. Seguidamente se procedio a debatir el asunto:

ZE-eko Uriarte jn.ak: Egun on. Guk proiektu honen beharra ikus-ten dugu eta uste dut proiektu hau behin-tzat planotan ikusita eta gero aztertuta, interesgarria dela eta uste dugu polito ere geldituko gela kiroldegia eta beharrizan handia dago behingoz berriztatzeko.

Sr. Uriarte de ZE: Buenos días. Nosotros vemos la necesidad de este proyecto y creo que este proyecto, después de verlo en los planos y de haberlo estudia-do, creemos que es interesante y pensamos que el polideportivo puede quedar bonito y hay una gran necesidad de que se renueve.

Gure kezka da benetan gero horni-kuntzaren aldetik-eta, gero pistinetan beste lau karril jartzen diraz, espero dogu hemendik epe laburrera txiki ez gelditzea. Gastatu kriston dirutza, ia sei milioi euro bueltan, kiroldegia berriztatzen, behar dau eta beharrezkoa da eta hori ezin da ukatu baina gero jakin ea epe laburrean txiki ez den geldituko. Hori da gure zalan-tza bakarra. Proiektu honen alde gagoz guztiz baina hori ikusi edo aztertu egin beharko litzateke. Gauza bera bertan da-goen materialaren hornikuntzan ere. Ho-rretarako badago sortuta Kirol Fundazi-noa eta horreek ikusiko dabe hobeto. Gure bozka baiezkoa izango da.

Nuestra preocupación se refiere al suministro y también a que ahora se ponen otros cuatro carriles en las piscinas y espe-ramos que de aquí a un corto plazo no se quede pequeño. Gastar un montón de dine-ro, casi seis millones de euros en renovar el polideportivo, lo necesita y hay que hacer-lo, eso no se puede negar pero luego saber si en un corto plazo de tiempo no se va a quedar pequeño. Esa es nuestra única duda. Estamos a favor de este proyecto pero eso habría que verlo o estudiarlo. Lo mismo respecto al suministro de material. Para eso está creada la Fundación de Deportes y ellos lo verán. Nuestro voto va a ser a favor.

Alkate jn.ak: Inork ez dauka halako kristalezko bola bat jakiteko hori txiki geldituko dan edo ez. Badago halako prebisino bat esa-nez gure hazkundea, herriaren hazkundea normala bada eta guk badaukagu halako prebisino bat eta ez genuke nahi hortik at ateratzea, uste dugu nahiko izango dala. Guk nahi dugu hazkunde bat Zornotzaren-tzako baina gero gelditu beharra be ba-dago. Gure asmoa indarrean dagozan Norma Subsidiarioak garatzea da eta ho-rregaz pixka bat gogoeta bat egin eta ez desarrollo larregi sortu hortik at.

Sr. Alcalde: Nadie tiene una bola de cristal para saber si se va a quedar pequeño o no. Hay una previsión de que nuestro crecimiento, el crecimiento del pueblo, si es normal y no-sotros tenemos una previsión y no quisié-ramos salirnos fuera de la misma, creemos que será suficiente. Nosotros queremos un crecimiento para Zornotza pero también hay que parar. Nuestra intención es desarro-llar las Normas Subsidiarias que están en vigor y con eso hacer una reflexión y no generar demasiado desarrollo fuera de la misma.

Orduan, garapen hori egiten bada, nik uste dot nahiko izango litzatekeela. Orain, beste garapenen bat balego ez baina nik uste dot prebisinoan dagoan

Entonces, si se produce ese desarro-llo, yo creo que sería suficiente. Entonces, si hubiera otro desarrollo, no, pero yo creo que con el desarrollo que está previsto, sí.


garapenagaz, nik uste dot baietz. Gero badago beste bariable bat, guk ez duguna kontrolatzen eta dana zenbat jende joango dan igerilekura igeri egitera. Orain baz-kideen artean, %70ak gutxi gorabehera egiten dau igeri. Kopuru edo portzentaje hori igongo den edo ez den igongo, … Hori ez dago gure esku. Mantentzen bada, zortzi karril horiek nahiko izango lirateke. Gauzak normal joanda.

Luego hay otra variable que nosotros no controlamos y es el número de gente que irá a las piscinas a nadar. Ahora, entre los so-cios, aproximadamente el 70% nada. Si ese porcentaje vaya o no a subir, … Eso no está en nuestras manos. Si se mantiene, esos ocho carriles serían suficientes, yendo las cosas de una manera normal.

Batzordeak emandako irizpena. Udalbatzak aho batez: ERABAKI DU: LEHENENGOA: Larreako Kirol-degiaren Proiektua hasiera batean onestea. BIGARRENA: Jendaurrean azal-duko da hogei eguneko epean, horri bu-ruzko iragarkia Bizkaiko Aldizkari Ofizia-lean argitaratzen den egunetik aurrera zenbatzen hasita, alegazioak egiteko au-kera izan dadin. HIRUGARRENA: Proiektu hau behin-betiko onartutzat joko da erabaki berririk hartu beharrik gabe, jendaurrean ikusgai dagoen epean ez bada alegaziorik aurkezten.

La Corporación por unanimidad ACUERDA: PRIMERO: Aprobar inicialmente el Proyecto del Polideportivo de Larrea. SEGUNDO: Exponer al público durante un plazo de veinte días a partir de la publicación del anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia a fin de presentar cuantas alegaciones se estimen oportunas. TERCERO: El citado Proyecto se entenderá definitivamente aprobado, sin necesidad de nuevo acuerdo, si en el plazo de exposición al público no se presenta ale-gación alguna.

8.- ZELAIETA PARKEAN IBILGAILUEN APARKALEKUA EGITEKO PROIEKTUA HASIERAN ONESTEA. (ESP. ZK.: 06/6103.) Vda. De Sainz, S.A.-k sustatu eta LORDAN-ek Zelaieta Parkean aparkale-kua jartzeko idatzitako Proiektua aztertu da. KONTUAN IZANIK apirilaren 21eko 11/99 Legeak aldatu duen apirila-ren 2ko 7/85 Legearen 22-2 ñ) artikuluan xedatutakoa. KONTUAN IZANIK honen ingu-ruan egindako txosten tekniko eta ekono-mikoa eta Hirigintza eta Ingurumen In-formazio Batzordeak emandako irizpena. Jarraian gaia eztabaidatzeari ekin zaio.

8.- APROBACIÓN INICIAL DEL PROYECTO DE APARCAMIENTO DE VEHÍCULOS EN EL PARQUE ZELAIETA. (EXP. Nº 06/6103.) Examinado el Proyecto del Aparca-miento en el Parque Zelaieta, promovido por Vda. de Sainz, S.A., y redactado por LORDAN, Estudios y Proyectos, S.L. CONSIDERANDO lo dispuesto en el Art. 22-2-ñ) de la Ley 7/85, de 2 de Abril, modificada por la Ley 11/99, de 21 de Abril. CONSIDERANDO los Informes Técnico y económico emitidos al efecto y el Dictamen emitido por la Comisión Informa-tiva de Urbanismo y Medio Ambiente. Seguidamente se procedio a debatir el asunto.


ZE-eko Uriarte jn.ak: Batzordean ere komentatu nebana botako dot. Azkenean, orain dala hilabete inguru honen inguruko enplazamendu bat egin gendun. Aurretik eduki dogu jarrera bat eta orain dala hilabete bota gendun enplazamendu bat. Enplazamendu hori zan gu proiektu honen kontra gagozala ez direlako aztertu beste aukera batzuk. Adi-bidez, hor parkearen ondoan egingo dan E Exekuzio Unitatea, gero Marmoleria bueltan etxebizitzen lurzoruan, hor bertan egitea aparkaleku bat edo Azpirin edo baita Forjas-Ogena dagoen lekuan. Ez da inondik inora aztertu beste aukerarik. Hori jarri da, jarri nahi da inposatuta. Agian hori izango litzateke lekurik egoki-ena, ez dugu ezetzik esaten. Ez dugu esa-ten “ez” ezetzagatik baina bai ikusten dogu ez direla aztertu beste leku batzuk. Horren aurrean, guk ezetza emongo dogu. Gero baita be gestioan ez dogu parte hartu eta arinago esan gendun moduan, aparkaleku hori egiteko pleguetan, mahai gainera aurkeztu jakuzan eta ez gendun erabaki horren gestioa edo kudeaketa.

Sr. Uriarte de ZE: Voy a decir lo que ya comenté en la Comisión. Al final, hace un mes, hicimos un emplazamiento en relación a este tema. Anteriormente hemos tenido una postura y hace un mes hicimos un emplazamiento. Ese emplazamiento era que nosotros está-bamos en contra de este proyecto, porque no se han estudiado otras posibilidades. Por ejemplo, la Unidad de Ejecución que se va a hacer al lado del parque, luego alrededor de Marmolería, en el terreno de en vivien-das, hacer ahí un aparcamiento o en Azpiri o también donde está Forjas-Ogena. No se ha estudiado ninguna otra posibilidad. Se quiere poner eso, imponiéndolo. Tal vez sea ese el lugar más adecuado, no decimos que no. No decimos que “no por el no” pero sí que vemos que no se ha estudiado la posibi-lidad de hacerlo en otros sitios. Ante eso, nosotros vamos a votar que no. Luego, tampoco hemos participado en la gestión y tal y como dijimos con anterioridad, los pliegos para hacer ese parking se nos pre-sentaron directamente y no decidimos su gestión.

Hori alde batetik eta gero beste alde batetik, ikusita eta dakizuen moduan, hor dagoz herritar batzuk horren kontra agertu direla. Sinadura kopuru dezente daukate eta sinadura multzo bat daukie-nez, kontuan hartu beharko dira. Hori aztertu, lasaitu, bertan behera itxi eta ikusi beharko gendun proiektu bat da. Zuek lehen aipatu dozuen moduan, herri-tarrek aukeratu zaitue eta herritarrak kezkatuta agertzen badiraz proiektu ho-rregaz, konponbidea lortu beharko genuke danon artean ze uste dot zuen partiduko hainbatek be sinatuko ebala. Lehen, Mikel, esan dozun moduan, arazoak aurreikusi eta ez badiraz aurrei-kusten, datozenean konpondu egin be-

Eso por un lado y luego por otro lado, como sabéis, hay un grupo de vecinos que se han mostrado en contra de eso. Tie-nen un importante número de firmas y por ello, habrá que tenerles en cuenta. Ten-dríamos que estudiar eso, tranquilizarnos, parar lo que tenemos en marcha y es un proyecto que tendríamos que analizarlo. Tal y como vosotros habéis dicho antes, os han elegido los ciudadanos y si los ciudadanos están preocupados con ese proyecto, ten-dríamos que conseguir una solución entre todos porque creo que también hay varias personas de vuestro partido que han firma-do. Mikel, tal y como has dicho antes, prever los problemas y si no se prevén, so-lucionarlos cuando aparezcan y lo que no-


harko dira eta konpontzeko guk eskatzen doguna da proiektu hori etetea eta haus-nartzea. Horregatik, puntu honetan ezetz bozkatuko dogu.

sotros pedimos para que se solucione es que se paraliza el proyecto y se analiza. Por eso, en este punto, votaremos desfavorablemente.

PSE-EE-ko Castellet jn.ak: Guk, aparkalekuaren gaiari dago-kionez, bere egunean proiektua aurrekon-tuetan jaso zenean, aurrekontu haien alde bozkatu genuen eta beraz, aparkalekua eraikitzearen alde bozkatu genuen. Beran-duago, Topaketa proiektuaren alde ere bozkatu genuen, Zelaieta parkearen bir-moldaketa osoaren alde. Aparkalekuaren kudeaketaren aurka bozkatu genuen. Ko-herenteak izateagatik eta media eginez esan dezagun, abstenitu egingo garela gai honetan, guztiarekin ados baikaude apar-kalekuaren kudeaketarekin izan ezik.

Sr. Castellet de PSE-EE: Nosotros en cuanto al tema del par-king, en su día cuando se presentó el pro-yecto en presupuesto, votamos aquellos presupuestos, por lo tanto, votamos a favor de que se construyera el parking. Poste-riormente también votamos favorablemente al proyecto Topaketa, toda la remodelación del Parque Zelaieta. Votamos en contra de la gestión del parking. Digamos, por ser un poco coherentes y haciendo la media, nos vamos a abstener en este tema porque es-tamos de acuerdo en todo, menos en como se gestiona el parking.

PP-ko Calvo and.ak: Ekainean aparkalekuko baldintzak aurkeztu zitzaizkigunean, zalantza batzuk agertu genituen eta zalantza berdinak di-tugu orain ere. Hasiera batetik ez zen hainbat aparkaleku txandakatze sistema-rako uztea erabaki edota errenta baxuak dituzten pertsonentzat alokairuko aparka-lekuak uztea erabaki.

Sra. Calvo del PP: Cuando se nos presentó en Junio las cláusulas del Parking, expresamos una serie de dudas que teníamos y que las se-guimos manteniendo ahora mismo también. No se optó desde un principio por parking de rotación con unas plazas determinadas, otorgar plazas de aparcamiento en alquiler para las personas que tienen menor rentas.

Ikerketa bat omen dago udalerriak dituen aparkaleku beharrizanak aztertzen dituena. Ikerketa hori izan nahiko genuke, zer aztertu den ikusteko. Era berean, uste dugu beharrezkoa dela inguru guzti horretan zirkulazioa zein izango den jakitea, orain jakitea eta bere egunean eskatu genuen ekaineko osoko bilkuran. Orduan esan zitzaigun ez zela beharrezkoa aparkalekuari buruz ari gine-lako baina talde honek pentsatzen jarrai-tzen du beharrezkoa dela hiriguneko zir-kulazioa nola geldituko den jakitea.

Debe haber un estudio en que se vean las necesidades de parking que tiene el municipio. Sí queríamos tener ese estudio para ver qué se ha estudiado. Creemos también necesario que, desde ahora y lo pedimos en su momento, en el Pleno de Junio, saber cuál va a ser la circulación en toda esa zona y se nos co-mentó en su momento que no era necesario ahora, que lo que se estaba haciendo es el parking, pero este grupo sigue entendiendo que es necesario saber como va a quedar todas la circulación de todo el centro.

Alkate jn.ak: Sr. Alcalde:


Mikelek du hitza baina Mikelek esan baino lehen, zuzenean erantzun nahi dizut. Lehenengo egunean komentatu nizuen LEBER-ek egindako ikerketa bat zegoela. Ikerkearen lehenengo zatia eginda dago eta bigarrena, zu orain eska-tzen ari zarena, egiten ari dira, tranfikoa-ren noranzkoa etab. herrian zehaztuko dituena. Ikerketaren lehenengo faseak sei hilabete baino gutxiago iraun ditu, lau bat hilabete inguru. Hortaz, suposatzen dugu zuk eskatzen duzun ikerketa LEBERek hiruzpalau hilabete barru helaraziko di-gula. Hori da aurreikusten duguna. Ikerke-taren lehenengo zatia eskuragarri duzu eta bigarrena apirila inguruan izango dugu.

La palabra la tiene Mikel, pero an-tes de que comente Mikel responderte di-rectísimamente. Os comenté el otro día que había un estudio hecho por LEBER. La primera par-te del estudio ya está hecha, la segunda parte, que es la que estás pidiendo tú, aho-ra mismo está en fase de ejecución, es so-bre el sentido del tráfico etc. en el pueblo. La primera fase del estudio ha du-rado menos de seis meses, en orden a cua-tro meses, con lo cual prevemos que LE-BER tendrá el estudio que estás solicitando tú ahora mismo, dentro de tres, cuatro me-ses, prevemos. Con lo cual la primera parte del estudio la tienes a tu disposición y la segunda estará para Abril.

PP-ko Calvo and.ak: Lehenengo zatiari buruz bakarrik ari nintzen.

Sra. Calvo del PP: Me refería sólo a la primera parte.

Alkate jn.ak: Lehenengo zatia prest dago. Lehe-nengo zatia herrian orokorrean dagoen trafikoaren arazoaren diagnostikoa zen eta bigarrena, irtenbideak edota diagnostiko horri eman dakizkiokeen irtenbide posi-bleak.

Sr. Alcalde: La primera parte ya está. La pri-mera parte era el diagnóstico del problema de tráfico en general en el pueblo y la se-gunda parte, es un poco las soluciones o posibles soluciones a ese diagnóstico.

EAJ-PNV-ko Iriondo jn.ak: Egun on barriro be. Ander, ados nago. Arazoak aurreikusi behar doguz eta irtenbideak proposatu. Aparkalekuarena arazo bat dela nik uste dut mahai honetan gauden guztiok gagozala ados. Plantetzen dozuzan beste leku batzuk, Azpiri, Marmo-leria, Biltegi Zaharra, … Danek era-mango dabe behean aparkalekua, danek, baina dana beharko dogu.

Sr. Iriondo de EAJ-PNV: Buenos días otra vez. Ander, esta-mos de acuerdo. Tenemos que prever los problemas y proponer soluciones. Yo creo que todos los que estamos en esta mesa estamos de acuerdo en que lo del aparcami-ento es un problema. Los otros sitios que planteas, Azpiri, Marmolería, el Viejo Al-macén, … Todos llevarán abajo un aparca-miento, todos, pero necesitaremos todo.

Beatrizek aipatutako txosten ho-rretan, LEBER-ek egindakoa eta nik uste dot LEBER danok ezagutzen dogula mu-gikortasun kontuetan ezaguna baita eta enpresa kualifikatua, hiru datu agertzen diraz, zuen eskura dagoz baina emon

En ese informe que ha citado Bea-triz, realizado por LEVER y yo creo que LEVER lo conocemos todos porque es bien conocido en temas de movilidad y es tam-bién una empresa cualificada, aparecen tres datos, que están a vuestra disposición, pero


egingo dodaz:

los voy a dar.

Amorebietako kotxe kopurua 20 urtetan %88 hazi da. 1000 biztanleko 2,55 izatetik 3,98ra pasatu da. Hiriguneak 600 aparkalekuko defi-zita du parke inguruan, Karmen, Gudari, Luis Urrengoetxea, Ibaizabal eta Txiki Otaegi kaleen inguruan. Txosten horretatik ateratzen den hirugarren datua. 150 m.tara gaino urru-nago dagoen aparkaleku bat ez litzateke erosoa izango pertsona horrentzat. Hiru datu hauek ematen ditu LE-BERek eta esperientzia handiko enpresa da: - Kotxe kopurua %88an hazi da. - Hirigunean 600 aparkaleku falta dira. - Etxetik 150 m baino urrunago dagoen aparkalekua ez da bideragarria pertsona horrentzat. Uste dut argi dagoela.

El parque movil de Amorebieta ha sufrido un 88% de incremento en veinte años. De 2,55 por cada 1.000 habitantes a 3,98. El núcleo urbano tiene un déficil de 600 plazas en la zona del parque. En torno a las calles de Karmen, Gudari, Luis Urrengoetxea Ibaizabal y Txiki-Otaegi. Tercer dato, que también emana del mismo informe. un parking a más de 150 m. del domicilio de cada uno no sería viable para ese individuo. Tres datos que da LEBER, con espe-riencia contrastada dice: -Parque movil 88% de incremento. -Núcleo urbano con déficit de 600 plazas. -Un Parking a más de 150 m. del domicilio del interesado no sería viable. Creo que es evidente.

ZE-eko Uriarte jn.ak: Horregaz guztiz ados: aparkale-kuak behar direla, kotxeak nabarmen ge-hitu direla herri honetan, defizita ikusten dogu aparkatzeko arazoak dagozala herri erdian eta danok nahi dogula aparkalekua ahalik eta gertuen egon daitela eta posi-ble bada, etxe azpian. Hori zer esanik be ez. Asuntoa da, zer nahi dau herritarrak? Parkean egitea? Hori ikerketa baten on-dorioz egiten den hausnarketa bat da. Jakin behar dogu jendea prest baldin ba-dago hor parkearen inguruan aparkaleku bat egiteko. Prest baldin badaude, gu ez gara kontra jarriko baina uste dogu ez dala aurreikusi ea nahiago duen pixka bat gehiago ibili eta beste inguru batzuetan aparkalekuak erosteko aukera izatea. Hori da guk planteatzen doguna. Adibide bat jarriz: Txiki Otaegikoek ez deuke

Sr. Uriarte de ZE: Con esto totalmente de acuerdo: que se necesitan aparcamientos, que el número de coches se ha incrementado considera-blemente, vemos un déficit, que hay pro-blemas de aparcamiento en la mitad del pueblo y todos queremos aparcar cuanto más cerca mejor y si es posible, debajo de casa. Eso no tiene ni qué decir. El asunto es, ¿qué es lo que quiere el ciudadano? ¿Que se haga en el parque? Esa es una re-flexión que se hace como consecuencia de un estudio. Tenemos que saber si la gente está dispuesta a que se haga un parking en la zona del parque. Si están dispuestos, no-sotros no nos vamos a mostrar en contra pero creemos que no se ha previsto que igual prefieren andar un poco más, y poder comprar un aparcamiento en otras zonas. Eso es lo que nosotros planteamos. Poni-


aparkalekurik. Oso ondo. Galdetu jake lehenego eta behin aparkalekurik behar daben eta bigarrena, non behar daben aparkaleku hori, parkean nahi daben ala Marmolerian. Agian Marmolerian auke-ratzen dabe jendeak ikusten dauelako ho-lako obra agresibo bat egingo dala herri erdian hiru urtetan, nahiago dauela zelan egingo dan Marmolerian, Marmolerian eukitzea, hor dago aukera bat.

endo un ejemplo: los de Txiki Otaegi no tienen aparcamiento. Muy bien. Se les ha preguntado en primer lugar si necesitan aparcamiento y en segundo lugar, dónde necesitan ese aparcamiento, si lo quieren en el parque o en Marmolería. Tal vez opten por Marmolería, porque la gente ve que se va a hacer un obra agresiva en el centro del pueblo que va a durar tres años y tal vez prefieran en Marmolería, tenerlo en Mar-molería, ahí hay una posibilidad.

Gero, Gudari kalean. Etxe azpie-tan ez dago aparkalekurik. Zenbat jendek behar dau hor aparkalekua? Badakigu zehatz? Bigarren aukera: non gura dot nik aparkaleku hori edukitzea? Hiru urtetan parkea altxatu eta bertan obra erraldoi bat egitea nahi dot ala erosiko nuke hor, Apeztegia eta Elektrizitatea dagozan le-kuan, lehen esan dodan Exekuzio Unita-tean. Igual jendeak esaten dau, ez, par-kean nahiago dot. Badakigu zehatz? Ez dut uste zehatz dakigunik.

Luego en la calle Gudari. Debajo de las casas no hay aparcamientos. ¿Cuánta gente necesita aparcamiento? ¿Sabemos exactamente? Una segunda opción: ¿dónde quiero tener yo ese aparcamiento? Quiero que durante tres años esté el parque levan-tado y que se haga una obra enorme o com-praría ahí, por donde está Apeztegia elec-tricidad y demás, en la Unidad de Ejecución que he comentado antes. Igual la gente dice, no prefiero en el parque. ¿Lo sabemos exac-tamente? No creo que lo sepamos con exac-titud.

San Miguel kalekoak beste horren-beste. Abasolo Apezpiku etab. Nire ustez ez dau momentu honetan ikerketa zehatz bat jakiteko jendeak zer behar dauen aparkaleku baten inguruan: zenbat dago-zan prest. Aurrekoan aipatu neban: 3 mi-loitan ehuneko bata dau prest aparkaleku hori erosteko, jakinda 60 urte barru Uda-letxearen esku geldituko dala. Zelan ez dagoan ikerketa zehatz bat, ezin gara ho-nen alde jarri.

Lo mismo ocurre con los de la calle San Miguel, Abasolo Apezpiku, etc. En mi opinión, en este momento no hay ningún estudio concreto para saber qué es lo que necesita la gente en relación a un parking: cuántos están dispuestos. La vez anterior ya lo dije: si son tres millones, el 1% está dis-puesto a compara ese aparcamiento, sabi-endo que dentro de 60 años quedará en ma-nos del Ayuntamiento. Como no hay un estudio concreto, no nos podemos posicio-nar a favor.

Herritarrek ikusten badabe, par-kean egin behar dala, ez dogu inongo ara-zorik ipintzen parkean egiteko. Nire ustez, danok dakigu herritar batzuk zalantzak daukiezela eta azkeneko Plenoetan argi gelditu da. Horri apur bat irtenbidea emo-teko, begitu egin beharko zan eta apur bat aztertu.

Si los ciudadanos ven que se tiene que hacer en el parque, no ponemos ningún problema para que se haga en el parque. En mi opinión todos sabemos que algunos ciu-dadanos tienen dudas y eso ha quedado claro en los últimos Plenos. Para dar solu-ción a eso, habría que mirarlo y estudiarlo un poco.

EAJ-PNV-ko Iriondo jn.ak: Sr. Iriondo de EAJ-PNV:


Nik uste dot nahiko esanguratsuak direla azaldutako datuak. Ez dakigu 12. atariko 2C-koak nahi duen ala ez. Nik dakidana da defizit bat dagoela: 600 aparkaleku falta dira. Hori nahiko esan-guratsua da nire ustez. Nik garbi dekot. Zuek eskatzen dozuezan datuak LEBER-en ikerketan dagoz. Seguruenik ez 12. atariko 2C-koarenak behar duen ala ez, hori ez dago baina LEBER-en ikerketa ikusiz gero, uste dot garbi geratzen dala lekurik egokiena berau dala. Hortik aparte, 600 ez diraz 10, ez diraz 20. 600 diraz. Ondo dau Azpirin, Marmolerian, baita Harriso-neko bigarren zera horretan jartzea, baina ez da asetzen. Hausnarketa bat egi-ten gabiz epe ertain batera, ez da gaurko eta biharko bakarrik. Hiru urteko obrak, ba bai, hiru urteko obrak. Ez dot uste hiru urte iraungo dauenik baina hortik aparte, obrak nik uste dot askotan garapenaren adierazle bat be badirela eta hortik abia-puntuta, ba obrak hiru urtetan eta erdigu-nean, … Nik beti adibide pertsonal bat jartzen dot.

Yo creo que son bastante significa-tivos los datos que se han expuesto. No sabemos si el del portal 12 piso segundo C quiere o no. Lo que yo sé es que hay un déficit: faltan 600 aparcamientos. Eso es bastante significativo en mi opinión. Yo lo tengo claro. Los datos que vosotros pedís están en el estudio de LEBER. Seguramente no si el del portal 12 segundo C lo necesita o no, eso no está, pero si se lee el estudio de LEBER, se ve claramente que el mejor sitio es ése. Aparte de eso, 600 no son 10, no son 20, son 600. Está bien que se construya en Azpiri, en Marmolería, también en la se-gunda parte de Harrison pero no es sufici-ente, no satisface la demanda. Estamos ha-ciendo una reflexión a medio plazo, no es sólo para hoy o para mañana. Obras durante tres años, pues sí, obras durante tres años. No creo que dure tres años pero aparte de eso, yo creo que muchas veces son también reflejo del desarrollo y tomando eso como referencia, pues obras durante tres años y en el centro del pueblo, … Yo siempre pongo un ejemplo personal.

Aierdi aurrean bizi naz. Urtebe-tean obrak eduki genduzan Sabino Arana kalean eta beste hainbeste Semaren etxe ondoan. Urtebete, hautsa, kamioiak, baina gaur egun Sabino Arana kalea eta alboko etxe hori, ez dakit punturik ederrena dan baina bai sikeran erabilgarriena dana. Sabino Arana kalea gaur egun erabiliene-tarikoa gutxienez izango da. Orduan, ur-tebeteko esperientzia etxean uste dot ba-liagarria dala. Bai, urte bat izan zan, hau-tsa, nire ama egun guztian aurrera eta atzera garbitzen, … Egia da baina urte-bete beranduago, ba, begitu, merezi izan dau.

Vivo delante de Aierdi. Tuvimos obras durante un año en la calle Sabino Arana y otro tanto al lado de la casa de Sema. Un año de polvo, camiones pero hoy en día la calle de Sabino Arana y la casa de al lado, no sé si es el punto más bonito pero sí por lo menos el más utilizado. La calle Sabino Arana hoy en día es uno de los más utilizados. Entonces, la experiencia de un año en casa creo que es útil. Sí fue un año, polvo, mi madre todo el día de atrás para adelante limpiando, … Es verdad, pero un año más tarde, pues mira, ha merecido la pena.

Orduan, 3 urteko obrak parkean edo 2 eta piku? Ba etekinak seguru egongo direla eta onura herrirako be bai. Obrei printzipioz beldurrik ez.

¿Entonces, 3 años de obras en el parque o 2 y pico? Pues seguro que habrá un beneficio y para el pueblo también. En principio no tenemos miedo a las obras.


ZE-eko Uriarte jn.ak: Gu ez gara obren beldur eta esaten dodan moduan, parkean egin behar bada, parkean egingo da baina uste dogu ez dala egin benetako ikerketa bat.

Sr. Uriarte de ZE: Nosotros no tenemos miedo a las obras y tal y como digo, si hay que hacerlo en el parque, se hará en el parque. Pero cre-emos que, no se ha hecho un verdadero estudio.

Udalbatzak EAko Atxurra jn.ren eta EAJ/PNVko Iriondo, Aurtenetxe, Gandiaga, Gallastegi, Chamizo, Mada-riaga eta Latxaga jn./and.en aldeko zortzi botorekin; EBko Silva jn.ren, eta ZE-eko Sarrionandia, Uriarte, Bikandi, eta Artabe jn./and.en aurkako bost botorekin eta PP-ko Calvo and.ren eta PSE-EE-ko Borobia eta Castellet jn.en hiru abstentziorekin, ondokoa erabaki da: ERABAKI DU: LEHENENGOA: Zelaieta Parkean aparkalekua egiteko Proiektua hasiera batean onestea. BIGARRENA: Jendaurrean azal-duko da hogei eguneko epean, horri bu-ruzko iragarkia Bizkaiko Aldizkari Ofizia-lean argitaratzen den egunetik aurrera zenbatzen hasita, alegazioak egiteko au-kera izan dadin. HIRUGARRENA: Proiektu hau behin-betiko onartutzat joko da erabaki berririk hartu beharrik gabe, jendaurrean ikusgai dagoen epean ez bada alegaziorik aurkezten.

En consecuencia la Corporación por mayoría de ocho a favor de l@s Sr@s Atxurra de EA, Iriondo, Aurtenetxe, Gan-diaga, Gallastegi, Chamizo, Madariaga y Latxaga de EAJ/PNV, cinco en contra de l@s Sr@s. Silva de EB, Sarrionaindia, Uriarte, Bikandi y Artabe de ZE y tres abs-tenciones de la Sra/Sres. Sra. Calvo del PP. Borobia y Castellet, PSE-EE, ACUERDA: PRIMERO: Aprobar inicialmente el Proyecto del Aparcamiento en el Parque Zelaieta. SEGUNDO: Exponer al público durante un plazo de veinte días a partir de la publicación del anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia a fin de presentar cuantas alegaciones se estimen oportunas. TERCERO: El citado Proyecto se entenderá definitivamente aprobado, sin necesidad de nuevo acuerdo, si en el plazo de exposición al público no se presenta ale-gación alguna.

9.- JOSE ALBERTO GURTU-BAY ARREGI UDALEKO ZINE-GOTZI JN.AK KARGUA UZTEA ETA IRENKA IZAGIRRE IPARRA-GIRRE AND.AK ZINEGOTZI IZEN-DATZEARI UKO EGITEAREN BERRI EMATEA UDALBATZARI.- Jose Alberto Gurtubay Arregi EAJ/PNV-ko zinegotzi jn.ak bere kargua uzten duela adieraziz aurkeztutako idatzia irakurri du Alkate jn.ak. Honen hitzez hitz ondokoa dio: “Izaera pertsonaleko arrazoiak

9.- DACION DE CUENTA A LA CORPORACIÓN DEL ESCRITO DE DIMISION PRESENTADO POR EL CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO D. JOSE ALBERTO GURTUBAY AR-REGI Y RENUNCIA A SER DESIG-NADA CONCEJALA DE Dª IRENKA IZAGIRRE IPARRAGIRRE.- Leído por el Sr. Alcalde el escrito presentado por D. José Alberto Gurtubay Arregi, Concejal de EAJ/PNV, de dimisión del cargo de Concejal, que copiado literal-mente dice lo siguiente:


tarteko, gutun honen bidez jakinarazten dizut ofizialki zu buru zareneko Korpora-zioko zinegotzi kargua uzten dudala. Abagune hau aprobetxatu nahi dut Udaleko langileei eskerrak emateko euren lankidetzarengatik eta baita udalkide guz-tiei ere. Azkenik eta dagozkion ondorioeta-rako, nire erabakiaren berri Udalbatzari ematea eskatzen dizut. Eskerrik asko.” Eta Irenka Izaguirre Iparraguirre and.ak aurkeztutako idazkiak hitzez hitz ondokoa dio:

“Irenka Izagirre Iparragirre naizen honek, EAJ-PNVko udal zerrendetako hautagaia, Alberto Gurtubai Arregi zine-gotziaren dimisioaren ondorioz niri zine-gotzi izatea suertatzen zaidanez nire dimi-sioa aurkeztu nahi dut, arazo pertsonalak direla eta, hori nere gain hartu ezin duda-lako” LEHENENGOA: Udalbatzako Osoko Bilkurak honen berri du. BIGARRENA: Hauteskunde-batzorde zentralari Egoitz Maguregui Atucha jn. Amorebieta-Etxanoko Udaleko zinegotzi izendatzea eskatzen zaio.

“Por razones de índole estrictamente personales, mediante esta carta te comunico que presento oficialmente mi dimisión del cargo de Concejal de la Corporación que presides. Quiero aprovechar la ocasión para agradecer a todo el personal del Ayuntami-ento por su colaboración y también a todos los corporativos. Por último y a los efectos oportunos, te ruego participes de esta comunicación al Pleno de la Corporación. Eskerrik asko.” Y el escrito presentado por Dª Irenka Izaguirre Iparraguirre, que traducido dice lo siguiente: “Como candidata de las listas de EAJ-PNV en las elecciones municipales y como tras la dimisión del concejal Alberto Gurtubay me correspondería a mí ostentar dicho cargo de concejal, presento mi dimi-sión o mi no aceptación del cargo por moti-vos personales” PRIMERO: la Corporación en Pleno se da por enterada. SEGUNDO: Se solicita de la Junta Electoral Central el nombramiento de D. Egoitz Maguregui Atucha como Concejal del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano

Alkate jn.ak: Hemen ez dago eztabaidarik, barri ematea baita. Hau egin ostean, ofizialki dimisioa gaur, orain, nahiz eta 27an sar-tuta egon erregistroan dimisioa, ofizialki, legearen arabera, gaur egiten da dimisioa ofiziala Plenoari barri emote honegaz PP-ko Calvo and.ak: Lehenengo Alberto Gurtubaik Udal honetan egin duen lana eskertu. Talde honen esker ona Osoko Bilkura honetan jasotzea nahiko genuke.

Sr. Alcalde: Aquí no hay debate ya que única-mente es dar cuenta. Después de esto, la dimisión se hace oficial hoy, a pesar de que tenga registro de entrada del día 27. Legal-mente la dimisión se hace efectiva hoy al dar cuenta de la misma al Pleno. Sra. Calvo del PP: Lo Primero, agradecer la labor que ha hecho Alberto Gurtubai en este Ayunta-miento. Desde este grupo, que quede cons-tancia de ello en el Pleno de hoy.

10.- ESKARIAK ETA GALDE- 10.- RUEGOS Y PREGUNTAS


RAK PSE-EE-ko Castellet jn.ak: Jakin nahiko nuke Cantarranas aldizkarian ateratzen den hau egia den edo ez. Atzo irakurri izan banu, abenduak 28, txantxatzat hartuko nuke eta ona irudituko litzaidake. Zinemaldia Donostiatik Bilbora doala entzun ondoren, … Hau ere logika horren barruan sartuko litzateke. Orain, egia bada, niri astakeria hutsa iruditzen zait. Baieztatzea nahiko nuke.

Sr. Castellet de PSE-EE: Me gustaría saber si esto que sale en la revista Cantarranas, es verdad o no. Si lo habría leído ayer que era día 28. Como broma me parecería bueno. Después de que Zinemaldia se va de San Sebastian a Bilbao, esto también en-traría dentro de la lógica. Ahora, si es verdad, a mí me parece una auténtica barbaridad . Entonces, me gustaría que me confirmarais o no.

Alkate jn.ak: Inozentadarekin jarraitu ahal izango genuke eta egia dela esan baina ez, ez da egia. Inozente Eguna zen eta uste dut norbait konturatu beharko zela aldiz-karia atzo atera zela. Azalean jartzen due-lako konturatu nintzen, 2006ko abendua-ren 28a. Egun horretan ateratzen da hain justu. Ez da egia inondik inora.

Sr. Alcalde: Podríamos seguir un poco con la inocentada y decir que es verdad, pero no, no es verdad. Era el día de los Inocentes y me imagino que alguien se tendría que haber dado cuenta de que ayer salió la pu-blicación de la revista. Me di cuenta por-que pone en la portada 28 de diciembre de 2006. Sale concretamente ese día. No hay nada de cierto.

ZE-eko Artabe jn.ak: Inozentada alde batera utzita, talde moduan saiatu behar gara Nageli buruzko halako azterketa bat egiten eta benetan apur bat horren inguruan ibiltzen diren komentarioak, taberneroak behar-bada, gainditu. Proposamen konkretu bat egiteko asmoa daukagu, ia datorren hilabeterako posible dan.

Sr. Artabe de ZE: Dejando a un lado la inocentada, como grupo tenemos que intentar hacer un estudio sobre Nagel, procurando superar un poco los comentarios muchas veces taber-neros que se hacen al respecto. Tenemos la intención de hacer una propuesta concreta, a ver si es posible para el mes que viene.

Alkate jn.ak: Eskertuko nizuke hori. Guk argi utzi dogu Zornotzan gel-dituko dala. Gauza bat da lekuz aldatzea edo ez aldatzea, hori eztabaidagai dau baina ez dugu inoiz halako truke bat egingo. Nagelen eskultura Zornotzan gel-dituko da, ez da Gasteizera joango. Prest gagoz hausnarketa hori egi-

Sr. Alcalde: Te agradecería eso. Nosotros hemos dejado claro que se va a quedar en Zornotza. Una cosa es cambiarlo de sitio o no, eso se puede debatir pero nunca vamos a hacer un cambio como ése. La escultura de Nagel se va a quedar en Zornotza , no va a ir a Gasteiz. Estamos dispuestos a hacer esa re-


teko.

flexión.

HERRITARRAK Herritar batek hitz egiten du adie-raziz Osoko Bilkurako gai-zerrenda ez dela Udaletxeko Iragarki-Oholtzan egon eta ez dagoela ados Zelaietako Aparkale-kuaren Proiektuarekin. Alkate jn.ak erantzuten du akatsen bat izango dela eta Aparkalekuaren Proi-ektua onartzeko arrazoiak azaltzen ditu.

VECINA Toma la palabra una vecina, mani-festando que el Orden del Día del Pleno no constaba en el Tablón de Edictos del Ayun-tamiento y su disconformidad con el Pro-yecto del Parking de Zelaieta. El Sr. Alcalde contesta que será de-bido a un error y explica las razones por los que se aprueba el Proyecto del Parking.

Eta aztertzeko gai gehiago ez denez egon, bukatutzat jo da bilera goizeko hamaikak direnean. Idazkari naizen honek, akta hau egin eta bertako guztia EGIAZTATZEN DUT.

Y no habiendo más asuntos que tratar se dio por finalizada la sesión, siendo las once horas, extendiéndose la presente acta de todo lo cual como Secretario CERTIFICO.


Requisitos puesto Lanpostuaren betekizunak

Requisitos de desempeño Jardueraren betekizunak

Condiciones Baldintzak

DOT.

Grupo

PO

TP

FP

Adm.

Titul.

PL

Precep.

DR

DE

EX D

Cod. Auxiliar Administrativo 2 D F N c AAE II 1-1-2007 S Administrativo de Adm General

Ad. Orokorreko Administraria 1 C F N C AAE 232 III S

Oficial de Oficios Lanbideetako ofiziala

1 D F N C AAE I S

Agente de Policia Local Udaltzaina

1 D F N C AAE 211 II 1-1-06 S S S

Técnico de Medio Ambiente 1 A F C AAE III 1-1-2007 S Técnico De P.E.E. 1 A F N C AAE III 1-1-2007 S Peon 1 E F N C AAE I S

2006ko ABENDUAREN 29an EGINDAKO EZOHIKO OSOKO … · Larruscain, con el fin de celebrar sesión...

Documents

Transcript of 2006ko ABENDUAREN 29an EGINDAKO EZOHIKO OSOKO … · Larruscain, con el fin de celebrar sesión...