5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 1/12

 

1990 Fobaproa. Creación del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa). Con elantecedente de sucesivas crisis económicas que, entre otros efectos, llevaba a la falta deliquidez del sistema bancario, y tras el anuncio de la desincorporación de las instituciones decrédito, el gobierno de Carlos Salinas de Gortari instituye el Fobaproa, un fondo decontingencia para enfrentar problemas financieros extraordinarios. Ante posibles crisiseconómicas que propiciaran la insolvencia de los bancos por el incumplimiento de los deudores

con la banca y el retiro masivo de depósitos, el Fobaproa serviría para asumir las carterasvencidas y capitalizar a las instituciones financieras.

1995 Aplicación del Fobaproa. A finales de 1994 tuvo lugar la crisis económica más grave dela historia contemporánea mexicana. Entre otras reacciones, la crisis provocó elsobreendeudamiento de las empresas y familias ante los bancos y el cese de pagos por partede los deudores. Una eventual quiebra de los bancos habría hecho imposible el acceso acréditos y los ahorradores no hubieran podido disponer de sus depósitos, lo que habríacolapsado la infraestructura productiva, por lo que el Gobierno Federal aplicó el Fobaproa paraabsorber las deudas ante los bancos, capitalizar el sistema financiero y garantizar el dinero delos ahorradores. Los pasivos del Fobaproa ascendieron a 552,000 millones de dólares por concepto de cartera vencida que canjeó por pagarés ante el Banco de México. Dicho montoequivale al 40% del PBI de 1997, a las dos terceras partes del Presupuesto de Egresos para

1998 y el doble de la deuda pública interna.

• Crónica del debate parlamentario

• Los partidos políticos han adoptado diferentes posturas frente a la posibilidad deconvertir en deuda pública los pasivos bancarios que absorbió el Fobaproa. El resumenal PRD le parece inadmisible, mientras el PAN y el PRI se pronuncian al favor de quelos bancos asuman una parte de los 552 mil millones de pesos que costó el rescatebancario. En lo que sí hay acuerdo es en castigar con todo el rigor de la ley a quienesse beneficiaron ilícitamente con este fideicomiso.

 

Aunque las alternativas planteadas por las tres principales fuerzas políticas para mejorar el

funcionamiento del sistema financiero del país coinciden en la necesidad de crear un nuevomarco jurídico para vigilar y supervisar la administración de los bancos, proteger a lospequeños y medianos ahorradores y castigar a los funcionarios públicos y empresariosresponsables del descalabro bancario, el punto que ha mantenido enfrentadas a los fraccionesparlamentarias del PAN, PRD y PRI es la posibilidad de convertir en deuda pública los pasivosdel Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), fideicomiso que absorbió las deudasante las instituciones de crédito después de la crisis de 1994 y que asciende a 552,000millones de pesos.

Frente a las iniciativas del Poder Ejecutivo para reformar el sistema bancario, en las que se

propone que los contribuyentes asuman el costo de los apoyos a los bancos, los partidospolíticos tienen diferentes visiones. Con la sospecha de que existieron malos manejos durantela intervención del gobierno en la crisis financiera la representación del PRD ante el Congresose negó a reconocer como deuda pública el costo del rescate bancario, por lo menos hasta queno se realice una auditoría para esclarecer las operaciones del Fobaproa. Con el escritopresentado el pasado 16 de julio "Fobaproa: El gran atentado contra la economía. Alternativaspara impedirlo", el PRD condicionó la discusión de las iniciativas presidenciales al ofrecimientode información por parte de la SHCP y la CNBV.

Luego de varias reuniones entre funcionarios de las Secretarías de Gobernación y Hacienda ylo coordinadores parlamentarios, en las que no se alcanzaron consensos sobre las propuestasdel Ejecutivo federal, el PAN lanzó al mes siguiente su "Propuesta de solución integral a laCrisis Bancaria". Con el afán de buscar equilibrio entre la postura gubernamental y del PRD, elpartido blanquiazul se pronunció en favor de las auditorías al Fobaproa sólo para reducir elcosto fiscal de la intervención bancaria. Los legisladores del PAN simpatizaron con la idea de

5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 2/12

 

no retrasar el debate hasta la conclusión de las auditorías y resolvió incluir el tema financieroen el periodo ordinario de sesiones que arrancó el 1 de septiembre.

El PRI fue el más interesado en agilizar el análisis de las iniciativas del Ejecutivo para que eltema del Fobaproa no obstaculizara la discusión sobre el Presupuesto de Egresos de 1999 yno crearan incertidumbre en los mercados financieros. Para ello, el 23 de agosto también

anunció su propuesta, donde sugiere que la deuda pública del Fobaproa se reduzca en cuandomenos 30%, es decir, que de los 552,000 millones de pesos, 387,000 millones seanreconocidos por el Congreso como carga fiscal, para lo cual los dueños de los bancos tendríanque asumir un costo de 82,000 millones de pesos como parte de los riesgos que asumieron alvender cartera vencida al gobierno.

 

Las propuestas presidenciales levantan polémica

Hasta antes del mes de marzo, cuando el presidente Ernesto Zedillo envió al Congreso de laUnión un paquete de iniciativas para eficientar el sistema bancario mexicano, los legisladores

no habían entrado en controversia sobre el apoyo gubernamental a los bancos que quebrarontras la crisis de 1994-1995, cuando personas físicas y morales se vieron imposibilitadas parapagar sus deudas ante las instituciones de crédito por la espectacular devaluación del peso y eldisparo de las tasas de interés.

Aunque ya se habían identificado una serie de irregularidades en la administración de losbancos antes de la crisis --autopréstamos, créditos cruzados, operaciones con empresasfantasma, desviación de fondos-- la intervención del gobierno para impedir el colapso financierofue comprensible, no sólo por la importancia de los bancos en el flujo de recursos para elproceso productivo de la nación, sino porque se daba por hecho que aquellos banqueros queincurrieron en malos manejos tendrían que asumir el costo económico del quebranto.

La discordia empezó cuando el Presidente de la República propuso traspasar el monto delrescate bancario a deuda de los contribuyentes sin seleccionar carteras vencidas de "buena ymala calidad". Los primeros en reaccionar fueron los diputados del PRD. Según AlfonsoRamírez Cuéllar, secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, "elgobierno no pretende ocultar los atropellos y fraudes financieros que se han cometido en losúltimos nueve años al pretender socializar las deudas de los banqueros", cuyo monto en deudapública pasaría del 25.4 al 42.2% del PBI, según datos de la Secretaría de Hacienda.

Para defender la postura oficial, a principios de abril, fue citado a comparecer ante losdiputados el secretario de Hacienda y Crédito Público, José Angel Gurría, quien reconoció quede los 552,000 mil millones de pesos de los pasivos del Fobaproa, sólo el 30% es recuperable.Al señalar que "la intervención del gobierno para sanear y capitalizar a la banca evitó no sólo elcolapso del sistema financiero, sino el de la economía nacional", Gurría aseguró que de los 18

bancos intervenidos, 13 se fueron a la quiebra total. El gobierno tenía previsto que el Congresoaprobara las iniciativas antes del 30 de abril, pero la división de opiniones postergó el debate.

Al respecto, tanto el panista Fauzi Hamdan, presidente de la Comisión de Vigilancia de laContaduría Mayor de Hacienda, como el priísta Angel Aceves Saucedo, presidente de laComisión de Hacienda, coincidieron en transparentar las operaciones del Fobaproa antes desolventarlas con recursos de los contribuyentes. Mientras Hamdan criticó la incapacidad delsistema financiero para su capitalización y la apertura a la inversión extranjera, Saucedo indicóque los responsables de la crisis bancaria son "pillos que están fuera y dentro de lasinstituciones de crédito".

Días después fue llamado a comparecer el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz,

quien a principios de la presente década, como subsecretario de Hacienda, participó en lacreación del Fobaproa y, como presidente del Comité de Desincorporación Bancaria, encabezóla venta de bancos en 1991. Sobre la iniciativa presidencial de cederle al Banco Central plenas

5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 3/12

 

facultades en la política cambiaria, Ortiz rechazó que la autonomía de la institución pretendaconstituirla en un poder fuera del ámbito del Estado y ratificó que su gestión no dejaría derendir cuentas al Congreso y a la sociedad.

De acuerdo con el texto "La política económica en México, 1950-1994" de Enrique Cárdenas,en 1991 los 18 bancos vendidos significaron un ingreso de 37,800 millones de nuevos pesos,

mientras que el desembolso para sacarlo de la crisis en 1994 asciende a 552,000 millones. Lospasivos del Fobaproa representan siete veces lo recaudado en un año por concepto de IBA,dos tercios del Presupuesto de Egresos de 1998 y el doble de la deuda pública interna.Asimismo, según información de la CNBV, de los 500,000 créditos otorgados que obran enpoder del Fobaproa, unos 400 pertenecen a grandes grupos económicos y representan el 50%de los pasivos, cuyas deudas son superiores a 50 millones de pesos

GOBIERNO Y PARTIDOS FRENTE AL FOBAPROA PODER EJECUTIVO

• Establecer un nuevo marco jurídico para hacer más solventes alos bancos ante contingencias económicas, mejorar la supervisión

de las instituciones y facilitar su capitalización. • Crear, en sustitución del Fobaproa, el Fondo de Garantía de

Depósitos con el objetivo de proteger a los pequeños y medianosahorradores y minimizar las obligaciones del Estado en elrespaldo bancario. 

• Para recuperar al máximo los activos del Fobaproa y vigilar losprocesos de apoyo y liquidación de bancos se creará la Comisiónde Recuperación de Bienes. 

• Convertir los 552,000 millones de pesos que representan los

pasivos del Fobaproa en deuda pública. • Transformar a las CNBV en órgano descentralizado del Banco de

México y dotarla de mayores facultades en la supervisiónadministrativa de los bancos. 

• Otorgarle plenas facultades al Banco de México en materia depolítica cambiaria. 

• Disolver al Banco Nacional de Comercio Interior y a la SociedadNacional de Crédito debido a su ineficacia como banca dedesarrollo. 

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA (PRD)

• Se rechaza convertir los pasivos del Fobaproa en deuda públicapor considerarlo violatorio a la Ley General de Deuda Pública. 

• Someter a auditorías los grandes créditos del fideicomiso con laprevia renuncia del presidente de la CNBV y del gobernador delBM. 

• Antes de la desaparición del Fobaproa se propone crear unorganismo de protección a los depósitos de los ahorradores no

5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 4/12

 

superiores a 50,000 millones de pesos. • Subsidiar las tasas de interés para deudores menores en créditos

de consumo, de automóvil, transporte público, hipotecarios,agropecuarios, industriales y comerciales. 

• Fincar responsabilidad administrativa, política y penal a loscausantes de la crisis bancaria e incurrieron en ilícitos. 

• Reformar el sistema bancario a través de una legislación quefortalezca su vigilancia y supervisión. 

• Restricciones legales a la inversión extranjera en bancosnacionales y convertir a la CNBV en un órgano autónomo. 

• Que el Congreso busque la restitución de los recursos de carteraspagables para disminuir el quebranto bancario. 

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN)

• Determinar el monto de los pasivos del Fobaproa que pasarían ala deuda pública a partir de las auditorias a las operaciones delrescate bancario. 

• Detectar el valor de los activos del Fobaproa, determinar el montode las pérdidas irrecuperables y examinar irregularidades

administrativas de los bancos. • Creación del Instituto para el Seguro de Depósitos Bancarios paraproteger a ahorradores, recuperar los activos del Fobaproa ysupervisar transacciones. 

• Aplicar descuentos a los créditos hipotecarios, para la pequeña ymediana industria y para el sector agropecuario y pesquero. 

• Consensar asignación equitativa de los costos económicos antebancos, deudores y contribuyentes. 

• Maximizar la cobranza de cartera vencida y fincar responsabilidada los bancos y deudores incumplidos. 

• Aplicar todo el peso de la ley a funcionarios públicos, banqueros oclientes para que sean castigados y devuelvan el dinero malhabido. 

• Reforma integral del sistema financiero y revisión del marco legal,penal y mercantil para evitar nuevas crisis bancarias. 

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI)

• Reducir cuando menos en 30% el monto de los pasivos del

5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 5/12

 

Fobaproa que pasarían a la deuda pública y que los bancosasuman el porcentaje de los riesgos que adquirieron con lacompra de cartera. 

• Descuentos entre 30 y 60% a créditos hipotecarios,

agropecuarios, pesqueros, comerciales e industriales pequeños ymedianos que justifiquen incapacidad para cubrir sus adeudos. 

• Apoyar las auditorías que realiza la Cámara de Diputados paraidentificar posibles irregularidades en las operaciones delFobaproa. 

• Otorgar garantías a los cuentahabientes con ahorros de hasta unmillón de pesos para protegerlos de eventuales crisis bancarias. 

• No conceder libertad bajo fianza a los delincuentes de "cuelloblanco" y castigarlos con mayor rigor. 

•

Instaurar la figura del Defensor de los Usuarios de los Bancospara respaldar a los ahorradores. 

• Apoyo a la decisión del gobierno federal de intervenir en elrescate del sistema financiero durante la crisis de 1994-1995

el caso deFobaproa

México, 16 jun (EFECOM).- El Banco de México demandó a Banamex,Bancomer, Bital y Banorte para que informen de la venta de carteracrediticia al extinto Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) araíz de la crisis financiera de 1995, dijo hoy Guillermo Ortiz, gobernadordel banco central.

Ortiz explicó que esta demanda la presentó la institución en su carácter defiduciario (administrador) del Fobaproa debido a la negativa de estos bancos deproporcionar los informes que le habían sido solicitados por la Secretaría deHacienda.

Ortiz recordó que "a finales del año pasado la Auditoria Superior de la Federación(ASF) de la Cámara de Diputados requirió de la Secretaría de Hacienda informaciónsobre los créditos que le habían vendidos los cuatro bancos al Fobaproa".

El Fobaproa fue un organismo que se encargó de salvar a los bancos durante lacrisis financiera de 1995, que asumió el control de 12 de 18 bancos, compró carteravencida para capitalizar a los restantes y cuya deuda ascendió a más de 90.000

millones de dólares.

5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 6/12

 

La ASF encontró que los bancos endosaron casi 47.000 millones de pesos (unos4.607 millones de dólares) como parte de los intereses acumulados de los créditosimpagados, concepto que no había sido incluido en el programa de compra decartera.

La Cámara de Diputados exigió a los bancos someterse a nuevas auditorías yreasumir estos créditos irregulares para reducir el costo de la deuda del rescatebancario.

Ortiz señaló que el banco central no tenía la información de la cartera vendida alFobaproa, por lo que la Secretaría de Hacienda pidió los informes a los propiosbancos.

Explicó que los bancos se negaron a entregar la información debido a que ellos seampararon y un juez les concedió una resolución definitiva en contra de lasauditorías que pretendía realizar el IPAB.

"Por este motivo el Banco de México procedió a demandar entre enero y abril a losbancos en su carácter de fiduciario para que proporcionen información, esa es lahistoria de la demanda", explicó Ortiz.

Agregó que el proceso está en manos de los tribunales y que están en espera de larespuesta del Poder judicial. EFECOM

El resurgimiento del modelo [editar]

Ante el nuevo mapa político que se dibuja, tras la toma de Berlín a manos del EjércitoRojo, empieza a resurgir la idea de oponerse de forma clara y visceral a la planificacióneconómica del Gosplan soviético. Empieza la guerra fría y en ese contexto se traza elmapa del Nuevo Orden. Así mismo tras la guerra mundial se reinstaura el libre mercado y las reglas del cambio monetario. Amparado por la primera potencia mundial el planneoliberal se irá imponiendo progresivamente hasta el dominio actual.

El neoliberalismo empieza a construirse en los años cuarenta con importantes ideólogos,como Friedrich Hayek o Milton Friedman, partidarios de las escuelas Austríaca y deChicago respectivamente, que revitalizan la ideología liberal con los nuevos

ingredientes de la lucha contra el comunismo y cualquier movimiento de izquierdaamparándose en la lucha contra la intervención tanto del Estado como de cualquier estamento de sociedad en el mercado capitalista. Pero no logra expresarse hasta lascrisis de los años 70 desencadenadas, fundamentalmente, por la crisis del petróleo delaño 1973. Se dice que el estado es el problema, no la solución. Durante esa décadaEE.UU. abortará los intentos transformadores de Chile promoviendo el golpe de estado

 por parte de Augusto Pinochet. Siguiendo la máxima neoliberal de que ningún estadodebe anteponerse a los intereses empresariales Kissinger , en 1973, dirá: " No podemos

dejar que Chile se vuelva marxista porque su pueblo serà irresponsable".

Esta nueva doctrina liberal alcanzará su plenitud durante los años 1980 con la llegada de

Ronald Reagan y Margaret Thatcher  al poder en EE.UU. y el Reino Unido respectivamente. Ambos se centraron en la única piedra que detenía el avance de sus

5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 7/12

 

ideas, el Bloque soviético. El avance del neoliberalismo en Europa se detenía en elAtlántico propiciado, sobre todo, por la siempre presente espada de Damocles delcomunismo. Es en esos años cuando Francis Fukuyama lanzará su famosa cita de el fin

de la historia. Pero no será hasta la década de los 90, con el desmantelamiento de laURSS, cuando, por fin, esta ideología observe su máxima expansión a lo largo de todo

el globo. Las socialdemocracias europeas instaladas, hasta entonces, como contrapesosocial, pero liberal a la vez, sufrirán retrocesos en el estado del bienestar  una vez que laamenaza comunista ha desaparecido. Se preconiza que el neoliberalismo es la solucióna todos los problemas pero pronto surgen las primeras dificultades

Pros y contras del neoliberalismo en la práctica [editar ]

Posibles pros

Aumento de nivel de vida de ciertos sectores de la población. Muchos productosdestinados para la clase alta ahora puede ser obtenida por la clase media.

El aumento de la tecnología; el que existan empresas transnacionales compitiendo, seobliga a sacar productos más novedosos. Productos como el automóvil, el teléfonomóvil (celular) , y la computadora les ha hecho más fácil la vida a la sociedad, ademásde poder hacer el trabajo con más eficiencia, que si no se tuvieran estos recursos.Aunque teniendo en cuenta la facultad del capitalismo neoliberal de vendernossoluciones a problemas provocados por él mismo.

La libertad de hacer negocios, al no haber un intervencismo (esto se puede volver un

defecto cuando los negocios no se hacen legítimamente) como en el socialista, cualquier  persona podría poner un negocio propio para subsistir, al menos en teoría.

Oferta diversificada de "productos" culturales. A pesar de que mediáticamente tiende aimponerse por razones mercantiles la "estandarización", las libertades de expresión,

 permiten un sin fin de tipos de expresiones y el rescate y divulgación de señas deidentidad regionalistas y/o localistas.

Posibles contras

• Las empresas multinacionales buscan minimizar sus gastos en mano de obra

instalando sus empresas en países de salarios proporcionalmente bajos, comoMalasia, Tailandia, China y Honduras. De acuerdo con las experienciasrecientes, la gran demanda y la baja oferta de trabajo en esos países hace que lossalarios disminuyan aún más cuando se instalan estas empresas. Ésto tiende aaumentar la diferencia de ingresos entre ricos y pobres en esos países. Al mismotiempo, disminuye la demanda de mano de obra en los países industrializados,donde no genera disminución de salarios sino aumento de la desocupación.[cita

requerida] 

Crisis económicas. El mantenimiento artificial de los bajos precios de las divisas y tiposde cambio fijos suele ser insostenible a mediano plazo, y provocar estallidoseconómicos como la crisis asiática de 1997 o la crisis argentina de 2001, asociados adevaluaciones inevitables.

5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 8/12

 

La globalización y la falta de regulaciones suelen provocar crecimientos especulativos,desmesurados e inestables (popularmente llamados "Burbujas") en ciertos sectores de laeconomía, que tarde o temprano pueden acabar en estallidos estrepitosos.

Condicionamiento conductual. En el neoliberalismo, al haber competencia entre

transnacionales y empresas, buscan diferenciar sus productos, usando técnicas de publicidad y psicología, donde al consumidor se le incite el producto, hasta aquí no haynada malo; el problema empieza cuando se utilizan sentimientos y sentimientos de

 pertenencia, lo cual enajena a la persona, y lo insita al consumismo, consumir enexceso, para sentirse satisfecho. Lo cual ha provocado una tasa alta de suicidios,obesidad en la población y mujeres con problemas de anorexia y bulimia.

Antecedentes [editar]

Esta corriente liberal extrema comenzó a tomar fuerza (particularmente en el aspectomonetarista) tras las sucesivas crisis de estanflación que sacudieron a la economía

occidental en los años setenta, y que no encontraban solución en las habituales políticaskeynesianas del período.

El keynesianismo, llamado así en honor de su principal impulsor John Maynard Keynes, propugnaba la temporal intervención del Estado como motor para resolver los problemas de recesión y desempleo que comenzaron a sucederse tras la Primera GuerraMundial y que desembocaron en la Gran Depresión. A medida que se hacía más y másevidente que los mecanismos de la "mano invisible" que constituían la base teórica delliberalismo clásico no estaban funcionando, y que el retorno a un equilibrio aceptableno parecía probable en el mediano plazo, las sociedades de los países más afectados

comenzaron a interesarse por alternativas al capitalismo laissez faire. Hubo quienescentraron su atención en los fascismos, que proponían un fuerte intervencionismo en laeconomía. Otros se sintieron atraídos por los postulados del comunismo; argumentabanque Rusia no era tan afectada por la crisis debido a que mantenía un régimen deeconomía centralizada. La burguesía que se sustententaba ideológicamente en elliberalismo y el librecambismo en seguida vio con buenos ojos la solución fascista al

 problema liberal ya que parecía ser la única alternativa para preservar sus privilegiosante el avance de los socialismos: el fascismo no es anticapitalista y defiendeférreamente la división clasista de la sociedad. En el mundo obrero el acogimientoestuvo más repartido entre ambas corrientes, siendo Alemania un caso único aldesaparecer de ella casi toda la conflictividad obrera y volcarse su ciudadanía

completamente en torno a las premisas del nacional socialismo.

El delicado equilibrio de fuerzas entre los dos bloques antagónicos, fascismo ycomunismo, acabó por estallar durante la segunda guerra mundial. El resultado de lainvasión nazi a la Rusia soviética supuso el descrédito final y definitivo del fascismogermano desde el momento en que empezó a sufrir derrotas militares de manos dequienes ellos suponían inferiores.

De los múltiples economistas teóricos que intentaron explicar las caóticas circunstanciasreinantes y organizar acciones correctivas a futuro sobresalió Keynes, cuya tesis 

 propuso una serie de medidas para "salvar al capitalismo desde el capitalismo":

contrariamente a las recetas de los clásicos, que insistían en la disminución del gasto publico, Keynes propuso favorecer el rol anticíclico del Estado mediante el aumento del

5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 9/12

 

gasto público incluso a niveles sostenidamente deficitarios  para favorecer la creación deempleo, el incremento de precios para hacer frente a la deflación; o la disminución de lainversión gubernamental y el incremento de la presión impositiva para domar lasescaladas inflacionarias.

Las políticas keynesianas tuvieron una actuación fundamental en el llamado New Deal   —no reconocida por los liberales clásicos sino hasta fechas relativamente recientes— yen la serie de medidas implementadas para afrontar la gran recesión de 1937. Aliniciarse la Segunda Guerra Mundial el rol del Estado como promotor de empleo llegó asu pico: la desocupación, que la conjunción de políticas activas (entre ellas el  New

 Deal ) había logrado disminuir desde un 25% (1933) hasta el 14% (1940), sedesbarrancó al 2% en 1943. La distribución del ingreso alcanzó niveles casi óptimos

El término neoliberalismo es un neologismo que hace referencia a una doctrinaeconómica y política que considera contraproducente el intervencionismo estatal en laeconomía y que defiende que el libre mercado produce espontanemente1 equilibrio y

crecimiento.

El neoliberalismo actual es en buena medida fruto del trabajo teórico de la Escuelamonetarista como Milton Friedman que ha finales de los años 70  buscaron unarespuesta al fracaso del keynesianismo en la gestión de la crisis de 1973. En efecto, laaplicación de los preceptos keynesiano, no solo no creaba empleo sino que ademásdesató una epidemia inflacionaria mundial (estanflación) y creó unos déficits

 presupuestarios insostenibles. La crítica de estos autores tenía tres vertientes: discutíanel uso del aumento de la masa monetaria como instrumento para crear demandaagregada recomendando mantener fija dicha magnitud; desaconsejaban el uso de la

 politica fiscal, especialmente el uso del constante déficit presupuestario, poniendo enduda el multiplicador keynesiano; y recomendaban una reducción en los gastos delEstado como única forma práctica de incrementar la demanda agregada.

Estas tres innovaciones teóricas se basaban lejanamente en los trabajos de la EscuelaAustríaca, como los de Friedrich Hayek , Ludwig von Mises y Carl Menger .Representaban en definitiva una rehabilitación de la Economía clásica y en los ámbitosacadémicos fueron llamados neoclásicos. La mayor parte de los aportes teóricos fueronrápidamente aceptados poniendo fin al fanatismo keynesiano que había guiado lamayoría de escuelas de pensamiento económico desde los años 30. Tanto MargaretThatcher como la administración Reagan pusieron en práctica estas teorías con

resultados desiguales. En el Reino Unido, se realizó una fuerte reducción en el tamañodel sector público que si bien tuvo consecuencias negativas en el terreno social, reactivóla economía y dio una gran dinamismo al sector productivo. En los Estados Unidos, similares medidas chocó con el aparato político y la vocación militarista del entorno deReagan por lo que solo se logró crear un déficit enorme (las iniciativas de reducción deimpuestos prosperaron pero no las de control del gasto social o del gasto militar queeran las pricipales partidas).

De estas experiencias y de las dificultades para aplicar esas políticas a países endesarrollo, nació una división entre los economistas partidarios de la nueva doctrina.Algunos volvieron a una versión del keynesianismo que incorporaba la aversión al

déficit y a la fabricación de dinero pero no al concepto de intervención pública en laeconomía (Consenso de Washington) mientras otros opinaron que la reducción del

5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 10/12

 

estado del bienestar debía ser aún más drástica hasta limitarlo a lo completamenteimprescindible. Estos últimos son los que pueden ser llamados más propiamenteneoliberales o ultraliberales mientras que los primeros son simplemente liberales. Sinembargo, la izquierda y los altermundistas suelen usar el término como insulto contracualquier posición que ponga limites a la intervención de los Estados en la economía.

En América Latina por ejemplo es común identificar el término neoliberal con lasrecomendaciones del Consenso de Washington aunque a nivel académico se considereerróneo.

Me quisiste, yo te quise,

me adoraste, te adoré;

me colgaste la galleta,

yo también te la colgué.

Cada vez que lo recuerdo,

¡no me quisiera acordar!

que los gustos son del cuerpo;

¡y el alma lo ha de pagar! 

Pablito clavó un clavito. —¿Qué clavito clavó Pablito?—Un clavito chiquitito.

*

tigre, dos tigres, tres tigrestrigaban en un trigal.¿Qué tigre trigaba más?Todos trigaban igual.

 

La Soldadera

Vente mi Juana, vente conmigo,que la campana ya va a empezar,serán tus ojos mi solo abrigoy al enemigo sabré matar.

Mi Juana ¿no oyes a los clarinescomo vibrantes tocan reunión?De los caballos flotan las crinesy está en maitines mi corazón.

5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 11/12

 

Voy con orgullo tras mi banderay te aseguro que he de triunfar,si está repleta mi cartuchera,mi soldadera me ha de animar.

Si me atraviesan en el combatey muerto queda tu zapador,recoge mi alma, busca el empate,aunque te mate vil invasor.

Mas cuando el triunfo ya sedeciday haya ganado mi batallón,

 busca mi cuerpo, bien de mi vida, pon en mi herida tu corazón.

Mas si la balas, aunque certeras,mi alma respetan, y mi valor,te haré unas naguas o lo quequierascon las banderas del invasor.

5/11/2018 1990 Fobaproa - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/1990-fobaproa 12/12