13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE …€¦ · % de variación respecto al año...

1

13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE LAS

MEDIDAS DE ALEJAMIENTO EN EL ÁMBITO DE LA VIOLENCIA DE

GÉNERO.

De 24 de julio de 2009 a 31 de diciembre de 2016.

Contenido y notas metodológicas

En este capítulo se presenta información relacionada con una de las medidas

judiciales de protección y de seguridad de las víctimas contempladas en el artículo

64.3 de la Ley Integral, concretamente la utilización de instrumentos con la tecnología

adecuada para garantizar las medidas de alejamiento acordadas por los jueces y

verificar de inmediato el incumplimiento de esta medida de alejamiento.

Se ofrece información sobre número de

Instalaciones y desinstalaciones de dispositivos electrónicos a lo largo de un

periodo de tiempo (mes, año o acumulado de varios años desde el inicio del

servicio) diferenciando por agresor y víctima;

Dispositivos activos el último día de cada mes o el último día del año.

Víctimas y agresores con instalaciones realizadas en el último año.

Víctimas y agresores con desinstalaciones realizadas en el último año.

Víctimas y agresores con dispositivos activos el último día de cada mes o el

último día del año.

Se facilita también información sobre tasas de víctimas y agresores por millón de

mujeres y de hombre de 15 y más años.

Estos datos aparecen desagregados por comunidad autónoma y provincia de

residencia de la víctima.

Además, se proporciona información sobre características sociodemográficas de la

víctima y el agresor con dispositivo electrónico (grupos de edad y nacionalidad

española/extranjera). Esta información se presenta para víctimas y agresores que en

algún momento de 2016 han estado en activo en el sistema de seguimiento.

La implantación de estos dispositivos se hizo efectiva el 24 de julio de 2009,

completándose el capítulo con evoluciones temporales desde dicho año así como

datos acumulados desde el inicio hasta el año de referencia, por lo que 2009 no es

comparable con el resto de los años de la serie, al abarcar periodos diferentes.

Debe tenerse en cuenta que el número de dispositivos no coincide con el de parejas

(víctimas y agresores) usuarias de esta medida preventiva, ya que a una misma pareja

se le puede instalar y desinstalar el dispositivo electrónico varias veces al año, por

diferentes motivos.

Fuente: Estadística de Sistema de seguimiento por medios telemáticos de las

medidas de alejamiento en el ámbito de la violencia de género. Delegación

del Gobierno para la Violencia de Género. Ministerio de Sanidad, Servicios

Sociales e Igualdad.

No consta: 309

2

El sistema está compuesto por dos dispositivos para el inculpado: un transmisor de

radiofrecuencia y una unidad móvil con capacidad de rastreo por GPS, y un

dispositivo para la víctima: una unidad móvil con receptor de posición GPS. Dicho

sistema está monitorizando continuamente la posición tanto del inculpado como de la

víctima y genera una alarma cuando la distancia entre ambos es inferior a la fijada

por el órgano judicial en la medida de alejamiento impuesta al inculpado.

Dado que los dispositivos funcionan siempre por parejas, y con objeto de simplificar el

análisis, a lo largo de este capítulo las referencias a “número de dispositivos” deben

interpretarse como “número de parejas de dispositivos”.

13.1. Evolución de las cifras de dispositivos electrónicos.

Desde la puesta en marcha del sistema de seguimiento por medios telemáticos de las

medidas de alejamiento en el ámbito de la violencia de género, el 24 de julio de 2009,

y hasta el 31 de diciembre de 2016, se instalaron un total de 4.214 parejas de

dispositivos electrónicos por Violencia de Género. En ese mismo período, 3.330 parejas

de dispositivos electrónicos fueron desinstalados, dejando a 31 de diciembre de 2016

un total de 884 dispositivos activos, un 10,9% más que los dispositivos activos a 31 de

diciembre de 2015.

Cuadro 13.1. Evolución de las cifras de dispositivos activos a 31 de diciembre e

instalaciones y desinstalaciones anuales.

Años 2009-2016.

*Los datos del año 2009 son desde el 24 de julio hasta 31 de diciembre. No se calcula porcentaje de

variación del año 2010 respecto a 2009 por abarcar períodos de tiempo diferentes

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género. Ministerio de la Presidencia, Relaciones con

las Cortes e Igualdad

En el siguiente gráfico se observa cómo el número de dispositivos instalados en 2016

aumenta, concretamente, un 24,7% con respecto al número de dispositivos instalados

durante el año 2015. Del mismo modo, aumenta también la cifra de dispositivos

desinstalados durante el último año un 27,2%.

2009* 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Dispositivos activos a 31 de diciembre 153 528 781 756 726 716 797 884

% de variación respecto al año anterior - - 47,9% -3,2% -4,0% -1,4% 11,3% 10,9%

Dispositivos instalados durante el año 166 544 613 449 461 509 655 817

% de variación respecto al año anterior - - 12,7% -26,8% 2,7% 10,4% 28,7% 24,7%

Dispositivos desinstalados durante el año 13 169 360 474 491 519 574 730

% de variación respecto al año anterior - - 113,0% 31,7% 3,6% 5,7% 10,6% 27,2%

3

Gráfico 13.1. Evolución de las cifras de dispositivos activos a 31 de diciembre e

instalaciones y desinstalaciones anuales.

Años 2009 a 2016.



13.2. Cifras de dispositivos electrónicos.

De 1 de enero a 31 de diciembre de 2016.

En el año 2016 se instalaron un total de 817 dispositivos electrónicos por Violencia de

Género con una media mensual de 68 dispositivos. En el transcurso del año han sido

desinstalados 730, obteniendo una media de 61 dispositivos desinstalados al mes.

En el siguiente gráfico se pueden apreciar los dispositivos instalados y desinstalados por

meses. Noviembre es el mes en el que se instaló el mayor número de dispositivos

electrónicos, 86 dispositivos instalados, y febrero el mes en los que se registra el mayor

número de desinstalaciones con 74 dispositivos desinstalados.

Gráfico 13.2. Número de dispositivos electrónicos instalados y desinstalados,

por meses.

Año 2016.



4

Gráfico 13.3. Número acumulado de dispositivos electrónicos instalados y

desinstalados desde julio de 2009, por meses.

Año 2016.



En cuanto a la evolución mensual de los dispositivos activos durante el año 2016, se

puede ver en el gráfico siguiente que se registró un crecimiento a lo largo del año

llegando a los 884 dispositivos activos del mes de diciembre. La media del período fue

de 834 dispositivos activos.

Gráfico 13.4. Evolución mensual de los dispositivos activos*.

De 31 de diciembre de 2015 a 31 de diciembre de 2016.



13.3. Dispositivos electrónicos instalados, desinstalados y activos según

comunidad autónoma.

Durante el año 2016, de las 817 instalaciones de dispositivos que se realizaron, el mayor

número se concentró en Andalucía, tanto en víctimas como en agresores, con 244

(29,9%) y 219 (26,8%) instalaciones respectivamente, seguida de la Comunidad de

Madrid. Asimismo, ambas comunidades autónomas registraron, en ese mismo orden,

el mayor número de desinstalaciones.

En cuanto a las instalaciones acumuladas desde el inicio del servicio en julio de 2009,

la Comunidad de Madrid y Andalucía se sitúan también a la cabeza. Concretamente,

la Comunidad de Madrid ha registrado un 27,1% del total de instalaciones realizadas a

víctimas y un 26,8% a agresores, y con un 24,9% en el caso de víctimas y 24,3% en el

caso de agresores en Andalucía.

5

Una pauta similar se observa en las desinstalaciones acumuladas desde el inicio del

servicio en julio de 2009, pues entre ambas comunidades se realizaron el 53,5% de las

desinstalaciones a víctimas y el 52,5% a agresores.

6

Cuadro 13.2. Número de dispositivos electrónicos instalados, desinstalados y

activos para víctimas y agresores, según comunidad autónoma y provincia1 de

residencia de cada uno.

Año 2016 y período 2009-2016.



1 Aunque en la mayoría de los casos la provincia de residencia de la víctima y de su agresor son

coincidentes, existen pares víctima/agresor para los que es distinta y es por ello que los datos están

presentados diferenciando la comunidad autónoma y provincia de residencia de cada uno.

Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores

TOTAL NACIONAL 817 817 730 730 4.214 4.214 3.330 3.330 884 884

ANDALUCÍA 244 219 210 195 1.050 1.023 783 768 267 255

Almería 31 26 18 17 116 117 64 66 52 51

Cádiz 31 26 25 21 96 90 72 67 24 23

Córdoba 30 20 32 21 101 92 91 81 10 11

Granada 38 38 28 30 150 149 111 111 39 38

Huelva 11 12 12 11 38 42 27 28 11 14

Jaén 27 30 24 26 135 137 90 94 45 43

Málaga 43 38 36 38 253 238 199 193 54 45

Sevilla 33 29 35 31 161 158 129 128 32 30

ARAGÓN 41 40 25 24 88 84 61 56 27 28

Huesca 3 3 1 3 9 9 6 6 3 3

Teruel 6 6 2 2 23 20 19 16 4 4

Zaragoza 32 31 22 19 56 55 36 34 20 21

ASTURIAS, PRINCIPADO DE 27 29 23 23 98 101 85 86 13 15

BALEARS, ILLES 13 12 8 9 64 63 51 51 13 12

CANARIAS 48 47 42 42 202 198 141 139 61 59

Las Palmas 17 17 9 8 81 80 52 52 29 28

Santa Cruz de Tenerife 31 30 33 34 121 118 89 87 32 31

CANTABRIA 11 10 9 9 95 96 77 79 18 17

CASTILLA Y LEÓN 38 35 32 32 165 165 119 121 46 44

Ávila 2 2 1 1 9 12 6 9 3 3

Burgos 0 1 0 3 7 8 6 7 1 1

León 11 11 9 8 36 36 24 24 12 12

Palencia 7 6 3 3 28 28 19 20 9 8

Salamanca 8 9 6 7 12 14 6 8 6 6

Segovia 4 4 9 9 31 30 22 21 9 9

Soria 5 1 4 1 27 21 24 19 3 2

Valladolid 1 1 0 0 15 16 12 13 3 3

Zamora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CASTILLA - LA MANCHA 35 48 27 35 174 184 127 133 47 51

Albacete 4 4 0 0 15 17 8 10 7 7

Ciudad Real 11 13 12 10 54 52 43 38 11 14

Cuenca 1 1 0 1 5 6 4 5 1 1

Guadalajara 9 19 2 12 34 42 22 29 12 13

Toledo 10 11 13 12 66 67 50 51 16 16

CATALUÑA 27 35 25 28 164 179 134 139 30 40

Barcelona 22 25 19 21 87 96 69 72 18 24

Girona 1 3 2 2 16 18 12 12 4 6

Lleida 1 1 0 0 16 13 13 11 3 2

Tarragona 3 6 4 5 45 52 40 44 5 8

COMUNITAT VALENCIANA 71 69 82 81 495 479 376 369 119 110

Alicante/Alacant 20 19 24 26 163 161 126 130 37 31

Castellón/Castelló 6 7 3 3 20 25 13 15 7 10

Valencia/València 45 43 55 52 312 293 237 224 75 69

EXTREMADURA 7 11 7 11 54 68 47 59 7 9

Badajoz 4 8 4 9 30 42 27 37 3 5

Cáceres 3 3 3 2 24 26 20 22 4 4

GALICIA 22 22 15 15 116 125 87 96 29 29

A Coruña 3 2 4 5 30 37 25 32 5 5

Lugo 1 1 0 0 13 15 12 14 1 1

Ourense 4 4 3 3 14 13 11 10 3 3

Pontevedra 14 15 8 7 59 60 39 40 20 20

MADRID, COMUNIDAD DE 172 174 172 169 1140 1128 998 979 142 149

MURCIA, REGIÓN DE 24 26 10 12 82 92 46 54 36 38

NAVARRA, COMUNIDAD FORAL DE 11 10 10 9 35 33 25 24 10 9

PAÍS VASCO 26 29 33 36 178 183 160 165 18 18

Araba/Álava 0 1 2 1 11 12 11 11 0 1

Gipuzkoa 0 0 7 8 35 42 33 40 2 2

Bizkaia 26 28 24 27 132 129 116 114 16 15

RIOJA, LA 0 1 0 0 14 13 13 12 1 1

CEUTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MELILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Activos a 31/12/2016 DISPOSITIVOS

COMUNIDAD

AUTÓNOMA

Instalaciones en 2016Desinstalaciones en

2016

Instalaciones desde

julio de 2009

Desinstalaciones

desde julio de 2009

7

Si bien se han realizado 4.214 instalaciones entre julio de 2009 y diciembre de 2016, en

alguna ocasión dos o más instalaciones se han efectuado en un mismo par

víctima/agresor. De ahí que el total de pares víctima/agresor a los que se ha instalado

al menos un dispositivo electrónico en dicho período sea una cifra inferior (3.544).

Análogamente, durante el año 2016 se efectuaron 817 instalaciones sobre 572 pares

víctima/agresor, correspondiendo el mayor número a Andalucía. Asimismo, las 730

desinstalaciones del año 2016 se realizaron en 503 pares víctima/agresor.

En cuanto al número de dispositivos activos a fecha 31 de diciembre de 2016, las tres

comunidades que acumulan los mayores porcentajes son Andalucía (30,2% de los

casos de víctimas y 28,8% de casos de agresores con dispositivo activo), la Comunidad

de Madrid (16,1% en casos de víctimas y 16,9% en casos de agresores) y Comunitat

Valenciana (13,5% en casos de víctimas y 12,4% en casos de agresores).

Cuadro 13.3. Pares víctima/agresor con una o más instalaciones o

desinstalaciones de dispositivo electrónico, según comunidad autónoma de

residencia de cada uno.

Año 2016 y período 2009-2016.



Considerando todos los pares víctima/agresor que, en algún momento del año 2016,

han estado activos en el sistema de seguimiento por medios telemáticos de las

medidas de alejamiento en el ámbito de la violencia de género, nos encontramos que

el total asciende a 1.271. En los siguientes gráficos se muestra la distribución por

comunidades autónomas de este total.

En ellos se puede apreciar que, al igual que con las instalaciones y desinstalaciones de

dispositivos, la mayor parte de las víctimas y agresores que han tenido instalado en

algún momento del año 2016 un dispositivo electrónico se concentran en tres

comunidades autónomas: Andalucía, Comunitat Valenciana y Comunidad de Madrid.

Estas tres comunidades acumulan el 59,7% de las víctimas y el 58,3% de los agresores

con dispositivo electrónico activo en algún periodo del año 2016.

Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores

TOTAL 572 572 503 503 3.544 3.544 2.776 2.776

ANDALUCÍA 159 150 134 135 874 873 639 649

ARAGÓN 36 36 22 21 83 78 58 52

ASTURIAS, PRINCIPADO DE 13 15 8 8 58 61 48 49

BALEARS, ILLES 11 10 6 7 60 59 48 48

CANARIAS 42 41 37 37 189 185 132 130

CANTABRIA 11 10 7 7 92 92 74 75

CASTILLA Y LEÓN 25 25 23 25 139 142 102 106

CASTILLA - LA MANCHA 30 33 24 23 152 159 110 114

CATALUÑA 20 28 19 23 152 168 126 132

COMUNITAT VALENCIANA 61 58 73 70 447 428 343 331

EXTREMADURA 3 4 4 6 37 47 33 42

GALICIA 19 19 15 15 104 110 82 88

MADRID, COMUNIDAD DE 97 98 96 92 912 890 795 767

MURCIA, REGIÓN 22 22 9 9 77 82 0 47

NAVARRA, COMUNIDAD FORAL DE 7 6 6 6 26 26 0 19

PAÍS VASCO 16 16 20 19 129 132 112 116

LA RIOJA 0 1 0 0 13 12 13 11

CEUTA 0 0 0 0 0 0 0 0

MELILLA 0 0 0 0 0 0 0 0

PAR VÍCTIMA/AGRESOR

COMUNIDAD AUTÓNOMA


2016

Instalaciones desde

julio de 2009

Desinstalaciones

desde julio de 2009

8

Gráfico 13.5. Pares víctima/agresor con dispositivos electrónicos activos en

algún período de 2016, según comunidad autónoma de residencia.

Año 2016.



Relacionando las parejas de víctimas y de agresores con dispositivos activos a lo largo

de 2016 para cada comunidad autónoma con sus respectivas poblaciones de mujeres

y hombres de 15 o más años, las mayores tasas se presentan en Andalucía, Canarias y

Cantabria, tanto para hombres como para mujeres por este orden. La que presenta

mayor tasa para hombres es Andalucía (104,3) y también para mujeres (102,9). En el

otro extremo, Ceuta, Melilla y La Rioja presentan las menores tasas tanto para mujeres

como para hombres.

Gráfico 13.6. Pares víctima/agresor con dispositivo electrónico activo en algún

período de 2016. Tasas por millón de mujeres y hombres de 15 años y más,

según comunidad autónoma de residencia.

Año 2016.

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género,

Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad y de los datos de la Estadística del Padrón

continuo (INE).

9

Gráfico 13.7: Víctimas con dispositivo

electrónico activo en algún período de

2016, según comunidad autónoma de

residencia.

Año 2016.

Gráfico 13.8: Tasa de víctimas con

dispositivo electrónico activo en algún

período de 2016 por millón de mujeres

de 15 y más años, según comunidad

autónoma de residencia.

Año 2016.

FuenteElaboración propia a partir de los datos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género,


continuo (INE).

Gráfico 13.9: Víctimas con dispositivo


2016, según provincia de residencia.

Año 2016.

Gráfico 13.10: Tasa de víctimas con

dispositivo electrónico activo en algún

período de 2016 por millón de mujeres

de 15 y más años, según provincia de

residencia.

Año 2016.



continuo (INE).

Total víctimas: 1.271Tasa nacional: 62,6

Total víctimas: 1.271

Tasa nacional: 62,6

10

Gráfico 13.11: Agresores con dispositivo


2016, según comunidad autónoma de

residencia.

Año 2016.

Gráfico 13.12: Tasa de agresores con

dispositivo electrónico activo en

algún período de 2016 por millón de

hombres de 15 y más años, según

comunidad autónoma de residencia.

Año 2016.



continuo (INE).

Gráfico 13.13: Agresores con dispositivo


2016, según provincia de residencia.

Año 2016.

Gráfico 13.14: Tasa de agresores con

dispositivo electrónico activo en

algún período de 2016 por millón de

mujeres de 15 y más años, según

provincia de residencia.

Año 2016.



continuo (INE).

Total agresores: 1.271

Tasa nacional: 66,0

Total agresores: 1.271Tasa nacional: 66,0

11

Cuadro 13.4. Pares víctima/agresor con dispositivos electrónicos instalados,

desinstalados y activos, según comunidad autónoma y provincia de residencia

de cada uno.

Año 2016 y período 2009-2016.



Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores Víctimas Agresores

TOTAL NACIONAL 572 572 503 503 3.544 3.543 2.715 2.776 1.271 1.271

ANDALUCÍA 159 150 134 135 874 873 639 649 359 359

Almería 26 21 15 13 108 107 59 60 60 60

Cádiz 18 16 14 12 79 79 58 57 34 34

Córdoba 7 7 9 7 54 56 46 46 17 17

Granada 22 23 16 20 121 128 90 98 50 50

Huelva 10 11 12 11 37 41 27 28 24 24

Jaén 18 20 16 18 119 119 80 83 54 54

Málaga 32 27 24 27 218 205 169 165 67 67

Sevilla 26 25 28 27 138 138 110 112 53 53

ARAGÓN 36 36 22 21 83 78 58 52 47 47

Huesca 3 2 1 2 9 7 6 5 4 4

Teruel 6 6 2 2 23 19 19 15 6 6

Zaragoza 27 28 19 17 51 52 33 32 37 37

ASTURIAS, PRINCIPADO DE 13 15 8 8 58 61 48 49 20 20

BALEARS, ILLES 11 10 6 7 60 59 48 48 18 18

CANARIAS 42 41 37 37 189 185 132 130 92 92

Las Palmas 17 17 7 6 76 75 48 48 33 33

Santa Cruz de Tenerife 25 24 30 31 113 110 84 82 59 59

CANTABRIA 11 10 7 7 92 92 74 75 24 24

CASTILLA Y LEÓN 25 25 23 25 139 142 102 106 61 61

Ávila 2 2 1 1 9 12 6 9 4 4

Burgos 0 0 0 2 5 6 4 5 3 3

León 10 10 9 8 34 33 23 23 18 18

Palencia 6 5 3 3 24 25 18 19 9 9

Salamanca 3 4 2 3 7 9 2 4 8 8

Segovia 4 4 7 7 25 24 17 16 15 15

Soria 0 0 1 1 22 19 21 18 2 2

Valladolid 0 0 0 0 13 14 11 12 2 2

Zamora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CASTILLA - LA MANCHA 30 33 24 23 152 159 110 114 68 68

Albacete 4 4 0 0 15 17 8 10 7 7

Ciudad Real 10 12 12 10 50 48 40 35 23 23

Cuenca 1 1 0 1 5 6 4 5 2 2

Guadalajara 9 9 2 3 25 31 14 19 15 15

Toledo 6 7 10 9 57 57 44 45 21 21

CATALUÑA 20 28 19 23 152 168 126 132 59 59

Barcelona 15 18 13 16 79 88 62 66 38 38

Girona 1 3 2 2 13 15 11 11 6 6

Lleida 1 1 4 0 15 13 13 11 2 2

Tarragona 3 6 19 5 45 52 40 44 13 13

COMUNITAT VALENCIANA 61 58 73 70 447 428 343 331 167 167

Alicante/Alacant 17 15 22 22 150 144 118 116 50 50

Castellón/Castelló 4 5 2 2 16 21 10 12 11 11

Valencia/València 40 38 49 46 281 263 215 203 106 106

EXTREMADURA 3 4 4 6 37 47 33 42 11 11

Badajoz 1 1 2 4 19 27 18 25 6 6

Cáceres 2 3 2 2 18 20 15 17 5 5

GALICIA 19 19 15 15 104 110 82 88 37 37

A Coruña 2 1 4 5 24 29 21 27 7 7

Lugo 0 0 0 0 11 13 11 13 0 0

Ourense 4 4 3 3 14 13 11 10 6 6

Pontevedra 13 14 8 7 55 55 39 38 24 24

MADRID, COMUNIDAD DE 97 98 96 92 912 890 795 767 215 215

MURCIA, REGIÓN DE 22 22 9 9 77 82 0 47 44 44

NAVARRA, COMUNIDAD FORAL DE 7 6 6 6 26 26 0 19 13 13

PAÍS VASCO 16 16 20 19 129 132 112 116 35 35

Araba/Álava 0 1 2 1 8 9 8 8 2 2

Gipuzkoa 0 0 7 7 29 35 27 33 9 9

Bizkaia 16 15 11 11 92 88 77 75 24 24

RIOJA, LA 0 1 0 0 13 11 13 11 1 1

CEUTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MELILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Dispositivos activos

en algún período de

2016

PAR VÍCTIMA/AGRESOR

COMUNIDAD AUTÓNOMA


2016

Instalaciones desde

julio de 2009

Desinstalaciones

desde julio de 2009

12

13.4. Características sociodemográficas de víctimas y agresores con

dispositivo instalado.


Como ya se ha visto anteriormente, las 4.214 instalaciones de dispositivos electrónicos

se efectuaron sobre 3.544 pares víctima/agresor. En algún caso se pudieron haber

efectuado dos o más instalaciones sobre un mismo par víctima/agresor en períodos de

tiempo diferentes. En este apartado se analizan las características sociodemográficas

de las 3.544 víctimas y 3.544 agresores que en algún momento han estado activos en

el sistema.

Para el análisis de la variable edad, en las tablas y gráficos que se presentan a

continuación, se ha tomado como referencia la que tenían víctimas y agresores en el

momento de entrar en el sistema de seguimiento, y en aquellos casos en los que se les

han instalado dispositivos más de una vez, la edad que tenían la primera vez que se les

instaló uno2.

Más adelante se presentarán también tablas y gráficos en los que se analiza la edad

de víctimas y agresores activos en el sistema de seguimiento en los años indicados,

independientemente del año de primera instalación de los dispositivos.

Cuadro 13.5. Pares víctima/agresor y edad media de ambos, según año de

primera instalación de dispositivos.




Así, se observa en el período 2009-2016 que de los 3.544 pares víctima/agresor, se

conoce la edad de 2.924 víctimas y 2.971 agresores, cuya edad media al entrar en el

sistema de seguimiento fue de 40,9 años en el caso de las víctimas y 43,4 en el caso de

los agresores.

Analizando año a año la edad media de los nuevos agresores y las nuevas víctimas

con dispositivo desde el inicio del servicio en 2009 se aprecia una tendencia negativa,

reduciéndose la edad media tanto de las víctimas como de los agresores.

2 En tablas anteriores se ha indicado que en 2016 se realizaron instalaciones de dispositivos a 572 pares

víctima/agresor, para todos estos pares fue la primera vez que se les instalaba un dispositivo electrónico.

Total

2009-20162009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Total primera instalación 3.544 165 523 560 401 381 448 494 572

Víctimas con edad conocida 2.924 128 422 483 328 326 377 401 459

Agresores con edad conocida 2.971 134 432 484 338 329 394 394 466

Víctimas 40,9 45,4 42,0 42,3 41,0 41,2 39,1 38,2 37,6

Agresores 43,4 47,3 44,9 44,2 43,8 43,8 41,9 40,7 40,6

Número de pares

víctima/agresor

Edad media

13

Gráfico 13.15. Edad media de víctimas y agresores según año de primera

instalación de dispositivos.




La distribución por grupos de edad de víctimas y agresores en el momento de

instalarles el dispositivo por primera vez se presenta en el siguiente cuadro.

Cuadro 13.6. Distribución de pares víctima/agresor por grupos de edad en el

momento de la primera instalación de dispositivos.




Considerando las 2.924 víctimas y los 2.971 agresores para los que se dispone de

información sobre su edad al entrar en el sistema, se observa que la gran mayoría

tanto de las víctimas como de los agresores tenían entre 21 y 50 años en el momento

de su entrada en el sistema de seguimiento, pues representan respectivamente el

79,9% de las víctimas y el 75,6% de los agresores. Por otra parte, en la población más

joven se encuentra una proporción mayor para víctimas que para agresores, pues el

21,2% de las víctimas tenía 30 años o menos, mientras que en los agresores el

porcentaje se sitúa en el 14,3% en este tramo de edad.

Total % Total %

Total casos con

edad conocida2.924 100,0% 2.971 100,0%

<15 años 0 0,0% 1 0,0%

15-17 años 17 0,6% 0 0,0%

18-20 años 44 1,5% 10 0,3%

21-30 años 559 19,1% 415 14,0%

31-40 años 935 32,0% 923 31,1%

41-50 años 842 28,8% 907 30,5%

51-64 años 425 14,5% 558 18,8%

>64 años 102 3,5% 157 5,3%

No consta 620 - 573 -

Total casos 3.544 - 3.544 -

Período

2009-2016

Víctimas Agresores

14

Gráfico 13.16. Distribución porcentual

de las víctimas por grupos de edad

en el momento de la primera


De 24 de julio de 2009 a 31 de

diciembre de 2016.


de los agresores por grupos de edad

en el momento de la primera


De 24 de julio de 2009 a 31 de

diciembre de 2016.

* Se muestra la distribución porcentual por edades de las 2.924 víctimas y los 2.971 agresores del total de

3.544 víctimas y agresores para los que se dispone de información sobre su edad al entrar en el sistema.



Considerando los 1.271 pares víctima/agresor que estuvieron activos en el sistema de

seguimiento en algún momento del año 2016, y sus edades en este año (con

independencia del año de primera instalación de los dispositivos), se aprecia cómo en

los grupos de edad superiores a los 40 años el porcentaje de agresores es siempre

superior al de víctimas, mientras que en los grupos de edad inferiores a 40 años

encontramos un mayor porcentaje de víctimas que de agresores.

15

Gráfico 13.18. Distribución porcentual de víctimas y tasa3 de víctimas por millón

de mujeres con dispositivos electrónicos en algún período de 2016, por grupos

de edad.

Año 2016.

* Se muestra la distribución porcentual por edades de las 1.031 víctimas para las que se dispone de la

información de edad, del total de 1.271 que tuvieron dispositivo activo en algún período de 2016.



continuo (INE).

Analizando los datos por grupos de edad, el grupo donde se concentra el mayor

porcentaje de víctimas que en algún período de 2016 tuvieron instalado un dispositivo

se encuentra entre los 31 y los 40 años (33,9%). Asimismo, es en este grupo de edad

donde es más elevada la tasa de víctimas por millón de mujeres al situarse ésta en

97,3. Además, se presentan también mayores tasas entre las víctimas menores de

edad que entre las mayores de 64 años.

Por su parte, entre los agresores se observa que el grupo de edad con mayor

porcentaje de agresores que en algún período de 2016 tuvo instalado un dispositivo

corresponde al grupo de entre 31 y 40 años (32,8%) seguido del grupo de entre 41 y 50

años (29,6%), grupos en los que se encuentran también las mayores tasas de agresores

por millón de hombres.

3 Para el cálculo de las tasas de víctimas menores de 17 años se ha tomado como referencia la población

de 15 a 17 años, por haber víctimas en el sistema de seguimiento entre esas edades.

16

Gráfico 13.19. Distribución porcentual de agresores y tasa de agresores por

millón de hombres con dispositivos electrónicos en algún período de 2016, por

grupos de edad.

Año 2016.

* Se muestra la distribución porcentual por edades de los 1.044 agresores para los que se dispone de la

información de edad, del total de 1.271 que tuvieron dispositivo activo en algún período de 2016.



continuo (INE).

Del total de pares víctima/agresor a quienes se les ha instalado un dispositivo

electrónico en el período considerado, y tal y como se recoge en el cuadro siguiente,

el número de nuevas instalaciones realizadas a víctimas extranjeras cada año ha ido

descendiendo desde el año 2011. Algo similar a lo que ocurre con agresores

extranjeros, para los que el número de nuevas instalaciones descendió notablemente

entre 2011 y 2013, para luego aumentar ligeramente y volver a descender en el año

2016.

Cuadro 13.7. Pares víctima/agresor con dispositivo electrónico según

nacionalidad, por año de instalación del primer dispositivo.

Años 2009-2016.



Ese descenso que se presenta en valores absolutos queda reflejado en la evolución

del porcentaje de víctimas y agresores extranjeros/as. Así, vemos cómo el porcentaje

tanto de víctimas extranjeras como de agresores extranjeros que se han ido

incorporando al sistema de seguimiento año a año, no ha dejado de descender

desde el año 2010 y 2012 respectivamente.

NACIONALIDADTotal

2009-20162009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Víctimas 3.544 165 523 560 401 381 448 494 572

Españolas 2.818 135 390 424 306 297 375 417 474

Extranjeras 703 30 133 136 95 82 73 77 77

No consta 23 0 0 0 0 2 0 0 21

Agresores 3.544 165 523 560 401 381 448 494 572

Españoles 2.754 130 384 414 296 300 359 401 470

Extranjeros 759 35 139 146 105 81 89 93 71

No consta 31 0 0 0 0 0 0 0 31

17


de agresores* por nacionalidad,

según año de primera instalación de

dispositivo.

Años 2009-2016.


de víctimas* por nacionalidad, según

año de primera instalación de

dispositivo.

Años 2009-2016.

* Se muestra la distribución porcentual por nacionalidad de las víctimas y los agresores para los que se

dispone de información sobre su nacionalidad.



De los 3.544 pares víctima/agresor que han tenido instalados dispositivos electrónicos

desde el inicio del servicio, se dispone de información sobre la nacionalidad conjunta

en 3.509 pares víctima/agresor.

Cuadro 13.8. Pares víctima/agresor con dispositivos instalados entre 2009 y

2016 y pares víctima/agresor con dispositivo activo en algún período de 2016,

según nacionalidad de ambos.

Año 2016 y período 2009-2016.



Del total de pares víctima/agresor que han pasado por el sistema de seguimiento de

las medidas de alejamiento en el ámbito de la violencia de género, y considerando

aquellos para los que se dispone de información conjunta sobre la nacionalidad (3.509

pares), el 71,7% corresponde a víctimas y agresores con nacionalidad española,

porcentaje que entre los pares víctima/agresor que cuyos dispositivos estuvieron

activos en algún momento del año 2016 asciende al 77,7%.

Total

víctimasEspañolas Extranjeras No consta

Total

víctimas*Españolas Extranjeras No consta

Total

agresores3.544 2.818 703 23 1.271 1.077 173 21

Españoles 2.754 2.542 208 4 1.056 987 67 2

Extranjeros 759 265 494 0 184 79 105 0

No consta 31 11 1 19 31 11 1 19

Pares víctima/agresor 2009-2016Pares víctima/agresor con dispositivo activo

en algún período de 2016

18

Gráfico 13.22. Pares víctima/agresor con dispositivos instalados entre 2009 y

2016 y con dispositivo activo en algún período de 2016. Distribuciones

porcentuales de víctimas españoles y extranjeros, según nacionalidad de los

agresores.

Año 2016 y período 2009-2016.



Analizando conjuntamente nacionalidad y edad de víctimas y agresores y

considerando la distribución de los casos con edades disponibles, se observa que

mientras aquellos/as con nacionalidad española presentan mayores porcentajes que

los extranjeros en los grupos de edad superiores a los 40 años, sucede lo contrario en

los grupos de edad inferiores, en los que víctimas y agresores de nacionalidad

extranjera presentan porcentajes más elevados que los presentados por las víctimas y

agresores de nacionalidad española.

Cuadro 13.9. Pares víctima/agresor con dispositivos activos en algún periodo

de 2016, según nacionalidad y grupos de edad.

Año 2016.



Total Españolas Extranjeras No consta Total Españolas Extranjeras No consta

Total Víctimas 1.271 1.077 173 21 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

<15 años 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

15-17 años 11 9 1 1 0,9% 0,8% 0,6% 4,8%

18-20 años 31 23 8 0 2,4% 2,1% 4,6% 0,0%

21-30 años 209 180 27 2 16,4% 16,7% 15,6% 9,5%

31-40 años 349 276 66 7 27,5% 25,6% 38,2% 33,3%

41-50 años 288 243 41 4 22,7% 22,6% 23,7% 19,0%

51-64 años 113 104 8 1 8,9% 9,7% 4,6% 4,8%

>64 años 30 30 0 0 2,4% 2,8% 0,0% 0,0%

No consta 240 212 22 6 18,9% 19,7% 12,7% 28,6%

Total agresores 1.271 1.077 173 21 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

<15 años 1 1 0 0 0,1% 0,1% 0,0% 0,0%

15-17 años 0 0 0 0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

18-20 años 8 7 1 0 0,6% 0,6% 0,6% 0,0%

21-30 años 164 138 23 3 12,9% 12,8% 13,3% 14,3%

31-40 años 342 284 54 4 26,9% 26,4% 31,2% 19,0%

41-50 años 309 249 56 4 24,3% 23,1% 32,4% 19,0%

51-64 años 165 150 13 2 13,0% 13,9% 7,5% 9,5%

>64 años 54 50 4 0 4,2% 4,6% 2,3% 0,0%

No consta 228 198 22 8 17,9% 18,4% 12,7% 38,1%

Cifras absolutas Distribución porcentual

19

Entre las víctimas y los agresores que en algún periodo de 2016 estuvieron activos en el

sistema de seguimiento, se presentan importantes diferencias en lo que respecta a la

media de edad. En el gráfico siguiente se pone de manifiesto cómo en 2016 la media

de edad para los agresores españoles se situó en los 42,4 años, superando en casi

cuatro años la presentada por los extranjeros, cuya media de edad se situó en 38,6

años. Una diferencia similar se observa entre las víctimas españolas y extranjeras, cuya

media de edad en 2016 fue respectivamente de 39,2 y 36,4 años.

Gráfico 13.23. Edad media de víctimas y agresores con dispositivos

electrónicos activos en algún periodo de 2016.

Año 2016.



20

Cuadro 13.10. Número de dispositivos instalados a víctimas y agresores, según

comunidad autónoma y provincia por año de instalación.

Años 2009-2016.



Total

2009 a

2016

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Total

2009 a

2016

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

TOTAL NACIONAL 4.214 166 544 613 449 461 509 655 817 4.214 166 544 613 449 461 509 655 817

ANDALUCÍA 1.050 20 97 132 107 113 133 204 244 1.023 23 103 132 108 110 131 197 219

Almería 116 1 6 8 17 10 18 25 31 117 2 7 8 17 10 17 30 26

Cádiz 96 1 12 9 9 8 9 17 31 90 1 13 9 9 7 10 15 26

Córdoba 101 2 6 4 6 6 18 29 30 92 3 9 4 6 6 19 25 20

Granada 150 2 17 13 18 12 23 27 38 149 4 20 16 16 11 22 22 38

Huelva 38 1 4 5 4 2 4 7 11 42 1 5 5 4 3 5 7 12

Jaén 135 8 16 18 12 20 10 24 27 137 6 17 17 16 19 10 22 30

Málaga 253 3 24 44 25 33 38 43 43 238 4 19 42 24 32 36 43 38

Sevilla 161 2 12 31 16 22 13 32 33 158 2 13 31 16 22 12 33 29

ARAGÓN 88 0 11 12 9 4 4 7 41 84 0 8 10 10 5 4 7 40

Huesca 9 0 1 3 1 0 0 1 3 9 0 0 1 2 1 1 1 3

Teruel 23 0 6 4 5 2 0 0 6 20 0 4 3 5 2 0 0 6

Zaragoza 56 0 4 5 3 2 4 6 32 55 0 4 6 3 2 3 6 31

ASTURIAS,

PRINCIPADO DE98 3 13 11 6 15 8 15 27 101 3 13 12 6 15 8 15 29

BALEARS, ILLES 64 9 7 14 3 4 5 9 13 63 9 7 14 3 4 4 10 12

CANARIAS 202 1 15 32 18 25 24 39 48 198 1 15 32 18 24 23 38 47

Las Palmas 81 0 8 15 8 7 12 14 17 80 0 8 15 8 7 11 14 17

Santa Cruz de Tenerife 121 1 7 17 10 18 12 25 31 118 1 7 17 10 17 12 24 30

CANTABRIA 95 7 11 23 10 10 14 9 11 96 7 11 25 10 10 14 9 10

CASTILLA Y LEÓN 165 4 26 25 10 18 18 26 38 165 2 28 26 11 17 19 27 35

Ávila 9 0 1 1 1 1 1 2 2 12 0 0 4 2 1 1 2 2

Burgos 7 2 2 1 1 0 0 1 0 8 0 1 1 1 0 0 4 1

León 36 0 3 1 1 7 7 6 11 36 0 3 1 2 6 6 7 11

Palencia 28 0 4 9 1 3 1 3 7 28 0 6 9 1 3 2 1 6

Salamanca 12 0 0 0 1 0 2 1 8 14 1 0 0 1 0 2 1 9

Segovia 31 0 4 4 3 4 3 9 4 30 0 5 2 2 4 4 9 4

Soria 27 1 5 9 1 2 1 3 5 21 1 5 8 1 2 1 2 1

Valladolid 15 1 7 0 1 1 3 1 1 16 0 8 1 1 1 3 1 1

Zamora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CASTILLA -

LA MANCHA174 6 21 17 20 18 29 28 35 184 9 23 20 16 14 31 23 48

Albacete 15 1 1 1 2 2 2 2 4 17 1 2 3 2 1 2 2 4

Ciudad Real 54 1 7 7 5 5 13 5 11 52 2 6 5 5 5 10 6 13

Cuenca 5 0 3 0 1 0 0 0 1 6 0 3 1 0 0 1 0 1

Guadalajara 34 0 1 2 2 3 5 12 9 42 2 7 1 0 3 5 5 19

Toledo 66 4 9 7 10 8 9 9 10 67 4 5 10 9 5 13 10 11

CATALUÑA 164 3 24 23 23 20 20 24 27 179 2 26 26 23 21 21 25 35

Barcelona 87 1 16 15 8 9 9 7 22 96 0 16 19 8 11 9 8 25

Girona 16 0 1 2 1 1 1 9 1 18 0 3 1 2 1 1 7 3

Lleida 16 0 3 3 3 3 2 1 1 13 0 2 3 2 2 1 2 1

Tarragona 45 2 4 3 11 7 8 7 3 52 2 5 3 11 7 10 8 6

COMUNITAT

VALENCIANA495 15 51 51 69 58 70 110 71 479 13 47 49 65 57 68 111 69

Alicante/Alacant 163 5 11 17 24 28 22 36 20 161 6 11 17 23 24 22 39 19

Castellón/Castelló 20 1 1 2 1 0 2 7 6 25 1 2 2 1 1 2 9 7

Valencia/València 312 9 39 32 44 30 46 67 45 293 6 34 30 41 32 44 63 43

EXTREMADURA 54 3 5 9 10 3 8 9 7 68 5 6 10 13 4 10 9 11

Badajoz 30 3 2 5 8 1 4 3 4 42 4 2 5 10 2 7 4 8

Cáceres 24 0 3 4 2 2 4 6 3 26 1 4 5 3 2 3 5 3

GALICIA 116 2 19 19 7 19 17 11 22 125 3 22 22 7 22 16 11 22

A Coruña 30 0 8 6 0 7 3 3 3 37 1 9 6 0 11 3 5 2

Lugo 13 1 4 3 1 2 1 0 1 15 1 5 3 1 2 2 0 1

Ourense 14 0 0 2 0 4 2 2 4 13 0 1 2 0 3 1 2 4

Pontevedra 59 1 7 8 6 6 11 6 14 60 1 7 11 6 6 10 4 15

MADRID, COMUNIDAD DE 1.140 84 219 191 119 114 120 121 172 1.128 79 209 184 121 117 115 129 174

MURCIA, REGIÓN DE 82 0 7 13 5 6 13 14 24 92 1 8 12 5 6 17 17 26

NAVARRA, COMUNIDAD

FORAL DE35 1 0 2 2 5 2 12 11 33 1 1 0 2 4 4 11 10

PAÍS VASCO 178 8 14 35 30 26 23 16 26 183 8 13 34 30 29 24 16 29

Araba/Álava 11 0 0 3 0 3 2 3 0 12 2 1 1 0 3 1 3 1

Gipuzkoa 35 1 3 13 4 3 6 5 0 42 1 3 16 5 6 7 4 0

Bizkaia 132 7 11 19 26 20 15 8 26 129 5 9 17 25 20 16 9 28

RIOJA, LA 14 0 4 4 1 3 1 1 0 13 0 4 5 1 2 0 0 1

CEUTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MELILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Víctimas Agresores

21

Cuadro 13.11. Número de dispositivos desinstalados a víctimas y agresores,

según comunidad autónoma y provincia por año de desinstalación.

Años 2009- 2016.

Fuente: Delegación del Gobierno para la Violencia de Género. Ministerio de la Presidencia, Relaciones

con las Cortes e Igualdad

Total

2009 a

2016

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Total

2009 a

2016

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

TOTAL NACIONAL 3.330 13 169 360 474 491 519 574 730 3.330 13 169 360 474 491 519 574 730

ANDALUCÍA 783 2 30 68 92 107 109 165 210 768 2 30 71 97 107 106 160 195

Almería 64 0 2 5 4 15 7 13 18 66 0 2 5 6 14 6 16 17

Cádiz 72 0 3 6 9 8 7 14 25 67 0 3 7 10 7 7 12 21

Córdoba 91 2 3 3 2 8 11 30 32 81 2 3 4 3 7 13 28 21

Granada 111 0 3 10 14 13 17 26 28 111 0 4 14 14 14 14 21 30

Huelva 27 0 1 4 3 2 2 3 12 28 0 1 3 4 2 3 4 11

Jaén 90 0 5 14 11 9 13 14 24 94 0 5 12 13 11 13 14 26

Málaga 199 0 10 10 34 31 35 43 36 193 0 9 10 32 29 33 42 38

Sevilla 129 0 3 16 15 21 17 22 35 128 0 3 16 15 23 17 23 31

ARAGÓN 61 0 3 7 10 8 4 4 25 56 0 3 7 7 8 3 4 24

Huesca 6 0 1 0 1 1 0 2 1 6 0 0 0 1 0 0 2 3

Teruel 19 0 2 4 7 3 1 0 2 16 0 2 4 3 3 2 0 2

Zaragoza 36 0 0 3 2 4 3 2 22 34 0 1 3 3 5 1 2 19

ASTURIAS,

PRINCIPADO DE85 0 6 7 11 14 12 12 23 86 0 6 8 11 14 12 12 23

BALEARS, ILLES 51 0 1 10 9 5 8 10 8 51 0 2 10 8 5 8 9 9

CANARIAS 141 0 3 13 9 28 27 19 42 139 0 3 13 9 27 27 18 42

Las Palmas 52 0 0 6 5 10 15 7 9 52 0 1 6 5 11 15 6 8

Santa Cruz de Tenerife 89 0 3 7 4 18 12 12 33 87 0 2 7 4 16 12 12 34

CANTABRIA 77 4 3 12 14 7 16 12 9 79 4 3 12 14 7 17 13 9

CASTILLA Y LEÓN 119 0 12 18 16 13 15 13 32 121 0 10 15 19 17 16 12 32

Ávila 6 0 0 1 0 0 3 1 1 9 0 0 1 2 1 3 1 1

Burgos 6 0 2 2 1 1 0 0 0 7 0 0 1 0 2 0 1 3

León 24 0 1 1 2 2 6 3 9 24 0 1 1 2 3 5 4 8

Palencia 19 0 0 6 5 2 1 2 3 20 0 0 6 5 2 3 1 3

Salamanca 6 0 0 0 0 0 0 0 6 8 0 0 0 1 0 0 0 7

Segovia 22 0 4 2 0 2 3 2 9 21 0 4 0 0 3 3 2 9

Soria 24 0 2 3 6 5 1 3 4 19 0 1 3 8 4 1 1 1

Valladolid 12 0 3 3 2 1 1 2 0 13 0 4 3 1 2 1 2 0

Zamora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CASTILLA -

LA MANCHA127 1 5 8 15 12 26 33 27 133 1 4 13 16 15 22 27 35

Albacete 8 0 0 0 1 2 3 2 0 10 0 0 1 2 3 2 2 0

Ciudad Real 43 1 0 2 8 3 7 10 12 38 1 0 3 7 3 6 8 10

Cuenca 4 0 0 0 0 1 2 1 0 5 0 0 1 0 2 1 0 1

Guadalajara 22 0 0 0 3 1 5 11 2 29 0 1 2 3 1 5 5 12

Toledo 50 0 5 6 3 5 9 9 13 51 0 3 6 4 6 8 12 12

CATALUÑA 134 1 6 9 16 25 26 26 25 139 1 9 7 16 24 29 25 28

Barcelona 69 0 5 6 8 12 11 8 19 72 0 6 4 8 10 16 7 21

Girona 12 0 0 1 1 0 3 5 2 12 0 1 1 1 1 2 4 2

Lleida 13 0 0 1 3 5 3 1 0 11 0 0 1 2 5 2 1 0

Tarragona 40 1 1 1 4 8 9 12 4 44 1 2 1 5 8 9 13 5

COMUNITAT

VALENCIANA376 2 11 26 44 48 77 86 82 369 2 9 26 42 46 74 89 81

Alicante/Alacant 126 1 2 10 10 18 30 31 24 130 1 2 10 10 18 30 33 26

Castellón/Castelló 13 1 0 1 0 2 1 5 3 15 1 0 1 1 2 1 6 3

Valencia/València 237 0 9 15 34 28 46 50 55 224 0 7 15 31 26 43 50 52

EXTREMADURA 47 0 2 4 8 6 8 12 7 59 0 2 5 11 9 8 13 11

Badajoz 27 0 2 3 6 4 4 4 4 37 0 2 3 6 6 4 7 9

Cáceres 20 0 0 1 2 2 4 8 3 22 0 0 2 5 3 4 6 2

GALICIA 87 0 6 14 10 15 16 11 15 96 0 6 19 11 16 18 11 15

A Coruña 25 0 2 6 2 3 6 2 4 32 0 3 7 2 5 7 3 5

Lugo 12 0 1 2 2 2 3 2 0 14 0 1 2 2 2 4 3 0

Ourense 11 0 0 2 0 3 0 3 3 10 0 0 3 0 2 0 2 3

Pontevedra 39 0 3 4 6 7 7 4 8 40 0 2 7 7 7 7 3 7

MADRID, COMUNIDAD DE 998 1 70 140 175 165 144 131 172 979 1 70 133 169 157 145 135 169

MURCIA, REGIÓN DE 46 0 0 7 7 5 8 9 10 54 0 2 7 6 5 8 14 12

NAVARRA, COMUNIDAD

FORAL DE25 0 0 1 2 2 2 8 10 24 0 0 1 1 2 4 7 9

PAÍS VASCO 160 2 9 14 32 28 20 22 33 165 2 9 10 33 29 21 25 36

Araba/Álava 11 0 0 3 0 0 3 3 2 11 1 1 0 1 0 3 4 1

Gipuzkoa 33 1 3 3 10 1 4 4 7 40 1 3 3 12 4 4 5 8

Bizkaia 116 1 6 8 22 27 13 15 24 114 0 5 7 20 25 14 16 27

RIOJA, LA 13 0 2 2 4 3 1 1 0 12 0 1 3 4 3 1 0 0

CEUTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MELILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Víctimas Agresores

22

Cuadro 13.12. Número de dispositivos activos a 31 de diciembre de cada año,

según comunidad autónoma y provincia.

Años 2009-2016.



2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

TOTAL NACIONAL 153 528 781 756 726 716 797 884 153 528 781 756 726 716 797 884

ANDALUCÍA 18 85 149 164 170 194 233 267 21 94 155 166 169 194 231 255Almería 1 5 8 21 16 27 39 52 2 7 10 21 17 28 42 51

Cádiz 1 10 13 13 13 15 18 24 1 11 13 12 12 15 18 23

Córdoba 0 3 4 8 6 13 12 10 1 7 7 10 9 15 12 11

Granada 2 16 19 23 22 28 29 39 4 20 22 24 21 29 30 38

Huelva 1 4 5 6 6 8 12 11 1 5 7 7 8 10 13 14

Jaén 8 19 23 24 35 32 42 45 6 18 23 26 34 31 39 43

Málaga 3 17 51 42 44 47 47 54 4 14 46 38 41 44 45 45

Sevilla 2 11 26 27 28 24 34 32 2 12 27 28 27 22 32 30

ARAGÓN 0 8 13 12 8 8 11 27 0 5 8 11 8 9 12 28Huesca 0 0 3 3 2 2 1 3 0 0 1 2 3 4 3 3

Teruel 0 4 4 2 1 0 0 4 0 2 1 3 2 0 0 4

Zaragoza 0 4 6 7 5 6 10 20 0 3 6 6 3 5 9 21

ASTURIAS,

PRINCIPADO DE3 10 14 9 10 6 9 13 3 10 14 9 10 6 9 15

BALEARS, ILLES 9 15 19 13 12 9 8 13 9 14 18 13 12 8 9 12

CANARIAS 1 13 32 41 38 35 55 61 1 13 32 41 38 34 54 59Las Palmas 0 8 17 20 17 14 21 29 0 7 16 19 15 11 19 28

Santa Cruz de Tenerife 1 5 15 21 21 21 34 32 1 6 16 22 23 23 35 31

CANTABRIA 3 11 22 18 21 19 16 18 3 11 24 20 23 20 16 17

CASTILLA Y LEÓN 4 18 25 19 24 27 40 46 2 20 31 23 23 26 41 44Ávila 0 1 1 2 3 1 2 3 0 0 3 3 3 1 2 3

Burgos 2 2 1 1 0 0 1 1 0 1 1 2 0 0 3 1

León 0 2 2 1 6 7 10 12 0 2 2 2 5 6 9 12

Palencia 0 4 7 3 4 4 5 9 0 6 9 5 6 5 5 8

Salamanca 0 0 0 1 1 3 4 6 1 1 1 1 1 3 4 6

Segovia 0 0 2 5 7 7 14 9 0 1 3 5 6 7 14 9

Soria 1 4 10 5 2 2 2 3 1 5 10 3 1 1 2 2

Valladolid 1 5 2 1 1 3 2 3 0 4 2 2 1 3 2 3

Zamora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CASTILLA -

LA MANCHA5 21 30 35 41 44 39 47 8 27 34 34 33 42 38 51

Albacete 1 2 3 4 4 3 3 7 1 3 5 5 3 3 3 7

Ciudad Real 0 7 12 9 11 17 12 11 1 7 9 7 9 13 11 14

Cuenca 0 3 3 4 3 1 0 1 0 3 3 3 1 1 1 1

Guadalajara 0 1 3 2 4 4 5 12 2 8 7 4 6 6 6 13

Toledo 4 8 9 16 19 19 19 16 4 6 10 15 14 19 17 16

CATALUÑA 2 20 34 41 36 30 28 30 1 18 37 44 41 33 33 40Barcelona 1 12 21 21 18 16 15 18 0 10 25 25 26 19 20 24

Girona 0 1 2 2 3 1 5 4 0 2 2 3 3 2 5 6

Lleida 0 3 5 5 3 2 2 3 0 2 4 4 1 0 1 2

Tarragona 1 4 6 13 12 11 6 5 1 4 6 12 11 12 7 8

COMUNITAT

VALENCIANA13 53 78 103 113 106 130 119 11 49 72 95 106 100 122 110

Alicante/Alacant 4 13 20 34 44 36 41 37 5 14 21 34 40 32 38 31

Castellón/Castelló 0 1 2 3 1 2 4 7 0 2 3 3 2 3 6 10

Valencia/València 9 39 56 66 68 68 85 75 6 33 48 58 64 65 78 69

EXTREMADURA 3 6 11 13 10 10 7 7 5 9 14 16 11 13 9 9Badajoz 3 3 5 7 4 4 3 3 4 4 6 10 6 9 6 5

Cáceres 0 3 6 6 6 6 4 4 1 5 8 6 5 4 3 4

GALICIA 2 15 20 17 21 22 22 29 3 19 22 18 24 22 22 29A Coruña 0 6 6 4 8 5 6 5 1 7 6 4 10 6 8 5

Lugo 1 4 5 4 4 2 0 1 1 5 6 5 5 3 0 1

Ourense 0 0 0 0 1 3 2 3 0 1 0 0 1 2 2 3

Pontevedra 1 5 9 9 8 12 14 20 1 6 10 9 8 11 12 20

MADRID, COMUNIDAD DE 83 232 283 227 176 152 142 142 78 217 268 220 180 150 144 149

MURCIA, REGIÓN DE 0 7 13 11 12 17 22 36 1 7 12 11 12 21 24 38NAVARRA, COMUNIDAD

FORAL DE1 1 2 2 5 5 9 10 1 2 1 2 4 4 8 9

PAÍS VASCO 6 11 32 30 28 31 25 18 6 10 34 31 31 34 25 18Araba/Álava 0 0 0 0 3 2 2 0 1 1 2 1 4 2 1 1

Gipuzkoa 0 0 10 4 6 8 9 2 0 0 13 6 8 11 10 2

Bizkaia 6 11 22 26 19 21 14 16 5 9 19 24 19 21 14 15

RIOJA, LA 0 2 4 1 1 1 1 1 0 3 5 2 1 0 0 1

CEUTA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MELILLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Víctimas Agresores

13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE …€¦ · % de variación respecto al año...

Documents

Transcript of 13. SISTEMA DE SEGUIMIENTO POR MEDIOS TELEMÁTICOS DE …€¦ · % de variación respecto al año...