06-Sintaxis y Semántica Del Acusativo

Daniel Riaño Rufilanchas – Sintaxis y semántica del acusstivo en griego antiguo

„ 2006. E-EXCELLENCE-WWW.LICEUS.COM

SINTAXIS Y SEMÁNTICA DEL ACUSATIVO EN GRIEGO ANTIGUO

ISBN 84-9822-361-X

DANIEL RIAÑO RUFILANCHAS

[email protected]

THESAURUS: sintaxis, griego, caso, transitividad, acusativo, complemento

directo, suplemento, predicativo, nominativo, vocativo, genitivo, dativo.

OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS CON EL TEMA EN LICEUS: 2. La

oración: concepto. Estructura, constituyentes y niveles. Tipos. 3. Las categorías

nominales en griego antiguo: género, número y caso. 4. Sintaxis y semántica del

nominativo y vocativo en griego antiguo. 6. Sintaxis y semántica del genitivo en griego

antiguo. 6. Sintaxis y semántica del dativo en griego antiguo. 8. Sintaxis y semántica de

las preposiciones en griego antiguo. Los preverbios. 9. Sintaxis del adjetivo en griego

antiguo. Los cuantificadores y numerales. 12. El verbo en griego antiguo. Las

categorías verbales de persona, número y voz. 15. Sintaxis de las formas nominales del

verbo en griego antiguo.

ESQUEMA:

1. Introducción. 2. Frecuencia de uso. 3. Denominación y antigua doctrina sobre el

caso. 4. El Ac. Complemento Directo (CD). 4.1. Complemento Directo y transitividad. 4.2.

Qué es el Complemento Directo. 4.3. Construcciones prototípicamente transtitivas y

marca del CD en griego. 4.4. Tipos de Complemento Directo. 4.4.1. Complementos

efectos. 4.4.2. Complementos afectos. 4.4.3. Construcciones de doble ac. 4.4.4.

Construcción del todo y la parte. 4.4.5. Sustantivos y adjetivos con CD. 4.5. Indicios del

Objeto en el verbo. 5. Complemento directo con Predicativo. a) Predicativos objetivos

circunstanciales. b) Predicativos objetivos en construcciones cuasi atributivas. c)

Predicativos objetivos completivos. 6. Ac. Sujeto de sustantivo verbal. 7. Ac. de

referencia o de relación. 8. Acs. Espacio-temporales. 8.1. Ac. de dirección. 8.2. Ac. de

extensión. 9. Acs. adverbiales. 10. Ac. Absoluto. 11. Ac. en oraciones con verbo

"elidido". 12. Ac. de "aposición oracional".

ABREVIATURAS:

ac.= acusativo

CD= complemento directo

CI= complemento indirecto

dat.= dativo

gen.= genitivo

nom.= nominativo

prep. = preposición, preposicional (*)

voc.= vocativo


„ 2006. E-EXCELLENCE-WWW.LICEUS.COM 2

(*) nótese: Ac.prep. = acusativo preposicional

Nota sobre las estadísticas: Los datos estadísticos sobre Tucídides (Th.),

Jenofonte (X.), Polibio (Plb.), San Lucas (Eu.Luc. y Act.Ap.) y Vit.Aesop.G están

extrapolados de un corpus de 100.000 palabras de estos autores, cf. Riaño (2004)

1. Introducción

El ac. es un caso eminentemente adverbal. En primer lugar es el caso del

complemento directo (CD) y es por lo tanto, junto al nom., el caso más importante para

estructurar la oración con verbo predicativo. A diferencia de lo que ocurre con el

Sujeto, con quien concierta el verbo, el verbo griego no presenta una marca necesaria

que informe sobre el tipo de referente del Objeto, razón por la cual el CD es más

difícilmente omisible en el discurso, lo que hace que el ac. sea en todas las épocas el

caso más empleado en griego (otras lenguas sí poseen esta marca, y véase, no

obstante lo dicho, lo que aclararemos en § 4.5 sobre algunas marcas del verbo). El

concepto mismo de CD está íntimamente ligado al de transitividad, que será tratado con

detenimiento (§ 4.1). En este capítulo veremos también en qué condiciones un CD puede

construirse en un caso distinto del ac. y estudiaremos las otras funciones del ac. no

preposicional, que casi siempre lo ligan a un verbo (a diferencia del gen.). Las

funciones del ac. preposicional pueden estudiarse en el tema 8.

Las funciones semánticas que desempeñan los CDs prototípicos son las de

Resultado (1a, 2-7, etc.), Desplazado (1d, 8b), y Paciente (1b, 1c, 8a, 10a, etc).

Singularmente en función de Paciente, el grado de afectación puede afectar a la marca

del Objeto (cf. infra). Otras funciones semánticas no prototípicas del CD (no está claro

que todas sean realmente "funciones" en sentido estricto) incluyen las de Receptor

(10g), Poseído (10d, 10f, etc) y diversas funciones locales con algunos verbos (10h).

Como marca de otras funciones semánticas espacio-temporales, (como la de dirección

(34), etc), el sintagma en ac. no funciona habitualmente como CD, sino en otro tipo de

funciones sintácticas.

Semánticamente, el CD implica con enorme frecuencia algún tipo de afectación

del Objeto, cuyo grado varía mucho, desde los Objetos que lo son del modo mayor (los

creados o modificados por la acción verbal) al menor (por ejemplo, los que sólo reciben

la impresión de los sentidos del Sujeto, como el Objeto de "ver") (§ 4.3.6). En el extremo

más alejado de aquellos, el ac. también puede emplearse para expresar un simple límite

a la esfera de actuación de ciertos verbos: es el llamado "ac. de relación" (§ 7).

Además de ser el caso del principal Objeto gramatical del verbo, el ac. sirvió

para marcar el más importante Objeto directivo verbal, el complemento de dirección,



pero en nuestro textos tal uso está limitado a Homero y la poesía, y siempre en

competencia con formas más frecuentes de tipo analítico (es decir, con preposición)

que son menos equívocas y permiten expresar más matices semánticos. En el eje

temporal, el ac. también sirve (esta vez en todas la épocas) para situar una acción

verbal de límites indeterminados dentro de una extensión cronológica determinada (el

llamado "ac. de extensión temporal"). Entre ambos usos espacio-temporales (o "local-

temporales"), el ac. de extensión local ofrece varios usos adverbales que veremos en §

8.

Como fosilización de varios de los usos antes vistos (unos casi completamente

gramaticalizados como el CD interno, otros muy semantizados como los usos espacio-

temporales) el ac. ha dado lugar a numerosas y frecuentísimas formas adverbializadas

(§ 9).

Como vemos, hay en los usos principales de nom./ ac. una oposición paralela a

la que existe en términos funcionales entre Sujeto y Objeto. Por otro lado, ambos casos

se oponen, como estructuradores de la oración predicativa, al resto de los casos

gramaticales, que se usan preferentemente como marca de las funciones satélite (cf.

Tema 2). Por ello, hay diversos usos oracionales del ac. que compiten con el nom.: en

aposición oracional, etc. (cf. § 11-12 y Tema 4 § 1.5.2), pero especialmente en la

función de Sujeto del infinitivo (§ 6 y Tema 4 § 1.4.1.2). El ac. absoluto (§ 10), con

rasgos semánticos y formales bastante precisos, procede de estos usos, pero

funcionalmente compite con el uso absoluto del gen.

2. Frecuencia de uso

Como hemos visto, el ac. es un caso casi exclusivamente adverbal. Cerca del

95% de sus usos están orientados al verbo, sea como complemento, o como Sujeto del

infinitivo (casi un 6% de los ac.). El restante 5% son casi exclusivamente usos

preposicionales, y formas del ac. fosilizadas en función adverbial. Alrededor del 25%

del total de los usos del ac. es preposicional.

3. Denominación y doctrina antigua sobre el caso

El término "acusativo" procede del latín "accusativus", traducción del término

técnico de los gramáticos griegos aijtiatikhv (ptw'si") cuyo significado todavía nos

llena de perplejidad. Parece claro que el término no tenía en griego (como creía al menos

parte de la tradición latina) una relación con el término jurídico "acusar". Más

probablemente se conecta con aijtiva en el sentido de "causa" haciendo del ac. (en su

función típica de Objeto verbal) el "caso causativo", bien como expresión de lo que es

producido por la acción verbal, o bien poniendo al caso en el origen causal de la acción

del verbo. Para los antiguos gramáticos latinos el ac. era el quartus casus (cf.Tema 3).



4. El Acusativo complemento directo (CD)

4.1. Complemento directo y transitividad

Para tratar debidamente el ac. CD es imprescindible ocuparse antes del

concepto de transitividad, el cual proporciona la clave para entender el funcionamiento

de esta función y explicar su marca de caso. Nos detendremos un momento en esta

cuestión, ya que es básica para entender el complemento más numeroso del verbo.

4.2. ¿Qué es el Complemento Directo?

El CD tiene como referente el ente directamente afectado por la acción verbal.

Definir por tanto qué es el CD implica en buena medida definir qué es esta afectación, lo

que se ha demostrado una tarea no sencilla. La cuestión se aclara notablemente si la

concebimos como una manifestación de un fenómeno más amplio, del que todos hemos

oído hablar: la transitividad.

La transitividad es un fenómeno complejo que puede considerarse desde el

punto de vista semántico, sintáctico y pragmático, pero es el aspecto semántico el

central. Todo verbo no atributivo especifica un proceso, y en la gran mayoría de los

casos, habrá al menos dos participantes en tal proceso. Una de las estructuras más

frecuentes en la lengua es aquella en la que uno de los participantes es el agente o

causante del proceso, y el otro recibe de alguna manera las consecuencias del mismo

("mi hermano construyó esta casa", "veo a mi novia"). Este tipo de construcciones

recibe el nombre de "transitivas", e igualmente se da el nombre de "transitivo" al verbo

que las admite.

La transitividad se trata en las gramáticas tradicionales como el término

marcado de una oposición privativa. En esta concepción tradicional de la transitividad

los verbos simplemente son bien transitivos, bien intransitivos, pero si los modernos

estudios de sintaxis no están completamente errados es probablemente más revelador

considerar la transitividad como un fenómeno escalar, es decir, una propiedad gradual

que permite distinguir en primer lugar entre verbos que son claramente de "gran

transitividad" y otros claramente "intransitivos", dejando una extensa zona intermedia

donde se localizan numerosos verbos que poseen solo una parte mayor o menor de los

rasgos de los verbos transitivos. A éstos se los considerará como verbos de

transitividad más o menos reducida. En los ejemplos anteriores, "construir" se debe

considerar un verbo más transitivo que "ver", puesto que el resultado de la acción

recae de forma muy diferente en cada uno de ellos; ambos enunciados son a su vez

más transitivos que "Juan padece gota", donde el Sujeto es Paciente, y por tanto

podemos considerar a "padecer" como un verbo de muy baja transitividad. La forma de



marcar el CD en griego refleja en cierto modo (aunque no de una forma perfectamente

transparente) el carácter escalar de la relación transitiva, como veremos.

Se puede por tanto llamar "intransitivos" a los verbos que presentan el grado

más reducido de transitividad. Para facilitar la exposición, llamaremos "intransitivos",

empleando un criterio formal, a aquellos verbos que sólo admiten un CD de tipo interno

(véase abajo), y transitivos a los que admiten cualquier otro tipo de CD.

La codificación de la relación transitiva se realiza en griego fundamentalmente

mediante la marca de caso del CD, aunque otros parámetros como el orden de palabras

pueden ser también relevantes: Por ejemplo, en el griego del Nuevo Testamento el CD

ocupa preferentemente una posición postverbal (en más del 90% de los ejemplos en

Lucas), frente al uso en época clásica en el que más de 2/5 de los CDs son

preverbales (47% en Tucídides, 44% en Jenofonte).

¿Cómo se puede saber cuándo un determinado Objeto verbal es el CD? Hay

varios métodos propuestos para resolver esta cuestión, ninguno de ellos definitivo,

pero que podemos combinar para obtener un criterio bastante satisfactorio:

• Cuando observamos la entidad de los diversos complementos de una oración

como "llevó el paquete esta mañana" vemos que mientras “el paquete” es

necesario para la estructura semántica y gramatical del enunciado, el

complemento "esta mañana" sólo especifica la circunstancia temporal de la

acción, y por tanto podemos hablar de la "necesidad" del CD frente al carácter

accesorio del complemento circunstancial. El criterio de la "necesidad" del Objeto

está bien fundado y es semánticamente muy atractivo, pero extraordinariamente

difícil de verificar en los textos en innumerables ocasiones.

• Quizás uno de los procedimientos más acrisolados es el criterio de la

transformación a pasiva: si el Objeto de un verbo en voz activa pasa a ser el

Sujeto de la correspondiente construcción pasiva en la que el anterior Sujeto es

agente, nos hallamos ante un CD (cf. en español "abro la puerta"/ "la puerta es

abierta por mí").

• Naturalmente la forma del Objeto (el caso gramatical) proporciona el primer

indicador, pero no todos los ac. son CD, y por otro lado hay Objetos que

presentan indiscutibles semejanzas semánticas con CDs en ac. y admiten la

transformación a pasiva, pero se construyen en gen. o dat.

• Intuitivamente parece claro que algunos verbos como "golpear" o "construir"

requieren una forma de afectación del objeto mayor que la de otros como

"entender", "gustar".

Nadie negará, sin embargo, que cuando estamos ante Objetos que cumplen

simultáneamente los cuatro criterios (semántica verbal claramente transitiva,

"necesidad" del complemento, caso ac. del Objeto y posibilidad de transformación a



pasiva de la construcción) nos hallamos ante verbos claramente transitivos, dentro de

los cuales podemos encontrar el prototipo.

Definiremos por tanto al CD como el primer argumento verbal objetivo (es decir,

un complemento Objeto necesario) que admite la transformación a pasiva, y que se

construye prototípicament en ac., aunque puede recibir otras marcas casuales cuando

se trata de situaciones de transitividad reducida. El adjetivo "primer" significa en esta

definición que en la construcción mental de la acción que incorpora un verbo, el

referente del CD recibe la acción antes que cualquier otro Objeto. Véase por ejemplo en

español "Envío la carta a mi tía" donde "la carta" es un Objeto necesariamente afectado

con anterioridad al CI. (cf. infra sobre las construcciones de doble ac.). Para distinguirlo

del CD prototípico, llamaremos suplemento a los complementos de Objeto que no son

circunstanciales, pero tampoco admiten la transformación a Sujeto de la pasiva (como

en esp. "pensar en ella", "distar cinco kilómetros").

Aunque no todas las lenguas construyen con un CD los mismos verbos (hay

diferencias evidentes a este respecto entre el griego y el español o cualquier otra

lengua moderna) hay cierto tipo de verbos prototípicamente transitivos de cuyo primer

argumento objetivo en la construcción activa podemos predecir dos cosas: a) que

aparecerán como CD en una lengua acusativa como son las indoeuropeas; b) En una

lengua con marca de caso gramatical, este grupo tendrá la marca prototípica de CD (en

griego y en todas las lenguas indoeuropeas esta marca es el ac.). Verbos de este

grupo son los que signifiquen "construir", "matar", etc.

Como vimos al tratar del Sujeto (Tema 4 § 1.4.1.1.3), cualquier sintagma que

pueda nominalizarse puede ser un CD. Sin embargo, sólo los sintagmas nominales (o los

que se nominalicen a través del artículo) presentarán marca de caso gramatical,

mientras que las muy frecuentes oraciones subordinadas no llevarán ninguna marca

morfológica que indique su función. En función de CD sólo ocasionalmente vemos al

infinitivo determinado por el artículo.

4.3. Construcciones prototípicamente transtitivas y marca del CD en griego

Las construcciones prototípicamente transitivas son aquellas en las que se

cumplen las siguientes condiciones: a) presentan al menos dos argumentos (un Sujeto

y un Objeto) perfectamente diferenciados y determinados; b) el Sujeto es animado; c) el

Objeto es un ser inanimado que resulta afectado físicamente por la acción. Cualquier

desviación de este esquema aparta a la construcción resultante del esquema transitivo

prototípico. Las formas de marcar los complementos no prototípicos varían en cada

lengua.

En griego, la marca del CD está determinada principalmente por el modo de

afectación del Objeto, y por ello en esta lengua recibirá necesariamente la marca de ac.



el sintagma nominal en función de CD de los verbos cuyo Objeto se vea afectado de

cualquiera de las siguientes maneras, independientemente del tipo de Sujeto y de su

propio carácter animado o inanimado: i) el Objeto es creado por la acción (1a); ii) el

Objeto se destruye por efecto de la acción verbal (1b); iii) el Objeto es físicamente

alterado por la acción verbal (1c-d); iv) el Objeto es internamente alterado por la acción

verbal (1e); v) el Objeto ve alterada su situación respecto a un conjunto de normas de

tipo social, jurídico, etc. (1f). Si nos limitamos a los sintagmas nominales, los más

frecuentes de todos son aquellos del grupo (iii) en que la alteración consiste en un

desplazamiento del Objeto (1d).

(1a) nau'" poihvsa" tevssara" ("construyendo cuatro naves”, Th.1.13.3)

(1b) ajnairei'sqai tou;" a[ndra" ("matar a los hombres", X.HG 2.3.35)

(1c) dioruvssonte" tou;" koinou;" toivcou" ("atravesando los muros

comunes”, Th.2.3.3)

(1d) ajpevsteilan hJma'" ("nos enviaron”, Th.1.32.2)

(1e) ajnamnhvsw uJma'" ("os haré recordar", X.HG 2.3.30)

(1f) ghvma" (...) th;n qugatevra ("casando a la hija", Plb.1.9.3)

La marca de los CDs que se alejan de este tipo puede seguir siendo ac. (que

es lo más frecuente) u otro caso oblicuo, y la probabilidad de que sea una u otra está

determinada por el grado en el que se desvíen de este prototipo, y el modo en que se

conceptualice la acción. A continuación ofrecemos un panorama de los tipos de CD,

ordenados del modo más inmediatamente relevante para el estudio de la marca de caso.

4.4. Tipos de Complemento Directo

4.4.1. Complementos efectos

La denominación "complemento efecto" procede de la gramática tradicional,

que distinguía entre complementa effecta o complementos creados por la acción verbal,

y complementa affecta o afectados de otro modo por la acción del verbo (¡naturalmente

lo que resulta afectado o creado no es el complemento sino su referente!).

a. Objetos físicamente construidos

Semánticamente, este grupo es en principio simple: incluye aquellos Objetos

que tienen por referente un ente que se crea físicamente por efecto de la acción

verbal, y permanece tras el final de ésta. Son por tanto el subgrupo de perfiles más

nítidos dentro de los efectos (2a-b). Todos se construyen en ac.

(2a) nautikav (...) ejxhrtuveto ("construyó una flota”, Th.1.13.1)

(2b) aJqroivzein stravteuma ("reunió un ejército", X.An.1.1.7)



b. Complementos internos

La gramática tradicional reconoce un tipo de ac. CD que llama "acusativo

interno". Se trata de aquellos complementos cuyo referente es un ente que se crea por

efecto de la acción verbal, pero desaparece con ésta (como en esp. "bailar un baile").

Una pequeña parte de estos complementos depende de los mismos verbos del grupo

anterior (como "hacer un ruido"), y por sí mismos no justificarían que se los separara de

ellos. Sin embargo, la mayoría de los complementos de este grupo presenta al menos

dos diferencias notables con el anterior: a) el Objeto tiene carácter abstracto; b) el

complemento es una sustantivación del proceso verbal que implica el propio verbo, por

lo que puede darse con verbos considerados intransitivos (como "vivir una vida").

Todos se construyen en ac. Con más frecuencia que en el anterior grupo, el verbo

presenta voz media (cf. Tema 12).

La aparición de este complemento en griego es más frecuente que en español

moderno, y se extiende a cualquier uso y estilo de habla. Cuando este complemento es

un sintagma nominal recibe la marca de ac., siguiendo las reglas que ya hemos visto,

pero con gran frecuencia es un infinitivo (que generalmente no lleva artículo) o una

oración subordinada (con o{ti, wJ", etc.).

Dentro del complemento interno hay un grupo caracterizado porque CD y verbo

comparten la raíz léxica (la llamada "figura etimológica" que vemos en el ejemplo 3a).

Cuando la raíz de ambos tiene idéntico o muy semejante significado, pero es

etimológicamente distinta, se habla de "figura semasiológica" (3b). Hay varios giros,

normalmente técnicos, en los que aparece este tipo de acusativo interno (3b-c).

(3a) hjgwnivsatæ ajgwvnisma ("combatió un combate", Plb.1.4.5)

(3b) th;n eij" ∆Ibhrivan e[xodon (...) strateuvesqai ("dirigir la expedición a

España", Plb.3.11.5)

(3c) jOluvmpia nenikhkovti ("al vencedor de una victoria olímpica”,

Th.1.126.5)

c. Complementos internos neutros

En los textos griegos nos encontramos con enorme frecuencia un

complemento interno de carácter semi adverbial (a veces no es posibe separarlo

claramente de los puros adverbios) caracterizado, además de por la marca de ac., por

el tipo de palabra (pronombres generalmente, pero también adjetivos) y el género neutro

(4a-c). El Objeto, generalmente indefinido, tiene por referente la acción reificada del

verbo, la extensión que alcanza la misma, o alguna de sus cualidades.

Es muy frecuente en esta función (y a menudo difícil de traducir) el neutro

singular ti, además de los neutros plurales de adjetivos como poluv", mevga", etc.

(4a) hjdikhkovto" megavla ("causando grandes injusticias", X.Cyr.6.1.37)



(4b) ajntipravttein ti ("hacer algo en respuesta", X.HG 2.3.14)

(4c) polla; dakruvein ("llorar mucho", X.Cyr.6.1.35)

d. Complementos efectos de verbos de lengua y actividad cognitiva

Buena parte de los verbos de lengua posee un complemento primero de

aquello que constituye el mensaje ("decir algo"). Podemos concebir este complemento

como un tipo especial de complemento efecto que se crea en el universo del discurso

(5a-b). La marca de este extraordinariamente frecuente complemento es un ac. cuando

se trata de un elemento nominal, aunque con mucha frecuencia el complemento es una

subordinada sustantiva completiva o de infinitivo (cf. Tema 18).

(5a) toiau'ta (...) ei\pon ("dijo tales cosas”, Th.3.15.1)

(5b) divkaia levgonto" ("diciendo cosas justas", Plb.4.4.4)

Un grupo menos frecuente de verbos, que indican un ente abstracto, e

inmaterial que se crea por efecto de la actividad cognitiva (como en español "concebir",

"imaginar") se construye con este mismo tipo de CD, también en ac. (6), aunque con

mayor frecuencia incluso que el grupo anterior, el complemento tiende a ser un

sintagma verbal.

(6) ta; a[rista fronou'nta" ("pensando lo mejor”, Th.2.22.1)

e. Complementos con verbos manipulativos y modales

Con verbos manipulativos (como "ordenar", "pedir", "obligar" etc.) y verbos de

"modalidad de acción" (como "intentar", etc.) se da un complemento de Objeto que

ofrece características particulares: el referente, que normalmente no es un ente físico,

no preexiste a la acción, pero tampoco existe necesariamente al final de la misma.

Puesto que el ente no es anterior a la acción y puede aparecer tras esta, nosotros

preferimos colocarlos como un subgrupo especial de los verbos efectos, naturalmente

en una situación de menor transitividad que los que hemos visto antes. Habitualmente

estos complementos son oraciones sustantivas (de infinitivo u otras), pero pueden

aparecer también sintagmas nominales, generalmente nombres abstractos (7a-b). La

marca de caso de los nominales puede ser ac., o también gen., pero nunca dat.

(7a) kwluvswsi th;n divodon ("impedir el paso", Plb.4.5.7)

(7b) aijtei'n ejlehmosuvnhn ("pedir clemencia", Act.Ap.3.2)

4.4.2. Complementos afectos

Como era de esperar, los complementos directos no efectos sino afectados

presentan una enorme variedad semántica y son muy frecuentes (más del 60% de



todos los CDs). Desde el punto de vista del modo de afectación, y con el objeto de

estudiar la marca casual, podemos empezar por fijarnos en los complementos

modificados (que son los más afectados), para seguir con todos los demás.

a. Complementos modificados

Aproximadamente una tercera parte de los complementos "afectados" indican

algún tipo de transformación en el Objeto. El mayor grado de afectación del Objeto es

naturalmente su destrucción, pero hay muchas otras formas de cambio en el Objeto:

cambio externo en alguna de sus cualidades visibles (8a), incluyendo el cambio en su

localización (8b); cambio interno (en alguna cualidad no visible, o incluso el cambio en

el estado psicológico de una persona (8c); cambio en el estatus social (8d), etc. Todos

estos complementos reciben la marca de ac.

(8a) rJhvxei tou;" ajskouv" ("romperá los odres", Eu.Luc.5.37)

(8b) ta;" klivmaka" fevronte" ("llevando las escaleras”, Th.3.22.3)

(8c) ejqavrsunen aujtouv" ("los animó”, Th.2.13.6)

(8d) ta;" ejn th'/ hjpeivrw/ povlei" ejdouvlwse ("subyugó las ciudades del

continente”, Th.1.16.1).

Hay sólamente una aparente excepción a la marca de ac. de estos

complementos, que es el complemento de los verbos de "comer" y "beber" (verbos que

naturalmente implican cierta afectación del Objeto): según los gramáticos antiguos y la

gramática tradicional, estos Objetos se suelen construir en gen., especialmente en el

dialecto ático. En realidad la marca de ac. es la más frecuente en cualquier dialecto

(9a), y el gen. queda generalmente reservado para los usos partitivos y para ciertos

empleos no puramente "alimentarios" de la comida o la bebida (9b). Véase el Tema 6

sobre los partitivos en gen.

(9a) ajllæ a[getæ ejsqivete brwvmhn kai; pivnete oi\\non ("ea, comed pan y

bebed vino", Hom.Od.10.460)

(9b) mhv pwv" ti" lwtoi'o fagw;n novstoio lavqhtai ("no sea que alguno, tras

comer del loto, olvide el camino de regreso", Hom.Od.9.102)

b. Complementos no modificados

Desde el punto de vista de la afectación del Objeto podemos distinguir todavía

entre aquellos Objetos que reciben de algún modo la energía transmitida por el Sujeto,

sin ser propiamente transformados por la acción verbal (el verbo "golpear", por ejemplo,

suele tenerse por característico de los transitivos) y todos los demás Objetos, entre los

que podrían hacerse distinciones más sutiles en cuyo detalle no podemos entrar aquí.

Es necesario, sin embargo, distinguir al menos el importante subgrupo al que damos el



nombre de "Objetos dominados" por el Sujeto. Estos "Objetos dominados" expresan un

ente que esta bajo el control del Sujeto (como en esp. "el portero sostiene el balón"). La

relación de dominio que el Sujeto ejerce sobre el Objeto es más transitiva cuando existe

un cambio de dominio (como ocurre con los verbos de "compra" y "venta", por ejemplo)

que cuando la relación es estática (por ejemplo, con los verbos de "tener").

Los Complementos del primer tipo, que reciben cierta energía proveniente del

Sujeto, se construyen siempre con caso ac. (10a-b); el resto de los Objetos, donde

naturalmente cabe una numerosísima variedad de verbos, suele hacerlo también en

este caso (10c-g), pero admite otras marcas casuales. Sólo a título ilustrativo podemos

señalar ciertos grupos importantes de verbos que no implican alteración en el Objeto y

que se construyen con un Objeto primero en ac.: "ver", "oír" (alterna con gen.), "saber",

"pensar" (y otros verbos de actividad intelectual que no implican la creación de un

objeto mental), "dar", "tomar", "hacer bien/mal/ etc. a alguien", "enseñar", etc.

(10a) polih;n a{la tuvpton ejretmoi'" ("golpeaban el canoso mar con los

remos", Hom.Od.9.472)

(10b) tou;" polemivou" blavptonte" ("golpeando a los enemigos”, Th.3.13.2)

(10c) tou'to (...) ajgnow' ("desconozco esto", X.HG 2.3.53)

(10d) hjgovrazon ta; ejpithvdeia ("compraban lo necesario", X.An.1.5.10)

(10e) uJma'" (...) hjdivkhsan ("os hicieron injusticia", X.An.5.4.6)

(10f) th;n Troivan ei|lon ("tomaron Troya”, Th.1.11.2)

(10g) Ai[anta fwnw` ("hablo a Ayax”, S.Ai.73)

(10h) ta; makra; teivch w[/khsan ("ocuparon los muros largos" Th.2.17.3)

En conclusión, la mayoría de los Objetos no modificados que admiten la

transformación a pasiva reciben marca de ac., pero hay excepciones. Notablemente

más alto es el número y clase de Objetos primeros no modificados que no pasan a

Sujeto de la pasiva (es decir, Suplementos) y que se construyen con marca de gen. o

dat. A continuación ofrecemos una lista no exhaustiva de los grupos de verbos que con

más frecuencia se construyen con un Objeto no modificado en un caso distinto del ac.,

o que alterna el caso ac. con otra marca casual. Cada uno de estos grupos de verbos

se estudiarán en la sección correspondiente de los temas dedicados al gen. (Tema 6) y

el dat. (Tema 7).

• Puede construirse con gen. el primer complemento (CD o más frecuentemente

Suplemento) de entre otros, los siguientes grupos de verbos: "alejarse de" (en sentido

local o metafórico), "distar", "carecer", "desear", "necesitar", "abstenerse de", "librarse

de", "mandar", "sobresalir", "olvidar", percepción sensorial (excepto "ver"), adquisición

y pérdida de conocimiento, "juzgar", "alcanzar", "intentar", "depender de", "estar lleno o



vacío". Además se contruyen con gen. los verbos incoativos, esto es, los que indican

que el Objeto sólo comienza a crearse al término de la acción verbal.

• Puede construirse con dat. el primer complemento (CD o más frecuentemente

Suplemento) de los siguientes grupos de verbos: "atacar a", "combatir a", "resistir a",

"acompañar", "ayudar", "proteger", "obedecer", "atender", "comprender", "ser fiel",

"intentar", "hablar a" (cf. 10g), y ciertos verbos que implican compañía.

Como observación final a todos los tipos de CD, debe advertirse que un verbo

puede construirse alternativamente con varios tipos de los CDs anteriormente

señalados. Por ejemplo, con un complemento interno (11a) y uno externo (11b), etc.

(11a) tei'co" ejteicivssanto "se construyeron un muro", Hom.Il.7.449.

(11b) teicivzesqai to; cwrivon ("amurallar el territorio”, Th.4.3.2)

4.4.3. Construcciones de doble acusativo

La acción verbal puede afectar a dos Objetos: a uno de ellos directamente, y al

otro de forma indirecta, como en "envío una carta a mi hermano" donde el complemento

"mi hermano" recibe una afectación que es necesariamente posterior y menos directa

que la que recibe el Objeto "una carta". Hay un gran número de verbos que se

construyen con dos complementos objetivos, pero sólo una pequeña parte de ellos

admite que cualquiera de los dos pueda ascender a la posición de Sujeto de la voz

pasiva correspondiente, y de estos, unos (la mayoría) construyen los dos

complementos en ac., y otros lo hacen poniendo el segundo complemento en otro caso.

Según el número de complementos directos presentes se habla de construcciones (o

verbos) monotransitivos (con un solo CD) y bitransitivos (con dos, que parece ser el

límite, al menos en griego). La mayoría de las construcciones con dos Objetos, sin

embargo, presentan un CD y un Suplemento (normalmente en dat. (cf. Tema 7) o con

prep. (cf. Tema 8) aunque también puede ser gen. (cf. Tema 6).

El nombre de "construcción de doble ac." debe reservarse por tanto, hablando

estrictamente, a las construcciones de dos Objetos argumentales con caso ac. (12a-b).

En la mayoría de las ocasiones, ambos serán CDs, aunque el segundo complemento

puede también ser un Suplemento (§ 4.2) Puesto que los nominales en función de CD

son típicamente ac., se puede emplear la etiqueta de "construcción de doble ac." de

forma más laxa para referirse no sólo a las construcciones de dos CDs nominales en

ac., sino también a aquellas en las que uno de los Objetos es una oración subordinada

que podría substituirse por un sintagma nominal en ac. Las construcciones con un

Predicativo en ac., de las que hablaremos más adelante (§ 5), son del todo diferentes a



éstas que estamos viendo y (pese a cierta costumbre) nunca se las debe llamar

construcciones "de doble ac."

Llamamos "primer complemento" al más afectado, que además es el primero

que recibe la acción. Aunque ya hemos dicho que en la auténtica construcción de doble

CD ac. ambos CDs pueden ser Sujetos de la pasiva, con frecuencia es sólo el

complemento con más características típicas de un Sujeto (por ejemplo, el ser

prototípicamente animado) el que encontramos en los textos como Sujeto pasivo (12c).

(12a) to;n a[ndra (2º compl.) ... tuvptein ta;" plhgav" (1er. compl.)

("golpear los golpes al hombre", Antipho 3.1)

(12b) oJ povlemo" ... ajeivmnhston paideivan (2º. compl.) aujtou;" (1er.

compl.) ejpaivdeuse ("la guerra les enseñó una lección inolvidable", Aeschin.3.148)

(12c) tuvptesqai penthvkonta plhgav" ("ser golpeado cincuenta golpes",

Aeschin.1.139)

No cualquier combinación de dos complementos objetivos puede presentar la

construcción de doble ac. Para que se dé este tipo de construcción es necesario (pero

no siempre suficiente) que el primer complemento sea un Objeto efecto (en el sentido

más amplio, incluyendo los Objetos que dependen de verbos manipulativos y de "modo

de la acción") y el otro afecto, o bien dos afectos pero de distinto tipo: es decir, no

puede haber una construcción de doble ac. con dos Objetos efectos, ni con dos

afectos modificados, o dos afectos dominados, etc. La mayoría de las construcciones

de doble ac. son del primer tipo (es decir, con un efecto y un afecto). Los principales

subtipos de doble ac. pueden ordenarse de esta manera:

a. Objeto primero efecto propio, y Objeto segundo afecto

Hay principalmente dos subgrupos: a) el primer Objeto es un complemento

interno, casi siempre un pronombre o adjetivo neutro, que indica una vaga referencia a

la actividad verbal (13); b) El segundo subgrupo se da sobre todo en construcciones

causativas, frecuentemente en giros con verbos de semántica muy amplia que indican

"crear" o "hacer", como poievw (14a-b).

(13) tou;" a[llou" [CD2] toiau'ta [CD1] ejpevsperce ("a los otros de semejante

forma animaba”, Th.4.12.1)

(14a) ejkeivnou" [CD2] to; aujto; [CD1] ejpoiou'men ("lo mismo hicimos a

aquellos”, Th.3.12.1)

(14b) tou;" uJpoloivpou" [CD2] dra'sai tou'to [CD1] ("hacer eso a los

restantes”, Th.3.10.6)



b. Objeto primero efecto de lengua, y Objeto segundo del destinatario

Los verbos de lengua se construyen bien con un Objeto de aquello que

constituye el mensaje (Objeto efecto de lengua), bien con un Objeto del receptor del

mismo, bien con ambos argumentos (hay algún tipo de Objeto menos común del que no

nos vamos a ocupar aquí). El argumento que tiene por referente el receptor del mensaje

(casi siempre un Suplemento) recibe normalmente la marca de dat., pero cuando estos

verbos están próximos a los verbos manipulativos que veremos en el siguiente

apartado, el Objeto puede recibir la marca de ac. (15a) (en ocasiones son auténticos

CDs). En época tardía algunos verbos puros de lengua admiten la construcción de doble

ac. (15b).

(15a) hjrwvtwn Ku'ron [CD2] ta; dovxanta [CD1] th'/ stratia'/ ("<le> preguntó a

Ciro qué pensaba el ejército (lit. lo que le parecía al ejército)", X.An.1.3.20)

(15b) uJma'" [CD2] eujaggelizovmeqa th;n ... ejpaggelivan [CD1] genomevnhn,

o{ti ("os anunciamos la buena nueva, que ...", Act.Ap.13.32-33)

c. Con verbos manipulativos o modales

El primer complemento es un efecto del tipo que vimos en el apartado b., y el

segundo es un afecto de la persona a la que se "ordena", "pide", "exige", etc. alguna

cosa (16). No siempre es fácil separar estos verbos de los del anterior grupo con

verbos de lengua (15a).

(16) Ku'ron [CD2] aijtei'n ploi'a [CD1] ("pedirle a Ciro una flota", X.An.1.3.14)

d. Objeto primero afecto transformado y Objeto segundo de otro tipo

La mayoría de estos dobles ac. pertenecen a uno de estos dos subgrupos: a)

Con verbos que indican una transformación del estado mental o psicológico de un ente

animado, como didavskw, mimnhvskw, etc., común en cualquier época (17a); b) con

verbos que indican un cambio externo en la apariencia (17b). Este último subtipo sólo se

da en algunos escritores.

(17a) ajnamnhvsw uJma'" [CD1] ta; touvtw/ pepragmevna [CD2] ("os recordaré las

cosas que ése ha hecho", X.HG 2.3.30)

(17b) ejnevdusen aujto;n [CD1] sakkocitw'na [CD2] ("le vistió un sacochitón",

Vit.Aesop.G 21)



e. Objeto primero afecto que implica un cambio en el dominio, y Objeto

segundo no afectado.

Se da especialmente con verbos de "quitar" y "robar" (18):

(18) ajfairei'sqai tou;" ejnoikou'nta" ”Ellhna" [CD2] th;n gh'n [CD1]

("quitarles la tierra a los helenos que la habitaban", X.An.1.3.4)

Con este tipo de verbos obsérvense dos cosas: (a) la marca del objeto

robado puede también ser gen. (con o sin prep.) y la de la persona puede ser dat.; (b)

en unos verbos es el Objeto de la cosa robada el que pasa a Sujeto de la pasiva, en

otros es la persona despojada.

f. Otras construcciones con doble acusativo

Como ya hemos dicho, es posible que el segundo complemento ac. no sea un

CD, sino un Suplemento Creemos que es conveniente considerar estos ejemplos

también dentro del doble ac. ¡teniendo en cuenta que el segundo ac. nunca ascenderá a

Sujeto pasivo! (19).

(19) ejmpovrion [CD1] parevconte" ajmfovtera [Supl.2] ("proporcionándoles un

emporio a ambos”, Th.1.13.5)

4.4.4. Construcción del todo y la parte

Esta construcción (llamada sch'ma kaq∆ o{lon kai; mevro") es particular por

varios motivos: los dos ac. se hallan en relación del todo a la parte y por ello se trata

probablemente de una aposición de un complemento a otro, más que de una auténtica

construcción doble. Fuera de la regla que enunciamos más arriba, esta construcción

implica dos Objetos afectos del mismo tipo (nunca se da con efectos). En época arcaica

y clásica la construcción sólo se testimonia con seguridad en poesía: es especialmente

frecuente en Homero y la épica, en lírica, y también aparece en la tragedia y otros

géneros, pero poco frecuentemente en comedia. Se da especialmente con verbos de

"golpear" (20a), "vestir", "lavar" (20b), "atar" y sus contrarios, pero también con verbos

de otro tipo (20c).

(20a) Dhi>opivthn ou[tasen w\mon ("golpeó a Diópites en el hombro",

Hom.Il.11.421)

(20b) se povda" nivyei ("te lavará los pies", Hom.Od.19.356)

(20c) min kata; gh'ra" e[cei cei'rav" te povda" te . ("la vejez le paraliza

(katevcw) manos y pies", Hom.Od.11.497)



4.4.5. Sustantivos y adjetivos con CD

Muy ocasionalmente, un autor puede construir un adjetivo verbal (21a-b) o,

mas raramente aún, un sustantivo con valor agentivo (21c), con el mismo régimen de un

verbo de acción (un sustantivo en ac. o una oración subordinada):

(21a) polla; sunivstora | aujtovfona ("conocedor de muchos crímenes",

A.Ag.1090)

(21b) sæ ou[tæ ajqanavtwn fuvximo" oujdei;" ("a ti ninguno de los inmortales te

puede evitar", S.Ant.788)

(21c) a[ggeloi o{ti poliorkou'ntai ("emisarios [de la noticia de que] eran

asediados”, Th.1.27.1)

4.5. Indicios del Objeto en el verbo

Como ya hemos dicho, el verbo griego no presenta una marca que informe

específicamente sobre el tipo de CD que recibe, fuera del hecho de que un verbo

monotransitivo en pasiva no espera un CD (pero véase más abajo). No obstante,

algunas marcas morfológicas del verbo implican preferencias más o menos acusadas

por cierto tipo de construcciones, de las que mencionaremos las principales:

a) La más importante es la que ofrece el llamado "aoristo pasivo" en –(q)hn.

Originalmente ésta era la marca de una forma intransitiva, y con muchos verbos sigue

reteniendo tal valor, y no el de pasiva (este punto y otros que tratamos en este

parágrafo están extensamente ejemplificados en el Tema 12). b) El aoristo sigmático

suele ser transitivo cuando se opone en voz activa a uno asigmático (un aoristo

segundo o el aoristo en -(q)hn que acabamos de ver). Así tenemos ejemplos como

e[sthsa "coloqué" frente a e[sthn "me puse de pie"; ajpwvllesa "destruí" frente a

ajpwlovmhn "perecí". Algo semejante ocurre en verbos en los que un perfecto primero

transitivo se opone a uno segundo intransitivo (cf. ajpolwvleka frente a ajpovlwla), pero

aquí son más frecuentes las excepciones; c) varias raíces verbales tienen en presente

un doblete con una forma transitiva en -w ó -mi y una deponente intransitiva con

desinencias medias; d) los verbos en <ovw, -skw y causativos en <evw tienden a ser

transitivos; los en -iavw, <euvw a ser intransitivos. Sobre todo esto, véase el Tema 12.

Naturalmente, un verbo monotransitivo en voz pasiva no se construye con CD,

pero téngase en cuenta que un verbo ditransitivo puede construirse en voz pasiva de

modo que uno de los CDs pase a Sujeto, mientras el otro retiene su forma de CD,

aunque se le suele considerar un acusativo de referencia (cf. ejemplo 12c).

Con frecuencia encontramos verbos simples que funcionan como intransitivos,

pero cuyos derivados con preverbio son transitivos, casi siempre con un sensible



cambio de significado, por ejemplo mavcomai/ ajpomavcomai; baivnw/ diabaivnw, etc. (lo

contrario también ocurre, por ejemplo en fevrw/ sumfevrw) (cf. Tema 8).

5. Complemento Directo con Predicativo

La construcción de doble ac. es completamente distinta de la construcción de

un ac. con un Predicativo: esta última es una estructura muy frecuente que puede

darse con casi cualquier tipo de verbos predicativos. Junto al Sujeto, el CD (en

cualquier caso gramatical) es el complemento que con más frecuencia recibe un

Predicativo, y, a diferencia de lo que ocurre con la construcción de doble CD, la de CD

con Predicativo es abundante también en español. Como cualquier Predicativo, el

objetivo limita al verbo, pero, a diferencia del Predicativo subjetivo (Tema 4a § 1.4.3),

concierta con un Objeto verbal (en el tipo que veremos aquí, con el CD). Esto significa

que el predicativo del Objeto puede aparecer en los mismos casos en los que aparece

el Objeto. Del mismo modo que, como vimos, ocurría con el Predicativo del Sujeto, el

Predicativo del CD puede aparecer incluso cuando el CD no está explícito (22b).

Finalmente, también es posible aquí establecer varios tipos de complementos

Predicativos objetivos, de valor diferente. Los verbos que admiten un Predicativo del

segundo o tercer tipo que a continuación se describe también pueden recibir uno del

primero (cf. 24b y 22b).

a) Predicativos objetivos circunstanciales

Este tipo de construcción (cf. en español "los vi alegres") es muy común en el

griego de cualquier autor y época, y casi con cualquier verbo que admita un CD (22a-b).

El Predicativo puede indicar cualquiera de las circunstancias accesorias de la acción,

con gran frecuencia las de modo, fin y causa.

(22a) a[xein Lakedaimonivou" zw'nta" ("llevar a los lacedemonios vivos”,

Th.4.28.4)

(22b) h[kouon ei|" e{kasto" th'/ ijdiva/ dialevktw/ lalouvntwn aujtw'/ ("cada uno

<los> oía hablando en el mismo dialecto que él", Act.Ap.2.6)

b) Predicativos objetivos en construcciones cuasi atributivas

Los verbos de "llamar", "nombrar", "considerar" (kalevw, aiJrevomai,

ceirotonevw, etc., y locuciones del mismo valor semántico con verbos como poievw), que

están cercanos semánticamente a los verbos atributivos, se construyen a menudo con

un complemento argumental (generalmente un CD) y un Predicativo que indica aquello

que el argumento es nombrado, llamado o considerado (23a-b). La construcción existe

en español ("Le nombraron capitán", "le considera digno para el cargo"). Que ésta es

una construcción predicativa, y no de doble ac., se ve en el hecho de que al hacer la



transformación a pasiva ambos miembros de la construcción objetiva (el Objeto y su

Predicativo) pasan a nom. (23c-d).

(23a) Timovqeon dæ aujtw'n strathgo;n ejceirotovnhsan ("eligieron a Timoteo

como su general", X.HG 6.2.11)

(23b) patevra ejme; ejkalei'te ("me llamábais padre", X.HG 7.6.38)

(23c) kako;" ... keklhvsomai ("seré llamado traidor" S.OT 522)

(23d) pivqhko" basileu;" uJpæ aujtw'n ejceirotonhvqh ("un mono fue nombrado

rey por ellos" Aesop.83.1. cf. D.S.19.9.4)

c) Predicativos objetivos completivos

Algunos verbos de transitividad reducida, con frecuencia verbos de actividad

intelectual, sensorial o emocional, construyen su Argumento Objeto (CD o Suplemento)

con un participio Predicativo (24a-c). Verbos de esta clase son por ejemplo ajkouvw,

gignwvskw, deivknumi, dhlw', ejlevgcw, ejnnow', ejpivstamai, manqavnw, oi\da, oJrw', faivnw.

Al traducir estas construcciones de Predicativo al español, el Predicativo se convierte

en el complemento argumental cuyo Sujeto es el Objeto en griego. Véase sobre esto el

Tema 18.

(24a) ejpeidh; h[/sqonto ... thvn te ajpoikivan [CD] Korinqivoi" dedomevnhn

[pred.] ("cuando se enteraron de la rendición de la colonia a los corintios” (lit. "cuando

se enteraron de la colonia, rendida a los corintios"), Th.1.26.3)

(24b) h[kouse Ku'ron [CD] ejn Kilikiva/ o[nta [pred.] ("oyó que Ciro estaba en

Cilicia", X.An.1.4.5) Comparar este ejemplo con (22b)

(24c) e[xoidav se [CD] ouj yilo;n ... ej" toshvndæ u{brin h{konta [pred.] ("sé

que tú no has llegado solo a tal grado de soberbia" (lit. "te conozco, no habiendo llegado

tú solo" etc. , S.OC 1028)

Algunos de estos verbos (como punqavnomai) gobiernan gen., no ac. o pueden

gobernar alternativamente cualquiera de los dos casos, según el tipo de Objeto (como

ocurre con los verbos de "oír") y el Predicativo concertará, naturalmente, con tal caso

(22b). Como ya dijimos al ver los Predicativos subjetivos (Tema 4), cuando el Sujeto y el

Objeto del verbo principal son correferenciales, se suele hacer concertar al Predicativo

con el primero, por lo que podemos encontrarnos en tales condiciones un verbo del tipo

anterior construido con Predicativo subjetivo (cf. 24c y 25).

(25) e[xoidæ ajnh;r w[n [pred. subj.] ("sé que soy hombre", S.OC 567)



6. Acusativo Sujeto del infinitivo

En el Tema 4 § 1.4.1.2 ya hablamos de las reglas que determinan la marca del

Sujeto de las formas verbales personales e impersonales. Repetiremos lo dicho allí

abundando sólo en lo que se refiere al Sujeto ac. del Infinitivo.

La asignación de caso del Sujeto del infinitivo sigue las siguientes reglas:

(a) Por lo general, si el Sujeto semántico del infinitivo coincide o es

correferencial con un elemento que desempeña otra función en la oración, no se

expresa formalmente (26a). Esta regla se aplica a fortiori cuando el Sujeto del

infinitivo es también el Sujeto del verbo del que depende ((26b), aunque hay

excepciones, cf. Hdt.1.34.1). Ello no obstante, en esta situación el Sujeto puede

recogerse de nuevo para evitar ambigüedades (26c). Obsérvese que los

Predicativos del Sujeto del infinitivo se someten a las mismas reglas (26d).

(26a) parhvggelle toi'" Lakedaimonivoi" ... ejpicwrei'n ("ordenó a los

lacedemonios [dat.] ... que retrocedieran [inf.]", X.HG 2.4.34)

(26b) e[fh ejqevlein poreuvesqai ("dijo que quería ir", X.An.4.1.27)

(26c) ejnomivzomen ajposthvsesqai ... mh; aujtoi; diafqarh'nai uJp∆ ejkeivnwn

("Decidimos separarnos, ... para que nosotros [nom.] no fueramos destruidos por ellos”,

Th.3.13.1)

(26d) paraggeivla" toi'" Nomadikoi'" iJppeu'si [CI dat.] proporeuvesqai

kai; suneggivsasi [partic. Predicat. dat.] tw'/ cavraki tw'n ejnantivwn ejreqivzein kai; ...

pavlin ejkklivnasin [partic. Predicat. dat.] ajpocwrei'n ("Ordenando a los jinetes

númidas [CI dat.] que le precedieran, y que acercándose [partic. Predicat. dat.] a la

empalizada de los enemigos <los> provocaran y ... dándose la vuelta [partic. Predicat.

dat.] de nuevo que retrocedieran", Plb.1.19.1-2).

(b) Si el Sujeto del infinitivo subordinado no coincide ni es correferencial con

algún elemento que desempeñe otra función en la oración, se construye en ac.

(27). Aproximadamente un 9% de los Sujetos lo son de este tipo, llamado "Sujeto

propio" del infinitivo. Como excepción a esta regla, véase (c).

(27) oiJ me;n hu[conto wJ" deilou;" o[nta" aujtou;" lhfqh'nai, ("otros rogaban

que aquellos [Suj. inf., ac.] fueran apresados, como cobardes [Predic. del Suj.]",

X.An.1.4.7).

(c) Los infinitivos de los verbos atributivos (eijmiv, givgnomai, etc) y sus

derivados pueden ocasionalmente construirse con un Sujeto propio en nom.



(28), especialmente en construcciones en las que se elide el infinitivo, o cuando

el infinitivo es el Sujeto de la oración principal.

(28) ejkevleue ... prosievnai ... ajmfovteroi Lakedaimonivoi" fivloi ei\nai

("ordenó que marcharan ... (y) que fueran ambos aliados de los lacedemonios", X.HG

2.4.35).

A la hora de entender la asignación de caso del Sujeto del infinitivo deben

recordarse dos cosas relacionadas con este asunto:

a) La construcción personal con verbos de "decir", "llamar", "considerar",

"mostrar" etc., que es muy frecuente en algunos autores (especialmente en Jenofonte),

estructura los argumentos de forma distinta a como lo hace el español (29). En griego,

el verbo de "lengua" o "pensamiento", a menudo en voz pasiva, concierta con su Sujeto

no agente, y el predicado es un infinitivo o Predicativo subjetivo. En la traducción al

español, a este nom. se le hace normalmente Sujeto del verbo, el cual constituye a su

vez el núcleo del Sujeto de una oración pseudoimpersonal. En el ejemplo (29), Ulises es

Sujeto del verbo principal en griego, pero del subordinado en la trad. española.

(29) Cavrubdi" ... h|/ ∆Odusseu;" levgetai diapleu'sai ("Caribdis, por donde se

dice que Ulises atravesó" [lit.: Ulises es dicho haber atravesado], Th.4.24.5)

b) En pasajes narrativos, el griego construye muy frecuentemente oraciones

de infinitivo que constituyen el desarrollo de una idea o un discurso de un Sujeto,

aunque no aparezca explícitamente un verbo de lengua o pensamiento (30). Esperamos

encontrar en ellas el suj. en ac.

(30) para; th;n h[peiron a[llou" e[taxan. ou{tw ga;r toi'" ∆Aqhnaivoi" thvn te

nh'son [suj. ac.] polemivan e[sesqai ... sfei'" [suj. nom.] de; a[neu te naumaciva" ...

ejkpoliorkhvsein to; cwrivon ("<los lacedemonios> colocaron otros <hoplitas> en tierra

firme, pues de tal modo la isla sería un adversario para los Atenienses y ellos rendirían

la plaza sin batalla”, Th.4.8.7-8)

Sobre el caso del Sujeto de los adjetivos verbales, véase el Tema 4 § 1.4.1.2.

7. Acusativo de referencia o de relación

Se llama "ac. de referencia" al que tiene por referente un ente no afectado de

ningún modo por la predicación y que, no obstante, determina el ámbito de la realidad al

que se refiere la predicación del elemento regente. Este puede ser un verbo intransitivo

(31a-c), un adjetivo (31d-e) y ocasionalmente un sustantivo que funciona como adjetivo



(como neaniva", etc.). Comúnmente se da este nombre al ac. que permanece en tal caso

en la forma pasiva de las construcciones de dos acs. También se le da a este uso del

ac. los nombres de "ac. de relación", "accusativus respectus" y "accusativus graecus".

(31a) diafevrei gunh; ajndro;" th;n fuvsin… ("¿Se diferencia la mujer del hombre

en cuanto a su naturaleza?", Pl.R.453b)

(31b) Menevlao" uJpeivrecen eujreva" w[mou" ("Menelao sobresalía por los

anchos hombros", Hom.Il.3.210)

(31c) tou;" povda" ... ajlgou'sin ("les duelen los pies" [lit.: tienen dolor,

respecto a los pies"], Arist.HA 595b14)

(31d) povda" wjku;" ∆Acilleuv" ("Aquiles de pies veloces" [lit. "veloz en cuanto a

los pies"], Hom.Il.1.84)

(31e) pavnta kakov" ("malo en todo", S.OT 1421)

En este tipo de usos referenciales es más frecuente el uso del ac. con prep. o

(más aún) el gen. con prep. (cf. Tema 8). Sin embargo, hay varios giros muy frecuentes

con este ac., especialmente con o[noma ("de nombre"; 32a), gevno" ("de linaje"), y con

varios sustantivos abstractos para expresar las dimensiones o propiedades

mensurables: mh'ko", mevgeqo", u{yo", ajriqmovn, etc. ("de largo", "de tamaño", "de

altura", "en número", etc; 32b).

(32a) dia; mevsou de; rJei' touvtwn potamo;" Kavrso" o[noma [ac.], eu\ro" [ac.]

plevqrou ("por el medio fluye un río de nombre Carsos, de un pletro de ancho",

X.An.1.4.4)

(32b) i[sou" to; mh'ko" [ac.] kai; to; plavto" [ac.] ("iguales de largo y de

ancho", X.An.5.4.32)

El ac. de referencia puede delimitar el ámbito de predicación de toda una

oración. En este uso, que en los manuales frecuentemente se distingue de los

anteriores, encabeza la oración (33)

(33) th;n Kau'non provteron ouj boulomevnhn summacevein, wJ" ejnevprhsan ta;"

Savrdi", tovte sfi kai; au{th prosegevneto ("en cuanto a Cauno, que antes no había

querido la alianza, cuando incendiaron Sardes, entonces también ella se les alió",

Hdt.5.103).



8. Acusativos espacio-temporales

8.1. Acusativo de dirección

Con verbos de movimiento o desplazamiento el ac. puede indicar el lugar hacia

el cual se dirige el Sujeto o el Objeto, sin implicar que se alcance tal lugar. El referente

puede ser un espacio (34a), una persona (34b), ocasionalmente un abstracto (34c),

etc.

(34a) polloi; i[san ajnevre" hJmevteron dw' ("muchos hombres iban a nuestra

casa", Hom.Od.1.176)

(34b) bevlo" dæ i[qunen ∆Aqhvnh | rJi'na ("una flecha enderezó Atenea hacia su

nariz", Hom.Il.5.340)

(34c) knivsh dæ oujrano;n i|ken ("el olor de la grasa ascendió hacia el cielo",

Hom.Il.1.317)

Este uso es exclusivo de Homero y la tragedia. Desde nuestros primeros

textos en prosa, el ac. con valor directivo exige el uso de una preposición (cf. Tema 8).

En griego micénico el ac. directivo se construye con el sufijo directivo "-de" (35), que

también vemos en época posterior (∆Iqavkhnde, jAqhvnaze (<-*as+de)).

(35) Pe-re-u-ro-na-de ="Pleuronade" ('hacia Pleurón", PY An 1.1)

8.2. Acusativo de extensión

a) Extensión temporal

El ac. también puede delimitar la extensión temporal del verbo de la siguiente

manera: con todo tipo de verbos puede aparecer el ac. de un sustantivo que indica la

extensión temporal determinada durante la cual tiene lugar una acción durativa de

extensión indeterminada. El referente de este sustantivo es un periodo de tiempo (36a-

b), un sustantivo como crovno", o un acontecimiento que se emplea como referencia

temporal (una festividad, la duración de una magistratura, una batalla, etc.) como en

(36c). El ejemplo (36d) sirve para comparar el valor durativo del ac. con el puntual del

dat.

(36a) ejntau'qa e[meinen hJmevra" pevnte ("allí permaneció cinco días",

X.An.1.4.11)

(36b) tav" (...) nuvkta" (...) ta;" me;n ejpavlxei" ajpevleipon ("por las noches ...

abandonaban las defensas”, Th.3.21.4)

(36c) thvn (...) genomevnhn naumacivan (...) ajpewsavmeqa Korinqivou"

("durante la reciente batalla naval rechazamos a los corintios”, Th.1.32.5)



(36d) tauvthn me;n th;n hJmevran ... ejn fulakh'/ ei\con aujtou;" oiJ ∆Aqhnai'oi:

th'/ dæ uJsteraiva/ ... dieskeuavzonto wJ" ej" plou'n ("durante ese día los atenienses los

tuvieron en custodia; al día siguiente se dispusieron a zarpar”, Th.4.38.4)

b) Extensión local

Los llamados usos locales del acusativo de extensión aparecen en dos tipos

de contexto principalmente:

a) Con verbos de movimiento (37a) y de desplazamiento, (37b) se puede

construir con un ac. el camino por el que discurre tal movimiento. Esta construcción

puede sentirse como un auténtico CD (37c). Sin embargo, para expresar esta idea es

más frecuente otra construcción claramente circunstancial con ac. con prep. (katav,

etc.: Tema 8).

(37a) h\/san th;n pro;" to; o[ro" fevrousan oJdo;n ej" ∆Eruvqra" ("fueron por el

camino que va a las montañas hacia Eritras”, Th.3.24.2)

(37b) Ku'ro" th;n Kivlissan eij" th;n Kilikivan ajpopevmpei th;n tacivsthn

oJdovn ("Ciro envía a la <reina> cilicia a Cilicia por el camino más corto", X.An.1.2.20)

(37c) plei' ta; pelavgh ("navega el mar", Plb.3.4.10)

b) Con verbos estativos que indican "proximidad" o "separación" se emplea

para indicar la distancia un sustantivo de medida (o cualquier sustantivo que pueda

cumplir tal función) en ac. al que se denomina "ac. de extensión" (38a-b).

(38a) a[pesan dourhneke;" ("distaban un tiro de lanza", Hom.Il.10.357)

(38b) ajpevcei de; hJ Plavtaia tw'n Qhbw'n stadivou" eJbdomhvkonta ("Platea

dista de Tebas setenta estadios”, Th.2.5.2)

9. Acusativos adverbiales

Algunas formas de ac. han pasado a ser empleadas adverbialmente, sobre

todo a partir de usos que se relacionan con el ac. interno y el de extensión. Las más

frecuentes son las neutras, especialmente en singular.

Muchas de estas formas pueden ir determinadas por un artículo, por ciertos

adjetivos que naturalmente conciertan con el sustantivo o por otro adverbio (39a); otras

entran en construcciones complejas (como la comparativa (39b)), o pueden ser

negadas por ouj.

(39a) tov (...) mikrw'/ provteron ("poco antes", Plb.1.10.4)

(39b) filou'sa aujto;n ma'llon h] ... ∆Artaxevrxhn ("queriéndole más a él que a

Artajerjes", X.An.1.1.4)



Estos ac. adverbiales son extraordinariamente comunes (más que cualquiera

de los usos del ac. no CD antes vistos). Algunos de ellos son los siguientes (Véase

también el tema 23):

• Indicaciones temporales: Especialmente para indicar orden temporal, localización

absoluta, etc.: (to;) prw'ton, deuvteron, trivton "(lo) primero, segundo, tercero"/

"por primera, segunda, tercera"... vez; (to;) provteron "antes"; u{steron "más

tarde"; shvmeron hoy;(to;) ajrcai'on "antiguamente"; (to;) teleutai'on / (ta;)

teleutai'a "finalmente".

• Modo: paracrh'ma "de repente"; tacuv "rápido" , "pronto" ; qa'sson "más rápido";

rJa'/on "fácilmente".

• Cantidad: (to;) polu; "mucho";(ta;) pollav "la mayor parte" ; ma'llon "más";

makravn "mucho" ("una gran distancia", etc.); h|tton "menos"; plei'on "más"

(cf.Tema 9).

• Ordenadores del discurso, etc.: (to;) tevlo" "finalmente"; (to;) loipovn "por lo

demás"; mavlista especialmente.

10. Acusativo Absoluto

De forma muchísimo menos frecuente que el gen., el ac. puede aparecer en el

mismo esquema de construcción absoluta, es decir, con un núcleo verbal en participio,

sin depender de ningún elemento de la oración a la que pertenece, y con función de

satélite. Sólo está testimoniado a partir del s. V a.C., y presenta dos formas bien

distintas, cuyas particularidades semánticas explican su uso alternativo al del gen.

absoluto (cf.Tema 15):

a) El participio, casi siempre singular, del verbo eijmiv o de un verbo modal que

expresa conveniencia, necesidad, oportunidad, etc., o de ciertos verbos en forma

pasiva usados impersonalmente, aparece con un Sujeto infinitivo, abstracto o incluso

sin Sujeto (40a-c). Esta construcción es especialmente frecuente en los escritores

áticos. La posición es casi siempre inicial, el tiempo del participio suele ser presente

(más rara vez aoristo o perfecto), el género neutro, y puede ir precedido de la

conjunción wJ" (40b) (cf. la construcción siguiente). Los participios más frecuentes

son: devon, dokou'n, dovxan (aor. neutr. sg.) (40c), dovxanta (aor. neutr. pl.), ejxovn,

mevlon, metamevlon, metovn, o[n, parascovn, parevcon, parovn, prevpon, prosh'kon,

tucovn (aor.), creovn (40a), las formas pasivas dedogmevnon, gegrammevnon,

dedogmevnon, eijrhmevnon, prostacqevn, prostetagmevnon y las siguentes locuciones

atributivas: dunato;n o[n, oi|on o[n, aijscro;n o[n, a[dhlon o[n.



(40a) creo;n gavr min mh; levgein to; ejovn, (...) levgei dæ w\n triw'n mhnw'n fa;"

ei\nai th;n a[nodon ("Siéndole pues necesario no decir lo que ocurría, (...) dice que ...",

Hdt.5.50.2)

(40b) touvtwn de; genomevnwn, wJ" ejxo;n h[dh poiei'n aujtoi'" o{ ti bouvlointo,

pollou;" me;n e[cqra" e{neka ajpevkteinon ("Ocurrido esto [gen. abs.], siéndoles posible

hacer lo que quisieran [ac. abs], mataron a muchos, por odio", X.HG 2.3.21)

(40c) dovxan hJmi'n tau'ta ejporeuovmeqa ("habiendo decidido esto [ac. Abs.],

salimos", Pl.Prt.314c)

b) El participio acusativo va precedido de wJ" o w{ste, y su Sujeto está expreso

(41a-b). El participio puede ser de cualquier verbo (incluidos los anteriores) en cualquier

género, y la construcción tiene un sentido causal o explicativo.

(41a) h{desqe tou'de ei{neka, wJ" periesomevnou" hJmeva" ÔEllhvnwn ("os

alegráis por esto, porque nosotros habremos de vencer a los griegos", Hdt.9.42.4)

(41b) ajllhvloi" ga;r a{pante" uJpovptw" prosh'/san oiJ tou' dhvmou, wJ"

metevcontav tina tw'n gignomevnwn ("todos los del demos andaban con sospechas

mutuas, como si cada uno estuviera complicado en algo de lo que ocurría”, Th.8.66.5)

11. Acusativo en oraciones con verbo no explícito

En diversos contextos, sobre todo expresivos, encontramos un ac. como

núcleo de una oración sin verbo explícito (42a-c). Con frecuencia se omite un verbo de

lengua ("decir", "pedir", etc.).

(42a) ou|to" [nom.], w\ sev [ac.] toi [dat.] ("¡Ese! ¡oh, tú, a tí! ("sc. kalw' vel

sim.)", Ar.Av. 274)

(42b) mhv moi provfasin [ac.] ("no me (sc. des) excusa!", Ar.Ach. 345)

(42c) se ; [ac.] dhv, se ; [ac.] th;n neuvousan eij" pevdon kavra ("¡a ti, a ti (sc. te

digo), la que agacha la cabeza hacia el suelo!", S.Ant.441)

Este ac. es frecuente en documentos y listas procedentes de inscripciones y

papiros (43).

(43) ∆Apollwvnio" Ptolemaivwi caivrein. to;n lovgon tw'n calkw'n: ("Apolonio

a Ptolomeo, ¡salud! [sc. "Recibe"] la cuenta de las monedas de bronce", UPZ 93.1-2

[Memphis; 159BC])



12. Acusativo de "aposición oracional"

La aposición nominal a toda una oración (con frecuencia con valor

consecutivo o explicativo) se construye en ac. (44) o, menos frecuentemente, en nom.

(Tema 4 § 1.5.2).

(44) e[tla dæ ou\n quth;r genevsqai | qugatrov", gunaikopoivnwn | polevmwn

ajrwga;n [ac.] | kai; protevleia [ac.] naw'n ("osó ser el sacrificador de su hija, socorro

de una guerra causada por mujer, y sacrificio inaugural de la flota", A.Ag.22).

BIBLIOGRAFÍA

Adrados, Francisco R. (1992): Nueva sintaxis del griego antiguo, Madrid:

Gredos.

Aissen, Judith (2003): «Differential Object Marking: Iconicity vs. Economy»,

Natural Language and Linguistic Theory 21, pp. 435-483.

Bartonek, Antonin (2003): Handbuch des mykenischen Griechisch,

Heidelberg: C.Winter.

Biraud, Michèle (1981): «L'expresion du sujet en attique classique», LALIES 3,

pp. 33-36.

Blass, Friedrich - Debrunner, Albert - Funk, Robert W. (1961): A Greek

grammar of the New Testament and other Christian literature. [trad. inglesa ampliada de

la 10ª ed. alemana], Chicago: UCP.

Blümel, Rudolf (1913-1914): «Der Ursprung des griechischen

Bereichsakkusativ und anderes», IF 33, pp. 1-96.

Bornemann, Eduard - Risch, Ernst (19782): Griechische Grammatik, Frankfurt

am Main: Diesterweg.

Cirac Estopañán, Sebastián (1957 - 1966): Manual de gramática histórica

griega., III (lecciones de sintaxis griega general y de las palabras declinables) y IV

(lecciones de sintaxis del verbo y de las oraciones), Barcelona-Burgos: CSIC.

Crespo Güemes, Emilio - Conti, Luz - Maquieira, Helena (2003): Sintaxis del

griego clásico, Madrid: Gredos.

de Boel, Gunnar (1988): «The Homeric accusative of limit of motion revisited»,

en A. Rijksbaron; H. A. Mulder y G. C. Wakker, (eds.), In the footsteps of Raphael

Kühner, Amsterdam: Gieben, pp. 53-66.

de Mauro, Tulio (1965): «Il nome del dativo e la teoria dei casi greci», RAL 20

(serie 8), pp. 151-211.

Hopper, Paul J. - Thomson, Sandra A. (1980): «Transitivity in grammar and

discourse», Language 56, pp. 251-299.



Jacquinod, Bernard (1989): Le double accusatif en grec d'Homère à la fin du

Ve siècle avant J.-C., Louvain -la-neuve: Peeters.

Kieckers, E. (1912): «Zum Accusativus limitationis im Griechischen», IF 30, pp.

361-366

Krüger, Karl Wilhelm - Cooper III, Guy L. (1998): Attic Greek prose Syntax,

Michigan: The University of Michigan Press.

Kurzová, Helena (1965): «Der Accusativus cum infinitivo im Griechischen», LF

88, pp. 231-237.

Kühner, Raphael - Gerth, Bernhard (18983): Ausführliche Grammatik der

griechischen Sprache. vol. 2 (en dos tomos), Hannover y Leipzig: Hahnsche.

Lasso de la Vega, José (1968): Sintaxis griega, Madrid: CSIC.

Mayser, Edwin (1926-1934): Grammatik der griechischen Papyri aus der

Ptolemäerzeit, II, 1-2, Berlin-Leipzig: Walter de Gruyter.

Riaño Rufilanchas, Daniel (2004): Estudios sobre el sistema de casos

acusativo, genitivo y dativo en la sintaxis del griego antiguo, Tesis Doctoral,

Universidad Complutense.

Riaño Rufilanchas, Daniel (2005): «El objeto directo de los verbos de 'comer' y

'beber' en griego antiguo. Un estudio sobre el genitivo partitivo», Emerita 73(2), pp. 263-

302.

Riaño Rufilanchas, Daniel [2006]: El complemento directo en griego antiguo,

Madrid: CSIC. Anejos de Emerita.

Schwyzer, Eduard - Debrunner, Albert (1950 (5ª reimpr. 1988)): Griechische

Grammatik. II: Syntax und syntaktische Stilistik, München: Beck.

Smyth, Herbert Weir (1920): Greek Grammar, Cambridge, Massachusetts:

Harvard University Press.

Sommer, Ferdinand (1928): «Zum Akkusativ der Beziehung», IF 46, pp. 27-43.

Tusa Massaro, Laura (1993): Sintassi del greco antico e tradizione

grammaticale, Palermo: L'Epos.

06-Sintaxis y Semántica Del Acusativo

Documents

Transcript of 06-Sintaxis y Semántica Del Acusativo