050013107003200900107 trib mede

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

1/14

TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLN

SALA DE DECISIN PENAL

FICHA DE REGISTRO

Fecha 27/11/2009

Magistrado Ponente Csar Augusto Rengifo Cuello

Radicado - CUI 050013107003200900107

Procesado Luis Enrique Beltrn Bolvar

Delito Secuestro extorsivo agravado

Decisin Confirma

Tema Penal general De la conducta punible

Tesis Coautora impropia. Tiene tal calidad

aquella persona que si bien nointervino de manera directa en lacomisin de la conducta delictiva, suaporte en la empresa criminal es degran importancia para el logro del finperseguido con su ejecucin.

Medelln, veintisiete (27) de noviembre de dos mil nueve (2009).

Aprobado en la fecha, acta Nro. 093

Radicado Nro. 2009-00107 (1972)

Delito: Secuestro extorsivo agravado

Fallo de Segunda Instancia Nro. 033

Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo Cuello

En Sede de apelacin llega a conocimiento de esta Corporacin la sentencia

proferida por el Juzgado Tercero (3) Penal del Circuito Especializado de

Medelln fechada 7 de julio de 2009, en contra del procesado LUIS ENRIQUE

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

2/14

Magistrado Ponente: Csar Augusto Rengifo CuelloRadicacin: 05001-31-07-003-2009-00107-01Procesado: Luis Enrique Beltrn BolvarDelito: Secuestro extorsivo agravado

2

BELTRN BOLVAR, por la comisin del punible de secuestro extorsivo agravado,

tipificado en los artculos 169 y 1701numerales 8 y 9 de la Ley 599 de 2000.

Contra dicho fallo, el procesado interpuso y sustent oportunamente el recurso

de apelacin que se desata mediante esta providencia.

ACONTECER FCTICO

Los hechos que han motivado el presente proceso, se han venido relatando de

la siguiente forma:

La presente investigacin se origin con fundamento en la denuncia presentada

por RODRIGO DE JESS LVAREZ VANEGAS, a raz de los hechos ocurridos el da

30 de junio de 2005, a las 10:30 de la maana, en el Municipio de Girardota,

cuando a su sitio de labores hicieron presencia varios desconocidos y so pretexto

de sostener reunin con un sujeto interesado en la negociacin de un inmueble,

propiedad de su cnyuge, lo trasladaron inicialmente a la Vereda Cabildo y de

all a otro lugar y, como quiera que no se verific la presencia del personaje,

quienes lo acompaaban en ese designio criminoso, lo compelieron a ordenar a

su esposa OFELIA DEL CARMEN ZAPATA ALZATEa trasladarse a la Notara Local,

en la finalidad (sic) de firmar los documentos que dieran inicio a la tradicin del

bien, como en realidad aconteci. Diligenciamiento que fue asistido, entre otros,

por el ahora procesado LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVARa quien posteriormente

se lo vincul a esta actuacin.

EL FALLO RECURRIDO:

Agotado el trmite del juicio, en el Juzgado Tercero (3) Penal del Circuito

Especializado de Medelln se profiere sentencia, en primera medida de carcter

absolutoria a favor del hoy enjuiciado, respecto del cargo de secuestro extorsivo

agravado cometido supuestamente en desmedro de la libertad individual de la

seora Ofelia del Carmen Zapata Alzate.

Sin embargo, respecto a la limitacin de libertad del seor Rodrigo de Jess

lvarez Vanegas, se emiti fallo condenatorio en contra del seor LUIS

1Modificados por la Ley 733 de 2002 Arts. 2 y 3.

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

3/14


3

ENRIQUE BELTRN BOLVAR, declarndolo penalmente responsable de la

conducta punible de secuestro extorsivo agravado, consagrado en los artculos

169 y 1702 numerales 8 y 9 del Cdigo Penal, imponindole como pena

principal trescientos treinta y seis (336) meses de prisin, multa por el

equivalente a cinco mil (5.000) salarios mnimos legales mensuales vigentes

para la poca de ocurrencia de los hechos e inhabilitacin en el ejercicio de

derechos y funciones pblicas por un perodo igual al de la pena privativa de la

libertad; a la vez, que se le neg la suspensin condicional de la ejecucin de la

pena y la prisin domiciliaria como sustitutiva de la pena de prisin..

Esgrime el a-quo, respecto de la condena impuesta al seor BELTRN BOLVAR,

que la retencin de la cual fue vctima el seor Rodrigo de Jess lvarez

Vanegas, se prolong el tiempo suficiente, toda vez que de acuerdo a lo

manifestado por su cnyuge, que luego de recibir la orden para trasladarse

hasta la Notara, el hoy encartado y su acompaante se tardaron en aparecer

en su sitio de habitacin; esto sin contabilizar el requerido para desplazarse

desde all hasta su destino final, el cual era el Parque principal de Girardota,

sitio en el que se encuentra ubicada la Notara. Adems tambin medi el

tiempo entre el momento de la amenaza para que el seor lvarez Vanegas

accediera a la pretensin de efectuar la llamada a su cnyuge, y la concrecin

de la misma, as como el utilizado para su traslado a la zona urbana de esa

poblacin a mediar en la liberacin del procesado y su compaera, una vez se

notici su detencin.

Amn, a travs de esa detencin ilegal se logr el designio subjetivo de dicha

retencin, cual no era otro, que poder efectuar el trmite de la tradicin de un

inmueble propiedad de la cnyuge del secuestrado a una tercera persona.

Por lo tanto, consider el a-quo, que el seor LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVAR,

incurri en el punible de secuestro extorsivo agravado, puesto que el justiciable

con su participacin contribuy de manera eficaz en la empresa criminal, cuyo

fin era sacar del patrimonio de la seora Zapata Alzate un inmueble de supropiedad, despatrimonializacin que se llev a cabo mediante la retencin

arbitraria de su cnyuge Rodrigo de Jess lvarez Vanegas.

2Modificados por la Ley 733 de 2002 Arts. 2 y 3.

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

4/14


4

ARGUMENTACIONES DEL RECURRENTE

En el recurso de alzada impetrado por el procesado condenado, los motivos de

su inconformidad con la sentencia, los esboza de la siguiente manera:

Expone el enjuiciado, que el punible endilgado en compaa con la seora Ledis

Adriana Arboleda, el mismo no fue planeado ni premeditado. Aclara, que la

participacin de l en el ilcito, fue producto del engao, por parte de quienes en

realidad son los responsables de este delito, para que entregara el sobre con sucontenido a las personas afectadas de la conducta delictiva.

Agrega que no es responsable de la conducta punible por la cual fue

sentenciado, adems se debe tener en cuenta que es una persona con buenos

antecedentes personales, familiares y sociales.

Por lo tanto solicita de esta Magistratura, se d en sede de segunda instancia

un pronunciamiento ms favorable.

ARGUMENTOS DEL DEFENSOR COMO SUJETO PROCESAL NO

RECURRENTE

Esgrime el seor defensor, previo a hacer una serie de comentarios a apartes

de la sentencia de instancia, que se tiene en el plenario que desde el momento

de su captura, su prohijado ha sido muy enftico en manifestar que conoci a

una persona a quien apodan el abuelo, que a travs de su conocimiento se

entabl una amistad de la cual se deriv que posteriormente el abuelo le

solicitara a LUIS ENRIQUE le hiciera llegar a una seora en el casco urbano de

Girardota un sobre.

Lo anterior se reafirma, en cuanto a que por parte del hoy enjuiciado en relacin

con la seora Ofelia del Carmen, no se le oblig a salir de su residencia,tampoco se le ocult y mucho menos se le oblig a firmar algn documento en

la Notara, lo que quiere decir que dicha seora obr bajo su propia voluntad y

nunca estuvo presionada o coaccionada. En cuanto al seor Rodrigo de Jess,

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

5/14


5

si bien estuvo retenido momentneamente, no figura testimonio alguno por

parte de ste en contra de su asistido, al menos que lo hubiese conocido u

obligado a acompaarle o haber permanecido con l fuera del casco urbano de

Girardota.

Arguye adems, que no existe relacin directa entre la persona ofendida y su

poderdante, por cuanto no est demostrado dentro del proceso, que ste

hubiese participado en dicha conducta punible. Amn, el fallo condenatorio se

encuentra basado principalmente en prueba indiciaria, la que no llega a

convertirse en certeza para demostrar o para concluir un juicio de reproche, nodesvirtundose as la presuncin de inocencia existente a favor del encartado.

Concluye exponiendo que su asistido se limit nicamente a cumplir un favor

que le solicit la persona conocida como el abuelo, y no se ha demostrado

dentro de la actuacin relacin alguna con el seor Rodrigo de Jess lvarez

Vanegas, ya que adems existe una notable insuficiencia probatoria.

El togado no recurrente, coadyuvando lo peticionado por su asistido, reclama en

consecuencia, con base en sus argumentaciones, la revocatoria de la sentencia

condenatoria impugnada, para en su lugar absolverse a su representado.

CONSIDERACIONES DE LA SALA

Siendo competente esta Corporacin para desatar el recurso interpuesto, se

entrar al anlisis del mismo, con estricto apego a las limitaciones que imponen

los artculos 204 del Cdigo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000) y 31 de

la Carta Poltica, pues no se avizora violacin a garantas fundamentales que

obliguen a la Sala a analizar tpicos distintos a los proclamados por el

recurrente. Esto es, en lo referente a la tipificacin y existencia en este caso del

delito de secuestro extorsivo agravado.

Desde ya, debe advertir la Sala, que es infundada la inconformidad delrecurrente, puesto que, contrario a sus reparos, se dan los presupuestos

fcticos para enmarcar la conducta por l desplegada dentro del tipo penal de

secuestro extorsivo (artculo 169 del Cdigo Penal), agravado (artculo 170 N 8

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

6/14


6

dem), toda vez que se obtuvo la utilidad, provecho o finalidad perseguido por

los autores o partcipes; tal y como se expondr a continuacin.

Debemos empezar afirmando, que el delito de secuestro trae una alternatividad

de verbos rectores (arrebatar, sustraer, retener u ocultar), acciones que pueden

realizarse conjunta o aisladamente, sin que la tipicidad vare o la punibilidad se

agrave; igualmente, la conducta puede implicar violencia material (fsica), o

simplemente moral, en la que el sujeto activo se vale de ardides, engaos o

artificios; no siendo necesario para que el hecho se tipifique la utilizacin de

violencia fsica en su ejecucin.

Para el caso que nos convoca, encuentra la Sala, que si bien, no se emple

violencia fsica en la ejecucin del secuestro del cual fue vctima el seor

Rodrigo de Jess lvarez Valencia, tal y como lo hace ver el mismo ofendido en

sus plurales intervenciones en el proceso penal; si existe prueba en el plenario

de que hubo una retencin ilegal por parte de sus captores, quienes mediante

engaos, en un principio, y luego con intimidaciones y amenazas, lo privaron de

la libertad, y una vez efectuada esa retencin se le coaccion para que

conversara con su cnyuge y efectuara la transferencia del derecho real de

dominio del inmueble de su propiedad a una tercera persona.

Por lo tanto, se evidencia, que si hubo retencin arbitraria del seor lvarez

Vanegas, y por eso estuvo sometido a estricta vigilancia de sus captores, no

permitindosele su libre movilizacin ni hacer llamadas, slo las que bajo

amenazas tuvo que hacer con la finalidad de pedir a su cnyuge llevara a cabo

el mencionado negocio jurdico. Incomunicacin y restriccin del derecho de

locomocin, que configura sin lugar a dudas el tipo penal de secuestro por el

cual fue condenado el procesado; puesto que como antes se acot, para la

tipificacin del tipo penal de secuestro no se requiere que la vctima sea

maltratada o encadenada, basta que mediante intimidaciones, se restrinja la

libertad de la vctima como sucedi en este caso, en el que una serie personas,

entre ellas el hoy enjuiciado quien aport de manera eficaz al logro de lafinalidad perseguida, a travs de la retencin arbitraria del seor Rodrigo de

Jess lvarez Vanegas, a quien se le retuvo por varias horas en diversos

sectores rurales del municipio de Girardota, utilizndose esa retencin como

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

7/14


7

medio para que se produjera la transferencia del derecho real de dominio de un

inmueble propiedad de su cnyuge a una tercera persona.

El artculo 169 de la Ley 599 de 20003, que regula el secuestro extorsivo, tipifica

la conducta en los siguientes trminos: El que arrebate, sustraiga, retenga u

oculte una persona, con el propsito de exigir por su libertad un provecho o cualquier

utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de carcter

poltico, incurrir en prisin. (Subrayas fuera de texto).

De la anterior descripcin normativa, se infiere que la exigencia extorsiva dedar, hacer o no hacer, puede ser hecha a un tercero o al mismo secuestrado.

Siendo relevante eso s, que la exigencia est acompaada del propsito en el

agente de que se haga u omita algo.

Tal como ya se expuso, la claridad del material probatorio allegado de manera

legal y oportuna al averiguatorio, dan cuenta que efectivamente, s se

materializ la realizacin de la conducta punible descrita por el legislador como

secuestro extorsivo, pues, recurdese, a lo largo de la investigacin el seor

Rodrigo de Jess lvarez Vanegas seal en sus diferentes atestaciones4, que

a su sitio de trabajo llegaron unos individuos, los que le manifestaron que los

acompaara a una finca ubicada en la zona rural de Girardota con la finalidad

de entablar un negocio de un inmueble propiedad de su cnyuge, por lo que

procedieron a subirlo a un vehculo tipo taxi, en cuyo interior comenzaron a

hablarle de diferentes cosas, para finalmente exigirle que por su intermedio le

exigiese a su cnyuge que acompaara a dos personas que iban a ir por ella(una de ellas el hoy enjuiciado) con destino a la Notara nica del Crculo de

Girardota, con el fin que ella transfiriera el dominio sobre el predio que figuraba

a su nombre. Es decir, que el ingreso de la vctima al automotor acompaada

por varios de los sujetos, jams fue un acto deliberado o voluntario. Ello fue el

producto de la violencia moral o temor infundido por los malhechores.

En este particular aspecto, ha de manifestar la Sala, que es claro el ofendidocuando en sus diferentes declaraciones asevera, que accedi a los pedimentos

de los criminales porque siempre estuvo bajo la amenaza de que atentaran

3Modificado Art. 2 de la Ley 732 de 20024Ver folios 1 a 3, cuaderno 1 (Denuncia); 144 a 148 y 260 a 263, cuaderno 1.

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

8/14


8

contra su integridad personal si no acceda a los requerimientos de ellos. Y que

como consecuencia de esa coaccin y retencin arbitraria, el afectado no tuvo

otra alternativa que requerir de su consorte efectuara el trmite de la

transferencia del derecho real de dominio del predio de su propiedad a otra

persona. En consecuencia, los dichos del afectado merecen pleno respaldo y

validez, toda vez que en ellos no se advierte la intencin de perjudicar

injustamente a los implicados, sino que simplemente cuenta de una manera

detallada lo que realmente ocurri.

La Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia, respecto de laconducta delictiva de secuestro extorsivo ha manifestado:

El secuestro extorsivo, que conlleva la privacin de la libertad individual, se puede cometer

tambin a travs de arrebatamiento, sustraccin, retencin, u ocultamiento de una persona; pero el

implicado tiene un designio subjetivo identificable, consistente en el propsito de exigir por su

liberacin un provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines

publicitarios o de carcter poltico.... Se protege en modo preponderante la libertad individual, pero

esta especie de delincuencial es a menudo pluriofensiva, y cuando se secuestra para exigir dinero

o efectos patrimoniales a cambio de la liberacin, sin duda se acomete tambin contra el

patrimonio econmico.5

En este mismo sentido el Alto Tribunal de la Jurisdiccin ordinaria reitera:

En el secuestro extorsivo la violencia ejercida sobre la vctima mediante el arrebatamiento, la

sustraccin, la retencin o el ocultamiento, tiene un objetivo, un propsito, el de exigir a cambio de

la libertad un provecho o cualquier utilidad o con fines publicitarios o de carcter poltico. Aqu el

sujeto agente, que puede ser cualquier persona, como forma de alcanzar su cometido avasalla de

manera violenta la libertad de la vctima as como ataca la voluntad de quienes son receptores de

las exigencias porque condiciona la liberacin al cumplimiento de sus exigencias.

()

Expresado de otra manera, el secuestro extorsivo se consuma cuando el sujeto agente retiene,

sustrae, oculta o arrebata una persona con alguno de los propsitos sealados en el tipo penal,

puesto que si lo alcanza ya no incide en el resultado -pues ste se concret en la privacin de la

libertad con alguno de los sealados fines- sino en el agotamiento de la conducta, con relevancia

jurdico penal en la medida en que est consagrada como una circunstancia de agravacinpunitiva, segn lo sealado por el artculo 170-8 de la Ley 599.6

5Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal. Sentencia del 25 de mayo de 2005, radicado 17.666M.P Edgar Lombana Trujillo.

6Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Penal. Sentencia del 21 de mayo de 2009, radicado 31367.M.P. Sigifredo Espinosa Prez.

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

9/14


9

Ahora, en relacin con la autora del seor LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVAR en la

comisin de la conducta punible de secuestro extorsivo, en que fue vctima el

seor Rodrigo de Jess lvarez Vanegas, si bien aquel no intervino de manera

directa en su retencin, su aporte en la empresa criminal fue de gran

importancia para el logro del fin perseguido con la ejecucin de la conducta

delictiva, cual no era otra cosa que la transferencia de la propiedad del bien de

su cnyuge a una tercera persona.

Si bien es cierto, la seora Ofelia del Carmen Zapata Alzate, cnyuge delofendido, nunca pudo reconocer a las personas que la recogieron a su

residencia, y con la cuales se desplaz a la Notara nica del Crculo de

Girardota con la finalidad de formalizar el negocio jurdico sobre el inmueble de

su propiedad, dado el requerimiento hecho por su consorte, quien lo hizo bajo la

coaccin de sus captores; obra en la actuacin declaracin del Subintendente

Jess Scoth Machado Machado7, quien manifiesta que el da 30 de junio de

2005, se recibi en la estacin de polica una llamada telefnica, en la que se

informaba que presuntamente una mujer era vctima de una extorsin por parte

de dos sujetos (un hombre y una mujer) que la fueron a recoger a su residencia,

quienes se desplazaron en un taxi hacia el Parque Principal de Girardota, con

el fin de llevar a cabo una diligencia. Ante ello se procedi a efectuar la

bsqueda de la mencionada mujer, con base en la descripcin que hizo el

informante, siendo hallada en la Notara nica del Crculo de Girardota, la que

efectivamente se encontraba con la compaa de un hombre y una mujer, los

que fueron aprehendidos de manera preventiva, y que posteriormente fueron

liberados.

Sin embargo el policial testigo en su atestacin, no pudo precisar con claridad la

identidad de las personas por l aprehendidas. No obstante lo anterior, lo

versionado por ste, confrontado con el informe de investigacin adelantado por

el Cuerpo Tcnico de Investigacin de la Fiscala General de la Nacin (CTI) 8,

all en uno de sus apartes se consign: [S]e indag en el Comando de la Policadel municipio de Girardota Ant., acerca del procedimiento llevado a cabo por

efectivos de esa institucin el pasado 30 de junio del presente ao [2005], en las

7Ver folios 230 a 233, cuaderno 1.8Ver folios 43 a 61, cuaderno 1.

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

10/14


10

instalaciones de la Notara nica de esa localidad, donde al parecer se habran (sic)

retenido a dos personas, en el momento en que intimidaban y obligaban a la seora

OFELIA DEL CARMEN ZAPATA ALZATE, mediante trmite notarial, a traspasar una finca

de su propiedad, al seor ANDRS AUGUSTO PALACIO HERNNDEZ; anotando que se

obtuvo como respuesta, el Oficio Nro. 09949, donde el comandante de dicha

Estacin, certifica que efectivamente se realiz dicho procedimiento, y se (sic) por la

comisin del ilcito en mencin, se retuvo a: (), y a LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVAR,

identificado con cdula de ciudadana nmero 98601.567 de Amag, ().10 (Se

resalta).

Por lo tanto, se tiene establecido que uno de los individuos que fue hasta la

residencia de la seora Ofelia del Carmen Zapata Alzate, fue el seor BELTRN

BOLVAR, presencia sta que tambin fue aceptada por el propio encartado.

As mismo, al determinarse que el hoy enjuiciado fue una de las personas que

se desplaz hasta la vivienda de la seora Zapata Alzate, y la acompa a la

Notara nica del Crculo de Girardota, para que ella llevara a cabo el negocio

jurdico requerido por su cnyuge, y que tal requerimiento se hizo por parte deste y se efectu dada la retencin arbitraria y coaccin ejercida por sus

captores, se tiene que el seor BELTRN BOLVARaport de manera importante

en la ejecucin de la empresa criminal. Fue tan relevante su aporte, que con

ste se logr lo pretendido con la retencin que se ejerci en contra del seor

Rodrigo de Jess lvarez Vanegas, cual no era otro que llevar a cabo la

transferencia del derecho de real de dominio de un inmueble propiedad de su

cnyuge.

Dadas estas condiciones se tiene que el acusado LUIS ENRIQUE BELTRN

BOLVAR es coautor de la conducta punible de secuestro extorsivo agravado,

cuya vctima es el seor Rodrigo de Jess lvarez Vanegas, en la modalidad de

coautora impropia, de conformidad con lo establecido en el artculo 29, inciso

2 del Cdigo Penal: Son coautores los que, mediando un acuerdo comn, actan

con divisin del trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.

Respecto del fenmeno de la coautora impropia, la Sala de Casacin Penal de

la Corte Suprema de Justicia, expuso:

9Ver folio 95, cuaderno 1.10Ver folios 52 y 53, cuaderno 1.

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

11/14


11

(), la coautora material impropia, tiene lugar cuando entre las personas que concurren a la

comisin del delito media divisin de trabajo, figura tambin denominada empresa criminal,

pues todos realizan una parte del delito, incluso algunos efectan comportamientos objetivamente

intrascendentes o atpicos, no por ello impunes, como cuando alguien se limita a esperar a otros

miembros de la asociacin ilegal en un automvil fuera del lugar donde se comete el delito, con el

propsito de transportarlos una vez culminen su tarea.

()

Sobre este tema se impone recordar que la Sala en un caso que guarda algunas semejanzas con el

aqu analizado puntualiz:

Se predica la coautora, cuando plurales personas son gregarias por voluntad propia de la

misma causa al margen de la ley, comparten conscientemente los fines ilcitos propuestos

y estn de acuerdo con los medios delictivos para lograrlos, de modo que cooperan

poniendo todo de su parte para alcanzar esos cometidos, realizando cada uno las tareas

que le corresponden, coordinadas por quienes desempeen a su vez el rol de liderazgo.

En tales circunstancias, quienes as actan, coparticipan criminalmente en calidad de

coautores, aunque no todos concurran por s mismos a la realizacin material de los

delitos especficos; y son coautores, porque de todos ellos puede predicarse que dominan

el hecho colectivo y gobiernan su propia voluntad, en la medida justa del trabajo que lescorrespondiere efectuar, siguiendo la divisin del trabajo planificada de antemano o

acordada desde la ideacin criminal.

()

Mediando, como en el presente asunto, ideologas compartidas, voluntades concurrentes e

intervencin con aportes concretos segn la divisin preacordada del trabajo criminal, se

afirma que todos son coautores globalmente de la conducta delictiva realizada y

responsables por sus consecuencias. No es, como suele entenderse, que cada uno sea

autor slo de la parte que le corresponde en la divisin del trabajo; ya que en este gnero

de manifestaciones del crimen organizado se gesta un conocimiento comn y una voluntad

que tambin es comn y por ello, el delito que recaiga en ese marco de accin, pertenece a

todos como a sus autores.

()

De otra parte, cuando existe divisin del trabajo criminal, para predicarse la coautora

impropia, no se requiere como piensa el Tribunal Superior que hasta los ms

mnimos detalles de las tareas que a cada uno corresponden, deban ser previamente

determinados con la aquiescencia de todos.

Un experto en instalar artefactos explosivos no necesita recibir instrucciones minuciosas.

Es ms, l puede seleccionar el tiempo, modo y la ubicacin que estime adecuados y no

por ello desarticula el vnculo de coautora con los restantes partcipes que aportaron su

gestin para lograr el delito comn. En ello consiste precisamente la divisin del trabajo

segn la habilidad o especialidad de cada quien, todo para lograr una finalidad ilcita

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

12/14


12

compartida; ya que, si as no fuera, indistintamente cualquiera acudira a realizar las

diversas acciones, caso en el cual la intervencin plural podra no ser necesaria11

(subrayas de la Corte).12

Se estructura, entonces, cuando en la escena del resultado tpico aparecen

varios copartcipes en la categora de autores y cmplices. Es decir, uno o

unos ejecutan la accin o la omisin a la que se refiere el verbo rector y otro u

otros, prestan contribucin o colaboracin a aquellas, pero todos concurren a la

conducta punible desarrollando un plan de trabajo previamente establecido.

Significa lo anterior, que con antelacin a la realizacin material de la accin

delictiva existi entre los copartcipes una ordenada y adecuada distribucin del

trabajo, el mismo que cumplen a cabalidad en la empresa criminal. Cuando ello

sucede, el juzgador le va a dar a cada uno de ellos la categora de autor y por

eso decimos que estamos frente al fenmeno jurdico de la coautora

impropia.13

No se discute entonces por parte de esta Magistratura, en este estadio procesal

la participacin del seor LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVARen calidad de coautordel secuestro extorsivo que fuere vctima el seor Rodrigo de Jess lvarez

Vanegas, como quiera que se aport en el proceso la prueba suficiente para

determinar tal calidad, la que igualmente demuestra la responsabilidad del

procesado, pues no se necesita de mayores esfuerzos, para sealar su

relevante participacin en el actuar delictivo para lograr el fin propuesto, ello es

la transferencia del plurimencionado bien inmueble, pues no puede

desconocerse el hecho que las personas que ejecutaron estos actos, eran

conocedoras de los pormenores de los mismos, de cmo deban actuar para

contribuir a su desarrollo, de ah que los sujetos que abordaron al ofendido, lo

hubiesen conducido a las afueras del municipio de Girardota, y de all coordinar

la efectivizacin del negocio jurdico mediante escritura pblica ante la Notara

nica del Crculo de Girardota, lo cual estaba a cargo del hoy justiciable, lo que

significa que todo estaba planeado para lograr la exitosa consecucin del

objetivo propuesto. Por ello se advierte, que precisamente la tarea criminal

asignada a LUIS ENRIQUE BELTRN BOLIVAR, fue la de velar por la efectiva

tradicin del bien, tal como se estableci en el trmite de la averiguacin.

11Sentencia del 7 de marzo de 2007. Rad. 23815.12Corte Suprema de JusticiaSala de Casacin Penal. Sentencia del 23 de febrero de 2009, radicado 29418.M.P. Mara del Rosario Gonzlez de Lemos.13Cft. Garcs Velsquez, Jaime. Derecho Penal General, Editorial Dike, pgina 71.

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

13/14


13

Por ltimo, y en aras de preservar el principio de legalidad de la pena y el

debido proceso, esta Colegiatura de manera oficiosa modificar la pena

accesoria impuesta al procesado de inhabilitacin en el ejercicio de derecho y

funciones pblicas, dado que el Juez de instancia impuso un tiempo el cual

excede el legal permitido.

El a-quo al hallar penalmente responsable al seor BELTRN BOLVAR de la

conducta delictiva de secuestro extorsivo agravado, le impuso una pena de

prisin de trescientos treinta y seis (336) meses de prisin, es decir veintiocho(28) aos, tal como se observa en el numeral 2 de la parte resolutiva de la

sentencia de primer grado. As mismo, en el numeral 3 de la aludida

providencia, dispuso la imposicin como pena accesoria la inhabilitacin para el

ejercicio de derechos y funciones pblicas, por un perodo igual al de la pena

principal y privativa de la libertad, es decir veintiocho (28) aos.

El artculo 51 del Cdigo Penal establece que la inhabilitacin para el ejercicio

de derechos y funciones pblicas tendr una duracin mxima de veinte (20)

aos.

Se observa entonces que la pena accesoria impuesta al hoy enjuiciado excede

en ocho (8) aos el trmino mximo permitido por la ley penal. En

consecuencia la sentencia impugnada ser modifica en este aspecto, por lo que

la pena accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones

pblicas impuesta al procesado quedar en veinte (20) aos.

En todo lo dems se confirma la sentencia impugnada.

En mrito de lo expuesto, esta Sala de Decisin Penal del TRIBUNAL

SUPER IOR DE MEDEL LN, actuando en nombre de la Repblica y por

autoridad de la Ley,

RESUELVE:

7/21/2019 050013107003200900107 trib mede

14/14


PRIMERO: MODIFICAR el numeral tercero de la sentencia condenatoria de

primera instancia, en cuanto a que al seor LUIS ENRIQUE BELTRN BOLVAR se

le impone como pena accesoria la inhabilitacin en el ejercicio de derechos y

funciones pblicas por un trmino de veinte (20) aos.

SEGUNDO: CONFIRMAR en todo lo dems la sentencia impugnada.

TERCERO: Remtase copia de esta decisin al Juzgado de primera instancia.

NOTIFQUESE Y CMPLA SE

Los Magist rados,

CSAR AUGUSTO RENGIFO CUEL LO

LUS ENRIQUE RESTREPO MNDEZ

JAMES SANZ HERRERA

050013107003200900107 trib mede

Documents

Transcript of 050013107003200900107 trib mede