Post on 08-Aug-2015
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
IPR GENERALIZADO
Anteriormente estudiamos el comportamiento de afluencia de un yacimiento bajo saturado (Pwf>Pb) en este caso, IP=J=cte; en un sistema de coordenadas “Pwf” contra “q” se expresa:
Y se calcula:
Cuando cambiamos las condiciones si Pwf<Pb el comportamiento de afluencia del pozo es el IPR (Inflow Performance Relationship); entonces:
Pws
IP=JPwf
(psi)
q(BPD)
Pws
IP=JPwf
(psi)
q(BPD)
IPR
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Y asi podemos concluir que en una grafica el comportamiento de afluencia antes de la presión de saturación tenemos el IP(J) y a partir de ese punto se tiene una IPR tal como se muestra en la siguiente grafica:
qb
IP(J)
IPR
q(BPD)
Pwf
(psi) Pb
qc
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
METODO DE PATTON Y GOLAND
Con las ecuaciones estudiadas anteriormente las combinaron y determinaron diferentes formulas que definen el IPR generalizado:
Definieron dos casos:
Caso 1: Pws>Pwf>Pb
Procedimiento del cálculo:
1.- Obtener la presión de saturación (Pb) mediante un análisis PVT.
2.- Determinar las Pws y obtener la Pwf a un gasto(q) medido de una prueba de producción.
3.- Calcular: J, qb, qc, qomax, IPR generalizado.
Calcular J
Calcular qb
Determinar qc
Determinar qomax
Construir IPR generalizado Calcular “q” para cualquier valor de Pwf
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
EJERCICIO
Si Pws=2400psi, Pb=1600psi, Pwf=1800psi y qo=300BPD. Calcular qomax, q@ Pwf=1000psi y IPR(G)
Pwf qo1600 4001200 578
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
1000 650800 711400 8000 844.44
Grafica de IPR(G) Caso 1
IPR
IP(J)
Pb=1600psi
qb qc
Pws=2400psi
qomax=844.44BPD
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Caso 2: Pws>Pb>Pwf
Procedimiento del cálculo:
1.-Calcular el Índice de productividad mediante:
-------6
2.-Calcular qb:
3.-Calcular qc:
4.-Determinar qomax:
5.-Calcular qo para cualquier Pwf definida:
------7
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
EJERCICIO
Si Pws=2400 , Pb=1600 y qo=500bls/días. Calcular
qomax, qo@1000psi y IPR(G).
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Pwf qo1600 4051400 4991000 657700 745500 7900 853
Grafica de IPR(G) Caso 2
Pb=1600psi
IP=J
IPR
qb qc
Pws=2400psi
qomax=853BPD
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
IPR FUTURO
Pws2
Pws3
Pws4
q(BPD)
Cuando abordamos este tema existen 2 problemas diferentes que se presentan. El primero es la forma de la curva de presión contra gasto en un momento determinado, es decir, en cualquier etapa de la producción. El segundo es la manera que el IPR decrece a medida avanza la explotación del pozo:
METODO DE STANDING
Pws1
qomax
Pwf
(psi)
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
De acuerdo con Vogel para un yacimiento saturado (Pwf<Pb).
--------1
Y si el IPR fuerza una recta medido a la producción máxima (qomax).
-------2
Combinando la ecuación “1” y “2”, se obtiene:
Standing: modifico la ecuación de Vogel.
Combinando esta ecuación con la ecuación “2”, se tiene:
-------3
Si hacemos J* como el valor inicial de (J), es decir, para abatimiento (ΔP=Pws-Pwf), muy pequeñas o sea cuando Pwf tiende al valor de Pws (cuando Pwf≈Pws) la ecuación se convierte en:
------4
Combinando las ecuaciones “3” y “4” tenemos:
-----5
Que permite calcular el valor de Jp* (J presente) a partir de un valor calculado de J alternativamente Jp* se puede calcular con la ecuación de flujo radial:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Un valor futuro de J*(Jf*) se puede calcular a partir del valor presente de Jp*, con la ecuación de flujo radial:
-----6
Finalmente si “q” se elimina de las ecuaciones “1” y “4” la curva del IPR futuro se puede trazar con la siguiente ecuación:
-----7
EJEMPLO
Este fue presentado por standing: Un pozo drena en una área de 40 acres, tiene un gasto de qo=400BPD del pozo cuando la Pws=2250 lb/
, determinar el IPR futuro del pozo cuando la Pws=1800 psi, apartir
de la siguiente información adicional:
Presente Futuro
Pws(lb/ 2250 1800
IPR ACTUAL
IPR FUTURA
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
@ Pws 3.11 3.59
Bo @ Pws 1.173 1.150
El valor de la saturación media del aceite en el yacimiento @ 2250 y 1800psi pueden determinarse por el método de Tarner:
So @2250= 0.768; So @1800= 0.741
El valor de Kro en cada una de estas saturaciones determinarse con la fórmula de Corey:
Kro @2250= 0.815; Kro @1800= 0.685
Calculado IPR FUTURO:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Pwf (psi)
qo (BPD)
1800 01500 2061250 3531000 476500 6550 742
Calculando IPR PRESENTE: Para este caso se utiliza el Método de Vogel.
IPR(F)
Pws(F)=1800psi
Qomax(F)=742BPD
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Pwf(psi) qo(BPD)
2250 01815 3981500 6391250 801
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
1000 941500 11450 1250
qomax(P)=1250BPD
IPR(P)
qomax(P)=1250BPD
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
METODO DE FETKOBICH
El método tiene como punto de partida la ecuación de Evinger, Muskat, para un flujo bifásico, con un único pozo de radio (rw), que esta drenando en un yacimiento horizontal y homo genio de radio (re). Estas ecuaciones:
------8
Fetkobich, hace la siguiente consideración, que en una función
lineal de la presión en la que la línea recta pasa por el origen y se aproxima a o tiende al valor de Pws, por lo que ambos valores se pueden intercambiar, entonces de acuerdo al comportamiento de una línea recta, se tiene:
-----9
Sustituyendo la ecuación “9” en la “8”:
-------10
Ó también:
------- 10
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Dónde:
------11
El siguiente punto es modificar la ecuación “10” tomando en cuenta que Pws disminuye al incrementarse la producción acumulativa.
Entonces cuando Pws< , se tiene:
------12
Ó también:
-----13
Dónde:
-----14
Ejemplo de Metodo de Fetkobich
Trazar la curva del IPR para un pozo en el que = 2000 psi y la
ecuación “10” se cumpla para una J’oi=5x10-4 BPD/psi.
Pwf (psi) (MM)
(psi)
(MM)(psi)
qo(BPD)
2000 4 0 01500 2.25 1.75 8751200 1.44 2.56 12801000 1 3 1500800 0.640 3.36 1680600 0.36 3.64 1820400 0.16 3.84 19200 0 4 2000
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
(4000000-4000000)=0 BPD
(1750000)=875 BPD
(2560000)=1280 BPD
(3000000)=1500 BPD
(3360000)=1680 BPD
(3640000)=1820 BPD
(3840000)=1920 BPD
(4000000)=2000 BPD
qo(BPD)
Pwf
(psi)
IPR(P)
Pwsi=2000psi
qomaxi=2000BPD
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Utilizando los datos del problema anterior, calcular las IPRs para las presiones estáticas Pws=1500psi y Pws=1000 psi.
Para Pws=1500psi
Jo’=
Pwf (psi) qo(BPD)
1500 2.25 0 01250 1.5625 0.6875 2581000 1 1.25 469750 0.5625 1.68 633500 0.250 2 750250 0.0625 2.1875 8200 0 2.25 844
(687500)=258 BPD
(1250000)=469 BPD
(1680000)=633 BPD
(2000000)=750 BPD
(2187500)=820 BPD
(2250000)=844 BPD
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
qo(BPD)
Para Pws=1000 psi
=
Pwf(psi) qo
1000 1 0 0700 0.49 0.51 128500 0.250 0.75 188250 0.0625 0.9375 2340 0 1 250
(0)=0 BPD
(510000)=128 BPD
(750000)=188 BPD
Pwf
(psi)
Pws(F)=1500psi
qomax(F)=844BPD
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
(937500)=234 BPD
(1000000)=250 BPD
qo(BPD)
Pwf
(psi)
Pws(F)=1000psi
qomax(F)=250BPD
IPR(F)
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
DAÑO A LA FORMACION
La producción de un pozo depende de muchos factores como son su potencial y tipo de terminación, pero básicamente de la presión, la permeabilidad y el radio de drene. Sin embargo existe un factor dentro de las propiedades de la formación que puede impactar en gran manera la producción de un pozo, este factor es el “Daño de la formación”. Las etapas criticas durante las cuales, la formación es susceptible a ser dañada son durante la perforación, terminación o trabajos de reparación. En cada uno de estas operaciones, la vecindad del pazo interactúa con los fluidos y en la mayoría de los casos, dañada; por lo que se debe tener la visión de cómo evitar el daño a la formación que afecta a la producción de hidrocarburos.
La estimulación de pozos es el proceso mediante el cual, se restituye o se crea un sistema para facilitar el flujo de fluidos de la formación al pozo o viceversa.
La ecuación de Darcy para flujo radial:
Esta ecuación es aplicada bajo la condición de flujo estacionario (Pws=constante) con un pozo en el centro de una área de drene circular.
Para la condición pseudoestacionaria o flujo estable (Pws=constante), las ecuaciones:
Y para flujo de gas: bajo las condiciones de compresibilidad del gas, temperatura, presión promedio del yacimiento, flujo estabilizado, la ecuación de Darcy en unidades de campo seria:
Perfil de presión del yacimiento
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
El comportamiento de presión en el yacimiento como una función del radio, puede ser analizado por una gráfica de presión contra radio como se describe en la ecuación “2” asumiendo fija la presión del yacimiento a un radio de r=0.472re y resolviendo por presión la ecuación “2” se tendría que:
Pws
rw 0.472re
En esta grafica de la presión contra el radio se observa que un incremento importante en el gradiente de presión ocurre cuando el fluido incrementa su velocidad en las cercanías del pozo. Aproximadamente la mitad de la caída de presión caerá a 15 pies del pozo. Para pozo. Para pozos de gas la caída de presión alrededor del pozo es más severa.
Examinada la ecuación “4” se aprecia que en una gráfica de presión contra Ln(r).
Resultaría una línea recta de pendiente “m”, donde:
Pws
q1
Pwf1
Comportamiento de la presión en función del área de drene.
Comportamiento de la presión a diferentes gastos.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
q2 m
Pwf2 q2>q1
Para pozos de gas:
Alteraciones en la permeabilidad y turbulencia
La permeabilidad absoluta “K” puede estar incrementada alrededor del pozo por estimulación o fracturamiento o decrecer por efectos de daño, ambas situaciones pueden cambiar la pendiente en el perfil de presión donde la permeabilidad fue alterada.
Pws
Pwf1
Pwf2
Pwf(psi)
Pwf3
Ln rw Ln(ra) Ln(0.47re)
Las caídas de presión en la vecindad del pozo pueden introducirse en la ecuación de Darcy para flujo radia:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
La variable “s´” incluye los efectos de turbulencia y daño de la formación por lo que:
Dónde:
s’= adimensional, s= factor de daño o factor skin, Dg= coeficiente de turbulencia
Valores típicos de “s” y su siguiente relativo
Condicon del pozo Valor del daño(s)Altamente dañado s>10
Dañado 0<s<10Sin daño s=0
Acidificado -1≥s≥-3Fracturado -2≥s≥-4
Masivamente fracturado -s<5
Dq se origina por:
Baja densidad de los disparos Diámetro del disparo
Uno de los factores que afectan los trabajos de estimulación es la identificación de la fuente del daño, la cual, es causada de la reducción de la productividad o inyectividad del pozo. La magnitud del daño puede identificarse a partir de pruebas de variación de presión:
a) Incremento de presiónb) Decremento de presión
El propósito de realizar estas pruebas es:
1.-La obtención de parámetros tales como: daño a la formación(s), permeabilidad(K), porosidad(Ф) y presión medida del yacimiento (Pws).
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
2.- Analizar los datos de gastos, presión y tiempo para diseñar adecuadamente los tratamientos que permitan incrementar la productividad del pozo.
Pruebas de incremento de presión
Consiste en cerrar el pozo, después de un periodo a gasto constante, durante un tiempo suficiente para lograr presiones estabilizadas.
G
A
S --tp---
T ---tp----
O
TIEMPO TIEMPO
Las técnicas de Análisis de Interpretación de las curvas de incremento se llevan a cabo por los siguientes métodos:
Horner Muskat MDH Garcia-Barghavan
METODO DE HORNER
Este método aplica para pruebas de incremento y consideraciones de flujo radial e infinito la presión se comporta:
Donde:
Pwf@tp: a las condiciones cuando se cierra el pozo.
P
R
E
S
I
O
N
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
La función: se le llama tiempo de Horner.
P*
m
100 1.0
P*: La presión cuando el tiempo de Horner=1
Dónde:
Entonces se podrá calcular la permeabilidad y el daño. Entonces:
Y:
Dónde:
P1hora: presión a una hora después del cierre.
Pwf@tp: presión de fondo fluyendo, justo antes del cierre.
P1hora
Periodo de almacenamiento
Pres
ión
log
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Técnica de estimulación
1.-Matricial que se dividen en:
Acida(Reactiva) No acida(No reactiva)
La estimulación matricial es cuando los gastos de los fluidos se inyectan a presiones menores que la presión de fractura de la formación.
Estimulación no reactiva: o de limpieza se inyectan fluidos que no reaccionan químicamente con los materiales de la roca.
Estimulación reactiva: los fluidos inyectados reaccionan con los materiales de la formación.
2.-Estimulacion por fracturamiento: se inyectan los fluidos con presiones arriba de la presión de fractura de la formación con el objetivo de generar en ella canales de flujo y al mismo tiempo inyectar un material de empaque(o sustentante).
METODO DE JONES, BLOUNT
Mediante este método se pueden determinar las perdidas por flujo turbulento y/o por daño a la formación lo que permite seleccionar el método correctivo apropiado ya sea estimular o redisparar. El método
Prod
uctiv
idad
Disparos(pgs)
4
2
1
Numero de disparos/pie
2
1
Perforacion de ½ “ Ф
Perforacion de 1” Ф
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
consiste en obtener mediante una prueba de producción 3 o 4 puntos y proceder de la manera siguiente:
a) Calcular para diferentes gastos (Pws-Pwf)/qo y se grafica contra qo.
b) Ajustar a una línea recta al juego de puntos, prolongar la línea recta hasta cortar con el eje vertical. El resultado igualarlo a C.
c) Obtener la pendiente de la recta e igual a D.
La ecuacion de Jones es:
Se tienen 3 indicadores:
1.- El valor de C indica si hay o no daño a la formación.
2.- D indica el grado de turbulencia de flujo.
3.- Se define la ecuación C’=C+Dqomax y se obtiene la relación C’/C, la cual indica las perdidas de presión causadas por flujo turbulento.
El diagnostico se establece de acuerdo a las siguientes condiciones:
a) Si el valor de C es bajo (<0.5), la formación no esta dañada. El grado de daño aumenta al incrementar el valor de C.
b) Si el valor de C’/C es pequeño (<2.0) la turbulencia es poca o nula.c) Si los valores de C y C’/C son pequeños (<1) la terminación es
satisfactoria.
m=Pendiente=D
m=Pendiente=D
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
d) Si el valor de C es bajo y C’ es alto la baja productividad es ocasionada por insuficiencia de flujo. Se recomienda la ampliación del intervalo disparado con mayor densidad o diámetro.
e) Si el valor de C es alto y C’ es bajo, se aplica un tratamiento de estimulacion.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Ejemplo de aplicación: de una prueba de producción se obtienen en los siguientes datos, Pws=4500psi.
No. De Prueba qo(BPD) Pwf(psi) Pws-Pwf/qo (psi/BPD)
1 550 4474 0.0472 670 4465 0.0523 750 4459 0.0554 820 4452 0.059
Procedimiento:
1.- Calcular Pws-Pwf/qo para los siguientes gastos de las 4 pruebas.
2.- Sacar la pendiente de la grafica.
3.- Determinar qomax con la ecuación de Jones:
qomax cuando Pwf=0
Pws=Dqomax+c >qomax
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Sustituyendo los valores obtenidos de “c” y “D”.
Resolver por medio de la formula cuadrática:
Tomamos la raíz positiva como resultado.
4.- Se calcula C’:
C’= C + Dqomax
C’= (0.024) + (4.166X )(10100)
C’= 0.44476
Relación:
ALTA TURBULENCIA
Establecemos el diagnóstico:
C= 0.024, C<0.5, La formación no está dañada. C’/C= 18.53, C’/C> 2.0, Existe turbulencia. C= 0.024, C’/C= 18.53, C y C’/C>1, La terminación no es
satisfactoria.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
El valor de C es bajo y C’ es alto por la tanto la baja productividad es ocasionada por insuficiencia de flujo, se recomienda la ampliación del intervalo disparado con mayor densidad o diámetro.
m=D=4.166x
qo(BPD)
C=0.024
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
DECLINACION
Las declinaciones se usan ampliamente en todas las áreas productoras de la industria petrolera, para evaluar un pozo en forma individual o el comportamiento actual de un campo y poder predecir su comportamiento futuro.
Las declinaciones pueden determinarse ya sea grafica o analíticamente de acuerdo con los siguientes métodos:
Declinación exponencial: más del 90% de los yacimientos en el mundo siguen este comportamiento.
Declinación hiperbólica
Declinación Exponencial
Si “q” es la producción y “Q” es la producción acumulada la ecuacion de la línea recta es:
Donde: m y C son constantes.
qo
t0
t(tiempo)
q
Grafica típica de gasto contra tiempo
qo
Qo
q
Q(Np)
Grafica de producción contra producción acumulada
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Si la producción “q” se mantiene durante un tiempo corto la
producción acumulativa en ese tiempo es por lo tanto la producción
acumulativa es la suma de los productos desde el inicio de la
producción al tiempo presente, en términos matemáticos:
Integrando:
Si se deriva la ecuación “1” con respecto al tiempo se tiene:
Sustituyendo en la ecuación “3”
En la figura “2” se observa que la pendiente de la línea recta es negativa (-m) y puede escribirse como (-b) donde “b” es positiva:
Sustituyendo en la ecuación “4”
La constante positiva “b” se llama declinación de la producción nominal de la ecuación “1”
Si la declinación de la producción comienza cuando la producción acumulativa es Qo (Fig 2) y si la producción estabilizada antes de ese tiempo es qo entonces la ecuación 6 es:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Sustituyendo en la ecuación “6” y ordenando se tiene:
Es decir, la producción acumulativa durante el periodo de declinación es igual a la diferencia entre la producción inicial y la producción actual dividida entre la declinación continua. De la ecuación “5”:
Integrando se tiene:
Donde: a=constate de integración.
Si el periodo de declinación comienza en to (Fig 1) y la producción estabilizada anterior a ese tiempo fue qo, de la ecuación “8” se tiene:
Sustituyendo “a” en la ecuación “8”:
Entonces:
La ecuación “10” nos permite calcular, la producción en cualquier momento, cuando se conoce la producción inicial qo.
Si para simplificar, la declinación de la producción, inicial tan pronto como el pozo entra a producción, de tal manera que to=0 entonces la ecuación “10” queda:
La producción después de un año es:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
La producción después de 2 años:
Por lo tanto:
Lo que significa que la relación entre la producción al final de cualquier año y la del inicio del mismo año es siempre lo mismo.
Por ejemplo: Si la producción declina a razón de 15% anual (d=15%) indica que q1 es 15% menor que qo, que q2 es 15% menor que q’ y asi sucesivamente.
La relación anterior se define como (1-d) donde “d” es el ritmo de declinación de la producción anual; por lo tanto la ecuación que relaciona los ritmos de declinación anual y continua es:
El análisis de acuerdo a la ecuación 11 se usa un intervalo de 1 año pero es valido, para días, meses o años.
Es importante que al hacer los cálculos las unidades sean consistentes; si se seleccionan años la producción diaria se debe multiplicar por 365 si es en meses por 30.42 dias.
La relación que existe entre los ritmos de declinación anual y mensual (d) y entre los ritmos continuos de declinación anual y mensual (b).
Si “dm” es el ritmo de declinación mensual, entonces partiendo de la ecuación 11 la producción al final del primer mes es:
Al final del segundo mes:
Y asi sucesivamente de manera que al final de los doce meses la relación de la producción es:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Donde “da” es el ritmo de declinación anual, entonces:
En forma similar, si “bm” es el ritmo de declinación continua y mensual y “ba” la anual, se tiene:
EJEMPLO: Un pozo inicio su explotación con 100BPD y ha declinado a 80BPD al final del primer año. Calcular los ritmos de declinación mensual y anual y los ritmos de declinación continuos anuales y mensuales. Si el límite económico es 2BDP calcular la vida del pozo y la producción acumulativa total.
Sacando declinación anual:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Sacando declinación mensual:
Calculando ritmos de declinación anual:
Calculando ritmos de declinación mensual:
Calculando la vida del pozo:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Calculando la producción acumulada total:
PROYECTOS ACELERADOS
Cuando se tiene un incremento en la producción, determinar el efecto en la declinación. Considerando que la producción acumulativa finalmente no cambio.
qo
qo(BPD)
ba
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Tiempo
Por cambio de sistema y por perforación de pozos son ejemplos de Proyectos acelerados.
En condiciones normales pasa a condiciones e aceleramiento.
Donde b=ritmo de declinación continuo original.
Es decir, que el ritmo de declinación continua y original se multiplica por la relación de la producción nueva y la original para determinar la vida económica del pozo, bajo las nuevas condiciones es necesario introducir el concepto de limites económicos de la producción (qe), se considerara que es el mismo para los proyectos originales y para los acelerados. Si “n” es la vida futura del proyecto original:
Según la ecuacion “10”.
Si es la vida del proyecto acelerado:
De lo cual se concluye que la vida futura de un proyecto acelerado se define por cualquiera de las siguientes ecuaciones:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
EJEMPLO
CAMPO POZA RICA
PRODUCCION AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2011= 8500 BLS bm=1.5%=0.985 RGA=350 m3/m3*5.61=1964 FT3/BL
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
3 TERMINACIONES (MARZO, JUNIO, NOVIEMBRE) q(TERMINACION)= 400 BPD PERDIDA POR EVAPORACION= 2%=0.98 LLENADO POR UN OLEODUCTO 10”X 2KM (MAYO-JUNIO)
VOL=0.5067(102)*2000=101340LTS/189=637/31=21 BLS
Formulas:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
EFECTO DE LA RELACION AGUA-ACEITE (WOR) EN EL COMPORTAMIENTO DE LA FORMACION
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Gilbert: hizo un análisis de los posibles efectos que resultan de la invasión de agua a los estratos productores de hidrocarburos que fluyen hacia el pozo, a través de las analizaciones en la formación:
Gilbert analizo muchos pozos, para determinar si la presión en los estratos acuíferos eran mayor o menor que en los estratos productores de hidrocarburos entonces, determino que mediante pruebas de producción y valores diferentes de fracción de agua. Calculo los IPR´s y analizar si hay migración de fluidos de los estratos de mayor presión a los de menor presión cuando el pozo se cierra temporalmente.
Aceite (Po)
Agua (Pw)
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
EJEMPLO: se efectuaron una serie de pruebas a un pozo fluyente con los siguientes resultados de Pwf>Pb.
Producción Bruta (BPD)
Fraccion de Agua (%)
Pwf(lb/ )
47 85 130090 60 920125 48 630162 45 310
Determinar: Pws, J (Indice de productividad), de las zonas de: aceite, agua y total.
¿Hay migración de agua hacia la zona de aceite si se cierra el pozo?
Producción de Agua (BPD) Producción de Aceite (BPD)40 754 3660 6573 89
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Sacando Pws extrapolando en mi grafica obtengo que:
Pws agua= 2400 lb/
Pws aceite = 1400 lb/
Pws total= 1700 lb/
De la misma extrapolación obtengo mi qomax para el agua, aceite y total obteniendo los siguientes valores:
Qomax agua= 84 BPD
Qomax aceite= 115 BPD
Qomax total= 195 BPD
Para sacar mi “J”:
Donde qo=qomax;
Pws JAgua= 2500 0.0336Aceite= 1400 0.0821Total= 1700 0.1147
En este ejercicio si hay migración de agua hacia la zona de aceite por que mi presión del agua es mayor que la de mi aceite como se puede ver en la tabla que se encuentra arriba.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
EJEMPLO: Un pozo fluyente (Pwf>Pb) produce 250BPD, con una Pwf=1387psi, L=5000pies, Pws=1850psi, RGL=0.4mft³/bl, TP=2 3/8”, la cual presenta problemas severos de corrosión por lo que se debe sacar y cambiar por otra en buenas condiciones. Además de TP de 2 3/8”, se dispone en el almacen TP DE 1.9” Y 3 ½” de diámetro. ¿Qué diámetro de TP será el adecuado si se
desea que el pozo fluya en forma optima con una Pth=170lb/
?
Calculamos el “qomax” y “J”:
qo(BPD)
Por el “Método 2” de Pth:
Pwf(p
si)
J(IPR)
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
TP: 1.9”
Obtenemos “Pwf” para qo= 50BPD, 100BPD, 200BPD, 400BPD y 600BPD.
Obtenemos “Profundidad equivalente de Pwf” para qo= 50BPD, 100BPD, 200BPD, 400BPD y 600BPD.
Para un qo=50BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=10400ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 10400ft – 5000ft= 5400ft
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=100BPD:
La profundidad equivalente de Pwf= 11200ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 11200ft – 5000ft= 6200ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=740psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=200BPD:
La profundidad equivalente de Pwf= 10500ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=780psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
La profundidad equivalente de Pth= 10500ft – 5000ft= 5500ft
Para un qo=400BPD:
La profundidad equivalente de Pwf= 8000ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=650psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 8000ft – 5000ft= 3000ft
Para un qo=600BPD:
La profundidad equivalente de Pwf= 5300ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=360psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 5300ft – 5000ft= 300ft
TP: 2 3/8”
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=30psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Obtenemos “Pwf” para qo= 50BPD, 100BPD, 200BPD, 400BPD y 600BPD.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Obtenemos “Profundidad equivalente de Pwf” para qo= 50BPD, 100BPD, 200BPD, 400BPD y 600BPD.
Para un qo=50BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=8900ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 8900ft – 5000ft= 3900ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=600psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=100BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=9500ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 9500ft – 5000ft= 4500ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=660psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=200BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=9600ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 9600ft – 5000ft= 4600ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=580psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=400BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=7500ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 7500ft – 500ft= 2500ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=310psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=600BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=5300ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 5300ft – 5000ft= 300ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=30psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
TP: 2 1/2”
Obtenemos “Pwf” para qo= 50BPD, 100BPD, 200BPD, 400BPD y 600BPD.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Obtenemos “Profundidad equivalente de Pwf” para qo= 50BPD, 100BPD, 200BPD, 400BPD y 600BPD.
Para un qo=50BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=7100ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 7100ft – 5000ft= 2100ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=470psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=100BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=7600ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 7600ft – 5000ft= 2600ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=480psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=200BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=7600ft
La profundidad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 7600ft – 5000ft= 2600ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=400psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=400BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=6500ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 6500ft – 5000ft= 1500ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=200psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=600BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=5500ft
La profundiad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 5500ft – 5000ft= 0ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=0psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Recuperación de datos para comparación de cual TP es la indicada para cambiar:
TP: 1.9”
qo(BPD) Pwf(psi) Prof. Eq. Pwf(ft)
Prof. Eq. Pth(ft)
Pth(psi)
50 1760 10400 5400 740100 1660 11200 6200 780200 1480 10500 5500 650400 1100 8000 3000 360600 740 5300 300 30
TP: 2 3/8”
qo(BPD) Pwf(psi) Prof. Eq. Pwf(ft)
Prof. Eq. Pth(ft)
Pth(psi)
50 1760 8900 3900 600100 1660 9500 4500 660200 1480 9600 4600 580400 1100 7500 2500 310600 740 5300 300 30
TP: 2 ½”
qo(BPD) Pwf(psi) Prof. Eq. Pwf(ft)
Prof. Eq. Pth(ft)
Pth(psi)
50 1760 7100 2100 470
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
100 1660 7600 2600 480200 1480 7600 2600 400400 1100 6500 1500 200600 740 5000 0 0
Con la Pth=170 lb/ obtenemos de cada TP su .
qo(BPD)
Pth (TP 1.9”)
Pwf(psi)
Pth=170 lb/
Qoopt=517 (BPD)
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
qo(BPD)
qo(BPD)
¿Qué diámetro de TP será el adecuado si se desea que el pozo
fluya en forma optima con una Pth=170 lb/ ?
La TP de 2 3/8” y 1.9” tiene un buen gasto sin embargo es recomendable utilizar la de 2 3/8” por el tamaño de su diámetro que es similar al que ya esta corroído y por su mayor resistencia lo que nos permitirá que si es necesario introducir herramientas en la TP no queden entrampadas.
Pth (TP 2 3/8”)Pwf(psi)
Pth (TP 2 1/2”)
Pwf(psi)
Pth=170 lb/
Qoopt=494 (BPD)
Pth=170 lb/
Qoopt=450 (BPD)
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
EJEMPLO: Un pozo fluyente (Pwf>Pb), con TP 3 ½”, L=7500pies, Pws=2800Psi, J=0.32 BPD/psi, qo=130BPD, %Agua=25%, con un RGA=1200ft³/Bl. Determinar:
a)S y Pwfb)Si se cambia el estrangulador por ½” de diámetro, calcular q, Pth y Pwf.
Donde:
Despejando “qg” se obtiene:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Sustituyendo ecuación anterior en RGL:
Calculando “Pwf”:
Calculando “qomax”:
qo(BPD)
Calculando por Método 2 la “Pth”:
q(BPD) Pwf(Psia) Prof. Eq. Pwf (pies) Prof. Eq. Pth (pies) Pth (Psia)
50 2640 11,500 4000 700
100 2490 12,250 4750 650
200 2170 13,000 5500 600
400 1550 11,000 3500 350
J(IPR)Pwf(psi)
Pws=2800psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
600 920 7,500 0 0
Obtenemos “Pwf” para qo= 50BPD, 100BPD, 200BPD, 400BPD y 600BPD.
Obtenemos “Profundidad equivalente de Pwf” para qo= 50BPD, 100BPD, 200BPD, 400BPD y 600BPD.
Para un qo=50BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=11500ft
La profundidad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 11500ft – 7500ft= 4000ft
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=100BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=12250ft
La profundidad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 12250ft – 7500ft= 4750ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=650psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=200BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=13000ft
La profundidad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 13000ft – 7500psi= 5500ft
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para un qo=400BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=11000ft
La profundidad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=600psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
La profundidad equivalente de Pth= 11000ft – 7500ft= 3500ft
Para un qo=600BPD:
La profundidad equivalente de Pwf=7500ft
Pth=350psi
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
La profundidad equivalente de Pth= Profundidad equivalente de Pwf – Longitud del pozo
La profundidad equivalente de Pth= 7500ft – 7500ft= 0ft
Grafica de Pth:
Profundidad equivalente de Pwf
Profundidad equivalente de Pth
Pth=0psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
qo(BPD)
Calculando el estrangulador “S”:
Despejamos S:
Cambiando el estrangulador a ½”:
Pwf(psi)
Pth=600psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Si qL=600BPD
Graficamos el estrangulador de ½ para saber qL, Pth y Pwf.
Para un estrangulador de ½” se obtienen los siguientes valores:
qL=425 BPD
Pth=240psi
Pwf=1460psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
EFECTO DE LA PWS (PRESION ESTATICA) EN LA EFICIENCIA DEL POZO
Siempre y cuando algunos parámetros permanezcan constantes, la eficiencia del flujo bifásico vertical declina conforme disminuye la presión estática del yacimiento; en otras palabras, cuando decrece la Pws, un porcentaje considerable de la caída total de la presión, desde la formación hasta el cabezal de la TP se debe a la caída de presión en dicha tubería.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Ejemplo: Un pozo fluyente (Pwf>Pb), esta terminado con una TP 2 7/8” a 5000 ft. Que gasto fluirá por el pozo con un estrangulador de ½” cuando la presión estática (Pws) es:
2500 psi 2000 psi 1500 psi 1300 psi
Suponiendo que la RGL varia como se muestra en la tabla y que el Índice de Productividad (J) permanece constante= 0.3 BPD/psi.
Pws (psi) RGL(ft3/Bl)
2500 6002000 7001500 4001300 300
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Pws=2500Psia y RGL=600 FT3/Bl
Método de Pth:1.-Calculamos qomax:
2.-Calculamos Pwf para cada gasto:
3.- Ya que tenemos Pwf entramos en la grafica hasta cortar con nuestro valor de RGL=600ft3/Bl y leemos la profundidad equivalente de Pwf.
4.- A la profundidad equivalente de Pwf le restamos la profundidad del pozo de 5000 ft obteniendo la profundidad equivalente de Pth:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
5.- Con la profundidad equivalente de Pth entramos en la grafica trazando una línea horizontal hasta cortar con RGL=600ft3/Bl y leemos el valor de Pth hacia arriba.
6.- Este procedimiento se realiza para cada Pwf obtenida a cada gasto.
7.- Tabular resultados:
Para Pwf: 2333psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=2167psi
Profundidad equivalente de Pwf= 10400ft
Profundidad equivalente de Pth=5400ft
Pth=920psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=1833psi
Profundidad equivalente de Pwf= 11000ft
Profundidad equivalente de Pth=6000ft
Pth=920psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=1167psi
Profundidad equivalente de Pwf= 10600ft
Profundidad equivalente de Pth=5600ft
Pth=700psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=500psi
Profundidad equivalente de Pwf= 8000ft
Profundidad equivalente de Pth=3000ft
Pth=335psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
q(BP Pwf(Psia Prof. Eq. Pwf Prof. Eq. Pth Pth
Profundidad equivalente de Pwf= 4500ft
Profundidad equivalente de Pth=0ft
Pth=0psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
D) ) (pies) (pies) (Psia)
50 2333 10,400 5400 920
100 2167 11,000 6000 920
200 1833 10,600 5600 700
400 1167 8,000 3000 335
600 500 4,500 0 0
Calculamos estrangulador de ½”
Si ql=750BPD:
Graficamos el estrangulador de ½ para saber ql, Pth y Pwf.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Pws=2000Psia y RGL=700 FT3/Bl
Método de Pth:1.-Calculamos qomax:
2.-Calculamos Pwf para cada gasto:
3.- Ya que tenemos Pwf entramos en la grafica hasta cortar con nuestro valor de RGL=700ft3/Bl y leemos la profundidad equivalente de Pwf.
4.- A la profundidad equivalente de Pwf le restamos la profundidad del pozo de 5000 ft obteniendo la profundidad equivalente de Pth:
5.- Con la profundidad equivalente de Pth entramos en la grafica trazando una línea horizontal hasta cortar con RGL=700ft3/Bl y leemos el valor de Pth hacia arriba.
6.- Este procedimiento se realiza para cada Pwf obtenida a cada gasto.
7.- Tabular resultados:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=1833psi
Profundidad equivalente de Pwf= 9000ft
Profundidad equivalente de Pth=4000ft
Pth=565psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=1667psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=1333psi
Profundidad equivalente de Pwf= 9600ft
Profundidad equivalente de Pth=4600ft
Pth=565psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=667psi
Profundidad equivalente de Pwf= 9100ft
Profundidad equivalente de Pth=4100ft
Pth=470psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=0psi
Profundidad equivalente de Pwf= 5700ft
Profundidad equivalente de Pth=700ft
Pth=50psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
q(BPD) Pwf(Psia) Prof. Eq. Pwf (pies) Prof. Eq. Pth (pies) Pth (Psia)
Pth=0psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
50 1833 9,000 4000 565
100 1667 9,600 4600 565
200 1333 9,100 4100 470
400 667 5,700 700 50
600 0 0 0 0
Calculamos estrangulador de ½”
Si ql=600BPD:
Graficamos el estrangulador de ½ para saber ql, Pth y Pwf.
Pws=1500Psia y RGL=400 FT3/Bl
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Método de Pth:1.-Calculamos qomax:
2.-Calculamos Pwf para cada gasto:
3.- Ya que tenemos Pwf entramos en la grafica hasta cortar con nuestro valor de RGL=400ft3/Bl y leemos la profundidad equivalente de Pwf.
4.- A la profundidad equivalente de Pwf le restamos la profundidad del pozo de 5000 ft obteniendo la profundidad equivalente de Pth:
5.- Con la profundidad equivalente de Pth entramos en la grafica trazando una línea horizontal hasta cortar con RGL=400ft3/Bl y leemos el valor de Pth hacia arriba.
6.- Este procedimiento se realiza para cada Pwf obtenida a cada gasto.
7.- Tabular resultados:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=1333psi
Profundidad equivalente de Pwf= 6250ft
Profundidad equivalente de Pth=1250ft
Pth=190psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=1167psi
Profundidad equivalente de Pwf= 6400ft
Profundidad equivalente de Pth=1400ft
Pth=120psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=833psi
Profundidad equivalente de Pwf= 5400ft
Profundidad equivalente de Pth=400ft
Pth=65psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=167psi
Profundidad equivalente de Pwf= 1200ft
Pth=0psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
q(BPD)
Pwf(Psia) Prof. Eq. Pwf (pies) Prof. Eq. Pth (pies) Pth (Psia)
50 1333 6,250 1250 190
100 1167 6,400 1400 120
200 833 5,400 400 65
400 167 1,200 0 0
600 0 0 0 0
Calculamos estrangulador de ½”
Si ql=450BPD:
Graficamos el estrangulador de ½ para saber ql, Pth y Pwf.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Pws=1300Psia y RGL=300 FT3/Bl
Método de Pth:1.-Calculamos qomax:
2.-Calculamos Pwf para cada gasto:
3.- Ya que tenemos Pwf entramos en la grafica hasta cortar con nuestro valor de RGL=300ft3/Bl y leemos la profundidad equivalente de Pwf.
4.- A la profundidad equivalente de Pwf le restamos la profundidad del pozo de 5000 ft obteniendo la profundidad equivalente de Pth:
5.- Con la profundidad equivalente de Pth entramos en la grafica trazando una línea horizontal hasta cortar con RGL=300ft3/Bl y leemos el valor de Pth hacia arriba.
6.- Este procedimiento se realiza para cada Pwf obtenida a cada gasto.
7.- Tabular resultados:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=1133psi
Profundidad equivalente de Pwf= 5150ft
Profundidad equivalente de Pth=150ft
Pth=40psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=967psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Para Pwf=633psi
Profundidad equivalente de Pwf= 5000ft
Pth=0psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
q(BP Pwf(Psi Prof. Eq. Pwf Prof. Eq. Pth Pth
Profundidad equivalente de Pwf= 4000ft
Pth=0psi
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
D) a) (pies) (pies) (Psia)
50 1133 5,150 150 40
100 967 5,000 0 0
200 633 4,000 - -
400 - - - -
600 - - - -
Calculamos estrangulador de ½”
Si ql=390BPD:
Graficamos el estrangulador de ½ para saber ql, Pth y Pwf.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
CONCLUSION
Cuando un pozo se encuentra en producción varios factores permanecen constantes sin embargo la disminución de la presión estatica (Pws) se debe a la perdida de presión en la TP. En este ejemplo podemos observar que la eficiencia de flujo bifásico por la tubería disminuye de una Pws=2500psi a una Pws=1300psi esto quiere decir que conforme la Pws baja no habrá suficiente presión para que haya flujo lo cual nos dice que nuestra Pws afectara siempre de alguna manera a la eficiencia de flujo de un pozo.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
PRINCIPIO DE BNC (BOMBEO NEUMATICO CONTINUO)
Cuando un pozo llega al fin de su vida de flujo natural, surge la pregunta de que método debe usarse (SAP) para mantenerlo en producción o sea suministrar, energía adicional, para continuar con la explotación del pozo. Esa energía adicional puede provenir de diferentes fuentes: inyección de gas, bombeo mecánico o cualquier otro SAP.
Como una extensión al comportamiento del pozo fluyente vamos analizar el BNC cuya operación es bastante parecida a un sistema natural. Obtendremos el volumen diario de gas de inyección y en consecuencia la potencia (HP) necesario en un equipo de compresión.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
EJEMPLO: Un pozo fluyente con TP 2 3/8” con una L=5000pies, produce crudo limpio, con una RGA=200ft3/bl. El índice de productividad es contante igual a 0.5BPD/psi. ¿Cuál será el gasto del pozo con una Pth=100lb/pg2; si la presión estatica es de a)1400psi; b)1300psi.
Con el método de Pwf se obtiene para cada gasto una Pwf que se obtiene de las graficas de Gilbert.
q (BPD) Prof eq Pth (ft)
Prof eq Pwf (ft)
Pwf (psi)
50 500 5500 1250100 700 5700 1150200 800 5800 1050400 800 5800 975600 800 5800 910
En nuestra grafica en hoja milimétrica obtenemos el gasto optimo para Pws=1400 que es 160BPD.
Cambiando la TP:
q (BPD) Prof eq Pth (ft)
Prof eq Pwf (ft)
Pwf (psi)
50 750 5750 1050100 750 5750 950200 750 5750 850400 750 5750 825600 1000 6000 950
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
NOTA: es evidente que aunque el pozo es capaz de fluir a 150bl/dia, cuando la presión de yacimiento es de 1400psi; el pozo morirá antes de que este alcance la Pws=1300psi, de hecho el pozo morirá cuando la presión alcance aproximadamente 1350psi.
Considerese que el pozo tiene una Pws=1350lb/pg2, la RGL=300ft3/bl la cual esta bastante debajo de la RGL optima, de tal manera que si esta RGL se incrementa inyectando gas desde la superficie; la perdida de presión en flujo bifásico en la TP puede reducirse y el pozo puede cont. en producción. Ya que la ΔP en la TP es un mínimo a la RGL optima. Se concluye que para encontrar la máxima producción es necesario usar la RGL optima en cada etapa.
q (BPD) RGL (MPC/bl)
Prof eq Pth (ft)
Prof eq Pwf (ft)
Pwf (psi)
50 8.8 5000 10000 230100 6.3 4000 9000 270200 4.3 4300 9300 320400 3.25 2200 7200 380600 2.4 1800 6800 430
Leemos el qoptimo en donde nuestra curva de Pwf choca con nuestro IP obteniendo un qoptimo de 470BPD.
Comprobamos por método de Pth de la misma forma, tomando en cuenta las RGL óptimas se obtiene:
q (BPD) RGL (MPC/bl)
Pth (psi)
200 4.3 650400 3.25 240
Leemos el qoptimo en donde nuestra curva de Pth choca con nuestra Pth obteniendo un qoptimo de 468BPD.
Con esto nos damos cuenta que por el Método de Pth o el Método de Pwf obtenemos un qoptimo muy cercanos con esto podemos decir que cualquiera de los dos es correcto y podemos utilizar cualquiera de estos dos valores, en este caso tomaremos 470BPD.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
q (BPD) RGL (MPC/bl)
50 8.8100 6.3200 4.3400 3.25600 2.4
Leyendo de la grafica: RGLoptimo = 2900 ft3/bl
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
POTENCIAL DEL COMPRESORDe acuerdo con Katz, puede demostrar que la potencia requerida para comprimir adiabáticamente un volumen (Vo) pies3/seg, de gas ideal (medio a la presión (Po) lb/pies2 y temperatura (To) °K) desde la presión (P1) a la presión (P2) es:
Donde K es la relación del calor especifico del gas a presión constante al calor especifico a volumen constante y T1 es la temperatura del gas de succión en °K.
Considerando gases relativamente seco (es decir, gases que contienen % pequeño de hidrocarburos pesados) K es aproximadamente igual a 1.25, entonces la presión anterior nos da:
Si Po es la presión atmosférica, 14.7x144lb/pie2 y To Y T1 son iguales a 520°K (60°F) en tanto “M” es el gasto medido en mpc/dia, en condiciones estándar, entonces:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Y la ecuación de potencia se reduce a:
Y:
Donde:M=gasto de gas en mpc/dia a las condicionesP1=Presion de entrada (succion) del compresor lb/pg2 ABSP2=Presion de salida (descarga) del compresor lb/pg2 ABS
Como margen de seguridad por el hecho que la temperatura de succion T1 puede estar arriba de 60°F, para los efectos de supercompresibilidad y eficiencia del compresor, es recomendable que se obtenga la potencia al freno (potencia practica) del compresor incrmentando el valor calculado en la ecuacion (Potencia teorica) en una tercera parte.
EJEMPLO: ¿Cuál seria los HP del compresor requerido para el bombeo neumático del pozo del ejemplo, para tener qo=475BPD considerando que el gas esta disponible a 50lb/pg2 man?
Sustituyendo:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
REQUERIMIENTO MINIMO DE POTENCIA DEL COMPRESOR
El costo del compresor se eleva naturalmente con los caballos de fuerza. Es importante comparar una posible reducción de los caballos de fuerza con el gasto de producción de crudo en su valor óptimo.
Para esto, lo ilustraremos con dos ejemplos: Pws=2000lb/pg2, qo=200BPD, wor=0, rga=600ft3/bl, Pwf=1430lb/pg2 y profundidad=6500ft.
1.- Se decide utilizar BNC ¿Cuál sera el gasto máximo por TP=2 3/8” de diámetro considerando una Pth=250 lb/pg2, ¿Cuál seria la potencia requerida en caballos en el compresor si el gas de entrada esta disponible a:
a) 15 lb/pg2 man b) 100 lb/pg2 man
2.- Si el gas de suministro se limita a 180 mpc/dia, ¿Cuál seria el gasto máximo de producción con BNC si TP=2 3/8 de diámetro a una Pth=250 lb/pg2? ¿Cuántos caballos de fuerza se requiere en este caso si el gas esta disponible a 15 lb/pg2 man?
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
“Ejemplo 1”
50 5.0 7500 14000 530
100
3.55 6000 12500 620
200
2.5 4700 11200 710
400
1.8 3300 9800 830
600
1.47 2900 9400 920
Graficamos y obtenemos los siguientes datos:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
La presión 2 debe ser aproximado a Pwf al qoptimo:
Para: a) 15 Lb/pg2 man
La presión 2 debe ser aproximado a Pwf al qoptimo:
Para: b) 100 Lb/pg2 man
Con esto podemos darnos cuenta que con forme se aumenta la presión del gas de entrada al compresor se reduce la potencia que se necesita
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
para levantar el crudo, por lo cual los costos del compresor disminuirán ya que se necesitara uno de menor potencia.
“Ejemplo 2”
Con los resultados que obtuvimos en el ejemplo 1 que son los siguientes:
Despejando el gasto producido máximo:
La presión 2 debe ser aproximado a Pwf al qoptimo:
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
CALCULOS FINANCIEROS
Es común que al obtener un capital en prestamos nos obligamos a pagar ciertas cantidades adicionales del dinero al termino del plazo convenido al capital objeto de la transacción se llama capital principal o principal al segundo o sea el dinero adicional que se paga por el uso temporal del primero se llama interés.
El principal = p
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
El interés = i
Se llama Tasa de interés = al cociente de interese sobre el principal.
De donde
0 1 TIEMPO
Ejemplo= si por usar un capital P= 113.45 durante un año se pagan un interés de I = 17.82 Entonces
MONTO
Se llama monto F a la suma del interés mas el principal F= P + i….... E. C. 3
De acuerdo con 2
Sin embargo para obtener el monto al término de otros periodos es necesario definir la forma en que se llevan a cabo, los pagos o los cobros según sea el caso de los intereses.
Si el interés se cobra (paga) al término de cada periodo la operación tiene lugar bajo concepto de interés simple y el monto al término del periodo N se calcula:
FN= P + NiFN= P + n (i P)FN= P (1 + N i)…… E.C. 5
Sin embargo si el interés se suma al principal al termino de cada periodo es decir se convierte este en el principal periódicamente, entonces se
P P
I
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
trata de una operación bajo interés compuesto , en este caso el calculo del monto se hace por partes.
Primer periodo
Al término del segundo periodo 2
En forma análoga, el monto al término del periodo n será
Por ejemplo si consideramos P= 100, i= 10 % anual n= 10 años por una operación bajo interese simples el monto a 10 meses
Compuesto
Compuesto
Simple
Los montos simples y compuestos coinciden en el primer periodo, para los siguientes periodos el compuesto es menor que el simple.
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
VALOR ACTUAL
En el ejemplo anterior vimos un capital de $100 a interés compuesto a una tasa del 10 % anual se convierte en $ 133.1 paso de 3 años, en 1772 al paso de 6 años en 259.4, cuando transcurren 10 años se puede decir que lo que dentro de 3 años será 133.1 hoy es $100 o lo que dentro de 10 años es 259.9 hoy es $ 100
En otras palabras 133.1 es el valor futuro de 100, así como 100 es el valor actual de 133.1 puesto que el concepto de valor actual esta íntimamente ligado al valor actual de 133.1 se calcula:
También el valor actual de 259.4 =
En términos generales
F es un valor futuro de P
P es el valor actual de F
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
SERIE DE CANTIDADES IGUALES
Como ejemplos de aplicación de los conceptos de interés compuesto y valor actual, procederemos al estudio de serie de cantidades iguales distribuidas uniformemente en el tiempo
A A A A A
1 2 3 n-1 n tiempo
Una serie consta de n cantidades A iguales , distribuidas uniformemente en el tiempo n , si el tiempo es en años , se trata de una serie de anualidades, si los periodos so mensuales es una serie de mensualidades. De la serie nos interesa calcular su monto al tiempo n, el cual se representa con la letra F y su valor actual P.
Ejemplo: una persona desea reunir $ 100, 00 en siete años y requiere saber cuanto tendría que depositar anualmente en un banco si la tasa fuera de 24 % anual realizando el primer deposito dentro de un año y el ultimo al termino del año 7 en otras palabras ; cuando A si F = 100 000 y n = 7 años?
La primera cantidad se deposita en el tiempo 1 y permanece depositada n-1 periodos, de manera que al finalizar el periodo n se convierte en
A (1+ i) n-1
La segunda A se deposita en el tiempo 2, permanece depositada n-2 periodos y al finalizar el tiempo n, se convierte en A = ( 1 + i ) n-2 y así sucesivamente, la penúltima A se deposita en el tiempo n-1 y permanece depositada en periodos la ultima A que no genera interese y siendo A la suma de esos montos parciales es el monto F buscando:
Despejando
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
En forma análoga a como predecimos con el ejemplo se puede obtener una formula general que permita calcular el valor actual en términos de A , simplemente dividiendo el monto F de la expresión 10, que es una
cantidad colocada en el tiempo n entre al valor actual 10
llamamos P
Para obtener el valor actual de la serie también podemos proceder de manera semejante como se hizo para el calculo del monto el valor actual es la suma de los valores actuales cantidades a.
TASA DE INTERES EFECTIVA (J)
Ejemplo: Para una tasa nominal de 18 % anual, cual seria la tasa efectiva anual (J), si el interés se pudiera capitalizar a) cada 6 meses b) cada 3 meses c) cada mes, d) cada quincena e) cada semana f) diario g) cada hora h) continuamente
Caso a): si el interés se puede cobrar y capitalizar cada 6 meses o sea cada 2 veces año el monto al término de 2 semestres será.
Y la tasa de interés efectiva de acuerdo con la definición de tasa de interés (I) será a su vez
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
O en términos generales donde m=2
…… E.C. 13
Así para dos periodos capitalizados en el año J= 18.81 % b) 19.25% anual m=4c) m=12 y J= 19.56% anuald) Quincenal m=24 y J=19.64% anuale) Semanal m=52 y J=19.6845% anualf) diario m=365 y J= 19.71% anualg) por hora m=8760 y J=19.72% anualh) continuo m=∞ y j=19.7217 % anual
Para el infinito se resuelve de la siguiente manera
De esta manera la tasa de interés efectiva para capitalización o composición continua J, es J= (e ^.18) -1= 19.72%, se observa crece el numero de periodos de capitalizaciones los se divide el año la tasa de interés efectiva J aumenta sin embargo como se acaba de comprobar, esto no crece indefinidamente, la formula que se había obtenido para calcular los montos al tiempo n en una cantidad colocada en el tiempo cero bajo el tema de interés compuesto tiene cambiar a
Donde J esta dada por la expresión 13, en particular si la composición es
continúa , se llega al resultado encontrado por el matemático
Jacobo Bernoulli en el siglo XVIII
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
F= MontoP= valor presente o actual
Esta ultima expresión es básica en la evaluación económica de los proyectos cuyos flujos de ingreso son continuos tal y como los proyectos de PEP; Pemex exploración y producción.
NUMERO ÓPTIMO DE POZOS
Procedimiento de un método cuyo objetivo es el de maximizar la ganancia o valor presente neto del proyecto, además de las características físicas de los yacimientos y de los fluidos de perforación terminación y extracción.Se considera el comportamiento de la producción de los pozos, como una declinación exponencial.
qo
qc
Se hace el análisis económico de un pozo de desarrollo cuyo ritmo de producción declina exponencialmente. El análisis consistía en calcular y comparar el valor actual de los ingresos netos con el costo de perforación y así sabríamos si perforaría o no.
q= ritmo de producción BPDqo= ritmo de producción inicialql= limite económico de la producción
Qo ritmo de produccion
T (tiempo)
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
t= tiempon= vida económica del pozoC= costo al tiempo de la perforación del Pozo USDi= costo del capital o tasa a la que se pagan los interesesO= Precio de venta del hidrocarburo USD/ barrilc= Costo unitario de operación y Mantenimiento USD / barrilu= Precio neto del crudo USD/barril (O-C) b= Declinación continua
Como se muestra en la figura la ecuación de la curva es , el
producto q dt representa el volumen producido durante el tiempo dt a un tiempo cualquiera. Si ahora multiplicamos q dt por u obtendríamos: el ingreso veto correspondiente al tiempo dt.
Pero el ingreso , esta colocado en tiempo t, por lo que para obtener
su valor actual es necesario dividirlo entre de acuerdo con la
ecuación 16, se utiliza la composición continua por que los hidrocarburos fluyen del pozo continuamente y de esa misma forma se transportan y se venden; por lo tanto, el flujo de los ingresos es continuo.
Asi pues el valor actual del ingreso neto del periodo dt es:
Donde ……E.C. 1
Des esta manera el valor R de los ingresos totales, que llamaremos It es la suma de los valores actuales elementales que van desde el tiempo cero hasta el tiempo n
Donde u + qo son constantes
Ejemplo: un pozo de desarrollo con los siguientes datos
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
C= 1, 200,000 USD, i= 9.5% anual, O= 15.2 USD/barril, c= 2.2 USD/barril de donde u= 15.2-2.2 = 13 USD/barril, qo=200 BPD, b=16.25 % anual y una ql= 10 BPD, determinar el ingreso neto total y la ganancia neta.
= 3, 649,665.64 DLS
Ganancia = G= It-C = 3, 649,665.64-1, 200,000= 2, 449,666 DLS
Si dividimos el total de ingresos netos entre la inversión inicial obtenemos la relación beneficio costo = RBC
Por cada dólar invertido obtenemos 3.04 DLS y ganamos 2.04 DLS
Ejemplo 2
C=11, 150,000i=9.5 % anualO= 15.2 USD/barrilC= 2.2 USD/barrilU= 13Qo= 1950 BPDb= 16.25 %ql= 75 BPD
= 35, 724,619.63 DLS
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Ganancia = G= It-C = 35, 724,619.63 - 11, 150,000= 24, 574 619.63 DLS
Nota: Por cada dólar invertido obtenemos 3.2040 dls y ganamos 2.2040 dlsLos dos pozos tienen casi el mismo costo beneficio, la única diferencia es que el segundo es más grande y por lo tanto se obtiene mayor ganancia y un mas tiempo de vida de la inversión, yo propondría los dos pero utilizaría el 2do por su ganancia alta durante 20 años.
RESERVA DE HIDROCARBUROS
A
h
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Considerando un yacimiento ideal, homogéneo y de geometría regular como la figura, donde A es el área del yacimiento y h= espesor neto, el yacimiento tiene una porosidad ф, saturación de agua sw , un factor de volumen del aceite Bo, y un factor de recuperación Fr , reserva de hidrocarburos , Re de este yacimiento , según el método volumétrico.
Por ejemplo: si A= 2000*3000 m, h= 60 m, ф= 8.18 %, sw= 30.96%, Bo de 1.4 y un Fr= 25%
Re= 2.2 Millones de barriles, en virtud de que el yacimiento lo hemos supuesto homogéneo, todos los pozos que se perforan en el deberán tener el mismo comportamiento. Suponíamos que la producción con respecto al tiempo se apega a una declinación exponencial, entonces el
ritmo de producción de cada pozo se puede expresar como
El volumen Q que cada pozo aportara en toda su vida productiva o sea su reserva, se puede calcular
De manera que si en el yacimiento hay N la reserva Re es
NUMERO ÓPTIMO DE POZOS
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
De acuerdo al ejemplo, si qo= 352 BPD y solo se perforación de un pozo, entonces de acuerdo con ecuación 10, la declinación continua anual seria.
En este caso, la extracción recuperable del yacimiento tendría mucho tiempo, si consideramos el precio neto del crudo = 17 USD/barril y un costo de la perforación por pozo de 1, 920,000 USD y un costo de capital de 9.5% anual, la ganancia seria.
Se observa que para el cálculo de la ganancia se cancelo el término
numéricamente insignificantemente para valores grandes.
Para 6 Pozos por ejemplo, la declinación seria b= 0.33757 y la ganacia
Numero de pozos
Ingresos netos MM
Inversión Ganancia MM
Rbc
6 101.8 11.5 90.3 8.84
12 161.3 23 138.2 7
18 200.8 34.6 165.7 5.8
24 227.9 46.1 181.8 4.95
30 248.4 57.6 190.8 4.31
42 276.9 80.6 196.3 3.43
48 287.2 92.2 195.1 3.12
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
60 303 115.2 187.7 2.63
66 361 126.7 182.4 2.49
Se puede deducir una formula para determinar el numero optimo de
pozos de la ecuación 2 con =0 la formula de la ganancia para N
pozos seria.
Al sustituir b por el valor que proviene de la ecuación 10 se obtiene
La formula para el numero optimo de pozos se obtiene al derivar
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
ESPACIAMIENTO ENTRE LOS POZOS
Si se escoge un arreglo geométrico como el mostrado y que esta formado por triángulos equiláteros en cuyos vértices, se ubican los pozos.
El área por pozo Ap. es 2 veces el área del triangulo. A su vez el área del triangulo es igual en la mitad de la base de multiplicada por la altura= d cos 30º
En el ejemplo se termino un yacimiento de área 2000*3000 =6000000 m2 que requieren 42 pozos, con numero optimo para desarrollar el yacimiento completo.
d
d
d
d
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Si N= 28 entonces d seria
ESTADOS DE RESULTADOS
- Perforación de un pozo incluyendo la terminación , construcción de caminos, localización, línea de descarga un estimado de 12 000 000 USD
- Tasa de interés de 1% mensual- Gastos de operación y M`nto 3 DLS/barril- De acuerdo a los estudios técnicos, se espera que el ritmo de
producción inicial del pozo sea de 300 BPD y que se sostenga durante 27 meses antes de presentar una declinación nominal del 2% mensual, se analizara el caso mes a mes durante 15 años.
20 40 60 80 100 n veces 180
3000
2000
1000
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
El comportamiento del ritmo de producción entre los meses de 27 a 180 se apegara a una exponencial:
Sabiendo b la declinada continua, que en términos de la declinación nominal d se expresa como b= ln (1-d) = -ln (1- .02) = .02020707Entonces los ritmos de producción de la etapa en la declinación serán:Q28= (3000) (1-.02)=2940 BPDQ29= (2940) (1-.02)=2881 BPDQ30= (2881) (1-.02)=2823 BPD
Si consideramos meses promedio de 30.41667 el volumen que se produzca en cada uno de los primeros 27 mese será:
Y así sucesivamente. El volumen que este pozo producirá en 180 será
Para el análisis solo consideramos el precio del crudo el cual se venderá a 12 USD/barril
Ejemplos
MES1 MES2
Ingresos por venta de crudo
1 095 000 1 095 000
Ingresos financieros
0 916
INGENIERIA EN PRODUCCION IIAlejandra Falcón Aguilera
Totales de ingresos 1 095 000 1 095 916
Gastos de operación y
Mantenimiento
273 750 273 750
Gastos financieros 120 000 119 667
Total de gastos 383 750 393 499
Ingresos netos 701 250 702 499
Amortización 33 333 33 333
Utilidades antes de impuestos y
derechos
667 917 670 417
Derecho de extracción
526 986 528 959
IRP de petróleo 78.9%
49 326 49 510
Impuestos IRP 35% 576 986 86% 578 469
Utilidades Neto 91605 14% 91 947
Mes 180Utilidades neta acumulada = 12 950 264 DLSTransferencias fiscales= 160 083 631 DLSTotal acumulada= 173 033 895 DLSSaldo insoluto= 6 000 000 DLS