Post on 22-Jan-2016
Productividad Laboral en el Perú
1997-2007PhD. Mario D. Tello
Departamento de Economía, CENTRUM CATÓLICAPontificia Universidad Católica del Perú
I. PBI Per Cápita PERÚ – EE.UU. y la I. PBI Per Cápita PERÚ – EE.UU. y la Productividad LaboralProductividad Laboral
EE.UU.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
PBI P
er Cá
pita E
E.UU.
(D
ólare
s Con
stant
es de
l 200
0)
PERÚ
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
PBI P
er Cá
pita P
erú
(Dóla
res C
onsta
ntes
de 19
94)
I. PBI Per Cápita PERÚ – EE.UU. y la I. PBI Per Cápita PERÚ – EE.UU. y la Productividad LaboralProductividad Laboral
Valor Agregado por Trabajador
3600
3800
4000
4200
4400
4600
4800
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Valo
r Agr
egad
o po
r Tra
baja
dor
(Dól
ares
Con
stan
tes d
e 19
94)
I. PBI Per Cápita PERÚ – EE.UU. y la I. PBI Per Cápita PERÚ – EE.UU. y la Productividad LaboralProductividad Laboral
Hecho Estilizado: La dinámica del PBI per cápita y del valor agregado por trabajador de los países en desarrollo es distinta a la de los países desarrollados. La primera es fluctuante con subidas y bajadas en períodos cortos de tiempo (aproximadamente 10 años). La segunda las oscilaciones son menos pronunciadas y tienen una tendencia claramente creciente en el tiempo.
II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES
Agricultura
750
850
950
1,050
1,150
1,250
97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07
3,300,000
3,700,000
4,100,000
4,500,000
4,900,000
5,300,000
5,700,000
6,100,000
6,500,000
6,900,000
EMPL
EO
LP1$94_AGR L1_AGR
II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES
Manufactura
6,200
6,600
7,000
7,400
7,800
8,200
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007790,000
810,000
830,000
850,000
870,000
890,000
910,000
930,000
950,000
EMPL
EO
LP1$94_MANU L1_MANUFe
II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES
Servicios
3,500
3,800
4,100
4,400
4,700
5,000
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20074,900,000
5,200,000
5,500,000
5,800,000
6,100,000
6,400,000
6,700,000
EMPL
EO
LP1$94_SERTRADE L1_SERTRADE
II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES
Construcción
5,000
5,500
6,000
6,500
7,000
7,500
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007235,000
245,000
255,000
265,000
275,000
285,000
EMP
LEO
LP1$94_CONSTFE L1_CONST
II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES
Minería
0
8000
16000
24000
32000
40000
48000
56000
64000
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 200740000
80000
120000
160000
200000
240000
280000
EMP
LEO
LP1$94_MIN L1_MIN
II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES
Electricidad
0
8,000
16,000
24,000
32,000
40,000
48,000
56,000
64,000
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 200720,000
25,000
30,000
35,000
40,000
45,000
50,000
55,000
60,000
65,000
70,000
EMP
LEO
LP1$94_ELEC L1_ELEC
II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES
El carácter procíclico del valor agregado por trabajador de la economía peruana en el período 1997-2007, puede se originado por los comportamientos distintos entre sectores. Un primer grupo de sectores (como manufacturas, comercio/servicios, construcción) tienen también un comportamiento procíclico (explicado por el uso de capacidad instalada).
II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES Un segundo grupo de sectores (como
minería) que tienen un comportamiento anticíclico (explicado por el comportamiento de la inversión con pleno uso de capacidad instalada).
Un tercer grupo de sectores (como el agrícola y el informal), que aparentemente por su baja productividad y dotación (de tierra y capital respectivamente), y baja calificación de la mano de obra, en general tiene una tendencia decreciente de la productividad laboral
II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR II. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORESSECTORES Un cuarto grupo de sectores (como
electricidad) tienen un comportamiento creciente (con fluctuaciones) parecido al comportamiento del valor agregado por trabajador de los países desarrollados.
Lo que explica esas diferencias en la ausencia de los cambios en la productividad factorial. Cuando estos ocurren la tendencia creciente de la productividad laboral y el PBI per cápita es más pronunciada y más que compensa los posibles shocks internos o externos que las economías normalmente enfrentan
III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORES: FORMAL E INFORMALSECTORES: FORMAL E INFORMAL
Productividad Laboral en el Sector Manufactura(Dólares Constantes de 1994)
100
2,100
4,100
6,100
8,100
10,100
12,100
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
PRO
DU
CTIV
IDA
D L
AB
OR
AL
(Tot
al y
For
mal
)
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
Total Formal Informal
10,024
1,037
III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORES: FORMAL E INFORMALSECTORES: FORMAL E INFORMAL
Empleo en el Sector Manufactura
350,000
550,000
750,000
950,000
1,150,000
1,350,000
1,550,000
1,750,000
1,950,000
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
EMP
LEO
Total Formal Informal
III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORES: FORMAL E INFORMALSECTORES: FORMAL E INFORMAL
Productividad Laboral en el Sector Servicios(Dólares Constantes de 1994)
500
1,500
2,500
3,500
4,500
5,500
6,500
7,500
8,500
9,500
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
PR
OD
UC
TIV
IDA
D L
AB
OR
AL
(To
tal
y F
orm
al)
300
800
1,300
1,800
2,300
2,800
3,300
3,800
Total Formal Informal
7,189
1,347
III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORES: FORMAL E INFORMALSECTORES: FORMAL E INFORMAL
Empleo en el Sector Servicios
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
4,500,000
5,000,000
5,500,000
6,000,000
6,500,000
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
EM
PL
EO
Total Formal Informal
III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORES: FORMAL E INFORMALSECTORES: FORMAL E INFORMAL
Productividad Laboral en el Sector Construcción(Dólares Constantes de 1994)
2,000
5,000
8,000
11,000
14,000
17,000
20,000
23,000
26,000
29,000
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
PR
OD
UC
TIV
IDA
D L
AB
OR
AL
(To
tal y
Fo
rmal
)
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
Total Formal Informal
20,245
3,778
III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORES: FORMAL E INFORMALSECTORES: FORMAL E INFORMAL
Empleo en el Sector Construcción
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
500,000
550,000
600,000
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
EMP
LEO
Total Formal Informal
III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR III. PRODUCTIVIDAD LABORAL POR SECTORES: FORMAL E INFORMALSECTORES: FORMAL E INFORMAL
La dinámica de las productividades laborales de las empresas formales y las unidades productividades informales también difieren aún en los ciclos expansivos. Creciente es la productividad laboral del sector formal (de comportamiento procíclico, dependiente de los cambios en la demanda) y decreciente es la respectiva del sector informal. El empleo del sector informal siempre es creciente.
IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA PRODUCTIVIDAD LABORALPRODUCTIVIDAD LABORAL
Ecuación de Descomposición Sectorial
P: Productividad Laboral.
Si: Participación sectorial del empleo en el sector i.
T: Fin del periodo.
0: Inicio del periodo.
IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA PRODUCTIVIDAD LABORALPRODUCTIVIDAD LABORAL
-3
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
Agriculture,Hunting and
Forestry
Fishing Mining andQuarrying
Manufacturing Electricity,Construction
and Transport
Services TOTAL
Gro
wth
in
%
Betw een
Within
Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Contribución en el Valor Agregado por Trabajador 1998-2001
IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA PRODUCTIVIDAD LABORALPRODUCTIVIDAD LABORAL
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Agriculture,Hunting and
Forestry
Fishing Mining andQuarrying
Manufacturing Electricity,Construction
and Transport
Services TOTAL
Gro
wth
in
%
Betw een
Within
Tasa de Crecimiento Promedio Anual de Contribución en el Valor Agregado por Trabajador 2002-2007
IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA PRODUCTIVIDAD LABORALPRODUCTIVIDAD LABORAL
Sector/Periodo
1998-2001 2002-2007
En el Sector
Entre Sectores
TotalEn el
SectorEntre
SectoresTotal
Agricultura, Caza y Sivicultura -0.042 0.226 0.184 0.13 -0.096 0.033
Pesca 0.022 -0.023 -0.001 0.009 0.003 0.012
Minería 0.987 -0.708 0.278 -0.885 1.029 0.144
Manufactura -0.106 -0.2 -0.306 0.275 0.262 0.537
Electricidad y Agua 0.391 -0.366 0.025 0.092 -0.047 0.045
Construcción -0.167 -0.342 -0.508 0.203 0.092 0.295
Comercio -0.052 -0.306 -0.358 0.619 -0.195 0.424
Transportes y Comunicaciones -0.144 0.011 -0.134 0.111 0.298 0.409
Servicios Financieros 0.571 -0.815 -0.245 -0.089 0.21 0.121
Servicios de Seguros 0.443 -0.431 0.012 -0.01 0.04 0.03
Resto de Servicios -0.401 0.105 -0.296 0.256 0.11 0.366
TOTAL 1.501 -2.85 -1.349 0.711 1.705 2.417
IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA PRODUCTIVIDAD LABORALPRODUCTIVIDAD LABORAL
Los cambios de productividad de cada sector no solo puede deberse a cambios internos dentro del sector/empresa sino también por la reasignación de recursos (mano de obra, capital) entre sectores.
Las cifras del cuadro y figura señalan que los cambios de la productividad laboral de cada sector son dominados por los efectos entre sectores que los cambios de la productividad dentro del sector. Así, en períodos de expansión la mano de obra se traslada de los sectores de menor productividad a las de mayor productividad y salarios. Lo contrario ocurre en los períodos de recesión.
IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE IV. DESCOMPOSICIÓN SECTORIAL DE LA PRODUCTIVIDAD LABORALLA PRODUCTIVIDAD LABORAL
Periodo
Contribución de los Factores de Producción y la Productividad Factorial Tota, PFT (%) Tasa de Variación Promedio Anual
del PBIPFT Capital Trabajo
1950-1960 1.77 (1.0) 2.83 1.14 5.74
1961-1970 1.66 (1.3) 2.14 1.53 5.33
1971-1980 -0.50 [0.04] 2.53 1.86 3.89
1981-1990 -3.47 [0.69] 1.06 1.73 -0.68
1991-1999 1.06 (-0.49) 1.49 1.62 4.17
2002-2004 0 3.6 1.1 4.7
2005-2007 1.9 4.6 1 7.5
1995-2007 0 3.2 1.2 4.5
Fuente: Elaboración del autor. Morón et al (2005). Las cifras en paréntesis son las estimaciones de la PFT que obtuvieron el mínimo valor. La cifra del primer período es de Seminario y Beltrán (1998).La cifra del segundo período (1961-1970) es de Fernández-Baca y Seinfeld (1995). La cifra del quinto período (1991-1999) es de Loayza et al (2004), la cual incluye ajuste por capital humano y uso de la capacidad instalada. Las cifras en corchetes son las estimaciones de la PFT que obtuvieron el máximo valor. La cifra del período 1971-1980 es de Loayza et al (2004). La cifra del período 1981-1990, la cual corresponde a la de Vega-Centeno (1989) para el período 1981-1985 y 1986-1988. Las cifras de los últimos tres períodos son del BCRP (2008).
GRACIASGRACIAS