Post on 25-Jan-2016
Observación Electoral Elecciones Municipales
en San Carlos de Bariloche
Septiembre 2015
AcreditaciónRed de voluntariosDiseño de instrumentosDiseño muestralAcopio y procesamiento de la informaciónDifusión y análisis de resultados
Elecciones PROVINCIALES 14/6Elecciones MUNICIPALES 6/9Elecciones NACIONALES 25/10
La red de voluntarios
• 56 voluntarios/as
• 39 años edad promedio
• 77% mujeres
65
30
66%
De la muestra de mesas
• 86% de escuelas
• 20% de mesas de votación
90%
17%
6 de septiembre
De 7:30 hasta la apertura de la mesa de votación
A mitad de jornada: de 11:30 a 13:00
De 17:30 hasta el final del escrutinio
La red de voluntarios/as se presenta en la mesa de votación asignada
Registran lo observado en formularios especialmente diseñados
Ingreso de lo observado
Principales resultados
• Apertura de las mesas: 8:25
• Cierre de las mesas : 18:04
• Fin del escrutinio: 20:49
8:21
18:04
19:43
• Todas las escuelas estuvieron abiertas a las 7:30
Tiempos
Recinto de votación 29 escuelas
• 35% con estacionamiento para personas con discapacidad
• 90% baños accesibles señalizados: 58%
• 76% se garantiza el acceso a personas con discapacidad por puerta principal o accesible
• 76% con cuartos oscuros accesibles para todos
• 83% matafuegos señalizados: 62%
• 93% salidas de emergencia señalizadas: 70%
34%
52%
• 41% hay un COA (Cuarto Oscuro Accesible) 6%
55%
84% / 45%
87% / 58%
71% / 61% habilitadas: 56%
• 91% de las escuelas con presencia de alguna persona que oriente a los electores
Información al elector
• 41% de las escuelas publicaron el padrón en la entrada (la mitad estaba a la altura de una persona en silla de ruedas)
• 87% de las mesas: electores que no sabían dónde votar 82% se le brindó información adecuada
• 86% de las mesas: electores que no sabían cómo votar 91% se le brindó información adecuada
13%
90 %
Delegado electoral Policía Fiscal general
73% 62% 46%58% 87% 47%
94% / 77%
12% / 89%
• 6% de las mesas: electores con documento no válido 36%
Autoridades de mesa
• La autoridad de mesa tuvo que ser remplazada por estar ausente: 8%
• Autoridades de mesa por sexo:
Mujeres Hombres
64% 36%53% 47%
• Capacitación de las autoridades de mesa
Se capacitó Con experiencia
77% 26%44% 34%
Apertura 79% 81% 56% 81% 8%
Media jornada 69% 91% 59% 100% 3%
Cierre /Escrutinio 90% 100% 91% 100% 38%
• Se revisaron sus credenciales: 55%
• Fiscales de mesa por sexo:
Fiscales
Mujeres Hombres
56% 40%68% 32%
55%
El cuarto oscuro
• 50% cumple con las condiciones para garantizar el voto secreto 63%
• 100% libre de cualquier inscripción o imagen que sugiera el voto por algún partido
100%
• 100% tiene solo una puerta utilizable 97%
El proceso de votación
• 32% de los electores habían votado a las 13:00. La participación total fue del 71%.
• 61% de las mesas: se hicieron filas largas
31%/72%
50%
• 35% de las autoridades firmaba la boleta sólo antes de entregársela al elector
18%
• 13% de las mesas: voto asistido 9%
• 1´11´´ pasan en promedio los electores en el cuarto oscuro 1’20´´
• 40% se tachó en el padrón electores ausentes
Cierre de la votación y escrutinio
• 80% se guardó material sobrante en sobre de descarte
• Electores en fila a las 18:00
• 89% se contaron votantes en el padrón y boletas en la urna
89% coincidieron ambas cuentas
• 64% los fiscales realizaron alguna tarea en el escrutinio
Ninguno Entre 1 y 5 Entre 6 y 10 Más de 10
59% 31% 6% 4%71% 17% 8% 4%
42%
79%
98% / 91%
54%
De la boleta única
• 9% de las mesas: algún elector salió del cuarto oscuro con la boleta sin doblar o doblada “para afuera”.
• 30% votos “cruzados”
• 4% votos nulos en alguna categoría por marcar “LISTA COMPLETA” de una lista y alguna categoría de otra lista.
11%
• Ud. diría que votar con la boleta única le resultó:
De 40 a 59 años
De 16 a 24 años
Masculino
11%12%
4%12%
10%8%
9%
56%52%
60%56%
52%59%
56%
32%36%35%
29%
36%31%
33%
Muy difícil Difícil Fácil Muy fácilBase: 422 electores entrevistados
Resultados oficiales / muestrales: INTENDENTE
Ausentismo
Nulos
Blancos
Nieto
Sánchez
Nemirovsci
Aristegui
Martini
Gennuso
29.4%
3.6%
5.9%
1.3%
2.9%
5.1%
7.4%
23.8%
47.7%
29.7%
3.5%
5.1%
1.6%
3.0%
5.5%
7.8%
24.7%
46.4%
ObserBar
JEM
Resultados oficiales / muestrales: CONCEJO
Nulos
Blancos
USR
PVC
TPB
PS
CCS
MVPB
FIYT
UMP
PRO
FPV
JSB
3.4%
12.6%
1.0%
1.4%
1.8%
1.8%
2.4%
3.0%
4.1%
5.0%
9.2%
18.6%
35.7%
3.2%
11.1%
1.1%
1.5%
2.0%
1.6%
2.4%
3.3%
4.7%
5.6%
10.3%
18.4%
34.8%
ObserBar
JEM
Resultados oficiales / muestrales: Tribunal de Contralor
Nulos
Blancos
UCR
PVC
TPB
CCS
MVPB
UMP
FIYT
PRO
FPV
JSB
3.0%
16.8%
1.4%
1.6%
1.8%
2.7%
3.0%
4.4%
4.9%
9.7%
16.0%
34.7%
3.1%
14.3%
1.5%
1.7%
2.2%
2.4%
3.0%
4.8%
5.1%
10.6%
16.0%
35.3%
ObserBar
JEM
Conclusiones
Conclusiones / Próximas acciones
• Problema fundamental: insuficiente preparación de autoridades de mesa y fiscales para cumplir con esta carga pública.
Sensibilización Capacitación
Facilitar el desarrollo del proceso electoral
Una boleta única por elección: 3 elecciones 3 boletas 3 urnas Agregar categoría VOTO EN BLANCO Mismo número de boletas como electores en el padrón de la mesa.
Se evita posible confusión con opción “LISTA COMPLETA”Favorece la autonomía de cada categoría. Minimiza efecto arrastre.
Utilización de “boxes”
Se evita problemas de insuficiente infraestructura para garantizar el voto secreto.Facilita y agiliza el sufragio.
Capacitación y difusión a la ciudadanía del sistema de votación
Inclusión
La junta electoral debe contar con un portal de información electoral: plataformas políticas, financiación de los partidos políticos, estadísticas de padrones, resultados históricos, módulo de capacitación electoral, resultados de la votación por mesa. Exigir a los partidos que presenten los balances públicos hasta 60 días después de las elecciones.
Información y transparencia
Las boletas en Braille no pueden ser idénticas por el tamaño de los símbolos, pero hay que procurar que tengan toda la información para ejercer el derecho al voto.Asegurar que en todos los establecimientos se cuente con un COA y acceso para las personas con discapacidad.
¡MUCHAS GRACIAS!sin tod@s ustedes esto no hubiera sido posible