Marco de trabajo ambiental y comunal para el diseño de proyectos de

reforestación, forestación y revegetación bajo el MDL: desarrollo

metodológico y estudios de caso

Preparado por: Luis Fernando Jara María Belén HerreraPROFAFOR S.A.

OBJETIVO GENERAL

• Desarrollar una caja de herramientas, como un instrumento para desarrollar proyectos sostenibles de forestación, reforestación y rehabilitación, bajo el esquema MDL.

CAJA DE HERRAMIETAS ENCOFOR

Focaliza el análisis de Pre-factibilidad y FactibilidadComplementario a la caja de herramientas para MDL SSN (Sur – Sur - Norte)Enfatiza aspectos sociales, ambientales, institucionales y legalesHerramienta Central: Sistema de Apoyo a Decisiones (DSS)

Requerimientos de diseño de proyecto y participación (lista de control)Contabilidad de carbonoAnálisis económico y financiero

ETAPA DE PRE-FACTIBILIDAD

Análisis preliminar de la idea de proyecto con el fin de verificar su viabilidad como actividad de proyecto MDL de tipo A/R (PIN)

ETAPA DE FACTIBILIDAD

Abarca la totalidad de las evaluaciones requeridas para satisfacer los estándares establecidos por la Junta Ejecutiva del MDL y demás normas internacionales. El estudio genera el PDD.

ETAPA DE DOCUMENTACION

Etapa final del ciclo del proyectoDocumentación necesaria para registrar el proyecto ante la Junta Ejecutiva del MDL (PDD)

Módulo PDDLineamientos para completar el Documento Diseño de Proyecto (PDD)

Módulo Contratos/LegalAcuerdos con propietarios de tierras, inversionistas y compradores de créditos de carbono

HERRAMIENTAS ENCOFOR

Optimización del tamaño de proyectosLSM – Modelo de aptitud de la tierraDSS de Diseño de proyecto DSS Financiero y económicoImpactos Sociales e Institucionales Impactos Ambientales Herramientas Legales

MODELO DE APTITUD DE TIERRA (LSM)

Apoya el desarrollo de proyectos MDL A/R

Herramienta flexible multiescala (nivel de planificación nacional y regional)

Espacialmente explícito (modelo espacial GIS)

Permite ingresos desde conocimientos de usuarios expertos, grupos de comunidades y conocimiento local.

Flexible en la entrada de datos – diseñados para áreas con escasos datos /países en desarrollo donde la información no esta disponible o es difícil de conseguir

MODELO DE APTITUD DE TIERRA (LSM)

Planificación del proyecto y análisis de aptitud

Optimiza la distribución espacial de las especies basado en:

Características biofísicas/ambientalesCriterios específicos ej. maximización

de biomasa - ingresos

Estima:Distribución óptima de especiesProducción de biomasaVolumen de maderaSecuestro de carbonoProductividad y análisis de ingresos

LSM - espacial y tablasSpatial Optimization: Max Carbon / Conserv Stocking: 833 trees /ha Criteria: Net Carbon > 0, Net Revenue >0

P. patula P. radiata TotalRotation period (yr) 25 25

Total Area Available for CDM-AR (ha) 7,219 1,099 8,319

Area Availble for CDM-AR by Landuse TypeEroded area (ha) 77 40 117

Silvo-pastoral (ha) 3,510 447 3,957Agro-silvo-pastoral (ha) 54 29 83

Subsistence agriculture (ha) 1,847 149 1,996Pasture (ha) 1,728 434 2,161

Shrubby vegetation (ha) 4 - 4

Area Availble for CDM-AR by Elevation Zone2800 - 3000 (ha) 22 - 223000 - 3200 (ha) 1,081 314 1,3953200 - 3400 (ha) 6,116 786 6,9023400 - 3600 (ha) - - -

Carbon AccountingAverage Project Carbon (tC/ha) 14 17 15

Total Project Carbon (tC) 102,164 19,077 121,241

Average Baseline Carbon (tC/ha) 2.7 2.8 2.7Baseline Carbon (tC) 19,721 3,121 22,842

Average Net Carbon (tC/ha) 11 15 12Net Carbon (tC) 82,443 15,956 98,399

Biomass, wood volume, and revenuesAverage Thinning Biomass (t/ha) 28 37 64

Thinning Biomass (t) 200,892 40,157 241,048

Average Wood Volume (m3/ha)Wood Volume from Thinnings (m3) 309,064 61,779 370,844

Wood Price (USD/m3) 7.7 7.5 7.6

Average Revenue (USD/ha)Revenue from Thinnings (USD) 2,366,234 464,242 $2,830,476

Average Biomass (t/ha) 65 79 67Total Biomass at Final Harvest (t) 471,077 87,330 558,407

Average Wood Volume (m3/ha) 100 122 103Wood Volume from Final Harvest (m3) 724,734 134,353 859,088

Wood Price (USD/m3) 11.6 11.6 11.6

Average Revenue (USD/ha) $1,165 $1,418 $1,198Revenue from Final Harvest (USD) $8,406,917 $1,558,498 $9,965,415

Average Plantation Cost (USD/ha) $1,381 $1,381 $1,381Total Plantation Costs (USD) $9,969,673 $1,518,202 $11,487,876

Average Net Revenue (USD/ha) $111 $459 $157Net revenue (USD) $803,477 $504,537 $1,308,015

a. Optimized Distribution of Proposed Tree Species

b. Map of Predicted Average Net Carbon (Sequestration)

c. Map of Predicted Net Revenue from allThinnings and Final Harvest

SISTEMA DE APOYO PARA DECISIONES - DSS

Estructurado en dos hojas de cálculo Excel: C_DSS y C_Model

C_DSS

C_ModelEstrato 1

C_ModelEstrato 3

C_ModelEstrato 2

C_DSS

Preguntas generales del proyecto (kick- out)Combina estratos de estimaciones de secuestro de carbono del C_ModelEstructura

Criterios de diseñoSelección de metodologíasCombinación de estratosDespliegue

Estructura de la herramienta

Entradas

Menú

Error Fatal

Advertencia

C_Model

Un modelo simple de carbonosimple y conciso para apoyar a los desarrolladores de proyectos basada en estratos (línea base – escenarios de proyecto)

Característicaspre-factibilidad / factibilidadceldas de selección múltipleen línea con las tablas del GPG LULUCFverifica la información en la entrada de datosentradas de crecimiento o rendimiento de especiesaproximación de fugas en proyectos de pequeña escalacalculador de descomposición modelo de suelos linear o dinámicocompetencia de vegetación

Estructura de la herramienta

Entradas

Menú

Tablas GPG LULUCF

DSS_Financiero

El proyecto es financieramente viable con y sin MDL ?Análisis de ingresos por tCER/lCERVarios indicadores

VPNTIRFlujos de cajaEBIT (ingresos antes de impuestos e interés)

Basado: Fondo Prototipo de Carbono del Banco Mundial (archivo Excel cálculos financieros)Ajustes de acuerdo a aplicación en campo (estudios caso)

Estructura de la herramienta

Herramienta Social e Institucional

Principios Diseño Monitoreo

Evaluación PIN PDD ENCOFOR Implementación Rápida PLUS

C&IAspectos sociales e institucionales son claves para asegurar la Aspectos sociales e institucionales son claves para asegurar la sustentabilidad en cualquier proyecto; van mas allsustentabilidad en cualquier proyecto; van mas alláá de los de los

requerimientos del MDLrequerimientos del MDL

Principios y Criterios Sociales e Institucionales

SOCIALGrupos sociales

Caracterizar los grupos sociales involucrados en el proyectoIdentificar interacciones entre grupos socialesConsiderar alianzas y conflictos entre grupos sociales

Impactos socialesBeneficios deben ser maximizadosFalta de beneficios no debe ser identificado como impacto negativo

Procesos SocialesGrupos sociales involucrados deben ser informados de antemanoGrupos sociales involucrados deben ser capaces de promover sus interesesMecanismos participativos de toma de decisiones deben ser promovidos

INSTITUCIONALA nivel nacionalA nivel proyecto (local)

Herramienta Evaluación Ambiental

Describe las condiciones ambientales presentes (clima, hidrología, suelos, ecosistemas, presencia especies en peligro de extinción)

Documenta los impactos ambientales de la actividad del proyecto sobre la biodiversidad, ecosistemas naturales, hidrología…y fuera de los límites del proyecto.

Si son identificados impactos negativos significativos,una declaración de impactos ambientales basado en y de acuerdo con los procedimientos requeridos del país huésped.

Herramienta Evaluación Ambiental

Herramienta Legal

Aspectos legales para el desarrollo de proyectos MDL tipo A/R.Ayuda a consejeros legales no especializados a identificar los principales aspectos en la estructura de un proyecto MDL desde punto de vista legal.Negociar la venta de certificadosEstructurada en dos secciones:

Principales aspectos legales que se consideran en cualquier proyecto MDLLista de control que indica si el desarrollo de un proyecto MDL tipo A/R necesita tomar consideraciones contractuales y legales

Estructura de la Herramienta

Propiedad y derechos de carbonoContratos de carbono (estructura y tipos de contratos)Estructura del proyecto

FinanciamientoAgrupamiento de proyectos (bundling)

ContraparteCompradores Vendedores

Diseño del Proyecto¿Quién tiene derecho a los CERs y quién debe estar involucrado en el proyecto?

Se debe realizar la debida diligencia para determinar quién podrá tener derechos y de qué tipo sobre la tierra (y potencialmente el futuro bosque) dentro del sitio del proyecto. Estos actores deben ser consultados al momento de diseñar el proyecto.

¿De qué manera puede tratarse la perma-nencia bajo la legislación nacional?

Habrá que contratar a una consejería legal local para determinar de qué instrumentos legales se dispone bajo la legislación nacional, a fin de asegurar la protección del bosque. Esta protección tendrá que extenderse como mínimo por la duración del término de los acuerdos de venta de los CERs. Esto se traslapará con otras consideraciones de diseño del proyecto relacionadas con la permanencia, tales como un plan requerido para controlar la tala ilegal, las plagas y los incendios.

¿Se dispone de seguros contra cualquier riesgo de permanencia?

Es posible que en algunas jurisdicciones se disponga de un seguro contra incendios u otros eventos que puedan afectar la permanencia.

MUCHAS GRACIAS

• PROFAFOR S. A.Av Amazonas N33-319 y Rumipamba, Edif. Torre Carolina, Ofic. 301Tel. + 593(2) 2257 017 ó (2) 2257 016www.profafor.comQuito, Ecuadorluisjara@profafor.commherrera@profafor.com

http://www.joanneum.at/encofor

Contactos e información