Post on 06-Jul-2015
description
11
LA EMPRESA ESPAÑOLA
Y LA U.E.
* * *
BALANCE EMPRESARIAL DE
LA PERTENENCIA DE ESPAÑA A LA UE
Daniel de Busturia
Escuela Diplomática Curso 109
Diciembre 2013
22
• En el ordenamiento jurídico de la U.E. no existe diferencia
de trato entre empresa pública o privada. La diferencia entre
una y otra está en la propiedad del capital.
• En el sentido del artículo 106 del T.R.la pertenencia al
Estado del capital de una empresa no le otorga beneficios
particulares.
• La libre circulación; el derecho de competencia y la
prohibición de ayudas estatales son de plena aplicación, a las
empresas de capital privado o de capital público.
ACLARACION PREVIA
3
Índice
1. LA ESPAÑA AISLADA
2. EUROPA HORIZONTE POLITICAMENTE IMPOSIBLE, PERO
EMPRESARIALMENTE NECESARIO
3. LA U.E. : ESCENARIO DE DECISIÓN ESTRATÉGICA DE LA
EMPRESA ESPAÑOLA
3.1. Sobre el método de integración: La metodología económica
3.2. Los instrumentos financieros
3.3. Europa en devenir
3.4. Europa como escenario de decisión estratégica.
4. EUROPA COMO RESPUESTA
5. ESPAÑA EN LA UNIÓN EUROPEA 1986 - 2013. LOS
GRANDES IMPACTOS ESTRUCTURALES
6. LA PERSPECTIVA CIUDADANA: OPINIÓN PÚBLICA,
ECONOMIA Y CONTRUCCIÓN EUROPEA
7. CONCLUSIONES
4
1.- DE LA ESPAÑA AISLADA
AL MODELO EUROPEO
«España aislada»:
• La economía española se cierra y se aleja delproceso europeo a lo largo del siglo XIX yprimera mitad del siglo XX.
• 1891: nuevo Arancel de corteproteccionista.
• 1906: Ley de Bases Arancelarias.
• 1907: Ley de Protección de la Industrianacional.
• 1939: El aislamiento político
Pasos hacia el cambio de modelo:
– Los Acuerdos con EEUU (1953)
– Ingreso en la OCDE (1955)
– El Plan de Estabilización de 1959/60: Inicio de la
ruptura del modelo proteccionista.
– Petición de Asociación con la CEE (1992)
– Acuerdo comercial preferencial de 1970.
– Adhesión a la U.E.: 1986
7
Efecto de los caminos divergentes
INGRESOS POR HABITANTE
FRANCIA
Libre Comercio
ESPAÑA
Proteccionismo
1830 381 342
1860 560 357
1890 745 505
1910 990 610
1930 1.337 798
1950 1.575 694
1960 2.234 1.042
1970 3.508 1.904
En $USA 1970
Crecimiento económico y apertura exterior
forman parte de un mismo proceso en España.
PIB per cápita real español 1861 – 2005 (% de la media del alemán, francés, británico e italiano)
• La petición de asociación a la Comunidad
Europea, en 1962 se inscribe en esta lógica
política y económica de cambio de modelo.
• Y en la necesidad: exportación agrícola;
emigración; de atracción de capitales.
10
1111
CARTA DEL MINISTRO DE ASUNTOS
EXTERIORES, FERNANDO MARIA CASTIELLA, AL
PRESIDENTE DEL CONSEJO DE MINISTROS DE LA CEE
(9 DE FEBRERO DE 1962)
Señor Presidente:
Tengo el honor de solicitar, en nombre de mi Gobierno, la apertura denegociaciones con objeto de examinar la posible vinculación de mi país con laComunidad Económica Europea en la forma que resulte más conveniente paralos recíprocos intereses.
La vocación europea de España, repetidamente confirmada a lo largo de suhistoria, encuentra de nuevo ocasión de manifestarse en este momento en quela marcha hacia la integración va dando realidad al ideal de solidaridadeuropea.
La continuidad territorial de mi país con la Comunidad y la aportación que suposición geográfica puede representar para la cohesión europea, inducen a miGobierno a solicitar una asociación susceptible de llegar en su día a la plenaintegración después de salvar las etapas indispensables para que la economíaespañola pueda alinearse con las condiciones del Mercado Común.
1212
Preocupado mi Gobierno con la tarea de acelerar el desarrollo económico delpaís, tiene la seguridad de que las exigencias del mismo serán debidamenteapreciadas por la Comunidad, a fin de que, como es de esperar, la vinculación deEspaña a ella, lejos de constituir un obstáculo, sea más bien un estímulo para laconsecución de aquel objetivo. El éxito del Plan de Estabilización español, logradoen cooperación con organismos internacionales, constituye una alentadoraexperiencia.
Junto a ello, y puesto que las exportaciones agrícolas a los países de laComunidad constituyen un capítulo fundamental del comercio exteriorespañol, cuyo mantenimiento y aumento son de la máxima importancia para contarcon los medios de pago, sin los cuales dicho desarrollo se vería dificultado, miGobierno no duda de que este aspecto será debidamente considerado, en laconfianza de que se podrán encontrar soluciones mutuamente satisfactorias.
Creo de interés manifestarle que mi Gobierno está convencido de que los nexosque unen a España con los países americanos no han de sufrir mengua con suintegración a la Comunidad: antes al contrario, pueden ser una positivacontribución para resolver los problemas planteados entre aquéllos y ésta.
En consecuencia, espero, señor Presidente, que las autoridades de la Comunidaddarán buena acogida a la solicitud de negociaciones queformulo, rogándole, entretanto acepte las seguridades de mi alta consideración.
• La Unión Europea se convirtió para la
España aislada en:
– Necesidad económica.
– Horizonte de democracia.
13
1414
DECLARACIONES DE P.H. SPAAK ANTE EL SENADO
BELGA
(5 DE MARZO DE 1964)
« J’ai toujours cru et défendu l’idée que l’association prévue par les
Traités de Rome était, en réalité, une première étape qui devait mener
au partnership ».
« Il faut dire à l’Espagne très courtoisement, mais très fermement, que
dans l’état actuel des choses, cette évolution n’est pas possible en ce
qui la concerne ».
« A l’heure actuelle, l’Espagne ne pourrait même pas participer aux
institutions politiques de l’Europe économique ».
« Cela veut-il dire qu’il ne faut rien faire pour l’Espagne ? Il faut la traiter
comme nous traitons la plupart des autres pays ».
1515
« Pour éviter tout malentendu, je crois qu’il faut maintenantrépondre clairement à la lettre que nous avons reçue. Notezbien que j’ai longtemps hésité sur la nécessité de cetteréponse, sur la nécessité d’une polémique dont je ne voisvraiment pas l’utilité. Mais étant donné l’insistanceespagnole, la Communauté doit prendre position. Il faut dire àl’Espagne que s’il s’agit d’une association qui doit meneraujourd’hui au partnership économique et demain aupartnership politique, c’est tout à fait impossible, pour desraisons que l’on ne peut contester. C’est une politique quiaboutit à l’impasse. Par contre, il faut aussi dire à l’Espagneque si elle a des problèmes économiques à nous poser, il n’ya pas de raison que nous ne les examinions pas avec lamême bonne volonté et la même loyauté que celles que nousavons montrées à l’égard de tous les pays pour lesquels nousavons examiné les problèmes qui se posent aujourd’hui ».
1616
La solicitud de adhesión (julio 1977) se corresponde:
con la consideración política de Europa/Horizonte de
democracia
con la consideración de Europa/Horizonte de liberalización
económica, para romper definitivamente con un modelo de
economía cerrada impuesto desde finales de 1900.
2.- EUROPA HORIZONTE ECONÓMICO
POLITICAMENTE IMPOSIBLE PERO
EMPRESARIAL NECESARIO
• 1960-1975
• 1975- 1985
LA ESPAÑA DE LA TRANSICIÓN
La España de 1960:– 30,5 millones de habitantes
– Renta per Capita de 4.800 $
– Equivalente al 59,5% de la Renta per Capita de la U.E.
– Con un volumen de Comercio insignificante:
• 76,5 millones de $ de importación de la CEE
• 117,6 millones de $ de exportación de la CEE
– Estructura del PIB:
• 20,4% Agricultura
• 18% Industria
• 6,3% Construcción
• 43,1% Servicios
– Estructura del Empleo:
• 46,1% Agricultura
• 24,4% Industria
• 7,2% Construcción
• 32,7% Servicios18
El comercio
Parámetro de desarrolloCOMERCIO EXTERIOR ESPAÑA-UE
1960-1969
IMPORT EXPORT SALDO COBERTURA
1960 76,5 117,6 + 41,1 153,7
1961 120,1 112,1 - 8,0
1962 196,8 116,2 - 80,6
1963 276,1 117,2 - 158,9
1964 341,5 156,2 - 185,3
1965 472,8 147,1 - 325,7 31,3
1966 565,8 176,5 - 389,3 31,2
1967 541,2 187,9 - 353,3 34,7
1968 504,0 191,0 - 313,0 37,8
1969 618,5 251,5 - 367,0 40,6
(Millones $ USA)
La España de 1975
– 36 millones de habitantes
– con una renta per capita de 11.000 $
– fruto de una evolución importante:
– 4.800 $ 1960
– 6.600 $ 1965
– 8.180 $ 1970
– cuyo comercio con la U.E. estaba dando un salto cualitativo
importante como consecuencia del Acuerdo Comercial
Preferencial España-CEE de 1970.
– haciendo del « Mercado Común » un horizonte de referencia
económica y de homologación política.
97
0
7
80
65656867
56
737474
25 4 4
74
11 1316
19
24
3
2826
40
232124
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
OCT.68 OCT.72 OCT.75 OCT.77 ABR.79 OCT.79 ABR.80 ABR.83 ABR.84 ABR.85
A FAVOR EN CONTRA NS/ NC
ADHESION DE ESPAÑA A LA UE
OPINION PUBLICA 1968 - 1985
Fuente: CIS
2323
POLARIZACION EUROPEA DEL COMERCIO EXTERIOR(1970-1986 EN % SOBRE EL COMERCIO MUNDIAL DE ESPAÑA)
IMPORTACIONES EXPORTACIONES
1970 1980 1985 1986 1970 1980 1985 1986
UE 41,3 31,3 36,5 50,5 49,6 52,2 52,0 60,2 UE
RESTO EUROPA 7,7 6,4 7,2 7,3 9,9 8,4 9,3 7,8 RESTO EUROPA
AMERICA N. 20,4 13,9 11,3 10,3 15,5 6,0 10,9 10,3 AMERICA N.
A. LATINA 8,9 8,5 10,6 6,8 11,3 8,5 5,8 4,7 A. LATINA
ASIA 10,8 24,1 15,8 14,2 2,7 9,6 11,4 7,8 ASIA
AFRICA 6,8 10,5 16,8 9,5 7,5 11,2 8,6 6,1 AFRICA
OCEANIA 0,6 0,5 0,6 0,7 0,7 0,4 0,6 0,4 OCEANIA
COMERCIO EXTERIOR ESPAÑA-UE
1970-1985
IMPORT EXPORT SALDO COBERTURA
1970 824,6 494,6 - 330,0 55,2
1971 682,5 459,0 - 223,5 67,2
1972 878,3 522,8 - 355,5 59,5
1973 1.448,4 870,4 - 578,0 60,1
1974 1.920,6 1.162,9 - 757,7 60,5
1975 1.943,9 1.183,4 - 760,5 60,9
1976 2.328,8 1.626,2 - 702,6 69,8
1977 2.771,7 2.156,1 - 615,6 77,8
1978 2.979,5 2.786,4 - 193,1 93,5
1979 3.679,3 3.521,9 - 157,4 95,7
1980 4.521,9 4.395,6 - 126,3 97,2
1981 5.193,9 4.883,1 - 310,8 94,0
1982 6.539,5 6.147,1 - 392,4 94,0
1983 8.105,4 8.212,5 + 107,1 101,3
1984 9.300,9 11.138,5 + 1.837,6 119,7
1985 11.229,6 12.900,2 + 1.670,6 114,0
2525
3. – LA U.E.: ESCENARIO DE DECISION
ESTRATÉGICA DE LA
EMPRESA ESPAÑOLA
2626
La Unión Europea escenario de decisión estratégica dela empresa española.
Razones:
1. Método de integración de naturalezaeconómico/mercantil;
2. Con instrumentos financieros que promueven lacooperación empresarial.
3. La Unión Europea no es un proyecto terminado, sino enpermanente devenir;
4. La respuesta a la crisis es necesariamente europea.
26
27
3.1.- SOBRE EL METODO DE INTEGRACION:
LA METODOLOGIA ECONOMICA
• La economía como método + el mercado común como
herramienta = la empresa actor y protagonista
• Método y Herramientas:
La libre circulación de mercancías y la unión aduanera
la clave para la ruptura de las barreras interiores y la
creación de un mercado común;
2828
Asegurar la existencia de un marco normativo común
en el que se desenvolviese la actividad de las
empresas.
• Objetivo único: lanzar un proceso irreversible de
transferencia de competencias soberanas nacionales a
favor de las instituciones europeas.
2929
• La creación del euro: ¿es sólo una decisión técnica que
garantiza mejor la libre circulación de mercancías y la
competencia? ¿Es, principalmente, una decisión política
trascendental, por cuanto pierden los Estados una de las
parcelas fundamentales de su soberanía?
• En suma: la metodología económica del proceso de
integración europea es el origen de los numerosos
Reglamentos, Directivas, Decisiones y Jurisprudencia que
sobrepasan el ámbito nacional y hacen que la empresa tenga
que actuar en un escenario de decisión transnacional.
3030
TRATADO DE ROMA
Artículo 1
Por el presente Tratado, las ALTAS PARTES CONTRATANTESconstituyen entre sí una COMUNIDAD EUROPEA.
Artículo 2
La Comunidad tendrá por misión promover, mediante elestablecimiento de un mercado común y de una unión económica ymonetaria y mediante la realización de las políticas o acciones comunescontempladas en los artículos 3 y 4, un desarrollo armonioso,equilibrado y sostenible de las actividades económicas en el conjunto dela Comunidad, un alto nivel de empleo y de protección social, laigualdad entre el hombre y la mujer, un crecimiento sostenible y noinflacionista, un alto grado de competitividad y de convergencia de losresultados económicos, un alto nivel de protección y de mejora de lacalidad del medio ambiente, la elevación del nivel y de la calidad devida, la cohesión económica y social y la solidaridad entre los Estadosmiembros.
3131
Artículo 3
1. Para alcanzar los fines enunciados en el artículo 2, la acción de la Comunidad
implicará (…):
a) la prohibición, entre los Estados miembros, de derechos de aduana y de
restricciones cuantitativas a la entrada y salida de las mercancías, así como de
cualesquiera otras medidas de efecto equivalente,
b) una política comercial común,
c) un mercado interior caracterizado por la supresión, entre los Estados
miembros, de los obstáculos a la libre circulación de mercancías, personas,
servicios y capitales;
d) medidas relativas a la entrada y circulación de personas;
e) una política común en los ámbitos de la agricultura y de la pesca;
f) una política común en el ámbito de los transportes;
g) un régimen que garantice que la competencia no será falseada en el mercado
interior;
h) la aproximación de las legislaciones nacionales en la medida necesaria
para el funcionamiento del mercado común;
etc.
3232
3.2.- LOS INSTRUMENTOS FINANCIEROS
• Para favorecer el “desarrollo armonioso” (art. 2 T. Roma) de
las economías de los EE.MM. se dispone de recursos
financieros: desde el F.E.D. y el FEDER, a los programas
específicos de cooperación empresarial transnacional
europea con dotaciones presupuestarias, el Programa I+D o
los programas Pymes, pasando por los recursos financieros
habilitados en el marco de los Acuerdos de Asociación o de
Cooperación, etc.
3333
Los recursos financieros no tienen por destinatario exclusivo a
las empresas, pero muchos de ellos:
Si tienen por objetivo promover la cooperación entreempresas europeas (FED; programas I+D; etc.);
Son, en algunos casos, de acceso directo y en otros (losfondos estructurales fundamentalmente) a través de losrecursos FEDER o FSE que la U.E. pone a la disposición delos Estados. Otros se habilitan a través de intermediariosfinancieros (pe. Programa Pymes);
También promueven la cooperación con empresas de paísesterceros para favorecer su desarrollo económico (Phare;Tacis, Med; etc.).
3434
• El Marco Único Europeo no está aún terminado.
• La Unión bancaria o fiscal está pendiente.
• El artículo 3 del Tratado de Roma sentó el principio de una
política comercial común. La UE ha tejido una vasta red de
acuerdos comerciales, preferenciales, de asociación, etc., de
los que España es parte y muchos de estos acuerdos están
evolucionando en sus planteamientos y contenidos.
3.3. - EUROPA EN DEVENIR
3535
• Desde un punto de vista empresarial, algunos de estosmovimientos tienen especial importancia estratégica:
La creación de la zona Euromediterránea mediante laconclusión de una red de acuerdos de libre cambio
Los acuerdos de la UE con México, Chile, Colombia y laevolución de los acuerdos con Mercosur
Los acuerdos con Rusia y otros países de la extinta UniónSoviética.
La perspectiva de la zona de libre cambio con EEUU.
• La U.E. es el escenario de mundialización de la empresaespañola, al ser comunitaria la política comercial.
4.- ESPAÑA EN LA UNION EUROPEA:
LOS GRANDES IMPACTOS
ESTRUCTURALES
1986 - 2013
3737
PARAMETRO DE MODERNIZACIÓN
DESDE 1986
LA U.E. HA
SIDO
Una razón y excusa de medidas de
saneamiento y modernización económica.
Un escenario de decisión estratégica para la
empresa.
Un marco social y jurídico nuevo para el
ejercicio de la actividad económica y empresarial.
3838
RUPTURA DEL ESQUEMA
PROTECCIONISTA QUE
MANTENIA EL ACUERDO DE
1970
• Desarme arancelario CE
• Libre circulación de mercancias
• Acuerdos EFTA
• Rebaja aranceles erga omnes
• Acuerdos con países terceros
• Desaparición de los contingentes
• Adaptación de los monopolios
CAMBIO LEGISLATIVO
MERCANTIL
• Unión aduanera
• Derecho de sociedades
• Política comercial común
• Derecho de competencia
• IVA
• Prohibición de las Ayudas estatales
39
Se ha impuesto desde 1986 un nuevo modelo de
crecimiento en economía abierta, iniciado
tímidamente en 1960 e impulsado por el acuerdo
comercial preferencial España-CEE de 1970.
CICLO ECONOMICO DE ESPAÑA:
CRECIMIENTO DEL PIB %
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
11,8 9,3 8,8 6,2 6,3 7,2 4,3 6,6 8,9 4,2 4,6 8,1 7,8 5,6 0,5 3,3 2,8 1,5 0 1,3 -0,2 1,6 2,2 1,5 2,6 3,2 5,6 5,2 4,7 3,7 2,3 0,7 -1,2 2,2 2,7 2,3 4 4,5 4,7 5 3,5 2,7 2,9 3,1 3,5 3,9 3,5 -1,2 -3,1 -0,1 0,7 -1,6 -1,3
11,8
9,3
8,8
6,2
6,3
7,2
4,3
6,6
8,9
4,2
4,6
8,1
7,8
5,6
0,5
3,32,8
1,5
0 1,3-0,2
1,62,21,5
2,6
3,2
5,65,2
4,7
3,7
2,3
0,7
-1,2
2,2
2,72,3
4
4,54,7
53,5
2,72,9
3,1 3,53,93,5
-1,2
-3,1
-0,1
0,7
-1,6
-1,3
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
Transición España en la U.E.Franco
PREVISIONES: 4º TRIMESTRE 2013: + 0,3
AÑO 2014: entre + 0,7 y + 1,2
Tasa de Paro (% s/población activa)
8,7
11,4
14,1
16,117,7
19,520,720,419,819,5
17,316,316,3
18,4
22,724,2
22,922,220,8
18,1
15,413,6 13
11,4 1110,58,7 8,3 8,6
13,9
18,820,3
22,85
25,0225,97
7,7
9,5
11,6
13,6 15,7
17,4 18,5
19,1
19,6
19,5
17,2
15,6
15,2
14,9 16,6
17,1
15,7
14,3
13,2
10,9
9,8
9,2 9,2
9,1
9,04
8,64
0
5
10
15
20
25
30
79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
EPA INEM
PREVISONES 2014: 25,8 (FUNCAS)
Inflación (%)
5,5
12,79,4
5,3
6,6 2,9
3,4
6,8
9,6
7,3
14,2
17,9
14,1
19,8
26,4
16,515,6
15,2
14,4
1412,2
9
8,2 8,3 4,6
5,8
6,96,5
5,5
5,3
4,9
4,3
4,3
3,2
2
1,4
2,8
42,5
42,7
3,3
3,7 2,7
4,21,50,8
1,8
3,2 3,4
0,3
0
5
10
15
20
25
30
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
PREVISONES 2014: 0,7 (FUNCAS)
ESTRUCTURA SECTORIAL DEL EMPLEO EN
ESPAÑA %
Agric y pesca Industria Construc Servicios
• 1970 29,3 25,3 8,9 36,5
• 1980 18,6 27,2 9,3 44,9
• 1990 11,5 23,7 9,9 55
• 2000 6,6 20 11,2 62,3
• 2005 5,3 17,3 12,4 65
• 2007 4,6 16 13,3 66,3
• 2009 4,2 14,4 9,7 71,7
• 2010 4,4 14,2 8,5 72,8
• 2011 4,5 14,2 7,2 74,1
• 2012 4,4 12,6 6,6 76,4
IMPORT % EXPORT % SALDO COBERT.
1985 11.229,6 36,8 12.900,2 52,3 + 1.670,6 114,4
1987 19.834,2 54,6 16.112,4 63,8 - 3.721,8 81,3
1989 28.789,2 57,8 20.631,6 66,7 - 8.157,6 72,7
1991 34.842,6 59,9 26.546,9 70,9 - 8.295,7 76,2
1993 38.285,2 60,8 32.707,8 68,2 - 5.577,4 85,4
1995 56.269,9 65,4 49.671,0 72,3 - 6.598,9 88,3
1997 71.817,9 65,6 65.844,2 70,5 - 5.973,7 91,2
1999 93.597,3 67,3 75.627,7 72,2 - 17.969,5 81,3
2001 109.649,6 63,9 90.615,0 70,4 - 19.034,6 82,6
2003 123.044,5 64,0 102.925,3 71,8 -20.119,2 83,6
2005 142.820,7 60,8 110.203,1 72,1 -32.617,6 77,1
2006 154.752,5 58,4 119.094,8 70,3 -35.657,7 76,9
2007 171.036,9 59,1 129.433.1 70,1 -41.603,8 75,6
2008 157.020,9 54,9 128.597,8 68,8 -28.423,1 81,9
2009 118.785,5 58,2 109.153,5 68,9 -9.632 91,89
2010 129.351,7 54,6 124.599,9 67,7 -4.791,8 96,3
2011 135.346,1 52,3 139.422,7 66,1 4.076,6 103,01
2012 127.291,5 50,2 139.862,7 62,8 12.571,2 109,8
Comercio exterior de España – UE 1985-2012
(millones de euros)
COMERCIO EXTERIOR ESPAÑA
EXPORTACIONES
50%
10%4%
14%
11%
3%8%
EXPORTACIONES 1970
UE
RESTO EUROPA
CANDIDATOS
EEUU
A.LATINA
ASIA
AFRICA
45
COMERCIO EXTERIOR ESPAÑA
IMPORTACIONES
46
IMPORTACIONES 1970
44%
8%1%
20%
9%
11%
7%
UE
RESTO EUROPA
CANDIDATOS
EE.UU
A.LATINA
ASIA
AFRICA
47
EVOLUCIÓN COMERCIO EXTERIOR
A NIVEL MUNDIAL
48
EVOLUCIÓN TASA DE COBERTURA A
NIVEL MUNDIAL
49
50
Los 20 principales clientes y proveedores de España 2013
52
PIB en U.E.
ESPAÑA-EUR 27= 100
Inversión Extranjera en España(Inversión bruta en millones de euros)
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
UE27 TOTAL
Inversión española en el exterior(inversión bruta en millones de euros)
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
100.000
1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
UE27 TOTAL
Destino de la inversión española en el exterior
1985
UE (30%)
EE.UU.
(12,7%)A. LATINA
(22,6%)
P. FISCALES
(21,8%)
OTROS
(12,9%)
UE 25 (59,6%)
RESTO EUROPA
(3,2%)
AMERICA DEL NORETE
(7,3%)
AMERICA LATINA (26,2%)
OTROS (3,7%)
1986-2012
5757
1986 1990 1995 2000 2005 2010 2012TOTAL
1986 - 2012
APORTACION
ESPAÑA666,44 2.251,63 3.701,66 6.660,05 10.290,79 10.004,45 10.589,96 184.974
RECURSOS PROPIOS 163,80 492,31 712,18 1.019,82 1.463,51 1.158,08 1.085,29
RECURSO IVA NETO 502,64 1.684,74 2.151,98 2.888,79 2.329,25 760,41 1.317,14
RECURSO PNB NETO - 9,92 743,24 2.642,92 6.396,07 7.867,55 7.965,97
FED - 64,65 94,27 108,34 100,43 218,42 220,45
INGRESOS 615,92 3.011,21 10.553,48 10.961,19 15.178,99 12.004,89 13.283,23 284.015
FEOGA GARANTIA 227,77 1.632,37 4.410,41 5.481,88 6.406,48 - -
FEOGA ORIENTACIÓN - 160,03 861,75 516,65 1.272,38 198,16 177,66
FEDER 243,15 830,50 2.690,70 2.818,88 3.851,42 2.787,96 4036,58
F.S.E. 143,75 319,01 1.471,84 796,58 1.784,21 526,33 1.434,40
FONDO COHESION - - 1.023,34 1.197,08 1.391,35 1.919,79 844,40
FEAGA - - - - - 5.925,24 5.792,15
FEADER - - - - - 858,45 818,43
SALDO - 50,52 759,58 6.851,82 4.301,13 4.888,20 2.000,43 2693,27 + 99.040
FLUJOS FINANCIEROS ESPAÑA – UE 1986 – 2012(millones de euros)
57
5858
3.4.- EUROPA COMO RESPUESTA
Venderse; (1985/1990)
Asociarse para superar las deficiencias. (1990-2000)
Servirse de su condición europea y del crecimiento para la
internacionalización. (2000-2008)
Superar la crisis. (2008-2013)
5959
5. - ¿Es Europa la respuesta?
6060
6161
UE28• 4.381.376 km2 de superficie
• 510.128.624 habitantes
• Con un Producto Interior Bruto de
9.483.454 millones de euros
• PIB por habitante 28.500 euros
• Primer exportador (16%) e
importador (17,5%) mundial
• Primer donante mundial en ayuda
al desarrollo (UE + EEMM=70% de
la AOD de la OCDE)
62
6363
excluido el comercio intra UE
POBLACION Y RIQUEZA
(2012-2013)
% S/POBLACION
MUNDIAL
% S/PIB
MUNDIAL
%
COMERCIO MUNDIAL*
EXPORTACION IMPORTACION
UNION EUROPEA 27 (28) 7,2 23,7 16,0 17,5
EE.UU. 4,4 21,8 11,4 16,9
CANADA 0,5 2,5 4,0 3,0
JAPON 1,8 8,3 6,9 6,0
SUBTOTAL 13,9 56,3 38,3 43,4
CHINA 19 11,5 14,1 12,0
INDIA 17,9 2,7 1,0 2,0
RESTO 176 PAISES 49,2 29,5 46,6 42,6
63
64
65
66
INDICES COMPETIVIDAD DE ESPAÑA
Population pyramids, EU-27, 1991 and 2011
68
69
DEUDA PÚBLICA DE ESPAÑA
La Población
6. - LA PERSPECTIVA CIUDADANA
74
ESPAÑA:
• Medidas compartidas
europeas:
Marzo 2012: 65%
Junio 2013: 51%
• Medidas nacionales:
Marzo 2012: 28%
Junio 2013: 35%
75
ESPAÑA:
• Unión Europea:
2012: 20%
2013: 19%
• Gobierno:
2012: 17%
2013: 15%
76
ESPAÑA 2013:
• Paro: 88 %
• Crecimiento: 45 %
• Reducción deuda: 21 %
77
ESPAÑA:
• De acuerdo:
2012: 32%
2013: 27%
• Gobierno:
2012: 58%
2013: 63%
78
España.
• La paz: 35 %
79
España.
• Viajar: 36 % Euro: 40 %
80
81
82
83
84
85
86
87
88
8989
CONCLUSIONES
La metodología económica del proceso de integración; el
acervo comunitario; los procesos de decisión; las políticas
comunes; la ampliación; y las obligaciones y derechos que se
derivan de la acción exterior de la Unión Europea, hacen
absolutamente inevitable que toda empresa integre la
coordenada U.E. en sus escenarios de decisión estratégica.
Esto no quiere decir que sólo estemos haciendo la U.E. para
la empresa, sino que la economía y las empresas primero y,
ahora, cada vez más, los ciudadanos, somos herramientas de
un método que persigue, en última instancia, objetivos
políticos.
9090
• La construcción europea es como una sinfonía inacabada
cuyos autores originarios han ido desapareciendo, pero cuyo
tema central siguen compartiendo sus sucesores, aunque se
pase en ocasiones del “molto vivace” al “largo sostenuto” o al
“andante ma non troppo”.
• La crisis financiera, económica y política que vive
actualmente la Unión Europea vuelve a replantear la gran
cuestión que se encuentra en el origen mismo de la creación
de la Unión Europea: ¿es Europa el problema o es Europa la
respuesta?
91
• Europa, por su talla y peso tiene la obligación de serparte de la respuesta mundial.
• La falta de solidaridad europea, la ausencia de unentender político común es, seguramente, tambiénparte del problema. Sobre todo cuando se ha hechouna integración monetaria sin el respaldo suficientede una estructura política.
9292
VICTOR HUGO:
“Un día vendrá en el que la guerra entre Paris y Londres,
Petersburgo y Berlín, Viena y Turín, parecerá tan absurda e
imposible como lo sería hoy entre Rouen y Amiens. Un día
vendrá en el que Uds. Francia, Uds. Rusia, Uds. Italia, Uds.
Inglaterra, Uds. Alemania, Uds. todas las naciones del
continente, sin menoscabo de vuestras cualidades distintas, se
fundirán en una unidad europea, construyendo la fraternidad
europea. Un día vendrá en el que no habrá más campos de
batalla que los mercados abiertos al comercio y los espíritus
abriéndose a las ideas, en el que las balas y las bombas serán
reemplazadas por los votos”.
9393
JEAN MONET:
“... Pero pasa el tiempo, y Europa se desmorona en el camino en el que
tanto se ha adentrado ya. No podemos detenernos cuando a nuestro
alrededor el mundo entero se halla en movimiento. ¿Habré explicado
suficientemente que la Comunidad que hemos creado no es un fin en sí
misma?. Es un proceso de transformación que prolonga aquél que dio origen
a nuestras formas de vida nacionales en una fase anterior de la historia.
Como ayer nuestras provincias, nuestros pueblos deben aprender hoy a vivir
juntos bajo normas e instituciones comunes libremente aceptadas si quieren
alcanzar las dimensiones necesarias para su progreso y conservar el dominio
de su destino. Las naciones soberanas del pasado han dejado de ser el
marco donde se pueden resolver los problemas del presente. Y la propia
Comunidad no es sino una etapa hacia las formas de organización del mundo
de mañana ...”.
FIN
94