Post on 24-Jun-2015
description
Slide 1 of #
"Las ciencias en el mundo actual y la educación"
Modesto MontoyaCEPLAN
Lima, 24 de mayo del 2010
Ministerio de Educación
Seminario de Información del Programa Nacional de Formación y Capacitación Permanente-
Programas de Especialización en Ciencia y Ambiente Dirigido a Docentes de Primaria y
Programa de Especialización en Ciencia, Tecnología y Ambiente Dirigido a Docentes de Secundaria
sobre Enseñanza de las Ciencias
Slide 2 of #
El Valor del Conocimiento
• "Nuestra ciencia, confrontada con la realidad, es primitiva e infantil. Y sin embargo, es lo más valioso que tenemos". Albert Einstein
Slide 3 of #
Contribuciones científicas
• Teoría especial de la radiactividad
• Movimiento browniano
• Efecto fotoeléctrico
• Teoría de la relatividad general
• Propuesta de unificación de la gravedad con el
electromagnetismo
Slide 4 of #
Experimento de Michelson (1881)Visto desde el laboratorio terrestre
Slide 5 of #
Experimento de Michelson (1881)Visto desde el laboratorio terrestre
Slide 6 of #
Teoría de la relatividad especial
• Postulado 1: La velocidad de la luz (c) es la misma para cualquier observador, cualquiera que sea su velocidad relativa (v).
• Postulado 2: Las leyes de la física son las mismas en cualquier sistema de referencia inercial (no acelerado).
• Factor de corrección:
Slide 7 of #
Equivalencia energía - masa
• E = Mc2
• M = γ×m, donde m es la masa en reposo.
• Es también una relación de intercambio entre la
masa y la energía.
Slide 8 of #
Unificacion de campos g y E
• Teoría unitaria del Campo no Simétrico
• Gravedad: campo simétrico
• Electromagnetismo: campo antisimétrico
• Campo unitario: no simétrico
• No simétrico = antisimétrico+simétrico
• Interpretación de la antigravedad?
Slide 9 of #
Proyecto Manhattan: fabricación de la bomba nuclear
Para hacer la bomba, Estados Unidos invitó a los científicos más calificados del mundo
Slide 10 of #
• Robert Oppenheimer fue designado director del proyecto Manhattan por conocer el mundo científico europeo: de padres alemanes, con postgrado en inglaterra y doctorado en Alemania.
Científicos participantes en el proyecto Manhatan
Slide 11 of #
• Enrico Fermi, físico italiano,
premio Nobel 1938, experto en
neutrónica. Construyó en
Chicago el primer reactor
nuclear (1942).
Científicos participantes en el proyecto Manhatan
Slide 12 of #
• Leo Szilard, físico húngaro.
Convenció a Einstein para
escribir la carta a Roosevelt.
Con Fermi construyeron el
primer reactor nuclear.
Científicos participantes en el proyecto Manhatan
Slide 13 of #
• Edward Teller, físico húngaro, conocido como el padre de la bomba de fusión nuclear (bomba H).
Científicos participantes en el proyecto Manhatan
Slide 14 of #
• Niels Bohr, físico
danés, famoso por su
modelo atómico.
Premio Nobel 1922.
Llegó a EEUU en 1943.
Científicos participantes en el proyecto Manhatan
Slide 15 of #
• Werner Von Braun, ingeniero alemán. Diseñó cohetes a reacción para Hitler. Fue llevado por Estados Unidos y dirigió su programa espacial.
Otros científicos: ciencias aereoespaciales
subdiredge@mem.gob.gt
Slide 16 of #
• Carlos Bustamante,
biófísico peruano,
miembro del consejo de
asesores de la Casa
Blanca. El primero en
manipular cromosomas
singulares.
Científicos peruanos en Estados Unidos
Slide 17 of #
• Tom Kirchhausen, biólogo
celular peruano, experto en
modelamiento molecular de la
Universidad de Harvard.
Presidente del Comité
Científico de ECI PERU.
Científicos peruanos en Estados Unidos
Slide 18 of #
Científicos peruanos en EEUU
• Jorge Seminario, físico de la UNI, trabajó en el IPEN, hoy investiga la molectrónica (usa moléculas como dispositivos electrónicos) en Estados Unidos.
Slide 19 of #
• Los Alamos
• Sandia
• Oak Ridge
• Argonne
• Savannah River
• Berkeley
• Brookhaven
• Livermore
• Idaho
EEUU: Laboratorios nucleares
Estos laboratorios tienen en total un presupuesto de 15 000 millones de dólares anuales.Presupuesto anual del Perú: 12 000 millones de dólares
Slide 20 of #
• Equipos
• Infraestructura
• Equipos
• Recursos Humanos– Pago de investigadores– Maestrias– Doctorados– Stages y visitas científicas– Participación en Proyectos
de Investigación
EEUU: National Science Fundation
Presupuesto anual: 127 000 millones de dólares/año
Mecanismos parallevarse investigadores de países en vias de desarrollo !
Slide 21 of #
EEUU: Fundación Nacional de Ciencia y Tecnología (presupuesto anual)
Area
miles de millones de dólares
Defensa 74000Salud 29000Aereoespacial 7700Ciencia Básicas 6500Recursos Naturales 2150Transporte 1900Agricultura 1600Energía 1200Otros 3000
Total 127050
Slide 22 of #
Los institutos de investigación en Perú
INIA Universidades
IGP
CONIDA
INGEMET
IPENIMARPE
ITPEmpresas privadas
CONCYTEC
Slide 23 of #
Seguidores de Einstein en Perú
• De punto académico se realizan investigaciones en
relatividad y astronomía en UNI, San Marcos y
temas nucleares en IPEN.
• En promoción de la ciencia para la paz en el
Encuentro Científico Internacional
Slide 24 of #
El 10 de mayo de 1950, cinco años después de lo que se propuso inicialmente, el Presidente Truman firmó el Decreto que crea la Fundación Nacional de Ciencias (NSF). Se trataba de favorecer "una política nacional para la promoción de investigación y educación básicas en las ciencias. . . [e] iniciar y apoyar investigación científica básica en las ciencias matemática, físicas, médicas, biológicas, la ingeniería, y otras ciencias" por contratos y subsidios.
Estados Unidos y la educación en ciencias
Slide 25 of #
El presidente Roosevelt utilizó la Academia Nacional de Ciencias para ayudar a coordinar la política federal de investigación, que llevó a la creación de un Directorio Nacional de Recursos y al apoyo de las ciencias físicas ysociales.
En 1937, el Directorio publicó Investigación–Un Recurso Nacional, el primer estudio completo del instituto de investigación federal, que se fijó no sólo en oficinas federales y el ejército, sino también puso los programas científicos, federales y en el contexto de la comunidad entera de investigación, viendo la investigación científica como un "recurso nacional".
Estados Unidos y la educación en ciencias
Slide 26 of #
El 4 de octubre de 1957, la Unión Soviética removió el mundo político y científico con el lanzamiento de un satélite de 184 libras llamado Sputnik en una órbita de 143 a 584 millas de alto alrededor de la Tierra.
Este acontecimiento resonó por más que una década, y fue resumido por Senador de Georgia Richard Russell: "Sputnik confronta a América con un nuevo y espantoso peligro militar y un desastroso golpe a nuestro prestigio".
Sputnik, produjo un schock en Estados Unidos
Slide 27 of #
El Comité también favoreció la investigación científica bajo la jurisdicción de NSF. El Comité modificó el decreto de la NSF para incluir las funciones de otorgar de becas en los campos de matemáticas, la física, la medicina, y las ciencias.
El Decreto sobre Educación y Defensa de 1958, aprobado tras el Sputnik, llegó a ser un componente mayor de la política de la ciencia y subsidios proporcionados a individuos en una base geográfica y no estrictamente en el logro académico.
Estados Unidos y la educación en ciencias
Slide 28 of #
1¿ QUÉ PAÍS CRECE MÁS EN SOLICITUDES DE PATENTE EN FUNCIÓN DE SU INVERSIÓN EN I+D?
2. CONCLUSIONES
3 RECOMENDACCIONES PARA EL PERU
4 APLICACIÓN DE MERITOCRACIA EN IPEN
Slide 29 of #
1 ¿QUÉ PAÍS CRECE MÁS EN SOLICITUDES DE PATENTE EN FUNCIÓN DE SU INVERSIÓN
EN I+D?
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Slide 30 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (1/12)
A partir de 1994, incrementa el NSPR en el mundo.Entre 1994 y 2007 el NSPR aumenta en un 80%.
Slide 31 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (2/12)
Entre 1994 y 2007, Estados Unidos duplicó su inversión en I+D.
El NSPR aumentó, siguiendo la tendencia de esa inversión.
Tiene fondos. Evaluación de investigadores por producción.
Slide 32 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (3/12)
Canadá, firmó el NAFTA en 1994 y en 1999 incrementó su inversión en I+D. NSPR no responde con aumento. No tiene Ministerio ni carrera de investigador.
Slide 33 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (4/12)
México firmó el NAFTA en 1994, y en 1997 incrementa su inversión en I+D.Sin embargo, NSPR no responde con aumento. Tiene carrera del investigador pero no Ministerio de CyT.
México
1 000
2 000
3 000
4 000
199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007
Año
Número de soliciitudes de patentes millones de dólares invertidos en I+D
Slide 34 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (5/12)
Chile incrementó su inversión en I+D a partir del 90. NSPR siguió la tendencia de esa inversión. Políticas en CyT son lideradas por el Presidente.Reglas de evaluación de investigadores por producción.
Chile
100
200
300
400
500
600
700
Año
Número de solicitudes de patentes Millones de dólares invertidos en I+D
Slide 35 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (6/12)
Argentina tiene oscilante inversión en I+D.
NSPR sigue tendencia de inversión en I+D y es alto.
Tiene carrera de investigador.
Reciente Ministerio de Ciencia e Innovación Productiva.
Argentina
200
400
600
800
1 000
1 200
1 400
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Año
Número de solicitudes de patentes Millones de dólares invertidos en I+D
Slide 36 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (7/12)
Brasil: a partir del 2005 incrementó su inversión en I+D.
NSPR es alto en comparación esa inversión, en millones
de dólares.
Tiene Ministerio de Ciencia y Tecnología desde 1985.
Tiene evaluación de investigadores por producción.
Brasil
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
16 000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Año
Número de solicitudes de patentes Millones de dólares invertidos en I+D
Slide 37 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (8/12)
Colombia tiene inversión oscilante en I+D.NSPR es baja en relación con esa inversión.No tiene Ministerio de CyT, ni carrera del investigador.
Colombia
100
200
300
400
500
600
700
800
199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007
Año
Número de solicitudes de patentes Millones de dólares invertidos en I+D
Slide 38 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (9/12)
Perú: estancada inversión en I+D. Aumentó el 2004.
El NSPR disminuye con el tiempo.
No tiene Ministerio de CyT ni carrera del investigador.
Perú
20
40
60
80
100
120
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Año
Número de solicitudes de patentes de residentes Millones de dólares invertidos en I+D
Slide 39 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (10/12)
Brasil, Argentina, Chile y Bolivia tienen una mayor productividad en NSPR (NSPR/inversión en I+D en millones de dólares). Perú disminuye con el tiempo.Chile con modelo USA. Brasil y Argentina con ministerio y carrera del investigador. Bolivia con viceministerio CyT
Slide 40 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (11/12)
De América Latina, Brasil es el país con mayor
número de solicitudes (y crece) en Estados Unidos.
Tiene Ministerio de Ciencia y Tecnología y carrera
del investigador.
Slide 41 of #
ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS (12/12)
Brasil y México tienen los números mayores de NSP de estadounidentes. Es un indicador de capacidad de usar patentes. Son los países que tienen carrera de investigador. Brasil tiene Ministerio de Ciencia y Tecnología.
Slide 42 of #
2. CONCLUSIONES
Número de solicitudes de patentes de residentes
o Entre los países de la muestra estudiada, Brasil es el que mejor ha respondido a la inversión en I+D. Brasil, además de contar con una carrera del investigador, desde 1985 tiene el Ministerio de Ciencia y Tecnología y una política de atracción de talentos.
o Argentina, que ya contaba con una carrera del investigador, el 2007 creó el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
o España, ante baja productividad en NSPR, en el 2008, creó el Ministerio de Ciencia e Innovación. El gobierno, en el 2009, ha presentado proyecto de ley para carrera del investigador.
Slide 43 of #
3 RECOMENDACCIONES PARA EL PERU
o Crear el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI).
o Adscribir al MCTI los organismos públicos de investigación.
o Crear la carrera del investigador científico y tecnológico que
incentive la inventiva y la inmigración de talentos
o Contar con un solo Fondo para la Ciencia y la Tecnología
adscrito al MCTI.
o Dejar que MCTI defina prioridades para proyectos de
envergadura y de carácter interdisciplinario.
o Crear un Centro Interdisciplinario de Ciencia y Tecnología
o Asignar presupuestos por resultados en patentes y
publicaciones.
Slide 44 of #
4 APLICACIÓN DE MERITOCRACIA EN IPEN
Slide 45 of #
4 APLICACIÓN DE MERITOCRACIA EN IPEN
Slide 46 of #
4 APLICACIÓN DE MERITOCRACIA EN IPEN
Slide 47 of #
4 APLICACIÓN DE MERITOCRACIA EN IPEN
Slide 48 of #
4 APLICACIÓN DE MERITOCRACIA EN IPEN
Slide 49 of #
4 APLICACIÓN DE MERITOCRACIA EN IPEN
Slide 50 of #
4 APLICACIÓN DE MERITOCRACIA EN IPEN
Slide 51 of #
4 APLICACIÓN DE MERITOCRACIA EN IPEN
Slide 52 of #
4 APLICACIÓN DE MERITOCRACIA EN IPEN
Varios graduados de doctor y maestría
Sobre la base de ese trabajo se inició gestión con
posterior aprobación de una patente (J. Santiago y
colaboradores)
Premio al mejor investigador química en San Marcos
(J. Santiago)
Mejor tesis maestría (premio ANR, Julieta Cabrera)
Premios internacionales (Juan Rodríguez, José Solís y
colaboradores)
Entre otros
Slide 53 of #
Visita www.cienciaperu.orgwww.encuentrocientificointernacional.org
Gracias por su atención
Slide 54 of #