Post on 08-Dec-2016
!.
!.
!.
!.!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
!.
PUYO
LOJA
TENA
QUITO
MACAS
IBARRA
CUENCA
ZAMORA
AMBATO
TULCAN
MACHALA
AZOGUES
RIOBAMBAGUARANDA
BABAHOYO
GUAYAQUIL
LATACUNGA
ESMERALDAS
PORTOVIEJO
NUEVA LOJA
PUERTO FRANCISCO DE ORELLANA
INCIDENCIA DE LA POBREZA POR PARROQUIAS(2001 - 2006)
LEYENDA!. Capital provincial
Límite provincialIncidencia pobreza%
Sin información11 - 25%26 - 36%37 - 45%46 - 52%53 - 59%60 - 66%67 - 72%73 - 78%79 - 85%86 - 93%94 - 100%
0 90 18045Km.
Fuentes de datos para el análisis:Información estadística: Universidad Andina Simón Bolívar, Unidad de Información Socioambiental, Proyecto RIMISP. Estimación de áreas pequeñas, con base en INEC, Encuesta de Condiciones de Vida 2006, Censo de Población y Vivienda 2001. Información cartográfica: INEC, División político administrativa 2001.
Elaborado por: Universidad Andina Simón Bolívar, Unidad de Información Socioambiental.
Procesamiento estadístico: Carlos Larrea (Coordinador), Renato Landín, Ana Isabel Larrea, Wladymir Wrborich, Rosario Fraga.
Procesamiento geográfico: Paola Maldonado.
La incidencia de la pobreza indica el porcentaje de personas pobres que viven en cada parroquia.En el mapa las áreas que tienden hacia el color rojo indican parroquias de mayor pobreza (hasta el 100%), mientras aquellas que tienden al verde corresponden a parroquias de menor pobreza (11% de personas pobres).
´
PROMEDIO: 45.1