Post on 18-Jul-2015
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 1/13
PROYECTO INNOVA BÍO BÍO-INFOR05-B1-340 L6
ALTERNATIVAS DE CONTROL DE MALEZAS A HERBICIDAS CUESTIONADOS POR LOS SELLOS DE CERTIFICACIÓN
ANTECEDENTES DE ALTERNATIVAS DE CONTROL DE MALEZAS
HERBICIDAS USADOS EN EL SECTOR FORESTAL
CONCEPCIÓN, OCTUBRE DE 2006
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 2/13
INTRODUCCIÓN
El control de malezas es una de las actividades claves para la sobreviviencia, crecimiento yuniformidad de una plantación de eucalipto. Durante los primeros 3 a 6 meses de la
plantación, puede haber pérdida de plantas por lo que obligaría a replantar, mientras quedespués de este período hay una disminución del desarrollo debido al sistema radicularlateral de las plantas que se ven afectadas por la pérdida de nutrientes y humedad. Este
efecto puede reflejarse durante los dos primeros años desde la plantación.
Evaluaciones realizadas en Chile, indican un efecto negativo de las malezas en la alturatotal, el diámetro basal, el área foliar, el peso seco y el contenido total de nutrientes enplantas de eucalipto con disminuciones que variaron entre un 29% y un 77%. El área foliar
y el peso seco fueron los parámetros más afectados. También se reporta una interacciónentre las malezas y la fertilización ya que al faltar este último y no controlar malezas afectó
aún más a las plantas disminuyendo el diámetro basal en un 47%, el área foliar en un 89% y
peso seco en un 90% (Sanchez, 1997) .
Entre los sistemas de manejo de las malezas durante el establecimiento, puede ser manual,mecánico o químico. El sistema manual, con utilización de herramientas o maquinaria, es
efectivo para terminar un buen despeje de áreas con vegetación, sin embargo como controlasólo las malezas presentes, no tienen efecto sobre las que emergerán con posterioridad, yasea de semillas o del rebrote de estructuras vegetativas de las perennes. Si a esto se agrega
el costo de la gran cantidad de mano de obra que se requiere por continuas intervenciones,se tienen que este sistema es aconsejable para pequeñas plantaciones.
En control mecánico, puede realizarse con numerosos tipos de maquinarias entre las que seincluye arados, cinceles y rastras; el subsolado también en efectivo contra las malezas pero
en menor grado. Es factible realizar continuos rastrajes durante los primeros meses de laplantación; así en plantaciones de primavera realizada en sectores de Argentina se habla decuatro rastrajes cruzados si la distancia de plantación lo permite. Incluso se recomienda
pasar cerca de la línea de plantación para que los discos agreguen tierra a las plantas y así tapar las plántulas de malezas que están emergiendo. A pesar de esto, si no es posible
agregar tierra, se recomienda trabajar en alrededor de 1 m de diámetro en la tasa de losárboles (Dalla Tea y Larocca, 1998).
Una alternativa de controlar malezas es la utilización combinada de aradura para los surcoscomplementada con el uso de residuos de cosecha o cubiertas alrededor de los árboles o
sobre la hilera de plantación.
Respecto a las fajas, ensayos realizados en Brasil, reportaron que después de 48 meses era
necesario una banda de 100 cm a cada lado de la hilera de plantación. El alto costo quesignifica el uso de maquinaria, el continuo rebrote de numerosas malezas perennes, muchas
de ellas en mayores poblaciones aún, y la dificultad de estas labores en terrenos conpendiente, ha producido un desplazamiento de estos sistemas por el control químico, el cualtiene como principal ventaja, además de la rapidez, la mejor relación costo-efectividad. Así,
el uso de herbicidas ha desplazado rápidamente al resto de los sistemas, ya que su
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 3/13
versatilidad le permite adecuarse a diferentes situaciones y a diferentes problemas demalezas y casi siempre a un menor costo efectivo.
Entre los herbicidas, se distinguen los pre emergentes, que se aplican antes de la plantacióny emergencia de las malezas y los de post emergencia que se aplican después de la
plantación y emergencia de las malezas. Todos se pueden aplicar a toda la superficie o lahilera de plantación, usándose en este último caso, un tercio de la cantidad de herbicida;pero es necesario considerar algún sistema de control entre las hileras ya que las malezas
rápidamente invaden la hilera de plantación.
En el caso de los herbicidas pre emergentes, interesa tener un máximo período deresidualidad controlando malezas y para esto, además de las características propias de cadaherbicida y la aplicación debe ser sobre el suelo húmedo y sin presencia de malezas ya que
por lo general, estos productos actúan durante la germinación de ellas o inmediatamentedespués de la emergencia. Este tipo de herbicidas requiere de humedad en el suelo para su
actividad, por lo que su acción decrece a medida que la humedad del suelo va
disminuyendo por las condiciones de mayor temperatura de primavera-verano.
Todos los herbicidas que se aplican al suelo, tienen interacción con las características deeste ya que su actividad dependerá en gran medida de la proporción que esté en la solución
del suelo para ser absorbido por las malezas, pudiendo también lixiviarse en caso de excesode humedad o degradarse por micro organismos o hidrólisis química.
Por otra parte, la proporción que está adsorbida a la fracción coloidal del suelo, no estádisponible como herbicida, tampoco está propenso a lixiviarse ni a ser degradado por losmicro organismos. A medida que el contenido de materia orgánica, humus o arcillas de un
suelo aumenta, menos herbicida estará disponible, sin embargo algunos de ellos tambiénson dependientes del pH. Por ejemplo, el metsulfuron, que es degradado principalmente por
hidrólisis ácida, deja de descomponerse cuando el pH sube de 6.8, mientras que eldiclosulam, aumenta su degradación a pH 7 ya que hay poco herbicida adsorbido. A pHmenor de 7, el diclosulam está retenido y a medida que disminuye el pH aumenta su
retención. Estas características de suelo, materia orgánica y pH, sumado a las característicasde humedad y temperatura influyen en la velocidad de degradación de estos herbicidas, y
por ende en el período que hay control efectivo de las malezas.
En el caso que el período de control sea corto en la temporada, es necesario
complementarlo con aplicaciones post emergentes para las malezas que ya no están siendocontroladas por los herbicidas suelo-activos. En este caso, se controlarán malezas ya
emergidas y en sus primeros estados de desarrollo por lo que es necesario que esténcreciendo de manera activa para favorecer su control. Mayor importancia adquiere en estecaso, la selectividad de los productos a las plantas de eucalipto ya que estas están presentes
al momento de la aplicación. Con los no selectivos, debe evitarse que parte del productollegue a las plantas ya que producirá fitotoxicidad y en casos graves la muerte de ellas.
Entre los herbicidas selectivos, es decir que no producen daño al aplicarse sobre las plantasde eucalipto, están todos los graminicidas selectivos post emergentes, del tipo cle thodim,fluazifop-p-butil, haloxyfop metil- r, propaquizafop y los diferentes quizalofop. Estos,
tienen la ventaja de poder aplicarse en los eucaliptos para controlar importantes malezas
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 4/13
gramíneas, anuales y perennes, que son altamente competitivas. Para malezas latifoliadas,se destaca el clopyralid entre los herbicidas selectivos. Todo el resto de los herbicidas conactividad post emergente, no son selectivos, por lo que requieren aplicarse en forma
dirigida, en lo posible utilizando pantalla protectora o utilizando boquillas antideriva y sinviento para evitar daño en las plantas. En el Cuadro 1 se presenta un resumen de los
herbicidas con uso potencial de uso en eucalipto en Chile.
Cuadro 1. Herbicidas con uso potencial en eucalipto en Chile
Ingrediente activo Productoscomerciales
Época deaplicación
Principales malezascontroladas
Acethoclor Guardian, Harness,Surpass
Pre emergente Gramíneas y de hojaancha anuales
Amitrol Azolan, Azote plus Post emergente Hoja ancha y gramíneas
Atrazina Atrazina, Gesaprim Pre emergente Hoja ancha anuales
Clethodim Centurion Post emergente GramíneasClopyralid Lontrel, Pirel Post emergente Hoja ancha
Diclosulam Pre emergente Hoja ancha y ciperaceas
Fluazifop-p-butil Hache uno 2000 Post emergente Gramíneas
Fluroxypir Starane Post emergente Hoja ancha
Glufosinato Basta Post emergente Hoja ancha y gramíneas
Glifosato Baundap, Glifosato,Glifos, Panzer,
Rango, Roundup,
Post emergente Gramíneas y hoja ancha
Haloxyfop metil-r Galant plus r Post emergente Gramíneas
Metsulfuron Ajax, Aliado, Ally Post emergente
Pre emergente
Hoja ancha
Oxifluorfen Enmark, Espada,
Galigan, Goal
Pre emergente Hoja ancha y gramíneas
Pendimethalin Herbadox, Spectro Pre emergente Hoja ancha y gramíneas
Propaquizafop Agil Post emergente Gramíneas
Quizalofop etil Flecha Post emergente Gramíneas
Quizalofop-p-etil Post emergente Gramíneas
Quizalofop-p-tefuril Sector T Post emergente Gramíneas
Simazina Gesatop, Simanex,
Simazina, Sipcazin
Pre emergente Hoja ancha y gramíneas
Sulfosato Touchdown Post emergente Gramíneas y hoja ancha
Terbutilazina Terbutilazina,Tillanex
Pre emergente Hoja ancha y gramíneas
Triclopyr Garlon, Trident,
Triptic
Post emergente Hoja ancha
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 5/13
1. Identificación y caracterización de las malezas asociadas a Eucalyptus sp. presentesen la VIII región, provincia del Bío Bío y Arauco.
Prospecciones realizadas en las provincias de Arauco y Bio Bio, permitieron identificar 61especies asociadas a pre plantación de eucalipto. Esto no significa que no existan otras
especies ya que este trabajo abarcó sólo alrededor de un mes. Para realizar un trabajo máscompleto, debe esperarse al menos una temporada completa ya que además de asociarse auna especie cultivada, las malezas son una repuesta a las condiciones medio ambientales,
por lo que es esperable otras especies en primavera-verano, al compararse con las de otoñoinvierno.
De hecho, prospecciones realizadas con anterioridad, en base a información interna deempresas particulares, además se mencionan otras especies, como Retamo (Citissus
scoparius), quilo ( Muehlenbeckia asperifolia); galega (Galega officinalis), cardilla(Carthamus lanatus), y chamico ( Datura stramonium). En estudios de prospección de
predios forestales realizada por empresas asociadas al proyecto, se mencionan 9 especies
arbustivas y sólo 15 especies herbáceas para la provincia de Bío-Bío, en suelos deprecordillera y arenales. En esta prospección, se identificaron 50 especies, lo que duplica la
información del número prospectado con anterioridad.
Por otra parte, como la mayoría de las malezas estaban en estado de plá ntula o emergiendo,se dificultó distinguir algunas especies por lo que pueden aparecer algunas del mismogénero, como Briza maxima y B. minor , Echium vulgare y E. plantaginuem, Lolium
multiflorum y L. rigidum, Sonchus asper y S. oleraceus, entre otras. En otras especies, elescaso desarrollo impidió si identificación, por lo que fueron enviadas al Instituto deBotánica de la Universidad de Concepción, para su correcta identificación. Por este motivo,
la lista del Cuadro 2 es puede ser mejorada una vez identificadas las especies de un mismogénero, que aquí se presentan como una sola. Cabe destacar que entre las malezas, aparecen
especies nativas como amancay y colihue, así como especies leñosas, como eucalipto, pino,maqui y aromo.
Cuadro 2. Prospección de malezas asociadas a pre plantación de eucaliptos en lasProvincias de Arauco y Bío Bío, Región del Bío Bío.
Nombre común Especie Bío Bío AraucoDICOTILEDONEAS
Achicoria Cichorium intybus X X
Alfilerillo Erodium X XArvejilla Vicia spp X X
Aromo Acacia sp X X
Azulillo Sherardia arvensis X X
Cardo blanco Silybum marianum X X
Cardo Cirsium vulgare X X
Cardo negro Carduus pycnocephalus X
Crepis Crepis capillaris X X
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 6/13
Nombre común Especie Bío Bío AraucoDiente de león Taraxacum off icinale X X
Dichondra Dichondra serica X X
Eucaliptus Eucaliptus globulus X
Frutilla Fragaria chiloensis X
Gamochaeta Gamochaeta spicata X XGeranio Geranium core-core X X
Hierba del chancho Hypochaeris radicata X
Hierba de San Juan Hypericum perforatum X X
Hierba del paño Verbascum thapsus X X
Hierba azul Echium vulgare X
Hierba mora Prunella vulgaris X X
Lechuguilla Lactuca serriola X X
Lengua de serpiente Calandrina X X
Leontodon Leontodon taraxicoides X X
Linum Linum X
Maqui Aristotelia chilensis XManzanillon Anthemis cotula X
Margarita Leucanthemum sp. X X
Mosqueta Rosa mosqueta X X
Mata ratones Euphorbia lathyris X
Mil en rama Achillea millefolium X
Oreja de ratón Cerastium X
Oxalis Oxalis X X
Pilo pilo Modiola caroliniana X
Pino Pinus sp X
Quilloi-quilloi Anagallis arvensis X X
Rabano Raphanus sativus X X
Retamilla Teline monspessulana X X
Romaza Rumex sp X
Sangisorba Sanguisorba minor X
Senecio Senecio sp X X
Siete venas Plantago lanceolada X X
Sonchus Sonchus sp X X
Tiqui-tiqui Spergularia rubra X
Trebol Trifolium sp X X
Veronica Verónica sp X X
Verbena Verbena litorales X XVinagrillo Rumex acetosella X X
Viola Viola arvensis X
Zarzamora Rubus spp X X
Zanahoria Daucus carota X
MONOCOTILEDONEAS
Amancay Alstroemeria auriantaca X
Avenilla Avena spp X
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 7/13
Nombre común Especie Bío Bío AraucoBallica Lolium multiflorum X X
Chépica Agrostis capillaris X X
Cola de zorro Cynosurus echinatus X
Colihue Chusquia sp X
Pasto cebolla Arrhenatherum elatius XPasto miel Holcus lanatus X
Piojillo Poa sp X X
Tembladera Briza major X X
Vulpia Vulpia sp X X
De las 61 especies, 51 especies corresponden a especies dicotiledóneas y 10 a
monocotiledóneas. Siendo 30 especies anuales y 31 perennes. En el Cuadro 3, se indica unresumen según ciclo de vida de las malezas prospectadas.
Cuadro 3. Resumen de malezas prospectadas en las provincias de Arauco y Bío Bíosegún clase y ciclo de vida.Anuales Perennes Total
Monocotiledoneas 7 4 11
Dicotiledoneas 24 26 50
Total 31 30 61
2. Justificación de las estrategias seleccionadas
Entre los aspectos a considerar para la selección de estrategias, están: necesidad de evaluar
nuevas alternativas de herbicidas que tengan características más amigables con el medioambiente, considerar alternativas sin herbicidas, como uso de deshechos de cosecha, cortes
manual-mecánico y sin control de malezas.
Dentro de las alternativas de control químico, todos los herbicidas a evaluar fueronpropuestos por las respectivas empresas químicas y seleccionados por el equipo técnico delproyecto, sobre la base de los requerimientos de los estándares de certificación, en especial
los umbrales definidos en la política de plaguicidas del FSC (Forest Stewarship Council).
Para la ubicación de las unidades, se utilizó un criterio de selección de series de suelo másrepresentativas de las provincias de Bío Bío y Arauco, con presencia de plantaciones de
eucalipto.
Entre los herbicidas a utilizar, además de la simazina como testigo, se usó metsulfuron-
metil, acetochlor y diclosulam; todos ellos con actividad vía suelo ó suelo y follaje. Parafacilitar su comportamiento vía suelo, estos se aplicaron en mezcla de tanque conherbicidas de actividad post emergente como glifosato, fluroxypir y clopyralid, para
facilitar el control de las malezas ya emergidas. Los tratamientos son los indicados en elCuadro 4.
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 8/13
Cuadro 4. Tratamientos herbicidas a aplicar en ensayo de establecimiento de eucaliptos en seis localidades de la Región del Bío Bío.2006-2009.
Tratamientos de Pre plantación Dosis g ó cc/ha úobservaciones
Tratamientos post Dosis g ó cc/ha úobservaciones
1. Testigo sin cont rol - Sin post -
2. Simazina 4000 Simazina+ rango+ Aceite ultra spray 4000 + 3000 + 0,3%
3. Control mecánico
Desbrozadora Control mecánico
4. Residuos Desechos de cosecha Residuos Desechos de cosecha
5. Rango + Ajax + Aceite ultra spray 3000+ 35 + 0,3% Rango + Ajax + Aceite ultra spray 3000+ 35 + 0,3%
6. Rango + Ajax + Aceite ultra spray
3000 + 75 + 0,3% Rango + Ajax + Aceite ultra spray 3000 + 75 + 0,3%
7. Rango + Ajax + Aceite ultra spray
3000 + 150 + 0,3% Rango + Ajax + Aceite ultra spray
3000+ 150 + 0,3%
8. Spider + Panzer + Starane 25 + 3500 +500 Spider + Panzer + Starane 25 + 3500 +500
9. Spider + Panzer + Starane 50 + 3500 +500 Spider + Panzer + Starane 50 + 3500 +500
10.Spider + Panzer + Starane 100 + 3500 +500 Spider + Panzer + Starane 100 + 3500 +500
11.Roundup + Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50 Sin post
12.Roundup + Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50 Roundup +Guardian + Silwet L 2000 + 2500 + 50
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 9/13
Tratamientos de Pre plantación Dosis g ó cc/ha úobservaciones
Tratamientos post Dosis g ó cc/ha úobservaciones
13.Roundup + Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50 Roundup +Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50
14.Sin pre plantación - Roundup +Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50
15.Roundup + Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50 Centurion 240+Guardian+Lontrel 1000 + 5000 + 1000
16.Roundup + Guardian + Silwet L 2000 + 5000 + 50 Centurion 240+Guardian+Lontrel 2000 + 5000 + 1000
Glifosato: Panzer, Rango 75 WG, Roundup FG; Metsulfuron metil: Ajax 50 WP; Diclosulam: Spider; Acetochlor: Guardian;Silwet L 77-AG; Winspray
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 10/13
Entre los tratamientos se considera tener dos testigos (simazina y sin control), uncontrol mecánico y una cubierta con residuos más doce tratamientos químicos conherbicidas solos o en mezcla. La estrategia de incluir dos tratamiento sin herbicidas,
como el mecánico y el uso de una cubierta, busca evaluar una posible alternativa que noconsidere agroquímicos a la vez de darle un uso a los residuos de cosecha que quedan
de la explotación forestal. Existen reportes que indican una disminución en la
emergencia de malezas en presencia de residuos sobre la superficie del suelo, siendoutilizados principalmente los residuos de cereales, así como aserrín y corteza de pino.
Los herbicidas potenciales a evaluar son: metsulfuron-metil, acetochlor y diclosulam
como tratamientos base. Por existir insuficientes datos del efecto residual que tendríaacetochlor, se incluye un tratamiento sin pre emergente, sino que solo de postemergencia, para evaluar el efecto tardío de controlar malezas. También se incluyen
tratamientos con dosis reducidas para determinar su efecto ante eventuales reduccionesde herbicidas. Las inclusión de otros herbicidas como clopyralid y glifosato buscanpotenciar a los herbicidas residuales aumentando el espectro de control sobre especiesmás difíciles de controlar.
A continuació n se describen las características de los principales herbicidas que seutilizarán en el proyecto y de otros que podrían usarse por necesidad.
Acetochlor
Herbicida del grupo de las cloroacetamidas o acetanilidas. Se utiliza de preplantaciónincorporado o pre emergencia en numerosos cultivos; maíz, soya, sorgo, poroto, yplantas ornamentales y leñosas. Es absorbido por brotes durante la emergencia
(coleoptilos en gramíneas y epicotilos ó hipocotilos en latifoliadas. Aunque es menosabsorbidos por raíces, las plántulas que lo absorben lo traslocan acropetalamente hacia
los tejidos vegetativos. Controla alto número de especies gramíneas anuales yciperaceas y menor cantidad de de malezas de hoja ancha. Entre las más controladasestán chufa amarilla, hualcacho ( Echinochloa crusgalli), pega-pega (Setaria spp), pata
de gallina ( Digitaria sanguinalis), Pasto de la perdiz (Panicum capillaris), ballica( Lolium multiflorum), cola de zorro (Cynosurus echinatus), pacoyuyo (Galinsoga
parviflora), quinguilla (Chenopodium album), tomatillo (Solanum nigrum), verdolaga(Portulaca oleracea). En general hay una disminución de la emergencia de plantasaunque no afecta directamente la germinación. Las plantas que emergen lo hacen conhojas torcidas y malformadas. Plantas adultas no son controladas.
Kow 300; Kd 0.4 a 2.7 dependiendo de la materia orgánica. Persistencia de 8 a 12semanas dependiendo del tipo y humedad de sueloida media promedio es de 21 días, y alas dosis agrícolas puede estar controlando durante 10 semanas. Tiene baja lixiviación
en el suelo y casi nula volatilización.
Aunque fue catalogado como cancerígeno en algunas publicaciones, en la actualidadestá autorizado por la EPA (Environmental Protection Agency) en E.U.A.
Diclosulam
Herbicida de la familia de las triazolpirimidinas ó sulfoanilidas. Se utiliza de presiembra incorporado y pre emergencia para el control de malezas de hoja ancha y
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 11/13
algunas ciperaceas perennes. Es absorbido por las raíces durante la germinación de lassemillas por lo que plántulas pueden no emerger ó emerger pero no se desarrollan másallá del estado de cotiledones. Este proceso puede tomar de 7 a 10 días. El contenido de
materia orgánica y la humedad del suelo son importantes en su adsorción. A pesar de serun inhibidor de la ALS, en este caso el pH tiene poco efecto en su adsorción, sin
embargo hay una mayor solubilidad a mayor pH. Aunque puede ser móvil, las dosis
están afectando directamente su capacidad de lixiviación. Actividad microbiológica esla principal cause de su degradación. Su vida media es de 33 a 65 días.
Log Kow 1.42 a pH 5.0; Koc 90 mL/g.
No aparece con inconvenientes medio ambientales
Metsulfuron
Herbicida de la familia de las sufonilureas. Se utiliza de post emergencia para controlarun alto numero de especies latifoliadas. Es de rápida absorción foliar y radicular, setransloca rápidamente a través del xilema si es absorbido por raíces y menos por el
floema cuando es absorbido por el follaje. Es poco adsorbido por las arcillas pero sí porla materia orgánica.
Es de lenta degradación microbiológica, pero aumenta al aumentar el pH, mientras queal disminuir el pH se hace más importante la degradación química. Vida media de 30
días pero puede persistir hasta 6 semanas. Lixiviación moderada y disminuye con pH aldisminuir en la solución.Kow 1 a pH 5.0 y 0,018 a pH 7. Koc 35 mL/g; Kd 1.4 in silt loam soil.
No aparece con inconvenientes medio ambientales.
Glifosato
Herbicida derivado de la glicina y se caracteriza por ser sistémico y no selectivo. Esabsorbido por los tejidos verdes de las plantas. Actúa en la vía del ácido shikimico,
inhibiendo la formación de tres aminoácidos aromáticos esenciales, fenilalanina,tirosina y triptofano. Aplicado al follaje de las malezas es muy efectivo en el control deanuales y perennes ya que por sus características fisico-químicas, tiene gran movilidadpor los tejidos conductores, especialmente floema, hacia los órganos de crecimiento yalmacenamiento. Esto, sumado a su lenta actividad hace que sea ideal para el control de
malezas perennes que presentan estructuras subterráneas de rebrote, como rizomas ytubérculos. Al tomar contacto con el suelo, se inactiva rápida y fuertemente a los sitiosde adsorción de fosfatos, lo que impide su lixiviación y su residualidad. Es degradado
por microorganismos del suelo y presenta una vida media de 47 días, sin embargo suadsorción es fuerte por lo que se pueden sembrar cultivos inmediatamente después de su
aplicación. Bajo movimiento en el suelo. Se vende en forma líquida y en gránulossolubles en agua. Su excesivo uso a nivel mundial y nacional ha influido en la apariciónde poblaciones resistentes. En Chile hay reportes de resistencia en Lolium multiflorum
y L. rigidum .Su Kow es 0,0006-0,0017. Koc es 24000 mL/g es de
No aparece con inconvenientes medio ambientales.
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 12/13
Simazina (Simazina 500F, Gesatop 90). Es un herbicida suelo-activo selectivoperteneciente al grupo de la triazinas, sub grupo clorotriazinas. Tiene una amplia
utilización para el control pre emergente de malezas anuales de hoja ancha y algunasgramíneas; es absorbido por las raíces de las plantas durante la germinación y tiene
traslocación aploplástica; afecta la fotosíntesis en la etapa II al alterar el transporte de
electrones. A pesar de pertenecer al mismo subgrupo de atrazina y hexazinona, lasimazina es de muy baja solubilidad, 6,2 ppm, se esperaría una baja lixiviación. Aunque
tiene una vida media de 2 meses, hay numerosos reportes que lo incluyen como una delos herbicidas detectados en aguas subterráneas por lo que ha sido permanentemente
incluido en reportes como un herbicida con inconvenientes medio ambientales. Ademáshay numerosas especies de malezas reportadas con resistencia, no hay reportes en Chile.Su es Kow 122. Koc es 130 mL/g.
Ante la necesidad de controlar sólo especies gramíneas, existe un grupo de herbicidas,que no están mencionados entre los que se utilizarán como parte de los tratamientos,pero tiene la ventaja de ser selectivos a eucaliptos, por lo queden usarse de postemergencia y controlan un alto número de especies gramíneas. Entre los más utilizados
están clethodim (Centurión), haloxyfop-metil (Galant-plus), quizalifop-etil (Assure-plus), fluazifop-butil (Hache 1-2000) y propaquizafop (Agil 100 EC).
Este es un grupo de herbicidas que afecta la síntesis de lípidos actuando de maneraespecífica en la inhibición de la enzima acetil CoA carboxilasa, por lo que se conocen
como inhibidores ACCasa. Hay dos sub grupos igualmente importantes, los derivadosdel ácido ariloxifenoxi propionato y los de la ciclohexanodiona, conocidos como “fops”y “dims” respectivamente. Ambos actúan de igual manera y controlan malezas
gramíneas anuales y perennes de manera selectiva en cultivos de hoja ancha y algunosde ellos en algunos cereales. Son todos post emergentes por lo que se aplican al follaje
en crecimiento activo. Por lo general no tienen actividad en el suelo y son degradadospor micro organismos por lo que su posibilidad de lixiviación es baja. Son sistémicos ytraslocados principalmente vía simplás tica y se acumulan en regiones meristemáticas.
Este grupo de herbicidas está entre los que presentan más casos de resistencia de
malezas en el mundo. En Chile se han reportado casos de resistencia en ballica ( Lolium
multiflorum y L. rigidum), cola de zorro (Cynosurus echinatus) y avenilla ( Avena fatua).
Haloxyfop- metil (Galant-plus). La vida media de este producto en el suelo es entre 2 y 3meses, dependiendo de las características del sitio donde es aplicado. Presenta
moderada lixiviación la forma ácida y la forma ester no tiene movilidad. Koc de 47 a 76mL/g a pH 7,2-7,3 y entre 2,3 y 2,9% de materia orgánica; Kow 21600 del esteretoxietil y de 11700 del ester metil.
Quizalifop-p-etil (Assure-plus). Presentan muy baja movilidad en el suelo, por lo que la
contaminación de aguas subterráneas es poco probable. Vida media de 60 días y muybaja movilidad en el suelo. Koc 510 mL/g
Fluazifop-p-butil (Hache 1-2000). Tiene una vida media promedio de 15 días,ocasionalmente puede controlar malezas germinando. Presenta baja movilidad en
suelos, por lo que la probabilidad de contaminación de cursos de agua subterránea esbaja. Koc 5700 mL/g; Kow 1200 a pH 2,6 y 0,8 a pH 7.
5/16/2018 Herbicidas forestales - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/herbicidas-forestales 13/13
Propaquizafop (Agil 100 EC). Se absorbe principalmente por el follaje y las raíces delas plantas siendo traslocado rápidamente. Disipación a nivel de campo de 3 días para el50%. Koc 203,9 – 472. Kow log P = 4,78.
Clethodim (Centurión). Se absorbe rápidamente a través de la cutícula. En el suelo se
consideran sin persistencia y una vida media de 3 días. Sin antecedentes de movilidad
en el suelo. Kow 15000. Kd 0,05-0,23 como promedio de 5 tipos de suelo.
Bibliografía
Dalla Tea, F y F. Larocca. 1998. Manual de Producción de Eucalipto en laMesopotámica Argentina. INTA E.E. Concordia. 4 p.
Devine, M., S. Duke and C. Fedtke. 1993. Physiology of herbicide action. PTRPrentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, NJ, USA. 441 pag.
Kogan, M y Perez, A. 2003. Herbicidas Fundamentos fisiológicos y bioquímicos del
modo de acción. Ediciones Universidad Católica de Chile. 333 pag.
Neilsen, W.A., Ringrose C. 2001. Effect of initial herbicide treatment and planting
material on woody weed development and the growth of Eucalyptus nitens and Eucalyptus regnans. Weed Research 41 (4): 301-309.
Radosevich, S., Holt, J, and Gersha C. 1997. Weed Ecology: Implications forMangement. 2nd Edition, J. Wiley & Sons, Inc. New Cork, NY, USA. 589pag.
Sanchez, L, N. 1997. Interferencia de las malezas sobre la absorción de nutrientes y el
crecimiento inicial de Eucalyptus globulus Labill. spp. globulus. Tesis
Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal. Universidad Católica de Chile.65 pag.
Toledo, R.E.B., Victoria Filho, R., Pitelli, R., Alves, P.L.C.A., e Lopes, M.A.F. Efeito
de periodos de controlhe de plantas danhinas sobre o desenvolvimento inicialde plantas de eucalipto. Planta Danhina 18(3): 395-404
Toledo, R.E.B., Victória Filho, R., Alves, P.L.C.A., Pitelli, R., e Cadini, M.T.D..Efeitosda faixa de controle do capim-braquiária ( Brachiaria decumbens) no
desenvolvimento inicial de plantas de eucalipto. Planta Danhina 18(3): 383-393.
Weed Science Society of America. 2002. Herbicide Handbook of the WSSA. 8ª Ed.WSSA, Lawrence, KS, USA. 493 p.
Zimdahl, R. 1999. Fundamentals of Weed Science. 2nd Edition, Academic Press. SanDiego, CA, USA. 556 pag.