EXPERIENCIAS EN EL CONTROL INTEGRADO MOSCAS DE LA FRUTA ... · Las moscas de la fruta La mosca del...

Post on 16-Apr-2020

35 views 1 download

Transcript of EXPERIENCIAS EN EL CONTROL INTEGRADO MOSCAS DE LA FRUTA ... · Las moscas de la fruta La mosca del...

EXPERIENCIAS EN EL CONTROL INTEGRADO MOSCAS DE LA FRUTA

SENASA LIMA - CALLAO

Ing. Avencio Zacarías V.

Principales plagas en frutalesLas plagas comunes y de mayor importancia en frutales son: Queresas Moscas de la fruta moscas blancas áfidos ácaros y trips

Las moscas de la fruta

La mosca del mediterráneo La mosca sudamericana de la fruta

Responsable De Restricciones a Envíos Peruanas a Los

Principales Mercados Del Mundo.

Ceratitis capitata

¿Como se encuentran distribuidas?

Selva

Costa norte

Costa sur+

++++++

¿Que daños ocasionan?

• La presencia de las moscas de la fruta, ocasiona al Perú, pérdidas estimadas al año 94, en unos 99 millones de dólares anuales (fuente: IICA/GAPA/PADI/SENASA).

• Las pérdidas en la producción hortofrutícola, oscilan entre el 5 y 30 % (según el grado de susceptibilidad del hospedante).

• Se limitan las oportunidades para la comercialización a nivel de mercados internacionales.

• Las restricciones impuestas a nuestro país por la presencia de la plaga, ocasiona sobre costos por tratamientos post cosecha,

Daños en frutos por moscas de la fruta

AdultosCítricos

Aceituna

Ají páprikaUva

Larva

CAPTURAS POR AÑO - ZONA DE PRODUCCIÓN DEL VALLE INTERANDINO DE HUAURA SAYÁN 2004 - 2009

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53

SEMANAS

CA

PTU

RA

S

2004 2005 2006 2007 2008 2009

CAPTURAS POR AÑO - ZONA PILOTO SANTA ROSA 2004 - 2009

0

100

200

300

400

500

600

700

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53

SEMANAS

CAPT

URAS

2004 2005 2006 2007 2008 2009

CAPTURAS ZONA DE PRODUCCIÓN HUACHO AÑO 2009

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53

SEMANAS

CA

PTU

RA

S

CAPTURAS ZONA DE PRODUCCIÓN CAÑETE AÑO 2009

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53

SEMANAS

CAPT

URAS

El manejo integrado de plagas

El manejo ecológico de plagas.

Conceptos: • Juntar métodos para enfrentar con éxito a una plaga.

• La aplicación de dos o más medidas fitosanitarias paramantener a una plaga por debajo de su umbraleconómico, basadas en el conocimiento del controlnatural y de la dinámica de poblaciones.

“Es una estrategia de manejo”.

El manejo integrado de plagas

Objetivo

• Proteger al máximo las cosechas al menor costo ymínimo riesgo al hombre, animales, agroecosistemas yla biosfera.

• Comprende el manejo ecológico, la aplicación deplaguicidas es la última alternativa.

• Tendencia al uso de bioinsecticidas.

Es realizado grupal o individualmente por los productores.

Objetivo

Tiene como objetivo la reducción de las poblaciones de la plaga aniveles que no causen perjuicio económico.

CaracterísticaLa falta de organización entre los productores y de continuidad enlas acciones ocasiona que la plaga nuevamente se incremente.

El control de la plaga

Control cultural mecánico: Control etológico: Control biológico: Control químico:

Entierro de frutos

Capa de tierra ( 30 cm)

Fruta infestada

Capa de tierra ( 30 cm)

Capa de cal

40 cm

Control cultural mecánico

a) Colecta y Destrucción de Frutos

d) Periodo de Campo limpioNo existen plantas con frutos, lo que se consigue con la eliminacióntotal de remanentes de cosecha

Control cultural mecánico

Cebo tóxico a base de químicos

Mezcla de insecticida mas atrayente alimenticio; es asperjado sobre el follaje deplantas hospedantes de esta plaga.

Formulaciones

++1 parte de insecticida 3 partes de atrayente alimenticio 96 partes de agua

Para aspersiones terrestres

Control químico: cebos

Uso de GF – 120 (Spinosad)

+ = 4 litros de cebo

1,6 litros de Gf

2.4 litros de agua

Aplicado en 1 hectárea

Tableros con GF-120

Estación cebo

Estación cebo (2)

Estaciones cebo (3)

Organización

AICLAsociación Interprovincial de Comités de lucha 48 comités

(Comunidades de Huaral, Huaura y Oyon)

• COCEMF Comité centra de Erradicación de la mosca

de la fruta (Santa Rosa con 23 Comites)

CONVENIOS INTERINSTITUCIONALES

Minera buenaventura donación de 11,000 cajas de cartón.

Municipalidad de Huaura pago de 08 inspectores años 2008 y 2009

Municipalidad de Sayan insumos monto 110,000 el año 2008

Municipalidad de Ihuari compra de insumosMunicipalidad de Paccho pago de 03

inspectores años 2005 - 2009

Agricultores de la selva central Junín

Callahuanca

Festival de la chirimoya

Comunidad de Navan

Comunidad de Liple

EXPERIENCIAS DE ERRADICACIÓN

EN EL PERÚ

Característica Comprende campañas oficiales debidamente organizadas. Esta orientada de sur a norte.

Objetivos• Alcanzar áreas libres de moscas de la fruta en la costa.• Lograr la sensibilización y activa participación de la población

involucrada.

Fortalezas• Se cuenta con la experiencia nacional e internacional en la ejecución de

procesos de erradicación.• Se tiene como precedente la erradicación consolidada en los

departamentos de Tacna y Moquegua y en el Valle interandino deSayán.

• Se dispone de material estéril producido en el CPE La Molina(producción semanal de 285 millones en el 2006).

La estrategia nacional de erradicación

RESULTADOS: Avance espacial

ETAPAS DE AVANCE DEL PROYECTO

Área Libre

Post erradicación

Erradicación

Supresión

Prospección

Tumbes

La Libertad

Ancash

Ica

Arequipa

Moquegua

Tacna

Lima

Muchas gracias