Post on 09-Jul-2022
1
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA NACIONAL DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
Diversidad bacteriana del tracto digestivo de
larvas de cuatro especies del género
Anastrepha (Diptera:Tephritidae)
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN QUE PARA
OBTENER EL TÍTULO DE
QUÍMICO BACTERIÓLOGO PARASITÓLOGO
PRESENTA
MARLEN CORETY LUGO MORA
Dirección
Dr. Gerardo Zúñiga Bermúdez
Dra. Flor Nohemí Rivera Orduña
2
Agradecimientos:
Quiero agradecer a mis asesores, el Dr. Gerardo Zúñiga Bermúdez y la Dra. Flor
Nohemí Rivera Orduña por abrirme las puertas de sus laboratorios y darme la
oportunidad de aplicar los conocimientos adquiridos durante mi formación, por sus
aportaciones y dedicación en la realización de este proyecto.
A mis compañeros de laboratorio Carmen Ventura por su apoyo en la colecta de
especímenes, por su orientación y contribuciones en este trabajo. A Salvador
Embarcadero por resolver esas pequeñas dudas y compartir sus conocimientos.
A mi compañero y amigo Iván Arroyo por sus enseñanzas, consejos y valiosas
aportaciones a este trabajo.
De igual manera agradezco el apoyo de los profesores de la academia de Ecología
Microbiana por las facilidades para realizar este trabajo.
3
Dedicatoria
A mis padres Martín y Angélica porque gracias a su apoyo y sacrificios pude cumplir
una de mis metas en vida, por ser mi inspiración y apoyo, por haberme enseñado a
no darme provecida y seguir adelante.
A mis hermanos Itzel y Alan por su paciencia para escucharme y tratar de
entenderme.
A mis abuelos Consuelo, Paulino, María y Pedro por todas las enseñanzas de vida
que me han dejado.
A Israel Hernández por ser mi colega, amigo, confidente, compañero, por haberme
acompañado durante todo este camino.
4
Este trabajo se realizó en el Laboratorio de Variación Biológica del
Departamento de Zoología y Laboratorio de Ecología Microbiana del
Departamento de Microbiología de la Escuela Nacional de Ciencias
Biológicas del Instituto Politécnico Nacional. Bajo la dirección del Dr.
Gerardo Zúñiga y la Dra. Flor Noemí Rivera Orduña
5
La presente investigación formo parte del proyecto “Caracterización y comparación
de la diversidad bacteriana asociada a tracto digestivo de adultos de cuatro especies
de moscas del género Anastrepha”, financiando por la Secretaría de Investigación
y Posgrado- IPN (SIP-IPN 20141308)
Durante la realización del presente trabajo la que suscribe recibió apoyo económico
por parte de la Secretaría de Educación Pública mediante la beca de capacitación
en el año 2013 y 2014.
6
Índice 1. Introducción 11
1.1 Ciclo de vida de las especies del género Anastrepha 12
1.2 Situación fitosanitaria actual 14
2. Bacterias simbiontes y la mosca de la fruta 16
3. Justificación 20
4. Hipótesis 21
5. Objetivos 21
5.1 Objetivos Específicos 22
6. Materiales y métodos 23
6.1 Material biológico 23
6.2 Aislamiento de comunidades bacterianas 23
6.3 Determinación taxonómica 25
6.3.1. Aislamiento de DNA bacteriano 26
6.3.2. Amplificación del 16s rRNA 26
6.3.3. Análisis de las secuencias 27
6.4 Comparación de las comunidades bacterianas 28
7. Resultados 29
7.1 Aislamiento de comunidades bacterianas 29
7.2 Aislamiento de DNA bacteriano y Amplificación del gen 16s rRNA 30
7.3 Asignación taxonómica 31
7.4 Comparación de las comunidades bacterianas de larvas de Anastrepha 35
8. Discusión 37
9. Conclusiones 43
10. Bibliografía 44
Anexo I 52
Anexo 2 54
7
Índice de figuras
Figura 1. Ciclo de vida del género Anastrepha 13
Figura 2A. Hembras ovipositando el fruto huésped 14
Figura 2B Larvas del género Anastrepha en un fruto huésped 14
Figura 3. Situación fitosanitaria actual 15
Figura 4. Morfología colonial de los aislados de las larvas Anastrepha 30
Figura 5. Electroforesis en gel de agarosa al 1% del material genético 31
Figura 6. Electroforesis en gel de agarosa al 1% de la amplificación
del gen16 rRNA
31
Figura 7. Árbol filogenético obtenido por el método de máxima
verosimilitud de los aislados de larvas del género Anastrepha
33
Figura 8. Análisis de componentes principales (PCoA) de las
comunidades aisladas del tracto digestivo de larvas de las cuatro
especies de larvas en estudio
36
8
Índice de tablas
Tabla1. Densidad bacteriana 29
Tabla 2. Morfología colonial observada en los aislados obtenidos de
las especies en estudio
30
Tabla 3. Porcentaje de similitud y asignación taxonómica de los
diferentes aislados del tracto digestivo de las cuatro especies del
género Anastrepha
34
9
Resumen
La familia Tephritidae comprende un grupo de moscas consideradas de gran importancia
debido al impacto económico que provocan en el sector agrícola a nivel mundial. En México,
se encuentra representada por moscas del género Anastrepha del cual se tienen cuatro
especies como las más abundantes: A. ludens, A. obliqua, A. serpentina y A. striata. La
presencia de bacterias asociadas a moscas de la fruta en otros géneros ha sido bien
documentada, reportando una gran diversidad de bacterias, principalmente en el intestino
de estos insectos. En algunos géneros de moscas como Ceratitis, Dacus y Bactrocera se
ha destacado la importancia de las bacterias en el ciclo de vida de su hospedero, tales
como: aporte de nutrientes, alteración en el desarrollo, reproducción y aumento de la
longevidad. Sin embargo, en moscas de la fruta del género Anastrepha poco se sabe acerca
de las asociaciones bacterianas que establece. En el presente estudio se realizó el
aislamiento e identificación molecular de bacterias presentes en el tracto digestivo de larvas
de A. ludens, A. obliqua, A. serpentina y A. striata. Encontrando que la microbiota cultivable
se compone en su mayoría por bacterias del phylum Proteobacteria y, en menor proporción,
a Firmicutes. Las Proteobacterias estuvieron conformadas por la familia Enterobacteriaceae
y los géneros Enterobacter, Citrobacter, Kluyvera, Providencia y Escherichia. Estos grupos
han sido identificados previamente en el tracto digestivo de Anastrepha ludens y en otros
géneros como Ceratitis y Batrocera. El Phylum Firmicutes sólo fue identificado en larvas de
A. ludens y corresponde Bacillus liqueniformis miembro de la familia Bacillaceae. Esta
especie bacteriana ha sido reportada en diversos insectos e inclusive en las moscas de la
fruta, en poca abundancia. La identificación taxonómica y comparación de los aislados en
tracto digestivo de larvas de las cuatro especies de moscas, sugiere que la diversidad
bacteriana es similar, ya que la mayoría de los géneros obtenidos son compartidos y
pertenecen al grupo de las Enterobacterias, sin embargo, a nivel de especie algunas fueron
exclusivas para una mosca de la fruta. Este estudio sienta las bases para poder determinar
el papel funcional de estos microorganismos en el intestino de la mosca de fruta del género
Anatrepha.
10
Abstract
The Tephritidae family that is a group of flies whith importance due to the economic impact
they cause in the agricultural sector worldwide. In Mexico, it is represented by flies of the
genus Anastrepha, of which four species are the most abundant species: A. ludens, A.
obliqua, A. serpentina and A. striata. The presence of bacteria associated with fruit flies has
been well documented, reporting a great diversity of bacteria, mainly in the intestine of these
insects. In some genera of flies such as Ceratitis, Dacus and Bactrocera, the importance of
bacteria in the host's life clicle has been emphasized, such as nutrient supply, altered
development, reproduction and increased longevity. However in fruit flies of the genus
Anastrepha little is known about the association is establishing bacterial.
In the present study the isolation and molecular identification of bacteria present in the
digestive tract of A. ludens, A. obliqua, A. serpentina and A. striata larvae were performed.
Finding that the cultivable microbiota is composed mostly of bacteria of the phylum
Proteobacteria and, to a lesser extent, Firmicutes. The Proteobacteria were conformed by
the family Enterobacteriaceae and the genera Enterobacter, Citrobacter, Kluyvera,
Providencia and Escherichia. These groups have been previously identified in the digestive
tract of Anastrepha ludens and in other genera such as Ceratitis and Batrocera. The Phylum
Firmicutes was only identified in larvae of A. ludens and corresponds to Bacillus
licheniformis, a member of the Bacillaceae family.
This bacterial species has been reported in various insects and fruit flies.
The taxonomic identification and comparison of the isolates in the digestive tract of larvae
of the four species of flies, suggests that the bacterial diversity is similar, since most genera
obtained are shared and belong to the group of Enterobacterias, however at the species
level some were unique to one of the fruit fly. This study aims to know the bacterial
community of larvae of Anastrepha species, to later identify the functional role of these
microorganisms in a probable symbiotic association.
11
1. Introducción
Las moscas de la fruta de la familia Tephritidae son una de las plagas de frutales
más importantes en el mundo (Aluja, 1994; Hallman, 2001); se encuentra distribuida
a nivel mundial y está integrada aproximadamente por 4223 especies (Aluja, 1993;
Hernández-Ortiz, 2007). A nivel mundial, destacan por su importancia económica
los géneros Ceratitis, Bactrocera, Rhagoletis y Anastrepha (SAGARPA-Senasica
2016), siendo éste último género considerado como una de las plagas más
devastadoras en la agricultura (Aluja, 1994; Pena 1998;), tanto por el daño que
ocasionan directamente a la fruta, como por las medidas cuarentenarias que
impiden la exportación de los productos frutales (Aluja, 1994; Hallman, 2001), las
cuales impactan en gran magnitud el mercado internacional (SAGARPA-Senasica,
2013).
El género Anastrepha está integrado por un total de 198 especies, situándolo
como el grupo más diverso de la familia Tephritidae. Y se encuentra distribuido en
las zonas subtropicales y trópicos de América (Hernández-Ortiz, 1992). Los
registros señalan que se extiende desde los Estados Unidos Americanos (EUA)
hasta el norte de Argentina.
En México se han reportado 37 especies pertenecientes al género
Anastrepha, de las cuales cuatro son las más importantes por su impacto
económico, incidencia y severidad en la fruticultura: la mosca mexicana de la fruta
Anastrepha ludens (Loew), la mosca de las indias occidentales Anastrepha obliqua
(Macquart), la mosca de la guayaba Anastrepha striata (Schiner) y la mosca del
12
zapote Anastrepha serpentina (Wiedemann) (Hernández-Ortiz 1992; Aluja, 1993;
Hernández-Ortíz, 2007). Los principales hospederos de estas especies son los
cítricos, entre los que se encuentran mango, durazno, guayaba, ciruela, naranja y
zapotes, no obstante hay una lista de al menos 54 especies de hospederos,
distribuidas en 18 familias vegetales (Hernández-Ortíz, 1992; SAGARPA-Senasica,
2016).
1.1 Ciclo de vida
La mosca de la fruta es un insecto holometábolo, por lo que el ciclo de vida
de estas especies consta de cuatro estadios de desarrollo: huevo, larva, pupa y
adulto. La duración de cada uno depende de la especie de mosca y de las
condiciones ambientales (Bateman, 1972). Las diferentes etapas de desarrollo de
estas moscas se lleva a cabo en diversos hábitats como el fruto, suelo y ambiente
dependiendo del estado de desarrollo (Figura 1).
El ciclo inicia cuando las hembras fertilizadas insertan su ovipositor en el fruto
y depositan sus huevos por debajo de la cáscara o en la pulpa de frutos casi
maduros (60-70% de madurez) o verdes (Aluja, 1993). La eclosión del huevo se
produce de 1 a 4 días después de la oviposición. Al eclosionar, las larvas se
alimentan de la pulpa del fruto. La larva tiene una duración de 10 a 25 días y pasa
por tres etapas (primero, segundo y tercer instar). El tercer estadio coincide, por lo
general, con la madurez del fruto y la caída del mismo, provocando que las larvas
abandonen el fruto y se desplacen hacia el suelo donde se introducen unos cuantos
centímetros hasta alcanzar el estado pupa con una duración de 15 a 19 días (Una
vez emergidos los adultos alcanzarán la madurez sexual aproximadamente a los 10
13
a 15 días de edad (Christenson y Foote, 1960; Boscán de Martínez, 1992;
Celedonio-Hurtado, 1988).
Figura 1. Ciclo de vida del género Anastrepha (Tomado de :SENASA, Perù)
Los machos se concentran en un punto referencial del árbol, formando un
grupo (leks) que danzan y liberan una feromona sexual para atraer a las hembras
para copular. Una vez realizada la cópula, la hembra localiza un fruto favorable para
el desarrollo de la progenie y oviposita (Figura 2), impregnando una feromona de
marcaje en la superficie que indica a otras moscas que en el fruto se ha ovipositado.
Se ha reportado que las especies del género Anastrepha tienen varias generaciones
por año, por ejemplo, A. striata, A. serpentina y A. obliqua presentan de 4 a 8
14
generaciones por año y su capacidad de oviposición es de 100-800 huevos
(Bateman, 1972; Celedodio-Huetado 1998).
Las larvas son el principal agente causante de daño a las frutos, ya que se
alimentan del mesocarpo produciendo una serie de galerías en la pulpa el fruto,
(Figura 2 A-B), lo que limita su comercialización en los mercados nacionales e
internacionales, ocasionando grandes pérdidas económicas al sector
agrícola.(Hernández-Ortíz, 1992; White y Elson-Harris, 1992).
A
B
Figura 2. Hembras ovipositando en el fruto huésped (A). Pudrición del fruto infestado por larvas (B). Tomado de Comité Estatal de Sanidad Vegetal del Estado de Yucatán
1.2 Situación fitosanitaria actual
Debido al daño severo que causa a la producción frutícola, en 1992 se puso en
marcha la Campaña Nacional contra Moscas de la Fruta (CNMF) con el objeto de
controlar, suprimir y erradicar a estos insectos. Esta campaña ha impactado
positivamente al 51.10% (1,001,242.57 km2) del territorio nacional, declarando
varios estados libres de moscas de la fruta del género Anastrepha, de acuerdo a la
Norma Oficial Mexicana NOM-023-FITO-1995 (SAGARPA-Senasica, 2014).
Desafortunadamente, estas campañas no han sido efectivas en los estados del
centro, pacífico, golfo y sur del país (Figura 3), siendo la mosca de fruta un problema
15
crítico en el sector agrícola (SAGARPA-Senasica, 2016; Hernández-Ortíz, 2007).
Ente los métodos de erradicación de Anastrepha, se encuentran las actividades
basadas en control mecánico, químico y biológico (Norma Mexicana NOM.023-
FITO-1995). En los últimos 50 años, los estudios están enfocados en el control
biológico de estas moscas, lo cual ha implicado un conocimiento sobre su
comportamiento, biología y ecología, permitiendo mejorar las estrategias para el
control de sus poblaciones (Chistenson y Foote, 1960; Bateman, 1972).
Figura 3. Situación fitosanitaria actual moscas de la fruta del género Anastrepha (SAGARPA-
Senasica, 2016).
NORTE
GOLFO
CENTRO
PACIFICO
SUR
16
2. Bacterias simbiontes y la mosca de fruta
Las asociaciones microorganismos-insecto se consideran importantes en el
conocimiento global de la biología de los insectos, lo que demanda que se estudien
dentro de un contexto ecológico (Dillon and Dillon, 2004).
Dentro de los aspectos ecológicos, se ha encontrado que la mayor parte de los
hexápodos estudiados han establecido asociaciones simbióticas con los
microorganismos, las cuales van desde mutualistas hasta patógenas (Bourtziz y
Miller 2003; Rio et al., 2003; Baumann, 2005). Dentro de las mutualistas se ha
documentado que las bacterias confieren protección a su huésped contra enemigos
naturales e inmunidad, además juegan un papel crucial en los procesos digestivos
y de reproducción favoreciendo el desarrollo de los insectos. (Stouthamer et al.,
1999; Vargas-Jerez et al 2012; Rajagopal 2009).
En este sentido, la mosca de la fruta no ha sido la excepción, ya que diversos
estudios se han enfocado en identificar y explorar las posibles funciones que tiene
la microbiota bacteriana asociada a los géneros Ceratitis, Ragholetis y Bactrocera.
Estos estudios han caracterizado la comunidad bacteriana de diversas regiones
anatómicas como cabeza, bulbo esofágico, tracto digestivo y ovipositor por medio
de métodos dependientes e independientes de cultivo (Allen et al., 1934; Hagen et
al., 1966; Tsiropoulos, 1976; Howard et al., 1985; Drew y Lloyd et al., 1987; Lauzon
et al., 1998; Peloquin et al., 2000; Marchini et al., 2002; Capuzzo et al., 2005; Behar
et al., 2005; 2008a; Lauzon et al., 2009; Wang et al., 2014; Morrow et al., 2015).
Todos estos trabajos coinciden en que las Enterobacterias son el grupo
bacteriano dominante. En algunos casos, se ha documentado que algunas de estas
17
bacterias están relacionadas con procesos digestivos y nutricionales como
aportación de aminoácidos, fijación de nitrógeno y digestión de algunos
polisacáridos (Behar et al., 2005; 2008b; Ben-Yosef et al, 2008), lo que favorece
aspectos básicos del desarrollo, fecundidad, reproducción, longevidad, adaptación
climática y selección de la planta huésped (Aluja et al., 2001; Ben-Yosef et al.,
2008).
Particularmente, en las moscas del género Anastrepha pocos son los
trabajos que se han enfocado en identificar los microorganismos asociados.
Algunos de ellos se han centrado a analizar el potencial de las bacterias y sus
metabolitos para el control biológico (Martínez et al., 1994; Kuzina et al., 2001). En
ambos casos se emplearon métodos dependientes de cultivo, encontrando que la
comunidad bacteriana del intestino de adultos de A. ludens estuvo integrada por
miembros de las familias Enterobacteriaceae, Pseudomonadaceae, Vibrionaceae,
Micrococcaceae, Deinococaceae y Bacillaceae, asi como por algunos géneros
como Citrobacter, Enterobacter, Erwinia, Klebsiella, Serratia, Proteus y
Pseudomonas.
Otro estudio caracterizó la microbiota del intestino de pupas, larvas y adultos
de Anastrepha fraterculus, por medio de un método independiente de cultivo (PCR-
RFLP del gen 16S rRNA). Sus resultados mostraron que la comunidad bacteriana
estuvó compuesta por las Phyla Actinobacteria, Bacteroperoidetes, Firmicutes y
Proteobacteria, los cuales estuvieron representados por las familias
Streptococcaceae, Micrococaceae, Flavobacteriaceae, Comamonadaceae,
Moraxellaceae y Enterobacteraceae (Appel, 2013).
18
Finalmente, en nuestro grupo de trabajo Ventura-González (2015), llevó a
cabo la caracterización de la diversidad de bacterias presentes en el tracto digestivo
de larvas y adultos de cuatro especies del género Anastrepha (A. ludens, A.
serpentina, A. striata y A. obliqua) a traves de la pirosecuenciación del gen 16S
rRNA. Los resultados mostraron que la comunidad bacteriana del tracto digestivo
estuvo integrada por las Phyla Actinobacteria, Firmicutes, Proteobacteria y
Deinococcus-Thermi. Además, se identificaron un conjunto de géneros bacterianos
comunes en las cuatro especies de las moscas de la fruta, entre los que se
encontraron a Escherichia, Citrobacter, Leclercia, Raoultella, Klebsiella, Yokenella,
Kluyvera y Propionibacterium. Adicionalmente, se encontraron diferencias entre las
comunidades bacterianas de larvas y adultos de la misma especie, así como entre
especies de mosca. La diversidad bacteriana en adultos fue mayor que en las
larvas, lo que sugiere que estas diferencias podrían estar influenciadas por los
hábitos alimentarios de los diferentes estadios de desarrollo.
Estos estudios coinciden en que la familia Enterobacteriaceae es el grupo de
bacterias dominante en las diferentes especies del género Anastrepha,
independientemente del estadio de desarrollo, huésped y localidad geográfica de
donde provienen estos insectos y que además existen poblaciones que solo han
sido reportadas en alguna especie de estos insectos. Por lo tanto, la identificación
recurrente de estos microorganismos podría sugerir que tienen capacidades
fisiológicas y metabólicas indispensables en el desarrollo de estas especies del
género Anastrepha.
19
En este sentido, el aislamiento de algunos de los miembros bacterianos
dominantes es fundamental para evaluar y explorar el papel ecológico que pueden
estar llevando a cabo las bacterias del tracto digestivo. Por lo tanto, el objetivo de
este trabajo fue aislar e identificar las bacterias del intestino de larvas en cuatro
especies del género Anastrepha.
20
3. Justificación
Se ha reportado que las interacciones simbióticas que han establecido los
microorganismos particularmente las bacterias con miembros de la familia
Teprhitidae son clave en diversos procesos de nutrición, digestión, destoxificación,
protección contra enemigos naturales, inmunidad y reproducción, los cuales
impactan en el desarrollo de estos insectos. Sin embargo, poco se ha explorado
sobre las interacciones simbióticas que se han establecido con las especies del
género Anastrepha, a pesar de que ocasionan grandes pérdidas económicas en el
sector de la fruticultura en México. Estudios realizados con métodos independientes
de cultivo de algunas especies de este género de la mosca de la fruta, evidencian
la presencia de un conjunto de géneros o especies bacterianas recurrentes y
abundantes en su intestino. Estos resultados sugieren que estas poblaciones
bacterianas podrían tener capacidades fisiológicas y metabólicas indispensables en
el desarrollo de estos insectos.
Por tal motivo, es importante llevar a cabo el aislamiento y la caracterización de las
bacterias más abundantes del canal alimentario de algunas especies del género
Anastrepha. Esto sentará las bases para establecer el papel ecológico que pueden
estar llevando a cabo estos microorganismos en este sistema.
21
4. Hipótesis
Si las larvas de Anastrepha ludens, Anastrepha obliqua, Anastrepha striata, y
Anastrepha serpentina tienen como hábitat familias de fruto muy específicas
durante gran parte de su desarrollo entonces se esperaría que:
a) La diversidad bacteriana está condicionada por el tipo de fruto que habitan,
mostrando diferencias en su composición y estructura
b) La diversidad bacteriana del tracto digestivo de estas moscas fuera semejante,
no importando el fruto donde se desarrollan.
22
5. Objetivo General.
Determinar la diversidad bacteriana del tracto digestivo de larvas de cuatro especies
del género Anastrepha.
5.1 Objetivos específicos.
Aislar, purificar y conservar los diferentes aislados bacterianos provenientes
del tracto digestivo de larvas de cuatro especies de Anastrepha.
Identificar taxonómicamente los aislados bacterianos a través de
herramientas moleculares.
Comparar la diversidad bacteriana de larvas de las cuatro especies de
Anastrepha.
23
6. Material y Métodos
6.1 Material biológico
Se colectaron larvas 3er instar de mosca de la fruta de las especies: A.
obliqua, A. ludens, A. striata y A. serpentina en la región del soconusco Chiapas
(15° 19’ N, 92° 44’ O) de marzo a junio de 2013. Las larvas fueron colectadas de 20
a 30 frutos infestados directamente en campo, A. obliqua de mango (Mangifera
indica), A. ludens de naranja (Citrus grandis y Citrus aurantium), A. striata de
guayaba (Psidium guajava) y A. serpentina de chicozapote (Manilkara achras).
Los frutos infestados se colocaron en bolsas de papel para su traslado al
laboratorio, en donde se realizó la revisión cuidadosa de cada fruto para extraer
larvas de 3er instar. Posteriormente, se realizó la identificación de cada especie,
mediante la observación de las claves taxonómicas (Anexo1), las cuales consideran
los siguientes caracteres: esclerotización de ganchos bucales,
espiráculos anteriores y posteriores, lóbulos anales y carinas bucales (Insuasty
2007, Hernández-Ortiz, 2008; Manual Técnico para la identificación de moscas
nativas de la fruta, SAGARPA-SENASICA 2012).
6.2 Aislamiento de comunidades bacterianas
La disección de muestras se realizó en condiciones de esterilidad. Las larvas
fueron desinfectadas superficialmente sumergiéndolas por 1 min en agua destilada
estéril, después 1 min en solución de detergentes (Tris-HCl 10mM, pH 8; EDTA 1
24
mM; NaCl 10 mM; SDS 1%; Tritón X-100 2%) y finalmente 1 min en solución de
hipoclorito de sodio al 10%. Posteriormente, se enjuagaron con agua o PBS estéril.
Para determinar si el proceso de desinfección fue adecuado, se tomaron alícuotas
de 100 µL del agua de lavado y se inocularon en placas de Agar soya tripticaseína
(TSA, Difco, USA) y se incubaron de 24 a 48 h a 28 ºC.
El tubo digestivo de las larvas se extrajo haciendo un corte longitudinal a lo largo
del cuerpo, una vez localizado el sistema digestivo se extrajo y fue colocado en un
tubo Epperndof 1.5 mL que contenía 1000 µL de solución reguladora de fosfatos
(PBS,10 mM a pH 7.2) estéril. Para cada especie de mosca de la fruta se utilizaron
un conjunto de 30 tractos digestivo por separado para el aislamiento de las bacterias
y un solo tracto para la cuantificación de las comunidades bacterianas. Todos los
tractos digestivos fueron macerados con ayuda de pistilos de plástico estériles.
Para el aislamiento y cuantificación de las comunidades bacterianas del tracto
digestivo de cada especie de mosca se realizaron diluciones seriadas (10-3 a 10-5).
A partir de cada dilución se sembraron 100 µL del macerado mediante la técnica de
dispersión en superficie en medio TSA por duplicado. Las placas fueron incubadas
a 28ºC de 24 a 48 h y se revisó el crecimiento cada 24 h.
La cuantificación de las comunidades bacterianas del tracto digestivo de cada
especie de mosca se reportó en UFC/intestino, para ello se seleccionó la dilución
que mostrará un crecimiento de bacterias entre 30 a 300 colonias. Por otro lado, se
seleccionaron 15 a 30 colonias obtenidas del macerado de 30 intestinos de acuerdo
a sus características morfológicas. Una vez seleccionada la colonia se realizaron
25
entre tres y cuatro resiembras en TSA, hasta la obtención de cultivos puros, los
cuales fueron conservados en agua y almacenados a 4ºC y en glicerol a -70ºC hasta
su utilización en análisis posteriores.
6.3 Determinación Taxonómica
6.3.1 Aislamiento de DNA bacteriano
Para la extracción de DNA se utilizó la técnica descrita por Hoffman y Winston
(1987) modificada. Para ello, a partir de un cultivo puro de cada uno de los aislados,
se crecieron en 20 mL de caldo nutritivo (Difco, USA) e incubados a 28ºC de 24 a
48 h con agitación (120 rpm). Transcurrido el tiempo, se tomó una alícuota de 2 mL,
se transfirió a un tubo Eppendorf estéril y se centrifugó a 8000 rpm por 5 min para
obtener el paquete celular. Una vez obtenido el paquete celular se adicionaron 200
µL de la solución de lisis (Tris-HCl 10mM, pH 8.0; EDTA 1 mM; NaCl 10 mM; SDS
1% y Tritón X-100 2%) para un rompimiento químico y perlas de vidrio para ejercer
un rompimiento mecánico aplicando agitación por 2 min en un vórtex. Después, se
añadieron 500 µL de cloroformo-alcohol isoamílico (24:1), esta mezcla se agitó
nuevamente por 3 min en un vórtex. Se realizó un choque térmico dejando reposar
10 min en hielo y posteriormente se incubó a 65°C por 30 min. Al término de la
incubación se centrifugó a 14,000 rpm por 5 min. El sobrenadante se recolectó en
un tubo nuevo adicionando 1 mL de isopropanol y se incubó a -20 °C por 20 min,
transcurrido el tiempo se centrifugó a 10,000 rpm por 10 min, al finalizar este paso
se eliminó el sobrenadante y la pastilla se lavó con 500 µL de etanol al 70%, seguido
26
de una centrifugación a 14,000 rpm por 5 min, decantando el sobrenadante y
dejando evaporar a 45°C para eliminar las trazas de alcohol, la pastilla fue
resuspendida en 30 µL de agua inyectable .
La integridad, concentración y pureza del DNA se visualizó en un gel de
agarosa al 1%. El gel se tiñó con bromuro de etidio 0.2% y se observó en un
fotodocumentador AlphaImager EP (Alpha Innotech).
6.3.2 Amplificación del gen 16S rRNA de los aislados bacterianos
Se amplificó el gen 16S rRNA empleando los iniciadores universales 27F (5’
AGAGTTTGATCMTGGCTCAG 3’) y 1492R (5’ TACGGYTACCTTGTTACGACTT
3’) (Line et. al, 1985). La mezcla de reacción se preparó a un volumen final de 25
µL, se le agregaron 13.8 µL de agua inyectable, 2.0 µL de buffer, 2.0 µL de MgCl2,
2.0 µL de dNTPs, 1 µL de cada uno de los iniciadores (27F y 1492R), 0.2 µl Taq
polimerasa (Thermo Scientific, Walthman, MA) y 1 µL de DNA problema (≈50 ng/
µL). Las condiciones de amplificación fueron las siguientes: desnaturalización inicial
de 94°C por 5 min, seguida de 30 ciclos de 94°C por 1 min; 57°C por 1 min, 72°C
por 1 min y una extensión final de 72°C por 5 min (Ventura-González, 2015). Los
productos de PCR se purificaron mediante el kit de purificación GeneJET PCR
(Thermo Scientific,Walthman, MA), utilizando las especificaciones establecidas por
el fabricante. Los amplicones purificados fueron enviados a secuenciar en ambas
direcciones a Macrogen, Inc (DNA Sequencing Service, Seúl, Corea).
27
6.3.3 Análisis de las secuencias
Se obtuvieron las secuencias consenso del gen 16S rRNA de cada aislado y
se editaron manualmente en el programa Seaview (Galtier,1996). Posteriormente,
a las secuencias consenso se les realizó un BLAST (Basic Local Alignment Search
Tool) en la base de datos del NCBI (National Center for Biotechnology Information).
Se descargaron las secuencias de referencias que mostraron un mayor porcentaje
de identidad con las secuencias problema. Se realizó un alineamiento múltiple con
estas secuencias en el programa Clustal X v.1.8 (Larkin et al., 2007) y
posteriormente, se homogenizó la longitud de estas secuencias con el programa
Seaview v.2.01 (Galtier, 1996). Se construyó un árbol filogenético por método de
Máxima Verosimilitud con el programa PhyML (Guindon y Gascuel, 2003), el mejor
modelo de sustitución nucleotídica se estimó mediante el programa JModelTest
(Posada, 2008), y la robustez de los árboles se valoró por medio de la prueba del
Bootstrap después de 100 pseudoréplicas. Xenorabdus nematophila fue utilizada
como grupo externo.
Para realizar la asignación taxonómica se consideraron dos criterios, uno fue
el posicionamiento filogenético y el segundo el grado de similitud siguiendo los
criterios de Roselló-Mora (2001) estimado mediante el programa MatGAT
(Campanella et al., 2003).
28
6.4 Comparación de las comunidades bacterianas
La comparación entre las comunidades microbianas de larvas de los cuatros
especies de la mosca se realizó mediante un análisis de coordenadas principales
PCoA (Gower, 1981), empleando tanto una matriz de riqueza y abundancia de las
especies identificadas para cada una de las especies de la mosca de la fruta y una
matriz de similitud fue construida mediante el índice de Jaccard.
29
7. Resultados
7.1 Aislamiento de comunidades bacterianas
En la tabla 1 se muestran los valores de cuenta viable de un intestino de cada
una de las especies de la mosca de fruta. A. striata mostró la mayor densidad
bacteriana con 9.4x105 UFC/intestino, mientras que las tres especies restantes
mostraron valores semejantes que oscilaron entre 3.0x103 para A. obliqua a
3.45x103 UFC/intestino para A. ludens.
Tabla 1. Abundancia de bacterias en el tracto de larvas del 3er instar de las cuatro especies del género Anastrepha.
Especie de mosca UFC/intestino Núm de aislados
Anastrepha ludens 3.45x103 11
Anastrepha obliqua 3.0x103 26
Anastrepha serpentina 3.3x103 14
Anastrepha striata 9.4x105 22
El número total de aislados bacterianos fue de 73, los cuales variaron
dependiendo de la especie de la mosca de la cual se aislaron. La mayor cantidad
de aislados bacterianos fueron obtenidos de A. obliqua con 26 aislados y de A.
Striata con 22, mientras que de A. ludens y A. serpentina fueron recuperados un
menor número de aislados 11 y 14 aislados, respectivamente (Tabla 2).
Del total de los aislados se identificaron tres morfologías coloniales
características de los géneros Enterobacer (A), Escherichia (B) y Bacillus (C) (Tabla
2 y Figura 5).
30
Tabla 2. Morfología colonial predominante de los aislados bacterianos del tracto digestivo de la mosca de la fruta
Característica Colonia A Colonia B Colonia C
Forma Circular Circular Irregular
Tamaño 5mm 3mm 3mm
Color Beige Blanco amarillento Blanco
borde Entero Entero Lobulado
apariencia Húmeda Húmeda Seca
superficie Lisa Lisa Rugosa
Elevación Convexa Plana Papilada
Luz Reflejada Brillante Brillante Opaca
Luz Transmitida Opaca Opaca Opaca
Pigmento No presenta No presenta No presenta
Morfología microscópica
Bacilos cortos Gram Negativos
Bacilos cortos Gram negativos
Bacilos largos Gram positivos
7.2 Aislamiento de DNA cromosómico y amplificación del gen16s rRNA
El DNA de todos los aislados fue de buena calidad e integridad (Figura 6),
mientras que los amplicones del gen 16s rRNA mostraron el tamaño esperado de
aproximadamente 1500 pb como se observa en la electroforesis realizada en
agarosa al 1%(Figura 7).
A.
B. C.
Figura 4. Morfologías coloniales de los aislados obtenidos de larvas de Anastrepha. A. Enterobacter
sp. B Escherichia sp y C. Bacillus sp.
31
Figura 5. Electroforesis en gel de agarosa al 1%. Carril 1. Marcador de peso molecular 1kb; carriles
2-10 Muestras de DNA de algunos aislados bacterianos de Anastrepha obliqua y A.ludens.
Figura 6. Electroforesis en gel de agarosa al 1%. Carril 1. Marcador de peso molecular 100pb,
carril 2-12 productos de PCR del gen 16s rRNA de los aislados 1-11 de Anastrepha obliqua
7.3 Asignación taxonómica
Se obtuvieron un total de 73 secuencias de las cuatro especies de la mosca
de fruta. En la topología fue evidente la formación de dos grupos; en el primero se
<1500pb
32
agruparon la mayoría de los aislados bacterianos (72 aislados) con miembros de la
familia Enterobacteriaceae, y en el segundo integrado solo por el aislado ALD11
que se asoció a las especies de género Bacillus. En el primer grupo se formaron
cinco subgrupos, el primero conformado por las secuencias de referencia de
especies del género Providencia y 6 aislados bacterianos provenientes de A. striata,
A. striata y A. obliqua; un segundo subgrupo constituido por 4 aislados de A. ludens
y las secuencias de referencia de las especies del género Kluyvera; el aislado
AOBL11 se asoció únicamente con la secuencia de Enterobacter aerogenes
integrando el tercer subgrupo; el aislado AOBL5 con secuencias de las especies del
género Citrobacter formo el cuatro grupos, ambos aislados obtenidos de A. Obliqua;
el quinto grupo se integró por 45 aislados provenientes de las cuatros especies de
Anastrepha, las cuales se asociaron a las especies del género Enterobacter y un
total de 16 aislados que se agruparon solo con la especie Escherichia coli. Los
grupos y todos los subgrupos mostraron un soporte bootstrap > 50% (Figura 8).
Con base en el número de taxones terminales, los resultados indican que la
comunidad bacteriana del tracto digestivo de las cuatro especies Anatrepha estuvo
integrada por 13 especies asociados a los géneros Bacillus, Citrobacter,
Enterobacter, Escherichia, Kluvera y Providencia. Todos los aislados mostraron
valores de similitud >98% con alguna secuencia de referencia específica,
permitiendo identificar hasta especie a excepción del aislado AST17, el cual se
identificó hasta género, ya que mostró 98.8% de similitud con dos especies
Enterobacter hormaechei (HG421009) y Enterobacter asburiae (KC568144), por lo
que se asignó como Enterobacter sp. (Tabla 3).
33
Figura 7. Árbol filogenético construido con las secuencias del gen 16S rRNA, mediante el método de
Máxima Verosimilitud, empleando el modelo de sustitución nucleotídica GTR+I+G (In= 4942.3554).
Los valores en las ramas corresponden a los valores del Bootstrap, solo se muestran los que son
>50%. Grupo externo Xenorabdus nematophila.
34
Tabla 3. Porcentaje de similitud y asignación taxonómica de los diferentes aislados del
tracto digestivo de las cuatro especies del género Anastrepha
Especie de larva
Aislado Especie relacionada en el Gen Bank Porcentaje de similitud
Asignación taxonómica
Anastrepha ludens
ALD1, ALD8, ALD9, ALD 12
Kluyvera georgiana O248831 98.1 Kluyvera georgiana
ALD2, ALD4, ALD7 Enterobacter hormaechei HG421009 98.7-99.1 Enterobacter hormaechei
ALD3, ALD6 Enterobacter asburiae KC568144 98.3-99 Enterobacter asburiae
ALD11 Bacillus licheniformis HG800002 98.6 Bacillus licheniformis
Anastrepha obliqua
AOBL1, AOBL2 AOBL3, AOBL4,
AOBL6, AOBL11, AOBL12 AOBL13 AOBL14 AOBL15 AOBL16 AOBL17 AOBL19 AOBL20
AOB23
Escherichia coli HQ220158
97.2-98.9
Escherichia coli
AOBL5 AOBL7 AOBL8 Citrobacter werkmanii AF025373 97.7-99.2 Citrobacter werkmani
AOBL9 AOBL10 AOBL31 AOB32
Enterobacter asburiae KC568144 98.9-99.5 Enterobacter asburiae
Enterobacter aerogenes AB004750 98.9 Enterobacter aerogenes
AOBL18 Enterobacter ludwigi AJ853891 98.7 Enterobacter ludwiggi
AOBL21 AOBL24 Enterobacter hormaechei HG421009 98.9-99 Enterobacter hormaechei
AOB29 Providencia rettgeri JN644501 99.6 Providencia rettgeri
Anastrepha serpentina
ASR1 ASR8 Enterobacter hormaechei HG421009 99.4 Enterobacter hormaechei
ASR2 ASR3 ASR4 ASR5 ASR11 ASR12
ASR14
Enterobacter ludwigi AJ853891 99.3-99.9 Enterobacter ludwigii
ASR6 ASR8 ASR9 ASR13
Providencia rettgeri JN644501 98.7-99.4 Providencia rettgeri
ASR10 Escherichia coli HQ220158 99.4 Escherichia coli
Anastrepha striata
AST3, AST5, AST10, AST13, AST14,AST16,
AST21, AST22
Enterobacter asburiae KC568144
98.2-99.2 Enterobacter asburiae
AST1, AST2, AST6, AST15, AST18, AST20
Enterobacter cloacae HQ65184 98.7-99.7 Enterobacter cloacae
AST7, AST11 Enterobacter hormaechei HG421009 98.9-99 Enterobacter hormaechei
AST8 Enterobacter ludwigi AJ853891 98.9 Enterobacter ludwigii
AST17 Enterobacter hormaechei HG421009, Enterobacter asburiae KC568144
98.8 Enterobacter sp.
AST23 Escherichia coli HQ220158 97.7 Escherichia coli
AST12 Citrobacter murlinae AF025369 98.6 Citrobacter murlinae
AST4, AST19 Providencia rettgeri JN644501 99-99.6 Providencia rettgeri
35
7.4 Comparación de la comunidad bacteriana de las especies de Anastrepha
Las primeras tres coordenadas del análisis de componentes principales
PCoA, explicaron el 100% de la variación observada. El PCoA mostró diferencias
entre las comunidades bacteriana de A. ludens y A. striata; por el contrario, se
observó que las comunidades bacterianas de A. obliqua y A. serpentina fueron
similares (Figura 9).
Enterobacter hormaechei fue la única especie bacteriana identificada en el
tracto digestivo de las cuatro especies de larva, el resto de ellas se compartieron
entre las diferentes especies de mosca de la fruta. Por ejemplo, Providencia rettgeri,
Escherichia coli y Enterobacter ludwiggi fueron aisladas de A. serpentina, A. striata
y A. obliqua; y Enterobacter asburiae de A. ludens, A. striata y A. obliqua. Por el
contrario, algunas bacterias fueron exclusivas de una especie de mosca, como:
Kluyvera georgiana y Bacillus liqueniformis asiladas de A. ludens;. Enterobacter
cloacae y Citrobacter murlinae de A. striata; y Citrobacter werkmani, Enterobacter
aerogenes y Enterobacter sp. de A. obliqua (Figura 8 y Tabla 3). Por último, se
observó que la comunidad bacteriana de A. serpentina fue la misma que la de A.
obliqua.
36
Figura 8. Análisis de componentes principales (PCoA) de las comunidades aisladas del tracto
digestivo de larvas de las cuatro especies de larvas en estudio A. ludens, A. obliqua, A. serpentina y
A. striata.
37
8. Discusión
Las moscas de la fruta del género Anastrepha (Schiner) son un grupo de insectos
de importancia agrícola y económica en México, por el número de huéspedes que
infestan (SAGARPA-Senasica, 2016). Se ha documentado, en otros géneros de la
mosca de la familia Tephritidae, que las bacterias presentes en el tracto digestivo
participan o coadyuvan en procesos digestivos, de reproducción y desintoxicación
de compuestos endógenos y exógenos (Ben-Yosef 2014, Bourtiz et al 2015;
Hadapad, 2015), y algunos otros trabajos se han enfocado al control de estas
moscas. Este trabajo tuvo como objetivo la caracterización de la comunidad
bacteriana del canal alimentario de larvas de cuatro especies del género Anastrepha
empleando métodos dependientes de cultivo.
Los resultados obtenidos en este estudio mostraron que densidad de la
comunidad bacteriana de A. ludens, A. obliqua y A. serpentina (3.0x103a 3.45x103
UFC/intestino) fue baja comparada con Ceratitis capitata (8.1x105 UFC) (Aharon,
2013), y semejante con A. striata (9.4x105UFC/intestino). Estas diferencias en la
densidad bacteriana podrían estar asociados con la alimentación de éstas moscas,
ya que todas provienen de un huésped diferente como guayaba, naranja, mango y
chicozapote cuya composición química en cuanto a la cantidad de carbohidratos,
proteínas, grasas, minerales y vitaminas es diferente (anexo 2). Estas
características seguramente condicionan el tipo y la abundancia de
microorganismos que estas moscas de la fruta pudieran mantener en el tracto
digestivo.
38
Además, se ha documentado que cambios en la densidad de la microbiota
intestinal de los insectos varía dependiendo de diversos factores como el pH,
potencial redox, estructura y fisiología del canal alimentario, huésped y hábitos
alimentarios (Engel et al 2013). Por ejemplo, una abeja adulta tiene 109
bacterias/tracto mientras que un saltamontes 106 UFC/tracto y en las moscas de
Drosophila melanogaster se han reportado alrededor de 105 células bacterianas por
tracto, lo que sugiere que el microambiente del canal alimentario de los insectos
condiciona la presencia de ciertos microorganismos (Engel et al., 2013).
Nuestros resultados mostraron que la comunidad bacteriana de las cuatro
especies de Anastrepha estuvo integrada en su mayoría por miembros de la familia
Enterobacteriaceae, los cual coincide con lo reportado previamente en otros
miembros de la familia Tephritidae (Lauzon, 2003; Behar et al., 2008; Wang et
al.,2011). Asimismo, se ha reportado la presencia de los géneros Enterobacter,
Providencia, Kluyvera, Escherichia, y Citrobacter, en el canal digestivo de larvas,
adultos y huevos de moscas de fruta de los géneros Anasthepha, Batrocera,
Ceratitis y Dacus empleando métodos dependientes e independientes de cultivo.
(Fitt y O´brien, 1985; Howard y Bush, 1989; Martínez et al., 1994; Kuzina et al.,
2001; Marchini, 2001; Behar et al., 2005; Ami et al., 2010; Wang et al., 2012; Morrow
et al., 2015; Ventura-González, 2015). Estas evidencias sugieren que estos géneros
son miembros característicos de la mosca de la fruta, los cuales pueden variar en
con respecto a su dominancia y abundancia.
La presencia de la familia Enterobacteriaceae como un simbionte abundante
en el canal alimentario de la mosca de fruta, puede explicarse debido a que estos
miembros bacterianos tienen una amplia distribución en agua, suelo, plantas y
39
animales (Torsvik 1996, Nannipieri 2003). Se ha planteado la hipótesis de que las
moscas de la fruta adquieren a sus microorganismos simbiontes mediante
trasferencia horizontal a través de la ingesta de alimento, ya que los adultos poseen
la capacidad de alimentarse de diferentes sustratos como son una amplia variedad
de frutos, suelo, agua y mieles de flores de donde adquieren los microorganismos
(Drew and Lloyd, 1987; Lauzon, 1991; Prokopy et al., 1993).
Otra hipótesis sugiere que las moscas de la fruta adquieren a sus bacterias
asociadas, particularmente a los miembros de la familia Enterobacteriaceae, por
transferencia vertical. Se ha documentado que algunas bacterias son capaces de
pasar del ovipositor de la hembra hacia el huevecillo al momento de ser depositado
en el fruto. De tal manera, que conforme transcurre el desarrollo de la larva y durante
su alimentación dentro de la fruta, las bacterias se localizan en los ciegos
intestinales (Capuzzo et al., 2005; Lauzon et al., 2009).
Ambas hipótesis tienen evidencia que las sustentan, ya que se ha
demostrado que especies de mosca de la fruta como B. dorsalis, B. oleae y C.
capitata adquieren algunas de las poblaciones bacterianas tanto por transferencia
vertical como horizontal (Behar et al., 2008b; Shi, 2012; Wang, 2014; Andongma et
al., 2015). Posiblemente, la comunidad bacteriana de las especies Anastrepha
pueda ser adquirida de manera semejante, sin embargo, es necesario realizar un
trabajo sistemático y exprofeso en la identificación de los microorganismos a través
de su ciclo de vida (Ventura-González, 2015).
Los resultados del estudio muestran que la abundancia de miembros del
género Bacillus es en las moscas de la fruta estudiadas es baja, ya que solo se
recuperó un asilado de B. liqueniformis de A. ludens. Este resultado coincide con
40
otros estudios, quienes también asilaron en baja frecuencia a miembros del género
Bacillus del mismo huésped (Kuzina et al., 2001; Ventura-González, 2015).
Igualmente, en otros estudios llevados a cabo con dípteros, las especies del género
Bacillus han sido reportados como miembros escasos o poco frecuentes (Rajopal,
2009; He, 2013, Azambuja et al., 2004, Behar, 2005 ; Wang et al., 2012 ).
Los resultados de este estudio muestran que existen diferencias en la
composición de las comunidades bacterianas de larvas de Anastrepha, con
excepción de A. serpentina quien compartió el 100% de su comunidad bacteriana
con A. obliqua. Ventura-González (2015) reportó que las larvas de éstas dos
especies presentan diferencias significativas en su diversidad bacteriana
empleando métodos independientes de cultivo. La discrepancia observada en estos
dos estudios puede ser explicada por la metodología empleada, ya que los métodos
dependientes de cultivo, a diferencia de los independientes, pueden condicionar el
crecimiento de ciertas poblaciones bacterianas por el medio de cultivo empleado
(nutrientes), pH, oxígeno, temperatura y otros factores, que favorecieron el
aislamiento de las bacterias dominantes o abundantes del canal alimentario de A.
serpentina. En el mismo, sentido, Amann et al. (1995) reportan que alrededor del
99% de los microorganismos presentes en muestras ambientales, plantas y
animales no pueden ser cultivadas, debido a las condiciones de crecimiento e
incubación que experimentan muchas bacterias no puede ser igualada en el
laboratorio. Por lo que las técnicas de biología molecular permiten reconocer un
mayor número de especies.
La única especie bacteriana compartida entre las cuatro especies de
Anastrepha fue Enterobacter hormaechei, la cual ha sido reportada como simbionte
41
en otros insectos (Savio, 2011), endófita (Martínez-Rodríguez et al., 2015) y en
hábitats de suelo rizosférico (Yadav et al., 2014). Entre las funciones que se
conocen de esta especies destacan, la capacidad de ser promotoras del crecimiento
de plantas (PGP) y solubilizadoras de fosfato (Mamta et al., 2012; Thokchom et al.,
2013; Martínez-Rodríguez et al., 2014; Yadav et al., 2014). Sin embargo, esta
misma especie ha sido reportada como una bacteria patógena en el humano
(Hurrell, 2009; Krzymińska, 2010). Desafortunadamente, no se ha explorado la
posible función que pudiera llevar a cabo en el intestino de la mosca de la fruta; sin
embargo su presencia en las cuatro especies estudiadas sugiere que podría estar
involucrada en procesos fisiológicos y metabólicos importantes.
Algunos estudios han documentado que algunas especies pertenecientes a
la familia Enterobacteriaceae presentes en el canal alimentario de C. capitata,
Bactrocera spp. y Ragolethis spp, juegan un papel importante en varios aspectos
biológicos y ecológicos de su huésped. Se ha demostrado que estos
microorganismos tienen la capacidad de fijar nitrógeno, hidrolizar pectina y
proteínas, aportar aminoácidos esenciales, degradar insecticidas e incrementan la
fecundidad (Fitt y O´brien, 1985; Howard y Bush, 1989; Lauzon et al., 2003; Behar,
2005; Lauzon et al., 2009; Aharon, et al 2013; Ben-Yosef et al., 2014; Ben-Yosef et
al., 2015). Asimismo, se ha determinado que algunos microorganismos como
Enterobacter sp y Providencia rettgeri impactan en la longevidad de su huésped,
disminuyendo el tiempo desarrollo entre las diferentes etapas del ciclo de vida
(Behar et al 2008a; Bourtziz et al 2015). También, se ha reportado que las bacterias
de los género Klebsiella, Citrobacter y Providencia del intestino de B. cucurbitae
42
tienen la capacidad de producir sustancias atrayentes particularmente para las
hembras (Hadapad et al., 2016). En este sentido, el haber identificado algunos de
estos géneros bacterianos en el tracto digestivo de las especies de Anastrepha
sugiere que funciones similares pudieran estar llevando a cabo en estos insectos.
Hasta el momento, la mayoría de los estudios se han centrado en investigar
el papel de las enterobacterias, y pocos se han enfocado a analizar el papel
funcional que pueden tener las especies del género Bacillus. Recientemente,
Hadapad et al., (2016) reportaron que el sobrenadante de los cultivos de Bacillus
cereus aislado de B. curcurbitae contiene sustancias químicas que ejercen un efecto
atrayente sobre machos y hembras de diferentes especies de Bactrocera.
Por último, este trabajo sienta las bases para explorar en futuro las funciones
que pueden tener estas bacterias simbiontes presentes en el tracto digestivo de las
moscas de frutas del género Anastrepha, lo cual permitirá conocer más acerca de
la biología de estos insectos, si consideramos que el conocimiento hasta este
momento es limitado. Por el contario, se esperaría que las larvas por desarrollarse
dentro del fruto, su alimentación giraría en torno al huésped que colonizó, lo que
permitiría asegurar que la microbiota adquirida proviniera exclusivamente del fruto;
sin embargo, una vez que el fruto cae al suelo inicia el proceso de putrefacción y
colonización por otros insectos, lo que favorece el crecimiento de microorganismos
no propios del fruto que la larva adquiere al alimentarse.
43
9. Conclusiones
1. La comunidad bacteriana del tracto digestivo de larvas de especies de
Anastrepha está integrada por las familias Enterobacteriaceae y Bacilliaceae.
2. La familia Enterobacteriaceae fue el grupo más abundante del tracto
digestivo de A. ludens, A. obliqua , A.serpentina y A. striata
3. Enterobacter hormaechei fue la única especie presente en el tracto digestivo
de las cuatro especies de la mosca de la fruta estudiadas.
4. La comunidad bacteriana del canal alimentario de A. ludens, A. obliqua y A.
striata mostraron diferencias en la composición y abundancia de sus
poblaciones bacterianas.
5. La diversidad bacteriana de cada comunidad pudo estar condicionada por los
hábitos alimenticios de cada especie de larva.
44
10. Bibliografía
.
1. Aharon Y., Pasternak Z., Yosef M. B., Behar A., Lauzon C., Yuval B., Jurkevitch E.
2013. Phylogenetic, metabolic, and taxonomic diversities shape mediterranean fruit
fly microbiota during ontogeny. Applied and Environmental Microbiology. 79: 303-
313.
2. Allen T. C., Pinckard J. A., Riker A. J. 1934. Frequent association of Phytomonas
melophthora with various stages in the life cycle of the apple maggot, Rhagoletis
pomonella. Phytopathology. 24: 228-238.
3. Aluja M., Birke A. 1993. Habitat use by Anastrepha obliqua flies (Diptera:
Tephritidae) in a mixed mango and tropical plum orchard.Annals of the
Entomological Society of America.86: 799-812.
4. Aluja M., Dìaz-Fleisher., Papaj D.R., Lagunes G., SivinskiJ. 1994 Effects of age, diet,
female density, and the host resourse on egg load in Anastrepha ludens and
Anastrepha serpentina (Diptera: Teprhritidae). Journak if Insetct Physiology. 47:975-
988
5. Aluja M., Jàcome I., Macìas-Ordóñez R., 2001. Effect of adult nutrition on male
sexual performance in four Neotropical Fruit Fly species of a genus Anastrepha
(Diptera: Tephritidae). Journal of Insect Behavior. 14:759-775
6. Ami E. B., Yuval B., Jurkevitch E. 2010. Manipulation of the microbiota of mass-
reared Mediterranean fruit flies Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) improves
sterile male sexual performance. The International Society for Microbial Ecology
Journal. 4: 28-37.
7. Andogama A.A., Wan L., Dong Y. C., Desneux N., White J. A., Niu C. Y., 2015.
Pyrosecuencing reveal a shift in symbiotic bacterial populations across life stages of
Bactrocera dorsalis. Scientific reports. 5: 9470-9476
8. Appel M.F. 2013. Tesis de licenciatura Microbiota intestinal de larvas y adultos de
Anastrepha fraterculus (Wiedemann, 1830) (Diptera: Tephritidae): diversidad y
efecto del alimento. Universidad de Sao Paulo Escuela Superior de Agricultura “Luis
de Quiroz” Piracicaba, 92-98
9. Aranceta-Bartrina J., Pérez C. Masón R. 2006. Frutas verdura y salud, Editorial
Elservier. Barcelona España. 7-11
45
10. Azambuja P., García E. 2004. Trypanosoma rangeli interactions within the vector
Rhodnius prolixus - A mini review. Memoriasdel Instituto Oswaldo Cruz 100:567-
572.
11. Bateman M.A. 1972. The ecology of fruit flies. The annual Review of Entomology.
17: 493-518.
12. Baumann P., Moran N.A., Baumann L. 2005. Bacteriocyte-associated
endosymbionts of insects. The prokaryotes. 1: 403-438.
13. Behar A., Yuval B., Jurkevitch E. 2005. Enterobacteria-mediated nitrogen fixation in
natural populatios of the fruit fly Ceratitis capitata. Molecular Ecology. 14: 2637-2643
14. Behar A., Yuval B., Jurkevitch E. 2008a. Gut bacterial communities in the
Mediterranean fruit fly (Ceratitis capitata) and their impact on host longevity.Journal
of Insect Physiology. 54: 1377-1383.
15. Behar A., Jurkevitch E., Yuval B. 2008b. Bringing back the fruit into fruit fly-bacteria
interactions. Molecular Ecology. 17: 1375-1386.
16. Ben-Yosef.M., Jurkevitch E., Yuval B. 2008. Effect of bacteria on nutritional status
and reproductive success of the Mediterranean fruit fly Ceratitis capitata.
Physiological Entomology. 33: 145-154.
17. Ben-Yosef M., Pasternak Z., Jurkevitch E, Yuval B. 2014. Symbiotic bacteria enable
olive flies (Bactrocera oleae) to exploit intractable sources of nitrogen. Journal of
Evolutionary Biology. 27: 2695-2705
18. Ben-Yosef.M, Pasternak Z, Jurkevitch E, Yuval B. 2015. Symbiotic bacteria enable
olive fly larvae to overcome host defences.Royal Society Open Science. 2: 150-170.
19. Boscán de Martínez N. 1992. Manejo integrado de las moscas de la fruta:
Identificación, biología y detención del Insecto. Revista de Difusión de Tecnología
Agrícola y Pesquera del Fonaiap. 41: 23-27.
20. Augustinos A.A., Kyritsis G.A., Papadopoulos N.T., Abd-Alla A.M.M., Cáceres C,
Bourtzis K. 2015 Exploitation of the medfly gut microbiota for the enhancement of
sterile insect technique: Use of Enterobacter sp. in larval diet-based probiotic
applications. PLOS ONE 10: 1317
21. Bourtzis K., Miller T. 2003. Insect symbiosis. Florida, USA: CRC Press, Taylor and
Francis Group, LLC.
22. Campanella J., Bitin L., Smalley J. 2003. MatGAT: An application that generates
similarity/identity matrices using protein or DNA sequences. Biomed Centrals
Bioinformatics. 4: 29
46
23. Capuzzo C., Firrao G., Mazzon L., Squartini A., Girolami V. 2005. ‘Candidatus
Erwinia dacicola’, a coevolved symbiotic bacterium of the olive fly Bactrocera oleae
(Gmelin). International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 55:
1641-1647.
24. Celedonio-Hurtado H., Liedo P., Aluja M., Guillen J., Berrigan D., Carey J., 1988.
Demography of Anastrepha ludens, A. olbliqua and A. serpentina (Diptera:
Tephritidae) in Mexico. The florida Entomologist. 77-111-120
25. Chirstenson L.D., Foote R.H. 1960. Biology of fruit flies.Annual Review of
Entomology.17: 493-518.
26. Dillon R.J., Dillon V.M. 2004. The gut bacteria of insects: Non Patogenic Interactions.
Annual Review of Entomology. 49: 7192
27. Dillon, R.J., Vennard, C.D., Charnley, A.K. 2002. Gut bacteria produce components
of a locust cohesion pheromone. Journal of Applied. Microbiology. 92: 759-763.
28. Drew R.A.I., Lloyd A.C.,1987 Relationship of fruit flies (Diptera:Tephritidae) and their
bacteria to host plants. Annals of the Entomological Society of America. 5: 629-636
29. Drew R.A.I., Lloyd A.C.,1991. Bacteria in the life cicle of thephitid fruit flies, in
Microbial mediation of pant-herbivore interactions. Barbarosa P., Krischik V. A.,
Jones C.G. (eds). Microbial mediation of plant-hervivore intractions.Wiley, New York.
441-465
30. Dyck, V., Hendrichs J., Robinson A. 2005. Sterile Insect Technique: principles and
practice in areawide Integrated Pest Management. Springer, Dordrecht.1: 787-797
31. Engel P., Moran N. A. 2013. The gut microbiota of insects–diversity in structure and
function.Federation of European Microbiological Societies. Microbiology Reviews.
37: 699-735.
32. Fitt P. G., O´brien R.W. 1985. Fitt GP, O'Brien RW. Bacteria associated with four
species of Dacus (Diptera: Tephritidae) and their role in the nutrition of the larvae.
Oecologia. 67: 447-454.
33. Galtier N., Gouy M., Gautier C. 1996. SEAVIEW and PHYLO_WIN: two graphic tools
for sequence alignment and molecular phylogeny. Computer Applicatios in the
Biosciences.12: 543-548.
34. Gower J. C., Digby P. G. N. 1981. Expressing complex relationships in two
dimensions. Interpreting Multivariate Data. 83-118.
35. Guindon S., Gascuel O. 2003 A simple, fast, and accurate algorithm to estimate large
phylogenies by maximum likelihood. Systematic Biology. 52: 696-704.
47
36. Gupta M., Kiran S., Gulati A., Singh B., Tewari R. 2012. Isolation and identification
of phosphate solubilizing bacteria able to enhance the growth and aloin-A
biosynthesis of Aloe barbadensis Miller. Microbiological ResearchVolume 167: 358–
363
37. Hadapad A.B., Prabhakar C.S., Chandekar S.C., Tripathi J., Hire R.S. 2015.
Diversity of bacterial comunities in the midgut of Batrocera cucurbitae
(Diptera:Tephritidae) populations and their potential use as attractants) Pest
Managemen Science.72: 122-1230
38. Hallman G. J. 1991.Expanding radiation quarantine treatments beyond fruit flies.
Agricultual and Forest Entomology. 2:85-95
39. Hallman, G. J., & Martinez, L. R. 2001. Ionizing irradiation quarantine treatment
against Mexican fruit fly (Diptera: Tephritidae) in citrus fruits. Postharvest Biology
and Technology, 23: 71-77.
40. Hagen K. S. 1966. Dependence of the olive fly, Dacus oleae, larvae on symbiosis
with Pseudomonas savastanoi for the utilization of olive. Nature. 209: 423-424.
41. He C., Nan X., Zhang Z., Li M. 2013.Composition and diversity analysis of the gut
bacterial community of the Oriental armyworm, Mythimna separata, determined by
culture-independent and culture-dependent techniques.Journal of Insect
Science.13: 165.
42. Hendrichs, J., Katsoyannos, Papaj B.I., Prokopy 1991. Sex differences ins
movement between natural feeding and mating sites and tradeoffs between food
consumption, mating success and predator evasión in Mediterranean fruit flies
(Diptera Tephritiedae. Oecologia. 86: 223-231.
43. Hernández-Ortíz V. 1992. El género Anastrepha Schiner en México (Diptera:
Tephritidae) taxonomía, distribución y sus plantas huéspedes. Instituto de Ecología
Sociedad Mexicana de Entomología, 161
44. Hernández-Ortíz V. 2007. Moscas de la fruta en Latinoamérica (Diptera:
Tephritidae): Diversidad, biología y manejo. S y G Editores. México, DF. 168
45. Hernández-Ortíz V. 2008. Estado actual de la taxonomía del género Anastrepha
Schiner. En: 7ª reunión del grupo de trabajo en moscas de la fruta del hemisferio
occidental. Mazatlán, Sinaloa, México. 182
46. Hoffman C.S. and Winston F. 1987. A ten-minute DNA preparation from yeast
efficiently releases autonomous plasmids for transformation of Escherichia
coli. Gene. 57: 267-272
48
47. Howard D.J. Bush G.L., Breznak J.A. 1985. The evolutionary significance of bacteria
associated with Rhagoletis. Evolution. 39: 405-417
48. Howard D. J., Bush G. L. 1989. Influence of bacteria on larval survival and
development in Rhagoletis (Diptera: Tephritidae).Annals of the Entomological
Society of America.82: 633-640.
49. Hurrell E1, Kucerova E, Loughlin M, Caubilla-Barron J, Hilton A, Armstrong R, Smith
C, Grant J, Shoo S, Forsythe S. 2009. Neonatal enteral feeding tubes as loci for
colonisation by members of the Enterobacteriaceae. BMC Infectious Diseases.
9:146-148
50. Insuasty O. B., Martínez J.C., Rafael M. R., Jorge Bautista D., 2007. Manual de
identificación de moscas de la fruta. Corporación Colombiana de Investigación
Agropecuaria, Corpoica, Bogotá, Colombia. 9-12
51. Krzymińska S., Koczura R., Mokracka J., Puton T., Kaznowski A. 2010. Isolates of
the Enterobacter cloacae complex induce apoptosis of human intestinal epithelial
cells. Microb Pathog. 49:83-89.
52. Kuzina L.V., Peloquin J. J., Vecek D.C., Miller T.A. 2001. Isolation and identification
of bacteria associated with adult laboratory Mexican fruit flies, Anastrepha ludens
(Diptera:Tephritidae). Annals of the specialized members of Enterobacteriaceae,
Environmental entomology. 27: 853-857
53. Larkin M.A., Blackshields G., Brown N.P., Chenna R., McGettigan P.A., McWilliam
H., Valentin F., Wallace I.M., Wilm A., Lopez R., Thompson J.D., Gibson T.J. Higgins
D.G., 2007. ClustalW and ClustalX version 2.Bioinformatics.23: 2947-2948.
54. Lane, D. J., Pace, B., Olsen, G. J., Stahl, D. A., Sogin, M. L. Pace, N. R. 1985. Rapid
determination of 16S ribosomal RNA sequences for phylogenetic
analyses.Proceedings of the National Academy of Science.82: 6955-6959.
55. Lauzon C. R., McCombs S. D., Potter S. E., Peabody N. C., 2009. Establishment
and vertical passage of Enterobacter (Pantoea) agglomerans and Klebsiella
pneumoniae through all life stages of the Mediterranean fruit fly (Diptera:
Tephritidae). Annals of the Entomological Society of America.102: 85-95.
56. Lauzon C. R., Potter S. E., Prokopy R. J. 2003. Degradation and detoxification of the
dihydrochalcone phloridzin by Enterobacter agglomerans a bacterium associated
with the apple pest, Rhagoletis pomonella (Walsh) (Diptera: Tephritidae).
Environmental Entomology. 32: 953-962.
49
57. Lauzon C. R., Sjogren R. E., Wright S. E., Prokopy R. J. 1998. Attraction of
Rhagoletis pomonella (Diptera: Tephritidae) flies to odor of bacteria: apparent
confinement to specialized members of Enterobacteriaceae. Environmental
Entomology. 27: 853-857
58. Marchini D., Rosetto M., Dallai R., Marri L. 2002. Bacteria associated with the
oesophageal bulb of the medfly Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae). Current
Microbiology. 44: 120-124.
59. Martínez A. J., Robacker D. C., García J. A., Esau K. L. 1994. Laboratory and field
olfactory attraction of the Mexican fruit fly (Diptera: Tephritidae) to metabolites of
bacterial species. Florida Entomologist. 77: 117-126.
60. Martínez-Rodríguez, J. D. C., Mora-Amutio, M. D. L., Plascencia-Correa, L. A.,
Audelo-Regalado, E., Guardado, F. R., Hernández-Sánchez, E., Ogura, T. (2014).
Cultivable endophytic bacteria from leaf bases of Agave tequilana and their role as
plant growth promoters. Brazilian Journal of Microbiology, 45: 1333-1339.
61. Morrow J. L., Frommer M., Shearman D. C. A., Riegler, M. 2015.The microbiome of
field-caught and laboratory-adapted Australian tephritid fruit fly species with different
host plant use and specialisation. Microbial Ecology. DOI 10.1007/s00248-015-
0571-1.
62. Nannipieri P., Ascher J., Ceccherini M. T., Landi L., Pietramellara G.,Renella G.
2009. Microbial diversity and soil functions. European Journal of the Soil Science
54: 655-670
63. Peloquin J. J., Kuzina L., Lauzon C. R., Miller T. A. 2000. Transformation of internal
extracellular bacteria isolated from Rhagoletis completa cresson gut with enhanced
green fluorescent protein. Current Microbiology. 40: 367-371.
64. Pena, J. E., Mohyuddin, A. I., & Wysoki, M. 1998. A review of the pest management situation
in mango agroecosystems. Phytoparasitica, 26: 129-148.
65. Pinto-Tomás A., Sittenfeld A., Uribe-Lorío L., Chavarría F., Mora M., Janzen D.H.,
Goodman R.M., Simon H.M. 2011. Comparison of midgut bacterial diversity in
tropical caterpillars (Lepidoptera: Saturniidae) fed on different diets. Enviromental
Entomology. 40: 1111-1122
66. Posada D. 2008 jModelTest: Phylogenetic model averaging molecular biology and
evolution. 25: 1253-1256.
67. Programa Nacional de Moscas de la Fruta (PNMF). 2001. Manual del Sistema
Nacional de Detección de Moscas de la Fruta. SENASA. Lima – Perú. 115
50
68. Prokopy R.J., Hsu c.L., Vargas R.I. 1993.Effect of source and condition of animal
excrement on attactiveness to adults of Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae).
Enveromnmental Entomology 22: 453-458
69. Rajagopal R. 2009. Beneficial interacctions between insects and gut bacteria.Indian
Journal of Microbiology.19: 114-119.
70. Rio, R.V., Lefevre C., A. Heddi and S.Aksoy 2003 Comparative genomics of insec-
symbiotic bacteria: Influence of host environment on microbial genome composition.
Applied Environmental Microbiolog. 69: 6825-32.
71. Rodríguez, A., Quenta, E., Molina, P. 1997. Control Integrado de las Moscas de la
Fruta. Programa Nacional de Moscas de la Fruta. Servicio Nacional de Sanidad
Agraria. Lima-Perú. 54.
72. Rosselló-Mora R., Amann R. 2001.The species concept for prokaryotes.Federation
of European Microbiological Societies Microbiol Review. 25: 39-67.
73. SAGARPA-Senasica, Octubre 2012 Identificación de larvas y adultos de moscas de
la fruta de los géneros Anastrepha y Rhagoletis. 2 - 16.
74. Scatoni, I.B., Delgado, S., Techeira W., Calvo M.V., Zefferino, E., Araujo E., Silva-
Duarte, F., Lorenzo M.E. 2015. Las moscas de las frutas, Ceratitis capitata y
Anastrepha fraterculus (Diptera: Tephritidae) y su relación con los distintos
hospederos. Departamento de Protección Vegetal, Facultad de Agronomía,
Uruguay.
75. SAGARPA- Senasica 2014 http://www.gob.mx/senasica/acciones-y-
programas/moscas-exoticas-de-la-fruta, moscas exoticas de la fruta.
76. SAGARPA- Senasica 2016 http://www.senasica.gob.mx/?id=4605.
77. SAGARPA- Senasica, 2013, Determinación del nivel riesgo fitosanitario para los
cultivos de importancia económica en México. 36
78. Shi Z, Wang L, Zhang H. 2012. Low diversity bacterial community and the trapping
activity of metabolites from cultivable bacteria species in the female reproductive
system of the Oriental fruit fly, Bactrocera dorsalis Hendel (Diptera:
Tephritidae). International Journal of Molecular Science.13: 6266–78.
79. Stouthamer, R., Breeuwer, J. A. & Hurst, G. D. 1999.Wolbachia pipientis: microbial
manipulator of arthropod reproduction. Annual Review of Microbiology. 53: 71–102.
80. Thokchom, E., Kalita, M. C., & Talukdar, N. C. (2013). Isolation, screening,
characterization, and selection of superior rhizobacterial strains as bioinoculants for
51
seedling emergence and growth promotion of Mandarin orange (Citrus reticulata
Blanco
81. Torsvik, V., Sørheim, R. & Goksøyr, (1996) Total bacterial diversity in soil and
sediment communities—A review J. Journal of Industrial Microbiology &
Biotechnology. 17: 170.
82. Tsiropoulos, G. J. 1976. Bacteria associated with the walnut husk fly, Rhagoletis
completa. Environmental Entomology. 5: 83-86.
83. Vargas-Jerez A. Vivero R.F., Uribe S. Moreno C. Restrepo G.C. 2012. Interaccion
de microbiotas bacterianas e insectos. Boletín del museo entomológico Francisco
Luis Gallego. 4: 13-21
84. Ventura-González C. 2015. Diversidad filogenética y comparación de bacterias del
tracto digestivo de larvas y adultos de cuatro especies de mosca de la fruta del
género Anastrepha (Schiner). Tesis de Maestría. Instituto Politécnico Nacional.
Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, Ciudad de México.
85. Wang H., Jin L., Peng T., Zhang H., Chen Q., Hua Y. 2014. Identification of cultivable
bacteria in the intestinal tract of Bactrocera dorsalis from three different populations
and determination of their attractive potential.Pest Management Science.70: 80–87.
86. Wang H., Jin L., Zhang H. 2011. Comparison of the diversity of the bacterial
communities in the intestinal tract of adult Bactrocera dorsalis from three different
populations. Journal of Applied Microbiology. 110: 1390-1401.
87. White, I., Elson-Harris, M. 1992. Fruit flies of economic significance: Their
identification and bionomics. CAB International in association with ACIAR. United
Kingdom. 601.
88. Yadav, K., Kumar, C., Archana, G., & Kumar, G. N. (2014). Artificial citrate operon
and Vitreoscilla hemoglobin gene enhanced mineral phosphate solubilizing ability of
Enterobacter hormaechei DHRSS. Applied microbiology and biotechnology, 98(19),
8327-8336.
52
Anexo 1. Claves taxonómicas de identificación para larvas del género Anastrepha
La longitud de las larvasvaría de 2 a 15 mm, son de forma vermiforme y de color
blanco a amarillento (Boscán de Martínez, 1992).
Características de larvas de A. ludens: lóbulos anales bífidos, Numero de dígitos 15
a 21, Número de carinas bucales de 12 a 16. (SAGARPA-Senasica, 2010)
Características de larvas de A. obliqua. Lóbulos anales enteros. Número de dígitos
de 12-15. Numero de Carinas Bucales 7-9. (SAGARPA-Senasica, 2010)
53
Características de larvas de A. serpentina: Lóbulos anales bífidos. Numero de
dígitos de 16 a 19. Numero de carinas bucales de 14 a 18. (SAGARPA-Senasica,
2010)
Características de larvas de A. striata: Lóbulos anales semibífidos. Número de
dígitos de 11-17. Numero de carinas bucales de 14 a 18 (SAGARPA-Senasica,
2010)
54
Anexo 2. Cantidad de nutrientes en 100 g de los frutos huéspedes de Anastrepha sp.
Nutriente Guayaba Naranja Mango Zapote
Carbohidratos (g) 5.8 8.9 13.4 18.5
Proteínas (g) 0.88 0.87 0.6 0.8
Grasas (g) 0.5 0.2 0.19 0.2
Calcio (mg) 17 41 20 22
Fósforo 31 20 22 15
Hierro 0.75 - 1.2 1.5
Yodo -- 2.1 - -
Magnesio 13 15.2 - -
Zinc 0.56 0.15 0.1 -
Sodio (mg) 4 1.4 2 8
Potasio (mg) 290 165 150 284
Vitamina B1 (g) 0.03 0.08 0.03 0.03
Vitamina B2 0.04 0.04 0.05 0.09
Vitamina B3 (mg) 1.1 0.2 0.4 0.63
Vitamina B6 (mg) 0.12 0-02 0.08 0.06
Vitamina C (mg) 273 5.2 44 8.5
Vitamina A (mg) 122 2.7 67 44
Vitamina E (mg) 1.1 0.89 1.8 1.0
Aranceta 2006