Post on 08-Jul-2015
Universidad
Nacional
de Piura
Las controversias limítrofes entre los estados son usuales y se derivan de la oposición de interés sobre asuntos que atañen a la configuración de su espacio nacional. Conciernen a los intereses permanentes de la nación, que cada estado tiene el deber de preservar y defender.
1883
• Se firma el “tratado de Ancón” que pone fin ala guerra del pacifico entre Perú y Chile.
1929
• Se firma el “tratado de Lima” el cual fija las fronteras terrestres entre Perú y Chile.
1930
• Una Comisión Mixta de Límites Perú-Chile determina que se coloque el hito de la “Concordia”.
1947
• El Perú declara soberanía sobre 200 millas marítimas. Mediante D.S. Nº781
1980
• La posición peruana sobre delimitación marítima fue presentada oficialmente en la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
1982
• Se aprueba la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
1986
• El Ministerio de RR.EE. del Perú plantea al canciller de Chile negociar un Tratado de Límites Marítimos
1997• Chile ratifica la Convención del
Derecho del Mar.
2000
• Chile deposita ante la ONU sus cartas náuticas que indican al paralelo 18º21´00” como frontera marítima con Perú, lo que motiva la protesta peruana.
2004
• Perú propone formalmente el inicio de negociaciones para dar término a la controversia. Chile se negó a negociar.
2005
• En el Perú se promulga la Ley Nº28621, Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo
2006
• El Congreso de Chile aprueba un proyecto de ley que crea la Región de Arica-Parinacota, que considera “el paralelo del Hito Nº1 en el Mar Chileno”,
2007
• El 10 de enero La Cancillería de Perú entrega al embajador de Chile, una nota de protesta por considerar que el proyecto de ley contraviene el Tratado de Lima de 1929.
2007
• El 26 de enero el Tribunal Constitucional de Chile declara inconstitucional el proyecto de ley aprobado por el Parlamento por considerar que establecía una nueva demarcación limítrofe con Perú.
2007
• En mayo Perú inscribe ante la ONU la nueva Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo de Perú, que fue objetada el 29 de mayo por Chile ante este organismo.
2007
• El 12 de agosto: Decreto Supremo Nº07-2007-RE, aprueban Carta del Límite Exterior-Sector Sur-del Dominio Marítimo del Perú
2008• El Perú demanda a Chile ante la
corte de la Haya.
En 1947 el Perú, debido a la presencia reiterada de flotas extranjeras que depredaban los recursos marinos frente a costas peruanas, se emite un decreto supremo(Decreto Supremo Nº 781 ) proclamando la soberanía y jurisdicción sobre las 200 millas de su mar adyacente .
El Decreto Supremo Nº781 de 1947, no supuso gran cambio en las actividades de las flotas foráneas en nuestro mar, y es por ello que en 1952 el Perú, Chile y Ecuador decidieron reunirse con la finalidad de evitar conjuntamente la depredación de sus recursos marinos, es por ello que se firma dicha declaración.
Debido a que Chile se negó a negociar un tratado de límites marítimos, el Perú el 16 de enero de 2008 presentó la demanda ante la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, Holanda, solicitando a dicho tribunal que proceda a la delimitación marítima entre ambos Estados .
El recurso ante la Corte se encuentra amparado por el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas de 1948, más conocido como “Pacto de Bogotá”, en el cual el Perú y Chile son partes. Dicho tratado constituye la vía legal para recurrir directamente a la Corte, sin necesidad de ningún convenio especial, en aplicación de su artículo XXXI .
Dicho artículo establece el reconocimiento de las partes del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, de la jurisdicción de dicha Corte en todas las controversias de orden jurídico relativas a la interpretación de un tratado y cualquier cuestión de Derecho Internacional, entre otros.
El 19 de marzo del 2009 Perú presenta su memoria de la demanda ante la Haya.
El 9 de marzo del 2010 Chile presento su contramemoria ante la Haya.
El 9 de noviembre del 2010 Se presenta la réplica peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
El 11 de julio del 2011 Se presenta la réplica chilena ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
En el año 2012 se inicia la fase oral del juicio en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
El 3 y 4 de diciembre se inicia la ronda de alegatos del equipo de juristas peruanos en la fase oral ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sobre la delimitación marítima.
El 6 y 7 de diciembre se da la ronda de alegatos del equipo de juristas chilenos en la fase oral ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sobre la delimitación marítima.
El 11 de diciembre Segunda ronda de alegatos del equipo de juristas peruanos en la fase oral ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Supuestamente los fallos de la Haya demorarían 6 meses y estarían a mediados el año 2013 pero ya se acerca el fin de este año y todavía no se han dado dichos fallos.
Perú :
1°- Que se trace el límite marítimo conforme al derecho internacional.
Se pide que se trace una línea equidistante desde el Punto de Concordia, último punto de la frontera terrestre conforme al Tratado de Lima de 1929. Es desde allí y no desde el Hito Nº 1, como argumenta Chile.
2°- Que se reconozca los derechos del Perú dentro del límite de 200 millas de su costa.
Se pide también que se reconozcan los derechos soberanos exclusivos del Perú sobre el llamado triángulo externo. El área que está dentro de las 200 millas desde las costas peruanas y más allá de las 200 millas desde las costas de Chile.
Chile:
1°- Solicita que se rechace en su totalidad la demanda peruana y se declare que las zonas marítimas están totalmente delimitadas por acuerdo de las partes.
2°- Pide Que declare que dichas zonas marítimas están delimitadas por una línea que sigue el paralelo de latitud 18°21´03” S, que corresponde a las coordenadas del primer punto de la frontera terrestre entre las partes: el Hito N°1.
Los estados de Perú y Chile desde mucho tiempo han tenido sus diferencias esta ultima es la “Controversia Marítima”.
Es inherente a la diplomacia y a las relaciones internacionales echar a andar los mecanismos más adecuados para solucionar estas controversias. Es por ello que el Perú ha recurrido a la Haya.
Para los pueblos de Perú y Chile, y para sus estados, es un interés compartido solucionar la actual controversia jurídica marítima. Y dado que están en juego intereses muy sensibles, la vía jurisdiccional es la más apropiada, por ser neutral, sustentarse en el derecho internacional y ser de cumplimiento obligatorio.