Post on 29-Jan-2016
CONSTRUCCIÓN DEL PROBLEMA DE CONOCIMIENTO
PAULA ANDREA MONTOYA ZULUAGA, Ph.DFUNDACIÓN UNIVERSITARIA LUIS AMIGÓ
FACULTAD DE EDUCACIÓNESPECIALIZACIÓN EN GESTIÓN EDUCATIVA
En Investigación se habla de dos enfoques metodológicos (EM):
• Enfoque empírico-Analítico, comúnmente denominado investigación cuantitativa.• Enfoque Interpretativo, comúnmente denominado Investigación cualitativa.No obstante, Denzin desde 1970 (y otros se han unido a él) enuncia un tercer enfoque
metodológico denominado Mixto o Triangulación.
Paradigmas soportan lógicas de cada uno de los em
• Para comprender cada uno de los enfoques metodológicos, debe existir claridad de que cada uno de ellos está soportado por un paradigma en particular. Por el momento, aún no ha nacido el paradigma que soporte las lógicas investigativas enunciadas desde el enfoque mixto o triangulación.
Por qué es importante conocer el paradigma???
El problema que nos planteemos de una porción de la realidad debe corresponder al tipo de problemas que el EM considera relevantes.
Isla, 2005
• No existe evidencia de que un EM sea más válido que otro dentro de investigaciones dentro de las ciencias sociales y del comportamiento…………Dependiendo de qué nos interese del objeto de estudio, se utilizará uno u otro EM.
Para comprender ello, se debe clarificar lo relacionado a Paradigma, pero primero miremos las opciones que existen para asumir una postura frente a los EM:
3 opciones según castro & bronfman (1999)
ENFOQUE METODOLÓGICO
MIXTO
Khun, 1962 (La estructura de las revoluciones científicas)
PARADIGMA• Da una imagen básica del objeto de una ciencia.• Define lo que debe estudiarse.• Las preguntas que es necesario responder.• Las reglas a seguirse para interpretar las respuestas que se obtienen.
«Realizaciones científicas universalmente reconocidas, que durante cierto tiempo proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica»
(Khun, 1986: 13)1 2 3 VIDEO PIONEROS PARADIGMAS
CONCEPTO DE PARADIGMA:
ES UNA COSMOVISIÓN DEL MUNDO COMPARTIDA POR UNA COMUNIDAD CIENTÍFICA, ES UN MODELO PARA SITUARSE ANTE LA REALIDAD, INTERPRETARLA Y DARLE SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS
QUE EN ELLA SE PRESENTAN.
Funciones de los paradigmas (Patton, citado por Merino, 1995)
• Coordinador: Dirige los esfuerzos de los seguidores para explorar la realidad, posibilitando escuelas de pensamiento.
• Estabilizador: Conservar y mantener inmutable. Cierra la entrada de nuevas ideas que contradigan o amenacen los supuestos básicos.
• Integrador: Tiene un marco conceptual y lenguaje propio.• Organizador: Facilita el establecimiento de criterios para elegir problemas a investigar,
diseñar y seleccionar métodos, técnicas e instrumentos, para interpretar los resultados.
Paradigma positivista (Hipotetico-deductivo, empirico-analista, racionalista)
Naturaleza de laRealidad y creencia
Del investigador
Forma de conocer larealidad
Valores del InvestigadorY praxis
Cómo se llega al objeto de estudio
INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA
ONTOLÓGICO• Dinámico, complejo, irrepetible (Ideográficamente), las relaciones son múltiples e
interactivas.• Conciencia – Interioridad• Relaciones intencionales y causales• Componente nomotético• Hombres-sujetos (diferentes)
Martínez, 2002
EPISTEMOLÓGICO
Positivismo (Comte, 1978-1857), guiado por empiristas (Bacon, Locke, Hume).
“La función de la teoría consiste en coordinar los hechos observados por la ciencias”.
“Lo que entra por los sentidos es la única base sólida del conocimiento”
El objetivo es descubrir las leyes que explican el devenir histórico.
La interpretación es inevitable, pero la logramos controlar.
Martínez, 2002
AXIOLÓGICO / PRAXEOLÓGICOLa influencia de los valores en
la investigación y jerarquía valoral
Relación entre ciencia y praxis
Posición del investigadorÉtico-Política
Los valores influyen, pero la influencia es controlable -objetividad
El conocimiento científico no es superior a los otros conocimientos, pero cada conocimiento se adquiere a través de diferentes vías Reconocimiento que el sujeto
es un hombre.CI, privacidad, informe de alguna irregularidad
El conocimiento científico no es el fin último de la investigación, pero es suficiente para pretender resolver un problema de la realidad
El conocimiento científico posibilita soluciones a problemas sociales sentidos
METODOLÓGICO
Concluimos sobre el enfoque cuantitativo
• Método Hipotético-deductivo• Epistemológicamente viene del positivismo el cual es guiado desde los empiristas• Ontológicamente estudia componente nomotético, reconociendo y controlando el
componente ideográfico(Lafuente et al, 2008, Martínez, 2002)
HOMBRE-SUJETOINVESTIGADOR-PARTICIPANTE
Resumimos:
• Existe una realidad• El mundo tiene existencia propia, probablemente independiente de quien lo estudia.• Pueden hacerse generalizaciones cuidadosas.• El conocimiento existente puede posibilitar la formulación de nuevas hipótesis.• Se comprueban o refutan las relaciones establecidas en las hipótesis.
Y QUÉ HAY SOBRE EL ENFOQUE INTERPRETATIVO, COMÚNMENTE DENOMINADO CUALITATIVO, CON RELACIÓN A LOS ASPECTOS ONTOLÓGICO, EPISTEMOLÓGICO, PRAXEOLÓGICO-AXIOLÓGICO Y METODOLÓGICO???
DIFERENCIAS ENTRE EL QUÉ Y CÓMO DE LOS ENFOQUES METODOLÓGICOS
Las diferencias entre ambos enfoques no se relacionan con lo cuantificable, sus diferencias son desde lo ontológico y epistemológico
Tampoco sus diferencias están dadas por el proceso de investigación.
Martínez, 2002
…(Carrasco et al, 2009; Toro & Parra, 2010)
El EM indica la manera de cómo puede ser percibida y sistematizada la realidad (Echeverri, 1999), cómo puede ser solucionado el problema de investigación (Plata, 2007).
…(Carrasco et al, 2009; Toro & Parra, 2010)
Describir, Explicar, Predecir y Controlar Validez, Fiabilidad y Objetividad
Medirse, Cuantificarse, Observarse y VerificarseFINES DEL EM CUANTITATIVO
COMPRENDER SUBJETIVIDADESSITUARSE EN EL MARCO DE REFERENCIA DEL OTRO
FINES DEL EM CUALITATIVO