Post on 06-Aug-2020
Colección Filosofía y Teoría Políticasdirigida por Fabián Ludueña Romandini
La pregunta por el sentido de la política,su alcance, su tradición y sus posibilidades
ha sido fundamental en las más diversas culturas.La presente colección busca interrogarse sobre
el fenómeno de lo político atendiendo a la pluralidad de perspectivas históricas y escuelas teóricas. En igual medida, la política se encuentra
en asiduo contacto con otros saberes y prácticasde cuya variedad también se querrá dar cuenta.
En la línea del legado de Hannah Arendt,se trata de que los libros vayan tejiendo la trama
de investigaciones que, al mismo tiempo,permita pensar en un nuevo mundo público comúnfrente a los desafíos crecientes de la política global
en el presente siglo.
REPÚBLICA Y REPUBLICANISMOSConceptos, tradiciones y prácticas en pugna
Gabriela Rodríguez Rial –editora–
Cecilia Abdo Ferez Israel Arroyo
Hernán Borisonik Silvana Carozzi Esteban De Gori
Diego Fernández PeychauxMaximiliano Ferrero
Ricardo Tomás FerreyraFederico Nicolás Lombardía
Fabián Ludueña Romandini Eugenia MatteiSabrina Morán
María Cecilia PadillaGabriela Rodríguez Rial
Miguel Ángel Rossi Adrián Velázquez Ramírez
Stefano VisentinAgustín Volco
Tomás WieczorekCorina Yturbe
Edición: Primera. Diciembre de 2016
ISBN: 978-84-16467-59-4
© 2016, Miño y Dávila srl / Miño y Dávila editores sl
Armado y composición: Laura Bono Diseño: Gerardo Miño
Prohibida su reproducción total o parcial, incluyendo fotocopia, sin la autorización expresa de los editores.
Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos,www.cedro.org)sinecesitafotocopiaro escanear algún fragmento de esta obra.
Página web: www.minoydavila.com
Mail producción: produccion@minoydavila.com Mail administración: info@minoydavila.com
En España: Miño y Dávila editores s.l. P.I. Camporroso. Montevideo 5, nave 15 (28806)AlcaládeHenares,Madrid.
En Argentina: Miño y Dávila s.r.l. Tacuarí540.Tel.(+5411)4331-1565 (C1071AAL),BuenosAires.
Índice
9 Agradecimientos por Gabriela Rodríguez Rial
11 Prólogo por Susana Villavicencio
17 Introducción por Gabriela Rodríguez Rial
29 Primera parte LarepúblicaenlaTeorí�aPolí�tica.Delosautores alconcepto
31 Capítulo 1 Elproblemadelrégimenpolí�ticoenlaRepública de PlatónyenlaCiropedia deJenofonte por Agustín Volco - Eugenia Mattei
53 Capítulo 2 DeAristótelesaCicerón:eldevenirdelconceptode repúblicadesdelapólisateniensehastalacivitas romana por Miguel Ángel Rossi - Federico Nicolás Lombardía
79 Capítulo 3 Losfundamentosdelarepúblicacristiana: losfranciscanos,MarsiliodePadua,Guillermod’Ockham yelpapado por Hernán Borisonik - Fabián Ludueña Romandini
97 Capítulo 4 Losusospolí�ticosdeEl PríncipedeMaquiavelo por Corina Yturbe
117 Capítulo 5 Libertad,democracia,común.Elrepublicanismoholandés yelTratado Político de Spinoza por Stefano Visentin
143 Capítulo 6 Latradiciónesquiva.HobbesySpinoza,decaraal republicanismo por Cecilia Abdo Ferez - Diego Fernández Peychaux
169 Capítulo 7 LafundacióndelarepúblicamodernaenEstadosUnidosde América.Másalládeladisputaentrefederalistasy republicanos por Gabriela Rodríguez Rial
191 Capítulo 8 Eldefensordelarepública.Lasociologí�adeE�mile DurkheimylaIIIRepúblicaFrancesa por Ricardo Tomás Ferreyra
207 Segunda parte LarepúblicaenArgentinayMéxico.Delainsurgencia delsigloXIXalneoliberalsigloXXI
209 Capítulo 9 Resquebrajamientodelordenylarepúblicafantaseada. Novedadesdesdeelfrentealtoperuano por Esteban De Gori
227 Capítulo 10 ElsigloXIXrioplatenseyelensayoliminardeuna naciónrepublicana por Silvana Carozzi - Maximiliano Ferrero
245 Capítulo 11 Elvirajerepublicano:lanuevaagendahispanoamericana por Israel Arroyo
275 Capítulo 12 Larepúblicaenelmomentoconstitucionalargentinode 1853:pasadosfuturosyfuturospasadosendisputa por Gabriela Rodríguez Rial - Tomás Wieczorek
295 Capítulo 13 Larepúblicaenllamas:polí�ticayviolenciaenMéxico. Brevegenealogí�adeunEstadositiado por Adrián Velázquez Ramírez
315 Capítulo 14 Larepúblicacomoproyectoenlatransicióndemocrática argentina por Sabrina Morán - María Cecilia Padilla
329 Biografías de los autores
9
Agradecimientos
Gabriela Rodríguez Rial
Enprimerlugar,quieroagradeceralaUniversidaddeBuenosAires,sincuyoapoyofinanciero,académicoyaní�mico(especialmentedelostrabajadoresytrabajado-rasdelaSubsecretarí�adeInvestigacióndelaFacultad
deCienciasSociales)estelibronohubiesesidoposible.Aleditor,GerardoMiño,queendosañosdetrabajoconjuntosevolvióunamigoycompañeroderutaenlacausaporlarepública.AJulioPinto,aquienlededicoestelibro,queeselmayorejemplodevirtudcí�vicaqueconocí�enelmundoacadémico,yesoquetuveelhonordeconoceramuchosvirtuososciudadanosdelarepúblicadelasletras.QuieroagradecertambiénalequipodelUBACYT,queademásdeco-autoresdeestelibro,soncolegas,amigos,amigas,compañerosdeandanzasencongresosnacionaleseinternacio-nales:EugeniaMattei,TomásWieczorek,TomásFerreyra,SabrinaMorán,Marí�aCeciliaPadilla,OctavioMajulConte,LucasRijanayFedericoLombardí�a.AFederico,todoelequipoledebemucho,porsucompromisocí�vicoconlaarduatareaderevisarlaúltimacorreccióndegaleras,paraevitarquelasdistraccioneshabitua-lesdelacompiladora,conspirencontralasvirtudesdelostextosqueconformanellibro.
Ensegundotérmino,quieroagradecerespecialmentealosafectosqueestánynovanairsenunca,aunquelavirtudnopre-valezca.ADiego,MarcoyFrancoporsupacienciaamifaltadetemplanzacuandoestoyescribiendoymuchascircunstanciasmás.Amimadreyamipadre,porpolitizarmelavidadeun
10 AgrAdecimientos
modomaquiaveliano,yhacerdelconflictodeideasypuntosdevistapartedeladeliberacióncotidiana.Amismejoresamigas“académicas”CeciAbdoFerezyLeticiaCalderonChelius,porsuconfianzaysuafectoincondicional.YAureaGarcí�adeRialpor-que,aunquefueunaabuelareina,nosmiracrí�ticamentedesdeunOlimporepublicanoypopular.APamelaMorales,aLeticiaAllegayRenataHiller,porenseñarmeaconvivirconladiversi-dad,yenriquecer,consusabidurí�ateóricaypráctica,midoxarepublicanací�vicayhomogeneizante.
Y,finalmente,quieroagradeceraMartinaFlorentinoRodrí�guezqueconsunacimientonosestábrindandolaposibilidaddecomenzardenuevo.Yasumamá,Lula,“laRómula”demiRomapersonal,queademásdenomatarmeporceloscomoesteúltimohizoconsuhermanoRemo,estátrayendovidaaestemundo.
CiudaddeMéxico/BuenosAiresNoviembrede2016
11
Prólogo
Susana Villavicencio
Larepública(res-publica enlatí�n,politeiaengriego)designaenprincipioelEstado,esdecirun“régimenconstitucionalquetieneenvistaselinteréscomúnyase-guralamejorunidadorgánicadelaciudad”(Aristóteles,
Política,II,6,II607).Identificadaprimeramenteconlarevoluciónquepusofinalamonarquí�aenFranciayestableciólosprincipiosde“Libertad,igualdadfraternidad”comobasedelEstadodedere-choenlarepública,obien,consideradacomosociedadpolí�ticadondelaautoridadseejerceporlaleysobreindividuoslibreseiguales,lalegitimidaddelarepúblicanoparececuestionadayladefinicióndeAristótelespuedesostenersuactualidad,apesardelossiglostranscurridos.Sinembargo,“larealidadefectivadelascosas”,comodiceMaquiavelo,nosllevaainterrogarnosporella.LacrisisdelarepúblicahasidounaconstanteyequiparadaalaformadelEstadomodernoydesusinstituciones,hasidounrégimendegobiernoreformuladoacadamomentoenvistasaunideal,loqueterminadebilitandosucondición.
SituadoenuncontextogeográficoytemporaldeAméricaLatinadelsigloXXI,quehacecoincidirenunlapsodepocosañoslascelebracionesdelBicentenariodelaRevoluciónydelaDeclaracióndelaIndependenciaargentinaconlamemoriadeloscuarentaañosdeliniciodeladictadura,ellibrodeGabrielaRodrí�guezRialRepúblicas y republicanismos. Conceptos, tradicio-nes y prácticas en pugna,retomalapreguntaporelsentidodelas
12 Prólogo
tradicionespolí�ticasinvocadasenlosdiscursospolí�ticoscomoevidencias,yelresultadoesunlibroqueexcedeensuintencióneldebatepuramenteacadémico–aunquelotransita–paradarlugar,desdeeldiálogoentrelascosasylasrepresentaciones,aunamiradasobrelarepública,expuesta,comodirí�aPocock,alacontingenciayalacorrupción,yseanunciamáscomounainvita-ciónarediseñarlasagendasquecruzanlastradicionespolí�ticasconlasrealidadesquelasresignifican.
Estelibro,concebidocomounareunióndeinvestigadoresargentinosymexicanosensumayorí�a,cuyostextosabordanlosmomentos“clásicos”y“modernos”queconformanlatradiciónrepublicana,intervieneenladiscusiónsobreelsolapamientodelrepublicanismoporelliberalismoenlasdemocraciascontempo-ráneas,adhierealaslecturas“neo-romanas”querenovaronenlasdécadasde1960y1970lacomprensióndelasrevolucionesatlánticasy,noajenoalgiroconceptualquesuponepasardelahistoriadelasideas,parallamarladealgúnmodo,esencialista,aloslenguajesylassemánticaspolí�ticas,presentalosconcep-tosqueidentificanlatradiciónrepublicana,talescomovivere civile, constitución, libertad, autogobierno, virtud cívica, en rela-ción conloscontextosenlosquesurgieronylastorsionesquelosmodularon.
ComobienhaseñaladoClaudeNicolet,elrenombradohistoria-dordelarepúblicaenFrancia,“República”aligualque“Nación”,“Democracia”o“Revolución”sontérminosviajerosquealojansentidosdiversosenelcursodelahistoria1,yestaafirmaciónesparanosotrosunpuntodepartidapararepensarunatradiciónpolí�tica,deantiguasbasesypersistenciasque,sibiennoestuvoausentedeldiscursopolí�tico,susreferentesinstitucionalespasa-ronporperí�odosdeflotacióninciertaofueronhabitadosporunaambivalenciainquietante.Lanecesidaddeadjetivosparadeterminarla–decimos“larepúblicaconservadora”,“larepúblicasocial”,“larepúblicademocrática”–dacuentadeunvací�oquellenanlasprácticas.Valgaelejemploargentinodelarepúblicaquenacerevolucionariaysetornaconservadoraenelcursode
1. Claude,N.,L’Idée républicaine en France. Essai d’ histoire critique,Paris:Gal-limard,1982,p.17.
13 SuSana VillaVicencio
pocosaños,olacesuraentrela“repúblicaposible”yla“repú-blicareal”acuñadaporJuanBautistaAlberdiparaadaptareserégimenpropiodelossereslibresaunterritoriopocoferaz.Lascontinuidadesolasrupturassonsignificativasparadarsentidoaestatradiciónpolí�ticaymarcanasimismoposicioneseneldebatecontemporáneo.
Delasdosgrandesseccionesenquesedividelaobra,lapri-meraabordalarepúblicaenlosclásicosdelpensamientopolí�ticodesdelaAntigüedadhastaelsigloXIX,animándoseaunlargoviajedelaspalabras,quetieneensupropioitinerarioalgunasprioridadescomoelrescatedeAristótelesporCicerón,olainelu-diblelecturadelrepublicanismomaquiaveliano,peroalaluzdeldebateconelmaterialismoyelrealismopolí�tico,yquesorprendeconunamenostradicionalinclusióndeSpinozaydeHobbes,ydelpensamientodelmedioevo.TambiénhayalgunasausenciascomoMontesquieuyRousseausobrelosquenohayuntrata-mientoespecí�fico.
EldesplazamientodelacentralidaddelaGranRevoluciónde1789,paraincluirlaenelmovimientomásgeneraldelas“revo-lucionesatlánticas”,esunaclavedelecturaquecaracterizaelretornodelatradiciónrepublicanaefectuadoporSkinner,Viroli,luegotambiénporPetitt.Estosautoressonlosreferentesdeundebatecontemporáneoenelqueconfrontanconelliberalismohegemónico,oponiendounadefinicióndelalibertadcomoausen-ciadedominioarbitrario,frentealadifundidalibertadnegativa,definidaporelpensamientoliberal,comonointerferencia.
Enfin,sitrasestedebatelarepúblicanoseconfundeyaconlaRevoluciónynoesunaexcepciónfrancesa,quedaabiertoelinterrogantesobresusformaspreviasylaidearepublicanapuedebuscarsebajolamonarquí�amisma,comoloproponeBlandineKriegelensulibroPhilosophie de la République(1998).Segúnlaautora,la“idearepublicana”haviajadobajoelAncien Régime,ylasdiferentesnacionesdeEuropa,asuturno,latomaronylaenriquecieronmutuamente.
EnFlorencia,Venecia,enNuremberg,Hambourg,enlasciu-dadesdelaHansa,enAnvers,enAmsteerdam,larepúblicaresucitaenunarchipiélagodeciudadesquesedespliegan
14 Prólogo
entrelossiglosXIVaXVI…‘llevadascomounaprimerapri-maverabajolanieve’,enlaexpresióndeNietzsche2.
Asimismoconsideraqueelrenacimientodelasrepúblicasita-lianasfuebrillante,aunquesudestinosecortealreinsertarseenlaestructuramásarcaicadelSantoImperio,remodeladoporlosHabsburgos,enelsigloXVI.Esinteresante,atendiendoaKriegel,seguirelrecorridodeestaideabajolasmonarquí�asrepublicanas,antesdelsaltohaciaunrepublicanismosinrey,quesedaráenelsigloXVII,ylaconstitucióndeunpoderparlamentario,ideaqueyahabí�aasomadoenGénova,HolandaeInglaterra.Conside-randonosólolasideassinolasprotoinstitucionesrepublicanas,mencionalarelaciónnecesariadelaexpresiónsoberanaconlaconsecucióndelocomún,yenbeneficiodelbiencomún,delcuallosEstadosGeneralespudieronserlaexpresiónposible,mos-trandoque,interrumpidasenFrancia,encuentranunainscripciónmáspuraenlaHolandadeSpinoza,dirigidaporloshermanosdeWitt,yenelCommonwealth,oconelpartidopuritanodeOliverCromwel3.Estetrayectodeideasyrealizacionesdelasrepúblicasbajoyenconfrontaciónconlasmonarquí�as,encuentraenestelibrountratamientooriginal.
EnFrancia,elrepublicanismoreapareceenelsigloXVIIIenlaobradeMontesquieu,luegoenRousseau,perosobretodoenlasartesylasletras,conelmodeloneoclásico,elredescubrimientodelaGreciademocráticaylarepúblicaromana.Elciclodeestasrepúblicasminoritariaspresentesenelantiguorégimen,cul-minaenlasDeclaracionesdelaIndependenciaAmericanade1776ylaconstituciónfederalde1778quefundanlarepúblicaenlosEstadosUnidos,abriendolaeracontemporáneadelrégi-menrepublicanoque,triunfandosobrelasmonarquí�as(Alema-nia1918,Italia1946),tendráunaextensiónatlántica.EnFran-cia,maduradaduranteelperí�ododelamonarquí�aabsoluta,se
2. Kriegel,B.,Philosophie de la République,Paris:Ed.Plon,1998,pp.24-25.(Traducciónpropia).
3. Claude,N., L’Idée républicaine en France, op. cit.,p.25.ClaudeNicoletserefieretambiénalasrepúblicasrenacentistas,consideradashistóricamentecomomarginalesuodiosasporqueeranenemigasdelreydeFrancia.Claude,N.,op. cit.,p.2.
15 SuSana VillaVicencio
levantaplenamenteconstituida,conlacrisisterminaldelAntiguoRégimenen17894.
LasegundapartedellibrotienelaintencióndeinterpelarlosusosdelarepúblicaentresmomentosfundacionalesdelaHistoriaPolí�ticaLatinoamericana(lasinsurgenciasde1810-20,losliberalismosdemediadosdelsigloXIXylosmovimientosnacional-popularesdeiniciosdelsigloXX)apartirdelasexpe-rienciasespecí�ficasdeArgentinayMéxico.Losautoresaquí�reunidosreemprendenelviajedeestatradiciónpolí�tica,queestuvopresenteenHispanoaméricadesdelosiniciosmismosdelasluchasindependentistas.Sabemos,enefecto,quelarepúblicacomorégimenopuestoaladominaciónmonárquica,impregnalosdebatesacercadelreordenamientoterritorialdelasexcolo-niashispánicas,aminalasfuerzasinsurgentes,circulademodosubyacenteaotroslenguajespolí�ticos,yaunquecompitaconlaalternativamonárquicaenropajeamericano,lasnuevasnacio-nesenLatinoaméricaseránrepublicanas,aexcepcióndeBrasil,quemantienelamonarquí�ahastafinesdelsigloXIX.PongocomoejemplolarecientementeconmemoradaDeclaracióndelaInde-pendenciaargentina,del9dejuliode1816:
Declaramossolemnementealafazdelatierraque,esvolun-tadunánimeeindudabledeestasProvinciasromperlosviolentosví�nculosquelasligabanalosReyesdeEspaña,recuperarlosderechosquefuerondespojadas,einvestirsedelaltocarácterdeunaNaciónlibreeindependientedelReyFernandoVIIsussucesoresyMetrópolis.
Ellenguajemodernodelosderechos,delalibertadcivilydelordenconstitucional,analizadosenellibroenlasversionesqueresponden,endiferentesmomentosylugares,alosimperativosdelasprácticaspolí�ticas,revelalasingularidaddelaexperienciadenuestrasrepúblicas.Esunaciertodellibro,comobienquedaseñaladoenalgunosdesuscapí�tulos,elplantearlaausenciadeesterepublicanismohispanoamericanoeneltratamientoporpartedelneorepublicanismodelasrevolucionesatlánticas.Ymásacertadaaún,lapropuestadeabrirunaagendadeinves-tigaciónquenosólosumeunapartedelcontinenteamericano
4. Claude,N., L’Idée républicaine en France…, op. cit.,p.25.
16 Prólogo
quehabí�aquedadoenlasombra,sinoquelosmismosconcep-tosquelosactorespolí�ticosargentinosymexicanosmodulan,naturalizanyfiguransumenalacomprensióndeestatradiciónpolí�ticapersistente.
EntrandoyaenunterrenoenelquehemoscompartidoconGabrielaproyectosdeinvestigaciónsobrelaformacióndelasnacionesenHispanoamérica,luegodelarupturadelrégimencolonial,loslenguajespolí�ticosdelrepublicanismoylastensio-nesdelainstauracióndelordenpolí�ticoenestapartedelcon-tinenteamericano,resultanfamiliaresypromisoriosutrata-mientoenestelibrodelquetuveelprivilegiodesersuprimeralectora.Democratizarlarepúblicafueeldesafí�oenlosmomentosfundacionalesdelasnacioneslatinoamericanas,republicanizarlademocraciaparecesereldesafí�odelasnacioneshoy.LavisióndeHispanoaméricacomolarepúblicaquenofue,propiadelahistoriografí�adecimonónica,requieredenuevaslecturasdesdelateorí�aylafilosofí�apolí�tica,yhayunageneracióndelaqueformanpartequienescomponenestelibroquehacomenzadoahacerlo.
InvestigadoradelInstitutoGinoGermani(UBA)Noviembrede2016
17
Introducción
Gabriela Rodríguez Rial
Elorigendeestelibroseremontaalaño2013.Fueenton-ces,conalgodeinvestigaciónavanzadaymuchaporvenir,cuandoungrupodeinvestigadores,becariosyestudiantesdeláreadeTeorí�aPolí�ticadelInstitutode
InvestigacionesGinoGermanidelaUniversidaddeBuenosAiresempezóareunirseenunseminariomensualparadiscutirtex-tossobrelarepúblicacomoconceptoyformapolí�tica,ysobreelrepublicanismocomotradiciónyfilosofí�apolí�ticas.Dosañosdespués,seplanteólaposibilidaddeunlibro,enelcualnosólosepublicarantrabajosdelosmiembrosdelseminario(queyaeraungrupodeinvestigaciónreconocidoinstitucionalmente)sinodeotrosinvestigadoreseinvestigadorasquecompartí�ansimilaresinteresesypreocupacionesteóricas,analí�ticasyepistemológicas.
PeronilagestaciónnilaconcrecióndelvolumentituladoRepública y republicanismoshubiesensidoposiblessindosfac-toresquenosmotivaron,nosobligaronynosayudaronaponer-nosenacción.
Unoeslainstitucionalidad.Muchosdelostextosquecompo-nenestevolumenformanpartedeuntrabajodeinvestigaciónconjuntoquecomenzóenelproyectodeinvestigaciónUBACYTdirigidoporJulioPintosobrelapersistenciadelosimaginariosdelrepublicanismoyelnacionalismoenlascomunidadespolí�-ticaspost-estatales(2011-2014)yqueseconsolidóenelpro-yectoUBACYT“Repúblicayrepublicanismoenlaculturapolí�ticaargentina”delaprogramación2014-17,quedirijoconEstebande
18 IntroduccIón
Gori.Dichoentérminosrepublicanos,sibienfueronlasvirtudescolectivasylavirtùindividuallasquenospermitieroninnovarenelanálisisdelarepúblicacomoconceptoydelrepublicanismocomotradición(siestoselogróono,quedaajuiciodenuestroslectoresylectoras),sinlasinstitucionesquenosdieroncobijo1 nohubiésemospodidopublicarunlibro.
Elotromotorpararedactarestelibrofuenuestrapulsiónporentrarenconflictoconloslugarescomunesteóricosypolí�ticosquehayennuestradisciplina,comoentodas.Pensarlarepúblicacomoformapolí�tica,conceptoquecombinaunidealdelbuengobiernoconunrégimenpolí�ticoespecí�fico,ysurelaciónconlosrepublicanismos,antiguos,modernos,neo-romanos,oaggiorna-dosalasdemandasdelsigloXXI,exigedejardeladolaautocom-placenciateóricaypolí�tica.Peroeseejerciciodedesdoblamientoycuestionamientonoimplicasocavarloscimientosdela“idearepublicana”2ysurealizaciónenlacontingenciahistórica.Porelcontrario,unavezquelarepúblicaseponeendisputaconsigomismayelrepublicanismoesalgomásqueuncanonestablecidodeclásicosodeidealespolí�ticosparatransformarseenuna“tra-diciónesquiva”,apropiándonosdelcalificativoacuñadoporMarí�aCeciliaAbdoFerezyDiegoFernándezPeychauxensucontribu-ciónaestelibro,sonmayoreslasmotivacionesderepublicanizarelpensamientoylaacciónpolí�ticos.
Cuandoen2015seempezóacoordinarlaediciónestelibro,trespropósitosorientaronlatarea:intervenireneldebaterepublicano,mostrarlaampliavariedaddevocesyaproxi-macionesquehahabidosobrelosconceptosde“república”y“republicanismo”y,porúltimo,brindaruna“cajadeherramien-tas”paralosdocentesdeTeorí�aPolí�tica.
1. EntreellasqueremosmencionarespecialmentealaSecretarí�adeCienciayTécnicadelaUniversidaddeBuenosAires(UBA),alaFacultaddeCienciasSocialesdelaUBA,elInstitutodeInvestigacionesGinoGermani,elConsejoNacionaldeInvestigacionesCientí�ficasyTécnicasdeArgentina,elDoctoradodelaFacultaddeHumanidadesyArtesdelaUniversidadNacionaldeRosario,elSeminariodeHistoriaPolí�ticadelInstitutoMoradeMéxicoyelSeminariodeHistoriadelPresentedelInstitutodeInvestigacionesSocialesdelaUNAMdeMéxico.
2. Nicolet,C.,L’Idée républicaine en France. Essai d’histoire critique,Paris:Gallimard,1982.
19 Gabriela rodríGuez rial
Sobreelprimerodeestosobjetivos,nuestraintervenciónbuscócombinarlaTeorí�aPolí�ticaconlaHistoria.Eslaví�aqueensumomentotransitóNatalioBotanaenLa Tradición republi-cana3,unclásico,dondeconvergenlaTeorí�aylaHistoriapolí�ticas,perocuyocaminofueabandonadotantoporlospolitólogoscomoporloshistoriadores,salvocontadasexcepciones.
Dosfactoresinfluyeronenestasituación.Elprimerodeellosfuelairrupcióndelneo-republicanismo,unacorrientefilosóficopolí�ticaydelahistoriadelasideasquecongregaaautorescomoQuentinSkinner,P.G.D.Pocock,MaurizioViroli,PhilipPettit4,entreotros,yqueimpusoundeberseraquienesestudianlarepú-blicayelrepublicanismo.Paraestosteóricos,elrepublicanismoes,alavez,unafilosofí�apolí�ticanormativa,quepuedefuncio-nardeidealregulativoparamejorarlademocraciacontemporá-neayuncanonparalahistoriadelasideaspolí�ticas,quedefine,quiénydequémodoesunteóricopolí�ticorepublicano5.Sibien
3. Botana,N.,La tradición republicana,BuenosAires:Sudamericana,1984.Adiferenciadeloquesepostulaenesteclásicodelahistoriadelasideas,ellibroqueaquí�presentamospartedelsupuestodequeelrepublicanismonopuedecomprendersecomounateleologí�aorientadahaciaunfin.Porelcontrario,estaesunatradiciónpolí�ticaquealbergatensiones,contradicciones,sedespliegayrepliegaalaluzdelaexperienciapolí�tica.Porello,seprefierepluralizarlayreferirsearepublicanismos.
4. Pettit,P.,“RepublicanFreedomandcontestatorydemocracia”,enShapiro,I.yHacker-Cordon,C.(ed.),Democracy’s values,Cambridge:CambridgeUniversityPress,1999;Pettit,P.,Republicanism. A theory of Freedom and Government,NewYork:OxfordUniversityPress,2002;Pettit,P.,On the People´s Terms. A Republican Theory and Model of Democracy,Cambridge:CambridgeUniver-sityPress,2012;Pocock,J.G.A.,El momento maquiavélico. El pensamiento florentino y la tradición republicana atlántica,Madrid:Tecnos,2008;Skinner,Q.,Liberty before liberalism,Cambridge:CambridgeUniversityPress,1998;Skinner,Q.,Maquiavelo,Madrid:AlianzaEditorial,1998;Viroli,M.,Repubbli-canesimo: Una nuova utopia della libertà, Bari:EditoriLaterza,1999;Viroli, M.,Per amore della patria. Patriottismo e nacionalismo nella storia,Bari:Edi-toriLaterza,2001;Skinner,Q.,Vision of politics, vol.2,RenaissanceVirtues,Cambridge:CambridgeUniversityPress,2005.Estecanonneo-republicanoincluyeasusclásicosdesdeelmomentomaquiavelianodelosaños1970hastalosaportesdePhilipPettitentre1990y2012.Perohubodesarrollosposteriores.Recomendamoselapartado“Lafilosofí�apolí�ticaclásicayloscon-temporáneos”delcapí�tulodeIsraelArroyo,“Elvirajerepublicano:lanuevaagendahispanoamericana”enestevolumenparaquienesesténinteresadosenlosmomentosdelneo-republicanismo.
5. Aunquefilosóficamenteelrepublicanismonoexcluyalacondiciónfemenina,laetimologí�adelavirtudrepublicanaremitealuir(hombre)romano.Tampoco
20 IntroduccIón
desdelosaños1990anuestrosdí�aselneo-republicanismoreci-biócrí�ticasnormativas,teóricas,ehistóricas6,siguesiendounareferenciaineludiblecuandoseabordalatradiciónrepublicanadesdelaTeorí�aPolí�tica.Sinembargo,elanálisisneo-republicanodelarepúblicacomoformapolí�ticasedisociadeloscontextoshistóricos.O,cuandoaparecelahistoriapolí�ticadelarepública,lohace,atravésdelamediacióndelpensamientopolí�tico.Esteúltimosueleserpresentadoenformabastanteindependientedelasinstitucionesyprácticaspolí�ticas,quesiempreparecenestarenfaltarespectodelaideaquelasinspira.
hansidomuchaslasmujeresqueseanreconocidascomoteóricaspolí�ticasrepublicanas.Porejemplo,HannahArendtesexcluidaporPettitdelcanonporsu“populismo”,pormásqueescribióunlibroelogiosodelainstitucionalidadrepublicanamoderna(laestadounidense)comoSobre la Revolución.Aveceslospensadorespolí�ticosrepublicanosyneo-republicanosparecenolvidarqueelsí�mbolodelarepúblicamodernafrancesaesunamujer,Marianne,yquelaromanaLucreciaocupabaunlugartanimportanteenelpanteónrepubli-canoromanocomoelprimercónsul,Bruto.Pettit,P.,Republicanism. A theory of Freedom and Government,NewYork:OxfordUniversityPress,2002,p.8.
6. Haycrí�ticasalneo-republicanismoqueseorientanasuelitismo,asusim-plificacióndelaTeorí�aPolí�ticamaquiaveliana,asudesvalorizacióndelademocracia,asusimplificacióndellegadoromanooasuconcepcióndelalibertadcomonodominaciónquenotieneencuentalaexplotacióneconó-mica,entreotras.Urbinati,N.,Democracy Desfigured, Opinion, Truth, and the People,Cambridge:HarvardUniversityPress,2014;McCormick,J.,“Machia-velliagainstRepublicanism.OntheCambridgeSchool’s‘GuicciardinianMo-ments’”,Political Theory,vol.31,nro.5,2003;McCormick,J.,Machiavellian democracy,Chicago:ChicagoUniversityPress,2011;McCormick,J.,“Thenewochlophobia?Populism,majorityruleandprospectsfordemocraticrepub-licanism”,WorkingPaperaserpublicadocomouncapí�tulodellibro Repub-lican Democracy,YiftahElazarandGenevièveRousselière,eds.,Cambridge:CambridgeUniversityPress;McCormick,J.,“Machiavelli’sPoliticalTrialsandTheFreeWayofLife”,Political Theory,vol.35,nro.4,2007;Urbinati,N.,Rep-resentative Democracy: Principles and Genealogy,Chicago:ChicagoUniversityPress,2006;Urbinati,N.,“Republicanism:DemocraticorPopular?”,Good So-ciety,vol.2,nro.20,2011,pp.157-169;Urbinati,N.,“CompetingforLiberty:TheRepublicanCritiqueofDemocracy”,American Political Science Review,vol.3,nro.106,august,2012,pp.607-21;Thompson,M.J.,“TheTwoFacesOfDominationInRepublicanPoliticalTheory”,European Journal Of Politi-cal Theory,2015,pp.1-21;Krause,S.R.,“BeyondNon-Domination:Agency,InequalityAndTheMeaningOfFreedom”,Philosophy & Social Criticism, nro. 39(2),2013,pp.187-208;Rahe,P., Against Throne and Altar: Machiavelli and Political Theory Under the English Republic,Cambridge:CambridgeUniver-sityPress,2009;Rahe,P., Republics Ancient and Modern,vol.II: New Modes and Ordes in Early Modern Political Thought,NorthCarolina:TheUniversityofNorthCarolinaPress,1994.
21 Gabriela rodríGuez rial
Unodeloslegadosmáspositivosdelneo-republicanismoeslaherramientaheurí�sticadelmomentoconceptual,cuyoejem-plomáscélebreeselmomentomaquiavelianodePocock7.Sinembargo,cuandoestudiaalasrevolucionesatlánticasdelossiglosXVII,XVIIIyXIXcomoprocesospolí�ticosqueparticipandeunmomentoconceptualenelquesurgelarepúblicamoderna,PocockexcluyeaAméricaLatina.Yestadecisiónhermenéuticaresultahistórica,polí�ticayconceptualmenteproblemática.Enlaemancipacióndelascoloniashispánicas8alsurdelRí�oBravo,elgrantemapordefinirfuecómoorganizarpolí�ticamenteunarepública.Enconsecuencia,ellegadoneo-republicanohasidomuypositivoparainstalarundebatesobreelvalorconceptualypolí�-ticodelarepúblicayelrepublicanismo,ydefinirunaagendadeinvestigación.Perolaherencianeo-republicanasehacepesadaalahoradeproblematizarlossentidoscontradictoriosquehabitanlarepúblicaycomprenderlapluralidadderepublicanismosmoder-nos,porqueestacorrienteteóricopolí�ticasacralizóuncanonrepublicanoporsobreotros,disolviólascomplejidadespolí�tico-conceptualesdenopocospensadoresdelapolí�tica(empezandoporMaquiavelo),yseolvidódequeelsigloXIXenAméricaLatinafuemásrepublicanoqueliberal.
ElsegundomotivoporelcualquedótruncoelcaminodeBotanadecombinarTeorí�aeHistoriaPolí�ticafuequeelinterésporlarepública,mediadoonoporlarecepcióndeldebateneo-republicanoanglosajón,nofuehomogéneonienlasdistintasdisciplinasnienlasdistintaslatitudes.EnelcasodelaCienciaPolí�ticaArgentina,porejemplo,independientementedelainsta-
7. Segúnlatraducción,sepuededenominar“momentomaquiaveliano”o“mo-mentomaquiavélico”,sinembargo,estaúltimaacepcióntieneunacargavalorativanegativaenlalenguaespañola.Poresemotivo,yparadiferenciarlomaquiavelianodelomaquiavélicoyambasacepcionesdeloqueefectiva-mentepuedeleerseenlosescritosdeNicolásMaquiavelo,MarceloBarbuttoproponelaincorporacióndeladjetivomaquiaveliano/aaldiccionariodelaRealAcademiaEspañola.Barbutto,M.,“Elmomentomaquiaveliano:propues-tadeunnuevovocabloparaelDiccionariodelaRealAcademiaEspañola(DRAE)”,Desafíos,BogotáColombia,(25-2),IIsemestrede2013,pp.15-33.Envarioscapí�tulosdeestevolumensedefineelmomentomaquiaveliano/maquiavélicoysediscutesupotencialidadteórica.
8. TambiénenlasportuguesasperoconotrostiemposqueseextiendenafinesdelsigloXIXyenelcasopionerodelaexSaintDomingue,ydesde1805,Haití�.
22 IntroduccIón
lacióndelarepúblicacomoproblemaeneldiscursopolí�ticodelaúltimadécada,nohubo,salvocontadasexcepciones,uninteréssistemáticoenelestudiodeestaformapolí�ticanienloslengua-jespolí�ticosquesulegitimaciónimplica.Sibienen1998cuandoGuillermoO’Donnellinventaelconceptodeaccountability hori-zontal(rendicióndecuentas)9apelaalatradiciónrepublicanaparadefinirlo,elrepublicanismonofueuntemaparalospolitó-logos,teóricosyfilósofospolí�ticosargentinos,hastahaceunospocosaños,cuandoalgotardí�amente,sedifundieronlostextosdePettitoPocock.EnelcasodelaHistoria,elneo-republicanismoimpactó,porintermediodelgirolingüí�stico10,enelestudiodelahistoriadeloslenguajespolí�ticos(notantoenelanálisis,muyfructí�fero,delasformasdegobiernos,instituciones,yprácticaselectorales)peronosiempresepusoenevidenciaquelospro-blemasteóricopolí�ticosatravesabanlasformasdelegitimacióndelasinstitucionespolí�ticas.UntextopioneroquecombinólaspreocupacioneshistóricasconlasteóricasyfilosóficasfueEl republicanismo en Hispanoamérica. Ensayos de historia intelectual y política,coordinadoporJoséAntonioAguilaryRafaelRojas11.
Elpropósitodeestelibroesseguirtransitandoporesecamino,sinserconcesivosrespectodelasimplicanciasteóricasehis-tóricasdeseguirinsistiendoenquetodaformapolí�ticaytodo
9. O’Donnell,G.,“AccountabilityHorizontal”,Estudios Políticos,nro.19,CuartaE� poca,1998,pp.9-46.
10. Elgirolingüí�sticoeslatraduccióninglesadeltérminolinguistic turn, yseasociaalfilósofoLudwigWittgensteinparaquienmuchosproblemasfilo-sóficosprovienendelamalacomprensióndelalógicadellenguaje.Estosetrasladóaotrasdisciplinas,comolahistoria,queempezaronaocuparsedelosdiscursosyellenguaje,enmuchoscasosnoatravésdelafilosofí�aana-lí�tica,conlacualseidentificóWittgensteinunavezinstaladoenInglaterra,sinodelestructuralismoinspiradoenlalingüí�sticadeFerdinanddeSaussure.ParacomprendersuimpactoenlashumanidadesylasCienciassocialesesrecomendableleer:Rorty,R.,The Linguistic Turn,Chicago:UnivesityofChi-cago,1967.Enespañol:El giro lingüístico,Barcelona:PaidósIbérica,1990.
11. Aguilar,J.A.yRojas,R.(coord.),El republicanismo en Hispanoamérica. Ensayos de historia intelectual y política, México:CIDE,FCE,2002.Entrelosautoresdeestelibroestán:BernardManin,IsraelArroyo,AntonioElorza,LuisBarrón,Elí�asPalti,AlfredoA�vila,GabrielNegretto,ErikaPagniyloscoordinadores.
23 Gabriela rodríGuez rial
lenguajepolí�ticorepublicanopuedaserleí�docomounmomentomaquiaveliano12.
Porello,ladecisióneditorialfue,apesardequeexigí�aunlibrodemayorcantidaddepáginas,unirenunmismovolumenlaTeorí�aPolí�ticaenunsentidoclásico(elestudiodeproblemasconceptualesatravésdeautores)conelanálisisdelusodeunconceptopolí�ticoendistintoscontextoshistóricos.Deahí�queestelibrotengauntemaencomún:larepúblicaylosrepublicanismos,comoconceptos,prácticasytradicionesendisputa.
Elsegundopropósitodeestelibroesdaruntestimoniodelapluralidaddeperspectivasqueexistenparaabordarlastradicio-nespolí�ticasymotivarnosaformarunacomunidadtambiénalahoradeescribirsobrelapolí�tica.Porello,suscapí�tulossonescri-tos,yaseaendúo,lamayorí�a,yaseaensolitario,unoscuantos,porinvestigadoreseinvestigadorascondiferentestrayectorias.Estaformadetrabajoenequiposconformadosporpersonasdediferenteformación,distintasgeneraciones,gustos,afinidadespolí�ticasoinvestigativasreflejabastantebienlamaneraenquehoyseinvestigayseproduceenlasCienciasSocialesylasHuma-nidades.Enciertosentido,estelibroseparecemenosauncorodevocesordenadoporunacoreuta,lacoordinadora,queaunseminariodediscusión,conunamoderadoraypresentadora.Yestosedebeaquemuchas/osdelasautorasyautoresparticipantantoenlaArgentinacomoenMéxicodeestetipodeiniciativas,comoporejemplo,elSeminariodeHistoriaPolí�ticadelInstitutoMora(México),elSeminariodeEstudiosPolí�ticosdelaUniversi-daddeSanMartí�n(Argentina),elSeminariodeTiempoyPolí�ticadelInstitutodeInvestigacionesFilosóficasdelaUNAM(México),elproyectosobretempranamodernidaddelInstitutodeInvesti-gacionesGinoGermanidelaUBA(Argentina),entreotros.
Tercero,losautoresyautorasdeestelibrosoninvestigadoreseinvestigadoras,perosobretodosonapasionadosyapasionadasdocentes.Ypararealizarestatarea,queesclaveentodarepú-
12. Estainsistenciaseobservaparticularmenteenmispropiostextossobrelare-voluciónestadounidensedel1776-1785ydelrepublicanismoenelmomentoconstitucionalargentino.Sinembargo,lecturascrí�ticasdelgirorepublicanoenlainterpretacióndeMaquiavelocomolasdeCorinaYturbeoIsraelArroyopuedenserviraloslectores,comoalosautoresyautorasdeestelibro,paradespertardesu“sueñodogmático”.
24 IntroduccIón
blicaquenecesitadevirtudescí�vicasquenuncaseterminandeadquirir,esnecesarioestaracompañadoportextosyautoresqueentiendanlosdilemasqueimplicaenseñarhoyTeorí�aPolí�ticaeHistoriaPolí�ticaalospolitólogosypolitólogasdelmañana.Unodelosdesafí�osenestaenseñanzadelaTeorí�aPolí�ticaenelgradoyelposgradoesdesplazaralosautores/asporlosconceptos.Porello,enlaprimerapartedellibrosemuestracómoautoresdelcanonclásicorepublicanoynotanto(Jenofonte,MarsiliodePadua,GuillermodeOckham,Hobbes,Spinoza,Hamilton)sedebatenconlarepública,comoconceptoycomoformapolí�tica.Asuvez,lapropuestadelasegundapartedellibroesdemostrarquelaHistoriaPolí�ticaponelosconceptosenaccióneninstitu-ciones,prácticasylenguajespolí�ticos,sinloscualesnosepuedecomprenderlapolí�ticadeayerniladehoy.Entalsentido,estelibrofuepensadocomounacajadeherramientas(conceptualesmásquedidácticas)paralosylasqueenseñamosTeorí�aeHis-toriaPolí�ticaencarrerasdegradoyposgrado.
Ellibro,República y republicanismos. Conceptos, tradiciones y prácticas en pugna cuentacondospartes:“LarepúblicaenlaTeorí�aPolí�tica.Delosautoresalconcepto” y“LarepúblicaenArgentinayMéxico.DelainsurgenciadelsigloXIXalneoliberalsigloXXI”.Ambas,consushiatos,ausenciasysaltostemporales13,respondenalmismointerrogante:¿dequéhablamoscuandousamoslapalabrarepública?Laprimerapresentaunmomentoantiguo,unatransiciónmedievalyunomoderno,queterminaenlosalboresdelsigloXX.EnlaplumadeEugeniaMatteiyAgustí�nVolco,laRepúblicadePlatónylaCiropediadeJenofontesondosfuentesteóricasigualmentevaliosasparalacomprensióndelasdistintasformasderégimenpolí�tico.MiguelRossiyFedericoLombardí�aanalizanlascontinuidadesyrupturasentreloscon-ceptosaristotélicosyciceronianosderepública,desafiandoconsuslectura,algunasdelasinterpretacionescanónicasdelosteó-
13. ComoseñalaSusanaVillavicencioenelprólogo,faltaunaetapaimportantedelrepublicanismofrancésdelsigloXIX,laquevadeMontesquieuaTocquevillepasandoporRousseau.Sehabí�asolicitadountextosobreesemomentore-publicanoasí�comounorelativoalasmutacionesdelconceptoderepúblicaenlaArgentinadelCentenario.Lamentablementelascolaboracionessobreambastemáticasnoestuvierondisponiblesenlosplazosprevistosparalapublicacióndeestelibro.
25 Gabriela rodríGuez rial
ricosneo-republicanoscomoPocockoSkinner.FabiánLudueñaRomandiniyHernánBorisoniknosinvitanaviajaralaEdadMediacristianaydesdeallí�,conlamaravillosacompañí�adelosfranciscanosMarsiliodePaduayGuillermodeOckham,revisarlahistoriadelrepublicanismoylosfundamentosdelarepúblicamoderna.CorinaYturbe,alcontrastarlasinterpretacionesdeViroliyGramscisobreMaquiavelo,concluyequeelneo-repu-blicanismomaquiavelianoempobrecelapolí�ticaylasimplifica,alencorcetarenlenguajesyretóricaslosproblemaspolí�ticoscontemporáneos.StefanoVisentin,apartirdeldiagnósticodelaausenciadeSpinozaenelcanonteóricopolí�ticodelosneo-republicanos,loponeendiálogoconeloriginalrepublicanismoholandésdelsigloXVIIyreivindicaelradicalismodemocráticodeestepensadorpolí�tico.CeciliaAbdoFerezyDiegoFernándezPeychauxsiguenlamismaví�aparahacerdialogaraBaruchSpi-nozaconsusrepublicanoscontemporáneosymostrarcómolalibertadspinoziananopuedereducirsealanodominación.SuinterpretacióndeSpinozaylalecturaheterodoxadeHobbesnorepublicanizanniaunoniaotroteóricopolí�ticosinoquenosanimanahabitarconestosfundadoresdelapolí�ticamodernalosporososmárgenesdelatradiciónrepublicana.Elcapí�tulosobrelaetapafundacionaldelosEstadosUnidosrecuperaelmomentomaquiavelianocomoherramientaheurí�sticaperocuestionalainterpretaciónqueubicaalosfederalistasenelpoloantipopularyliberal,yalosanti-federalistasenelpolodemocrático(yclási-camentevirtuoso)delrepublicanismomoderno.RicardoTomásFerreyrainterpelaaDurkheimnosólocomounodelosideólo-gosdelaIIIRepúblicafrancesasinocomounteóricopolí�ticoquebuscaconciliarelindividuoconelEstadoypromoverlacivilidadcomolosneo-republicanos.
Lasegundapartecomienzaconelcapí�tulodeEstebandeGoriquedemuestracómolosrealistasqueluchabancontralosinsur-gentesdeBuenosAiresyelAltoPerúlohací�anconunlenguajepolí�ticorepublicano,inclusociceroniano.SilvanaCarozziyMaxi-milianoFerrerodemuestranque,almenosenelRí�odelaPlata,nohubounarupturaradicaldelarepúblicarousseaunianadelosinsurgentes(1810-1820)conlarepúblicadelosinteresesdelosliberales(1830-1880),sinounatransiciónmuchomáspaulatina
26 IntroduccIón
dondesecombinanmotivosdeambostiposderepublicanis-mos.IsraelArroyorecorreconigualerudiciónteóricopolí�ticaehistoriográficalosabordajesdelarepúblicaenlafilosofí�apolí�-ticaclásicaysuusoenelléxicopolí�tico.Entreestosúltimossedestacalaimportanciadelarepúblicaenelvocabularioylasins-titucionespolí�ticaslatinoamericanasdelsigloXIX.SegúnArroyohubounrelativosilenciodelahistoriografí�aalrespecto,queunconjuntodeinvestigaciones,recientesynotanto,quenuestroautordesmenuzaconprecisión,estácomenzandoarevertir.Yasuvez,nosinvitaapensarlapluralidaddelosrepublicanismoslatinoamericanosapartirdelasformasdegobiernoysistemaselectorales,mostrandolaoriginalidaddelasrepúblicasdecimo-nónicasmexicanas(1824,1857,1871)respectodeotroscasoslatinoamericanos.TomásWieczoreksumaalaclásicadisputaporlossentidosdelarepúblicaentreJuanBautistaAlberdiyDomingoFaustinoSarmiento,eloriginalrepublicanismodeMarianoFra-gueiroenelcontextoespecí�ficodeladiscusióndeltextocons-titucionalargentinode1853.AdriánVelázquezRamí�rezanalizalaestatalidadmexicanaposterioralarevoluciónde1910,sineludirsucarácterrepresivodurantelosaños1940,enlamallla-madaguerrasuciadelosaños1960-70oenlosaños1990conlainsurgenciazapatista.Elcapí�tuloexplicalaspromesasincumpli-dasdelatransicióndemocráticadelosaños2000apartirdelaspersistenciasautoritariasydeunanarrativarepublicanaqueenlugardeapuntarademocratizarelEstadoseoponeaél.Marí�aCeciliaPadillaySabrinaMoránreconstruyenelimaginariopolí�ticoysocialquepermitióeléxitoelectoraldelrepublicanismoalfon-sinista,sindejardeevidenciarsustensionesycontradicciones.
Conestelibropretendí�amoscerrarunainvestigacióndemásdecuatroañossobrelarepúblicayelrepublicanismo,perosurealizaciónnosconducehacianuevosdesafí�osrepublicanos.
Elprimeroeslaorganizaciónenelaño2017deuncoloquiointernacional,“Losbosquesparlantesdelrepublicanismo”enlaUniversidadAutónomadePuebla.Esteeventovaaserlaoportu-nidaddediscutirlarepúblicayelrepublicanismoentornodetresejes.Yluego,sieldeseodelosorganizadoressecumple,publicarunvolumenconlostrabajosquesepresenten.
27 Gabriela rodríGuez rial
Elsegundoesinvestigardesdeunamatrizconceptualyempí�-ricalasinstitucionesrepublicanasparaestablecerhastaquépuntosonreceptivasdelainnovación,soncompatiblesonoconlosliderazgospersonales,ypuedencobijarderechosqueexpan-dansocialmentealEstadoLiberaldeDerecho.Todoestoimplicaexplorarundilemarepublicanoquenofueabordadodirecta-menteenestelibro:¿lasinstitucionesrepublicanasresultaninsuficientessinlasvirtudescí�vicas,olasvirtudesciudadanaspuedenfomentarseconbuenosarreglosinstitucionales?Estetipodeindagaciónexigetambiénreplantear,desdelaexperien-ciahistórica,larelacióndelarepúblicaconelgobiernopopular,ydesdeallí�discutirquérelacióntienelatradiciónrepublicanaconlademocracia,comorégimenpolí�ticoyformadesociedad.
Tercero,mientraselaborábamosRepública y republicanismos sepublicarondoslibrosquenosimpactaronparticularmenteperoque,quizásporhabersidoimpresosduranteelañoenquecerra-mosnuestracompilación(2016),nosevieronlosuficientementereflejadosennuestrostrabajos:Razones Públicas. Seis conceptos básicos sobre la repúblicadeAndrésRossleryEl peronismo repu-blicano. John William Cooke en el parlamento nacionaldeCristianGaude14.Sibiensusperspectivasnosonestrictamentecompa-tiblesnientresí�niconlasdevariostextosquecomponenestacompilación,suslecturasnosmotivanarevisarlosconceptosdevirtudylibertadrepublicana,especialmenteenloquerefiereasusalcancesylimitaciones,paralegitimarinstitucionesdemocrá-ticasyanalizarmásexhaustivamentelarelacióndelperonismocomodoctrinapolí�ticaconelrepublicanismo.
Quizástambiéneldevenirdenuestromundonoshallevadoacreerquelarepúblicacomoproblemapolí�tico(históricoyconcep-tual)nopuedeserabandonada.Enlosúltimosmeses,sunombrehasidomancilladonosóloporquienesladesprecianostensible-mentesinoporquienesdicenvenirarestaurarlayllamanasuspartidos(viejos,nuevos,oaggionarnados)consunombrepero
14. Rossler,A.,Razones Públicas. Seis Conceptos Básicos sobre la República,BuenosAires:Katz,2016;Gaude,C.L.,El peronismo republicano. John William Cooke en el parlamento nacional,LosPolvorines: EdicionesUNGS,2015.Otrolibroalquelamentablementetuvimosaccesoamediadosde2016,cuandoestelibroestababastanteavanzadoensuedición,fueOrtizLeroux,S.,En defensa de la República,México:EdicionesCoyoacán,2014.
28 IntroduccIón
norespetannilosvaloresnilasinstitucionesrepublicanas.Yestonosucedesolamenteenlasmuycriticadasdemocraciasnuevas,delegativasodebajaintensidaddelospaí�sesperiféricossinotambiénenlas“ejemplares”democraciasconsolidadas.Aveceslahistorianoserepitecomofarsasinocomotragediaglobal.
EltriunfodeDonaldTrumpenlaseleccionespresidencia-lesdelosEstadosUnidosdeNorteAméricaennoviembrede2016nosepudopredecirconmodelosdelabaseestadí�stica.Sinembargo,noresultóunaanomalí�aparaquienesanalizanlapolí�ticaconperspectivahistóricaysolidezteórica.Asuvez,nosepuedemejorarlainstitucionalidaddelosregí�menespolí�ticos,actual“caballitodebatalla”delosanálisispolí�ticosquecriticaneldesempeñodelasdemocraciascontemporáneas,sinosemirahaciaelpasadoconojosdefuturo15.Elsociólogopolí�ticoGerardoAboyCarlés,quedetantoestudiarelpopulismoseestáfasci-nandoporlarepública,dijoalgunavezquemientraslossociólo-gos,cuandounconceptosevuelveproblemático,loestrujan,loshistoriadores,loabandonan.Enestelibroescribenhistoriadores,filósofaspolí�ticas,politólogos,politólogas,sociólogospolí�ticos,yotrosyotrashí�bridos,quesinestrujarnidesechar,seapropiandelastensionesconceptualeseinstitucionalesdelarepúblicayponenlastradicionesrepublicanasenentredicho,parareafirmarconmásvigor,suvigenciaenlavidapolí�tica.
15. Arendt,H.,Sobre la revolución,BuenosAires:AlianzaUniversidad,1992,p.205.
PRIMERA PARTE
La república en la Teoría Política. De los autores al concepto
31
Capítulo 1
El problema del régimen político en la República de Platón y en la Ciropedia de Jenofonte
Agustín VolcoEugenia Mattei
EstetrabajoseproponeexplorarlosmodosenquePlatónyJenofontecomprendenlasdiferentesformasderégi-men,poniendoespecialatenciónalasmanerasenquecadaunodeellosrealizaunajerarquí�aentrelasformas
mejoresypeoresdegobierno.Paralogrardichopropósitodeci-dimosacotarnuestroemprendimientoalanálisisdedosobras:la RepúblicadePlatónylaCiropediadeJenofonte.Laeleccióndedichaliteraturasedebe,principalmente,adosrazones:primero,la RepúblicaeseltextoclásicoenelcualPlatónhacereferenciaalosdiferentestiposderegí�menespolí�ticos;segundo,aunqueesunlibromenosconocidoqueelanterior,laCiropedia deJenofonteponeenmovimientolasdiferentesconfiguracionesdelosregí�-menespolí�ticosatravésdeladescripcióndelavidadeCiro.Endefinitiva,estostextosqueanalizaremosson,precisamente,aque-llosenlosqueelproblemadelaformaqueadquierenlosregí�-menespolí�ticosestratadopornuestrosautoresdemaneramásexplí�citayexhaustiva.
Asimismo,elanálisisdeestasdosobrasentornoalproblemadelrégimenpolí�ticonospermitirá,porunlado,iluminarenelcontrasteentreambosdiscursosalgunosaspectosdelpensa-mientodecadaautorquenoresultantanevidentesenuntrata-mientorestringidoacadaobra;yporotrolado,dichocontrastenosbrindaráunpanoramamenoshomogéneodelareflexión
Vista parcial del contenido del libro.
Para obtener el libro completo en formato electrónico puede adquirirlo en:
www.amazon.com
www.e-libro.net
www.bibliotechnia.comwww.interebook.com