CityData 3.0Fernando Benítez

Investigador – Universitat Jaume I, Castellón de la plana

geodata4opencities.org @mfbenitez

Agenda

• ¿Que es el proyecto Geo-C: Enabling Open Cities?

• ¿Que es la Iniciativa CityData 3.0?

• Metodología

• Resultados esperados.

• Campaña para conocer el estado actual del uso de los portales de open data.

• Futuros resultados y cierre

Proyecto GeoC: Enabling Open Citieshttp://geo-c.eu/

http://giv-oct.uni-muenster.de:5000/http://giv-oct.uni-muenster.de:5000/

@geoC_EU

Geo-C: Enabling Open Cities• Proyecto llevado a cabo por Universitat Jaume I en España, Universidad Nova de Lisboa en Portugal y

Universidad de Münster en Alemania, varias entidades privadas y ayuntamientos

• Kit abierto de herramientas, OCT (Open City Toolkit) será un conjunto de software, librerías y metodologías, para implementar fácilmente servicios y procesos en en pro a su mejoramiento, colaboración ciudadana, transparencia y análisis dentro de las ciudades.

• El proyecto GeoC, es conformado por 15 tópicos de investigación que estudian profundamente tres niveles comunes que definen una ciudad abierta: Transparencia, Participación y Colaboración [1]

Esr 11: Multi-scale, multidimensional urban information integration, matching and visualization.

• Busca contribuir con el problema de tener múltiples fuentes de datos con información a diferentes resoluciones y características, en un contexto tecnológico actual donde conceptos como Linked Data marcan una línea de trabajo, proponiendo herramientas para conectar estos múltiples servicios.

Iniciativa CityData 3.0geodata4opencities.org @mfbenitez

Algunos datos…Some facts. Algunas cifras

Numero de portales de open data: 2,694 según OpenDataSoft

Numero de portales de open data de ciudades: ?

Numero de data sets de open data, solo en Europa: 637,883 datasets

Numero de data sets de open data de las ciudades: ? .?

Cifras http://www.europeandataportal.eu/, consultadas 22 Oct 2016

http://opendatabarometer.org

http://census.okfn.org

http://www.opendatamonitor.eu/frontend/web/index.php

http://checklists.opquast.com/en/opendata

http://metadata-census.com

Problema actual. - Problem statement

Data Producers Data ConsumersBa

rrier

sFr

ictio

ns Cities’ Open Data Portals

Legal constraints (47%), Desire to publish results before releasing data ( 54%), loss of credit or recognition (41%) as a major barriers. n= 825 to 854.According to Belmont Forum’s Open data Survey - Brigit Schmidt (Schmidt et al., 2016)

Problema actual. - Problem statement

City open data portal

Data selection process

Developers

Analysts

Problema actual. - Problem statement

Data Producers Data ConsumersCities’ Open Data Portals

Barri

ers

Fric

tions

Problema actual. - Problem statement

Data ConsumersCities’ Open Data Portals

Wasted time

Varying degrees of data quality in different datasets (53%), varying standards in how data has been gathered (50%), varying formats (49%), understanding how to interpret

and reuse data (37%), as a significant burdens. n= 687 to 731

(Schmidt et al., 2016)

The data explosion along with the open data policies is increasing data availability. Vullings, W,et al (2015)

Problema actual. - Problem statement

Open Government data not only support transparency of the governments but its reuse in products and services can result in economic benefits Vickery, G. et al (2011)

Metodología - MethodologyCamino para encontrarlas las fricciones y proponer una herramienta para reducirlas.

Metodología – Methodology

Etapa No 1: Exploratoria - Discovery phase

Encuesta inicial que busca conocer las actuales barreras que deben enfrentar los usuarios de datos de estos portales de datos geográficos abiertos y también cuales funcionalidades son destacadas a la hora de usar la información.

Si usted es usuario de servicios geográficos abiertos en su ciudad, o tiene experiencia con el Open Data en las ciudades su contribución es muy importante.

bit.ly/COD_Es

geodata4opencites.org

Etapa No 1: Exploratoria - Discovery phase

Usuarios:

• Tipos de usuarios.

• Sus necesidades.

• Los retos que enfrentan (Fricciones)

bit.ly/COD_Es geodata4opencites.org

Como se involucran

• Potencial integrador (API)

• Nivel de Madurez

• Embajadores (Emprendimiento)

• Disponibilidad

• Categorías…o Mejor Objetivos Comunes.

Datos iniciales - Exploratory Data

Propuesta – Expected Outcomes

Completeness, Accessibility,

Openness

Usability, uses cases, feedback

Ratin

g Sc

hem

a

“Drone View”

Ratin

g Sc

hem

a Providing information about data quality that is relevant to use context and commutated in a

meaningful way can allow users to assess reliability and fitness for their propose

J. L. Harding. (2013)

Propuesta – Expected Outcomes

Integrador – Traductor

Casos de Uso - Use Cases

• Bogotá – Colombia (IDECA)

• Medellín – Colombia (GeoMedellin)

• *Lisboa– Portugal (Open Data Portal)

• *Oporto – Portugal (Porto Digital, Red de ciudades brasileñas)

¿Que sigue?– What we expect?

• Estrategia general de aprovechamiento y descubrimiento efectiva de información disponible en la ciudad.

• Usuarios, tipos y sus necesidades.

• Casos de éxito y sus características.

• Prueba de concepto:

• Integrador de APIs (Realmente facilita la búsqueda)

• Comunidad (Actores y su funcionalidad)

• Determinación de reales beneficios en términos económicos, innovación, y escalabilidad.

• CityData 3,0 ( Estrategia, WebTool, indicadores y validadores)

geodata4opencites.org

Necesitamos su opinión. – Give us your opinion.

bit.ly/COD_Es

geod

ata4

open

cites.org

Referencias - References

[1] Degbelo, A., Granell, C., Trilles, S., Bhattacharya, D., Casteleyn, S., & Kray, C. (2016). Opening up Smart Cities: Citizen-Centric Challenges and Opportunities from GIScience. ISPRS International Journal of Geo-Information, 5(2), 16. http://doi.org/10.3390/ijgi5020016

[2] Schmidt, B., Gemeinholzer, B., Treloar, A., Tenopir, C., Allard, S., Douglass, K., … Bendix, J. (2016). Open Data in Global Environmental Research: The Belmont Forum’s Open Data Survey. PLOS ONE, 11(1), e0146695. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0146695

[3] Jan Kučera, Dušan Chlapek, and M. N. (2013). Open Government Data Catalogs: Current Approaches and Quality Perspective. (A. Kő, C. Leitner, H. Leitold, & A. Prosser, Eds.) (Vol. 8061). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. http://doi.org/10.1007/978-3-642-40160-2

[4] Vullings, W., & Wageningen; Jandirk; Frans I. Rip; Martijn Boss. (2015). Spatial Data Quality: What do you mean? Retrieved April 4, 2016, from https://agile-online.org/Conference_Paper/cds/agile_2015/shortpapers/87/87_Paper_in_PDF.pdf

[5] J. L. Harding. (2013). DATA QUALITY IN THE INTEGRATION AND ANALYSIS OF DATA FROM MULTIPLE SOURCES: SOME RESEARCH CHALLENGES. Retrieved March 23, 2016, from http://www.int-arch-photogramm-remote-sens-spatial-inf-sci.net/XL-2-W1/59/2013/isprsarchives-XL-2-W1-59-2013.pdf

Muchas gracias por su atención.Dudas o comentarios.

Fernando Benitezbenitezm@uji.es

@mfbenitez