CityData 3,0, GeoC: Enabling Open Cities.
-
Upload
fernando-benitez -
Category
Science
-
view
207 -
download
0
Transcript of CityData 3,0, GeoC: Enabling Open Cities.
CityData 3.0Fernando Benítez
Investigador – Universitat Jaume I, Castellón de la plana
geodata4opencities.org @mfbenitez
Agenda
• ¿Que es el proyecto Geo-C: Enabling Open Cities?
• ¿Que es la Iniciativa CityData 3.0?
• Metodología
• Resultados esperados.
• Campaña para conocer el estado actual del uso de los portales de open data.
• Futuros resultados y cierre
Proyecto GeoC: Enabling Open Citieshttp://geo-c.eu/
http://giv-oct.uni-muenster.de:5000/http://giv-oct.uni-muenster.de:5000/
@geoC_EU
Geo-C: Enabling Open Cities• Proyecto llevado a cabo por Universitat Jaume I en España, Universidad Nova de Lisboa en Portugal y
Universidad de Münster en Alemania, varias entidades privadas y ayuntamientos
• Kit abierto de herramientas, OCT (Open City Toolkit) será un conjunto de software, librerías y metodologías, para implementar fácilmente servicios y procesos en en pro a su mejoramiento, colaboración ciudadana, transparencia y análisis dentro de las ciudades.
• El proyecto GeoC, es conformado por 15 tópicos de investigación que estudian profundamente tres niveles comunes que definen una ciudad abierta: Transparencia, Participación y Colaboración [1]
Esr 11: Multi-scale, multidimensional urban information integration, matching and visualization.
• Busca contribuir con el problema de tener múltiples fuentes de datos con información a diferentes resoluciones y características, en un contexto tecnológico actual donde conceptos como Linked Data marcan una línea de trabajo, proponiendo herramientas para conectar estos múltiples servicios.
Iniciativa CityData 3.0geodata4opencities.org @mfbenitez
Algunos datos…Some facts. Algunas cifras
Numero de portales de open data: 2,694 según OpenDataSoft
Numero de portales de open data de ciudades: ?
Numero de data sets de open data, solo en Europa: 637,883 datasets
Numero de data sets de open data de las ciudades: ? .?
Cifras http://www.europeandataportal.eu/, consultadas 22 Oct 2016
http://opendatabarometer.org
http://census.okfn.org
http://www.opendatamonitor.eu/frontend/web/index.php
http://checklists.opquast.com/en/opendata
http://metadata-census.com
Problema actual. - Problem statement
Data Producers Data ConsumersBa
rrier
sFr
ictio
ns Cities’ Open Data Portals
Legal constraints (47%), Desire to publish results before releasing data ( 54%), loss of credit or recognition (41%) as a major barriers. n= 825 to 854.According to Belmont Forum’s Open data Survey - Brigit Schmidt (Schmidt et al., 2016)
Problema actual. - Problem statement
City open data portal
Data selection process
Developers
Analysts
Problema actual. - Problem statement
Data Producers Data ConsumersCities’ Open Data Portals
Barri
ers
Fric
tions
Problema actual. - Problem statement
Data ConsumersCities’ Open Data Portals
Wasted time
Varying degrees of data quality in different datasets (53%), varying standards in how data has been gathered (50%), varying formats (49%), understanding how to interpret
and reuse data (37%), as a significant burdens. n= 687 to 731
(Schmidt et al., 2016)
The data explosion along with the open data policies is increasing data availability. Vullings, W,et al (2015)
Problema actual. - Problem statement
Open Government data not only support transparency of the governments but its reuse in products and services can result in economic benefits Vickery, G. et al (2011)
Metodología - MethodologyCamino para encontrarlas las fricciones y proponer una herramienta para reducirlas.
Metodología – Methodology
Etapa No 1: Exploratoria - Discovery phase
Encuesta inicial que busca conocer las actuales barreras que deben enfrentar los usuarios de datos de estos portales de datos geográficos abiertos y también cuales funcionalidades son destacadas a la hora de usar la información.
Si usted es usuario de servicios geográficos abiertos en su ciudad, o tiene experiencia con el Open Data en las ciudades su contribución es muy importante.
bit.ly/COD_Es
geodata4opencites.org
Etapa No 1: Exploratoria - Discovery phase
Usuarios:
• Tipos de usuarios.
• Sus necesidades.
• Los retos que enfrentan (Fricciones)
bit.ly/COD_Es geodata4opencites.org
Como se involucran
• Potencial integrador (API)
• Nivel de Madurez
• Embajadores (Emprendimiento)
• Disponibilidad
• Categorías…o Mejor Objetivos Comunes.
Datos iniciales - Exploratory Data
Propuesta – Expected Outcomes
Completeness, Accessibility,
Openness
Usability, uses cases, feedback
Ratin
g Sc
hem
a
“Drone View”
Ratin
g Sc
hem
a Providing information about data quality that is relevant to use context and commutated in a
meaningful way can allow users to assess reliability and fitness for their propose
J. L. Harding. (2013)
Propuesta – Expected Outcomes
Integrador – Traductor
Casos de Uso - Use Cases
• Bogotá – Colombia (IDECA)
• Medellín – Colombia (GeoMedellin)
• *Lisboa– Portugal (Open Data Portal)
• *Oporto – Portugal (Porto Digital, Red de ciudades brasileñas)
¿Que sigue?– What we expect?
• Estrategia general de aprovechamiento y descubrimiento efectiva de información disponible en la ciudad.
• Usuarios, tipos y sus necesidades.
• Casos de éxito y sus características.
• Prueba de concepto:
• Integrador de APIs (Realmente facilita la búsqueda)
• Comunidad (Actores y su funcionalidad)
• Determinación de reales beneficios en términos económicos, innovación, y escalabilidad.
• CityData 3,0 ( Estrategia, WebTool, indicadores y validadores)
geodata4opencites.org
Necesitamos su opinión. – Give us your opinion.
bit.ly/COD_Es
geod
ata4
open
cites.org
Referencias - References
[1] Degbelo, A., Granell, C., Trilles, S., Bhattacharya, D., Casteleyn, S., & Kray, C. (2016). Opening up Smart Cities: Citizen-Centric Challenges and Opportunities from GIScience. ISPRS International Journal of Geo-Information, 5(2), 16. http://doi.org/10.3390/ijgi5020016
[2] Schmidt, B., Gemeinholzer, B., Treloar, A., Tenopir, C., Allard, S., Douglass, K., … Bendix, J. (2016). Open Data in Global Environmental Research: The Belmont Forum’s Open Data Survey. PLOS ONE, 11(1), e0146695. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0146695
[3] Jan Kučera, Dušan Chlapek, and M. N. (2013). Open Government Data Catalogs: Current Approaches and Quality Perspective. (A. Kő, C. Leitner, H. Leitold, & A. Prosser, Eds.) (Vol. 8061). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. http://doi.org/10.1007/978-3-642-40160-2
[4] Vullings, W., & Wageningen; Jandirk; Frans I. Rip; Martijn Boss. (2015). Spatial Data Quality: What do you mean? Retrieved April 4, 2016, from https://agile-online.org/Conference_Paper/cds/agile_2015/shortpapers/87/87_Paper_in_PDF.pdf
[5] J. L. Harding. (2013). DATA QUALITY IN THE INTEGRATION AND ANALYSIS OF DATA FROM MULTIPLE SOURCES: SOME RESEARCH CHALLENGES. Retrieved March 23, 2016, from http://www.int-arch-photogramm-remote-sens-spatial-inf-sci.net/XL-2-W1/59/2013/isprsarchives-XL-2-W1-59-2013.pdf