BUSQUEDA BIBLIOGRAFICA:CLINICAL EVIDENCE Y

TRIPDATABSE

CLINICAL EVIDENCE

CASO CLINICOPaciente varón, médico, de 50 años, sufre de

Diabetes Mellitus tipo 2 hace 10 años. Se ‘controla la glicemia’ con ‘dieta’. Se resiste a tomar medicación hipoglicemiante por el riesgo de ‘acidosis láctica e hipoglicemia’.

Debido a un caso similar en la consulta, decide averiguar si los hipoglicemiantes orales ‘modernos’ (Metformina por ejemplo) controlan mejor la glicemia y su riesgo de hipoglicemia y acidosis láctica.

CLINICAL EVIDENCE

CASO CLINICOPara resolver su duda, desea conocer como se

comportan los niveles de Hemoglobina glicosilada, pues él conoce que es un mejor indicador de control de la diabetes.

Como ‘tarea’ le deja el ‘caso clínico’ al médico residente de la sala de hospitalización y este, conocedor de la metodología ‘PICO’ para la búsqueda eficiente de la literatura científica, plantea los respectivos componentes:

CLINICAL EVIDENCE

CASO CLINICOP: Paciente varón 50 años, diabético.I : Hipoglicemiantes orales.C: Dieta hipocalórica.O: Niveles de glicemia,

Hemoglobina glicosilada y Tasa de Acidosis láctica e hipoglucemia.

Colocamos en el recuadro de

búsqueda de Google: ‘Clinical Evidence’

Con los siguientes resultados, hacemos clic en ‘Clinical Evidence’…

Nos direcciona a la página principal del ‘Clinical Evidence’.

Aquí, lo primero que debemos hacer es

buscar en las pestañas

‘TRASTORNOS’, ‘SECCIONES’ o ‘REVISIONES’…

…en ‘TRASTORNOS’ nos muestra este listado de temas (‘SECTIONS’) y haciendo click en la

pestaña (‘CONDITIONS’)...

…apreciamos un listado de ‘REVISIONES

SISTEMATICAS’ por patologías, buscando

en ellas nuestra patología problema…

…en ‘SECCIONES’, nos muestra diversos

temas.

…y en ‘REVISIONES’, de igual forma, tratamos

de ubicar nuestro tema de búsqueda.

Si seleccionamos ‘Diabetes’,

observamos los siguientes

resultados…

Hacemos click en ‘Diabetes: glycemic control in type 2’ y

nos muestra…

… los ‘temas tratados’, la ‘pregunta a

responder’ y el formato en ‘pdf’ de lo que se está tratando…

Descargamos el documento en ‘pdf’ y

revisamos el índice (‘INTERVENTIONS’) para buscar si contiene nuestra pregunta…

Hallamos el siguiente título...

Luego, nos dirigimos a la página indicada…

…y leemos los temas en la

página…

…y en la siguiente. Así, estamos en condiciones de

presentar nuestras respuestas.

Si nuestro tema no se halla en ‘TRASTORNOS’,

‘SECCIONES’ o ‘REVISIONES’, en la

parte superior derecha, ubicamos el

recuadro de ‘búsqueda’…

Colocamos ‘diabetes’ en este recuadro de

búsqueda, presionamos la ‘lupa’

y…

Nos muestra el total de resultados relacionados a

‘diabetes’. Descendemos en la

página…

…y hallamos el siguiente enlace.Hacemos click…

…hallamos lo mismo y continuamos con los pasos descritos.

CLINICAL EVIDENCE

Fácil, no?Ahora, si has seguido los pasos de

búsqueda te invitamos a mejorar tu ‘método’ de búsqueda.

Sin regresar en las presentaciones previas: ¿Te fijaste que algunos enunciados presentaban un ‘ícono’ pequeño al lado? ¿Podrías animarte a ‘interpretar’ ese ícono?

Estos íconos pequeños que

aparecen al lado de algunos enunciados...

¿Sabes dónde está la respuesta?

En donde te encuentres, haz click en el enlace ‘INICIO’…

…en ‘INICIO’ te diriges hacia la parte inferior

de esta página…

…y haces click en el enlace ‘GUIA DE TEXTO’ (‘ACERCA DE NOSOTROS’) y aparece la siguiente

leyenda…

…donde te describen que significa cada

ícono. Como puedes notar, en ‘Clinical Evidence’ no necesitas emplear de manera ‘COMPLETA’

todo los componentes de la nemotecnia ‘PICO’.

Basta con la patología que motivó

la búsqueda. Esperamos que haya sido de utilidad esta

breve guía de búsqueda en ‘Clinical

Evidence’.

Ahora, busquemos en ‘TRIPDATABASE’…

Colocamos en el recuadro de

búsqueda de Google: ‘Tripdatabase’ (Noten que pueden colocarlo

con mayúscula o minúscula, unido o

separado)

Con los siguientes resultados, hacemos clic

en ‘Trip Database’…

Nos direcciona a la página principal del

‘Trip Database’. Aquí, lo primero que hacemos es escribir

en la casilla de búsqueda nuestra

patología motivo de búsqueda:

‘Diabetes’…

Nos muestra los resultados de nuestra búsqueda (79,137) y

los organiza por ‘jerarquía de

evidencia’ (ver ‘WHAT

IS THIS?’)…

Pero si al término ‘Diabetes’ le

agregamos ‘Mellitus’, ‘glucose’, ‘control’,

‘diet’ y ‘drugs’ obtenemos menos

documentos (906)…

Si ingresamos a ‘EVIDENCE BASED

SYNOPSES’, nos muestra 72

elementos, de los cuales revisamos

este…

En ‘CLINICAL

COMMENTARY’ apreciamos gran parte de nuestra

búsqueda…

TRIP DATABASE

Como notaste, mientras en el ‘Clinical Evidence’ no todos los componentes de nuestra ‘Pregunta PICO’ son empleados, en el ‘Trip Database’, si afinamos la búsqueda (más y mejor definida nuestra pregunta PICO), mejor serán los documentos recuperados (serán ‘más útiles’) para nosotros…

Suerte y practica según los ejemplos dados.