Post on 05-Dec-2014
Manejo de la acidez del suelo con enmiendas calcáreas
La reacción del suelo se evalúa midiendo la actividad de los iones H+ en la solución.
Se toma como referencia el agua pura neutra a pH 7 (igual concentración de H+
y OH-)
pH: INDICADOR DE LA ACIDEZ DEL SUELO.
Cantidad de iones H+ y OH-, en agua pura a pH 7,0
0,000 000 1 moles/ltOH-
0,000 000 1 moles/ltH+
55,399 999 8 moles/ltHOH
Es decir hay la misma cantidad de iones H + ácidos y iones OH - básicos.
1pH = - log ------------
(H+)
Donde : (H+) es igual a moles de H + por litro
Por lo tanto el pH del agua pura se calcula de la manera que sigue:
1 pH = log -------------------
0,000 000 1
pH = log 10.000.000 = 7
Que pasa si aumenta la concentración
de iones H +
1pH = log ------------
0.000001
pH = log 1.000.000 = 6
1pH = log ------------
0.00001
pH = log 100.000 = 5
Al ser el pH una expresión logarítmica un suelo de pH 6,0 es 10 veces más ácido que un suelo de pH 7,0 y uno de valor 5,0 es 100 veces más ácido que uno de valor 7,0 a pesar de las pequeñas concentraciones de iones H+ libres en la solución del suelo.
1 7 14
Neutro
Acido Básico
Escala de pH
Características de un Suelo Acidificado
� Aumenta de la Concentración de iones Hidrógeno, libres en la solución del suelo. Valor pH numéricamente bajo. Menor de 5,6-5,8, en rojos y trumaos, respectivamente.
� Disminución de las bases del suelo. Calcio, Potasio , Magnesio y Sodio.
� Altos niveles de Aluminio y Manganeso, de intercambio.
Relación entre pH y Aluminio
0
20
40
60
80
100
% TotalAl
3 4 5 6 7 8 9 10
Al 3+
Al (OH)4
Al(OH)2+
Al(OH)25
pH
-2
-1
0
+1
+2
+3Carga
Suma de Bases
Corresponde a la suma de calcio (Ca), magnesio (Mg), potasio (K) y sodio (Na).
La suma de bases de un suelo debe ser alta y mantene r un cierto equilibrio entre las ellas.
Porcentaje de calcio: 70 – 80 %
Porcentaje de magnesio: 10 – 15 %
Porcentaje de potasio: 7.5 – 10.0 %
Porcentaje de sodio: 2.5 – 5 %.
Ejemplo de suma de bases en un suelo trumao, IX región
4.00.3Sodio
1007.4Total
6.80.5Potasio
13.51.0Magnesio
75.75.6Calcio
Porcentajecmol/kgElemento
Escala general de interpretación de suma de bases para rojos y trumaos.
8.0Mayor 12Muy Alta
6.1 – 8.010.1 - 12Alta
4.1 - 68.1 - 10Media
2.1 – 4.06 - 8Baja
Menor 2Menor 6Muy Baja
TrumaoRojoConcepto
Porcentaje de saturación de aluminio
Corresponde a la proporción que hay entre el aluminio de intercambio del suelo (cmol/kg) y la suma de base s + Al
Ejemplo: Un suelo con 0.21 cmol de aluminio de intercambio y suma de bases 7,4 cmol/kg.
% Sat Al = Al de inter / Suma de bases + Al de inter
% Sat de Al = 0.21 / 7.4 + 0.21 = 0.03 %
Suma de bases + Al de intercambio = CICE
Relación entre pH y Saturación de Al, rojos y trans icionales, IX región. (n = 120)
02468
1012141618202224262830323436384042
4,0 4,2 4,4 4,6 4,8 5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0
pH al agua
% S
at A
l
Relación pH al agua y Sat de Al, trumaos IX región (n = 260)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
4,6 4,8 5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0 6,2 6,4
pH al agua
% S
at d
e A
l
Relación entre suma de bases y Sat de Al, rojos arc illosos y transicionales, IX región (n = 80)
02468
1012141618202224
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Suma de bases
% S
at A
l
Relación suma de bases y % Sat Aluminio Fundo Sta Alicia
0,02,04,06,08,0
10,012,014,016,0
7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0
% S
at A
l
Relación entre suma de bases y % de Sat de Al, suel o trumao en rotación de cultivos anuales, IX región. (n =190 )
R2 = 0,6528
0123456789
1011121314151617181920212223242526
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Suma de bases
Sat
Al
Relación suma de bases y Sat de Al Agua Buena (2009 -2010)
00,5
11,5
22,5
33,5
44,5
5
2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0
Suma de bases
Sat
de
Alu
min
io
Escala general de interpretación de suma de bases para rojos y trumaos.
8.0Mayor 12Muy Alta
6.1 – 8.010.1 - 12Alta
4.1 - 68.1 - 10Media
2.1 – 4.06 - 8Baja
Menor 2Menor 6Muy Baja
TrumaoRojoConcepto
Un suelo de pH 5,6 se puede considerar como un suelo con serias limitaciones para la producción de trigo ????
Un suelo con suma de bases 1,12 se puede considerar como un suelo con serias limitaciones para la producción de trigo ????
Un suelo con un % de saturación de aluminio de 10,4 % se puede considerar un suelo con serias limitaciones para la producción de trigo ????
6,4
43,8
17,7
47,1
0
10
20
30
40
50qq
m/h
a
FDA + urea FDA+ salitre
Rendimiento de trigo según diferentes alternativas de manejo de la fertilización
0 cal2 ton cal
El efecto acidificante de 200 kilos de un fertilizante de reacción acida como la urea es similar en todos los suelos trumaos de lomaje ????
En el suelo Osorno el Al int paso de 0.1 a 0.3 cmol/ kg
En el suelo N Braunau el Al paso de 1.02 a 1.7 cmol/ kg
Efecto de 200 mg/kg de urea en el pH en dos suelos trumaos incubados a capacidad de campo
5,5
5,95,7
5,5
4,9 4,95,0
5,5
4,7
4,2 4,1 4,24
4,5
5
5,5
6
0 1 7 15 30 60
Diás después de aplicada la urea
pH
Osorno
N Braunau
14,48
18,68
2,73
9,01
0
5
10
15
20
Osorno N Braunau
Efecto de la urea y salitre en la producción de MS en avena a los 42 días. Valores en g por maceta
UreaSalitre
R. Campillo y Rodríguez J. .Agricultura Técnica 44( 2) 131-138, 1984
Efecto del salitre sódico y la urea sobre el pH del suelo. Valores promedios de diez años aplicando los fertilizantes
5555
5,15,15,15,1
5,25,25,25,2
5,35,35,35,3
5,45,45,45,4
5,55,55,55,5
5,65,65,65,6
5,75,75,75,7
5,85,85,85,8
5,95,95,95,9
6666
6,16,16,16,1
6,26,26,26,2
6,36,36,36,3
6,46,46,46,4
6,56,56,56,5
0000 30303030 60606060 90909090 120120120120
pH al agua
pH al agua
pH al agua
pH al agua
salitre sodico
testigo
urea
días
Efecto del uso secuencial de N nítrico y amoniacal en la suma de bases. Valores promedio a la cosecha.
6666
8888
10101010
12121212
14141414
año 1año 1año 1año 1 año 11año 11año 11año 11
suma de bases
suma de bases
suma de bases
suma de bases
salitre sodico
testigo
urea
Los contenidos de aluminio son relativamente constantes en un determinado potrero a través del año ???? …..y dentro del potrero ????
Se concluye entonces que en suelos acidificados hay un efecto significativo en la producción, el que puede corregirse con aplicación de una enmienda calcárea.
Análisis de casos
0.22.32.89.310.730.53.4
% B% MgO
% S% CaO% K2O
% P% N
41% N nitrato
59% N amoniacal
Índice de acidez de la mezcla, según la proporción de N y tipo de fertilizante.
+ 2.52+ 1.81.4Nítrico
- 2.4- 8.08- 10.6- 5.32.0Amoniacal
Índice acidez mezcla
BA/%N total
Balance acidez(BA)
Factor acumulado acidez o
alcalinidad
Índice acidez fertilizante
% NForma N
17,8 kg de FMA + 46.5 kg de SPT + 9 kg Sal K + 12.9 kg de Supomag + 11.9 kg de KCl + 1.9 kg Boronatrocalcita.
Valores de pH, Ca, K y % de saturación de alumin io en el suelo con plantas sanas y afectadas. Tercera faj a y
Choroico.
5 , 8 65 , 3 2 5 , 4 4
3 , 18
1, 8 1
5 , 3 5
1, 7 9
4 , 4 4
7 , 8 4
2 , 8 4
0 , 8 9
2 , 3 7
7 , 19
5 , 5 8
2 , 4 0
13 , 0 4
0
2
4
6
8
10
12
14
16
sanas af ect adas sanas af ect adas
Choroico Choroico 3º f aja 3º f aja
pH Ca (cmol/kg)Suma bases (cmol/kg)% Sat Al (%)
CEBADA
Figura 2. Valores de pH, Ca, K y % de saturación de aluminio en el suelo con plantas sanas y
afectadas. Choroico.
5,513,03 4,03 3,82
5,05
1,58 2,02
21,09
0
5
10
15
20
25
pH Ca (cmol/kg) Suma bases(cmol/kg)
% Sat Al (%)
Plantas sanas
Plantas afectadas
CEBADA
0.22.32.89.38.727.04.37
% B% MgO
% S% CaO% K2O
% P% N
74% N nitrato
26% N amoniacal
Índice de acidez de la mezcla, según la proporción de N y tipo de fertilizante.
+ 5,8+ 1.83.22Nítrico
- 0.07-0,3- 6,1- 5.31.15Amoniacal
Índice acidez mezcla
BA/%N total
Balance acidez(BA)
Factor acumulado acidez o alcalinidad
Índice acidez fertilizante
% NForma N
10.5 kg de FMA + 46.5 kg de SPT + 21.5 kg Sal K + 1 2.9 kg de Supomag + 6.7 kg de KCl + 1.9 kg Boronatrocalcita.
Efecto de las enmiendas en el rendimiento de cebad a Barke, en un suelo con 2,7 % de Sat de Al. UFRO 2010
66,5 67,2 68,4 69 67,8
01020304050607080
Sin enmienda 500 Sulfato Ca 1000 SulfatoCa
500 CarbonatoCa
1000Carbonato Ca
qmm
/ha
Efecto de la reacción de la mezcla en el rendimien to de cebada Barke, suelo con 2,7 % Sat de Al. UFRO 2010
66,0 70,1 69,7
01020304050607080
Mezcla ácida (50-50) Mezcla neutra (75-25) Mezcla alc alina (100-0)
qqm
/ha
Aplicación de enmiendas
• Sin enmienda
• 700 kilos de carbonato de calcio
• 700 kilos de sulfato de calcio
• 1400 kilos de carbonato de calcio
• 1400 kilos de sulfato de calcio
• 2100 kilos de carbonato de calcio
• 2100 kilos de sulfato de calcio
Enmienda aplicada el 11 de Septiembre, incorporada, con 12,4 % Sat Al.
Enmiendas en Avena Supernova
33MAGNESIO
33POTASIO150SULPOMAG
27AZUFRE
30POTASIO50CLORURO DE POTASIO
80CALCIOTRIPLE
184FOSFORO400SUPERFOSFATO
kg/haNUTRIENTESKILOS/haFERTILIZANTES
Más 80 kilos de urea en cobertera.
Efecto de las enmiendas en el rendimiento de grano avena Supernova.
60,4 57,863,9 67,9
58,062,5 65,6
01020304050607080
Testigo 700 SulfatoCa
1400 SulfatoCa
2100 SulfatoCa
700Carbonato
Ca
1400Carbonato
Ca
2100Carbonato
Ca
qqm
/ha
Promedio sulfato:
63,2 qqm/ha
Promedio carbonato:
62,0 qqm/ha
Efecto de las enmiendas en la redución del % de Aluminio en el suelo a 0 - 20 cm. Valores de dos
muestreos de suelo.
11,17,3
11,315,3
12,9
8,3
0
5
10
15
20
Sulfato 1ºmuestreo
Carbonato1º
muestreo
Testigo 1ºmuestreo
Testigo 2ºmuestreo
Sulfato 2ºmuestreo
Carbonato2º
muestreo
%
• No se presentaron diferencias significativas de rendimiento al comparar sulfato de calcio con carbonato de calcio un suelo acidificado.
• Si hubo diferencia de rendimiento por efecto de la dosis de enmienda utilizada, a favor de la dosis de 2,1 ton/ha.
• El carbonato de calcio fue más efectivo en reducir la acidez del suelo, expresada como % de saturación de aluminio.
Reacci ón de un material encalante Los materiales comúnmente usados son el carbonato de calcio (CaCO 3), carbonato doble de calcio y magnesio [Ca(Mg) CO 3] .
• Reacción del carbonato de calcio. Es el
producto que más se utiliza para corregir la acidez de lo s suelos y se obtiene por la molienda de rocas calcáreas cuyo principal constituyente químico es el CaCO 3. La acción neutralizante del carbonato de calcio se debe a la siguiente reacción:
Ca CO3 + H2O Ca +2 + CO3 –2
CO3
–2 + H2O HCO-3 + OH-
HCO-
3 + H2O H2CO3 + OH- H2CO3 H2O + CO2
En la reacción señalada anteriormente es fundamental la presencia de agua en cada uno de los pasos, y como resultado de la hidrólisis del carbonato de calcio se producen tres efectos favorables: incremento del pH y contenido de calcio y disminución del aluminio de intercambio
Depende de:
•Grado de fineza de la enmienda calcárea: Eficiencia relativa
•Pureza del material calcáreo, expresada en % de CaCO3: Valor de Neutralización:
Calidad de una enmienda calcárea
Ejemplo, malla 80: 70 % de la cal , con malla 50: un 25% de la cal;
y malla 10: un 5 % de la cal. La eficiencia de esa cal por mallaje sería:
ER (%) =+ (70 % * 1,0) + ) + (25 % * 0,6) (5 % * 0= 85 %
6020 - 500,30 – 0,84
100< 50< 0,3
2010 - 200,84 – 2,0
0> 10> 2
Eficiencia en %Nº malla ASTMTamaño en mm
MALLAJE
Valor de neutralización de la enmienda
• El valor de neutralización (VN) del material correctivo está dado por su composición química y grado de pureza.
• El carbonato de calcio puro se con sidera
como patrón de referencia , siendo su poder de neutralización de un 100%. Por esta razón el valor de neutralización se expresa como “porcentaje equivalente en carbonato de calcio”.
• El peso equivalente del CaCO 3 es 50 (PM/2) y el del MgCO3 es 42 (PM/2). En 1000 gramos de material hay 20 moléculas de CaCO3 y 23.8 de MgCO3.
• De ahí que el porcentaje equivalente en carbonato de calcio del carbonato de magnesio puro sea 119%. (50/42*100 = 119)
• De acuerdo al procedimiento indicado, en el cuadro siguiente se señala el valor de neutralización de l as principales especies químicas presentes en diverso s materiales correctivos.
Valor de neutralizac ión de las principales especies químicas presentes en diversos materiales correctores de acidez del suelo.
Especie química
Valor neutralización
(%)
Kilogramos equivalentes a
1000 kg de CaCO3
CaCO3 100 1000 MgCO3 119 840
CaO 179 560 MgO 248 400
Ca(OH)2 135 740 Mg(OH)2 172 580 CaSiO3 86 1160 MgSiO3 100 1000
Ejemplos: 1000/1,19 = 840; 1000/2,48 = 403
Por acuerdo los niveles de calcio y magnesio de un material encalante son expresados, respectivamente, como % CaO y MgO. Así por ejemplo, si el análisis químico de un material corrector indica que tiene 35% de CaO, un 15% de MgO, un 3% de Ca(OH)2, su valor de neutralización se calcularía de la siguiente forma:
VN = (% CaO * 1,79) + (% MgO * 2,48) + (% Ca(OH)2 * 1,35)
VN = 62.7 + 37.2 + 4.1 = 104 %
Por lo tanto 9 61 kg de este material correctivo tienen un poder neutralizante equivalente a 1.000 kg de
carbonato de calcio puro .(1000/104)*100
Poder relativo de neutralización total
PRNT = 104 * 85 / 100 = 88.4 %
VN x ER PRNT = 100
Si la humedad del material fuera un 5 % el valor f inal de PRNT seria igual a 88.4 * (100 – 5)/100 = 84 %
En el cálculo de las necesidades de cal , está implícito el uso de un material con un PRNT de 100% . Por lo tanto la dosis recomendada debe ser corregida utilizando la siguiente expresión . Es decir, si la dosis recomendada es de 1,5 ton/ha, se debería aplicar en la práctica 1,78 ton/ha, si el material a utilizar tiene un PNRT de 85%.
Dosis recom endada x 100 Cantidad a aplicar = PRNT
Cual sería el poder de neutralización total de la C al Iansa si posee las siguientes características:
• % menor a 60 mallas : 66 %
• % malla entre 60 a 20 : 8 %
• % malla entre 20 a 10 = 26 %.
• 33,75 % de CaO
• Humedad : 19, 4 %.
• PRNT = ???????????????
86.5288.080.0898.300.094.0695.85CAL ZOTTI a
70.093.03.2677.8510.3134.7794.92CAL CHILOE
92.994.150.1598.810.282.4397.3CAL ZOTTI b
57.6188.520.7465.5724.4637.1638.39VERDECAL
92.4493.630.5499.260.051.7598.2SOPROCAL
50.2577.956.6969.0927.1822.9249.9HIDROCAL
92.0192.870.1899.260.051.7598.2MAGNECAL 15
96.8496.90.0610000100CATAMUTUM
86.2588.651.4298.710.132.9796.9CALTERRA
37.060.419.476.026.08.066.0IANSA
91.5091.880.3399.9100.2399.78AGRICAL
PRNTValor Neutral
% HºEficiecrelativa
20 – 10 malla
60 – 20 malla
< 60 malla
Nombre
Caracterización de algunas cales
comercializadas en Chile. SAG – U Austral de Chile
70.0991.650.3976.7814.2829.4956.23MANCAL
90.5791.700.1898.940.272.1097.63MAGNECAL 7
70.0595.601.6674.528.9845.7445.28MADERAS CHILOE
87.1096.104.0694.471.1711.4887.35LOMA VERDE B
65.2474.180.5988.464.3520.1575.5LOMA VERDE A
73.1691.771.6381.055.8334.7158.46URIBE
89.7990.951.2699.99-0.0399.97TORALLA
77.8390.570.9186.721.5730.0668.38AGROCAL
PRNTValor Neutral
% HºEficiecrelativa
20 – 10 malla
60 – 20 malla
< 60 malla
Nombre
• CALSUL.(60 CAL- 40 YESO)Malla menor a 60 ASTM Hº menor al 1 %CaO 31 – 33 %S = 7 %.PRNT = 32 * 1.79 = 57.28 * 0.99 = 56.7056.70
• MAGSUL (60 % DOLOMITA + 40 % YESO)Malla menor a 60 ASTM (Eficiencia = 100%)Hº menor al 1 %CaO 31 – 33 % (57,28)MgO 9 % (22.32)S = 7 %.PRNT =
Mezclas de cal o dolomita más sulfato de calcio
Calculo dosis de enmienda
Por lo tanto hay que definir cual es el pH adecuado para cada cultivo y variedad .
pH adecuado - pH del suelo Dosis de enmienda (t/ha) = Capacidad tampón del suelo
Capacidad tampón de algunos
suelos según textura 0 - 20 cm
Suelos ñadis 0.11 – 0.15
Suelos trumaos 0.15 – 0.17
Suelos rojos arcillosos
0.16 – 0.19
A modo de ejemplo se realiza el cálculo de dosis de enmienda para un suelo con las siguientes condiciones: Tipo de suelo: Trumao Capacidad
tampón: 0.16
pH inicial: 5,4 pH adecuado: 5,7 Cultivo: Trigo Crac
5,7 - 5,4 Dosis de enmienda (t/ha) = 1.8 ton/ha 0.16
Dosis Kumpa = 5.9 – 5.4 / 0.16 = 3.1 ton /ha
Cálculo de cal en un suelo trumao por
% Saturación de Aluminio a 0 – 20.
• Incremento de 0,5 a 0,55 cmol/kg de Calcio por 500 kilos de cal Soprocal a 0 – 20 cm 90 días después de encalado.
• Disminución aproximada del aluminio de intercambio en 17 a 13 % por cada 500 kilos de cal. La disminución no es lineal.
• Primeros 500 kg = 17 %
• Segundos 500 kg = 15 %
• Terceros 500 kg = 14 %
•Cuartos 500 kg = 12 %.
� % Sat de Al = Al int / S B + Al inter
� Que efecto tendría la aplicación de 1,5 y 2,0 ton de cal en un suelo trumao con 0,50 cmol/kg de Al y suma de bases de 5.0 cmol/kg
� % Sat Al inicial = (0.5/ 5.0 + 0.5) * 100 = 9.1 %� % Sat Al final = (0.27/6.5+0.27) * 100 = 3.9 %� % Sat Al final = (0.21/7.0+0.21)*100 = 2.9 %
Tercera forma de cálculo.
Por suma de bases
1,80,61,27,50,326,3
1,90,61,37,50,66,2
1,90,61,37,50,966,2
2,10,61,57,50,336,0
2,20,61,67,50,345,9
2,40,61,87,52,055,7
2,40,61,87,52,735,7
2,50,61,97,50,715,6
2,60,62,07,52,495,5
2,80,62,27,54,295,4
2,80,62,27,52,195,4
2,80,62,27,51,115,3
3,40,62,87,54,044,8
3,40,62,87,52,924,7
ton/hamantencióncorrecciónSuma bases% AlBas
Total calTon de calTon de calValor óptimo
0,60,60,07,50,137,5
0,60,60,07,50,277,5
0,60,60,07,50,47,5
0,70,60,17,50,277,4
0,70,60,17,50,277,4
0,80,60,27,50,277,3
0,80,60,27,50,77,3
0,90,60,37,50,287,2
0,90,60,37,50,837,2
1,00,60,47,50,147,1
1,00,60,47,50,287,1
1,00,60,47,50,567,1
1,10,60,57,50,297,0
1,30,60,77,51,016,8
1,30,60,77,50,296,8
1,40,60,87,50,306,8
1,40,60,87,51,036,7
1,40,60,87,50,306,7
1,60,61,07,50,316,5
1,60,61,07,51,376,5
1,70,61,17,50,166,4
1,70,61,17,50,786,4
Aspectos prácticos de que cal elegir.
• Sobre 1,0 cmol/kg de Magnesio: Calcita
• Bajo 0,5 cmol/mol de Magnesio Dolomita 15 ó Magnecal 15.
• Entre 0,5 a 1,0 Dolomita 5 ó Magnecal 7
Encalado de mantención
Como resultado de numerosos ensayos de encalado en terreno se han obtenido valores promedios de 3 kilos de carbonato de calcio por cada kg de N aplicado con Urea a 0 – 20 cm.
• Con un valor medio de 3 kilos de cal serian 600 kil os de cal todos los años por cada 200 unidades de N de la urea aplicada en trigo y raps y aproximadamente 400 kilos en avena.
• Mas el encalado de corrección. Énfasis en ese punto.
1050350Total
450150Avena
600200Trigo
Mantenciónkg N/haCultivo
Kg calDosis N
1650550Total
450150Avena
600200Trigo
600200Raps
Mantenciónkg N/haCultivo
Kg calDosis N
Ejemplos de encalado de mantención según rotación
Forma de aplicación de la enmienda
Efecto de diferentes formas de aplicación de cal so procal en el contenido de Ca de intercambio del suelo a diferent e profundidad.
2,2 2,3
3,7
8
3,3 3,6
6,7
3,64,4
0
2
4
6
8
10
0 - 5 cm 5 - 10 cm 10 - 20 cm
cmol
/kg
Ca
inte
r
0 ton cal
2 ton Cero Lab
2 ton Mínima Lab
Efecto de diferentes formas de aplicación de cal so procal en el contenido de aluminio de intercambio del suelo a di ferente
profundidad.
0,19
0,14
0,020,02
0,13
0,030,03
0,11
0,03
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0 - 5 cm 5 - 10 cm 10 - 20 cm
cmol
/kg
Al i
nter
0 ton cal
2 ton Cero Lab
2 ton Mínima Lab
Efecto de la aplicación de 2 ton de cal soprocal e n el contenido de Ca de intercambio en una pradera permanente a dos p rofundidades.
2,2 2,3
8
3,3
0
2
4
6
8
10
0 - 10 cm 10 - 20 cm
cmol
/kg
Ca
inte
r
0 ton cal 2 ton cal
Efecto de la aplicación de 2 ton de cal soprocal e n el contenido de Al de intercambio en una pradera permanente a dos p rofundidades.
0,4
0,94
0,26
0,95
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0 - 10 cm 10 - 20 cm
cmol
/kg
Al i
nter
0 ton cal 2 ton cal
Variación de pH y Calcio a dos profundidades de sue lo a los 60 días de aplicada la cal Ambar. Valores medios de dos dos is de cal.
0,69 0,9
3,95
0,21 0,241,12
0
1
2
3
4
5
Variación pH Variación Al int Variación Ca
0 - 10 cm10 - 20 cm
Cal incorporada en el suelo
Variación de pH y Calcio a dos profundidades de sue lo a los 60 días de aplicada la cal Ambar. Valores medios de dos dos is de cal.
0,53 0,21
4,79
0,19 0,110,6
0
1
2
3
4
5
Variación pH Variación Al int Variación Ca
0 - 10 cm10 - 20 cm
Cal incorporada en el suelo
0.11Fósforo expresado como P2O5 (%)
0.81Hierro (%)
0.15Potasio expresado como K2O (%)
0.45% Magnesio expresado como MgO
53.23% Calcio expresado como CaO
95.05PRNT
99.48Eficiencia relativa %
96.4Valor neutralizante (CaCO3)
0.87% Humedad
80.03> 270
10.77270
4.9140
3.080
1.350
020
% retenidoMallaje en mesh
SOPROCALANALISIS
3.56mg/100g Fósforo expresado como P2O5
442.14mg/100 g de Hierro
160.52mg/100 g de Aluminio
46.68mg/100 g Potasio expresado como K2O
13.29% Magnesio expresado como MgO
35.92% Calcio expresado como CaO
5.33% sólidos insolubles
93.3PRNT
97.5Eficiencia relativa %
95.75Valor neutralizante (CaCO3)
0.71% Humedad
9.0> 270
23.0270
41.0140
22.080
5.050
020
% retenidoMallaje en mesh
DOLOMITA 15ANALISIS
0.06Fósforo expresado como P2O5
0.06Hierro (%)
0.0004Potasio expresado como K2O (%)
0.23% Magnesio expresado como MgO
54.10% Calcio expresado como CaO
97.3PRNT
100.0Eficiencia relativa %
97.41Valor neutralizante (CaCO3)
0.11% Humedad
84.26> 270
15.67270
0.07140
080
050
020
% retenidoMallaje en mesh
CAL AMBARANALISIS
26 de Oct 0716,02,674,93Orilla malo
26 de Oct 071,06,75,95Orilla buenoSwindy
02 de 20076,465,36Orilla inicialTrumao
26 de Oct 0713,17,265,03Rio malo
26 de Oct 074,89,45,4Rio buenoSwindy
02 de 20072,817,965,46Rio inicialTrumao
29 de Oct 0722,41,944,64Cuadrado malo
29 de Oct 075,963,795,43Cuadrado buenoKumpa
02 de 20071,47,15,65Cuadrado inicialTrumao
29 de Oct 0732,42,174,57San Antonio maloKumpa
02 de 20078,14,75,29San Antonio inicialTrumao
29 de Oct 0711,51,924,93Cautin malo
29 de Oct 072,93,015,54Cautin buenoKumpa
02 de 20072,94,45,46Cautin inicalTrumao
Fecha% Sat AlSumapHPotreroTipo suelo
Caracterización de suelo a 0 - 20 cm
Variación de analisis de suelos en el tiempo y espa cio, potrero planada sur (18/10/2010)
5,86,3
7,8
0,9
5,74,8
5,9
1,3
5,5
2,63,6
6,6
0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,0
pH Calcio Suma Bases Sat Al
Plan S. inic
Plan S bueno
Plan S malo
Comentarios finales
• El mejor método de trabajo es llevar al suelo a un nivel de suma de bases que asegure un bajo nivel de saturaci ón de aluminio . Encalado de corrección
• Aplicar adicionalmente cal de mantención de acuerdo a la rotación de cultivos.
• Asegurarse vía análisis de laboratorio la calidad d e la enmienda calcárea, ya sea en forma directa o con el proveedor de la cal.
• Darle la mayor importancia posible a la calidad de la toma de muestra del suelo. Que represente de la mejor forma posible el promedio del potrero. Solución: implementar sistema s de muestreo propios.