Yaoyotl Publicacion por la liberacion
animal y de la tierra
#1 Febrero, 2011 Mexico D.F.
CONTENIDO Editorial.........................................1 El frente de liberación de la 2erra: historia, principios, dirección, obje2vos………………………………………2 Lista de eco-‐prisionier@s……………..7 La cultura de seguridad…………………8 Liberación de la 2erra: movimiento, estrategia y dirección………………….11 La súper vía poniente, los proyectos de Marcelo Ebrad y el deterioro ambiental…………………………………..14 Acción directa en Brasil….…………..15 Seguridad ac2vista en la época digital………………………………………...16 Los 5 puntos básicos para la seguridad digital…………………………………………19 El frente de liberación de la 2erra y el frente de liberación animal ¿un monopolio para la reivindicación y la acción?.........................................20 Keith Mann :un guerrero del ALF Ingles…………………………………………22
¨!Sus problemas solo han
empezando, usted necesitará mirar debajo de su cama a partir de
ahora!¨ -Keith Mann a un director de una empresa de vivisección durante su
juicio para liberar ratones.
EDITORIAL
Lo que 'enes aquí presente es el primer numero de esta publicación que lleva por nombre “Yaoyotl” que significa “Guerra” en la lengua náhuatl, ya que esta revista pretende ser un medio de guerra declarada contra la dominación y explotación de la naturaleza y quienes habitamos en ella. La inquietud de editar una publicación de estos términos parte de la necesidad de difusión de las ideas y principios del FLT y FLA así como también la difusión de la lucha contra la explotación de la naturaleza y de los animales hecha desde diversas perspec'vas y prac'cas. Incluimos en esta revista textos, cri'cas, historias etc. sobre nuestr@s enemig@s que actualmente están asesinando al planeta y el deterioro ambiental que causan, experiencias de acciones y guerrer@s a nivel internacional y local, estrategia para la lucha, compañer@s pres@s que han caído en las garras de estado y reflexiones construc'vas. Algunos textos que conforman esta publicación fueron tomados y traducidos: De la revista estadounidense “Resistance” se extrajo el texto “Liberación de la 'erra: movimiento, estrategia y dirección”, y también el ar'culo 'tulado “seguridad del ac'vista en la época digital”. El ar'culo sobre la cultura de seguridad es un extracto y traducido de un fanzine canadiense llamado “Security culture: a handbook for ac'vists”, además el texto 'tulado “Frente de liberación de la 'erra: historia, principios, dirección, obje'vos” fue tomado del libro “Encend iendo l a l l ama de l e co log i smo revolucionario”. Esperamos esta publicación cumpla con su finalidad que es orientar e incitar a dar un paso mas en la lucha directa y obje'va por la liberación animal y de la 'erra. Para cualquier colaboración puedes contactar escribiendo a la siguiente dirección de e-‐mail: [email protected]
EL FRENTE DE LIBERACION DE LA TIERRA: historia, principios, dirección, obje2vos
Surge el Frente de Liberación de la Tierra En 1992, mientras se estaba llevando la campaña en Twyford Down, el Earth First! británico tuvo su primer encuentro nacional, en Brighton. En el encuentro algunos argumentaron que EF! se estaba haciendo tan popular como movimiento que todo el mundo tenía que asegurarse de que no pudiese ser vinculado con ac'vidades ilegales, así con'nuaría estando bien visto por la gente. En realidad, estas personas lo que querían era distanciarse ellas mismas de las tác'cas del eco sabotaje ilegal que estaban comenzando a ir de la mano de lagunas acciones de EF! A pesar de que no todo el mundo estuvo de acuerdo con esta propuesta, finalmente se aceptó que el Earth First! británico se centraría en manifestaciones mul'tudinarias y en las tác'cas de desobediencia civil. Si alguien quisiese llevar a cabo ecotajes, esto lo harían bajo un nuevo nombre –el de Earth Libera'on Front (E.L.F.). El nombre de Earth Libera'on Front fue elegido como una copia del ya establecido “Animal Libera'on Front” (A.L.F.) que nació en Inglaterra en 1976. El A.L.F. estaba compuesto de pequeñas células autónomas que llevaban a cabo acciones ilegales no violentas contra los explotadores de animales. Los fundadores del E.L.F. querían que los ecologistas radicales funcionasen bajo las mismas bases y tuviesen un nombre similar, con la esperanza de que la gente instantáneamente entendiese cómo operaba el E.L.F. y cuales eran sus metas. Al igual que ocurría en el A.L.F., las pautas del E.L.F. dejaban claro que sus acciones eran de naturaleza no-‐violenta, se atacarían las propiedades de los explotadores, pero no a los explotadores, para eliminar o debilitar su capacidad de producir daño a los animales o a la Tierra.. Sus tres metas eran: �
Causar los mayores daños económicos posibles a aquellos que se enriquecían a costa de la destrucción y la explotación del entorno natural. � Sacar a la luz y concienciar al público sobre las atrocidades que se cometen contra la Tierra y contra todas las especies que viven en ella. � Tomar todas las precauciones necesarias para no dañar a ningún animal (ya sea humano o no humano). Cualquier acción que se llevase a cabo para detener la destrucción ecológica que siguiese las pautas mencionadas podía, si así lo querían quienes la habían llevado a cabo, ser considerada como una acción del E.L.F. El mo'vo por el que los fundadores del E.L.F. estaban tan interesados en ver este movimiento asentado en Gran Bretaña puede comprenderse si nos fijamos en los eventos que estaban sucediendo en el país entonces. El Earth Libera'on Front (o los elfos, como son conocidos) afirma que las ac'vidades del 'po de las que llevaba a cabo Earth First! nunca podrán ser tan contundentes frente a los explotadores de la 'erra. Los jóvenes elfos afirmaban que las grandes manifestaciones y la desobediencia civil 'enen un espectro limitado y que tarde o temprano el sistema legal se pone del lado de los violadores de la Tierra y de los destructores del medioambiente. Por ejemplo, en Noviembre de 1993 los ac'vistas contra las carreteras fueron capaces de paralizar la construcción de la M11 durante más de un mes cuando se asentaron -‐en una cabaña de árbol-‐ -‐ en la copa de un castaño de 300 años. Pero finalmente e inevitablemente, el sistema legal se puso en marcha contra los ac'vistas y el 7 de diciembre de 1993, 200 oficiales de policía, 150 trabajadores contratados, y docenas de oficiales del Sheriff de Londres llegaron para echar a los tres ac'vistas de la cabaña. Los policías hicieron un círculo alrededor del árbol y los ac'vistas fueron arrancados uno por uno del árbol. Con un sistema legal que tan claramente se levantaba contra los ac'vistas no se podía hacer nada –al menos legalmente. Una vez que se habían echado a los tres ac'vistas, les costó aproximadamente tres minutos matar a ese inmenso árbol centenario –un acto terrible de destrucción medioambiental llevado a cabo por el Departamento de Transporte.
Conscientes de que las acciones de los manifestantes legales siempre están limitadas por el camino que les marca la ley, los elfos afirmaban que las acciones ilegales son necesarias para fortalecer el movimiento de eco-‐resistencia. Los elfos tenían esperanzas en que las acciones ilegales contribuyesen al movimiento por la liberación de la Tierra de la misma forma que acciones similares habían potenciado el movimiento por la liberación animal. Así que, en lugar de bloquear las carreteras, el E.L.F. incendiaba las carreteras. En vez de sentarse enfrente a un buldózer, los elfos destruían la máquina. En efecto, los elfos querían conver'rse en un eco-‐ALF que haría lo que fuese necesario para salvar el planeta y sus habitantes. Como el A.L.F, el Frente de Liberación de la Tierra se opone a emplear la violencia jsica contra sus oponentes, pero no considera el sabotaje económico como algo violento. Por el contrario, lo ven como la forma más efec'va de manifestarse y oponer resistencia frente a la destrucción de la Tierra. Una vez que había surgido el concepto de E.L.F., sus miembros enseguida lo consolidaron como un movimiento real. En los primeros días las acciones del E.L.F. eran pequeñas y su impacto era mayor por los debates que generaban que por sus consecuencias inmediatas. Por ejemplo, durante la campaña del Earth Fist! Británico de Mahogany Means Murder (1) de principio de principios de los 90, los elfos se mezclaban con la gente del EF! Mientras los ac'vistas de EF! tomaban los edificios y desplegaban pancartas, los elfos estaban ocupados sellando las cerraduras de los edificios que los ac'vistas de EF! estaban ocupando. De forma similar, durante principios de los 90, la cadena de supermercados Sainsbury ́s estaba pidiendo permisos para construir un nuevo supermercado en las afueras de Yeovil, en Somerset. EF! respondió a esto ocupando un supermercado vacío en el centro de Yeovil para llamar la atención sobre el hecho de que ya había un edificio construido que perfectamente podía ser empleado. EF! además comenzó una campaña nacional contra Sainsbury ́s que incluía manifestaciones por todo el país. El E.L.F., deseoso de ayudar a sus hermanos y hermanas de EF!, se unieron a la campaña y empezaron a realizar muchas acciones pequeñas como entrar a sus supermercados, llenar un carrito de carne congelada, y después dejar que se descongelase en una parte cálida del establecimiento. Aparte de estas acciones “simbólicas”, el E.L.F. llevó a cabo un ataque incendiario en un supermercado en el sur de Inglaterra. Sainsbury ́s se dio por vendido y no construyó el supermercado.
¿Qué es el Frente de Liberación de la Tierra (ELF)? El E.L.F. es una organización internacional clandes'na que hace uso de la acción directa mediante el sabotaje económico para detener la explotación y destrucción del entorno natural.
-‐
¿Cómo y dónde apareció? Se cree que surgió a principios de los 90 como una escisión de Earth First! en Inglaterra. La ideología del E.L.F. se extendió a Norteamérica a mediados de los 90. En Noviembre de 1997, el E.L.F. reivindicó por primera vez una acción en Norteamérica. El comunicado en el que se hacían responsables fue enviado a colec'vos de apoyo. A su vez éstos reenviaron el comunicado a la prensa. En el comunicado, el E.L.F. se hacía responsable de haber liberado caballos salvajes y de haber incendiado el Departamento de Control de Tierras de Caballos (Bureau of Land Management), cerca de Burns, en el estado de Oregón, el 29 de Noviembre de 1997. El comunicado decía lo siguiente: La Bureau of Land Management (BLM) afirma que están expulsando especies no na'vas de las 'erras públicas (¿no son también los europeos blancos no na'vos?), pero al mismo 'empo dan subvenciones a la industria vacuna e introducen miles de vacas domés'cas alóctonas en estas mismas 'erras(...) para contribuir a detener el negocio de la B.L.M. de atrapar los caballos salvajes que viven en el terreno público para transportarlos al matadero(...). ¡Esta hipocresía y este genocidio contra la comunidad de los caballos serán atacados! La prác'ca de cercar a los caballos salvajes y luego subastarlos debe desaparecer. La prác'ca de usar los terrenos públicos como pastos para industria vacuna debe detenerse. Es el momento de actuar. Desde llevar a cabo una inves'gación, pasando por escribir cartas de repulsa a la BLM, hasta una acción como la nuestra, puedes detener esta matanza y salvar a la Madre Tierra...
Esta acción causó unos daños económicos en las instalaciones con un valor en torno a los 450.000 dólares. Además supuso la liberación de 448 caballos salvajes y 51 burros. Desde Noviembre de 1997 ha habido más de dos docenas de acciones de grandes dimensiones llevadas a cabo por el E.L.F. en Norteamérica, han supuesto pérdidas con un valor aproximado de 40 millones de dólares .
Geográficamente hablando, ¿Dónde se encuentra el E.L.F.?
El E.L.F. no 'ene ninguna localización central. El E.L.F. ha realizado acciones por todo Estados Unidos, Canadá, Europa, y Suramérica. El número de localidades en las que el E.L.F. actúa con'núa en aumento. ¿Cómo se estructura la organización? El E.L.F. se compone de células autónomas que operan de modo independiente y anónimo las unas con las otras y con la gente en general. El grupo no 'ene ninguna jerarquía ni cualquier 'po de liderazgo. En su lugar, el grupo opera bajo una ideología. Si un individuo cree en esa ideología y sigue unas pautas, el o ella podrá llevar a cabo acciones y formar parte del E.L.F. Esta estructura de células ha sido extremadamente efec'va para asegurar la con'nuidad de la organización a la vez que se han minimizado las detenciones. Las fuerzas de la ley, par'cularmente en Norteamérica, están preparadas para enfrentarse a organizaciones que poseen un líder, una jerarquía y unas sedes centrales. El E.L.F. no 'ene nada de esto. Debido a la autonomía y clandes'nidad de las células que componen el E.L.F., una infiltración en una célula nunca podría suponer que el movimiento entero sea detenido. Si un individuo, o incluso una célula entera es capturada por las autoridades, otros individuos y células seguirán estando libres para con'nuar con su trabajo, ya
que trabajan de forma independiente, y entre ellas no se conocen. La estructura celular es una tác'ca de guerrilla que ha sido u'lizada por varios movimientos por todo el mundo desde hace mucho 'empo. Puede ser una tác'ca eficaz al aplicarse contra una fuerza militar superior.
¿Cuántos miembros hay en el E.L.F.?
Es prác'camente imposible es'mar cuanta gente integra el E.L.F. por todo el mundo, incluso país por país. Desde 1997, en los Estados Unidos, las acciones del E.L.F. han aumentado con'nuamente y se han extendido por más áreas geográficas. Por ello, se puede asumir que está creciendo en tamaño. Más y más gente en el mundo está dándose cuenta del espeluznante estado del medio ambiente, y de la extrema y con'nua explotación sobre las personas y la vida en general causada por la codicia de aquellos que quieren incrementar sus cuentas bancarias. La gente cada vez está más frustrada con los límites que impone el estado para lograr cambios sociales, porque se dan cuenta de que, empleados como única estrategia, no funcionan. Si la gente se toma en serio el detener la destrucción y explotación de todas las formas de vida del planeta, entonces deberán ser serios y reconocer la necesidad de llevar a cabo una acción directa real y la necesidad de que ellos par'cipen personalmente. Una célula del E.L.F. puede estar formada por unas pocas personas que 'enen la capacidad de causar can'dades enormes de daños económicos con una única acción. No es necesario ser un experto para formar parte del E.L.F. Sólo es necesario ser un individuo que esté realmente preocupado por la vida en el planeta hasta el punto de estar dispuesto a llevar a cabo acciones para protegerla. La protección ambiental es una cues'ón de autodefensa, y las acciones del E.L.F. son una respuesta natural a las evidentes amenazas a la vida en la Tierra.
¿Cómo alguien pasa a formar parte del E.L.F.?
El E.L.F. no 'ene una lista de miembros o reuniones a las que puedas acudir para par'cipar en él. Recuerda que el E.L.F. gira entorno no a una estructura jsica, sino entorno a una ideología. Si crees en la ideología del E.L.F. y sigues unas pautas muy conocidas, puedes realizar acciones y así pasar a formar parte del E.L.F.
Las pautas del E.L.F. son las siguientes: 1) Provocar los mayores daños económicos posibles a una entidad que se enriquezca de la destrucción de la naturaleza y de la vida, debido a su codicia y ansias por obtener beneficios. 2) Informar a la gente sobre las atrocidades cometidas contra el entorno natural y la vida. 3) Tomar todas las precauciones necesarias para evitar dañar ninguna vida. Como puedes ver las pautas del E.L.F. son muy similares a las metas que persigue, con una excepción. La última de las tres pautas dice que se deben tomar las precauciones que hagan falta para no dañar ninguna vida. El E.L.F. se considera a sí mismo una organización no violenta debido a que no se ha dañado a ningún animal humano o no humano jamás como resultado de ninguna acción que haya llevado a cabo. Esto no es una casualidad, sino que se debe a que los integrantes del E.L.F. respetan escrupulosamente la tercera pauta. Los individuos que estén interesados en formar parte del E.L.F. deben seguir las pautas anteriores y crear su propia célula anónima, formada por personas cercanas y de absoluta confianza. Recuerda que el E.L.F. y todas sus células permanecen en total anonimato, no afirman formar parte del E.L.F. ni entre ellas ni al público en general. Así que no es realista el esperar pasar a formar parte de una célula previamente formada. ¡Ten inicia'va, crea tu propia célula y haz lo que tengas que hacer!
¿No 2enen seguro los obje2vos del E.L.F.?
Una crí'ca muy común hacia las acciones del E.L.F. es que cada ataque ha sido cubierto por el seguro, por lo que a la en'dad atacada no le suponen grandes pérdidas. Aunque es cierto que la mayoría de las en'dades atacadas por el E.L.F. han recibido dinero del seguro, es absurdo pensar que las compañías aseguradoras cubren daños de hasta cientos de miles de dólares o millones de dólares sin subirles el precio del seguro. Si la en'dad o incluso la industria en general ha sido atacada en varias ocasiones por el E.L.F., las aseguradores dejarán de cubrir las pérdidas de estas en'dades o aumentarán el precio que tengan que pagarles, hasta llegar a un punto que sea tan alto que no puedan pagarlo.
El único problema con las acciones del E.L.F. en este momento es que deberían hacerse más.
Es el E.L.F. una organización terrorista y violenta? Las autoridades federales y la prensa, especialmente en los EE.UU., han hecho un enorme esfuerzo en inculcar al público una falsa retórica en relación con el término “ecoterrorista.” Todas las acciones del E.L.F. han sido calificadas como ecoterroristas por parte de la prensa y de la fuerza la ley, con un obje'vo claro. ¿Qué ocurriría si una gran acción del E.L.F., en lugar de ser calificada como ecoterrorismo por la prensa y las autoridades, se presentase la historia real, incluyéndose los mo'vos por los que se ha realizado la acción? Posiblemente la gente enseguida apoyaría la acción, y pocos la condenarían. En su lugar lo que ocurre, en esta sociedad de ritmo frené'co que conja en la prensa, es que la prensa se emplea para controlar las mentes y actos del público en general. Grandes agencias de no'cias y el gobierno federal aprendieron la lección en la época de la Guerra de Vietnam. Cuando llegaron a los salones de los estadounidenses imágenes de lo que realmente estaba ocurriendo. Como respuesta a las atrocidades come'das por los EE.UU. en Vietnam, la gente dentro de sus fronteras se enfureció y contraatacó. Esto se debió a que tuvieron acceso a información real, menos censurada y controlada por las fuerzas sociales.
Se puede ver una gran diferencia entre las imágenes que se hicieron públicas en EE.UU. durante la Guerra de Vietnam y las que se publicaron en la Guerra del Golfo a comienzos de los 90. Los americanos no pudieron ver el asesinato de incontables civiles. Tampoco vieron los con'nuos bombardeos de zonas urbanas repletas de civiles. En su lugar, lo que mostraron la NBC, CBS, ABC, CNN y las demás, fueron imágenes muy censuradas y seleccionadas, que parecían tratarse de un video juego. Esto era un evidente intento de fortalecer el patrio'smo o al menos evitar disidencias en los Estados Unidos. Cuando ocurre algún evento, es responsabilidad de la agencia de no'cias el enviar una información obje'va, libre de e'quetas y de otras formas de coerción mental. Si esto sucediese, las mentes de los individuos podrían permanecer abiertas a recibir y procesar la información, y que cada individuo llegase a su propia conclusión. Esto es totalmente contario a lo que sucede en este nuevo mundo, en el que se consigue que la gente piense que está llegando libremente a sus propias conclusiones. En realidad el Estado y las fuerzas sociales, que 'enen como base el comercio, están manipulando sus mentes y sus opiniones. Al e'quetar una acción o un evento la prensa está forzando a la gente a asimilar el es'gma que ellos han creado. Piensa en lo que aparece en tu mente cuando escuchas el término “terrorista”. Generalmente está relacionado de algún modo con ideas racistas y estereo'pos acerca de árabes, de secuestros, y sobre lo necesario que es que los terroristas sean atrapados y/o matados para alejarlos de la sociedad. Así que, cuando el gobierno y la prensa califican las acciones del E.L.F. como ecoterroristas sólo pueden crear un estereo'po nega'vo en las mentes de la gente. Desgraciadamente, conforme aumenta el control mental es más dijcil conseguir que las mentes de la gente permanezcan abiertas para que puedan procesar la información de forma autónoma, y llegar a formar sus propias opiniones. Esto es exactamente lo que quiere el gobierno federal y la fuerza de la ley: asegurarse de que el público piense que el E.L.F. es un grupo ecoterrorista. ¿Puedes imaginarte lo que sucedería si el E.L.F. no fuese calificado nega'vamente? ¿Qué sucedería si a la gente se le dijese porqué existe y cuáles son sus obje'vos? Evidentemente, más y más gente apoyaría al E.L.F. y se unirían a él. El E.L.F. no es una organización ecoterrorista, no 'ene nada que ver con ninguna organización terrorista de ningún 'po. Por el contario es una organización que está trabajando para proteger toda vida del planeta Tierra.
Es impresionantemente hipócrita que la prensa y el gobierno federal e'queten al E.L.F. como un grupo terrorista, y al mismo 'empo omitan lo que hace el gob i e rno de EE . UU . y l a s co rpo ra c i one s estadounidenses, las cuales diariamente explotan, torturan, y asesinan personas por todo el mundo ¿El E.L.F. rechaza a los demás grupos e individuos pertenecientes al movimiento ecologista? Los miembros del E.L.F. jamás han afirmado que sus métodos sean los únicos que vayan a conseguir un cambio total. Por supuesto es necesario que haya una concienciación de la gente. El E.L.F. se considera a sí mismo como una parte de un movimiento global que emplea diversas tác'cas para detener la destrucción de la vida. El problema surge cuando las organizaciones legales, las cuales aseguran perseguir las mismas metas, condenan públicamente las acciones. Lo hayan querido o no, estas organizaciones han creado una grieta dentro del movimiento. Una brecha dentro de un movimiento social y polí'co siempre ha significado un punto débil que puede ser explotado por las autoridades y las en'dades que desean que el movimiento se debilite. Las organizaciones que atacan públicamente al E.L.F. lo hacen por mo'vos económicos (para seguir recibiendo donaciones de la gente, sus socios, o subvenciones) y/o 'enen una fe excepcional en el gobierno. Sea por el mo'vo que sea, esta ac'tud muestra una falta de comprensión de la seriedad de las amenazas a la vida en el planeta, o un rechazo a tomarlas en serio. También demuestra un rechazo a comprometerse seriamente en detener la destrucción de la vida. Debemos recordar siempre que el movimiento por la protección de toda la vida no es un medio para ganar dinero por parte de los individuos y las organizaciones, sino que persigue conseguir resultados reales. Pocas veces se establece una diferencia (que es fundamental para cualquier movimiento que persigue conseguir un cambio) entre las acciones que hacen que un individuo se sienta bien consigo mismo y aquellas acciones que realmente son efec'vas y que suponen un ataque real a los opresores. Las acciones que hacen que sus protagonistas se sientan bien suelen ser seguras para ellos, pero no suponen ninguna amenaza para las en'dades que deben ser desafiadas. Dentro del movimiento por proteger toda la vida, esto hace referencia a la confianza y uso de las tác'cas reguladas por el Estado, las cuales no solo han demostrado ser muy poco efec'vas, sino que además muchas, lo único que consiguen es afianzar el problema real.
Este movimiento por la defensa de toda vida necesita que todos nosotros salgamos de nuestra seguridad co'diana y hagamos lo que hay que hacer. No son raros los casos de individuos occidentalizados que apoyan unas formas de acción directa más extremas fuera de los países occidentalizados, como la autodefensa armada de los Zapa'stas, pero que luego se oponen a las acciones directas que gente común realiza para proteger la vida. Esto es una de las formas más enfermizas de hipocresía, por no decir un ejemplo de racismo e imperialismo. Nadie con una mente sana puede decir que las tác'cas reguladas por el Estado hayan tenido éxito dentro del movimiento ecologista. Es evidente que hace falta ir más lejos. No hay jus'ficación para que un individuo u organización que dice formar parte del movimiento para la protección de toda la vida del planeta salga al público para atacar al E.L.F. Si el individuo u organización no concuerdan con las tác'cas del E.L.F., cuando sean preguntados públicamente pueden responder “a pesar de que ni yo ni mi organización par'cipamos en acciones como las del E.L.F., comprendemos las razones de su existencia, ya que la amenaza a la vida en este planeta es muy seria y real”. Lo que esta declaración consigue es, en lugar de mostrar una brecha dentro del movimiento, dar una imagen de un movimiento fuerte y diverso.
Listado de presXs anarquistas y c veganxs c
Esta solo es una pequeña lista de pres@s anarquistas y
vegan@s, por favor ver estas paginas para una lista completa: h"p://www.ecoprisoners.org/prisoners.htm h"p://www.directac5on.info/prisoners.htm
Suiza: Costan'no Ragusa, c/o Regionalgefagnis, Bern, Genfergasse 22, 2001, SWITZERLAND Silvia Guerini, c/o Regionalgefängnis Biel, Spitalstrasse 20, 2502 Biel/Bienne, SWITZERLAND Luca Bernasconi, c/o Regionalgefängnis Thun, Allmendstr. 34,3600 Thun, SWITZERLAND Detenidos en Suiza en Abril 2010. Acusados de planear un ataque en un facilidad IBM de inves'gación de nanotecnología y biología cerca de Zurich. Todos son veganos. www.silviabillycostaliberi.tk Reino Unido: Mel Broughton #A3892AE, HMP Bullingdon, PO Box 50, Bicester, Oxon OX25 1WD, UNITED KINGDOM. Despues de su tercero juicio por el mismo delito, Mel fue condenado a 10 años de cárcel por conspiración de incendio. Fue ac'vista importante en la campaña en contra del construcción de una facilidad de pruebas de animales a la Universidad de Oxford. www.myspace.com/supportmel Estados Unidos: Marie Mason #04672-‐061, FMC Carswell, Federal Medical Center, PO Box 27137 Fort Worth, TX 76127. Condenada a 21 años y diez meses de cárcel por un incendio en conexión con acciones en 1999. h}p://supportmariemason.org/ Eric McDavid 16209-‐097, FCI Victorville, Medium II, Federal Correc'onal Ins'tu'on, PO Box 5300, Adelanto, CA 92301. Condenado a 19 años y 7 meses por conspiración de dañar y d e s t r u i r p r o p i e d a d c o n f u e g o y e x p l o s i v o s . www.supporteric.org Daniel McGowan #63794-‐053, USP Marion, P.O. Box 1000 , Marion, IL 62959. Condenado a 7 años de cárcel en 2007 por incendios y destrucción de propiedad y por conspiración relacionados con dos acciones en Oregon en 2001. www.SupportDaniel.org México: Adrián Magdaleno Gonzales: Vegano y anarquista preso desde el 4 de febrero del 2010, acusado de atentar con una bomba de gas butano estallo dentro de un vagón del metro. Adrián fue condenado a 7 años y 11 mese de cárcel por hacer hechos sus actos y dejarse de palabras. Braulio Arturo Duran Gonzales: Vegan preso desde el 24 de sep'embre del 2010. Acusado de daños dolosos por incendio El esta esperando su condena que puede alcanzar de 3 a 10 años de prisión. Puedes escribirle cartas de apoyo a: [email protected]
La Cultura de Seguridad QUE ES LA CULTURA DE SEGURIDAD? Es una cultura en donde la gente conocen sus derechos y, lo más importante, hacerlos valer. Los que pertenecen a una cultura de seguridad también saben lo que compromete la seguridad y se apresuran a orientar a las personas que, por ignorancia, el olvido, o debilidad personal, son par'darios de un comportamiento inseguro. Esta consciencia de seguridad se convierte en una cultura cuando el grupo en su conjunto hace que las violaciones a la seguridad sean socialmente inaceptables adentro del grupo. La cultura de seguridad es algo más que solo lo dirigida a comportamientos específicos en los individuos como jactancia, chismes o men'ras. Se trata también de comprobar los comportamientos y las prac'cas del movimiento en su conjunto para garan'zar que nuestras propias prac'cas opresivas (vicios sociales) no alimenten las operaciones de inteligencia que están llevando a cabo en contra de nuestra comunidad. Por ejemplo, el racismo, el sexismo o las ac'tudes de compe''vidad en el movimiento pueden ayudar a crear una división, ayudando a hacer que algunas personas sean más vulnerables a lxs infiltradxs (los que se sienten marginadxs por las prac'cas opresivas del grupo), y crean oportunidades que pueden ser u'lizados por agentes del Estado para desar'cular un grupo ac'vo. Obviamente, nuestros movimientos 'enen mucho trabajo que hacer antes de responder a las preguntas más grande lo importante aquí es reconocer como los comportamientos opresivos crean una cultura de seguridad mala.
PRACTICAS (IN)SEGURAS A l@s ac'vistas les gustan hablar y hablar, generalmente podemos pasar horas y horas discu'endo la teoría, las tác'cas y la estrategia. Mayormente esto es ú'l en la construcción de nuestro análisis y nuestro trabajo, pero en otros casos esto puede ser peligroso. LO QUE NO HAY QUE DECIR. Para empezar, hay ciertas cosas que son inapropiadas para discu'r. Estas cosas son: -‐ Tu par'cipación o la de alguien más en un grupo clandes'no. -‐ El deseo de alguien más de involucrarse con un grupo clandes'no. -‐ Preguntar a otras personas si son miembros de un grupo clandes'no. -‐ Tu par'cipación o la de alguien más en acciones “ilegales”. -‐ Hacer promoción a las acciones “ilegales” de otra gente. -‐ Tus planes o los de alguien más para una acción “ilegal” futura. Esencialmente, es una mala idea hablar sobre la par'cipación (pasado, presente o futuro) en ac'vidades “ilegales”. Estos son temas de discusión inaceptables, independientemente de si es un rumor, una especulación o un conocimiento personal. Ten en cuenta: esto no quiere decir que es incorrecto hablar de la acción directa en términos generales. Es perfectamente legal, seguro y deseable que la gente hable en apoyo de monkey-‐wrenching y todas las formas de resistencia. El peligro esta en la vinculación de los ac'vistas con acciones o grupos específicos. TRES EXCEPCIONES Solo hay tres ocasiones cuando esta aceptable hablar de acciones especificas y la par'cipación de ac'vistas. La primera situación seria si se planea una acción con otros miembros de tu grupo pequeño (tu célula o grupo de afinidad). Sin embargo, estas discusiones no deberían
tener lugar a través del internet (correo electrónico), línea telefónica, por correo o en la casa o coche de unx ac'vista, ya que estos lugares y formas de comunicación son frecuentemente controlados. Las únicas personas que podrían oír esta discusión son los que están par'cipando ac'vamente en la acción. Cualquier persona que no par'cipa no 'ene por que saber y por tanto, no debe de saber. La segunda excepción se produce después de que un ac'vista ha sido arrestad@ y llevado a juicio. Si ella/el es encontrado culpable, este ac'vista se puede hablar libremente sobre las acciones por las que fue condenado. Sin embargo, ella/el nunca debe dar información que ayude a las autoridades a determinar quién más par'cipó en la acción. La tercera excepción es para las cartas y entrevistas anónimas con los medios. Esto debe hacerse con mucho cuidado y sin comprometer la seguridad. Estas son las únicas situaciones en cual es apropiado hablar de tu par'cipación, o la de otras personas, o tu intención de cometer la acción directa “ilegal”.
MEDIDAS DE SEGURIDAD Ac'vistas veteranos sólo permiten que unas pocas de personas sepan acerca de su par'cipación con los grupos de acción directa. Estas pocas formadas por los miembros de células con quien se hacen las acciones y de nadie más! La razón de estas precauciones de seguridad es obvia: si la gente no sabe nada, no puede hablar sobre ello. Después de una acción cuando lxs ac'vistas extern@s no 'enen las mismas graves consecuencias que quienes la llevaron a cavo, pero saben lo que hicieron otr@s , son mucho más propensos a hablar después de haber sido acosados e in'midados por las autoridades, porque no son los que van a ir a la cárcel. Incluso aquellas personas que son fieles a menudo pueden ser engañados por las autoridades para que revelen información perjudicial y incriminatoria. Lo más seguro es que todos los miembros de la célula mantengan su par'cipación en el grupo entre sí mism@s. El menor número de personas que lo conozcan significa menos pruebas a largo plazo. COMPORTAMIENTOS QUE VIOLAN LA SEGURIDAD. En un intento a impresionar a los demás, lxs ac'vistas pueden comportarse de manera que comprometen la seguridad. Algunas personas hacen esto con frecuencia -‐ son habitualmente chismosos y presumid@s.
Algunos otr@s ac'vistas dicen cosas inapropiadas sólo cuando consumen alcohol. Muchxs ac'vistas violan la seguridad ocasionalmente porque fue una tentación momentánea el decir algo o insinuar algo que no debería de haber dicho o insinuado. En la mayoría de todas las situaciones, el deseo de ser aceptad@s es la principal causa. Las personas que 'enden a ser los mayores riesgos de seguridad son lxs ac'vistas que 'enen una baja autoes'ma y un fuerte deseo de aprobación de otr@s ac'vistas . Ciertamente es natural el buscar la amistad y el reconocimiento por nuestros esfuerzos, pero es impera'vo que nos mantengamos fuertxs sobre estos deseos para no poner en peligro la seguridad de otrxs ac'vistas o de nosotrxs mismos. Las personas que anteponen su deseo de “amistad” sobre la importancia de la causa pueden generar un grave daño a nuestra seguridad.
Los siguientes son ejemplos de comportamientos que violan la seguridad: Men2ras: Para impresionar a los demás, l@s men'rosxs dicen haber realizado acciones ilegales. Tales men'ras no sólo comprometen la seguridad de la persona -‐ los policías no en'enden lo que se dice como una men'ra -‐ sino que también obstaculiza la solidaridad y la confianza. Chismes: Alguna gente piensa que pueden ganar amigos por tener información especial. Estxs chismosxs dirán a otrxs acerca de quién hizo qué acción o, si no saben quién lo hizo, adivinen quién creen que hizo las acciones o simplemente difunden rumores sobre quién lo hizo. Este 'po de conversación es muy dañino. La gente debe recordar que los rumores son todo lo que se necesitan para iniciar una inves'gación o incluso presentar cargos.
Jactancias: Algunas personas que par'cipan en acción directa ilegal podría tener la tentación de alardear de ella a sus amigos. Esto no sólo pone en peligro la seguridad de la persona quien habla, sino también la de las otras personas involucradas con la acción (con esto se puede ser acusado y buscado por asociación). Además de las personas que ella/él dijo pueden tener cargos como encubridores. Un ac'vista que se jacta o presume también establece un mal ejemplo. Jactancia Indirecto-‐: Lxs que jactan indirectamente son personas que hacen una gran insinuación sobre como desea mantenerse en el anonimato, evitar las manifestaciones , y mantenerse "subterráneo". Quizás no salgan y digan que hacen acción directa ilegal, pero de manera indirecta se aseguran de que todos que l@s que pueden oír sepan que están tramando algo. EDUCAR PARA LIBERAR La triste verdad es que hay algunas personas ignorantes sobre la seguridad en el movimiento y otras personas que posiblemente han sido criados en un "escena" que se nutre la alardeos y chismes. Esto no significa que estas personas son malas, pero sí significa que necesitan informarse y aprender sobre la seguridad personal y del grupo. Incluso lxs ac'vistas con experiencia cometen errores cuando hay una falta general de conciencia de seguridad en nuestros grupos. Y ahí es donde ustedes que están leyendo esto pueden ayudar. Debemos actuar para informar SIEMPRE a las personas cuyo comportamiento es inseguro. Si alguien que conoces está haciendo alarde de una acción o propagando chismes que comprometen la seguridad, es tu responsabilidad de explicar a ella o el por qué ese 'po de conversación viola la seguridad y es inapropiado. Debes tratar de compar'r este conocimiento en una forma que favorece la comprensión de la persona y que cambie su comportamiento. Se debe hacer sin dañar el orgullo de la persona. Mostrar tu sincero interés en ayudar a él / ella para conver'rse en un ac'vista más eficaz. Mantén tu humildad y evitar tener una ac'tud de superioridad. Un enfoque insensible puede aumentar la defensa de una persona y evitar que escuche y de uso a los consejos ofrecidos. El obje'vo es abordar estas cues'ones con los demás es para reducir los comportamientos inseguros, no para mostrar cuánto más consciente de la seguridad eres. Comparte tus preocupaciones y el conocimiento con alguien en privado, para que la persona no se sienta como si fuera una humillación pública. Hacer frente a la.
persona lo mas antes posible después de haber violado de la seguridad aumenta la efec'vidad. Si cada uno de nosotros seguimos siendo responsables para discu'r información sobre la seguridad con la gente quien comete ciertos errores, podemos mejorar la seguridad en nuestros grupos y ac'vidades. Cuando la gente reconocer que la men'ra, los chismes, el presumir, y los conversaciones inapropiadas hacen daño a sí mismos y a otros, estos comportamientos pronto se terminarán. Mediante el desarrollo de una cultura en donde la violación de la seguridad es señalada y desanimada, todxs lxs ac'vistas sinceros rápidamente lo en'enden. COMO NEGOCIACIONAR CON LOS PROBLEMAS CRONICOS DE LA SEGURIDAD. Entonces, ¿qué hacemos con lxs ac'vistas que violen repe'damente las precauciones de seguridad, incluso después de haber sido informado en varias ocasiones? Desafortunadamente para ellxs, lo mejor que se puede hacer es cortar la relación. Discu'r el tema abiertamente y pedirles que se alejen de las reuniones, campamentos y organizaciones. Con el avance o la creación de nueva leyes , y la aprobación de leyes an'-‐terroristas que exigen sentencias más duras para las acciones polí'cas, y con las cortes dictando sentencias largas por mo'vos polí'cos "delitos", las apuestas son demasiado altas como para permi'r que lxs ofensores crónicos de la seguridad puedan trabajar entre nosotros. Al crear una cultura de seguridad, tenemos una defensa eficaz contra informadores y agentes que tratan de infiltrarse en los grupos. Imagina un informador de estado que, cada vez que pregunta a otrx ac'vista sobre sus ac'vidades, solo recibe información acerca de la seguridad. Se frustraría el trabajo del informante. Cuando otrxs ac'vistas descubran que él o ella con'núa violando las medidas de seguridad después de haber sido informado en varias ocasiones, habría mo'vos suficientes para aislar a la persona de nuestros grupos. Y eso sería un informante menos para nosotros.
Movimiento, Estrategía y Dirección
LIBERACIÓN DE LA TIERRA:
Movimiento: ¨ es el acto o el proceso de movimiento, especialmente: cambiar lugar o posición o postura. Una instancia parGcular o manera de moverse. Un cambio tácGco o estratégico de un unidad militar. Una seria de acGvidades organizadas trabajando por un objeGvo. Un cambio de la políGca o acGtudes generales que ven posiGvos¨. Con el fin de considerarnos a nosotr@s mism@s como un “movimiento” real, 'ene sen'do que debe haber una cierta apariencia del progreso-‐ o sea que no solo tenemos un obje'vo, pero que también estamos moviendo hacia este obje'vo. En estos 'empos no se ve que hay mucho progreso y much@s de nosotr@s desde adentro del movimiento nos sen'mos derrotad@s o sin poder, sin dirección y desmoralizad@s, asolad@ss y frustrad@s. ¿Entonces, a dónde vamos? ¿Como llegamos allá? Si ahora es un 'empo para reflexionar, también es un 'empo para hacer una estrategia; para nuestros obje'vos de conservar una 'erra saludable, de mantener los ecosistemas intactos en lugar de que se conviertan en recursos explotables, de la vida en lugar de los beneficios, estos obje'vos no se diferencian mucho con los que se tenían hace 'empo. Es una cruel ironía que las cues'ones del cambio climá'co y el calentamiento global, la declinación del petróleo, de los organismos modificados gené'camente, la ineficiencia del motor de combus'ón interna, de la minería en los picos de las montañas, de la masacre de
caballos y burros salvajes, y de la venta de terrenos públicos a los intereses privados ahora son 'tulares comunes en los medios comerciales, pero todavía nuestro movimiento se queda en su nivel más estancado. Que frustrante que hoy tantas compañer@s se permanezcan en las cárceles mientras los presidentes y poli'c@s hablan sobre las mismas amenazas en contra de nuestra planeta, las mismas que hicieron que nuestras hermanas y nuestros hermanos perdieran su libertad luchando en contra de estas cosas. El cambio climá'ca se a convierto en un punto para hablar en su campaña electoral y que algún@s de l@s mas ric@s pagaran a la oficina de ges'ón de la 'erra para prevenir la masacre de caballos salvajes. Hoy tenemos lideres mundiales que hablan sobre la urgencia e importancia de proteger nuestra planeta. Los estados unidos ahora 'ene un presidente que habló de la protección ambiental como sus primeras aspiraciones de su discurso de inauguración. Y el secretario general de la UN, que cree que ´el cambio climá'co es la cues'ón defini'va de nuestra época´. Pues, por más de diez años el Frente de la Liberación de la Tierra no ha estado solamente hablando sobre la importancia de proteger la planeta, el FLT ha estado actuando. Hablar sale barato y en esta coyuntura cri'ca-‐ entre el daño irreparable del planeta por el cambio climá'co o la con'nuación del ex'nción masiva de
especies, el costo de la inacción es demasiado alto. Pero seamos realistas, el falso coraje y la retórica militante nunca nos ha llevado muy lejos. El planeta esta peor que cuando la mayoría de nosotr@s despertamos y nos transformamos en militantes ac'v@s. Estamos más inferiores en armamento y más inferiores en can'dad de guerrer@ que el enemigo. Nuestros recursos nunca estarán ni un poco cerca de ser iguales a los que 'ene el enemigo, pero la situación es que no somos mo'vad@s por el dinero y el poder. Estamos más resistentes y más ingenios@s. Con el desarrollo de nuevas estrategias y refinamiento de nuestros tác'cas, por lo que luchamos más inteligente en lugar de más duro, tenemos realmente el potencial de crear un cambio sin precedentes. Pensando en eso, hay dos puntos fundamentales que debemos considerar si vamos a lograr un cambio substan'vo; el riesgo vs recompensa y una orientación eficaz.
El riesgo vs la recompensa: Frente a las adversidades casi insuperables, podemos pensar en viejo dicho del ALF que dice ¨Destrucción máximo no daño mínimo¨. Con riesgos de penas de prisión mas graves, incluso para las acciones más insignificantes e inefec'vos, es importante que ganemos todo que podemos de cada acción. Décadas en la cárcel para un incendio aleatorio en una casa de un vivisector o si'o de explotación forestal es dijcil a jus'ficar cuando la misma tác'ca puede estar aplicada a un locación más estratégica. Ac'vistas subterráneos necesitan considerar el riesgo de una acción en
par'cular con relación a el beneficio general obtenido . La represión es inevitable pero la cárcel no 'ene que serlo. Nadie puede estar en desacuerdo que la acción directa más eficaz es la que se construye del impulso acciones previas y campañas públicas. Hay un 'po de sinergia, un efecto de “bolla de nieve”. Igualmente, si la comunidad o el publico ya esta simpa'zando con nuestros obje'vos no 'ene mucho sen'do alienarlos con ac'vidades impulsivas y polarizados… En fin, ¿por que arriesgarse a cumplir más de 30 años en la cárcel por una molotov contra un vehículo solamente, cuando hay otras alterna'vas a incendiar que pueden llegar a tener el potencial de cerrar totalmente un proyecto o un comercio o asestar un golpe decisivo a un industria vulnerable? Necesitamos estar más crea'v@s con las herimientos que decidimos usar y considerar como derribar torres de electricidad, destruir presas, inundar edificios e infectar redes informá'cas, muchas veces puede estar más efec'vo mientras no 'enen las mismos sentencias de cárcel sin la posibilidad d reducción. Orientación eficaz Parecido al análisis del riesgo vs la recompensa es el de la orientación eficaz contra industries o empresas que destruyen la 'erra. Si consideramos las principales causes de destrucción en américa del norte: producción de energía de carbón, la industria del automóvil, y agricultura de animales. Tradicionalmente, el movimiento radical, si hemos atacado estas industrias, ha tomado un enfoque poco a poco de sabotaje económico efec'vo contra estas industrias. Sin la intención de faltar el respeto para los miembros de la FLT que han hecho estas acciones, la respuesta del movimiento a estas pesadillas ambientales sea centrado mas o menos en quemar autos SUV y camiones de carne, sellar candados, romper vidrios y otros acciones pequeñas de sabotaje. Por supuesto, estas acciones ayudan con la propaganda sobre cues'ones del calentamiento global y la destrucción de la 'erra, pero no son los blancos más estratégicos. Para el Frente de la Liberación de la Tierra y otr@s ac'vistas subterane@s, estaría bien pensar en el futuro sobre el valor estratégico de los blancos de una industria. Por ejemplo, en el industria de la piel, hay comercios (grandes almacenes, 'endas de piel etc.) quien vende directamente al consumidor, hay las productoras (granjas de piel, cazadores etc.), y hay los alcahuete (grupos del industrie, escuelas de la moda,
revistas, los medios etc.) son los que hacen la demanda para estos productos. Ser realista, ningún grupo pequeño de sabotear@s va a estar capas de atacar efec'vamente y suficientemente a cualquiera de estos grupos de la industrie como para causarle el daño necesario. Donde comienza la orientación eficaz es cuando empezamos a ver obje'vamente a una industria (en este caso , la industr ie pe letera) y ana l i zar sus vulnerabilidades, a buscar un punto de sofocación (donde los recursos vitales y centrales son la boca del botella). En el caso del industrie de la piel, este punto de sofocación seria las casas de subasta y las coopera'vas de criadores /obtentores (Sea}le Fur Exchange, United Feeds etc.) La eficacia de atacar granjas de piel y 'endas de piel rara vez se ex'ende mas allá del solo atacar una granja o una sola 'enda par'cular, cuando por el otro lado es mejor apuntar a la infraestructura crí'ca (punto de sofocación) y afectar a en'dades múl'ples de todos lados en la base del espectro de la industria. Muchas veces estos puntos de sofocación son blancos más vulnerables, pero llevan a un valor más estratégico, mientras que muchos comercios y granjas de piel por ejemplo, se han adaptado y reenfocado para protegerlos de los ataques, aunque son un blanco menos estratégico de otros. Para comprender este concepto es todavía más importante cuando reconocemos nuestros limitados recursos y nos damos cuenta que con cada acción debemos extraer todo mejor posible de la perspec'va del riesgo vs recompensa. En nuestro movimiento no ha hecho ninguna falta las acciones innovadoras y con un potencial increíble, pero la orientación eficaz es un punto que nos ha hecho falta. Estaría bien ver a estas industrias destruc'vas como una corriente metafórica. Podemos esperar al fondo de la corriente y atacar la destrucción en su nivel más básico y obvio, o podemos ver mas delante de la corriente ver donde las aguas de la devastación se juntan para que cerremos la corriente ahí mismo. Las circunstancias en este planeta significan que cada acción tomada 'ene que lograr su valor estratégico máximo. Así como no podemos diver'rnos privilegiados en la inac'vidad, ni arriesgarnos con acciones miopes e ineficaces en este clima polí'co actual. Hoy, l@s poli'c@s se están empezando a dar cuenta de que teníamos la razón. Tuvimos razón hace diez años y todavía la tenemos. La vida en este planeta no 'ene el lujo de esperar otros diez años para que algo cambie.
La gente debe de manifestar su indignación con el hecho de que un@ de tres jóvenes en la ciudad 'ene asma, pero el gobierno quiere que se manifiesten su indignación creyendo que los “delincuentes” son l@s que hacen acciones “extremas” para hacer que los contaminadores y violadores de la 'erra rindan cuentas. Los presidentes y polí'cos, las leyes y el pensamiento publico cambian. Pero las leyes fundamentales de la naturaleza son inmutables-‐ firmes e invariables – y que transcienden las leyes de humano… sin importar de cuanto dinero o armas tengan. No importa cuantas veces l@s guerrer@s de la naturaleza sean pintados como terroristas y de cuanto ancho abran sus redes el FBI para reprimir, nadie puede negar que tenemos la razón. Nuestra filosoja es verdadera y las tác'cas del FLT son totalmente jus'ficadas. Se ha dicho “la moderación en la buscada de la jus'cia no es una virtud”. Cuando nuestr@s hij@s no 'enen agua limpia ni aire respirable, cuando exista un mundo sin lobos, caballos salvajes y ballenas, no nos van a preguntar por quien votamos o a cual ONG donamos. Nos van a preguntar por que no hicimos nada.
La Súper vía Poniente, los proyectos de Marcelo Ebrad y el
deterioro ambiental
El tema actual en la ciudad de México en cuanto destrucción del planeta se refiere es sobre la destrucción infringida contra los bosques de la magdalena contreras en los cuales esta planeado construir una autopista que lleva por nombre la súper vía poniente. Anuqué ese es el tema en la actualidad pocos grupos radicales han sumado sus esfuerzos para echar abajo este proyecto ecocida. El 22 de marzo de 2010 se publicó en la Gaceta Oficial que esta vía tendrá un inicio en el entronque con Avenida Centenario y terminará en el entronque con Avenida Luis Cabrera, con varios elevados y subterráneos, así como una caseta de cobro en el Parque Tarango. En total, tendrá una superficie total aproximada de cinco kilómetros de longitud. La Súper vía Poniente representa un grave daño a la ecología de la zona de la ciudad, acabara con reservas ecológicas (algunas todavía en estado salvaje) y suelos de conservación que datan de siglos pasados y contribuye en gran medida a la destrucción de mantos acuíferos, ya que por cada 100 o 200 metros de carretera o urbanización se destruye una hectárea de bosque, lo que en unos 20 o 30 años ocasionará una crisis total de agua. Si bien, el bosque de Tarango cuenta con más de 280 hectáreas, con el paso de esta carretera, la biodiversidad de encinos, aves, arbustos y fauna �pica de la zona se irá ex'nguiendo, pues la urbanización terminará por comerse su habitad. Algunos otros de los problemas mas específicos que traerá consigo la construcción de este proyecto de urbanización serán: Esta vía pasa por dos cañadas (Parque Tarango y La Loma) que son zonas de infiltración de agua. Traerá mayor contaminación y saturación vehicular a colonias, de por sí conflic'vas por sus estrechas calles. El proyecto 'ene un enfoque mercan'l, pues se da
libertad a los inversionistas privados para hacer negocios "con el objeto de incrementar el valor económico". Durante la etapa de construcción y la operación de la carretera aumentará la contaminación por ruido, gases, par�culas suspendidas e hidrocarburos, deteriorando aún más la calidad del aire. El total de árboles que serían afectados es 1 mil 212 individuos en vialidades y 34 mil 951 fuera de ellas”, indica el estudio. En suma, un total de 36 mil 163 árboles exterminados. Según la Manifestación, durante la construcción y el funcionamiento de la vía, se verá afectada la estabilidad y resistencia de capas geológicas; se presentará erosión en el suelo, movimiento de 'erras, modificación de la topograja y morfología del si'o. Se afectará la calidad del suelo, también la superficie de recarga de acuíferos, debido a la pavimentación del Sistema Vial con modificación en los escurrimientos de cuerpos de agua y daños por re'ro de árboles y vegetación en las AVA. Aunque la lucha contra la súper vía poniente y otros proyectos ambiciosos del ejecu'vo Marcelo Ebrad han sido numerosas y contundente no ha paso de meras reivindicaciones y acciones que en el sen'do de una lucha contra un obje'vo directo como este serian inú'les, ya que una rodada en bicicleta no significa mas que una mera reivindicación no una acción en si.
Las buenas intenciones de l@s ac'vistas preocupad@s por el ambiente y en especial por este problema deben de dar un giro radical en tanto a acción publica y clandes'na se refiere, eso si siempre marcando una bien visible línea a modo de no implicar a otr@s personas del ambiente que no quisieran verse implicadas en acciones de este 'po. Hasta el momento las acciones directas que se reivindican bajo una consigan contra estos proyectos han sido pocas, por ejemplo en octubre del 2008 una célula eco anarquista realizo varios ataques incendiarios contra un banco, una caja de control de líneas de Telmex y una detonación de 6 cocteles molotvs contra los cables de alta tensión que alimentan la línea A del metro férreo y la acción fue reivindicada contra la construcción de la línea 12 del metro. Otra acción fue la detonación de un artefacto explosivo el 1 de sep'embre del 2009 y el 8 de sep'embre del mismo año, la primera contra un banco y la segunda contra una concesionaria de autos Renault en las cuales se reivindico la lucha contra la línea 12 y los proyectos del GDF, las acciones fueron reivindicadas por grupos anarquistas insurreccionales. El FLT ha reivindicado algunas de sus diversas acciones contra la línea 12. En el marco de las acciones contra el COP 16 un grupo anarco-‐insurreccionalista reivindico un ataque explosivo contra una oficina de la línea A del metro férreo como protesta contra la construcción de la súper vía poniente pero también contra otros proyectos que dañan el ambiente como la construcción del metro bus y la línea 12, en la construcción y mantención del metro bus la se sabe que la empresa de autobuses ADO es la que 'ene el beneficio completo. Si como hemos visto ya que las inicia'vas legales para parar este proyecto no rinden fruto (y desde nuestra perspec'va nunca rendirán) es necesario pasar a tomar otro 'po de acción, una acción contundente que pare el proyecto y que demuestre que con la 'erra y con la integridad del pueblo no se juega.
2009: El ALF Brasileño Quema un Matadero Masivo
En la mañana del 21 de marzo, se produjo un incendio en un matadero masivo operada por la empresa Perdigão en la ciudad de Río Verde, Brasil El matadero, uno de los más grandes en América La'na, 'ene la capacidad de matar a más de 2 millones de aves y 25.000 cerdos por semana. Del comunicado del ALF Brasileño: ¨Después de más de un año de estudio y planificación, y un par de semanas en sobrevivir a la dura realidad que está presente en un lugar que está degradando el medio ambiente en un rastro que mata a 500.000 aves por día, llegamos a nuestra meta. El robo de 500 000 vidas al día, robados como resultado de la avaricia corporaGva y la ignorancia de los consumidores, tendrá una pausa, aunque sea momentáneamente. Usted nos pueden culpar por poner en riesgo la vida de los trabajadores, pero nuestra acción fue tan eficiente como nuestra planificación, ahorrando así la pérdida de vidas humanas. Ustedes pueden decir que esto afectará la economía de las familias de los agricultores y los trabajadores, pero lo que hizo fue salvar la vida de 500 000 aves de cada uno de los nueve días que la planta estaba fuera de servicio. Ustedes pueden inventar una causa y alegar que este incendio no fue un acto de sabotaje, pero lo que importa es el resultado y nada más. Si estamos interesados en la fama de nuestras acciones, no sería un grupo que opera en el anonimato. Puede aumentar el nivel de seguridad, pero usted nunca tendrá la certeza de que son seguros. Desde siempre se asegurará de que las puertas permanecen abiertas para aquellos que Genen una buena razón para entrar. No se puede ocultar y no nos puede parar (esto fue sólo el comienzo.)… ¨
Seguridad activista en
LA Época digital La vigilancia del gobierno y los trastornos de los movimientos sociales no son algo nuevo, pero las herramientas y métodos que están disponibles en la ley se man'enen en constante cambio con cada avance tecnológica. La mayoría de l@s ac'vistas no son tan diferentes al publico cuando se trate de nuestra dependencia al internet, nuestras computadoras personales, celulares y – lamentablemente – paginas de redes sociales. La mayoría de nosotr@s estamos familiarizad@s con la cultura de seguridad, pero fallamos en reconocer que una de las violaciones más grande a nuestra privacidad y la amenaza a nuestra seguridad esta en nuestras casas, nuestras oficinas y nuestros salones. Física: La seguridad en una computadora, así como todos 'pos de seguridad, comienza con la jsica. Si no puedes asegurar jsicamente tu computadora, no puedes garan'zar la seguridad. Con un poco de 'empo, las esfuerzas de la ley pueden instalar un registro del teclado(una programa que recordara todo lo que escribes) que puede derrotar todos los mecanismos abajo descritos. Por ejemplo, una camera escondida o el registro del teclado podrían capturar fácilmente tu llave privada PGP. La manera más sencilla para asegurar tu computadora es cargándola con'go. Una lap pequeña es una buena opción para esto. Esto no quiere decir que 'enes que 'rar tu computadora de escritorio, solo 'enes que tomar en cuenta que no puedes saber que o quien podría haber estado en ella. Un ejemplo es que un ac'vista al que la policía hiso una redada en su casa, un año después del cateo fue detenido. Con'nuó usando la misma contraseña para su PGP (ver abajo información sobre PGP) después del cateo, y entonces su PGP no sirvió para nada porque las esfuerzas de la ley podrían descifrar sus correos. Estos correos fueron usados como evidencia en su juicio después.
Sistema opera'vo: Otro elemento básico es tu sistema opera'vo (SO). La mayoría de la gente esta familiarizada con el SO de Microso�. Por razones numerosas, l@s ac'vistas no deberían usar Microso�. Es una fuente totalmente cerrada, esto significa que no sabemos que hace el código, si hay una “puerta atrás”, y sencillamente no es seguro-‐ es suscep'ble a Malware sea criminal o del gobierno (virus, spyware, trojans etc.) como CIPAV. CIPAV es una programa spyware creado y difundido por el FBI, que monitoriza remotamente la computadora de la persona a inves'gar, mandando los datos al gobierno. Documentos obtenidos recientemente por un solicitud FOIA detallan el uso de CIPAV del FBI. Encontraron que en todos casos que detectaron este programa, solo funciono en un SO de Microso�. Mac OS X o Linux/Ubuntu son buenos sus'tutos de fácil uso como Microso� pero con la seguridad y código open source (Mac OS X es open source parcialmente, Linux es totalmente abierto). Acostumbrarse a Linux puede ser un poco dijcil para empezar, pero requiere menos mantenimiento que Windows. Linux normalmente funciona con cualquier hardware Microso�. Ubuntu o cualquier otro distribución de Linux puedes descargarlo de sus paginas gra's. Los datos encriptados El próximo elemento básico la encripcion de datos, que nos permite asegurar nuestros datos mientras están en nuestra lap o computadora de escritorio (en el caso de una orden de registro) y cuando esten en transito (por correo por ejemplo). Hay niveles diferentes de encriptado; puedes encriptar un correo antes que lo envíes, un archivo en tu disco duro, una par'ción (un sección de tu disco duro) o tu disco duro entero. Usuari@s de Mac 'enen un montón de elección de encriptado de disco duro como PGP y TruCrypt. CheckPoint so�ware ofrece una alterna'va para usuari@s de Linux pero no la hemos probado. En cualquier combinación de SO y hardware, es impera'vo que usas tecnología encriptada.
Las denuncias penales están llenas de referencias a documentos incr iminator ios recuperados de computadoras durante redadas y es mejor que vallas creyendo que las computadoras son las primeras y más importantes cosas en la lista de ítems a secuestrar (después de explosivos y cosas así). PGP funciona en computadoras Mac y Linux. GNuPG es un buen sus'tuto para usuar@s de Linux pero debes instalar un frontend grafical como Seahorse también. Ambos funcionan creando una par-‐llave una es privada y la otra es publica, y que es intercambiada con gente con quien necesitas comunicar de manera segura. Los mensajes solo pueden ser encriptados y abiertos cuando hay una llave-‐par que es igual. Hay tutoriales buenas en el internet, solo asegurarte el saber como usar el so�ware, y recuerdas que si tu computadora ha estado comprome'da durante un cateo por ejemplo, tu llave-‐par también estará ya comprome'da, dando a la ley la capacidad de descifrar TODAS tus comunicaciones o archivos que usen esa llave. Igualmente, Hushmail no esta encriptado los suficiente, en el pasado ellos cooperaron con el gobierno. También sabes que mientras cruzas cualquier frontera tu laptop puede ser revisada y si encuentran material ilegal o sospechoso, requerirás producir una nueva contraseña a estos documentos o partes de ellos después. Si deseas saber mas o mirar otros ejemplos busca en la red el caso Boucher.
La anonimidad en línea Un componente principal de la seguridad en la computadora es la anonimidad en línea. Si te conectas al internet, tu compu usa algo que se llama dirección IP. Hay demasiado para decir sobre eso pero la cosa básica es que esta dirección esta registrada, por el proveedor de servicio del internet que te da el conexión internet (en caso de México Telmex) o el de un café internet y el servidor al que te estas conectando.
Tu dirección IP te sigue a todos lados mientras que estas en línea y cuando es registrada puede ser retenida por un 'empo indefinido, y también no sabes quien la usará. No es perfecto, pero el TOR logra un nivel de anonimidad en línea. TOR se refiere como una “router cebolla” que significa que tu conexión a orto servidor rebota de otros intermediarios. Estos intermediarios no 'enen ni idea de donde tu trafico se originó o a donde va. Esto garan'za que servidor final (un servidor de web por ejemplo o Telmex) no sabe de que sistema viene la solicitud. Tor puede ser instalado fácilmente por Mac y Linux usando un paquete de so�ware que se llama Vidalia. Tor Tiene sus limitaciones – es lento y el trafico mandado por la red Tor no es cifrado. Necesitas recordar eso si planeas mandar correo u otro archivo usando TOR. Conexiones SLL (H}ps) con archivos cifrados deben ser usado para garan'zar la privacidad. Tor solamente te proteja de análisis del trafico. www.torproject.org No dejar ni un rastro en la red. Sino estas usando encriptado tu disco duro como PGP, encriptar tus archivos individuales no es suficiente. Cada letra que escribes, si estas escribiendo un documento o mirando el web, esta dejando un rastro que no sabes que existe. Denuncias penales refieren mucho a búsquedas en línea que usuar@s han hecho o documentos medio escritos enterrados dentro de su disco duro. La mayoría de gente conoce con la memoria RAM; este es donde las aplicaciones son guardadas. Todo los datos son perdidos cuando tu computadora esta apagada (lo contrario de tu disco duro que 'ene memoria permanente). Además, cada computadora usa algo que se llama Swap File que ayudar mejorar la función de la misma. Esencialmente, tu SO designa una parte de tu disco duro como memoria adicional RAM. El problema es, cuando la compu esta apagada, el dato que esta guardado aquí no esta perdido. Cuando estas escribiendo un documento que quieres encriptar luego más tarde, una versión de este archivo podría estar guardado en su Swap File. También, cuando borras un archivo, en realidad no es borrado. El 'tulo es eliminado y el espacio esta disponible para otros archivos, pero no es totalmente borrado hasta que otro archivo se escriba sobre esto espacio. El comando de eliminación segura son herramientas disponibles para usuar@s de Linux que dejan que borras con seguridad un archivo, los contenidos de tu Swap File y el espacio libre. El encriptado de todo tu disco resuelve ambos problemas. Puedes apagar tu Swap File pero 'enes que tener mucha memoria RAM instalada antes que haces eso, que no es normalmente disponible con Laptops.
Similarmente, cuando buscas en el internet, imágenes, cookies, texto de buscada, todo eso se esta guardado en tus archivos temporales en tu computadora. Debes que estar consiente de la acumulación de estos datos! Las opciones ante esto son usando una opción en tu n a v e g a d o r w e b q u e s e l l a m a “ P r i v a t e Browsing” (búsqueda privada) disponible en Safari y en Firefox, como Stealther addon para Firefox. Los dos desac'van la retención de datos que pasa comúnmente cuando buscas en el internet, previenen que esto se guarde desde el primer momento. Pero ningún sistema es perfecto. Todavía deberías limpiar los datos privados, en el menú de cada browser y buscar y quitar cualquier dato que queda en tus carpetas temporales. h}ps://addons.mozilla.org/en-‐US/firefox/addon/1306 El sen'do común: La parte final es el sen'do común. El uso de paginas de redes sociales como Myspace por ac'vistas no solamente es desalentador sino que también ha tenido como resultado un montón de ordenes de búsqueda y denuncias penales. MySpace da a la ley una vista clara en nuestras vidas personales y una mapa de asociaciones de adentro del movimiento-‐ las dos cosas que usan para interrumpir nuestras acciones. Grupos y individu@s radicales no 'ene nada que ver con anunciar información en un foro social así. Además, tu lista de “amig@s” detalla nuestras conexiones mejor que las herramientas más sofis'cados usadas por las esfuerzas de la ley, además que las dirigen contra nuevos individu@s para vigilar y molestar. MySpace también ha estado usado por el FBI para instalar CIPAV. Ordenes de búsqueda confirman que el proponente de Messenger de MySpace ha estado usado para infectar la compu de algún@s individu@s. Recientemente, se encontraron dos paginas de liberación animal distribuyendo Malware criminal. Todo que un@ tuvo que hacer fue visitar estas paginas de una pagina como Google e inmediatamente una descarga maliciosa se puso en marcha. Pudimos capturar ese virus y quitar la infección pero eso ilustro un punto crucial, que paginas de ac'vistas, o cualquiera otras, se podrían estar usado como punto de distribución de Malware, por criminales tanto como por el gobierno. Documentos obtenidos del CIPAV vía un solicitud de FOIA documentaron que el gobierno infecta paginas para instalar su Spyware en las computadoras de l@s individu@s de sus inves'gaciones (que fueron atraíd@s a las paginas). Nunca instales una pieza de so�ware si no sabes exactamente que es y si no has visitado la pagina oficial del so�ware directamente. Actualizaciones de
Flash falsos son usados comúnmente para engañar usuar@s para descargar un programa maliciosa (la vic'ma recibe un popup que dicen que 'enen que descargar la actualización Flash). Es seguro asumir que el gobierno esta usando el mismo Malware y vulnerabilidades que los que usan l@s “criminales” (por ejemplo quienes hacen fraudes electrónicos o bancarios etc.)
Ac'vistas por la libertad de Tíbet recientemente fueron vic'mas de una campaña grande de hackers chin@s para espiar y interrumpir sus ac'vidades, que se refiere como GhostNet. Anuncios de manifestaciones infectados en la forma de documentos de Word y PDF fueron enviados muchas veces a est@s ac'vistas. Las programas de Spyware también son capaces de prender el Webcam de la computadora remotamente. Tienes que honest@, si recibes un flayer sobre una protesta o nueva zine en PDF , lo mas probable es que lo abras . Asegúrate que sabes quien esta mandándote el documento y que lo esperas. Además, u'lizar un buen escáner de Malware como Clam AV (gra's para usuari@s de Mac y Linux) para escanear documentos antes que de abrirlos (solo 'enes que guardarlo en tu escritorio y escanearlo desde ahí). Si esto paso muchas veces no sabrías que tu computadora esta infectada, especialmente por el gobierno. www.clamav.net
Aunque los siguientes puntos suenen algo paranoicos están construidos en base de realidades represivas en ejemplos alrededor del mundo tanto como en México. Estas propuestas para la seguridad están escritas en pro de no tener mas guerrer@s pres@s ya que afuera pueden dar una lucha mas eficaz que adentro de la cárcel. 1.-‐ El teléfono celular es una forma muy ú'l para escuchar tus conversaciones por parte de la policía. La policía puede ac'var el micrófono ambiental que 'ene una magnitud de alrededor de 4 metros, por medio del cual pueden grabar o escuchar tus conversaciones. Lo mejor es que si 'enes un teléfono celular cerca quitas la batería y el chip. En casos en Inglaterra han prendido el micrófono ambiental todavía cuando el celular esta apagado y en algunas ocasiones cuando se quito la batería ya que esta guarda un poco de poder. En el mejor de los casos no hables o no portes tu celular a una reunión. También no lo lleves a una acción ya que pueden seguirte mediante el rastreo. 2.-‐ No envíes correos comprome'dos o comunicados de acciones desde tu e-‐mail personal ya que es muy fácil de abrir y aun mas cuando mencionas palabras “clave”. Toma en cuenta que los servidores de paginas web de apoyo al movimiento son frecuentemente vigilados por la policía ciberné'ca. Crea un mail único para enviar un comunicado único y créalo desde un café internet lejos de tu casa o zona. Por lógica tampoco los envíes desde tu PC personal. 3.-‐Cuando hables por teléfono no insinúes cosas que tu u otra persona han hecho o no hagas insinuaciones obvias ni tampoco lugares o fechas. Mejor evita hablar de estas cosas por teléfono ya sea fijo o celular. Pero si es absolutamente necesario que hables por teléfono, crea claves que tengan un sen'do común. Estas claves deberán ser creadas con anterioridad que sean memorizadas. 4.-‐ No u'lices redes sociales especialmente como MySpace o Facebook para hacer supuesta amistad ya que estas paginas proporcionan datos directamente al gobierno, también publicar fotograjas tuyas es un error si eres un ac'vista que esta en posible búsqueda. 5.-‐ No hables de cosas comprome'das dentro de tu casa par'cular o en especial en centros sociales o anarquistas ya que pueden estas llenos de micrófonos ambientales colocados previamente por la policía para vigilar al movimiento. Un ejemplo es el caso de Italia y los montajes contra el movimiento anarco-‐insurreccionalista en el que se han encontrado micrófonos comúnmente escondidos en las cajas de los apagadores de la luz. De hecho si 'enes automóvil tampoco es conveniente hablar dentro de el.
Los 5 puntos básicos para la seguridad digital.
El Frente de Liberación de la Tierra y El Frente de Liberación Animal
¿un monopolio para la reivindicación y la acción?
Una duda a llegado a mi mente, y es ¿seguir reivindicando las acciones con las hermosas siglas del FLT y FLA? En México dada la situación actual eso es una cues'ón a reflexionar, cuando debería ser un orgullo ser par'cipe y con'nuador de lo que alguna vez fue la lucha directa y ofensiva que l@s viej@s guerrer@s por la liberación de la 'erra iniciaron en Inglaterra y estados unidos. Lo que ha sucedido y el significado que en la actualidad algunas células que parecen tener o querer tener el monopolio del FLT y FLA en México le han dado a lo que fueron (y son en otros países) los grupos liberadores de la 'erra y de los animales es sumamente triste. Ante poner deseos y prejuicios personales y
reivindicarlos bajo una consigna UNIVERSAL que es u'lizada por much@s ac'vistas honest@s alrededor del mundo y por la cual se juegan la vida es una completa falta de respeto para quienes están en cárcel o que murieron luchando por la liberación animal y del hermoso planeta en el que vivimos. Hace unos 3 años aproximadamente se comenzaron a registrar las primeras acciones con'nuas del Frente de liberación animal y el Frente de liberación de la 'erra en México. Acciones que mo'varon a much@s ac'vistas en otras partes del mundo, quema de coches, pintadas en rastros, bombillas de pintura, incendios intencionados contra ferias de pieles etc. Y que a su vez estas acciones compar�an espacio con acciones de corte anarquista insurreccionalista en una perfecta estrategia de descentralización. Pero antes que estas acciones brotaran como una peste an' capitalista ya se habían registrado otras acciones del mismo 'po solo que muchas no fueron reivindicadas y otras no tuvieron con'nuidad, también hubo eco-‐prisioneros a los cuales nadie reivindico ni se ayudo por errores mismos del movimiento. Todo lo que mucho esfuerzo nos costo construir, noches alegres, noches tristes, días enteros de miedo y paranoia, sonrisas, todo lo que aprendimos juntos much@s compañer@s, toda esa energía puesta se esta yendo por un mísero caño lleno de competencias y reivindicaciones que nada 'enen que ver en absoluto con la liberación animal y de la 'erra y que por lo contrario perjudican demasiado en la medida que ya nadie quiere reivindicar acciones con esas siglas universales por pena o miedo a ser me'dos en el mismo saco, o en el peor de los casos nadie ya quiere pasar a la acción por miedo a ser cri'cados y señalados si es que sus reivindicaciones se man'enen en la línea primera del FLA y FLT autén'cos. Recuerdo muy bien en el 2004 un zine de corte anarcopunk retomo una no'cia y un pequeño comunicado (mas a manera de no'cia que de comunicado en si) sobre unas torres eléctricas que fueron cortadas intentando derribarlas en los bosques que rodean la ciudad de México, y en las cuales se encontraban las siglas del FLT pintadas con un marcador, en México, una acción que de haber resultado causaría mas daño estratégicamente a la industria auto motriz que una cri'ca amarga contra quienes llevan otros modos de vida y lucha. La idea no es obstruir a nadie de reivindicarse solo que como la estrategia insurrecional lo dice: hay que hacer muchos grupos bajo muchos nombres con diversas reivindicaciones. También aquí no estoy diciendo que quienes luchan por la 'erra y los animales no 'enen otras cosas a preocuparse u otras luchas paralelas que hacer, porque pienso que much@s eco-‐anarquistas llevan otras luchas y otras acciones en sus vidas por otras reivindicaciones, que forman o par'cipan en otras células de ataque también necesario para la liberación total, simplemente quisiera expresar que esa desviación en las reivindicaciones y obje'vos del ALF y ELF es algo que ha causado mucho daño, competencias y ha retrasado el trabajo que pudiese ser logrado si en ves de poner nuestras energías en querer hacer ver al FLT como lo que no es cri'cando a otras personas, a otras luchas y queriendo hacer ver las contradicciones de otras gentes cuando nosotr@s no estamos exentos de ellas, pusiéramos nuestras energías en buscar, inves'gar, ubicar y atacar a nuestros enemigos que son también los enemigos de la naturaleza tendríamos mas resultados a gran escala. Pero dejándonos de lamentaciones mejor hay que actuar.
La mejor manera de recuperar esas siglas es con las correctas reivindicaciones que directamente enfocadas serán las que den resultados efec'vos para la 'erra y para nosotr@s mism@s. El FLT y FLA retoman estrategias organiza'vas de las células o grupos insurreccionalistas pero la lucha va en otro sen'do, en derrocar a un enemigo que solo será echado abajo con calidad y dirección mas que con can'dad y descentralización. Aunque conjugando estas dos estrategias quizás puede dar mejores resultados. Quisiera puntualizar que las acciones en su mayoría excepto algunas nos son el punto de cri'ca sino mas bien el punto es la reivindicación por la que se les dirige. Con este texto no quisiera comenzar una pelea interminable aunque se que esto puede suceder, este texto esta enfocado a una cri'ca construc'va de los principios que el FLT y FLA siempre se ha planteado y bajo los cuales siempre se ha actuado, o sea la lucha directa por la liberación de la 'erra y de los animales, sin que ello deje de lado la liberación de l@s animales humanos.
SI NO ERES TU, ¿QUIEN?. SI NO ES AHORA, ¿CUANDO?
FRENTE DE LIBERACION ANIMAL FLA/ALF
Keith Mann: un Guerrero del ALF Ingles
Keith Mann llamo la atención del publico después de su sentencia de 14 años en la cárcel en 1994-‐ una de las sentencias más largas dada a un@ ac'vista de liberación animal-‐ después de su detención en 1991 por conspirar para quemar unos camiones de carne y por escapar de custodia. Escribió que su par'cipación en el FLA le ha dado los momentos más felices y más tristes de su vida, así como momentos de peligro y trauma. ¨Hay algo emocionante de eso; la adrenalina que viene con lo desconocido-‐ las alarmas, la persecución, animales viv@s, animales muert@s, la cárcel, nada o todo de eso…¨ El ha estado detenido, acusado y condenado por cosas que nunca hizo, y paso mucho 'empo sin comer en la cárcel por no querer consumir productos animales. Se ha caído de edificios y a través de techos, ha nadado por un rio en su ropa antes de subir a un bus todo mojado para pedir un viaje gra's, le han disparado sin herirle, le han escupido, le han aventado el coche , le han pegado, le han perseguido con palas, y un payaso enojado ha 'rad -‐o un cubo de orines de elefante sobre el. La primera vez le arrestaron el 15 de Octubre 1991 después lo acusaron de hacer planes para quemar varios camiones de carne. Dijo que el y otr@s ac'vist@s quisieron protestar contra el trato contra los pollos en granjas industriales. ¨Quisimos hacer algo para pararlos de hacer lo que les hacen a l@s aves… Esta fue la único alterna'va que tuvimos, pudimos ignorar la granja, eso fue lo que quisimos hacer… Pero hay demasiada gente ignorando, eso también es parte del problema, es una parte de la razón del porque sucede esto… Entonces pensamos.. vamos a quemar los camiones, eso va a parar lo que van a hacer a es@s aves esta noche, y también les costará unos libras…¨
Estuvo en prisión preven'va durante 18 meses, durante el cual le trasladaron 19 veces a cárceles o comisarios diferentes alrededor del país, por lo cual su madre dijo que esto significó que no tuvo chance para preparar una defensa adecuada. El 22 de Junio 1993, mientras todavía estaba en prisión preven'va, se escapó de la comisaria en Stre�ord y se dio a la fuga. Su compañera Angela Hamp y el, empezaron a trabajar en el santuario animal de Celia Hammon, ella no supo quienes eran. La policía cateo el santuario y en 1994 Keith fue condenado a 14 años en la cárcel, después reducido a 11 años, por 21 delitos como posesión de explosivos, incitación, daño criminal y escapar de la custodia. Después de salir de la cárcel, en Diciembre del 2003, Keith Mann y un@ otr@ ac'vista entraron a Wickham Laboratories y rescataron 695 ratones que estaban usando para pruebas de Botox y Dysport. Fue detenido en su casa y los ratones estaban devueltos al laboratorio. En 2005, le encontraron ´culpable´ de robo y le dieron 239 horas de servicio comunitario. Cuando salió de la corte, amenazó el director del laboratorio, gritando ¨!Sus problemas solo han empezando, usted necesitará mirar debajo de su cama a par'r de ahora!¨ Por eso le condenaron a otros 6 meses de cárcel. Escribío un libro en Ingles que se llama ¨From Dusk 'l Dawn¨ sobre el desarrollo del movimiento del Frente De Liberación Animal. *La imagen en el centro Corresponde a a liberacion De ratones en el 2003.
LIBERACION DE LA TIERRA – LIBERACION ANIMAL – LIBERACION TOTAL