“APLICACIÓN DE MODELOS DE SIMULACION EN TECNICAS DE BENCHMARKING INTERNACIONAL DE
COSTOS EN EMPRESAS DE TRANSPORTE Y DISTRIBUCION DE GAS Y ELECTRICIDAD”
“V Congreso Latinoamericano y del Caribe de Gas y Electricidad”
Efrain VoscoboinikMayo 2006
2
Introducción y Enfoque
Los costos incorporados a las tarifas de transporte deben: Permitir la prestación eficiente del servicio. Cumplir con los estándares de calidad del regulador
Aspectos claves del cálculo de costos del transporte: Adecuada valorización del stock de capital de las
instalaciones existentes del propietario. Valorización de los “Costos Operativos Eficientes” en
que debe incurrir el propietario para la operación, manutención y administración de los activos.
Metodología aplicada para el cálculo de “Costos Operativos Eficientes” al caso de estudio:
“Empresa Comparadora” Validación mediante “Costeo por Procesos”
3
Metodología-Elementos
Identificación de “Indicadores de Costo Eficientes” de la Empresa de Referencia.
Validación de los “Indicadores” de la empresa de referencia con:
Benchmarking internacional. Costeo por procesos.
Identificación de asimetrías entre empresa de referencia y caso de estudio.
Ajuste de “Indicadores” de costo a la empresa comparada mediante un “Modelo de Simulación”
Aplicación de “Indicadores” al caso de estudio.
4
Metodología-Requisitos
Requisitos de los “Indicadores” de costos eficientes Confiables y representativos Ajustados a las condiciones de la operadora:
Nivel isoceráunico, contaminación salina, etc. Estandares de calidad exigidos Legislación laboral. Dispersión de activos.
Herramientas desarrollados para cumplir los requisitos: Modelo matemático de simulación para ajustar los
indicadores de costo de la empresa de referencia. Validación por “Benchmarking internacional”
5
Metodología-Aspectos Clave
Cálculo de Costos por “Procesos Eficientes”: Operación y Mantenimiento Administración y Finanzas Seguridad y Medio ambiente.
Ejecución de procesos según estándares internacionales eficientes
Ajuste a la calidad impuesta por la normativa regulatoria Costos unitarios de mercado y gestión de compra
eficiente. Benchmarking internacional de resultados
6
Modelo-Flujograma
Información necesaria Actividades ProductoTareas de Mantenimiento
Frecuencias de ejecución Procesos de O&MEstándares de Produc. Recursos
Matriz Remuneraciones Costos O&M
Costos de Transporte # Vehículos
Costo de equipos # TécnicosCosto Materiales
FLUJOGRAMA SIMPLIFICADO DE CALCULO DEL MODELO
COSTOS DE O&M
PROCESOS
7
Modelo-Secuencia de cálculo
Base de datos de OyM
Datos de redes-Tareas-Cuadrillas
Costos unitarios de Mano de obra, materiales y vehículos
Costos de Apoyo
Módulo: Personal Estructura
Módulo: Infraestructura
Salidas del modelo
Matriz de Remuneraciones
Costos directos de Oym
Costos de línea por km
Costos de SE por MVA
Costos de Apòyo (Personal Staff, infraestructura, etc)
Módulo: Gastos
Generales
8
Modelo-Software
Datos de Línea
Datos de CuadrillaDatos Tarea
9
Caso de aplicación-Asimetrías.
ITEMS RELEVANTES UNIDADES COMPARADA COMPARADORAExtensión del sistema (km) km 766 5,901 En 220 kV km 594 177 En 132 kV y menores km 172 5,724MVA instalados MVA 1,504 4,473Area de servicio km2 75517 282062Pais donde opera - Panamá Argentina% Lineas con contam salina % 32% 6%% E.T con contam salina % 50% 11%Nivel isoceráunico - 110-150 30-40Terreno - Accidentado Llano
10
Caso de aplicación-Resultados 1
Factor Cont Salina
1.00
1.02
1.04
1.06
10 30 50 70 90
% Cont Salina
Fac
tor
Lin 115 kV
Lin 220 kV
11
Caso de aplicación-Resultados 2
ANALISIS DE SENSIBILIDAD
2,60%
2,70%
2,80%
2,90%
3,00%
3,10%
3,20%
3,30%
3,40%
3,50%
-20% -10% 0% 10% 20%
Variacion variable
AO
YM
/VN
R
Salarios
Tiempo dedesplazamiento
Gastos Generales
12
Aplicaciones similares en Sudamérica
ANEEL48 distribuidoras (2002/04)16 distribuidoras (2005)1 Transportista (2003)
OSINERG: Area tipica 1 y 2
Edefor, Edecat, Edesa, EsedTransba, Transener
CNE: 6 distribuidoras (Chilectra, CGE, EMEC, Colina, Luz Linares y Copelec)Transelec: Empresa de Transporte de Energía Eléctrica
CONELEC: 6 empresas
Adm Nac de Usinas y Transmisiones Elec (UTE)
Electrocosta, Electrocaribe, Epsa
Enelven, Enelco, Seneca.
ANDE
Benchmarking Internacional Soporte Base de datos
Transportador de Electricidad (TDE)ISA Bolivia
13
Aplicaciones similares en otros países
RAO USER (Rusia)200.000 MW600 Plantas Eléctricas
Zhejiang Provincial Electric Power Co (China)
Uttar Pradesh State Electricity Commission (India)7.650.000 clientesMuy Alta Densidad
14
Contribuciones técnicas
Obtener indicadores de costos confiables y representativos aplicables a la determinación de tarifas.
Reflejan las prácticas eficientes de la industria. Homologados por el benchmarking internacional Adaptados a las particularidades del caso de
aplicación: regulación, costos de mercado, condiciones de operación, etc.
Cálculo transparente y trazable. Inputs y outputs pueden ser descriptos y justificados. Permite el encuadre de la discusión de las discrepancias
entre regulador y regulado. Análisis de sensibilidad de variables críticas de costo
Top Related