1
CÓMO PUBLICAR EN REVISTAS CIENTÍFICAS DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN
Tomàs Baiget8 y 11 de marzo de 2010
Objetivos de este seminarioAprender mecanismos y particularidades de
la comunicación científica (revistas, etc.) para poder asesorar a los investigadores.
Esto encaja en el papel que los bibliotecarios de universidad tendrán que hacer cada vez más: formar y asesorar
Publicar con impacto en las revistas profesionales.
Y también redactar con éxito memorias, informes y solicitudes de proyectos.
2
Razones para publicar
Para comunicar los resultados a los colegas terminada una investigación o un “descubrimiento”
Se ha tenido que hacer un gran estudio (tesis doctoral, proyecto…) y ahora se da a conocer
Se quiere obligar uno mismo con el fin de profundizar o aclararse en algún tema
Conviene hacerlo de cara a los compañeros, o al jefe, o a la institución si queremos tramos o sexenios
Se quiere abrir una vía para empezar a dar charlas y cursos sobre un tema como “pluri” o para intentar cambiar de trabajo
Por la satisfacción personal de contribuir a hacer adelantar alguna técnica, como “un deber” hacia la sociedad
Satisfacer el ego personal
Participar en proyectos europeos, hacer contactos y viajar...
Publicar siempre es bueno
3
Sobre qué tema escribir
Normalmente se tienen unas líneas de investigación
No es bueno diversificarse demasiado
Creatividad y serendipidadhttp://eprints.rclis.org/8081/
La biblioteca y las clasificaciones
como “medium” para inspirarse
Dónde publicar
Hay que buscar una revista apropiada al tema y al enfoque que se le quiera dar
Y dentro de la revista elegida, en quésección
El “truco” de la sección Notas en algunas revistas: no pasan por el ComitéEvaludor y en cambio aparecen igualmente indexadas en ISI y otras bdds
4
Enviar un artículo simultáneamente a 2 revistas
Enviar a una revista española un artículo traducido de otro ya publicado en una revista inglesa
Enviar un artículo que ya se ha publicado en una web (= ya no es original)
Qué no debe hacerse jamás!:
5 de enero 1665 6 de marzo
Robert OldenburgRobert OldenburgDenis de SalloDenis de Sallo
5
2001
Crecimiento exponencial del número de revistas peer-reviewed
>300.000 publicaciones periódicas
¿Cuántas revistas hay?
6
Carolyn Ulrich(1880-1969)
Cantidad de revistas
60.000 títulos vivos en el British Library Document Supply Centre
• 43.000 revistas científicas
•• 21.000 revistas científicas con comitéevaluador o peer reviewed
sobre los “indicios de calidad”
7
El idioma
Determina el área geográfica donde se tiene impacto.
El inglés es ya la lengua de la comunicación científica mundial. Siempre que se pueda habría que traducir nuestro artículo.
Todo lo que no sea inglés sólo se puede considerar divulgación, nada nuevo, puesto que casi no afecta al estado de la técnica.
Símil del estado de la técnica(state of the art)
conocimientos nuevos
conocimientos antiguos
8
Tipos de artículos científicos
investigación o experiencia propia
revisión (review) de toda un área o tema
teórico (hipótesis, análisis abstracto…)
comentario-crítica de otro artículo
un no a las bibliometrías inútiles que sólo cuentan citas o palabras, de las cuales no se extraen conclusiones útiles para algo
Partes de un artículo (I) Metadatos
Título (corto, explicativo, objetivo, atractivo) Autor Lugar donde trabaja el autor y direcciones de contacto:
postal, teléfono, e-mail, web personal Resumen (¡muy importante!) Palabras clave (si es posible de thesaurus) Título inglés Abstract (very important!) Keywords
•• Fecha de llegada y fecha de aceptaciFecha de llegada y fecha de aceptacióónn•• Ficha cFicha cóómo hay que citar el artmo hay que citar el artíículoculo•• DOIDOI
Lo pone el editor
9
DOI (digital object identifier)
Sistema puesto en marcha por la PILA(Publishers International Linking Association, Inc.) en 1999 para posibilitar el acceso permanente a los artículos u objetos.
Lo piden y lo pagan
los editores
Cuando un editor publica una revista mete en cada artículo un DOI
10.3145/epi.2010.ene.01
Y envía la lista de DOIs, con los los correspondientes metadatos y URLs de los artículos, a Crossref.
Identificador del artículo(el formato es libre)
Identificador de la editorial
10
En Crossref tienen una base de datos de DOIs URLs
Si un día cambia el URL del artículo, el editor se lo comunica a Crossref, y así el artículo siempre está accesible.
Si se tiene el DOI de un artículo puede localizarse dónde está el pdf escribiendo:
http://dx.doi.org/10.3145/epi.2010.ene.01
Crossref
editorCita bibliogrCita bibliográáfica confica conhttp://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.310.3145/epi.2010.ene.01145/epi.2010.ene.01
2. Un usuario encuentra un DOI y lo pregunta a Crossref
1. Origina y envía los DOIs a Crossref
11
Es un sistema para identificar plagios, inventado por iThenticate, y que usan los miembros de Crossref.
todas las editoriales importantes tienen volcados sus pdfs en el sistema = ¡es fácil descubrir plagios!
El pdf de un artículo puede estar en diferentes sitios (editorial, base de datos de revistas –EBSCOhost, Science Direct-, repositorio…), unos accesibles y otros no.
Cuando un usuario pincha el URL de un artículo la biblioteca lo redirige con un openURL a una base de datos link resolver que a su vez informa al usuario dónde está la “copia apropiada”
openURL
12
Ejemplo de openURL del Servicio SOD de Kronosdoc
http://demo4.gtbib.com/sod/openURL_sod.php?sid=vendorID:databaseID&genre=article&title=american+journal+pediatrics&atitle=developing+demo&aulast=Picard&aufirst=Jean&date=2003&volume=4&issue=5&pages=4-12&to=email_ill_service¢ro=XXXX
Ejemplo resultado de openURL
13
Partes de un artículo (I) Metadatos (final)
Título (corto, explicativo, objetivo, atractivo) Autor Lugar donde trabaja el autor y direcciones de contacto:
postal, teléfono, e-mail, web personal Resumen (¡muy importante!) Palabras clave (si es posible de thesaurus) Título inglés Abstract (very important!) Keywords
•• Fecha de llegada y fecha de aceptaciFecha de llegada y fecha de aceptacióónn•• Ficha cFicha cóómo hay que citar el artmo hay que citar el artíículoculo•• DOIDOI
Lo pone el editor
La firma es la “palabra clave” que tiene un autor para recuperar su bibliografía
Los autores tienen que prestar (más) atención a cómo firman sus trabajos:
- firmar siempre igual- firmar como el “resto del mundo”
14
Criterios de firma- No usar 2 nombres ni 2 apellidos
(si se usan, unirlos con un guión, com si fuera un apellido compuesto)
- No usar la conjunción “y” entre 1r y 2º apellido- No usar la abreviatura Mª- Los apellidos con De, Del, De la, De los… deben
alfabetizarse por la DDe-Unamuno, Miguel = ok Unamuno, Miguel de = mal- Mejor conservar el nombre de pila
(no inicial sola = creencia popular errónea)- Se admite el 2º nombre como inicial, sin guión
José A. Merlo, Isidro F. Gómez-Pérez
IraLIS: una web para concienciar a los autores
Tapar bolitas
registrarse
15
IraLIS sugiere variantes normalizadas
La forma propuesta por el sistema se
puede editar
16
El autor puede registrar variantes de firma usadas anteriormente
La web de IraLIS contiene una base de datos de registros de autores, con todas sus variantes de firma:
Así pues, además de concienciar…
17
Enlaces desde la ficha IraLISE-LIS
En resumen:
La web http:// .org sirve para:
-concienciar a los investigadores sobre algo tan sencillo pero tan importante como es la firma
-registrar todas las variantes de firma
-hacer búsquedas en Google Scholar, repositorios (y bases de datos) con todas las variantes.
18
Ejercicio:
Registrarse en http://iralis.org
Partes de un artículo (II) Secciones clásicas
1. Introducción
2. Objetivos
3. Bases teóricas e hipótesis
4. Desarrollo, métodos
5. Resultados, comparaciones y discusiones
6. Conclusiones
7. Notas
8. Bibliografía
Anexos (si hay problema de poco espacio recurrir a una web)
19
Pero…¿sirve el modelo clásico de artículo de investigación a la ByD?
Importancia de citar
Ser honrados. Si se toman las ideas de otros hay que decirlo. No hacerlo es robar.
Nadie puede empezar desde cero.
Deber moral de reconocimiento –aunque no hace falta llegar hasta las raíces, probablemente ya conocidas por todo el mundo-.
Las citas dan confianza de que el autor sabe.
Las citas ayudan al lector a contextualizar. Mirando las citas podemos saber de qué va el artículo.
20
Citas poco éticas y autocitas
Citas sociales o interesadas (compañeros, jefes, evaluadores…)
Las citas tienen que estar referidas al texto (con llamadas), pero a menudo se ponen como simple relleno.
Tolerable y lógico un número pequeño de autocitas del propio autor
Importante distinción
En el contexto del JCR de Thomson ISI
Autocita = cita a la misma revista
En cambio en otros contextos, tanto autocitacomo autoreferencia son ambiguos, y hay que especificar si se refiere al autor o a la revista
21
¿Cómo hay que escribir un artículo?
Orden y buena redacción
Esquema previo. Empezar por las conclusiones(estrictamente: sin invadir texto que será para las secciones).
Escribir iterativamente (gracias al tratamiento de textos):nuevas ideas, enfoques, alternativas…
Proceso largo y lento: maduración – relectura –meditación y reflexión – nuevas perspectivas
Mientras redactamos nos damos cuenta de posibles debilidades del trabajo.
Contrastar datos, releer y hacer walk-through (consulta compañeros) –si hay buen rollo-.
22
Resumen de etapas o apartados de un proyecto1. Problema2. Propósito general3. Objetivos4. Criterios de diseño ANÁLISIS5. Usuarios Especificaciones funcionales6. Usuario contratante7. Ambiente, antecedentes, entorno8. Situación actual9. Alternativas de diseño
10. Justificación de la opción elegida11. ADQUISICIÓN12. TRANSMISIÓN13. PROCESO Modelo ATPUT14. USO DISEÑO15. TRANSFERENCIA Proyecto16. Promoción y publicidad17. Pruebas, evaluaciones18. Calendario de puesta en marcha19. Evolución futura20. Presupuesto
Sistema de información
AdquisiciónProceso
Transferencia
Uso
Modelo básico de sistema de información.
(ATPUT)
T = transmisión física
T3
T2T1
23
Palabras “malditas”
“El recurso se ha desarrollado en el ámbito de losnuevos sistemas de información que incluyen metodologías y tecnologías TICactuales, usando una herramienta estándar que actualmente ofrece al usuario soluciones que le permiten evaluar los mecanismos, integrando tanto el acceso a los contenidos de la plataforma como todos aquellos aspectos referentes a las diferentes tipologías de formatos”.
Sinónimos en el Word
24
Sinónimos
Diccionarios.com, etc.
“Sinónimos útiles para redactar artículos y proyectos de información”
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/documentos/sinonimos.doc
Codificación, revisión ortográficay estilística
La revista, ¿una “ONG de redacción”?
Un artículo bien redactado impacta mucho más en el lector:- no tiene que releer frases
- ni intentar imaginar qué se quiere decir,
- con la esperanza que más adelante se explique aquello,
- “¿será al final una frustración y una pérdida de tiempo?”
25
Estilo y presentación
Cada revista tiene sus propios criterios de homogeneización y su normativa interna: “Libro de estilo”
Manual de estilo de “El profesional de la información”
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/documentos/manual_estilo_EPI.pdf
El autor se tiene que adaptar al estilo de la revista:
- citas, notas, bibliografía - uso de cursivas, negritas, mayúsculas…
Gráficos de Office: una obligación
26
0
20
40
60
80
100
Infantil Jóvenes Adultos Mayores
Online
Cd-rom
Papel0
100
200
1rtrim.
2ntrim.
3rtrim.
4ttrim.
Papel
Cd-rom
Online
Europa
América
0
20
40
60
80
100
2007
2008
2009
2010
Online
Cd-rom
Papel
Algunos tipos de gráficos
Acumulada: la gráfica optimista
0
50
100
150
200
250
300
350
ener
o
febr
ero
mar
zoab
ril
may
oju
nio julio
agos
to
sept
iembr
e
octu
bre
novie
mbr
e
dicie
mbr
e
27
Pulir los gráficos. Ejemplo
53%
47% Hombre
Mujer
53%47%
Hombre
Mujer
28
47% 53%HombreMujer
¿Qué irregularidades vemos aquí?
29
¿Qué irregularidades vemos aquí?
Todo debe poderse leer desde la derecha
Falta indicar el año
Sobra la mayúscula
29%
100%
5%11% 11%
45%
64%
35%29%
17%
29%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
e-ad
m
e-fo
rm
e-ba
nca
e-sa
lud
e-co
mer
cio
Info
rmac
ión
y Se
rvic
ios
al c
iuda
dano
Inte
rnet
y T
ecno
logí
a
Búsq
ueda
s
Empl
eo
Empr
ende
dore
s y
PYM
ES
Oci
o y
cultu
ra
Recursos y servicios
2917
2935
64
45
11115
100
29
0
20
40
60
80
100
120
e-adm
inistr
ación
e-form
ación
e-ban
ca
e-salu
d
e-com
ercio
Inform
. y se
rvs. a
l ciud
adan
o
Intern
et y t
ecno
logía
Búsqu
edas
Empleo
Emprend
edore
s y py
mes
Ocio y
cultu
ra
%
-
Las barras en 3D son imprecisas, sirven para “dar una idea”
30
1
10
100
1000
Medios de prensa
Nº
de
no
tici
as p
ub
lica
das
Los gráficos en escala semilogarítmica permiten ver variaciones pequeñas
No pasar a jpg gráficos y esquemas hechos en Office: son difíciles de modificar.
Y menos pegarlos después en el Word como jpgpues pierden muchísima calidad
El editor tiene que poder quitar estas mayúsculas (u otros posibles errores)
retraso en la publicación?
31
¡No pegar imágenes (jpg, gif, tiff, etc.) en el Word cuando se envíe un artículo a una revista! Enviarlas en ficheros separados
2,75Feria del libro
4,99Teatro
4,99Poesía
7,113Tertulias, coloquios y debates
7,113Encuentros con autores
10,920Presentación de libros
10,920Cine, cine forum y otras
actividades en torno al cine
10,920Audiciones y actividades en
torno a la música
12,523Certámenes, concursos y
premios
13,124Actividades varias con motivo
de acontecimientos, etc.
16,330Charlas y conferencias
29,554Exposiciones
%Nº debibliotecas
Actividad
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
Reed E
lsevie
r
Thomso
n Reu
ters
Wolte
rs Kluw
er H
ealth
John
Wile
y
Spring
er S
cienc
e
Infor
ma Aca
d Scie
nt
Am C
hemica
l Soc
IEEE
Thiem
e
Am M
edica
l Ass
oc
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Scopus
Sch
ola
r
En cambio: Sí hay que pegar en el Word las tablas y los gráficos hechos con Office
Recordemos este valor:
Para que una foto o gráfico en jpg se pueda publicar impreso con calidad debe “pesar” más de
100 KBB = bytes (tamaño, capacidad)
b = bits (bits/seg = velocidad)
Por ejemplo, “un ADSL de 20 Mbps”
32
Falta de “cultura” fotográfica
Fotos de sólo 3 KB
Contraluces
Desenfoques
Foto del despacho en vez de la persona
Fotos de grupo
Con gafas de sol
Repetición de la misma foto
Diagramas de flujo (flow charts)
33
Diagrama de Gantt
Henry Laurence Gantt (1861-1919)
PERT (Program evaluation and review technique) y CPM (Critical path method)
34
Mapas conceptuales
Ofrecen una visión general del trabajo, proyecto, sistema o servicio
Mejoran la presentación de la obra
Pero sobre todo: ayudan a perfeccionar nuestros análisis: manifestan incoherencias, omisiones, redundancias…
Thesaurus flechadoThesaurus flechado
35
EjemploEjemplo
36
Revista
Ejercicio:
Mapa conceptual de una revista científica
37
Revista
Contenidos
Mapa conceptual de una revista científica
Revista
Contenidos
Notas, etc.Artículos
Mapa conceptual de una revista científica
38
Revista
Contenidos
Notas, etc.Artículos
GestiónEvaluadores Redacción
Mapa conceptual de una revista científica
Revista
Contenidos
Notas, etc.Artículos
GestiónEvaluadores Redacción
Mapa conceptual de una revista científica
Autores
39
Revista
Contenidos
Notas, etc.Artículos
GestiónEvaluadores Redacción
Imprenta
Maquetación
Mapa conceptual de una revista científica
Autores
Revista
Contenidos
Notas, etc.Artículos
GestiónEvaluadores Redacción
Imprenta
Maquetación
Distribución papelMapa conceptual de una revista científica
Autores
Distribución online
40
Revista
Contenidos
Notas, etc.Artículos
GestiónEvaluadores Redacción
Imprenta
Maquetación
Distribución papelMapa conceptual de una revista científica
Autores
Distribución online
Precios
Marketing
Revista
Contenidos
Notas, etc.Artículos
GestiónEvaluadores Redacción
Imprenta
Maquetación
Distribución papelMapa conceptual de una revista científica
Autores
Distribución online
Precios
Marketing
Publicidad
Suscriptores
41
Ventajas de los gráficos
Hacen el texto mucho más claro.
Son estéticos, mejoran la presentación.
Permiten observar tendencias.
Son una herramienta de re-diseño:
- permiten recapacitar y detectar errores,
- realimentan nuevas ideas al autor,
- ofrecen análisis desde otras perspectivas.
Conclusiones del artículo
Es un apartado muy importante, pero a veces los autores lo descuidan por las ganas de terminar
tienen que ser consecuencia de toda la exposición
¡no ser una repetición del resumen ni de la introducción!
42
Y el artículo llega a la revista…
Alguien de la revista recepciona el artículo y hace una primera lectura
Puede que:-lo rechace de entrada como malo o
inapropiado para la revista, o
- que le parezca aceptable y lo pase al Comité Evaluador
Proceso de avaluación
Revisión por colegas o peer reviewreviewer = referee (árbitro) = peerNota: en castellano “pares” no quiere decir “2”
En las revistas más serias se practica el sistema “doble ciego”: una persona de confianza hace de puente entre los autores y los evaluadores, los cuales se desconocen mutuamente.
¡El ingrato y altruista trabajo de los evaluadores!
43
Menú Archivo
Propiedades
Anonimización de un documento Word
borrar
Críticas al sistema de peer review
LentoConsume tiempo Depende de la buena voluntad de los
evaluadoresNo detecta todos los errores y fraudesAutores identificablesPuede ser abusivo – autor indefensoConservador
44
Open peer review
El artículo se expone en una web pública y la gente lo critica
“El open peer review da responsabilidad, transparencia y crédito a los revisores”.
“La Ciencia ocurre no sólo porque los investigadores hacen experimentos sino porque ellos los discuten” (Editor de PLoS One)
Muy bonito, pero algunas revistas lo han probado y no funciona
Resultados de la evaluación
El artículo se rechaza (da lugar al índice de rechazo de la revista)
El artículo se acepta tal cual
El artículo se acepta pero hace falta hacer enmiendas y pasar una segunda ronda
El artículo no se acepta como tal, pero los evaluadores proponen publicarlo, probablemente más reducido, en la sección “Notas y experiencias”
45
Publicado el artículo: ahora hay que hacer promoción
Enviar copias a los autores citados a la Bibliografía
Enviar copias a los colegas y compañeros
Preparar versiones en html y pdf (acompañadas de otros materiales, si procede) y colgarlas en nuestra web o en repositorios.
¡Pero ojo! Esto sólo si tenemos
permiso del editor
¿Cómo tener visibilidad?
Cuanto más se nos conoce más oportunidades se nos pueden presentar
La visibilidad hay que trabajarla
Dos aspectos complementarios:- Marketing personal profesional
- Visibilidad científica
46
Marketing personal profesional
Hacerse una web y/o un blog actualizados (con metadatos, sin enlaces rotos). Mejor en el dominio de una universidad.Participar en reuniones profesionalesParticipar en blogs, listas y redes sociales Inscribirse en directoriosTener el CV actualizadoTener preparadas buenas fotos de uno
mismo
http://www.blogger.com
47
SlideShare http://www.slideshare.netCompartir presentaciones en PowerPoint y pdfAl subir los ficheros se convierten automáticamente a Flash para su visualización online.
48
En EXIT se han inscrito 145 españoles con el descriptor “Información biomédica”(marzo 2010)
Edición de la ecuación de búsqueda de Google y Google Scholar
Sexo
Ecuación general
Descriptor personal
Ecuación Google Scholar
Campos no visibles para el público
49
&orla=S
Visibilidad científica
Publicar en revistas con FI alto o al menos en revistas indizadas en bases de datos
Publicar con autores norteamericanos
Enviar copias a colegas y autores citados
Subir artículo a la web personal, institucional y a los repositorios
Participar en blogs donde se trate (o se haya tratado) el tema y firmar con el nombre y la dirección de nuestro artículo.
50
En RedIRIS hay 94 listas de biomedicina 3erres Alternativas a la Experimentación Animal alzheimer Enfermedad de Alzheimer: información anestesia Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del dolor ap-info Informatización integral en Atención Primaria apored Muerte celular programada/Apoptosis arritmias Curso de Arritmias cardíacas por Internet autoimmunet Systemic Autoimmunet Diseases bib-med Documentación en medicina y ciencias de la salud bioetica Foro sobre Bioetica calidadinv Gestion de Calidad en la Investigacion calidadvida Calidad de Vida Relacionada con la Salud cardio-l Foro iberoamericano de Cardiología celiaquia Foro sobre Celiaquia cirugest Cirugía general y del Aparato Digestivo citomet Fisiopatología Celular y Técnicas de Estudio clubgertech Innovación y Tecnología para la Gerencia Sanitaria cvascular Angiología y Cirugía vascular cvv-psi Trabajo multidisciplinar sobre la violencia psicológica damnum Daño, psíquico y físico, componentes, evaluacion, consecs. econsalud Economía de la Salud
etc.
51
Visibilidad de E-LIS
52
Desmenuzar el artículo en varias “pastillas” y enviarlas (seguramente haráfalta adaptarlas) cuando se presente la ocasión por las listas de correo-e, citando el artículo completo al final.
Preparar una charla (¿conjunta con otros autores?) en una Asociación profesional.
Organizando arreglos de citación con colegas (no honesto)
Vicios de la publicación
El “publicar o morir” es nefasto: se inventan trucos para publicar artículos “diferentes”:
- hacer unas bases teóricas e ir publicando aplicaciones prácticas de las mismas
- hacer un salami de la investigación inicial (dividirla en “unidades mínimas publicables”)
- hacer variantes de título, de redacción y de figuras y presentarlo a otra revista
- disfrazar el artículo compartiendo autorías falsas con colegas compinchados.
53
Un caso récord:
el químico ruso Yury Struchkovpublicó 948 artículos en revistas ISI entre 1981 y 1990 (en 10 años) 1 artículo cada 3,9 días!
Conclusiones de esta parte
Publicar siempre hace bien, puesto que denota una sana ambición.
Pero si publicamos, hagámoslo bien.
Hay que pensar en la audiencia.
Los aspectos formales son importantísimos y hay de dedicarles mucho tiempo.
Hace falta adaptarse al estilo de la revista elegida.
Hay que hacer mucho marketing y sacar partido del esfuerzo, no quedarnos a medias .
54
Calidad - evaluación de las revistas, - índices de calidad (factor de impacto del JCR, SJR, etc.)- agencias de evaluación
Índices y listas de calidad
Factor de impacto de Thomson ISISJR de SCImagoSnip Índices de impacto de In-RecsERIHLatindex - CatálogoDICE, RESHhEigenfactor
55
Factor de impacto 2008 de una revista:
Citas hechas durante 2008 a los artículos de 2007 y 2006
FI = -------------------------------------------------------------------
Número de artículos publicados en 2007 y 2006
Dónde hallar el FI de una revistahttp://www.accesowok.fecyt.es/login/
56
57
58
Volvemos atrás y en vez de seleccionar por materia ahora lo hacemos por país
59
SJR y SNIP compiten con JCR
http://info.scopus.com/journalmetrics/
ScopusElsevier
60
SJR (Scopus Journal Rank) o Scimago Journal Rank
18.000 revistas
Ventana = 3 años
Algoritmo PageRank
Actualizado cada semestre
Compara revistas independ. del tema
Gratis
Félix de Moya
Source Normalized Impact per Paper (snip)
Creado por Henk Moed, CTWS, Univ. de Leiden
Las citas se ponderan según el nº
total de citas del campo temático
Ventana = 3 años
Citas 1r (y 2º) año valen más
Si el campo está poco cubierto
por la bdd más peso
Ciencias + letras (Scopus)
http://www.journalindicators.com/
61
Eigenfactor (Univ. of Washington)Lo compró y aplica ISI Thomson Reuters
Como FI pero ventana 5 años
SCI y SocialSCI
Elimina las autocitas
Da un peso distinto a las citas según de qué revista provenga. En Thomson tienen estadísticas de consulta de cada revista en las bases de datos WoS
= INdice de impacto de las
Revistas Españolas de ciencias
sociales
http://ec3.ugr.es/in-recs/
Evaristo Contreras
Emilio Delgado-López-Cózar
62
63
European Reference Index for the Humanities (ERIH)
http://www.esf.org/research-areas/humanities/
Latindexhttp://www.latindex.unam.mx/
Directorio: 18.260 revistasCatálogo: 4.259 revistasEnlace a revistas-e: 3.595
Definen 33 elementos de calidad de las revistas.
Las que cumplen los 8 básicos + 17 del resto se listan en el Catálogo Latindex
Elea Giménez, CSIC
64
Carac. de gestión y política editorial18. ISSN 19. Definición de la revista 20. Sistema de arbitraje 21. Evaluadores externos 22. Autores externos 23. Apertura editorial 24. Servicios de información 25. Cumplimiento de periodicidad
Características de los contenidos26. Contenido original 27. Instrucciones a los autores 28. Elaboración de las referencias
bibliográficas 29. Exigencia de originalidad 30. Resumen 31. Resumen en dos idiomas 32. Palabras clave 33. Palabras clave en dos idiomas
Características básicas1. Mención del cuerpo Editorial 2. Contenido 3. Antigüedad mínima 1 año 4. Identificación de los autores 5. Lugar de edición 6. Entidad editora 7. Mención del Director 8. Mención de la Dirección
Características de presentación9. Páginas de presentación 10. Mención de periodicidad 11. Tabla de contenidos (Indice) 12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo 13. Membrete bibliográfico en cada página 14. Miembros del consejo editorial 15. Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial 16. Afiliación de los autores 17. Recepción y aceptación de originales
= = Difusión y calidad editorial de las revistas españolas de humanidades y ciencias sociales y jurídicashttp://dice.cindoc.csic.es/
65
http://resh.cindoc.csic.es/
7. Comunicación motivada de la decisión de acep. o rechazo
8. Existencia de un consejo asesor, formado por profesionales e investigadores de reconocida solvencia, sin vinculación
Calidad científica9. > 75% de artículos de
investigación.10. Grado de endogamia editorial,
> 75% de los autores externos al comité editorial y ajenos a la editorial de la revista.
11. Indexación de las revistas en las bdds internacionales especializadas.
Calidad informativa1. Identificación de los miembros de los comités editoriales y científicos.2. Instrucciones detalladas a los autores.3. Información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos.4. Traducción del sumario, títulos de los artículos, palabras clave y resúmenes al inglés, en caso de revistas y actas de congresos.Calidad del proceso editorial5. Periodicidad6. Anonimato en la revisión de los manuscritos.
Criterios CNEAI de calidad de revistas
66
Índice h de Jorge E. Hirsch
Índice h
67
Rápido repaso alopen access (OA). Nuevas formas de publicación
1980-1995 Todavía en la época del papel…
préstamos en cooperativas, SODs, fotocopiadoras, escáners + email
1996-2000 ya época internet
revistas-e “just in time”, “pay per view”, compartición de suscripciones
cancelaciones subida de precios “espiral de revistas”
68
Fuente:
American Research Libraries (ARL)
69
Ya de lleno en la era web y de las revistas-ese produjeron las declaraciones BBB: Budapest (2001), Berlín (2003), Bethesda (2003)
OA como reacción al encarecimiento de las revistas
Stevan Harnad, Univ. of Southampton, School of Electronics and Computer Science, Intelligence, Agents, Multimedia Group
Peter Suber, Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (Sparc), Washington
En el movimiento acceso abierto hay 2 fenómenos totalmente distintos
Ruta doradaRuta doradaPublicación igual en revistas, pero los gastos los cubre el autor (“autor paga”) o una institución.
Ruta verdeRuta verdeAutoarchivo en repositorios.Alguien paga el repositorio
= gratis para los lectores.
70
Caso real: Costes anuales de EPI (€)
Sueldos redacción 18.000 Sueldos administración y gestoría 20.000 Comité asesor (80 €/artículo) 3.000 Web www.elprofesionaldelainformacion.com 6.600 Web MetaPress (44 $/art.+ etc.) 4.000 Promoción (folletos,tiradas extras,Londres) 25.000 CrossRef (1$/doi +275$) 400 Imprenta 59.000 Distribución 8.000 Cuotas sociedades (UKSG, ALPSP...) 2.000
TOTAL 131.000
Ingresos anuales de EPI (€)
Suscripciones 111.500 Publicidad (-30% comisión) neto: 17.400 Artículos online en MetaPress 300 Artículos online EBSCOhost 300 Liberación de artículos (autor paga) 1.500
Saldo
Ingresos – Gastos = 131.000 - 131.000
71
Modelos de financiación de revistas
Lector pagasuscripción tradicional, nº suelto, pay-per-view, big deals(paquete de revistas), bases de datos de artículos
HíbridoAlgunos lectores pagan: acceso retrasado (embargo o time wall), funcionalidad limitadaAlgunos autores pagan: artículo liberado
Autor paga o ruta doradaruta doradaautor o su institución, comunidad o sociedad científica, subvención
Publicidad
No tienen por qué desaparecer los actuales editores
La casuística de los editores es muy variada (lucrativos, no, semi, grandes, pequeños...) Los editores añaden valor y aportan
“oficio” y know-how especializado, con garantías.Springer compró BioMed Central (oct 08)
72
Principales editores “autor paga” o de ruta doradaruta dorada al open access
Public Library of Science
Springer - Open Choice
PubMed Central
Hindawi
Public Library of Science (PLoS)6 revistas (febrero 2010)
73
Precios para publicar en PLoS(marzo 2010)
PLoS Biology US$ 2900
PLoS Medicine US$ 2900
PLoS Comput Biology US$ 2250
PLoS Genetics US$ 2250
PLoS Pathogens US$ 2250
PLoS ONE US$ 1350
PLoS Neglect Tropical Dis US$ 2250
BioMed Central
220 revistas (enero 2010)
74
Precios para publicar en BioMed Central (marzo 10)
13 revistas entre US$ 2146 y 2495
27 entre US$ 1621 y 2100
160 a “tarifa estándar” US$ 1620
14 entre US$ 700 y 1550
10 se autofinancian gratis
2 en promoción gratis
Springer
2.000 revistas, 250 de ellas de Medicina
Precio único para publicar: US$ 3000
75
220 revistas (20 en ISI)Todas en papel (de pago) + online OAAPC de 425 a 1.500 US$ / artículo
(APC = article processing charge)
http://www.hindawi.com/
Dilema de cuándo cobrar
Al recibir el artículo
si artículo es rechazado el autor pierde su dinero
Al aceptar el artículo
los buenos subvencionan a los malos
76
Difícil saber qué es mejor para la sociedad en su conjunto
Con la ruta doradaruta dorada o autor paga:
- las bibliotecas se ahorran dinero
- se benefician los lectores de países pobres
- se perjudican los autores de países pobres
1-2% del dinero disponible para investigartiene que dedicarse a publicar (Wellcome Trust)
Los 11 mitos del OA
Opiniones de BioMed Central a favor del Open Accesshttp://www.biomedcentral.com/openaccess/inquiry/myths/?myth=all
1. El costo de proporcionar acceso abierto reduce la disponibilidad de financiación para la investigación
2. El acceso no es un problema - casi todos los investigadores tienen el acceso que necesitan
3. El público puede obtener cualquier artículo que desee de la biblioteca pública a través de préstamo interbibliotecario
77
Los 11 mitos del OA (cont.)
4. Los usarios se confunden si consideran que pueden tener acceso a la literatura científica revisada en la Red
5. No es justo que la industria se beneficie del “Open Access”
6. El ”Open Access” pone en peligro la integridad científica
7. Los países pobres ya tienen acceso gratuito a la literatura biomédica
8. Los contenidos publicados por los editores tradicionales son más accesibles que los de acceso abierto, ya que los documentos también están disponibles en forma impresa
Los 11 mitos del OA (cont.)
9. Una revista de alta calidad como Nature tendría que cobrar a los autores £ 10.000 - £ 30.000 para poder pasar a un modelo de OA
10. Los editores necesitan tener ganancias para financiar la innovación
11. Los editores necesitan disponer del derecho de autor para proteger la integridad de los artículos científicos
78
“Open Access – What are the economic benefits? A comparison of the United Kingdom, Netherlands and Denmark”, John Houghton, junio 2009.
http://knowledge-exchange.info/Default.aspx?ID=316
Un estudio macroeconómico en 3 países: uno grande (UK), otro mediano (NL) y otro pequeño (DK).
Si todo el mundo científico fuera 100% OA, los ahorros anuales serían:
€ 480 millones en el Reino Unido€ 133 millones en Holanda, y€ 70 millones en Dinamarca
Ruta verde Ruta verde o autoarchivo
Repositorios temáticos
arXiv, Eads, DoE, RePEc, E-LIS,
PubMed Central
Repositorios institucionales
¿Un despilfarro pueril?
¿Poco poder estatal?
79
Open Archives Initiative - Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH)
Normas sobre cómo deben hacerse los repositorios y cómo deben indizarse los documentos (usando Dublin core), para que puedan recuperarse haciendo búsquedas.
Dos objetivos generales de OAI:
- Conservar los documentos
- Difundirlos en OA
OAI-PMH<eprint id="http://eprints.rclis.org/id/eprint/14774"<eprintid>14774</eprintid> <datestamp>2008-09-30</datestamp> <abstract>The aims of this paper are: 1) to evaluate Spanish scientific publications on Occupational Health between 1971
and 2007, based on [...]rising trend in the field of Organizational Psychology, with a clear increase in this area during the last four years</abstract>
<language>es</language> <altloc><item>http://scielo.isciii.es/scielo.php/script_sci_serial/lng_es/pid_0465-546X/nrm_iso</item></altloc><creators><item><name><family>Alonso Arévalo</family> <given>Julio</given></name><id /></item><item><name><family>Martín Rodero</family> <given>Helena</given></name><id /></item><item> <name><family> Martín Castilla</family> <given>Sonia</given></name><id /></item></creators><keywords> Salud laboral/ Producción científica/ España/ IME/Gestores de referencias bibliográficas/ Psicología del
trabajo. Key Words: Occupational Health/Scientific publications/IME/Citation reference managers/ Organizational Psychology</keywords>
<volume>54</volume><number>211</number><pagerange>1-13</pagerange> <publication> Medicina y Seguridad del Trabajo</publication> <publisher> Escuela Nacional de Medicina del Trabajo</publisher> <title> Produccion cientifica española Salud Laboral indizada en el Indice Médico Español (IME) </title> <date>2007</date>
Open Archives Initiative -Protocol for Metadata Harvesting
80
Mandatos Son obligaciones de depositar resultados de
investigación impuestas por instituciones
Movimientos influyentes:
NIH (US National Institutes of Health)
EuroOpenScholar
Bernard Rentier, rector de la Universidad de Lieja
Conferencia de Rectores de las Universidades Europeas, oct. 2007
2005 2009
Es obligatorio depositar todos los trabajos subvencionados a partir del 7 de abril de 2008
81
2 “repositorios” especiales
PubMed Central (PMC)
SciELO (Scientific Electronic Library Online)
Agregador de 767 revistas a texto completo, indizadas en PubMed (Medline) + artículos evaluados
Agregador de 644 revistas a texto completo (230 de Cs de la Salud)
E-LIS En E-LIS hay unos 440 artículos relacionados con medicina, por ej.
http://eprints.rclis.org/
82
Crecimiento: 250 repositorios / año
http://http://www.opendoar.org/www.opendoar.org/
83
http://coar-repositories.org/
84
85
http://www.driver-repository.eu/
http://www.accesoabierto.net/repositorios/
86
Tipos de editoriales respecto al OA
87
http://www.accesoabierto.net/dulcinea/
88
Panorama de editoriales y bases de datos científicas
Information Industry Segments, Revenue
89
Industria mundial de la información
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
Notici
as
Busca
dore
s
Educa
ción
Credi
to y
fina
nzas
Inve
stig
merc
ados
Direct
orio
sSTM
B2BLe
gal
Empr
esas
Emple
o
Millones de US$, estimación para 2009Fuente: Outsell, Inc.
1. Publicación de comercio B2B (business to business)
ofertas comerciales e información para empresas
International Data Group, Reed Business, United Business Media, Daily Mail & General Trust, McGraw-Hill Companies, Informa, LinkedIn, Xing...
2. Información sobre empresas
Experian, D&B, Acxiom, infoGROUP, Equifax, Bisnode, Teikoku...
3. Información de crédito y financiera
Thomson Reuters Financial Business, Bloomberg, Standard & Poor's, Experian, The First American Corp., Equifax, D&B...
90
4. Educación y formaciónPearson Education, Benesse Corp., McGraw Hill
Education, Houghton Mifflin Harcourt, Kaplan, Cengage, Lagardere, Promotora de Informaciones (Prisa)...
5. Información sobre recursos humanosMonster Worldwide, 51job, Dice Holdings, Salary.com,
JobStreet.com...
6. Legal, fiscal y normativaThomson Reuters Legal Business, Wolters Kluwer,
LexisNexis, BNA, Shin-Nippon Hoki Shuppan, Haufe Mediengruppe...
7. Investigación de mercados y de TICNielsen, WPP Consumer Insight, IMS Health, GfK, Ipsos,
Gartner, Synovate, Information Resources...
8. Proveedores y editores de noticiasNews Corp., Gannett Co., Asahi Shimbun Co., Yomiuri Shimbun; New York Times, The Tribune, Daily Mail & General Trust...
9. Información científica, técnica y médicaReed Elsevier, Thomson Reuters, Wolters Kluwer, John Wiley & Son, Springer Science, Informa Academic & Scientific, American Chemical Society, IEEE...
10. Buscadores, agregadores y sindicadoresGoogle, Yahoo!, MSN, Time Warner, NHN Corp., Swets, Ask.com, Baidu.com, Sohu.com...
11. Páginas amarillas y directoriosAT&T, Yell, Idearc Media, RH Donnelley, PagesJaunes, Seat Pagine Gialle...
91
Los top 10 editores STM
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Reed
Elsevie
r
Thom
son
Reuter
s
Wol
ters
Kluw
er H
ealth
John
Wile
y
Spring
er S
cienc
e
Info
rma
Acad
Scient
Am C
hemica
l Soc
IEEE
Thiem
e
Am M
edica
l Ass
oc
Millones de US$, estimaciones de 2009Fuente: Outsell, Inc.
La información se va concentrando en manos de unos pocos
Reed Elsevier
Lancet, LexisNexis, Scirus, Butterworths,Doyma, Science Direct, Scopus, Compendex (Engineering Index), Masson, Embase (Excerpta Medica)
Thomson ReutersISI Web of Knowledge (SCI, SSCI, A&HCI, JCR, Biosis, Derwent WPI), Aranzadi, Westlaw, Sweet & Maxwell, Prous Science
Wolters KluwerLa Ley, Ciss, Lippincott Williams & Wilkins, Ovid, Adis
92
InformaTaylor & Francis, Routledge, Datamonitor, Pharmaprojects(no confundir con la empresa española Informa D&B que distribuye directorios –como SABI- e información sobre crédito)
Cambridge Information Group
CSA, ProQuest, Dialog, Data-Star, Bowker, Chadwyck-Healey, UMI, Ulrich’s, RefWorks
Bdds “básicas”
MONOTEMÁTICAS
Chemical Abstracts – American Chemical Society
Medline (Index Medicus) – National Library of Medicine
EMbase (Excerpta Medica) – Elsevier
Compendex (Engineering Index) – Elsevier
Biological Abstracts (Biosis) – Thomson Reuters
Psychological Abstracts (PsycInfo) – Am Psych Assoc
Inspec – Institution of Engineering and Technology
Derwent – Thomson Reuter
y otras: GeoRef, Mathfile, ABI Inform, Sociological Abs…
93
MULTIDISCIPLINARES
SCI+SSCI+A&HCI (WoS) – Thomson Reuters
Scopus – Elsevier
Pascal-Francis – CNRS/Inist
La complicada terminología del ISIThomson Reuters = empresa
ISI Web of Knowledge (WoK) = WoS y otras bddsWeb of Science (WoS)
Science Citation Index (SCI)Social SCI (SSCI)Arts & Humanities Citation Index (A&HCI)
FI y otros indicadores= JCR
Editores DistribuidoresBases dedatos
Centros dedocumentación
autores autores
autores
Repositoriosautores
Desintermediación (90’s)
Agregadores
94
Distribución de la información
De bases de datos:Hosts (Dialog, STN, Questel-Orbit…)
De artículos de revistas:Agregadores (EbscoHost, ScienceDirect,
SwetsWise…)
De noticias y materiales varios:Sindicadores (“mayoristas”)
Integración de webs en una nueva web:Mash-ups
BuscadoresBuscadores Indizadores o indexadores
Google, Google Scholar, Yahoo…
Recolectores (harvesters) OAI-PMH
Recolecta, Hispana, OAIster…
Metabuscadores
(meta-crawlers)
Scire, Science Research…
Impresionantes!!!
95
http://www.deepdyve.com/ 0,99 $ / artículo leído
Bibliografía Delgado, E.; Jiménez, E.; Ruiz, R. Cómo utilizar los
indicadores bibliométricos para solicitar sexenios y acreditaciones. http://www.slideshare.net/torressalinas/cmo-utilizar-los-indicadores-bibliomtricos-para-solicitar-sexenios-y-acreditaciones-presentation
Guía rápida para la presentación de solicitudes a la convocatoria de evaluación de sexenios de investigación,versión de 2 de diciembre de 2008. http://www.uspceu.com/pdf/investigacion/GUIARAPIDASEXENIOS_000.pdf
Los sexenios: un indicador de la actividad investigadora http://www.upv.es/upl/U0349856.pdf
Campanario, Juan Miguel. Cómo escribir y publicar un artículo científico. Cómo estudiar y aumentar su impacto. http://www2.uah.es/jmc/webpub/D35.html
96
Eugene Garfield, o cómo hacerse millonario de una forma “científica”
En 1958 creó el Institute for Scientific Information (ISI), Philadelphia.
Gran éxito comercial: “Current Contents”
Eugene Garfield y Tomàs Baiget, diciembre 2004
Garfield quería hacer bases de datos de referencias bibliográficas baratas, sin indización y sin resumen.
Para “compensar” esto, añadió a las referencias las citas que los autores ponían a pie de página y al final.
Para rentabilizar la producción, quiso elegir un grupo reducido de las mejores revistas. ¿Pero en qué basarse?
97
Garfield pensó que las mejores revistas eran las que los autores citaban más.
A partir de aquí fue creando sus teorías:- Indización por citas - Frentes de investigación - Colegios invisibles - Factor de impacto
Indización por citas
B
A
C DD E
Si A, que es un artículo que me interesa, cita a B, es posible que C, DD y E, que también citan a B, también me interesen
98
Ejemplo de búsqueda por autor citado
Nos interesa el tema de la indización automática y sabemos que Gerard Saltonfue uno de sus padres:
Hacemos una búsqueda por autor citado (CA=) en el Science Citation Index (parte de la WoS):
Welcome to DialogClassic Web(tm)? B34; e CA=salton g
Ref Items Index-term E3 2897 *CA=SALTON G
S E3 S1 2897 CA='SALTON G'
? T1/6/1-6
99
1 Semantic matching for mathema-tical services
2 Higher order feature selection for text classification
3 A study of interface support mechanisms for interactive information retrieval
4 Automatic thesaurus develop-ment: Term extraction from title metadata
5 Mixing semantic networks and conceptual vectors application to hyperonymy
6 Ontology construction for in-formation classification
Frentes de investigacióndel ISI
100
1.000.000 artículos nuevos de 2009
7.000.000 artículos anteriores citados por los nuevos
Los artículos nuevos llevan una media de 15 citas; por tanto entre todos tienen 15.000.000 citas, pero muchas citas señalan los mismos artículos.
Citados únicos quedan unos 7.000.000 millones.
15 M
1 2 3 4…citas recibidas …4000 6500 7900 8000
Algunos artículos reciben 0 citas, otros 1, otros 2…hasta algunos que reciben 8000 citas en un año
7 M
1 M
Nos quedamos con los 100.000 artículos más citados = core
101
200 259 356 2456… …4000 6500 7900 8000
100 K
1 M
100.000 artículos más citados o núcleo
co-citados por A
A
200 259 356 2456… …4000 6500 7900 8000
100 K
1 M
100.000 artículos más citados o núcleo
co-citados co-citados
102
200 259 356 2456… …4000 6500 7900 8000
100 K
1 M
100.000 artículos más citados o núcleo
co-citados co-citados
Frente de investigación 0002
Frente de investigación 0001
-Los 10.000 “frentes de investigación” definidos por el ISI son en la práctica palabras clave para buscar en su base de datos.
-Tenemos que intentar citar artículos del núcleo para que ISI nos indexe el nuestro en un frente. Si un artículo nuevo no cita a ningún artículo del núcleo no se le asigna frente.
Lista de términos de la base de datos(ejemplo)Items Research fronts
51 RF=10-4811 001 (Poly(butylene terephthalate)10 RF=10-4811 002 (Poly(butylene terephthalate) 2 RF=10-4811 003 (Poly(butylene terephthalate)
Estos 2 artículos son los más atractivos pq citan 3 artículos del frente nº 4811
103
Cuál debería ser ladedicación según los baremosactuales para la promoción (acreditaciónnacional)
Docencia
Gestión
Investigación y trasferencia
Evaluación de los profesores
Harzing’s Publish or Perish (publicar o perecer) http://www.harzing.com/
Es un programa que se descarga en nuestro PC. Busca bibliografías en Google Scholar y calcula varios índices
Anne-Wil Harzing
104
http://www.harzing.com/pop.htm
Tomàs BaigetEl Profesional de la Información (EPI)Barcelona, Españ[email protected]://www.baiget.comhttp://www.elprofesionaldelainformacion.com
Baiget, Tomàs. “Cómo publicar en revistas científicas de información y documentación”. Taller. SEDIC, Madrid, Marzo 2010, 208 diapositivas.
Cómo citar esta presentación:
Top Related