TEMA 1.2
PRINCIPIOSY
PONDERACIÓN
PRINCIPIOS
NORMAS
REGLAS
SEGÚN ALEXY LAS NORMAS SON EL TRONCO Y SE DIVIDE EN 2 RAMAS NORMAS REGLA Y NORMAS PRINCIPIO
REGLAS
PRINCIPIOSEn estricto
sentido
NORMAS
SEGÚN ATIENZA LAS NORMAS SON EL TRONCO Y SE DIVIDE EN 3 RAMAS REGLAS, PRINCIPIOS Y DIRECTRICES
Principios como
DIRECTRICESO POLICIES
LOS PRINCIPIOS Y LAS REGLASSON ENTIDADES SEMEJANTESEN TANTO LAS 2 SON NORMAS
ES DECIR TIENEN CARÁCTER OBLIGATORIOO MANDATORIO
YSE DIEFERENCIAN EN LO SIGUIENTE
LOS PRINCIPIOSSON
MANDATOS DE OPTIMIZACIÓN
LAS REGLAS SON MANDATOSDEFINITIVOS
ORDENAN QUE ALGO SE HAGAEN LA MAYOR MEDIDA DE LO
POSIBLE JURÍDICA Y FACTICAMENMTESON GRADUABLES EN SU APLICACIÓN
ORDENAN ALGO SE REALICEDE MANERA ABSOLUTA
NO SON GRADUABLES EN SU APLICACIÓN
EJEMPLOS DE PRINCIPIOS Y REGLAS
LOS PRINCIPIOSPor lo general están contenidos
En normas y textos constitucionales y VERSAN
1) sobre derechos fundamentales
o2) sobre potestades o deberes
del estadoo
3) bienes colectivos
LAS REGLAS por lo generalEstán contenidas en
normas y textos infra constitucionalesY VERSAN DIRECTAMENTE
SOBRE LA CONDUCTA DE PARTICULARESO LA CONDUCTA DE AUTORIDADES sin
el elemento de la graduabilidad yOptimización.
EJEMPLO:Art. 2, inc.1, de la Constitución Peruana
En cuanto se refiere a lo siguiente:Toda persona tiene derecho a la vida y a su
Integridad fisica y moral
EJEMPLOArt. 106 del C.P. peruano
en cuanto se refiere a lo siguienteProhibido matar a otro
YObligatorio sancionar al que mate a otro
( en éste caso es obligatorio sancionar o no lo es, no hay
Término medio ni graduación de la obligación que el juez tiene para sancionar) .
CARACTERISTICASDIFERENCIADORAS DE LOS PRINCIPIOS
principios
la obligación abstracta de Aplicar la consecuencia Jurídica de los principios
Puede tornarseno obligatoria
En casos concretosY el derecho contenido en
El principio puede ser Afectado u optimizado
en algún grado)Por tanto
Los principiosSon
GRADUABLESY
OPTIMIZABLES
Los principiosEntran en colisión
En casos concretosEs decir cuando
La satisfacción de Un principio Implica
La afectación del OtroY dicha colisión se
Resuelve Con
La precedencia de Uno sobre el otro
En virtud de su pesoSegún el caso concreto
Por tanto los principios Son
PONDERABLES
CARACTERÍSTICASDIFERENCIADORAS DE LAS
REGLAS
REGLAS
la obligación abstractaDe aplicar la consecuencia
Jurídica de las reglasNUNCA puede tornarse
NO obligatoriaEn casos concretos
(dicha obligación abstractaSe mantiene
en casos concretos)En consecuencia las reglas
Son de aplicación Todo o nadaPor tanto:Las reglas
NO SEGRADÚAN NI OPTIMIZAN
Las reglas entran en
Contradicción (incompatibilidad) y en Estos casos se resuelve
Por el criterio de ley superior
O ley posterior Y la regla que no prima
Queda invalidada Y si se presenta
una excepción se resuelve Por el criterio
de EspecialidadPor tanto en caso de
Contradicción entre reglasNo hay
PONDERACIÓN
TESIS PARA LA DEFENSA DE LOS PRINCIPIOS COMO NORMAS
• LA TESIS DE LA OPTIMIZACIÓNSegún esta tesis, los principios sonMANDATOS DE OPTIMIZACIÓN PARA QUE ALGO SEA REALIZADO EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, DENTRO DE LAS POSIBILIDADES FACTICAS Y JURÍDICAS.
• Las posibilidades fácticas están dadas por las circunstancias (de hecho) del caso concreto en la que se aplicarían dichos principios (ej. Condiciones económicas, culturales, de salud, etc.)
• Las posibilidades jurídicas están dadas por los otros principios que juegan en sentido contrario (Ej. Si en un caso es aplicable un principio P1 (intimidad) pero éste colisiona con P2 (libertad de expresión) , entonces P1 es optimizable en la medida que dicha optimización afecte menos el otro principio P2, y en la medida que P1 tenga mayor peso de Importancia que P2
La ley de colisión (1)• Si dos principios son aplicables en un
mismo caso y la satisfacción de uno implica necesariamente la afectación del otro, entonces estamos frente a un caso de COLISION de principios.
• pero cuando 2 reglas son aplicables al mismo caso y una contradice a la otra – entonces estamos frente a un caso de conflicto entre reglas (antinomia), no de colisión.
Ley de colisión (2)• El conflicto entre reglas se resuelve mediante
los criterios de ley superior o de ley posterior; y el resultado es la invalidez de una de las reglas que entraron en conflicto.
• Cuando se presenta un conflicto entre un regla general y una excepción a la general entonces se aplica el criterio de especialidad.
• En cambio si 2 principios se enfrentan:- Ninguno de ellos se invalida- Ninguno es la excepción del otro, sino, el
principio de mayor peso precede al de menor peso.
Ley de colisión (3)• Ejemplo: Si esta en juego el derecho de un menor a la
Vida - principio P(a) - y el derecho de los padres a la Libertad religiosa - principio P(b) - en la circunstancia (C1) que el niño necesita transfusión de sangre, entonces se debe ponderar y si el resultado de la ponderación indica que el derecho del menor es de mayor peso que el de la libertad religiosa de los padres, en las circunstancias de transfusión, entonces:
• La LEY DE COLISIÓN estipula en éste caso, que el principio P(a) precede al P(b) en las circunstancias C1.
• Por lo tanto, en otros casos similares deberá optarse por la misma precedencia
• En conclusión se creará una nueva regla que diga:R1= Si se dan las circunstancias C1 entonces debe preceder P(a) sobre P(b) .
LEY DE PONDERACIÓN Y EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y SUS SUB
PRINCIPIOS
• El principio de proporcionalidad es un método (racional) para resolver si una medida M1 es o no valida constitucionalmente, en el sentido de determinar si la medida M1 tiene justificación fundada en los principios.
• Por tanto una medida M1 estará justificada si es:1) Idónea (adecuada).2) Necesaria (no hay mejor medida).3) Proporcional (proporcionalidad en
sentido estricto - ponderación).
Idoneidad
• Según éste test, debe demostrarse que la medida es un medio adecuado o útil en algún grado para optimizar un principio o derecho fundamental.
• Para pasar esta prueba es suficiente que la medida M1 optimice en alguna medida a un determinado derecho (o deber) contenido en determinado principio.
Necesidad• Según éste test , se debe determinar si existe o
puede existir una medida alterna M2 , donde M2 pretenda satisfacer el mismo fin o principio que M1.
• Además se debe determinar si M2 es o no menos gravosa (para el principio que se puede afectar) y si M2 es al menos igualmente idónea que M1 (para el principio que se pretende beneficiar).
• Se supera este Test si se demuestra que la medida alterna M2 no es menos gravosa (porque si fuera menos gravosa para el otro derecho, entonces M1 sería innecesaria).
Proporcionalidad en sentido estricto o Ponderación
• Según éste test, se debe medir el grado de afectación de uno de los principios y el peso de importancia del otro principio.
• Y sólo si el peso de importancia del Principio que se pretende optimizar (a través de M1) es mayor que el grado de afectación del otro principio entonces se justifica la intervención o afectación del principio menoscabado.
• La ley de ponderación tiene la siguiente formula:“Cuanto mayor es el grado de no cumplimiento o de afectación de un principio , tanto mayor debe ser la importancia del cumplimiento del otro” (Balancing).
Top Related