7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
1/19
PROCEDIMIENTO : ESPECIAL
RECURSO : RECURSO DE PROTECCIN
RECURRENTE : JAVIER HERNAN SAEZ MORAGA
DOMICILIO RECURRENTE : AHUMADA 312 OFICINA 817, SANTIAGO
RUT RECURRENTE : 15.292.8!"5
RECURRIDO 1 : MINISTERIO DE JUSTICIA
REPRESENTANTE LEGAL 1 : JAVIERA #LANCO SU$REZ
RUT : 7.77.%5%"!DOMICILIO RECURRIDO 1 : MORAND& 1%7
RUT RECURRIDO 1 : 1.%%1.%%%"8
RECURRIDO 2 : SEREMI JUSTICIA R. METROPOLITANA
REPRESENTANTE LEGAL 2 : LORENA ESCALONA GONZ$LEZ,SEREMI JUSTICIA R. METROPOLITANA
RUT : 8.17.39%"'
DOMICILIO RECURRIDO 2 : MONEDA N(1155, SANTIAGO
RUT RECURRIDO 2 : 1.%%1.%%%"8
RECURRIDO 3 : CORPORACIN ASISTENCIA JUDICIAL
REPRESENTANTE LEGAL 3 : ALEJANDRO JIM&NEZ MARDONES,DIRECTOR CAJMETRO
RUT : .71.88"'
DOMICILIO RECURRIDO 3 : AGUSTINAS N(1!19, SANTIAGO
RUT RECURRIDO 3 : 7%.78.2%%"9
RECURRIDO 4 : JUNTA NACIONAL DE AU)ILIO * #ECAS
REPRESENTANTE LEGAL 4 : CRIST#AL ACEVEDO FERRER
RUT : 15.319.32"
DOMICILIO RECURRIDO 4 : ANTONIO VARAS +(153, PROVIDENCIA
RUT RECURRIDO 4 : %.9%8.%%%"%
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
2/19
EN LO PRINCIPAL: RECURRE DE PROTECCIN EN EL PRIMER OTROS:ORDEN DE NO INNOVAR EN EL SEGUNDO OTROS: ACOMPA-ADOCUMENTOS
Ilustrsima Crt! "! A#!la$i%!s "! Sa%tia&
'A(IER )ERNAN S*E+ MORAGA/0 04 04+600 +4: 15.292.8!"5,
64+64 ;::, ;: < :+4< 4>4< 6< 4
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
3/19
4 +:
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
4/19
N: :
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
5/19
L +
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
6/19
04 4, 40: 04 C:;:=+ 44, 406, ;4
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
7/19
forma gratuita, con gra!e detrimento de los asuntos y causas que el letrado se
encontraba atendiendo. +icha carga la impon&an los ueces de -etras o Cortes
de Apelaciones, y ante la renuencia del profesional de aceptar dicha situacin,
se les amenaaba con la suspensin del ejercicio, lo que implicaba, en el hecho,
imponerles un trabajo de modo forado y sin que ello implicase retribucin
alguna. El Consejo General de la "rden tom clara conciencia del problema
suscitado, y estimando que la situacin significaba en el hecho la imposicin de
una !erdadera carga p*blica que !iolentaba di!ersas garant&as constitucionales,
resol!i primeramente oficiar a la Corte uprema de usticia, plante#ndole la
ilegalidad e inconstitucionalidad de una pr#ctica que, en el hecho, importaba una
carga que correspond&a asumir propiamente al Estado, mas no a los abogados,
haci/ndole notar que ello implicaba una gra!e lesin a la libertad y dignidad
profesional0 se le solicit adem#s que en caso de que su opinin fuere
coincidente con la del Colegio, planteare dicha inquietud al $ribunal
Constitucional1.
R4
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
8/19
4K
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
9/19
encuentra aquella jurisprudencia m#s garantista que reconoce la plena
aplicacin de esta garant&a constitucional en estos procedimientos
sancionatorios, y su consiguiente amparo por el recurso de proteccin.>
E< 04 +4
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
10/19
@+=+ 4 ;: +06:
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
11/19
A$t il!&al.
L EK44+6
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
12/19
E ;+;: 4 @+0 >00 04 >< ;
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
13/19
04
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
14/19
Cstumr! ?ur"i$a s!&>% la l!6 "! #r!su#u!st;
U+ =+ @+04+6 04 :+
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
15/19
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
16/19
+:< 4>4
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
17/19
C)ILE, 4;4
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
18/19
1; L 0:6+ 4< +@:4 4+
7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx
19/19
: 4<