RECURSO PROTECCION JHSM.docx

7/25/2019 RECURSO PROTECCION JHSM.docx

1/19

PROCEDIMIENTO : ESPECIAL

RECURSO : RECURSO DE PROTECCIN

RECURRENTE : JAVIER HERNAN SAEZ MORAGA

DOMICILIO RECURRENTE : AHUMADA 312 OFICINA 817, SANTIAGO

RUT RECURRENTE : 15.292.8!"5

RECURRIDO 1 : MINISTERIO DE JUSTICIA

REPRESENTANTE LEGAL 1 : JAVIERA #LANCO SU$REZ

RUT : 7.77.%5%"!DOMICILIO RECURRIDO 1 : MORAND& 1%7

RUT RECURRIDO 1 : 1.%%1.%%%"8

RECURRIDO 2 : SEREMI JUSTICIA R. METROPOLITANA

REPRESENTANTE LEGAL 2 : LORENA ESCALONA GONZ$LEZ,SEREMI JUSTICIA R. METROPOLITANA

RUT : 8.17.39%"'

DOMICILIO RECURRIDO 2 : MONEDA N(1155, SANTIAGO

RUT RECURRIDO 2 : 1.%%1.%%%"8

RECURRIDO 3 : CORPORACIN ASISTENCIA JUDICIAL

REPRESENTANTE LEGAL 3 : ALEJANDRO JIM&NEZ MARDONES,DIRECTOR CAJMETRO

RUT : .71.88"'

DOMICILIO RECURRIDO 3 : AGUSTINAS N(1!19, SANTIAGO

RUT RECURRIDO 3 : 7%.78.2%%"9

RECURRIDO 4 : JUNTA NACIONAL DE AU)ILIO * #ECAS

REPRESENTANTE LEGAL 4 : CRIST#AL ACEVEDO FERRER

RUT : 15.319.32"

DOMICILIO RECURRIDO 4 : ANTONIO VARAS +(153, PROVIDENCIA

RUT RECURRIDO 4 : %.9%8.%%%"%


2/19

EN LO PRINCIPAL: RECURRE DE PROTECCIN EN EL PRIMER OTROS:ORDEN DE NO INNOVAR EN EL SEGUNDO OTROS: ACOMPA-ADOCUMENTOS

Ilustrsima Crt! "! A#!la$i%!s "! Sa%tia&

'A(IER )ERNAN S*E+ MORAGA/0 04 04+600 +4: 15.292.8!"5,

64+64 ;::, ;: < :+4< 4>4< 6< 4


3/19

4 +:


4/19

N: :


5/19

L +


6/19

04 4, 40: 04 C:;:=+ 44, 406, ;4


7/19

forma gratuita, con gra!e detrimento de los asuntos y causas que el letrado se

encontraba atendiendo. +icha carga la impon&an los ueces de -etras o Cortes

de Apelaciones, y ante la renuencia del profesional de aceptar dicha situacin,

se les amenaaba con la suspensin del ejercicio, lo que implicaba, en el hecho,

imponerles un trabajo de modo forado y sin que ello implicase retribucin

alguna. El Consejo General de la "rden tom clara conciencia del problema

suscitado, y estimando que la situacin significaba en el hecho la imposicin de

una !erdadera carga p*blica que !iolentaba di!ersas garant&as constitucionales,

resol!i primeramente oficiar a la Corte uprema de usticia, plante#ndole la

ilegalidad e inconstitucionalidad de una pr#ctica que, en el hecho, importaba una

carga que correspond&a asumir propiamente al Estado, mas no a los abogados,

haci/ndole notar que ello implicaba una gra!e lesin a la libertad y dignidad

profesional0 se le solicit adem#s que en caso de que su opinin fuere

coincidente con la del Colegio, planteare dicha inquietud al $ribunal

Constitucional1.

R4


8/19

4K


9/19

encuentra aquella jurisprudencia m#s garantista que reconoce la plena

aplicacin de esta garant&a constitucional en estos procedimientos

sancionatorios, y su consiguiente amparo por el recurso de proteccin.>

E< 04 +4


10/19

@+=+ 4 ;: +06:


11/19

A$t il!&al.

L EK44+6


12/19

E ;+;: 4 @+0 >00 04 >< ;


13/19

04


14/19

Cstumr! ?ur"i$a s!&>% la l!6 "! #r!su#u!st;

U+ =+ @+04+6 04 :+


15/19


16/19

+:< 4>4


17/19

C)ILE, 4;4


18/19

1; L 0:6+ 4< +@:4 4+


19/19

: 4<

RECURSO PROTECCION JHSM.docx

Documents

Transcript of RECURSO PROTECCION JHSM.docx