PARKING
Con una
Avda. Am
Como sin
‐ Pa
(c
ho
m
‐ Se
di
es
50
cá
fa
po
es
‐ D
so
Pu
ta
gl
‐Una
Aveni
la soc
G SUBTERRÁ
superficie d
mérica de Ca
ngularidad,
ara el aprov
con la dific
ormigones
mínimas, fac
e optimiza l
ilatación a
stablece qu
0 metros, e
álculo al te
ase de horm
or las dilat
structura.
ado que el
oporta un t
uentes de C
angenciales
orietas sob
vez termin
ida dotándo
ciedad del s
ÁNEO EN CA
de unos 8.0
artagena (R
podemos d
vechamient
ultad añad
de alta r
ilitando la m
a estructur
120 m de u
ue la distanc
n caso cont
ner que m
migonado co
taciones en
parking se
tráfico elev
Carretera v
que produ
bre ésta.
nada la con
ola de un ca
iglo XXI.
ARTAGENA
00 m2 y un
egión de M
estacar:
to máximo
ida de su
esistencia
maniobrabi
ra, con una
uno de los e
cia máxima
trario deber
odelizar el
omo la futu
n el modelo
e encuentra
vado, se dim
igente (IAP
ucirán los
nstrucción
arácter más
Los Dir
nas 310 plaz
urcia) se ub
del espacio
dimensiona
(HA‐40) q
lidad dentro
luz media d
extremos y
a entre junt
rá justificar
gradiente
ura explotac
o de cálcul
a bajo una
mensionó la
P‐98), tenien
vehículos d
del parking
s humano y
rectores de O
Juan PManue
zas de apar
bica este nu
o se proyect
ado y post
ue han pe
o del parkin
de 8 metros
a 100 m de
tas de dilat
rse). Ello ha
térmico tan
ción, analiza
lo y dimen
Avenida im
a estructur
ndo en cue
de gran to
g se proced
acorde con
Obra:
edro Giméneel Giménez T
camiento s
uevo parking
tan pilares c
erior const
ermitido co
ng.
s, colocando
el otro (reco
ación no pu
supuesto u
nto durante
ando los es
sionando e
mportante d
a en base
enta los esfu
nelaje al e
derá a la r
n los paradig
ez Tomás, ArTomás, Ingen
ubterráneo
g de la ciud
con sección
trucción) ut
onseguir se
o sólo una j
ordemos qu
uede ser su
un gran esfu
e la constru
sfuerzos pro
en consecu
de la ciuda
a la Instruc
uerzos diná
existir semá
remodelació
gmas que d
rquitecto niero de Cam
o, bajo la
ad.
n elíptica
tilizando
ecciones
junta de
ue la EHE
uperior a
uerzo de
ucción o
oducidos
uencia la
ad y que
cción de
ámicos y
áforos y
ón de la
demanda
minos
Post-análisis: PRUEBA CARGA AV. AMERICA (CARTAGENA)
ICA PROYECTOS, S.L. Page 1 of 4
Post-análisis: PRUEBA CARGA AV. AMERICA (CARTAGENA)
ICA PROYECTOS, S.L. Page 2 of 4
Post-análisis: PRUEBA CARGA AV. AMERICA (CARTAGENA)
ICA PROYECTOS, S.L. Page 3 of 4
PPrueba de carga een aparcamiento Av. América (Carrtagena)
Post-análisis: PRUEBA CARGA AV. AMERICA (CARTAGENA)
ICA PROYECTOS, S.L. Page 4 of 4
Prueba de carga en Aparcamiento Av. América (Cartagena)
Criterio de remanencia
Una vez finalizado un estado de carga, se comprobará que los valores remanentes resultan admisibles, procediendo del siguiente modo:
Sea αlim la remanecia admisible expresada en tanto por ciento, f la medida total y fr la medida remanente. La remanencia α correspondiente al estado de carga vendrá dada por:
α = 100 * 𝒇𝒓𝒇
Si α ≤ αlim el valor remanente se considera admisible.
Si αlim < α ≤ 2αlim deberá realizarse un segundo ciclo de carga (repetición del ensayo).
Si α > 2αlim se suspenderá la aplicación de la carga.
3.3.- Sistema de medida
Se medirán las flechas en los puntos definidos en el plano nº 2 del presente proyecto.
Los aparatos de medida deberán estar debidamente calibrados y poseer una sensibilidad mínima del orden de un 5% de los valores más pequeños esperados en los puntos de medida significativos.
Los valores más pequeños esperados estarán entorno a los 0,1 mm de deformación, por lo que el aparato de medida tendrá una sensibilidad de:
Sensibilidad aparato medida = 0,05*0,1 mm = 0,005 mm
Por otra parte, se esperan deformaciones máximas del orden de 1 mm.
3.4.- Simetría de la estructura
Tal y como establece el art. 6.4 de las “Recomendaciones”, a veces es necesario simplificar el número de tramos a ensayar debido a la simetría de la estructura, proceso constructivo o fases de hormigonado, etc. En el caso que nos ocupa, podemos establecer una clara simetría en el proceso constructivo y de hormigonado, pudiéndose diferenciar dos zonas claramente delimitadas por la junta de dilatación del forjado. Las juntas de trabajo son paralelas al eje corto del forjado, habiéndose hormigonado en toda su anchura en paños de 10-12 m de largo.
Todo ello nos permite aseverar que la calidad de los hormigones utilizados a ambos lados de la mediana es idéntica, pudiendo únicamente variar a lo largo del tablero (en el sentido de avance de los vehículos). Por ello, y teniendo en cuenta que la tipología constructiva se podría asemejar a un puente de vanos similares continuos, realizaremos la prueba de carga tal y como se dibuja en el plano nº1: ESTADOS DE CARGA. Se definirán, por tanto 2 estados de carga:
Prueba de carga en Aparcamiento Av. América (Cartagena)
Estado 1: se corresponde con el tablero más cercano a RENFE. La prueba de carga se realizará junto al LIDL y cerca de la junta de dilatación.
Estado 2: se corresponde con el tablero más cercano a la Plaza Bastarreche. La prueba de carga se realizará también cercana a la junta de dilatación y junto a la rampa de salida del parking, al ser ésta una discontinuidad en la estructura de gran superficie.
4.- Resultados obtenidos
Adjuntamos informe con los registros de las magnitudes medidas durante la prueba realizada por el laboratorio de control de calidad HORYSU, en anexo nº 1.
5.- Análisis de los resultados
Modelo de cálculo utilizado
Para comprobar la bondad del modelo de cálculo se ha realizado un post-análisis con las características reales de los materiales y sus curvas de respuesta tensión-deformación en función de los ensayos realizados.
Así, se pueden distinguir dos zonas claramente diferentes, que ha sido donde se ha realizado la prueba de carga:
Estado 1: la resistencia a compresión simple del hormigón a los 28 días ha sido de 28 MPa.
Estado 2: la resistencia a compresión simple del hormigón a los 28 días ha sido de 42 MPa.
Las hipótesis de cálculo del proyecto, establecían una resistencia a compresión de 30 MPa, minorada por los correspondientes coeficientes de seguridad. Dada la gran sensibilidad que tiene el diagrama tensión-deformación al módulo de deformación del hormigón, y que puede estimarse como:
Ecm= 8500 �𝒇𝒄𝒎𝟑
donde:
Ecm: es el módulo de deformación del hormigón
Fcm: es la resistencia a compresión simple del hormigón obtenida a los 28 días.
Se ha realizado un modelo de post-análisis completamente real, con las resistencias alcanzadas por los hormigones en cada zona del forjado ensayada, así como las cargas aplicadas.
Para la evaluación de las deformaciones, se ha realizado un análisis no lineal de placas, ya que es como se comportará el hormigón fisurado. Se han introducido los resultados empíricos de la relación momento-curvatura con las hipótesis de cálculo de Kirchhoff, ya que su efecto es
Prueba de carga en Aparcamiento Av. América (Cartagena)
especialmente notable cuando se evalúan Estados Límites de Servicio como puede ser la deformación. Nos hemos apoyado en el software SAFE de Computers and Structures, Inc. del que adjuntamos los resultados obtenidos en el anexo nº 2.
Conclusiones del post-análisis
Se observa que las deformaciones (Estados Límites de Servicio) son muy sensibles a las resistencias de los hormigones ya que ésta influye en la curva tensión-deformación del material, siempre y cuando se realice un análisis no lineal.
Asimismo, la sección fisurada y la posición de la fibra neutra, son muy sensibles a la variación de la armadura de compresión y la resistencia a compresión simple del hormigón, lo que nos ha permitido obtener deformaciones en torno a 1 mm con el 60% de la carga de cálculo.
Adjuntamos tabla resumen.
Deformación vertical (mm)
Punto de control
Ecm (Mpa) Real (con prueba carga)
Modelo post-anál i s i s
1 25800 0.59 0.48
2 25800 1.36 1.123 25800 0.57 0.524 25800 0.35 0.365 25800 0.27 0.306 25800 1.27 1.057 29600 0.43 0.418 29600 0.44 0.399 29600 0.51 0.36
10 29600 0.31 0.2911 29600 0.32 0.3012 29600 hueco
Prueba de carga en Aparcamiento Av. América (Cartagena)
6.- Conclusión
Los resultados obtenidos en la prueba de carga se corresponden con una gran fiabilidad al modelo analizado mediante el post-análisis comentado en el punto anterior.
Las deformaciones alcanzadas están en torno a 1 mm, lo que resulta más que admisible para la estructura y su futuro comportamiento ante las posibles cargas de tráfico que la soliciten.
No ha quedado ninguna flecha remanente, habiendo recuperado el forjado su posición inicial totalmente.
En base a todo lo expuesto, el comportamiento de la estructura es totalmente correcto y coincidente con las hipótesis de cálculo, pudiéndose abrir al tráfico la avenida con total garantía y seguridad.
En Cartagena, enero de 2014.
Por ICA Proyectos, S.L.
Juan Pedro Giménez Tomás Manuel Giménez Tomás Arquitecto Ingeniero de Caminos
Top Related