LOS PROGRAMAS DE MEJORA DE LA CIUDAD INFORMAL,HERRAMIENTAS DE LUCHA CONTRA LA POBREZA
Julián Salas, Dr. Ing. Ind. IETCC (CSIC) y Felipe Colavidas, Prof. de la ETSAM.
RESUMEN
Se presentan los principales enfoques y objetivos de lasnuevas políticas de mejora de barrios precarios enLatinoamérica emprendidas por organismos multilaterales,nacionales y/o municipales. Barrios, en los que secontabilizan más de 25 millones de soluciones habitacionalesextremadamente precarias, en las que se alojan unos 125millones de habitantes. Se ha estimado de forma precisa, quela inversión necesaria para el mejoramiento, ampliacióny/o dotación de estas infraviviendas supondría unos 170.000millones de $USA. Igualmente, se presenta una síntesiscrítica de tres programas (Chile Barrio, Favela Barrio yObras con Saldo Pedagógico), desde la óptica de supertinencia y aportes concretos como herramientas para lalucha contra la pobreza.
ESPAÑAFecha de recepción: 6-VI-04
0. UNA TESIS Y CUATRO ARGUMENTOS ‘hábitat precario’ (asentamientos humanos, tugurios yalojamientos hacinados, insalubres, vulnerables...). Parahacer frente a la situación se han generado ‘políticas noconvencionales’ de hábitat, con las que la informalidad haganado la batalla jurídica para sus actuaciones, pero haperdido la guerra: el derecho a la vivienda. Una de estas‘políticas’ es el mejoramiento del hábitat precario, objetoprincipal de esta presentación, como ‘herramienta’pertinente para hacerle frente a la pobreza.
Tesis
Los pobres, que en Latinoamérica son mayoría, no seresignan a la pobreza y se organizan en forma ‘sutil’conformando lo que hoy es el extenso sector ‘informal’,uno de cuyos aspectos más visibles y lacerantes es el
SUMMARY
“El desarrollo no es sólo cuestión de dinero ni de objetivos numéricos por alcanzar para el 2015, pese a todo lo importante que son.El desarrollo se refiere a la gente”
Prólogo del Informe del Banco Mundial 2004, James D. Wolfensohn, Presidente del Banco Mundial.
(PROGRAMMES FOR IMPROVING THE INFORMAL CITY. TOOLS TO COMBAT POVERTY)
The paper contains a discussion of the chief approachesand objectives of new policies for improving precariousLatin American barrios implemented by multilateral,national and/or municipal organizations. With a census of25 million extremely precarious living quarters, theseneighbourhoods have a combined population of 125million. A precise estimate of the investment required toimprove, enlarge and/or refurbish this sub-standardhousing amounts to US$170 billion. In this vein, therelevance and specific contribution of three programmes(“Chile Barrio”, “Favela Barrio” and “Obras con SaldoPedagógico”) are critically reviewed from the standpointof their utility as tools for combating poverty.
115-7
21Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
AMÉRICA LATINA (17 PAÍSES): IMPORTANCIA DE LA POBREZA EN LA POBLACIÓN URBANA SEGÚN TAMAÑO DE LOS CENTROS
(En porcentajes con respecto al total de población en cada área)
PAÍSES TOTAL METROPOLITANA RESTO URBANOUruguay 5,6 5,8 5,4
Costa Rica 15,7 14,7 16,8Argentina 16,3 13,1 20,5
Chile 17,0 11,8 19,2Panamá 20,8 19,6 25,8Brasil 26,4 - -
México 31,1 - - República Dominicana 31,6 - -
El Salvador 34,0 26,4 43,2Guatemala 38,3 30,9 48,0Paraguay 41,4 31,9 52,7Bolivia 42,3 39,0 56,4
Venezuela 44,0 27,8 47,3Colombia 44,6 38,1 47,1Ecuador 58,0 - -
Nicaragua 59,3 52,4 54,5Honduras 65,6 58,4 72,9
Fuente: CEPAL, Panorama social de América Latina 2000 – 2001, Santiago de Chile 2001
Figura 3.- Uno de los muchos “cerros de ranchos” en la ciudad informal de Caracas, todo un reto para sus autoconstructores ypobladores condenados a subir y bajar decenas de metros de altura sin ascensor ni accesos asequibles. (Foto y. Arthus-Bertrand).
Puede resultar de interés, siguiendo un trabajo reciente deArriagada3, señalar que Latinoamérica ha experimentadoentre la década de los ochenta y la de los noventa un cam-bio importante en su perfil de pobreza, remplazando una
TABLA 1
pobreza de tipo ‘estructural’ -compuesta tanto por necesi-dades básicas insatisfechas o carencias materiales de vida,como por ingresos insuficientes- por otra, que se expresaen forma nítida mediante indicadores monetarios. La Ta-
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
20
Argumentos
Si entendemos como tales los razonamientos para probarla tesis planteada, serán cuatro los que se abordarán eneste trabajo:
1. La pobreza y su manifestación material en forma denecesidades de habitabilidad básica, a todos nos incumbey a todos nos convoca;
2. La importancia del sector informal en los temas relati-vos al hábitat en Latinoamérica es creciente y crucial;
3. Existen políticas ‘no convencionales’ suficientementeprobadas que avalan su idoneidad como ‘procesos’ paraconseguir viviendas dignas;
4. La actividad de mejora del hábitat precario y de tuguriosse encuentra nítidamente en alza.
1. POBREZA Y NECESIDADES DEHABITABILIDAD BÁSICA CRECIENTES(Figuras 1, 2 y 3)
De forma esquemática y a modo de enunciado del creci-miento imparable del problema, valgan tres datos funda-mentales como resumen-balance de lo ocurrido en el últi-mo medio siglo (1950-2000) en Latinoamérica:
1. La población latinoamericana se ha duplicado, pasan-do de 250 a 500 millones de habitantes;
2. La población urbana (en núcleos de más de 25.000 ha-bitantes) se ha triplicado, creciendo de 125 a 375 millo-nes;
3. La población tugurizada1 se ha quintuplicado, de 30millones en esta situación en 1950 se estima que se sobre-pasaron los 150 millones en el año 2000.
De cada 100 habitantes de las ciudades latinoamericanas,37 son pobres, y de éstos 12 son indigentes. América La-tina es la región del mundo con mayor grado de “urbani-zación de la pobreza” (64%) si se compara con Asia yÁfrica, donde según UN-HABITAT (1996) para 1985-1990, éste índice era inferior al 30%. En 1999, CEPALestimó el número de pobres urbanos en 91,2 millones yen 43 millones el de indigentes, resultando un total de134,2 millones entre pobres e indigentes urbanos enLatinoamérica. Las cifras presentadas permiten visualizarlos importantes efectos que hoy tiene la pobreza urbanasobre la vida en las ciudades latinoamericanas. Recomen-damos al lector el excelente trabajo de Joan Mac Donald2
sobre Pobreza y ciudad en América Latina y el Caribe.
De la Tabla 1 puede deducirse que la pobreza en el 2001,afectaba a menos del 20% de la población urbana en Ar-gentina, Chile, Costa Rica y Uruguay y a más del 58% enEcuador, Honduras y Nicaragua. Más allá de las diferen-cias entre países, puede deducirse que más del 50% de lapobreza urbana en el Área se encuentra en las ciudades deBrasil y México, y que el 73% de los pobres y el 74% delos indigentes urbanos habitan en sólo cuatro países: losantes mencionados, Colombia y Venezuela.
Figura 1.- Desembocadura del río Guayas en Guayaquil (Ecuador):decenas de miles de infraviviendas en forma de palafitos de bambú sonla alternativa para que los “sin tierra” emplacen sus “viviendassemilla”. (Foto. J. Salas).
Figura 2.- En las tierras altas de los cafetales de Manizales (Colombia),las laderas de gran pendiente son los emplazamientos marginales sobrelos que construyen sus viviendas los recolectores de café, utilizandobambú-guadua. (Foto. J. Salas).
21Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
AMÉRICA LATINA (17 PAÍSES): IMPORTANCIA DE LA POBREZA EN LA POBLACIÓN URBANA SEGÚN TAMAÑO DE LOS CENTROS
(En porcentajes con respecto al total de población en cada área)
PAÍSES TOTAL METROPOLITANA RESTO URBANOUruguay 5,6 5,8 5,4
Costa Rica 15,7 14,7 16,8Argentina 16,3 13,1 20,5
Chile 17,0 11,8 19,2Panamá 20,8 19,6 25,8Brasil 26,4 - -
México 31,1 - - República Dominicana 31,6 - -
El Salvador 34,0 26,4 43,2Guatemala 38,3 30,9 48,0Paraguay 41,4 31,9 52,7Bolivia 42,3 39,0 56,4
Venezuela 44,0 27,8 47,3Colombia 44,6 38,1 47,1Ecuador 58,0 - -
Nicaragua 59,3 52,4 54,5Honduras 65,6 58,4 72,9
Fuente: CEPAL, Panorama social de América Latina 2000 – 2001, Santiago de Chile 2001
Figura 3.- Uno de los muchos “cerros de ranchos” en la ciudad informal de Caracas, todo un reto para sus autoconstructores ypobladores condenados a subir y bajar decenas de metros de altura sin ascensor ni accesos asequibles. (Foto y. Arthus-Bertrand).
Puede resultar de interés, siguiendo un trabajo reciente deArriagada3, señalar que Latinoamérica ha experimentadoentre la década de los ochenta y la de los noventa un cam-bio importante en su perfil de pobreza, remplazando una
TABLA 1
pobreza de tipo ‘estructural’ -compuesta tanto por necesi-dades básicas insatisfechas o carencias materiales de vida,como por ingresos insuficientes- por otra, que se expresaen forma nítida mediante indicadores monetarios. La Ta-
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
20
Argumentos
Si entendemos como tales los razonamientos para probarla tesis planteada, serán cuatro los que se abordarán eneste trabajo:
1. La pobreza y su manifestación material en forma denecesidades de habitabilidad básica, a todos nos incumbey a todos nos convoca;
2. La importancia del sector informal en los temas relati-vos al hábitat en Latinoamérica es creciente y crucial;
3. Existen políticas ‘no convencionales’ suficientementeprobadas que avalan su idoneidad como ‘procesos’ paraconseguir viviendas dignas;
4. La actividad de mejora del hábitat precario y de tuguriosse encuentra nítidamente en alza.
1. POBREZA Y NECESIDADES DEHABITABILIDAD BÁSICA CRECIENTES(Figuras 1, 2 y 3)
De forma esquemática y a modo de enunciado del creci-miento imparable del problema, valgan tres datos funda-mentales como resumen-balance de lo ocurrido en el últi-mo medio siglo (1950-2000) en Latinoamérica:
1. La población latinoamericana se ha duplicado, pasan-do de 250 a 500 millones de habitantes;
2. La población urbana (en núcleos de más de 25.000 ha-bitantes) se ha triplicado, creciendo de 125 a 375 millo-nes;
3. La población tugurizada1 se ha quintuplicado, de 30millones en esta situación en 1950 se estima que se sobre-pasaron los 150 millones en el año 2000.
De cada 100 habitantes de las ciudades latinoamericanas,37 son pobres, y de éstos 12 son indigentes. América La-tina es la región del mundo con mayor grado de “urbani-zación de la pobreza” (64%) si se compara con Asia yÁfrica, donde según UN-HABITAT (1996) para 1985-1990, éste índice era inferior al 30%. En 1999, CEPALestimó el número de pobres urbanos en 91,2 millones yen 43 millones el de indigentes, resultando un total de134,2 millones entre pobres e indigentes urbanos enLatinoamérica. Las cifras presentadas permiten visualizarlos importantes efectos que hoy tiene la pobreza urbanasobre la vida en las ciudades latinoamericanas. Recomen-damos al lector el excelente trabajo de Joan Mac Donald2
sobre Pobreza y ciudad en América Latina y el Caribe.
De la Tabla 1 puede deducirse que la pobreza en el 2001,afectaba a menos del 20% de la población urbana en Ar-gentina, Chile, Costa Rica y Uruguay y a más del 58% enEcuador, Honduras y Nicaragua. Más allá de las diferen-cias entre países, puede deducirse que más del 50% de lapobreza urbana en el Área se encuentra en las ciudades deBrasil y México, y que el 73% de los pobres y el 74% delos indigentes urbanos habitan en sólo cuatro países: losantes mencionados, Colombia y Venezuela.
Figura 1.- Desembocadura del río Guayas en Guayaquil (Ecuador):decenas de miles de infraviviendas en forma de palafitos de bambú sonla alternativa para que los “sin tierra” emplacen sus “viviendassemilla”. (Foto. J. Salas).
Figura 2.- En las tierras altas de los cafetales de Manizales (Colombia),las laderas de gran pendiente son los emplazamientos marginales sobrelos que construyen sus viviendas los recolectores de café, utilizandobambú-guadua. (Foto. J. Salas).
23Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
El sector informal de la vivienda y sus materiales, es el granmotor del sector formal al que siempre alimenta. Valga comobotón de muestra el dato que aporta la Memoria de Activi-dades (1999) de la poderosísima Associaçâo Brasileira deCimento Pórtland (ABCP) asegurando que: desde 1994, elconsumo de cemento en Brasil es superior “en el sector in-formal”, conocido como el sector formiga, que en el “for-mal”. El sector “formiga” consume en la actualidad (2004)más del 60% de los 33 millones de toneladas de cemento queproduce anualmente Brasil.
Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT):durante la década 1990-2000 el 85 por ciento de todoslos nuevos puestos de trabajo en América Latina y el Ca-ribe los creó el sector informal de la economía. Es más,habría que matizar que este sector es el gran empleadorde los más pobres: las mujeres y las personas sin especia-lización. Puede afirmarse por tanto, que en un porcentajemuy elevado, la vivienda precaria y los barrios margina-les cobijan al dinámico sector informal de la economía yque las acciones de mejoramiento barrial y/o habitacionaltienen inexcusablemente una fuerte repercusión sobre laeconomías de estas pequeñas empresas familiares.
“Si algo nos enseñó al BID la experiencia de 30 años enla construcción de viviendas, es que hay que dar más par-ticipación a las organizaciones no gubernamentales, a lasociedad misma. Tenemos mucho que aprender de la re-acción de la informalidad. Aprender las lecciones de lainformalidad para asimilarlas, para incorporarlas al pro-ceso decisorio y ver cómo trabajamos con las fuerzas so-ciales que están dando una respuesta dramática, una res-puesta para sobrevivir en el contexto de la miseria y lapobreza que hoy aqueja a América Latina”. Esta lúcidaautocrítica la formuló Enrique Iglesias4, Presidente delBanco Interamericano de Desarrollo, ante los ministrosde vivienda y desarrollo urbano de América Latina y elCaribe. En referencia directa al tema de la vivienda enPerú, que personalmente juzgamos extensible al resto delos países latinoamericanos, Vargas Llosa diagnostica deforma contundente que: “Cuando la legalidad es un privi-
legio al que sólo se accede mediante el poder económicoy político, a las clases populares no les queda otra alterna-tiva que la ilegalidad. Este es el origen del nacimiento dela economía informal”.
3. LA MEJORA DE TUGURIOS COMO HERRA-MIENTA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA
3.1. Volumen de necesidades y estimación económicade lo que supondría su mejora
El mejoramiento y consolidación de barrios insalubres, yen general, del hábitat construido en condiciones extre-mas, son asignaturas pendientes y retos urgentes para laagenda de los gobiernos democráticos. La Tabla 3 cuanti-fica el extraordinario volumen de necesidades deLatinoamérica y el Caribe. Basaremos las reflexiones quesiguen en los 25,6 millones de soluciones habitacionalesprecarias que requieren urgente rehabilitación-consolida-ción-mejora según cifras oficiales de la CEPAL.
Aceptando como ajustadas a la realidad las valoracionesque recogen las Tablas 4 y 5, puede concluirse, que Amé-rica Latina está necesitada de altísimas y urgentes necesi-dades de inversión social en materia de hábitat. En formamuy concisa, puede afirmarse que si existiese voluntadpolítica para abordar esta carencia histórica de ingentescantidades de hábitat precario, la inversión social necesa-ria generaría negocio para todo tipo de actores5. Elsubsector que ejecuta trabajos de mejoramiento barrial esun claro ejemplo de convivencia entre formalidad e infor-malidad.
Las Tablas 4 y 5 son de interés para esta tercera argumen-tación. Aportan resultados de un trabajo realizado por laCEPAL e informa del número de viviendas por país, quepor su extrema precariedad se considera parte del ‘déficitcualitativo’. La Tabla 4 arrojan un total de casi 26 millo-nes de viviendas precarias, es decir, un 28,6% del parquehabitacional total. En el trabajo mencionado, en el que
23Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
TABLA 3
DÉFICIT HABITACIONAL (1995) DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
REGIÓNNúmero de acciones habitacionales en miles, necesarias para superar el
déficit en 1995Total Rehabilitación Construcción
Número % Total Número %Total
TotalAmérica del Sur América Central y MéxicoEl Caribe
53.65437465 11972 4217
25.6591940248501407
4852 41 33
27.99518063 7122 2810
5248 59 67
Fuente : CEPAL, sobre la base de informaciones oficiales. Datos elaborados para su presentación oficial en la Conferencia Hábitat II de 1996.
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
22
bla 2 advierte de la extraordinaria complejidad que haadquirido la pobreza urbana en un marco de fuerte tasa deurbanización.
La parte superior de la Tabla 2 muestra la cantidad abso-luta y proporción de pobres e indigentes afectados porcuatro tipos de situaciones de precariedad: vivir en unhogar con hacinamiento severo; carecer de agua potable;pertenecer a un hogar en el que prevalece una alta depen-dencia demográfica y una baja densidad ocupacional. Lacarencia más generalizada es la falta de dotación de aguapotable: la padece uno de cada dos pobres.
La parte inferior de la Tabla 2 informa sobre la ‘probabili-dad de pobreza’ en los casos de hacinamiento, carencia deagua potable, pertenencia a hogares con alta dependenciademográfica y / o a hogares con baja densidad ocupacio-nal. Desde esta perspectiva, la persona que habita en unhogar hacinado tiene un 80% de probabilidad de ser pobrey un 46% de ser indigente. Entre los que viven en hogarescon alta dependencia demográfica, un 68% son pobres yun 41% son indigentes, mientras que la probabilidad deser pobre es del 66,7% cuando se carece de agua potable,y del 65,1% cuando se pertenece a un hogar de baja densi-dad ocupacional. De lo anterior resulta una evidencia: pro-gramas que tiendan a corregir el hacinamiento, suminis-trar agua o saneamiento, o que se proponen crear puestosde trabajo... tendrán una alta probabilidad de favorecer demanera particular a los pobres. En cambio, otras accionesorientadas a mejorar de manera cuantitativa y cualitativalas condiciones habitacionales, requieren identificar demanera cada vez más certera las poblaciones y los barriosque presentan estas carencias en las ciudades.
2. LA HEGEMONÍA DEL SECTOR INFORMAL
La esperanza más tangible de soluciones inmediatas a losproblemas del hábitat popular en Latinoamérica, se sus-tenta en lo que Octavio Paz llamaba “tercera sociedad”,Carlos Monsiváis “movilización social permanente”, y,cerrando las citas mexicanas, Carlos Fuentes matiza ase-gurando que “...a medida que la sociedad civil, portadorade la continuidad cultural, incrementa su actividad políti-ca y económica, desde la periferia hacia el centro y desdeabajo hacia arriba, los viejos sistemas, centralizados, ver-ticales y autoritarios del mundo hispánico, serán sustitui-dos por la horizontalidad democrática”.
El llamado sector informal -el de la economía sumergida,del menudeo, los precaristas, para-legales, marginales...-es clave en soluciones de habitabilidad básica para losmás pobres y en la construcción de asentamientos huma-nos en América Latina. Sin su aportación mayoritaria ysostenida, la situación sería bien distinta y sin duda, aúnpeor. Su actividad puede cifrarse entre el 30% de lo quese ejecuta en cada país (Chile, Uruguay, Argentina,...) yel 80% (Perú, Ecuador, Centroamérica,...) pasando porsituaciones intermedias de todo tipo. La informalidad su-pone participación y organización, entendidas hoy enLatinoamérica de forma bien distinta a como fue normadurante los gobiernos dictatoriales. Hoy, en los procesosde urbanización que lidera el sector informal, se asumeque no es participación la que convierte en objeto de laacción al poblador, sino la que lo transforma en sujeto dela misma, dignificándolo y convirtiéndolo en protagonis-ta de su propio cambio.
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
22
Fuente: Tabulaciones especiales de Encuestas Hogares División de Estadística y Proyecciones Económicas de la Comisión Económica para AméricaLatina y el Caribe (CEPAL). (a)Habitan en hogares en que la proporción de menores de 15 y mayores de 64 años, con respecto al los miembros de 15 a 64 años es mayor a 0,75. (b)Habitan en hogares en que la relación entre miembros ocupados y el total es menor a 0,25. (c) Pobres o indigentes afectados por esta condición, en cantidady como proporción del total de pobres o indigentes. (d) Incluye a la población indigente. (e) Personas afectadas por esa condición, sean pobres o no yproporción de ese total que es pobre o indigente.
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
22
TABLA 2
CARACTERÍSTICAS DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA EN AMÉRICA LATINA (1999)(Población en millones y porcentajes)
En viviendas con hacinamiento
Sin acceso a aguapotable
En hogares con altatasa de dependencia
demográfica (a)
En hogares con bajadensidad ocupacional
(b) Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %
CARACTERIZACIÓNDE LA POBREZA (c)
Pobres (d) 61,0 28,9 109,7 52,0 46,6 22,1 71,6 33,9 Indigentes 35,5 39,8 57,4 64,2 28,2 31,5 39,5 44,2
PROBABILIDAD DEPOBREZA (e)
Pobreza 79,6 66,7 68,1 65,1 Indigencia 46,4 34,9 41,2 35,9
23Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
El sector informal de la vivienda y sus materiales, es el granmotor del sector formal al que siempre alimenta. Valga comobotón de muestra el dato que aporta la Memoria de Activi-dades (1999) de la poderosísima Associaçâo Brasileira deCimento Pórtland (ABCP) asegurando que: desde 1994, elconsumo de cemento en Brasil es superior “en el sector in-formal”, conocido como el sector formiga, que en el “for-mal”. El sector “formiga” consume en la actualidad (2004)más del 60% de los 33 millones de toneladas de cemento queproduce anualmente Brasil.
Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT):durante la década 1990-2000 el 85 por ciento de todoslos nuevos puestos de trabajo en América Latina y el Ca-ribe los creó el sector informal de la economía. Es más,habría que matizar que este sector es el gran empleadorde los más pobres: las mujeres y las personas sin especia-lización. Puede afirmarse por tanto, que en un porcentajemuy elevado, la vivienda precaria y los barrios margina-les cobijan al dinámico sector informal de la economía yque las acciones de mejoramiento barrial y/o habitacionaltienen inexcusablemente una fuerte repercusión sobre laeconomías de estas pequeñas empresas familiares.
“Si algo nos enseñó al BID la experiencia de 30 años enla construcción de viviendas, es que hay que dar más par-ticipación a las organizaciones no gubernamentales, a lasociedad misma. Tenemos mucho que aprender de la re-acción de la informalidad. Aprender las lecciones de lainformalidad para asimilarlas, para incorporarlas al pro-ceso decisorio y ver cómo trabajamos con las fuerzas so-ciales que están dando una respuesta dramática, una res-puesta para sobrevivir en el contexto de la miseria y lapobreza que hoy aqueja a América Latina”. Esta lúcidaautocrítica la formuló Enrique Iglesias4, Presidente delBanco Interamericano de Desarrollo, ante los ministrosde vivienda y desarrollo urbano de América Latina y elCaribe. En referencia directa al tema de la vivienda enPerú, que personalmente juzgamos extensible al resto delos países latinoamericanos, Vargas Llosa diagnostica deforma contundente que: “Cuando la legalidad es un privi-
legio al que sólo se accede mediante el poder económicoy político, a las clases populares no les queda otra alterna-tiva que la ilegalidad. Este es el origen del nacimiento dela economía informal”.
3. LA MEJORA DE TUGURIOS COMO HERRA-MIENTA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA
3.1. Volumen de necesidades y estimación económicade lo que supondría su mejora
El mejoramiento y consolidación de barrios insalubres, yen general, del hábitat construido en condiciones extre-mas, son asignaturas pendientes y retos urgentes para laagenda de los gobiernos democráticos. La Tabla 3 cuanti-fica el extraordinario volumen de necesidades deLatinoamérica y el Caribe. Basaremos las reflexiones quesiguen en los 25,6 millones de soluciones habitacionalesprecarias que requieren urgente rehabilitación-consolida-ción-mejora según cifras oficiales de la CEPAL.
Aceptando como ajustadas a la realidad las valoracionesque recogen las Tablas 4 y 5, puede concluirse, que Amé-rica Latina está necesitada de altísimas y urgentes necesi-dades de inversión social en materia de hábitat. En formamuy concisa, puede afirmarse que si existiese voluntadpolítica para abordar esta carencia histórica de ingentescantidades de hábitat precario, la inversión social necesa-ria generaría negocio para todo tipo de actores5. Elsubsector que ejecuta trabajos de mejoramiento barrial esun claro ejemplo de convivencia entre formalidad e infor-malidad.
Las Tablas 4 y 5 son de interés para esta tercera argumen-tación. Aportan resultados de un trabajo realizado por laCEPAL e informa del número de viviendas por país, quepor su extrema precariedad se considera parte del ‘déficitcualitativo’. La Tabla 4 arrojan un total de casi 26 millo-nes de viviendas precarias, es decir, un 28,6% del parquehabitacional total. En el trabajo mencionado, en el que
23Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
TABLA 3
DÉFICIT HABITACIONAL (1995) DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
REGIÓNNúmero de acciones habitacionales en miles, necesarias para superar el
déficit en 1995Total Rehabilitación Construcción
Número % Total Número %Total
TotalAmérica del Sur América Central y MéxicoEl Caribe
53.65437465 11972 4217
25.6591940248501407
4852 41 33
27.99518063 7122 2810
5248 59 67
Fuente : CEPAL, sobre la base de informaciones oficiales. Datos elaborados para su presentación oficial en la Conferencia Hábitat II de 1996.
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
22
bla 2 advierte de la extraordinaria complejidad que haadquirido la pobreza urbana en un marco de fuerte tasa deurbanización.
La parte superior de la Tabla 2 muestra la cantidad abso-luta y proporción de pobres e indigentes afectados porcuatro tipos de situaciones de precariedad: vivir en unhogar con hacinamiento severo; carecer de agua potable;pertenecer a un hogar en el que prevalece una alta depen-dencia demográfica y una baja densidad ocupacional. Lacarencia más generalizada es la falta de dotación de aguapotable: la padece uno de cada dos pobres.
La parte inferior de la Tabla 2 informa sobre la ‘probabili-dad de pobreza’ en los casos de hacinamiento, carencia deagua potable, pertenencia a hogares con alta dependenciademográfica y / o a hogares con baja densidad ocupacio-nal. Desde esta perspectiva, la persona que habita en unhogar hacinado tiene un 80% de probabilidad de ser pobrey un 46% de ser indigente. Entre los que viven en hogarescon alta dependencia demográfica, un 68% son pobres yun 41% son indigentes, mientras que la probabilidad deser pobre es del 66,7% cuando se carece de agua potable,y del 65,1% cuando se pertenece a un hogar de baja densi-dad ocupacional. De lo anterior resulta una evidencia: pro-gramas que tiendan a corregir el hacinamiento, suminis-trar agua o saneamiento, o que se proponen crear puestosde trabajo... tendrán una alta probabilidad de favorecer demanera particular a los pobres. En cambio, otras accionesorientadas a mejorar de manera cuantitativa y cualitativalas condiciones habitacionales, requieren identificar demanera cada vez más certera las poblaciones y los barriosque presentan estas carencias en las ciudades.
2. LA HEGEMONÍA DEL SECTOR INFORMAL
La esperanza más tangible de soluciones inmediatas a losproblemas del hábitat popular en Latinoamérica, se sus-tenta en lo que Octavio Paz llamaba “tercera sociedad”,Carlos Monsiváis “movilización social permanente”, y,cerrando las citas mexicanas, Carlos Fuentes matiza ase-gurando que “...a medida que la sociedad civil, portadorade la continuidad cultural, incrementa su actividad políti-ca y económica, desde la periferia hacia el centro y desdeabajo hacia arriba, los viejos sistemas, centralizados, ver-ticales y autoritarios del mundo hispánico, serán sustitui-dos por la horizontalidad democrática”.
El llamado sector informal -el de la economía sumergida,del menudeo, los precaristas, para-legales, marginales...-es clave en soluciones de habitabilidad básica para losmás pobres y en la construcción de asentamientos huma-nos en América Latina. Sin su aportación mayoritaria ysostenida, la situación sería bien distinta y sin duda, aúnpeor. Su actividad puede cifrarse entre el 30% de lo quese ejecuta en cada país (Chile, Uruguay, Argentina,...) yel 80% (Perú, Ecuador, Centroamérica,...) pasando porsituaciones intermedias de todo tipo. La informalidad su-pone participación y organización, entendidas hoy enLatinoamérica de forma bien distinta a como fue normadurante los gobiernos dictatoriales. Hoy, en los procesosde urbanización que lidera el sector informal, se asumeque no es participación la que convierte en objeto de laacción al poblador, sino la que lo transforma en sujeto dela misma, dignificándolo y convirtiéndolo en protagonis-ta de su propio cambio.
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
22
Fuente: Tabulaciones especiales de Encuestas Hogares División de Estadística y Proyecciones Económicas de la Comisión Económica para AméricaLatina y el Caribe (CEPAL). (a)Habitan en hogares en que la proporción de menores de 15 y mayores de 64 años, con respecto al los miembros de 15 a 64 años es mayor a 0,75. (b)Habitan en hogares en que la relación entre miembros ocupados y el total es menor a 0,25. (c) Pobres o indigentes afectados por esta condición, en cantidady como proporción del total de pobres o indigentes. (d) Incluye a la población indigente. (e) Personas afectadas por esa condición, sean pobres o no yproporción de ese total que es pobre o indigente.
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
22
TABLA 2
CARACTERÍSTICAS DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA EN AMÉRICA LATINA (1999)(Población en millones y porcentajes)
En viviendas con hacinamiento
Sin acceso a aguapotable
En hogares con altatasa de dependencia
demográfica (a)
En hogares con bajadensidad ocupacional
(b) Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %
CARACTERIZACIÓNDE LA POBREZA (c)
Pobres (d) 61,0 28,9 109,7 52,0 46,6 22,1 71,6 33,9 Indigentes 35,5 39,8 57,4 64,2 28,2 31,5 39,5 44,2
PROBABILIDAD DEPOBREZA (e)
Pobreza 79,6 66,7 68,1 65,1 Indigencia 46,4 34,9 41,2 35,9
25Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
TABLA 5
VALORACIÓN DE LAS ACCIONES DE MEJORAMIENTO (*), AMPLIACIÓN (**) Y COMPLEMENTACIÓN (***)REQUERIDAS PARA SALDAR EL DÉFICIT CUALITATIVO ACUMULADO (AÑO 1995) EN PAÍSES DE
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
PAÍSES
VALOR ACCIONES DE REHABILITACIÓN (millones de $USA de 1988)
INVERSIÓN TOTAL(millones $USA
1988) Mejoramiento Ampliación Complementación A B C D=A+B+CTOTAL 28.869 49.268 93.349 171.486Países Grupo I(de PIB>2000 $)Puerto RicoArgentinaVenezuelaUruguay MéxicoChileBrasilPanamá
18.152
10323103
193.363
17414.067
90
39.789
391.283
700 132
8.661 1.184
27.613 177
78.569
792.6151.427
26917.2882.414
54.131346
136.510
128 4221 2.230
420 29.312 3.772
95.811 613
Países Grupo II (PIB 1000 $-2000 $) :CubaCosta Rica ParaguayJamaica ColombiaPerúEcuadorEl Salvador
8.233
51931
859144
1.9983.0021.514
166
6.157
418 25
692 116
1.609 2.339 1.229
129
11.600
74944
1.240208
2.8834.0812.169
226
25.990
1.686 100
2.791 468
6.490 9.422ç 4.912
521 Países Grupo III (PIB<1000 $):Guatemala Rep. Dominicana BoliviaHondurasNicaraguaHaití
2.484
654263414324265564
2.923
638 300 511 399 344 731
3.180
764437519406337717
8.587
2.056 1.000 1.444 1.129
946 2012
(*)Por ‘mejoramiento’ se entiende la construcción del suelo, compuesto de una base de hormigón y revestimiento vinílico y techo (costanera y coberturade placa de asbesto cemento o similares). (**) Por ‘ampliación’ se entiende agregar un dormitorio a cada vivienda. El cálculo se aplicó al 75% de lasviviendas, pues se consideró que el 25% de las viviendas incluidas en el déficit cualitativo no soportaban ampliación. (***) Por ‘acciones de complementación’ se entiende la conexión de agua potable y alcantarillado intradomiciliario. Su valoración fue de 24,4% del valor de la vivienda..Fuentes: CEPAL, sobre la base de informaciones oficiales y MIDEPLAN de Chile 1995.
3.2. El mejoramiento de tugurios como inversión so-cial
A.- Mejoramiento: inversión en salud (Figura 4).
dad de los servicios sanitarios. El factor intensidad escausa de tuberculosis, sarampión, tos ferina convulsivay diarrea, todos los cuales se propagan con muchamayor rapidez y matan más a menudo en las casas ybarrios donde reina el hacinamiento.
Un estudio sobre el hábitat recientemente realizadopor la ONU ha demostrado ya científicamente que la“intensidad de la exposición” -niños que duermenjuntos o que comparten vivienda con animales domés-ticos- aumenta la incidencia de las enfermedades mu-cho más de lo que cabría esperar sólo de la precarie-
Susan George6
La Tabla 6, preparada para este trabajo utilizando datosdel Banco Mundial (2003) aporta valores globales sobre
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
24
participaron especialistas de todos los países del Área,contando con datos oficiales y valores de mercado,estimaron (ver Tabla 5) el costo que supondría la mejorade todas las viviendas precarias latinoamericanas:171.486 millones de dólares. Cifras, que resultaron deconsiderar los siguientes criterios de precariedad y tiposde actuación:
TABLA 4
VALORACIÓN DEL DÉFICIT CUALITATIVO DE VIVIENDAS AL AÑO 1995 ENAMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
DÉFICIT CUALITATIVO (miles de viviendas)PAÍSES
STOCK DE VIVIENDASPERMANENTES
(miles) % del stock NÚMERO(miles de viviendas)
A B(a) C(b)
TOTAL 89.584 28,6 25.659ARGENTINABOLIVIABRASILCOLOMBIACHILEECUADORPARAGUAYPERÚURUGUAY VENEZUELA
8.0441.468
32.459 6.5573.0982.136
7953.842
8443.351
4,633,3 39,0 21,8 9,6
52,3 77,2 57,9 3,95,2
366 489
12.6591.428
296 1.118
614 2.224
33 175
TOTAL AMÉRICA DELSUR
62.594 31,0 19.402
MÉXICOCOSTA RICAEL SALVADORGUATEMALAHONDURASNICARAGUAPANAMÁ
15.271 650988
1.543729566498
21,4 3,4
12,4(c)
41,9 52,1 57,0 16,2
3.275 22
123 646 380 323 81
TOTAL AMÉRICACENTRAL Y MÉXICO
20.246 24,0 4.850
CUBAHATÍJAMAICAPUERTO RICOREPÚBLICADOMINICANA
2.382997517
1.0301.818
15,6 68,9 20,0 1,1
12,9
371 687 103 11
234
TOTAL CARIBE 6.745 20,9 1.407 FUENTE: Exposición del Presidente de la Unión Interamericana para la Vivienda (UNIAPRAVI), en la segunda Reunión Regional de Ministros yAutoridades Máximas del Sector Vivienda y Urbanismo de América Latina y El Caribe.NOTA: el déficit cualitativo se compone de aquél conjunto de viviendas cuyos jefes de hogar forman parte de la demanda potencial de viviendas, si bienlas viviendas que ocupan podrían ser rehabilitadas a través de acciones de mejoramiento, ampliación y complementación. Para su determinación sehicieron estudios de casos en Bolivia, Chile, Ecuador y Honduras y se pudo establecer que existe una alta correlación con el déficit de abastecimiento deagua potable intradomiciliaria sobre el total de las viviendas permanentes. Por ello, en la columna B se expresan los déficit de agua potable sobre el total deviviendas permanentes al año 1995.a. Porcentaje de viviendas con déficit de agua potable respecto del stock.b. Las cifras corresponde al porcentaje de viviendas carentes de agua potable respecto del stock.
. Mejoramiento: cuando la estructura portante de la vi-
cubierta presentaba graves deficiencias estructurales yfuncionales;
. Ampliación: aplicable a las viviendas con hacinamiento
vienda era claramente insuficiente; el suelo de tierra y/o la
crítico -más de tres personas por habitación o recinto ha-bitable-, la mejora consistiría en la ampliación con unanueva habitación del orden de 9 m2 construidos;
. Complementación: se proponía dotar a las viviendas delos servicios de agua potable y de alcantarillado cuandono disponían de los mismos.
25Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
TABLA 5
VALORACIÓN DE LAS ACCIONES DE MEJORAMIENTO (*), AMPLIACIÓN (**) Y COMPLEMENTACIÓN (***)REQUERIDAS PARA SALDAR EL DÉFICIT CUALITATIVO ACUMULADO (AÑO 1995) EN PAÍSES DE
AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
PAÍSES
VALOR ACCIONES DE REHABILITACIÓN (millones de $USA de 1988)
INVERSIÓN TOTAL(millones $USA
1988) Mejoramiento Ampliación Complementación A B C D=A+B+CTOTAL 28.869 49.268 93.349 171.486Países Grupo I(de PIB>2000 $)Puerto RicoArgentinaVenezuelaUruguay MéxicoChileBrasilPanamá
18.152
10323103
193.363
17414.067
90
39.789
391.283
700 132
8.661 1.184
27.613 177
78.569
792.6151.427
26917.2882.414
54.131346
136.510
128 4221 2.230
420 29.312 3.772
95.811 613
Países Grupo II (PIB 1000 $-2000 $) :CubaCosta Rica ParaguayJamaica ColombiaPerúEcuadorEl Salvador
8.233
51931
859144
1.9983.0021.514
166
6.157
418 25
692 116
1.609 2.339 1.229
129
11.600
74944
1.240208
2.8834.0812.169
226
25.990
1.686 100
2.791 468
6.490 9.422ç 4.912
521 Países Grupo III (PIB<1000 $):Guatemala Rep. Dominicana BoliviaHondurasNicaraguaHaití
2.484
654263414324265564
2.923
638 300 511 399 344 731
3.180
764437519406337717
8.587
2.056 1.000 1.444 1.129
946 2012
(*)Por ‘mejoramiento’ se entiende la construcción del suelo, compuesto de una base de hormigón y revestimiento vinílico y techo (costanera y coberturade placa de asbesto cemento o similares). (**) Por ‘ampliación’ se entiende agregar un dormitorio a cada vivienda. El cálculo se aplicó al 75% de lasviviendas, pues se consideró que el 25% de las viviendas incluidas en el déficit cualitativo no soportaban ampliación. (***) Por ‘acciones de complementación’ se entiende la conexión de agua potable y alcantarillado intradomiciliario. Su valoración fue de 24,4% del valor de la vivienda..Fuentes: CEPAL, sobre la base de informaciones oficiales y MIDEPLAN de Chile 1995.
3.2. El mejoramiento de tugurios como inversión so-cial
A.- Mejoramiento: inversión en salud (Figura 4).
dad de los servicios sanitarios. El factor intensidad escausa de tuberculosis, sarampión, tos ferina convulsivay diarrea, todos los cuales se propagan con muchamayor rapidez y matan más a menudo en las casas ybarrios donde reina el hacinamiento.
Un estudio sobre el hábitat recientemente realizadopor la ONU ha demostrado ya científicamente que la“intensidad de la exposición” -niños que duermenjuntos o que comparten vivienda con animales domés-ticos- aumenta la incidencia de las enfermedades mu-cho más de lo que cabría esperar sólo de la precarie-
Susan George6
La Tabla 6, preparada para este trabajo utilizando datosdel Banco Mundial (2003) aporta valores globales sobre
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
24
participaron especialistas de todos los países del Área,contando con datos oficiales y valores de mercado,estimaron (ver Tabla 5) el costo que supondría la mejorade todas las viviendas precarias latinoamericanas:171.486 millones de dólares. Cifras, que resultaron deconsiderar los siguientes criterios de precariedad y tiposde actuación:
TABLA 4
VALORACIÓN DEL DÉFICIT CUALITATIVO DE VIVIENDAS AL AÑO 1995 ENAMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
DÉFICIT CUALITATIVO (miles de viviendas)PAÍSES
STOCK DE VIVIENDASPERMANENTES
(miles) % del stock NÚMERO(miles de viviendas)
A B(a) C(b)
TOTAL 89.584 28,6 25.659ARGENTINABOLIVIABRASILCOLOMBIACHILEECUADORPARAGUAYPERÚURUGUAY VENEZUELA
8.0441.468
32.459 6.5573.0982.136
7953.842
8443.351
4,633,3 39,0 21,8 9,6
52,3 77,2 57,9 3,95,2
366 489
12.6591.428
296 1.118
614 2.224
33 175
TOTAL AMÉRICA DELSUR
62.594 31,0 19.402
MÉXICOCOSTA RICAEL SALVADORGUATEMALAHONDURASNICARAGUAPANAMÁ
15.271 650988
1.543729566498
21,4 3,4
12,4(c)
41,9 52,1 57,0 16,2
3.275 22
123 646 380 323 81
TOTAL AMÉRICACENTRAL Y MÉXICO
20.246 24,0 4.850
CUBAHATÍJAMAICAPUERTO RICOREPÚBLICADOMINICANA
2.382997517
1.0301.818
15,6 68,9 20,0 1,1
12,9
371 687 103 11
234
TOTAL CARIBE 6.745 20,9 1.407 FUENTE: Exposición del Presidente de la Unión Interamericana para la Vivienda (UNIAPRAVI), en la segunda Reunión Regional de Ministros yAutoridades Máximas del Sector Vivienda y Urbanismo de América Latina y El Caribe.NOTA: el déficit cualitativo se compone de aquél conjunto de viviendas cuyos jefes de hogar forman parte de la demanda potencial de viviendas, si bienlas viviendas que ocupan podrían ser rehabilitadas a través de acciones de mejoramiento, ampliación y complementación. Para su determinación sehicieron estudios de casos en Bolivia, Chile, Ecuador y Honduras y se pudo establecer que existe una alta correlación con el déficit de abastecimiento deagua potable intradomiciliaria sobre el total de las viviendas permanentes. Por ello, en la columna B se expresan los déficit de agua potable sobre el total deviviendas permanentes al año 1995.a. Porcentaje de viviendas con déficit de agua potable respecto del stock.. Las cifras corres onde al orcenta e de viviendas carentes de a ua otable res ecto del stock.
. Mejoramiento: cuando la estructura portante de la vi-
cubierta presentaba graves deficiencias estructurales yfuncionales;
. Ampliación: aplicable a las viviendas con hacinamiento
vienda era claramente insuficiente; el suelo de tierra y/o la
crítico -más de tres personas por habitación o recinto ha-bitable-, la mejora consistiría en la ampliación con unanueva habitación del orden de 9 m2 construidos;
. Complementación: se proponía dotar a las viviendas delos servicios de agua potable y de alcantarillado cuandono disponían de los mismos.
27Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
TABLA 6
DATOS SOBRE “SALUD” EN LATINOAMÉRICA(Realizada con datos del Informe del Banco Mundial de 2003)
Gasto público ensalud % del
PIB
Acceso alagua
potable: %de la
población
Acceso a los servicios de
saneamiento:% de la
población
Tasa demortalidadde menores de 5 años por cada
1.000 nacidos vivos
Tasa defecundidad
total.Nacimientos
por mujer
Tasa demortalidadderivada de
lamaternidad
por cada100.000 nacidosvivos
Años deesperanza devida al nacer
PAÍSES 1997 1985 1995 2000 1997 1997 2000
ARGENTINA 4,3 65 75 22 2,6 100 74BOLIVIA 3,8 70 41 79 4,4 370 63BRASIL 1,9 69 67 39 2,3 160 68CHILE 2,3 91 81 12 2,4 65 76COLOMBIA 2,9 75 59 23 2,8 100 72COSTA RICA 6,0 100 97 13 2,8 55 77ECUADOR 2,0 55 53 34 3,0 150 70ELSALVADOR
2,4 53 77 35 3,2 300 70
GUATEMALA 1,7 67 67 49 4,5 190 65HAITÍ 1,2 39 26 111 4,4 600 53HONDURAS 2,8 77 82 44 4,3 220 66MÉXICO 2,8 95 76 36 2,8 110 73NICARAGUA 5,3 62 59 41 3,9 160 69PANAMÁ 4,7 84 90 24 2,6 55 75PARAGUAY 1,8 39 32 28 3,8 190 70PERÚ 2,2 66 61 41 3,2 280 69R. DOMINICANA
1,8 73 80 47 3,0 110 67
URUGUAY 1,9 89 61 17 2,4 85 74VENEZUELA 1,0 79 72 24 3,0 120 73MEDIAMUNDIAL
2,5 75 78 2,8 66
Estableciendo las siguientes matizaciones para cada unode los factores de la ecuación:
VULNERABILIDAD:
· Urbanización/asentamiento humano no planificado y enzonas de riesgo.· Degradación ambiental.· Falta de políticas con enfoques de gestión de riesgos.· Alto crecimiento demográfico.Todo esto supone insuficientes logros en crecimiento eco-nómico, educación y salud.
AMENAZAS:
· Naturales: huracanes, tormentas tropicales, sequías, in-cendios forestales, inundaciones, desbordamientos,sismos, terremotos...
· Socio-naturales: deforestación, incendios-quema, malmanejo de cuencas hidrográficas, destrucción de mangla-res, sobreexplotación de los suelos y cuerpos de agua,contaminación atmosférica, construcción deinfraestructuras sin las precauciones técnicas y ambienta-les.· Antópicas: contaminación químico-tóxica y radioactiva,plaguicidas, derrames de petróleo, guerras civiles, epide-mias, etc.
RIESGOS:
El desastre es la manifestación de los riesgos no maneja-dos o gestionados que tienen un alto costo para las socie-dades y sus procesos de desarrollo, lo que supone que ladeuda social y la ambiental requiere intervenciones queinvolucren la gestión de riesgo en los procesos de desa-rrollo para disminuir las vulnerabilidades propias de un“desarrollo insostenible”.
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
26
“salud” en Latinoamérica, de los que pueden derivarsealgunos comentarios que ratifican la interrelación entre“hábitat precario” (carencia de agua potable, hacinamientocrítico, inexistencia de servicios de saneamiento...) y al-tas tasas de mortalidad infantil por cada mil nacidos vivoso de mortalidad derivada de la maternidad por cada100.000 nacidos. El acceso al agua potable dista muchode ser satisfactorio en Latinoamérica y ello se refleja en laTabla 6 en la que pueden contabilizarse 11 de los 19 paí-ses estudiados, con porcentajes de acceso por debajo del75% de la media mundial y 11 países con gasto públicoen salud menor del 2,5% del PIB que arroja la media de“todo el mundo”.
La epidemiología aporta pruebas de la existencia de ungradiente de salud a medida que mejora la situación delas clases sociales y los barrios: al mejorar la vivienda, engeneral, mejora la salud.
B.- Mejoramiento: inversión contra la vulnerabilidad(Figuras 5 y 6).
Entenderemos como riesgo, la probabilidad de que un su-ceso exceda un valor específico de daños sociales, am-bientales y/o económicos en un lugar y en un momentodados. El riesgo puede clasificarse según que lo ocasio-nen factores externos o internos. Los riesgos externos sue-len ser amenazas o peligros (por lo general de carácter in-controlable) que pueden traducirse como el potencial deocurrencia de un suceso capaz de causar daño. Los riesgosdebidos a factores internos, conocidos como vulnerabili-dad (por lo general ocasionados por la acción humana),suelen medir la disposición intrínseca a ser dañado.
PNUD (1999) definió de forma escueta la vulnerabilidadcomo: «factor de riesgo frente a las amenazas».
Conforme con el trabajo para Cruz Roja Española7 reali-zado por CICODE-Universidad de Alcalá de Henares,puede plantearse la siguiente ecuación:
VULNERABILIDAD + AMENAZAS = RIESGOS
Figura 4.- Mejorar la precariedad equivale a invertir en salud: momentode la ejecución de grandes colectores de aguas negras y pluviales enuna favela de Río de Janeiro a base de elementos prefabricados ligerosrealizados con ferrocemento o “argamasa armada”. (Foto. J. Salas).
Figura 5.- La consolidación de terrenos y taludes de alta vulnerabilidades una prioridad en el mejoramiento barrial. La imagen muestra unmuro de contención para su ejecución manual en el barrio de Catuche,Caracas (Venezuela). (Foto. J. Salas).
Figura 6.- La invasión paulatina de cauces y quebradas hasta su virtualtaponamiento, es una práctica usual en las invasiones de tierras. En lafoto, un aspecto de la quebrada de Catuche, altamente vulnerable hastasu reciente mejoramiento. (Foto. J. Salas).
27Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
TABLA 6
DATOS SOBRE “SALUD” EN LATINOAMÉRICA(Realizada con datos del Informe del Banco Mundial de 2003)
Gasto público ensalud % del
PIB
Acceso alagua
potable: %de la
población
Acceso a los servicios de
saneamiento:% de la
población
Tasa demortalidadde menores de 5 años por cada
1.000 nacidos vivos
Tasa defecundidad
total.Nacimientos
por mujer
Tasa demortalidadderivada de
lamaternidad
por cada100.000 nacidosvivos
Años deesperanza devida al nacer
PAÍSES 1997 1985 1995 2000 1997 1997 2000
ARGENTINA 4,3 65 75 22 2,6 100 74BOLIVIA 3,8 70 41 79 4,4 370 63BRASIL 1,9 69 67 39 2,3 160 68CHILE 2,3 91 81 12 2,4 65 76COLOMBIA 2,9 75 59 23 2,8 100 72COSTA RICA 6,0 100 97 13 2,8 55 77ECUADOR 2,0 55 53 34 3,0 150 70ELSALVADOR
2,4 53 77 35 3,2 300 70
GUATEMALA 1,7 67 67 49 4,5 190 65HAITÍ 1,2 39 26 111 4,4 600 53HONDURAS 2,8 77 82 44 4,3 220 66MÉXICO 2,8 95 76 36 2,8 110 73NICARAGUA 5,3 62 59 41 3,9 160 69PANAMÁ 4,7 84 90 24 2,6 55 75PARAGUAY 1,8 39 32 28 3,8 190 70PERÚ 2,2 66 61 41 3,2 280 69R. DOMINICANA
1,8 73 80 47 3,0 110 67
URUGUAY 1,9 89 61 17 2,4 85 74VENEZUELA 1,0 79 72 24 3,0 120 73MEDIAMUNDIAL
2,5 75 78 2,8 66
Estableciendo las siguientes matizaciones para cada unode los factores de la ecuación:
VULNERABILIDAD:
· Urbanización/asentamiento humano no planificado y enzonas de riesgo.· Degradación ambiental.· Falta de políticas con enfoques de gestión de riesgos.· Alto crecimiento demográfico.Todo esto supone insuficientes logros en crecimiento eco-nómico, educación y salud.
AMENAZAS:
· Naturales: huracanes, tormentas tropicales, sequías, in-cendios forestales, inundaciones, desbordamientos,sismos, terremotos...
· Socio-naturales: deforestación, incendios-quema, malmanejo de cuencas hidrográficas, destrucción de mangla-res, sobreexplotación de los suelos y cuerpos de agua,contaminación atmosférica, construcción deinfraestructuras sin las precauciones técnicas y ambienta-les.· Antópicas: contaminación químico-tóxica y radioactiva,plaguicidas, derrames de petróleo, guerras civiles, epide-mias, etc.
RIESGOS:
El desastre es la manifestación de los riesgos no maneja-dos o gestionados que tienen un alto costo para las socie-dades y sus procesos de desarrollo, lo que supone que ladeuda social y la ambiental requiere intervenciones queinvolucren la gestión de riesgo en los procesos de desa-rrollo para disminuir las vulnerabilidades propias de un“desarrollo insostenible”.
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
26
“salud” en Latinoamérica, de los que pueden derivarsealgunos comentarios que ratifican la interrelación entre“hábitat precario” (carencia de agua potable, hacinamientocrítico, inexistencia de servicios de saneamiento...) y al-tas tasas de mortalidad infantil por cada mil nacidos vivoso de mortalidad derivada de la maternidad por cada100.000 nacidos. El acceso al agua potable dista muchode ser satisfactorio en Latinoamérica y ello se refleja en laTabla 6 en la que pueden contabilizarse 11 de los 19 paí-ses estudiados, con porcentajes de acceso por debajo del75% de la media mundial y 11 países con gasto públicoen salud menor del 2,5% del PIB que arroja la media de“todo el mundo”.
La epidemiología aporta pruebas de la existencia de ungradiente de salud a medida que mejora la situación delas clases sociales y los barrios: al mejorar la vivienda, engeneral, mejora la salud.
B.- Mejoramiento: inversión contra la vulnerabilidad(Figuras 5 y 6).
Entenderemos como riesgo, la probabilidad de que un su-ceso exceda un valor específico de daños sociales, am-bientales y/o económicos en un lugar y en un momentodados. El riesgo puede clasificarse según que lo ocasio-nen factores externos o internos. Los riesgos externos sue-len ser amenazas o peligros (por lo general de carácter in-controlable) que pueden traducirse como el potencial deocurrencia de un suceso capaz de causar daño. Los riesgosdebidos a factores internos, conocidos como vulnerabili-dad (por lo general ocasionados por la acción humana),suelen medir la disposición intrínseca a ser dañado.
PNUD (1999) definió de forma escueta la vulnerabilidadcomo: «factor de riesgo frente a las amenazas».
Conforme con el trabajo para Cruz Roja Española7 reali-zado por CICODE-Universidad de Alcalá de Henares,puede plantearse la siguiente ecuación:
VULNERABILIDAD + AMENAZAS = RIESGOS
Figura 4.- Mejorar la precariedad equivale a invertir en salud: momentode la ejecución de grandes colectores de aguas negras y pluviales enuna favela de Río de Janeiro a base de elementos prefabricados ligerosrealizados con ferrocemento o “argamasa armada”. (Foto. J. Salas).
Figura 5.- La consolidación de terrenos y taludes de alta vulnerabilidades una prioridad en el mejoramiento barrial. La imagen muestra unmuro de contención para su ejecución manual en el barrio de Catuche,Caracas (Venezuela). (Foto. J. Salas).
Figura 6.- La invasión paulatina de cauces y quebradas hasta su virtualtaponamiento, es una práctica usual en las invasiones de tierras. En lafoto, un aspecto de la quebrada de Catuche, altamente vulnerable hastasu reciente mejoramiento. (Foto. J. Salas).
29Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
4. Actividades de carácter social: escuelas, hogares in-fantiles, centros de salud, gestorías... en forma de nego-cios privados, ONGs o agencias oficiales.
5. Actividades en el lote de la vivienda: cría de animalesdomésticos; cultivo de hortalizas y/o plantas medicinales,agricultura para autoconsumo, etc.
D.- Mejoramiento: inversión contra la inseguridad
” Para el año 2020, haber mejorado considerablementela vida de por lo menos 100 millones de habitantes detugurios, como se propone en la iniciativa “Ciudadessin barrios de tugurios”.
La vida en la favela engendra muerte, acarrea basu-ra, botes, perros vagabundos, antiguas cuentas queajustar, rabiosos vestigios de tiros, noches para ve-lar cadáveres, charcos dejados por las crecidas, lom-brices viejas en intestinos infantiles, revólveres, ham-bre, traición y muerte.
P. Lins10
Sin alarmismos, aunque sin poner en duda la extrema vio-lencia social que Lins ha plasmado en su libro la Ciudadde Dios, no hay razones para generalizar este tipo de si-tuaciones a todas las favelas, ni a todos los barrios margi-nales de América Latina. Pero de lo que no cabe duda, esde que la marginalidad física propicia y encubre lamarginalidad social. Los miles de barrios en los que seencuentran mayoritariamente parte de los 25,66 millonesde viviendas en condiciones deleznables que contabilizala Tabla 3, son, en mayor o menor medida, objetivamenteinseguros, lo que no quiere decir que sus moradores seannecesariamente violentos.
En el Informe Mundial del 2002 sobre la Coyuntura delHábitat que elabora la oficina de Naciones UnidasUNCHS-HÁBITAT, al abordar la situación de las ciuda-des del mundo, concluye de forma contundente: El 29%de las ciudades del mundo en desarrollo presentan áreasurbanas consideradas como inaccesibles o peligrosaspara los servicios policiales. En Latinoamérica y el Cari-be este valor asciende al 49%. Se trata del único valor, delos muchos que analiza el mencionado Informe, en el queLatinoamérica y El Caribe aparecen en peores condicio-nes que la media de las ciudades del mundo.
4. LA CRECIENTE ACTIVIDAD DE PROGRAMASY PROYECTOS DE MEJORAMIENTO
En el último quinquenio del pasado siglo se pusieron enmarcha una serie de programas y proyectos importantespara el mejoramiento de tugurios en Latinoamérica11. Latendencia sigue en franco crecimiento y cuenta con el res-paldo y apoyo financiero de los grandes organismosmultilaterales: Banco Mundial, PNUD, BID, NNUU,Unión Europea... así como de un buen número de ONG.Esta unanimidad ha quedo reflejada en la Declaración delMilenio de Naciones Unidas ratificada como “Un pactoentre las naciones para eliminar la pobreza humana” queplantea entre sus 18 Metas de Desarrollo del Milenio, laMeta 11:
Finalmente, para reseñar algunos ejemplos de programaslatinoamericanos de mejora, se ha elaborado la Tabla 7 enla que de forma muy concisa se han plasmado las caracte-rísticas más significativas de tres programas concretos,que, entre otras cosas, muestran claramente una gran di-versidad entre las opciones posibles (Figuras 10 a 15).
notas
1 Por tugurios entenderemos cualquiera de las tres modalidadesque seguidamente se señalan y sus posibles combinaciones:a) Villas (Argentina), favelas (Brasil), ranchos (Venezuela), ciu-dades de paracaidistas (México), pueblos jóvenes (Perú),callampas y mediaguas (Chile), limonás (Guatemala), barba-coas (Cuba), cantigriles, campamentos......: se trata deasentamientos surgidos a raíz de ocupaciones de suelo urbanocon fines habitacionales. En muchos casos situados en zonas deriesgo: barrancas, a lo largo de vías del ferrocarril, en calles endesuso, bajo conducciones de alta tensión, junto a basureros, enterrenos escarpados, áreas altamente contaminadas, etc..b) Lotificaciones ilegales, ciudades piratas (Colombia…),subdivisiones ilegales de parcelas para su venta con fineshabitacionales. Son asentamientos populares con situacionescomplejas en lo que a posesión legal de la tierra se refiere, quegeneralmente incumplen normas o reglamentos de urbanización.c) Centros urbanos deteriorados: se trata de antiguassubdivisiones legales de parcelas para venta de lotes con fineshabitacionales, comerciales y de servicios, que gozaron en sumomento de infraestructuras básicas pero que en la actualidadpresentan deterioros graves, tanto en las viviendas como en susespacios públicos. Son barrios donde se concentran bajo distin-tos nombres y tipologías, lo que de forma global denominare-mos deterioro hacia dentro.En cualquiera de las tres tipologías de asentamientos enuncia-dos suelen convivir sectores socio económicos heterogéneos.2 Joan Mac Donald, Pobreza y ciudad en América Latina y elCaribe, publicado en el libro de CEPAL Gestión urbana para eldesarrollo sostenible en América Latina, Santiago de Chile, ju-nio de 2003. Joan Mac Donald fue Subsecretaria de Vivienda yUrbanismo de Chile y es asesora internacional en temas de vi-vienda y pobreza urbana.3 Camilo Arraigada, Pobreza en América Latina: nuevos esce-narios y desafíos de políticas para el hábitat urbano, Serie MedioAmbiente nº 27, CEPAL, 2000. Este trabajo pone énfasis en lavariación del perfil de la pobreza urbana aportando datos tansignificativos como los siguientes: en 1980 la población pobreurbana era del 35% y la población sin saneamiento del 54%, en1997 dichos porcentajes fueron del 36% y el 32% respectiva-mente.4 Enrique Iglesias: Apertura de la Primera Reunión deMinistros de Vivienda y Urbanismo de Latinoamérica, conmotivo del 30 aniversario de la creación del BID, CEPAL,Santiago de Chile, 1992.5 En el foro de reflexión en Davos (1999) reservado a los “gran-des”, afirmó Carlos Slim –en opinión del ex-presidente FelipeGonzález “... quizás el primer empresario de Latinoamérica”-que: “... el mayor negocio del siglo XXI será declararle la gue-rra a la pobreza”.
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
28
La mejora de la vialidad y del transporte público urbano,son fundamentales para integrar los barrios a la ciudad ypara su rehabilitación física. Desde el punto de vista de lavulnerabilidad de los barrios marginales, es claro que sinacceso vehicular es prácticamente imposible atender lasemergencias cotidianas o garantizar un adecuado nivel deinfraestructuras, la seguridad de las personas y los bienes,los servicios educacionales, médico-asistenciales, cultu-rales... y menos aún, actuar con rapidez y eficacia durantelas primeras 24 horas posteriores a cualquier desastre ca-tástrofe de mediana o grandes proporciones.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe(CEPAL, 1999) estimó que la media de pérdidas anualesdurante la última década en Latinoamérica, ocasionadaspor desastres de origen sísmico, volcánico ehidrometereológico, sobrepasó las 6.200 muertes por añocon pérdidas materiales evaluadas en unos 1.500 millo-nes de dólares por año8.
C.- Mejoramiento: inversión para revitalizar la eco-nomía (Figuras 7, 8 y 9).
Figura 7.- Microempresa para la producción diaria de “pupusas” yotros alimentos, en el que fue tugurio de Las Palmas (San Salvador, ElSalvador) hasta su reciente mejoramiento integral por FUNDASAL confinanciación de la cooperación alemana. (Foto. J. Salas).
Figura 8.- Pequeño comercio de ultramarinos y abarrotes en la partefrontal de una vivienda autoconstruida en un barrio marginal deCartagena de Indias (Colombia). (Foto. J. Salas).
Figura 9.- “Se vende gasolina” en la parte alta del barrio de LaCandelaria en Bogotá, en una zona de mejoramiento que ejecuta laONG española Solidaridad Internacional. (Foto. J. Salas).
Para muchas familias no existe una distinción claraentre las actividades domésticas (reproducción) y ac-tividades económicas (producción).
P. Kellett9
Al estudiar en detalle el hábitat de áreas degradadas, seencuentra inexcusablemente un buen número de vivien-das, incluso extremadamente precarias y/o muy peque-ñas, que no sólo propician alojamiento a los convivientes,sino que en muchas ocasiones también alojan actividadesproductivas, transformadoras, artesanales, gastronómicas,de servicios, de comercio... ocupando éstas, en ocasio-nes, los mayores y mejores espacios de las viviendas, endetrimento de la maltrecha calidad de vida de los aloja-dos. Kellett, en la publicación citada, establece cincotipologías de actividades de las microempresas domésti-cas que acontecen dentro de la vivienda o en el lote:
1. Servicio de venta: de productos perecederos de consu-mo diario, sobre todo donde la gente no tiene refrigeradoro espacio para almacenar. Incluyen venta de ropa de se-gunda mano, pescado, carne, parafina, verduras... tam-bién se dan ventas para el consumo inmediato: bebidasalcohólicas, refrescos, cafés, etc.
2. Producción de artículos: ropa, tejidos, componenteselectrónicos, zapatos, productos para la construcción,artesanías, maletas, joyas, carpintería, etc. Preparación decomida para vender en empresas, escuelas, cuarteles y/oen la calle.
3. Prestación de servicios: reparaciones de todo tipo, sa-lones de belleza, dentistas, curanderos, médicos, teléfo-nos, fotocopias y fotografía, etc.
29Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
4. Actividades de carácter social: escuelas, hogares in-fantiles, centros de salud, gestorías... en forma de nego-cios privados, ONGs o agencias oficiales.
5. Actividades en el lote de la vivienda: cría de animalesdomésticos; cultivo de hortalizas y/o plantas medicinales,agricultura para autoconsumo, etc.
D.- Mejoramiento: inversión contra la inseguridad
” Para el año 2020, haber mejorado considerablementela vida de por lo menos 100 millones de habitantes detugurios, como se propone en la iniciativa “Ciudadessin barrios de tugurios”.
La vida en la favela engendra muerte, acarrea basu-ra, botes, perros vagabundos, antiguas cuentas queajustar, rabiosos vestigios de tiros, noches para ve-lar cadáveres, charcos dejados por las crecidas, lom-brices viejas en intestinos infantiles, revólveres, ham-bre, traición y muerte.
P. Lins10
Sin alarmismos, aunque sin poner en duda la extrema vio-lencia social que Lins ha plasmado en su libro la Ciudadde Dios, no hay razones para generalizar este tipo de si-tuaciones a todas las favelas, ni a todos los barrios margi-nales de América Latina. Pero de lo que no cabe duda, esde que la marginalidad física propicia y encubre lamarginalidad social. Los miles de barrios en los que seencuentran mayoritariamente parte de los 25,66 millonesde viviendas en condiciones deleznables que contabilizala Tabla 3, son, en mayor o menor medida, objetivamenteinseguros, lo que no quiere decir que sus moradores seannecesariamente violentos.
En el Informe Mundial del 2002 sobre la Coyuntura delHábitat que elabora la oficina de Naciones UnidasUNCHS-HÁBITAT, al abordar la situación de las ciuda-des del mundo, concluye de forma contundente: El 29%de las ciudades del mundo en desarrollo presentan áreasurbanas consideradas como inaccesibles o peligrosaspara los servicios policiales. En Latinoamérica y el Cari-be este valor asciende al 49%. Se trata del único valor, delos muchos que analiza el mencionado Informe, en el queLatinoamérica y El Caribe aparecen en peores condicio-nes que la media de las ciudades del mundo.
4. LA CRECIENTE ACTIVIDAD DE PROGRAMASY PROYECTOS DE MEJORAMIENTO
En el último quinquenio del pasado siglo se pusieron enmarcha una serie de programas y proyectos importantespara el mejoramiento de tugurios en Latinoamérica11. Latendencia sigue en franco crecimiento y cuenta con el res-paldo y apoyo financiero de los grandes organismosmultilaterales: Banco Mundial, PNUD, BID, NNUU,Unión Europea... así como de un buen número de ONG.Esta unanimidad ha quedo reflejada en la Declaración delMilenio de Naciones Unidas ratificada como “Un pactoentre las naciones para eliminar la pobreza humana” queplantea entre sus 18 Metas de Desarrollo del Milenio, laMeta 11:
Finalmente, para reseñar algunos ejemplos de programaslatinoamericanos de mejora, se ha elaborado la Tabla 7 enla que de forma muy concisa se han plasmado las caracte-rísticas más significativas de tres programas concretos,que, entre otras cosas, muestran claramente una gran di-versidad entre las opciones posibles (Figuras 10 a 15).
notas
1 Por tugurios entenderemos cualquiera de las tres modalidadesque seguidamente se señalan y sus posibles combinaciones:a) Villas (Argentina), favelas (Brasil), ranchos (Venezuela), ciu-dades de paracaidistas (México), pueblos jóvenes (Perú),callampas y mediaguas (Chile), limonás (Guatemala), barba-coas (Cuba), cantigriles, campamentos......: se trata deasentamientos surgidos a raíz de ocupaciones de suelo urbanocon fines habitacionales. En muchos casos situados en zonas deriesgo: barrancas, a lo largo de vías del ferrocarril, en calles endesuso, bajo conducciones de alta tensión, junto a basureros, enterrenos escarpados, áreas altamente contaminadas, etc..b) Lotificaciones ilegales, ciudades piratas (Colombia…),subdivisiones ilegales de parcelas para su venta con fineshabitacionales. Son asentamientos populares con situacionescomplejas en lo que a posesión legal de la tierra se refiere, quegeneralmente incumplen normas o reglamentos de urbanización.c) Centros urbanos deteriorados: se trata de antiguassubdivisiones legales de parcelas para venta de lotes con fineshabitacionales, comerciales y de servicios, que gozaron en sumomento de infraestructuras básicas pero que en la actualidadpresentan deterioros graves, tanto en las viviendas como en susespacios públicos. Son barrios donde se concentran bajo distin-tos nombres y tipologías, lo que de forma global denominare-mos deterioro hacia dentro.En cualquiera de las tres tipologías de asentamientos enuncia-dos suelen convivir sectores socio económicos heterogéneos.2 Joan Mac Donald, Pobreza y ciudad en América Latina y elCaribe, publicado en el libro de CEPAL Gestión urbana para eldesarrollo sostenible en América Latina, Santiago de Chile, ju-nio de 2003. Joan Mac Donald fue Subsecretaria de Vivienda yUrbanismo de Chile y es asesora internacional en temas de vi-vienda y pobreza urbana.3 Camilo Arraigada, Pobreza en América Latina: nuevos esce-narios y desafíos de políticas para el hábitat urbano, Serie MedioAmbiente nº 27, CEPAL, 2000. Este trabajo pone énfasis en lavariación del perfil de la pobreza urbana aportando datos tansignificativos como los siguientes: en 1980 la población pobreurbana era del 35% y la población sin saneamiento del 54%, en1997 dichos porcentajes fueron del 36% y el 32% respectiva-mente.4 Enrique Iglesias: Apertura de la Primera Reunión deMinistros de Vivienda y Urbanismo de Latinoamérica, conmotivo del 30 aniversario de la creación del BID, CEPAL,Santiago de Chile, 1992.5 En el foro de reflexión en Davos (1999) reservado a los “gran-des”, afirmó Carlos Slim –en opinión del ex-presidente FelipeGonzález “... quizás el primer empresario de Latinoamérica”-que: “... el mayor negocio del siglo XXI será declararle la gue-rra a la pobreza”.
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
28
La mejora de la vialidad y del transporte público urbano,son fundamentales para integrar los barrios a la ciudad ypara su rehabilitación física. Desde el punto de vista de lavulnerabilidad de los barrios marginales, es claro que sinacceso vehicular es prácticamente imposible atender lasemergencias cotidianas o garantizar un adecuado nivel deinfraestructuras, la seguridad de las personas y los bienes,los servicios educacionales, médico-asistenciales, cultu-rales... y menos aún, actuar con rapidez y eficacia durantelas primeras 24 horas posteriores a cualquier desastre ca-tástrofe de mediana o grandes proporciones.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe(CEPAL, 1999) estimó que la media de pérdidas anualesdurante la última década en Latinoamérica, ocasionadaspor desastres de origen sísmico, volcánico ehidrometereológico, sobrepasó las 6.200 muertes por añocon pérdidas materiales evaluadas en unos 1.500 millo-nes de dólares por año8.
C.- Mejoramiento: inversión para revitalizar la eco-nomía (Figuras 7, 8 y 9).
Figura 7.- Microempresa para la producción diaria de “pupusas” yotros alimentos, en el que fue tugurio de Las Palmas (San Salvador, ElSalvador) hasta su reciente mejoramiento integral por FUNDASAL confinanciación de la cooperación alemana. (Foto. J. Salas).
Figura 8.- Pequeño comercio de ultramarinos y abarrotes en la partefrontal de una vivienda autoconstruida en un barrio marginal deCartagena de Indias (Colombia). (Foto. J. Salas).
Figura 9.- “Se vende gasolina” en la parte alta del barrio de LaCandelaria en Bogotá, en una zona de mejoramiento que ejecuta laONG española Solidaridad Internacional. (Foto. J. Salas).
Para muchas familias no existe una distinción claraentre las actividades domésticas (reproducción) y ac-tividades económicas (producción).
P. Kellett9
Al estudiar en detalle el hábitat de áreas degradadas, seencuentra inexcusablemente un buen número de vivien-das, incluso extremadamente precarias y/o muy peque-ñas, que no sólo propician alojamiento a los convivientes,sino que en muchas ocasiones también alojan actividadesproductivas, transformadoras, artesanales, gastronómicas,de servicios, de comercio... ocupando éstas, en ocasio-nes, los mayores y mejores espacios de las viviendas, endetrimento de la maltrecha calidad de vida de los aloja-dos. Kellett, en la publicación citada, establece cincotipologías de actividades de las microempresas domésti-cas que acontecen dentro de la vivienda o en el lote:
1. Servicio de venta: de productos perecederos de consu-mo diario, sobre todo donde la gente no tiene refrigeradoro espacio para almacenar. Incluyen venta de ropa de se-gunda mano, pescado, carne, parafina, verduras... tam-bién se dan ventas para el consumo inmediato: bebidasalcohólicas, refrescos, cafés, etc.
2. Producción de artículos: ropa, tejidos, componenteselectrónicos, zapatos, productos para la construcción,artesanías, maletas, joyas, carpintería, etc. Preparación decomida para vender en empresas, escuelas, cuarteles y/oen la calle.
3. Prestación de servicios: reparaciones de todo tipo, sa-lones de belleza, dentistas, curanderos, médicos, teléfo-nos, fotocopias y fotografía, etc.
31Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
7.-
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
D
EF
INIT
OR
IA D
EL
OS
PR
OY
EC
TO
S D
EL
P
RO
GR
AM
A...
Una
not
able
int
erve
nció
n in
stit
ucio
nal:
elP
rogr
ama
sesu
sten
taen
la
form
alid
adin
stit
ucio
nalq
ue f
orm
a pa
rte
dela
estr
uctu
ra c
hile
na, c
onpr
esen
cia
de m
inis
teri
os,
gobe
rnac
ione
s re
gion
ales
,al
cald
ías,
com
ités
, equ
ipos
técn
icos
...
Inte
rven
cion
es d
e ca
ráct
erfo
rmal
med
iant
ela
rea
liza
ción
por
part
e de
est
udio
sde
arqu
itec
tura
y c
onst
ruct
ores
depr
oyec
tos
de m
ejor
ade
volu
men
eco
nóm
ico
med
io y
gran
de.
Mov
iliz
ació
n ci
udad
ana
enfo
rma
de m
ucha
s y
dive
rsas
actu
acio
nes
depe
queñ
o ta
mañ
o y
pres
upue
sto.
8.-
TIP
O D
EE
ST
RU
CT
UR
A
DE
IM
PL
EM
EN
TA
CIÓ
ND
OM
INA
NT
E...
La
pres
enci
a de
pro
cedi
mie
ntos
form
ales
com
plej
osse
hac
epa
tent
e en
elP
rogr
ama
que
sem
uest
ra a
nte
el a
nali
sta
exte
rno
com
o ex
cesi
vam
ente
bu
rocr
atiz
ado.
El v
olum
en r
elat
ivam
ente
impo
rtan
te d
e ca
daun
a de
las
actu
acio
nes
yla
pro
cede
ncia
de
la f
inan
ciac
ión
del P
rogr
ama
–el
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo,
BID
- ha
ce q
ue s
uspr
oyec
tos
teng
an u
n m
arca
do
sell
o em
pres
aria
l, (
sect
orin
form
al).
La
part
icip
ació
ny
laco
oper
ació
n ve
cina
l vo
lunt
aria
son
nota
s do
min
ante
s en
los
proy
ecto
s de
OS
P.
9.-
TIP
O D
ET
EC
NO
LO
GÍA
(1)
PR
ED
OM
INA
NT
E...
Soft
war
e &
har
dwar
e en
prop
orci
ones
par
ecid
as.
Fun
dam
enta
lmen
teha
rdw
are.
B
ásic
amen
teha
rdw
are.
10.-
RE
NT
AB
ILID
AD
PO
LÍT
ICA
PA
RA
LO
SD
IFE
RE
NT
ES
PR
OM
OT
OR
ES
...
Alt
a e
incl
uso
muy
alt
a:m
áspa
ra l
os p
olít
icos
loc
ales
que
para
los
del
nive
l ce
ntra
l-na
cion
al.
Alt
a pa
ra e
leq
uipo
mun
icip
al y
para
la p
rom
oció
n de
act
ores
de
nive
les
bajo
s y
med
ios.
Res
ulta
un
sem
ille
ro d
e nu
evos
lide
res
polí
tico
s y/
o ba
rria
les.
11.-
AF
EC
TA
FU
ND
AM
EN
TA
LM
EN
TE
A...
Equ
ipam
ient
os p
úbli
cos
yap
oyos
a in
icia
tiva
sco
mun
itar
ias
dem
uy d
iver
soti
po.
Esp
acio
s y
equi
pam
ient
osco
lect
ivos
pri
ncip
alm
ente
,yen
men
or m
edid
a, m
ejor
amie
nto
devi
vien
das.
Mej
ora
muy
pun
tual
ya
pequ
eña
esca
la d
eeq
uipa
mie
ntos
col
ecti
vos
muy
bási
cos.
12.-
TIE
MP
OS
YV
OL
ÚM
EN
ES
...E
l in
icio
de
l P
rogr
ama
pued
efi
jars
e en
1995
au
nque
la
sac
tuac
ione
s cu
bren
el
pe
ríod
o19
97-2
003
aten
dien
do
a un
as10
0.00
0 fa
mil
ias
con
unpr
esup
uest
o qu
e su
sdi
rige
ntes
cifr
an e
n un
tot
alde
l or
den
de1.
000
M$
US
A.
El
Pro
gram
aes
táen
el
inic
io d
e un
nue
vope
ríod
o de
vige
ncia
.
ElP
rogr
ama
se i
nici
ó en
1995
enR
ío c
on u
n pr
esup
uest
o de
300
M$U
SA
par
am
ejor
ar 8
2fa
vela
sde
muy
dif
eren
tes
dim
ensi
ones
con
más
de25
0.00
0 pe
rson
asbe
nefi
ciar
ias.
ElP
rogr
ama
tuvo
una
vige
ncia
dem
ásde
una
déc
ada.
En
elpe
ríod
o 19
96-2
000
seej
ecut
aron
725
proy
ecto
s co
n un
pres
upue
sto
del o
rden
de
7,7
M$
US
A.
13.-
IM
AG
EN
SIM
BÓ
LIC
A,
“SL
OG
AN
” Q
UE
SU
GIE
RE
...
EL
“E
ST
AD
O”
SE
HA
CE
PR
ES
EN
TE
EN
LO
S“C
AM
PA
ME
NT
OS
”
PR
ES
UP
UE
ST
O P
ÚB
LIC
OD
ES
TIN
AD
O A
IN
TE
GR
AR
AL
OS
MÁ
S P
OB
RE
SE
N L
AC
IUD
AD
OP
ER
AC
ION
ES
PA
RA
C
ON
SE
GU
IR L
AC
OH
ES
IÓN
DE
LA
CIU
DA
DA
NÍA
14.-
PU
NT
O D
ÉB
IL...
BU
RO
CR
AT
IZA
CIÓ
N Y
R
IGID
EZ
EN
LO
SP
RO
CE
DIM
IEN
TO
S
SE
PR
IOR
IZA
ME
JOR
AR
L
A F
AV
EL
A U
N P
OC
OD
EE
SP
AL
DA
A L
OS
FA
VE
LA
DO
S
RE
SU
LT
AD
OS
TA
NG
IBL
ES
ES
CA
SA
ME
NT
EIN
FL
UY
EN
TE
EN
LA
HA
BIT
AB
ILID
AD
BÁ
SIC
AD
E L
OS
BE
NE
FIC
IAR
IOS
15.-
AP
OR
TA
CIÓ
N M
ÁS
DE
ST
AC
AB
LE
INC
RE
ME
NT
O D
EL
AH
AB
ITA
BIL
IDA
D B
ÁS
ICA
DE
LA
S F
AM
ILIA
SP
AR
TIC
IPA
NT
ES
ME
JOR
A F
ÍSIC
A Y
DE
LA
LE
GA
LID
AD
CO
TID
IAN
A,
AC
ER
CA
MIE
NT
O D
EL
AF
AV
EL
A A
LA
CIU
DA
D
SA
LD
O P
ED
AG
ÓG
ICO
PO
SIT
IVO
PA
RA
LA
CO
LE
CT
IVID
AD
(1) E
n un
a hi
pers
impl
ifica
ción
, hem
os tr
atad
o de
agru
par
las
mod
alid
ades
de
las
tecn
olog
ías
utili
zada
s en
tres
gra
ndes
fam
ilias
: tec
nolo
gías
de so
ftwar
e, d
e har
dwar
e y d
e ord
war
e. L
a últi
ma
-bar
bari
smo
sobr
e ba
rbar
ism
o- l
a de
fini
mos
(SA
LA
S J.
, 20
00)
com
o:
técn
icas
de
orga
niza
ción
, ra
cion
aliz
ació
n, c
oord
inac
ión.
..cu
yo é
xito
dep
ende
fun
dam
enta
lmen
te d
e lo
seq
uipo
s hu
man
os e
ncar
gado
s de
l pro
yect
o y
laej
ecuc
ión
-del
pro
ceso
más
que
del
pro
duct
o- y
que
a la
lar
ga t
iene
una
ext
raor
dina
ria
repe
rcus
ión
en lo
s po
sibl
es re
sulta
dos.
Figu
ra 1
3.- P
rogr
ama
Chi
le –
Barr
io: a
seso
ram
ient
o a
“med
ida”
por
técn
icos
del
Pro
gram
a a
los
auto
cons
truc
tore
s be
nefic
iari
os.
(Fot
o. J
. Sal
as).
Figu
ra 1
4.- P
rogr
ama
Fave
la-
Barr
io:
cond
ucci
ón d
e ag
uas
serv
idas
en
uso
en u
na fa
vela
de
Sao
Paul
o. (F
oto.
J. S
alas
).
Figu
ra 1
5.- P
rogr
ama
O.S
.P.:
recu
pera
ción
de
un v
erte
dero
de
basu
ra c
omo
espa
cio
de ju
egos
,co
nstr
uido
y m
ante
nido
por
los
pobl
ador
es e
n un
a zo
na d
e“u
rban
izac
ione
s pi
rata
s” d
e Bo
gotá
.(F
oto.
J. S
alas
).
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
30
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S“
CH
ILE
BA
RR
IO”
(C
hil
e, t
od
o el
paí
s)
“F
AV
EL
A B
AR
RIO
”(R
ío d
eJ
an
eiro
, B
rasi
l)
“O
BR
AS
CO
N S
AL
DO
PE
DA
GÓ
GIC
O”
(Bog
otá,
Col
om
bia
)
1.-
EL
PR
OG
RA
MA
PO
NE
ÉN
FA
SIS
EN
...
(IM
PO
RT
AN
CIA
DE
LA
RE
LA
CIÓ
NP
RO
DU
CT
O/P
RO
CE
SO
)
...
erra
dic
ar l
a po
bre
za d
elo
sca
mp
amen
tos
y as
enta
mie
nto
sp
reca
rio
s ch
ilen
os,
guar
dan
do
un
cie
rto
eq
uili
bri
oen
tre
pro
ceso
y p
rod
uct
o.
...e
l m
ejo
ram
ien
tofí
sico
inte
gra
l d
e fa
vel
as a
sig
nán
do
les
un
a ci
erta
pre
po
nd
eran
cia
del
pro
du
cto
sob
re e
lp
roce
so.
...
el f
ort
alec
imie
nto
de
los
gru
po
s p
arti
cip
ante
s.E
lp
roce
soes
la
fin
alid
ad ú
ltim
a d
elP
rog
ram
a, e
lp
rod
uct
o p
ued
eco
nsi
der
arse
(¿i
ncl
uso
?)co
mo
un
a m
era
“ex
cusa
”.2
.- C
AR
AC
TE
RÍS
TIC
AS
DE
L F
AC
TO
RT
IEM
PO
EN
LA
S A
CT
UA
CIO
NE
S..
.
Alg
o m
ás d
e d
os
año
spo
rac
tuac
ión
qu
e se
con
sum
en e
np
arte
s p
arec
idas
en
tre
lap
rep
arac
ión
de
la a
ctu
ació
ny
laej
ecu
ció
n p
rop
iam
ente
dic
ha.
Un
tie
mp
o m
edio
de
un
os
tres
año
s po
rp
roye
cto
de
mej
ora
qu
e se
con
sum
em
ayo
rita
riam
ente
en
laej
ecu
ció
n.
Su
elen
ap
arec
ern
uev
as a
ctu
acio
nes
lig
adas
a l
asd
el m
ejo
ram
ien
tofí
sico
qu
ed
ilat
an l
a ac
tuac
ión
del
Pro
gram
a.
Mu
y c
ort
a:en
un
añ
o n
atu
ral
hay
qu
ep
rep
arar
la
pro
pu
esta
ysu
per
ar l
as e
tap
as d
e fo
rmac
ión
,se
lecc
ión
, ej
ecu
ció
ny
ren
dic
ión
de
cuen
tas.
La
urg
enci
aes
un
aca
ract
erís
tica
del
Pro
gra
ma.
3.-
IN
FL
UE
NC
IA D
EL
AV
UL
NE
RA
BIL
IDA
D E
NL
AS
AC
TU
AC
ION
ES
...
El
pal
iar
o t
rata
r d
e el
imin
ar l
avu
lner
abil
idad
de
los
cam
pam
ento
s an
te p
osi
ble
sd
esas
tres
nat
ura
les,
no
es f
acto
rp
rio
rita
rio
del
Ch
ile
Ba
rrio
aun
qu
e h
ate
nid
o a
ctu
acio
nes
pu
ntu
ales
co
n es
te o
bje
tiv
oco
ncr
eto
.
La
vu
lner
abil
idad
es
un
od
e lo
sp
un
tos
neg
ros
de
la m
ayo
ría
de
las
fav
elas
, es
po
r el
lo q
ue
elP
rog
ram
ap
rese
nta
en
tre
sus
ob
jeti
vos
pri
ori
tari
os
pal
iar
lavu
lner
abil
idad
fís
ica
de
los
fav
elad
os.
Ni
fig
ura
en
tre
las
pri
ori
dad
esd
elP
rog
ram
a, n
i te
nd
ría
cap
acid
ad f
inan
cier
a p
ara
abo
rdar
la
corr
ecci
ón
de
lav
uln
erab
ilid
ad d
elo
s b
arri
os
enlo
s q
ue
inte
rvie
ne.
4.-
CO
ST
E U
NIT
AR
IO P
OR
F
AM
ILIA
“B
EN
EF
ICIA
DA
”E
s m
uy
alta
la r
eper
cusi
ón
po
rfa
mil
ia b
enef
icia
da
si s
eac
epta
com
o b
uen
a la
cif
ra d
e1
0.0
00
$U
SA
po
r fa
mil
ia e
stim
ada
po
rlo
s re
spon
sab
les
del
Pro
gra
ma.
No
se d
isp
on
en d
ed
ato
s so
bre
lare
per
cusi
ón
po
r fa
mil
ia,
per
od
e lo
s gr
and
esn
úm
ero
s q
ue
faci
lita
el
Pro
gra
ma:
70
.00
0
fam
ilia
s b
enef
icia
rias
y u
no
s3
00
M $
US
A,
resu
lta
un
val
or
med
io d
e u
no
s4
.30
0 $
US
A/
fam
ilia
.
Ex
trem
adam
ente
baj
o:
del
ord
end
e 1
8.0
00
$U
SA
po
rp
roye
cto
. S
e d
esco
no
ce e
ln
úm
ero
med
iod
e fa
mil
ias
“ben
efic
iari
as”
po
r p
roye
cto
,p
ero
pu
ede
ded
uci
rse
qu
e el
rati
o p
resu
pu
esto
/ n
úm
ero
de
fam
ilia
s es
extr
emad
amen
teb
ajo
.5
.- O
BJ
ET
IVO
FIN
AL
PR
ED
OM
INA
NT
E D
EL
PR
OG
RA
MA
...
Pro
porc
ion
arH
abi
tab
ilid
adB
ási
ca a
los
hab
itan
tes
de
los
97
2 ca
mp
amen
tos
yas
enta
mie
nto
s p
reca
rio
sce
nsa
do
s en
Ch
ile
(19
96)
y co
lab
ora
r en
la e
rrad
icac
ión
de
la p
ob
reza
de
sus
po
bla
do
res
Tra
nsf
orm
ar l
asfa
vel
as (
has
tael
pre
sen
te s
on
par
te d
ela
ciu
dad
ig
no
rad
a, m
arg
inal
,in
form
al,
imp
enet
rab
le,
vio
len
ta..
.) e
n b
arri
os
de
laci
ud
ad f
orm
al.
Ref
orz
arm
edia
nte
la
acci
ón
ped
agó
gic
a la
co
hes
ión
so
cial
en l
os
bar
rio
s, c
rear
lid
eraz
go
s,es
tim
ula
r el
“em
po
der
amie
nto
”d
e la
soci
edad
org
aniz
ada:
dán
do
le p
rota
go
nis
mo
ala
terc
era
so
cied
ad
. 6
.- I
MP
OR
TA
NC
IA D
EL
TR
AB
AJ
O S
OC
IAL
...
El
trab
ajo
par
ala
con
form
ació
n
y fo
rtal
ecim
ien
to d
e la
so
rgan
izac
ion
es d
e b
ase
es c
lav
e en
el
Pro
gra
ma,
po
r lo
qu
e se
per
cib
e u
n m
ayo
r p
eso
esp
ecíf
ico
de
pro
fesi
on
ales
de
las
cien
cias
so
cial
esq
ue
de
técn
ico
s.
No
ap
arec
e co
mo
pu
nto
sob
resa
lien
te,
aun
qu
eti
ene
un
sop
ort
e d
ein
stit
uci
on
alid
adm
un
icip
al n
ota
ble
y u
n t
rab
ajo
d
e n
ego
ciac
ión
inte
nso
yes
pec
iali
zad
o c
on
líd
eres
lega
les
eil
egal
es d
e la
s fa
vel
as
Fu
nd
amen
tal,
au
nq
ue
pro
tag
on
izad
o p
or
lid
eres
bar
rial
es n
on
eces
aria
men
te
pro
fesi
on
ales
. U
n e
qu
ipo
p
rofe
sio
nal
mín
imo
coo
rdin
a y
aux
ilia
téc
nic
amen
te e
lP
rog
ram
a en
su t
ota
lid
ad.
TAB
LA 7
Figu
ra 1
0.-
Prog
ram
a C
hile
-Bar
rio:
real
izac
ión
de c
abin
as s
anita
rias
en
El M
onte
(C
hile
) m
edia
nte
prog
ram
asde
“si
tios
y se
rvic
ios”
con
sist
ente
en
la c
onst
rucc
ión
de 1
4 m
etro
scu
adra
dos
en u
na p
arce
la e
quip
ada
de 7
m x
15
m. (
Foto
. J. S
alas
).
Figu
ra 1
1.-
Prog
ram
a Fa
vela
-Bar
rio:
prot
otip
o de
sol
ució
n co
nstr
uctiv
a de
gran
des
cond
ucci
ones
san
itari
as p
ara
el m
ejor
amie
nto
de fa
vela
s ut
iliza
ndo
elem
ento
s lig
eros
tran
spor
tabl
esm
anua
lmen
te q
ue s
e ej
ecut
anpr
áctic
amen
te e
n se
co. (
Foto
. J. S
alas
).
Figu
ra 1
2.-
Prog
ram
a O
.S.P
.:ej
ecuc
ión
de tr
amos
de
esca
lera
s po
rlo
s pr
opio
s po
blad
ores
de
la z
ona.
Suel
en s
er la
s re
aliz
acio
nes
más
apre
ciad
as p
or lo
s qu
e no
dis
pone
n de
acce
sos
vert
ical
es e
n ba
rrio
ses
carp
ados
mej
orab
les.
(Fo
to. J
. Sal
as).
RES
UM
EN S
INTÉ
TIC
O D
E TR
ES P
RO
GR
AM
AS
LATI
NO
AM
ERIC
AN
OS
DE
MEJ
OR
A D
E TU
GU
RIO
S (F
igur
as 1
0 a
15)
31Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
7.-
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
D
EF
INIT
OR
IA D
EL
OS
PR
OY
EC
TO
S D
EL
P
RO
GR
AM
A...
Una
not
able
int
erve
nció
n in
stit
ucio
nal:
elP
rogr
ama
sesu
sten
taen
la
form
alid
adin
stit
ucio
nalq
ue f
orm
a pa
rte
dela
estr
uctu
ra c
hile
na, c
onpr
esen
cia
de m
inis
teri
os,
gobe
rnac
ione
s re
gion
ales
,al
cald
ías,
com
ités
, equ
ipos
técn
icos
...
Inte
rven
cion
es d
e ca
ráct
erfo
rmal
med
iant
ela
rea
liza
ción
por
part
e de
est
udio
sde
arqu
itec
tura
y c
onst
ruct
ores
depr
oyec
tos
de m
ejor
ade
volu
men
eco
nóm
ico
med
io y
gran
de.
Mov
iliz
ació
n ci
udad
ana
enfo
rma
de m
ucha
s y
dive
rsas
actu
acio
nes
depe
queñ
o ta
mañ
o y
pres
upue
sto.
8.-
TIP
O D
EE
ST
RU
CT
UR
A
DE
IM
PL
EM
EN
TA
CIÓ
ND
OM
INA
NT
E...
La
pres
enci
a de
pro
cedi
mie
ntos
form
ales
com
plej
osse
hac
epa
tent
e en
elP
rogr
ama
que
sem
uest
ra a
nte
el a
nali
sta
exte
rno
com
o ex
cesi
vam
ente
bu
rocr
atiz
ado.
El v
olum
en r
elat
ivam
ente
impo
rtan
te d
e ca
daun
a de
las
actu
acio
nes
yla
pro
cede
ncia
de
la f
inan
ciac
ión
del P
rogr
ama
–el
Ban
co I
nter
amer
ican
o de
Des
arro
llo,
BID
- ha
ce q
ue s
uspr
oyec
tos
teng
an u
n m
arca
do
sell
o em
pres
aria
l, (
sect
orin
form
al).
La
part
icip
ació
ny
laco
oper
ació
n ve
cina
l vo
lunt
aria
son
nota
s do
min
ante
s en
los
proy
ecto
s de
OS
P.
9.-
TIP
O D
ET
EC
NO
LO
GÍA
(1)
PR
ED
OM
INA
NT
E...
Soft
war
e &
har
dwar
e en
prop
orci
ones
par
ecid
as.
Fun
dam
enta
lmen
teha
rdw
are.
B
ásic
amen
teha
rdw
are.
10.-
RE
NT
AB
ILID
AD
PO
LÍT
ICA
PA
RA
LO
SD
IFE
RE
NT
ES
PR
OM
OT
OR
ES
...
Alt
a e
incl
uso
muy
alt
a:m
áspa
ra l
os p
olít
icos
loc
ales
que
para
los
del
nive
l ce
ntra
l-na
cion
al.
Alt
a pa
ra e
leq
uipo
mun
icip
al y
para
la p
rom
oció
n de
act
ores
de
nive
les
bajo
s y
med
ios.
Res
ulta
un
sem
ille
ro d
e nu
evos
lide
res
polí
tico
s y/
o ba
rria
les.
11.-
AF
EC
TA
FU
ND
AM
EN
TA
LM
EN
TE
A...
Equ
ipam
ient
os p
úbli
cos
yap
oyos
a in
icia
tiva
sco
mun
itar
ias
dem
uy d
iver
soti
po.
Esp
acio
s y
equi
pam
ient
osco
lect
ivos
pri
ncip
alm
ente
,yen
men
or m
edid
a, m
ejor
amie
nto
devi
vien
das.
Mej
ora
muy
pun
tual
ya
pequ
eña
esca
la d
eeq
uipa
mie
ntos
col
ecti
vos
muy
bási
cos.
12.-
TIE
MP
OS
YV
OL
ÚM
EN
ES
...E
l in
icio
de
l P
rogr
ama
pued
efi
jars
e en
1995
au
nque
la
sac
tuac
ione
s cu
bren
el
pe
ríod
o19
97-2
003
aten
dien
do
a un
as10
0.00
0 fa
mil
ias
con
unpr
esup
uest
o qu
e su
sdi
rige
ntes
cifr
an e
n un
tot
alde
l or
den
de1.
000
M$
US
A.
El
Pro
gram
aes
táen
el
inic
io d
e un
nue
vope
ríod
o de
vige
ncia
.
ElP
rogr
ama
se i
nici
ó en
1995
enR
ío c
on u
n pr
esup
uest
o de
300
M$U
SA
par
am
ejor
ar 8
2fa
vela
sde
muy
dif
eren
tes
dim
ensi
ones
con
más
de25
0.00
0 pe
rson
asbe
nefi
ciar
ias.
ElP
rogr
ama
tuvo
una
vige
ncia
dem
ásde
una
déc
ada.
En
elpe
ríod
o 19
96-2
000
seej
ecut
aron
725
proy
ecto
s co
n un
pres
upue
sto
del o
rden
de
7,7
M$
US
A.
13.-
IM
AG
EN
SIM
BÓ
LIC
A,
“SL
OG
AN
” Q
UE
SU
GIE
RE
...
EL
“E
ST
AD
O”
SE
HA
CE
PR
ES
EN
TE
EN
LO
S“C
AM
PA
ME
NT
OS
”
PR
ES
UP
UE
ST
O P
ÚB
LIC
OD
ES
TIN
AD
O A
IN
TE
GR
AR
AL
OS
MÁ
S P
OB
RE
SE
N L
AC
IUD
AD
OP
ER
AC
ION
ES
PA
RA
C
ON
SE
GU
IR L
AC
OH
ES
IÓN
DE
LA
CIU
DA
DA
NÍA
14.-
PU
NT
O D
ÉB
IL...
BU
RO
CR
AT
IZA
CIÓ
N Y
R
IGID
EZ
EN
LO
SP
RO
CE
DIM
IEN
TO
S
SE
PR
IOR
IZA
ME
JOR
AR
L
A F
AV
EL
A U
N P
OC
OD
EE
SP
AL
DA
A L
OS
FA
VE
LA
DO
S
RE
SU
LT
AD
OS
TA
NG
IBL
ES
ES
CA
SA
ME
NT
EIN
FL
UY
EN
TE
EN
LA
HA
BIT
AB
ILID
AD
BÁ
SIC
AD
E L
OS
BE
NE
FIC
IAR
IOS
15.-
AP
OR
TA
CIÓ
N M
ÁS
DE
ST
AC
AB
LE
INC
RE
ME
NT
O D
EL
AH
AB
ITA
BIL
IDA
D B
ÁS
ICA
DE
LA
S F
AM
ILIA
SP
AR
TIC
IPA
NT
ES
ME
JOR
A F
ÍSIC
A Y
DE
LA
LE
GA
LID
AD
CO
TID
IAN
A,
AC
ER
CA
MIE
NT
O D
EL
AF
AV
EL
A A
LA
CIU
DA
D
SA
LD
O P
ED
AG
ÓG
ICO
PO
SIT
IVO
PA
RA
LA
CO
LE
CT
IVID
AD
(1) E
n un
a hi
pers
impl
ifica
ción
, hem
os tr
atad
o de
agru
par
las
mod
alid
ades
de
las
tecn
olog
ías
utili
zada
s en
tres
gra
ndes
fam
ilias
: tec
nolo
gías
de so
ftwar
e, d
e har
dwar
e y d
e ord
war
e. L
a últi
ma
-bar
bari
smo
sobr
e ba
rbar
ism
o- l
a de
fini
mos
(SA
LA
S J.
, 20
00)
com
o:
técn
icas
de
orga
niza
ción
, ra
cion
aliz
ació
n, c
oord
inac
ión.
..cu
yo é
xito
dep
ende
fun
dam
enta
lmen
te d
e lo
seq
uipo
s hu
man
os e
ncar
gado
s de
l pro
yect
o y
laej
ecuc
ión
-del
pro
ceso
más
que
del
pro
duct
o- y
que
a la
lar
ga t
iene
una
ext
raor
dina
ria
repe
rcus
ión
en lo
s po
sibl
es re
sulta
dos.
Figu
ra 1
3.- P
rogr
ama
Chi
le –
Barr
io: a
seso
ram
ient
o a
“med
ida”
por
técn
icos
del
Pro
gram
a a
los
auto
cons
truc
tore
s be
nefic
iari
os.
(Fot
o. J
. Sal
as).
Figu
ra 1
4.- P
rogr
ama
Fave
la-
Barr
io:
cond
ucci
ón d
e ag
uas
serv
idas
en
uso
en u
na fa
vela
de
Sao
Paul
o. (F
oto.
J. S
alas
).
Figu
ra 1
5.- P
rogr
ama
O.S
.P.:
recu
pera
ción
de
un v
erte
dero
de
basu
ra c
omo
espa
cio
de ju
egos
,co
nstr
uido
y m
ante
nido
por
los
pobl
ador
es e
n un
a zo
na d
e“u
rban
izac
ione
s pi
rata
s” d
e Bo
gotá
.(F
oto.
J. S
alas
).
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
30
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S“
CH
ILE
BA
RR
IO”
(C
hil
e, t
od
o el
paí
s)
“F
AV
EL
A B
AR
RIO
”(R
ío d
eJ
an
eiro
, B
rasi
l)
“O
BR
AS
CO
N S
AL
DO
PE
DA
GÓ
GIC
O”
(Bog
otá,
Col
om
bia
)
1.-
EL
PR
OG
RA
MA
PO
NE
ÉN
FA
SIS
EN
...
(IM
PO
RT
AN
CIA
DE
LA
RE
LA
CIÓ
NP
RO
DU
CT
O/P
RO
CE
SO
)
...
erra
dic
ar l
a po
bre
za d
elo
sca
mp
amen
tos
y as
enta
mie
nto
sp
reca
rio
s ch
ilen
os,
guar
dan
do
un
cie
rto
eq
uili
bri
oen
tre
pro
ceso
y p
rod
uct
o.
...e
l m
ejo
ram
ien
tofí
sico
inte
gra
l d
e fa
vel
as a
sig
nán
do
les
un
a ci
erta
pre
po
nd
eran
cia
del
pro
du
cto
sob
re e
lp
roce
so.
...
el f
ort
alec
imie
nto
de
los
gru
po
s p
arti
cip
ante
s.E
lp
roce
soes
la
fin
alid
ad ú
ltim
a d
elP
rog
ram
a, e
lp
rod
uct
o p
ued
eco
nsi
der
arse
(¿i
ncl
uso
?)co
mo
un
a m
era
“ex
cusa
”.2
.- C
AR
AC
TE
RÍS
TIC
AS
DE
L F
AC
TO
RT
IEM
PO
EN
LA
S A
CT
UA
CIO
NE
S..
.
Alg
o m
ás d
e d
os
año
spo
rac
tuac
ión
qu
e se
con
sum
en e
np
arte
s p
arec
idas
en
tre
lap
rep
arac
ión
de
la a
ctu
ació
ny
laej
ecu
ció
n p
rop
iam
ente
dic
ha.
Un
tie
mp
o m
edio
de
un
os
tres
año
s po
rp
roye
cto
de
mej
ora
qu
e se
con
sum
em
ayo
rita
riam
ente
en
laej
ecu
ció
n.
Su
elen
ap
arec
ern
uev
as a
ctu
acio
nes
lig
adas
a l
asd
el m
ejo
ram
ien
tofí
sico
qu
ed
ilat
an l
a ac
tuac
ión
del
Pro
gram
a.
Mu
y c
ort
a:en
un
añ
o n
atu
ral
hay
qu
ep
rep
arar
la
pro
pu
esta
ysu
per
ar l
as e
tap
as d
e fo
rmac
ión
,se
lecc
ión
, ej
ecu
ció
ny
ren
dic
ión
de
cuen
tas.
La
urg
enci
aes
un
aca
ract
erís
tica
del
Pro
gra
ma.
3.-
IN
FL
UE
NC
IA D
EL
AV
UL
NE
RA
BIL
IDA
D E
NL
AS
AC
TU
AC
ION
ES
...
El
pal
iar
o t
rata
r d
e el
imin
ar l
avu
lner
abil
idad
de
los
cam
pam
ento
s an
te p
osi
ble
sd
esas
tres
nat
ura
les,
no
es f
acto
rp
rio
rita
rio
del
Ch
ile
Ba
rrio
aun
qu
e h
ate
nid
o a
ctu
acio
nes
pu
ntu
ales
co
n es
te o
bje
tiv
oco
ncr
eto
.
La
vu
lner
abil
idad
es
un
od
e lo
sp
un
tos
neg
ros
de
la m
ayo
ría
de
las
fav
elas
, es
po
r el
lo q
ue
elP
rog
ram
ap
rese
nta
en
tre
sus
ob
jeti
vos
pri
ori
tari
os
pal
iar
lavu
lner
abil
idad
fís
ica
de
los
fav
elad
os.
Ni
fig
ura
en
tre
las
pri
ori
dad
esd
elP
rog
ram
a, n
i te
nd
ría
cap
acid
ad f
inan
cier
a p
ara
abo
rdar
la
corr
ecci
ón
de
lav
uln
erab
ilid
ad d
elo
s b
arri
os
enlo
s q
ue
inte
rvie
ne.
4.-
CO
ST
E U
NIT
AR
IO P
OR
F
AM
ILIA
“B
EN
EF
ICIA
DA
”E
s m
uy
alta
la r
eper
cusi
ón
po
rfa
mil
ia b
enef
icia
da
si s
eac
epta
com
o b
uen
a la
cif
ra d
e1
0.0
00
$U
SA
po
r fa
mil
ia e
stim
ada
po
rlo
s re
spon
sab
les
del
Pro
gra
ma.
No
se d
isp
on
en d
ed
ato
s so
bre
lare
per
cusi
ón
po
r fa
mil
ia,
per
od
e lo
s gr
and
esn
úm
ero
s q
ue
faci
lita
el
Pro
gra
ma:
70
.00
0
fam
ilia
s b
enef
icia
rias
y u
no
s3
00
M $
US
A,
resu
lta
un
val
or
med
io d
e u
no
s4
.30
0 $
US
A/
fam
ilia
.
Ex
trem
adam
ente
baj
o:
del
ord
end
e 1
8.0
00
$U
SA
po
rp
roye
cto
. S
e d
esco
no
ce e
ln
úm
ero
med
iod
e fa
mil
ias
“ben
efic
iari
as”
po
r p
roye
cto
,p
ero
pu
ede
ded
uci
rse
qu
e el
rati
o p
resu
pu
esto
/ n
úm
ero
de
fam
ilia
s es
extr
emad
amen
teb
ajo
.5
.- O
BJ
ET
IVO
FIN
AL
PR
ED
OM
INA
NT
E D
EL
PR
OG
RA
MA
...
Pro
porc
ion
arH
abi
tab
ilid
adB
ási
ca a
los
hab
itan
tes
de
los
97
2 ca
mp
amen
tos
yas
enta
mie
nto
s p
reca
rio
sce
nsa
do
s en
Ch
ile
(19
96)
y co
lab
ora
r en
la e
rrad
icac
ión
de
la p
ob
reza
de
sus
po
bla
do
res
Tra
nsf
orm
ar l
asfa
vel
as (
has
tael
pre
sen
te s
on
par
te d
ela
ciu
dad
ig
no
rad
a, m
arg
inal
,in
form
al,
imp
enet
rab
le,
vio
len
ta..
.) e
n b
arri
os
de
laci
ud
ad f
orm
al.
Ref
orz
arm
edia
nte
la
acci
ón
ped
agó
gic
a la
co
hes
ión
so
cial
en l
os
bar
rio
s, c
rear
lid
eraz
go
s,es
tim
ula
r el
“em
po
der
amie
nto
”d
e la
soci
edad
org
aniz
ada:
dán
do
le p
rota
go
nis
mo
ala
terc
era
so
cied
ad
. 6
.- I
MP
OR
TA
NC
IA D
EL
TR
AB
AJ
O S
OC
IAL
...
El
trab
ajo
par
ala
con
form
ació
n
y fo
rtal
ecim
ien
to d
e la
so
rgan
izac
ion
es d
e b
ase
es c
lav
e en
el
Pro
gra
ma,
po
r lo
qu
e se
per
cib
e u
n m
ayo
r p
eso
esp
ecíf
ico
de
pro
fesi
on
ales
de
las
cien
cias
so
cial
esq
ue
de
técn
ico
s.
No
ap
arec
e co
mo
pu
nto
sob
resa
lien
te,
aun
qu
eti
ene
un
sop
ort
e d
ein
stit
uci
on
alid
adm
un
icip
al n
ota
ble
y u
n t
rab
ajo
d
e n
ego
ciac
ión
inte
nso
yes
pec
iali
zad
o c
on
líd
eres
lega
les
eil
egal
es d
e la
s fa
vel
as
Fu
nd
amen
tal,
au
nq
ue
pro
tag
on
izad
o p
or
lid
eres
bar
rial
es n
on
eces
aria
men
te
pro
fesi
on
ales
. U
n e
qu
ipo
p
rofe
sio
nal
mín
imo
coo
rdin
a y
aux
ilia
téc
nic
amen
te e
lP
rog
ram
a en
su t
ota
lid
ad.
TAB
LA 7
Figu
ra 1
0.-
Prog
ram
a C
hile
-Bar
rio:
real
izac
ión
de c
abin
as s
anita
rias
en
El M
onte
(C
hile
) m
edia
nte
prog
ram
asde
“si
tios
y se
rvic
ios”
con
sist
ente
en
la c
onst
rucc
ión
de 1
4 m
etro
scu
adra
dos
en u
na p
arce
la e
quip
ada
de 7
m x
15
m. (
Foto
. J. S
alas
).
Figu
ra 1
1.-
Prog
ram
a Fa
vela
-Bar
rio:
prot
otip
o de
sol
ució
n co
nstr
uctiv
a de
gran
des
cond
ucci
ones
san
itari
as p
ara
el m
ejor
amie
nto
de fa
vela
s ut
iliza
ndo
elem
ento
s lig
eros
tran
spor
tabl
esm
anua
lmen
te q
ue s
e ej
ecut
anpr
áctic
amen
te e
n se
co. (
Foto
. J. S
alas
).
Figu
ra 1
2.-
Prog
ram
a O
.S.P
.:ej
ecuc
ión
de tr
amos
de
esca
lera
s po
rlo
s pr
opio
s po
blad
ores
de
la z
ona.
Suel
en s
er la
s re
aliz
acio
nes
más
apre
ciad
as p
or lo
s qu
e no
dis
pone
n de
acce
sos
vert
ical
es e
n ba
rrio
ses
carp
ados
mej
orab
les.
(Fo
to. J
. Sal
as).
RES
UM
EN S
INTÉ
TIC
O D
E TR
ES P
RO
GR
AM
AS
LATI
NO
AM
ERIC
AN
OS
DE
MEJ
OR
A D
E TU
GU
RIO
S (F
igur
as 1
0 a
15)
OTRA VIVIENDA ES POSIBLE: UNA REALIZACIÓN DE LACOOPERACIÓN ESPAÑOLA EN NOUAKCHOTT(MAURITANIA)1
Julián Salas, Dr. Ing. Ind. (CSIC-IETcc); Ignacio Oteiza, Dr. Arquitecto (H y C s.l.);José Javier Legarra, Arquitecto.
ESPAÑA
RESUMEN
Se presenta en este artículo la experiencia del proyecto yconstrucción de alrededor de 150 viviendas en Nouakchott,capital de la República de Mauritania, promovidas por laFundación CEAR con financiación de la Agencia Españolade Cooperación Internacional (AECI). Este proyecto se inicióen el 2002 y se encuentra en fase avanzada de realización.
El desarrollo de un proyecto de cooperación de estascaracterísticas tiene múltiples visiones, que van, desde lasolidaridad con los más necesitados en un país con grandescarencias, pasando por la formación de los habitantes de unbarrio extremadamente pobre, así como el apoyo ymaterialización de nuevas propuestas a las incipientespolíticas habitacionales en Mauritania. Sin embargo, estetrabajo se centra de forma monográfica en unos pocosaspectos de la intervención, como son: las experienciasrelacionadas con el proyecto de arquitectura, ensayos sobrelos materiales y componentes empleados y el proceso deconstrucción de las viviendas, en el que se primó laparticipación de la población femenina y la creación detalleres de componentes.
Fecha de recepción: 20-VI-04
SUMMARY
1. INTRODUCCIÓN de proyectos con un alto contenido tecnológico -comopuede ser el caso que se describe- que se han beneficiadode las aportaciones de un nutrido grupo de profesionalesespecialistas, que, de forma altruista, han contribuido a surealización.
La madurez de la cooperación española para el desarrollo,tanto la gubernamental, como la descentralizada, así comode algunas realizaciones emprendidas por ONGespecializadas en hábitat, está dando lugar a la ejecución
1 El trabajo que se describe es resultado de la colaboración de un buen número de profesionales de muy diferentes especialidades. La firma del trabajopor parte de los autores, en modo alguno pretende arrogarse la autoría del trabajo que se describe, en el que han participado en algunas de sus etapas,insistimos en que se trata de un trabajo colectivo.No queremos dejar de mencionar a los que, de una u otra forma, han hecho posible el proyecto –nos referiremos preferentemente a los aspectostécnicos del mismo-, al arquitecto José Javier Legarra, responsable del proyecto definitivo y de su ejecución como delegado en Mauritania de laFundación CEAR. El seguimiento del proyecto se realizó desde el Comité Técnico de CEAR formado por: Felipe Colavidas, Ramón Muñagorri,Teresa López, Ignacio Oteiza y Julián Salas. El anteproyecto lo realizaron de forma altruista los profesores de la UNAM de México CarlosGonzález Lobo y María Eugenia Hurtado que también coordinaron los trabajos prácticos con yeso realizados en la Facultad de Arquitectura de laUniversidad Iberoamericana de México D.F. El Profesor Luis de Villanueva hizo posible la realización de diversos ensayos de laboratorio en laETSA de Madrid, en los que participaron David Sanz, geólogo y estudiantes de la Asignatura de Seminario de Laboratorio de la ETSAM coordinadospor Ignacio Oteiza. Julián Salas redactó el «Informe Propositivo: resultado de la Misión en Nouakchott. Sep. 2001»
(ALTERNATIVE HOUSING IS POSSIBLE: FOLLOWING THROUGH ON SPANISH CO-OPERATIONIN NOUAKCHOTT, MAURITANIA)
The present article describes the experience acquired indesigning and building some 150 housing units in Nouakchott,capital of the Republic of Mauritania, under a projectsponsored by Fundación CEAR and funded by the SpanishInternational Co-operation Agency (AECI, Spanish initials forAgencia Española de Cooperación Internacional). Initiated in2002, the project is now in the final phases.
The implementation of a co-operation project of thesecharacteristics can be viewed from many perspectives,ranging from solidarity with the most needy in a country withhuge deficiencies to training for the inhabitants of anextremely poor neighbourhood, and including support for andmaterialization of new proposals for Mauritania’s incipienthousing policies. This monograph, however, focuses on afairly short number of issues: experiences in connection withthe architectural design, materials and component testing andthe building process itself, which encouraged femaleparticipation and the establishment of workshops to makecomponents.
163-4
Informes de la Construcción, Vol. 56, nº 491, mayo-junio 2004
32
* * *
6 Susan George, El Informe Lugano, Edit. Icaria – Intermón,Barcelona, 2000.7 CICODE Universidad de Alcalá de Henares, “Sistema de In-formación Geográfica (SIG) para la detección de riesgos am-bientales y la reducción de la vulnerabilidad de la población enHonduras, y el desarrollo de un Servidor Temático WebMapping”, realizado en 2003 para Cruz Roja Española.8 Las catástrofes naturales han sido especialmente trágicas paralos latinoamericanos y su hábitat en los últimos años. Sin áni-mo de ser exhaustivos y mencionando únicamente los desastresmás devastadores, podemos enumerar en forma cercana en eltiempo: Las lluvias torrenciales que en 1998 dejaron en Ecua-dor el siguiente balance: 286 personas muertas; 2.870 millonesde $USA en pérdidas; 60% de la población afectada y una caídade la tasa de crecimiento del 3,5% al 1,0%. El huracán George,mató a 500 personas y dejó sentir su furia en septiembre de1998 a su paso por el Caribe, Florida y el Golfo de México. LaRepública Dominicana y Haití, que comparten la isla de laHispaniola, fueron los países más castigados por el George enpérdidas humanas y materiales: 2.193 Millones de $USA depérdidas (14% del PIB), 300.000 damnificados. En 1999, el 24de enero, aconteció el sismo en Armenia (Colombia): 1.230
muertos, 200.000 afectados; impacto económico del orden del1,5% del PIB del país. En octubre, acontecieron las inundacio-nes de México (Puebla, Veracruz, Hidalgo, Tabasco,...). A fina-les de 1999, el huracán Mitch azotó Centroamérica dejando sóloen Honduras: 5.657 muertos (12.275 heridos); 24,2% de la po-blación afectada de algún modo y 4.000 millones de $USA depérdidas (equivalente al 80,5% del PIB del país). En la madru-gada del domingo 18 de diciembre de 1999, en Venezuela, to-rrentes de barro y agua se precipitaron de las montañas hacía elmar dejando entre quince y veinte mil muertos y unas cien milpersonas sin vivienda, en la que se considera la mayor tragediadel país en los últimos cien años.9 Kellett Peter: El espacio doméstico y la generación de ingresos:la casa como sitio de producción en asentamientos informales,Vº Coloquio Internacional de Geocrítica: la vivienda y laconstrucción del espacio social de la ciudad, Barcelona, Mayo200310 Lins Pablo: Ciudad de Dios, Edit. Tusquets, Barcelona, 2003,(Guionista de la película de idéntico nombre).11 Julián Salas, es autor del libro “Mejora de barrios precariosen Latinoamérica. Elementos de teoría y práctica” ESCALAde Bogotá, 2005.